Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2021\~ року, яка утворилася станом на 01 травня 2023 року, в розмірі 30 118 грн 69 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 серпня 2020 року було здійснено ідентифікацію клієнта [PERSON] та він підписав анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов\~ та правил надання банківських послуг, якою сторони погодили використання\~ ОТР пароля\~ в якості підпису та інших видів простого електронного підпису при здійсненні будь-якої операції та правочинів, укладених між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] . У подальшому [PERSON] виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23 грудня 2021 року підписав Паспорт кредиту. За умовами кредитного договору від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23 грудня 2021 року [PERSON] був наданий строковий кредит в розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 42 983 грн 70 коп із сплатою процентів за користування кредитними коштами. Зобов`язання за кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» виконало, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок [PERSON] . За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до Графіку кредиту. Однак свої зобов`язання за договором від 23 грудня 2021 року [PERSON] не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01 травня 2023 року за ним утворилася заборгованість в розмірі\~\~ 30 118 грн 69 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 088 грн 59 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі\~ 30 грн 10 коп. Оскільки вказана заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2021 року [PERSON] у добровільному порядку сплачена не була, то АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20 липня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 30). Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. (а.с. 27) надав заяву про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 44-46), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відзив на позовну заяву [PERSON] \~ наданий не був. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому\~ задоволенню. Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ ст. 207 ЦК України\~ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 202-0 року у справі № 561/77/19.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч. 2\~ ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Встановлено, що 17 серпня 2020 року [PERSON] була підписана анкета-заява клієнта фізичної особи\~ про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Вказаною\~ анкетою-заявою сторони погодили, що використання простого електронного підпису при надання банком будь-яких послуг, у тому числі, але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів (а.с. 12, 13). \~ 23 грудня 2021 року\~ [PERSON] \~ простим електронним підписом був підписаний Паспорт кредиту та Графік погашення платежів за споживчим кредитом\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 14-17, 21) За умовами кредитного договору від 23 грудня 2021 року [PERSON] був наданий строковий кредит на споживчі цілі в розмірі 42 983 грн 70 коп, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0, 24 % річних.\~ Кредитні кошти були надані [PERSON] на строк до 23 вересня 2022 року\~ (а.с. 15, 21). \~ Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 23 грудня 2021 року були перераховані на картковий рахунок [PERSON] \~\~ (а.с. 10, 11). Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Свої зобов`язання за кредитним договором від 23 грудня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало\~ (а.с. 10). За умовами кредитного договору від 23 грудня 2021 року [PERSON] брав на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі, визначені Графіком платежів за споживчим кредитом: не пізніше 23 числа кожного місяця вносити платіж в розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 4 302 грн 67 коп, у тому числі проценти за користування кредитними коштами в розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 4 грн 30 коп (а.с. 14, 22). Однак взяті на себе за кредитним договором від 23 грудня 2021 року зобов`язання відповідач не виконував належним чином (а.с. 8-9, 10). У зв`язку невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 23 грудня 2021 року\~ станом на 01 травня 2023 року за [PERSON] утворилася заборгованість\~ в розмірі\~ 30 118 грн 69 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 088 грн 59 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі\~ 30 грн 10 коп (а.с. 8-9). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2021 року, яка утворилася станом на\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01 травня 2023 року,\~ в розмірі\~ 30 118 грн 69 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути\~ понесені судові витрати\~ у вигляді сплати судового збору в розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2 684 грн 00 коп ( а.с. 1).

Outcome: approved