Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] , (далі заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідними сестрами. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник у справі [PERSON] є донькою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Згідно заповіту заявник є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] . До складу спадкового майна належить, в тому числі, спадщина, яку за життя [PERSON] прийняла після померлої [INFO] [PERSON] , яка є її рідною сестрою. Вказаним спадковим майном є земельна ділянка, площею 2,02 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради. Однак, з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку [PERSON] не зверталась та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Після її смерті, заявник звернулась до державного нотаріусу Першої ХДНК Цуканової О.В. для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після своєї матері, яка прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] 15.05.2021 нотаріусом було винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Данько Л.В. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, в подальшому надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 4). 23.01.1955 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після укладання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с 5). [PERSON] 19.03.1983 уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіює Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6) [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до копії акту про народження № 5 від 09.01.1937, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Відповідно до Інформації від Коровинської сільської ради Недригайлівського району Виконавчого комітету Сумської області, в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області проживали в одній сім`ї, головою якою була [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . По відношенню до голови сім`ї [PERSON] та [PERSON] записані дочками (а.с.15). Відповідно до Довідки Шляхівської сільської ради № 363 від 28.12.2009, [PERSON] дійсно поховала свою сестру [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 16) Відповідно до Довідки Шляхівської сільської ради за № 364 від 28.12.2009, [PERSON] дійсно спільно проживала і вела спільне господарство зі своєю сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Першої Харківської державної нотаріальної контори Цукановю О.В., [PERSON] в оформленні її спадкових справ та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , відмовлено з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] . Допитані в судовому засіданні в свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~ Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити. Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами щодо народження [PERSON] , інформацією із Коровинською сільської ради Недригайлівського району Виконавчого комітету Сумської області, довідкою Шляхівської сільської ради. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту в порядку саме окремого провадження.

Outcome: approved