Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що вона з 25 січня 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції 08 лютого 2011 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає з матір`ю і перебуває на утриманні та вихованні останньої, так як батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, аліментів, які присуджені до стягнення з нього за рішенням суду, не сплачує, нехтує спілкуванням із сином, не приділяє йому часу, не турбується і не навідує його, не проявляє заінтересованості в подальшій долі власного сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, таким чином відповідач свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, не вчиняє жодних дій, що свідчили б про бажання виховувати сина та забезпечувати його розвиток, вважаючи, що дана ситуація може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина і стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Вітошка Ю.Г., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності позивачки та його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задоволити у підготовчому судовому засіданні. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечив проти слухання справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечив проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, Служби у справах дітей Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, Комарова О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, висновок органу опіки та піклування від 19 жовтня 2023 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] підтримала та не заперечила проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів, а в зв`язку з визнанням відповідачем позову є підстави ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 25 січня 1999 року перебували з у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції 08 лютого 2011 року (актовий запис № 12). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному вихованні та утриманні. \~ \~ \~ \~15 вересня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-1246/2011 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , в твердій грошовій сумі, а саме: по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01.04.2011 року та до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вищевказаним виконавчим листом від 07.09.2023 року № 58403, [PERSON] взагалі не сплачує аліменти і станом на 01.08.2023 року заборгованість становить 150876,00 грн. \~ \~ \~ \~Батько дитини, відповідач у справі [PERSON] , нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний та духовний розвиток неповнолітнього сина, не цікавиться його здоров`ям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться його життям та інтересами і взагалі не спілкується з ним. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Клеванської селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Клеванської селищної ради № 191 від 19 жовтня 2023 року "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ", враховуючи те, що [PERSON] нехтує спілкуванням із сином, не приділяє йому часу, не турбується і не навідує його, не проявляє заінтересованості в подальшій долі власного сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, Служба у справах дітей Клеванської селищної\~ради прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, син його не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновок Служби у справах дітей Клеванської селищної ради та заяву самого [PERSON] до суду, є достатні підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав, є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved