Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім?єю чоловіка\~ та\~жінки без\~реєстрації шлюбу,\~в якій\~вказала,\~що \~вона зареєстрована\~та проживає\~у квартирі\~ [ADDRESS] ,\~та поруч\~із її\~квартирою проживали\~сусіди \~подружжя [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~з якими\~вона \~перебувала \~у гарних\~ дружніх\~ відносинах.\~ [INFO] \~ [PERSON] \~ померла\~та після\~смерті \~її чоловік\~ [PERSON] \~залишився проживати\~одиноко.\~Заявниця також\~була самотньою\~жінкою,\~проживала одиноко,\~тому її\~сусід [PERSON] \~приходив допомагати\~їй по\~господарству у\~побутових справах,\~а вона\~готувала \~та пригощала\~його їжею.\~З вересня\~ 2005\~вони почали\~ проживати\~разом однією\~сім`єю,\~як чоловік\~та жінка.\~Всі свята\~вони проводили\~разом та\~в колі\~друзів,\~вели спільне\~господарство,\~разом відвідували\~дачу,\~спільно та\~за спільні\~кошти робили\~ремонти у\~належних їм\~квартирах,\~адже мали\~спільний бюджет\~та спільно\~його витрачали,\~тобто,\~вони мали\~спільні права\~та обов`язки,\~притаманні подружжю.\~ [INFO] \~ [PERSON] \~ помер\~і його\~похованням повністю\~займалася заявниця,\~оскільки інших\~близьких родичів\~у нього\~немає.\~Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~а саме:\~ квартира\~ [ADDRESS] ,\~проте,\~заявниця не\~має можливості\~реалізувати \~свої права,\~оскільки не\~перебувала \~з [PERSON] \~у зареєстрованому\~шлюбі,\~тому з\~даною заявою\~вона вимушена\~звернутися до\~суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від адвоката Цімохи Р.Р., який представляє її інтереси, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника. Просить задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, з якої вбачається що відповідач не заперечує проти задоволеня заяви та просить розглядати справу у відсутність представника. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~ зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] . Як вбачається з Акту «Про проживання» від 02.05.2023, громадянин [PERSON] дійсно проживав без реєстрації шлюбу, починаючи з 2006 року по день своєї смерті [INFO] разом з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2005 [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформації, отриманої з Першої Уманської державної нотаріальної контори, згідно Алфавітної книги обліку спадкових справ та Книги обліку і реєстрації спадкових справ за 2023 рік, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в Першій уманській державній нотаріальній конторі станом на [INFO] не відкривалася. Заявниця [PERSON] зазначає, що з того часу, коли померла її сусідка [PERSON] , її чоловік [PERSON] залишився проживати одиноко. Вона також була самотньою жінкою, проживала одиноко, тому її сусід [PERSON] приходив допомагати їй по господарству у побутових справах, а вона готувала та пригощала його їжею. З вересня 2005 вони почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік та жінка. Всі свята вони проводили разом та в колі друзів, на підтвердження чого надала відповідні світлини. Також, вони вели спільне господарство, разом відвідували дачу, спільно та за спільні кошти робили ремонти у належних їм квартирах, сплачували комунальні послуги за обидві квартири, адже мали спільний бюджет та спільно його витрачали, тобто, вони мали спільні права та обов`язки, притаманні подружжю, на підтвердження чого надала ряд квитанцій про оплату комунальних послуг. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в період з 2006 року по день його смерті [INFO] , підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту спільного проживання необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON] , оскільки інших спадкоємців у нього немає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням вищевикладеного та досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що вимоги в частині спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , за період часу з вересня 2005 року по 2006 рік не знайшли свого підтвердження. В судовому засіданні встановлено, що їхнє спільне життя розпочалося з 2006 року, а тому, щоб не порушувати майнові права заявниці, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial