Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач 06.06.2023 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою, зареєстрований 07.12.2007 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №506. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 07.12.2007, мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає із матір`ю. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, - втрата взаєморозуміння та взаємоповаги. Спроби примиритися не дали бажаних результатів у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Позивач стверджує, що сторони проживають окремо протягом строку, що становить більше трьох років, відповідно, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя суперечить інтересами сторін та їх спільній дитині. Майновий спір на час подання позов до суду відсутній. На підставі наведеного, із посиланням на ст.105, 110 СК України, позивач просить задовольнити позовну заяву. Вважає, що примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу заважає подальшому саморозвитку позивача. Ухвалою судді від 08.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач за змістом позовної заяви просить розглядати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином засобами електронного листування, що підтверджено відповідними доказами у справі. 14.09.2023 засобами електронного листування скерувала до суду заяву за змістом якої зазначила, що з ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 08.06.2023 ознайомлена, бути присутньою не може, тимчасово проживає за кордоном. Проте, відповідачка не скористалася своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191, ч.1 ст.278 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду не подала. Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 07.12.2007, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 07.12.2007 вказаним органом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №506. Сторони мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 14.01.2010, наявна у справі), яка проживає з матір`ю. На час звернення до суду й дату розгляду справи спільне господарство подружжя не веде. Стосовно наявності майнового спору між сторонами під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено. За приписами ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК\~України суд не вважає за доцільне. Ст.113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань відповідачкою до суду не подано. За змістом ч.8 ст.6\~Закону України\~«Про судовий\~збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 1 073,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved