Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

12 травня 2023 року, згідно поштового конверту, представник позивача адвокат Петруніна А.А. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на користь [PERSON] несплачене страхове відшкодування, в розмірі 82 328 грн 78 коп.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, в розмірі 190 229 грн 94 коп.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 4870 грн; стягнути з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" та [PERSON] на користь [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 2174,29 грн, а також витрати на правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначено, що 11 січня 2023 року на а/д в смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "VOLKSWAGEN GOLF", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "FORD ESCAPE", державний номерний знак [NUMBER] , який був припаркований в дозволеному місці, внаслідок чого належний [PERSON] автомобіль зазнав технічних ушкоджень. У відповідності до постанови Чернігівського районного суду від 03 лютого 2023 року винним у скоєному ДТП визнано [PERSON] . Відповідальність водія "VOLKSWAGEN GOLF", державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП буда застрахована, згідно полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». 24.04.2023 року позивачеві надійшов лист з ПАТ «НАСК «ОРАНТА», в якому зазначено, що відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 05.04.2023 року матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу "FORD ESCAPE", державний номерний знак [NUMBER] внаслідок пошкодження при ДТП, склав 37456,34 грн (вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 70135,40 грн, а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 37456,34 грн.). [PERSON] звернулася до СПД " [PERSON] ", в результаті чого останнім було здійснено автотоварознавче дослідження та складено звіт № 16/23 від 08.02.2023 року. Таким чином, розмір не сплаченого страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на користь позивача, складає 82 328 грн 78 коп. та вважає за необхідне, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] збитки, що є різницею між фактичною вартістю завданої шкоди та страховим відшкодуванням, а саме: 190 229 грн 94 коп. Ухвалою суду від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 31 травня 2023 року, згідно поштового конверта, від представника відповідача ПАТ "НАСК\~"ОРАНТА"\~-\~Сагаль С.В.\~надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в якому зазначено, що фактичні обставини ДТП відповідачем та вина страхувальника не оспорюється. В даному випадку оспорюється лише розмір виплаченого страхового відшкодування з яким не погодився позивач. Страхове відшкодування розраховане відповідачем 1 у порядку передбаченому нормами спеціального ЗУ "ОСЦПВВНТЗ". Тобто, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" належним чином виконало свої обов`язки згідно полісу від 25.08.2022 року № 210736186. Будь-які права та інтереси позивача відповідачем 1 в даному випадку порушені не були. Дозаки протилежного в матеріалах справи відсутні. Позивач розрахунки ПАТ "НАСК "ОРАНТА" не оспорював і погодився із виплатою страхового відшкодування. Оскільки з вищевикладеного вбачається, що на даний час відсутні підстави для задоволення позову, то також безпідставним є і стягнення з відповідача 1 судових витрат: на правничу допомогу та судового збору. Тому, представник відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" - Сагаль С.В. просить прийняти даний відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи, в задоволенні позову до відповідача 1 відмовити у повному обсязі. 2 червня 2023 року, від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив. Одночасно з відзивом подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи за наявними матеріалами справи (транспортний засіб частково відремонтований), зважаючи на суттєві розбіжності у висновку Звіту " 16/23 від 8 лютого 2023 року, складеного СПД " [PERSON] " на замовлення позивача та ремонтної калькуліяції №85968/23 від 17 лютого 2023 року складеного Страховиком. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до отримання висновків експертизи. 29\~червня 2023\~року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області поновлено провадження по справі, оскільки 28 червня 2023 року від судового експерта Малишко О.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та інформації, необхідних для надання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи. 27 липня 2023 року ухвалою суду для продовження проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року, матеріали цивільної справи №748/1879/23 (провадження №2/748/443/23) направлено до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14000, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 4 жовтня 2023 року до суду надійшов висновок експерта. 5 жовтня 2023 року провадження в цивільній справі поновлено та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. 27 жовтня 2023 року, згідно поштового конверту, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просять: стягнути з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на користь [PERSON] несплачене страхове відшкодування, в розмірі 56715,26 грн; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодування, в розмірі 189 026,97 грн; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти, витрачені на проведення автотоварознавчого дослідження № 16/23 від 08.02.2023 року, в розмірі 4 870 грн; стягнути з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" та [PERSON] на користь [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 2 174,29 грн; стягнути з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" та [PERSON] на користь [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені документально підтверджені судові витрати - за проведення судової експертизи в сумі 5 162, 40 грн. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, врахувавши зменшені позовні вимоги. Представника відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" Сагаль С.В. в судовому засіданні позов не визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. 11 січня 2023 року [PERSON] о 09 год. 15 хв. у смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF", державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив на стоячий автомобіль "FORD ESCAPE". В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. (а.с. 6) Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб "VOLKSWAGEN GOLF", державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , був забезпечений за Договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210736186 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». (а.с.5). Власником автомобіля "FORD ESCAPE", державний номерний знак [NUMBER] , згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] є позивачка у даній справі [PERSON] (а.с. 95) Після настання дорожньо-транспортної пригоди позивачка звернулася до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" із заявою про страхове відшкодування, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, що підтверджується копією відповідної заяви. (а.с. 7) 16 січня 2023 року провідним фахівцем ПАТ "НАСК "ОРАНТА" [PERSON] було здійснено огляд транспортного засобу марки "FORD ESCAPE", державний номерний знак [NUMBER] , за результатами чого було зафіксовано перелік пошкоджень, що підтверджується копією відповідного акту. (а.с. 44-45). Відповідно до ремонтної калькуляції № 85968/23Н від 17 лютого 2023 року загальна вартість ремонту, за результатами ДТП від 11 січня 2023 року, транспортного засобу марки "FORD ESCAPE", державний номерний знак [NUMBER] , становить 70 135,40 грн (а.с. 46-50). Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу "FORD\~ESCAPE",\~державний номерний\~знак [NUMBER] - [PERSON] , в розмірі 33 120,44 грн, що підтверджується копією квитанції від 10 квітня 2023 року (а.с. 8). Згідно копії листа "НАСК "ОРАНТА" від 11 квітня 2023 року №09-02-17/2713 вбачається, що ПАТ НАСК «ОРАНТА», при розрахунку розміру страхового відшкодування бралися до уваги результати проведеного огляду від 16 січня 2023 року пошкодженого транспортного засобу "FORD ESCAPE", державний реєстраційний номер [NUMBER] , а також положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Відповідно до п.7.38 Методики значення Е3 (коефіцієнту фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для пових складників та складників КТ3, строк експлуатації яких не перевишує: 5 років - для легкових КТ3 виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТ3. Оскільки строк експлуатації пошкодженого транспортного засобу "FORD\~ESCAPE",\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] перевищує 7 років, то значення Е3 застосовується на загальних підставах і становить 69%. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 05 квітня 2023 року матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу "FORD ESCAPE", державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження при ДТП, склав 37 456,34 грн (вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 70 135,40 грн, а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 37 456,34 грн). Згідно страхового акту № ОЦВ-23-25-85968/1 НАСК «ОРАНТА» та відповідно до поданої [PERSON] заяви про страхове відшкодування, Страховиком 10 квітня 2023 pоку було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі комерційний 33 170,44 грн (37456,34 - 4285,90 ПДВ) на рахунок акціонерне товариство "ПриватБанк". Отримувач платежу - [PERSON] . (а.с. 25) Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зчастиною першою-третьою статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особаза знала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальнізбитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущенавигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно дочастини першоїстатті 1192 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Частиною першою статті 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Як встановлено судом, страхова компанія визначила розмір страхового відшкодування для усунення пошкоджень, у ДТП 11 січня 2023 року в розмірі 33 170,44 грн відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 05 квітня 2023 року (37 456,34 грн вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 4285,90 грн ПДВ). Позивачка не погодилася із розрахунком страхового відшкодування. Згідно звіту про оцінку № 16/23 авто товарознавчого дослідження транспортного засобу, складеного 8 лютого 2023 року СПД " [PERSON] ", вбачається, що матеріальний збиток завданий КТЗ - легкового автомобіля "FORD ESCAPE", VIN [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 115 449 грн 22 коп (в тому числі ПДВ). (а.с. 9-23) Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/6624-АВ, складеного 26 вересня 2023 року судовим експертом Малишко О.В., ринкова вартість, з урахуванням зносу, транспортного засобу марки FORD Escape, державний номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, об?ємом двигуна 2488 см3, станом на 11 січня 2023 року, може становити 437 006,56 грн. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки FORD Escape, державний номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, об?ємом двигуна 2488 см3, станом на 11 січня 2023 року могла становити 301 321,59 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки FORD Escape, державний номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, об?ємом двигуна 2488 см3, станом на 11 січня 2023 року могла становити: без врахування ПДВ - 89 835,70 грн; з врахуванням ПДВ - 112 294,62 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу FORD Escape, державний номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, об?ємом двигуна 2488 см3, станом на 11 січня 2023 року могла становити 112 294,62 грн. За таких обставин з відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на користь позивача підлягає стягненню недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 56 715 грн 26 коп. (89 835,70 грн вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу без врахування ПДВ - 33 170,44 грн виплаченого страхового відшкодування). У постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 Верховний Суд України дійшов висновку, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Вказаний висновок підтверджений Верховним Судом, зокрема і в постанові від 22 квітня 2021 року у справі № 759/7787/18 (провадження № 61-10773св20), яка прийнята після подання касаційної скарги у розглядуваній справі та підлягає врахуванню відповідно до положень частини третьої статті 400 ЦПК України. Отже, якщо сплачене страховиком відшкодування не покриває розмір збитків завданих потерпілому, останній має право пред`явити до винної особи вимогу про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Враховуючи висновк експерта № СЕ-19/125-23/6624-АВ від 26 вересня 2023 року та страхове відшкодування, що сплачене та підлягає сплаті ПАТ "НАСК "ОРАНТА", розглядаючи справу в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову і в частині стягнення з [PERSON] на користь позивачки різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 189 026,97 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки, з урахуванням зменшення позовних вимог є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 2 774 грн 30 коп. Разом з тим, до ціни позову при зверненні до суду позивачка помилково включила витрати за проведення автотоварознавчого дослідження, які згідно ст.133 ЦПК України є судовими витратами. Враховуючи, що при зверненні до суду позивачкою було зайво сплачено частину судового збору та враховуючи зменшення позовних вимог, з урахуванням норм ст.7 ЗУ "Про судовий збір", позивачці підлягає поверненню 316 грн 88 коп. судового збору. Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 30 січня 2023 року підтверджується сплата позивачкою вартості авто-товарознавчого дослідження від 8 лютого 2023 року в сумі 4 870 грн. Як вбачається з квитанції "ПРИВАТБАНК" від 29 серпня 2023 року позивачкою [PERSON] понесені витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи в сумі 5 162,40 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на зазначене, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивачки понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved