Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаю чи з дня подачі позову і до закінчення навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 02.07.2004 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . На утримання сина [PERSON] відповідач сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. На даний час син [PERSON] , [INFO] , навчається на другому курсі Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету на факультеті економіки, менеджменту та права. Форма навчання денна, основа платна, вартість навчання за 2022-2023 навчальний рік становить 20\~000,00 гривень. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Стипендію не отримує. У зв`язку з навчанням син потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата навчання, проїзду до навчання, харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів. На теперішній час відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Зважаючи на те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, має сталу заробітну плату, а тому він може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Ухвалою суду від 07.08.2023 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 24.08.2023 від представника позивача, адвоката Медик Л.О., на адресу суду, через канцелярію суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від [PERSON] на адресу суду не надходило; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви відповідач отримав особисто 15.08.2023. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , та копія картки фізичної особи платника податків Козятинської ОДПІ на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 402 від 11.07.2023, виданої [PERSON] про те, що вона фактично проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] , і склад її сім`ї такий: [PERSON] (чоловік) [INFO] , [PERSON] (заявник) [INFO] , [PERSON] (дочка) [INFO] , [PERSON] (дочка) [INFO] , [PERSON] (син) [INFO] . До матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , та копія картки платника податків [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 13 від 08.01.2020 Виконавчого комітету Самгородоцької сільської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 08.01.2020 і по теперішній час. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із наявного договору № 577 Мд від 05.09.2022 про навчання у закладі вищої освіти вбачається, що [PERSON] зарахований на 1 курс денної форми здобуття освіти за освітньою програмою Менеджмент організацій за спеціальністю 073 Менеджмент для здобуття ступеню вищої освіти бакалавр. Згідно договору № 577 Мд-1 від 05.09.2022 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 104\~000, 00 грн. Відповідно до довідки Вінницького торговельно-економічного інституту № 322 від 11.07.2023, [PERSON] є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» ІІ курсу денної форми навчання, група М-21д, спеціальність 126 «Менеджмент» освітня програма «Менеджмент організацій» та навчається за договором про надання платної освітньої послуги на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 14.09.2022 по 30.06.2026, стипендію не отримує. В матеріалах справи міститься копія чеку Приватбанку від 23.09.2022 про сплату 10\~000,00 грн, отримувач Вінницький торговельно-економічний інститут КНТЕУ, платник [PERSON] , призначення платежу: плата за навчання [PERSON] , група М-11д, курс 1; та копія чеку Приватбанку від 27.01.2023 про сплату 10\~000,00 грн, отримувач Вінницький торговельно-економічний інститут КНТЕУ, платник [PERSON] , призначення платежу: плата за навчання [PERSON] , група М-11д, курс 1. Згідно довідки ПП «Заклад освіти «Джерело Мудрості» № 123 від 18.07.2023, виданої [PERSON] , [INFO] , в тому, що вона дійсно працює в ПП ЗО «Джерело мудрості» помічником вихователя на основному місці роботи. Її дохід за І півріччя 2023 року становить 62908,81 грн. На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Отже, за змістом вищенаведених положень закону, обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі № 6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається на платній основі на денній формі навчання, отже він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Відповідачем не надано жодних заперечень щодо необгрунтованості вимог позову, доказів щодо підстав, які вказують про його неспроможність сплачувати аліменти на утримання сина, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. З урахуванням положень ст.ст. 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення сином сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 грн 60 коп. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved