Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з в заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого 22.01.1997 року Дякович М.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №у-71 та Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 29.01.1997 року за №213 на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 11.05.1985 р. 22.01.1997 року [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. зареєстрованим в реєстрі № у-71. 29.01.1997 року [PERSON] та [PERSON] отримали реєстраційне посвідчення на квартиру [ADDRESS] . 06 грудня 2004 року батько заявника, [PERSON] , помер. [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . 11 липня 2023 року [PERSON] подав заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька, [PERSON] . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , оскільки нотаріус розглянувши подані документи спадкової справи №364/2023, зокрема: договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого 22 січня 1997 року, [PERSON] , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим номером №7-71, належить в 1/2 частці [PERSON] , Реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 січня 1997 року за №213 в частці на ім`я [PERSON] , а свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції на ім`я [PERSON] носять розбіжності у прізвищі [PERSON] . Відповідно у зв`язку з розбіжностями у прізвищі виникає потреба встановити тотожність особи власника правовстановлюючого документа на квартиру та особи спадкодавця. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, [PERSON] . 31.07.2023 року [PERSON] звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз за експертним висновком. Згідно експертного висновку від 04 серпня 2023 року №056/1069-а попри розбіжності в документах [PERSON] - зазначена особа є ідентичною. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви. Просила здійснювати розгляд справи без участі П`ятої Львівської державної нотаріальної контори. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що заявник по справі за заявою [PERSON] з участю заінтересованої особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 1987 року. (а.с.11) У Договорі купівлі продажу посвідченому 22.01.1997 року, зареєстрованому в реєстрі за № у-71 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. та Реєстраційному посвідчені, яке видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 29.01.1997 року за №213 на квартиру [ADDRESS] , вказано « [PERSON] ». (а.с.7-8, 9) Заявник звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) 11.07.2023 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №364/2023, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 70920975, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 08.12.2004 року, персональні дані, а саме прізвище ім`я та по батькові батька заявника зазначені [PERSON] . В свідоцтві про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 11.05.1985 року прізвище чоловіка вказано як [PERSON] . (а.с.10) Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у здійсненні своїх прав, а саме: прийнятті у власність спадкового майна. Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом. Згідно ч.1ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.12постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявником надано експертний висновок №056/1069-а від 04.08.2023 року, який проведено Українським бюро лінгвістичних експертиз, та в якому вказано, що з урахуванням зазначеного записи українською мовою прізвища [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (договір купівлі-продажу, запис [PERSON] ), а також російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. (а.с.18) Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що батькові заявника [PERSON] належить правовстановлюючий документ, а саме Договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого 22.01.1997 року Дякович М.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №у-71, а також Реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 29.01.1997 року №213 на квартиру [ADDRESS] . З наведених міркувань та

Outcome: approved