Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

20.04.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі із відповідачем. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2019 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що діти проживають з нею, відповідач самоусунувся від виховання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, станом здоров`я, підготовкою до самостійного життя, в тому числі не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Також зазначає, що відповідач не виконує покладених на нього батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової допомоги або будь-якої іншої участі у вихованні доньок. На думку позивача, наведене свідчить про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав відносно доньок. Ухвалою від 25.04.2023 року прийнято позовну\~заяву\~до\~розгляду\~та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 10.07.2023 суд закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.08.2023 року. Через першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача розгляд справи 14.08.2023 відкладено на 09.10.2023 року. За клопотанням представника Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~ради розгляд справи 09.10.2023 року відкладено на 03.11.2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду, що підтверджується довідками Укрпошти.\~ Заяв, клопотань, відзиву відносно позову не подавав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача та її представника проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначивши, що підтримує висновок виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 07.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження відповідно серії [NUMBER] , [NUMBER] . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2019 року, яке набрало законної сили 28.06.2019 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Також встановлено, що на примусовому виконанні у Червоноградському відділі ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист №459/1378/17, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 27.03.2018 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , 28.03.2018 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №56071236, заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 31.03.2023 року становить 94\~541,95 грн. (а.с.6-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 07.09.2023 року №143, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с.98). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з вимогами ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Саме такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 127/15087/17-ц, а за ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, а у ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, найбільше відповідає інтересам дитини та відповідатиме таким засадам сімейного законодавства як справедливість, добросовісність і розумність (ч.9 ст.7 СК України). Саме такий захід підлягає застосуванню до відповідача, який байдужий до вирішення спірного питання з огляду на відсутність від нього пояснень з даного приводу. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дочками та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітніх дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. З урахуванням повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд приходить висновку, що позов є підставним і обґрунтованим та підлягає задоволенню. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved