Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, а тому порушує питання про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 105 403 грн. 74 коп. та понесених судових витрат в розмірі 2 684 грн. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не прибув, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному провадженні в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що 06 грудня 2019 року відповідач підписанням заяви про акцепт публічної пропозицій угоди №CMDPI-809273 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі по тексту - «Правила»), що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Згідно із ч.1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. 23 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов?язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та громадянином України [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/2561/82/1069041, згідно умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 та 1.4.1 кредитного Договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту, клієнт має право отримати, а банк зобов?язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах Поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов?язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з КР у визначених договором випадках. Максимальний ліміт кредиту складає п?ятсот тисяч гривень, в межах якого, встановлюється поточний ліміт. Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 грн. та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених п. 2.1. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 97 600 грн. З матеріалів справи та виписки по рахунку № [NUMBER] від 22 лютого 2023 року [PERSON] за період з 23 квітня 2023 року по 22 лютого 2023 року встановлено, кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту карткового рахунку у випадках, визначених договором. Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали цю заяву - договір до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням заяви про акцепт публічної пропозиції угоди № CMDPI-809273 від 06 грудня 2019 року). Згідно з п. 2 Угоди № CMDPI-809273 від 06 грудня 2019 року, яка укладена між позивачем та відповідачем (підписанням цієї угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Відповідно до п. 3 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-809273 від 06 грудня 2019 року, клієнт підтвердив, що ознайомлений та згоден з правилами та тарифами, що є чинними на дату підписання цієї заяви про акцепт та розміщені на сайті банку та усвідомлює, свої зобов?язання в подальшому ознайомлюватися із змінами до них на сайті банку. Згідно розписки про отримання картки від 23 квітня 2021 року, [PERSON] отримав платіжну картку [NUMBER] , що посвідчено його підписом. Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту №3548407215 від 23 квітня 2021 року (позичальника [PERSON] ), сума кредитного договору (ліміт кредитної лінії/овердрафт) становить 101 504 грн. Загальна заборгованість станом на 28 лютого 2023 року становить 105 403 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 101 504 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 3 899 грн. 74 коп. Зазначене також підтверджуються даними виписки №1837016800 від 22 лютого 2023 року по рахунку [PERSON] за період з 23 квітня 2023 року по 22 лютого 2023 року. 01 березня 2023 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в розмірі 105 403 грн. 74 коп. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст.6 ЦПК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватись належним чином вілповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Пунктом 1 ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 ЦК України є пеня. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежного виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов?язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом станом на 28 лютого 2023 року становить 105 403 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 101 504 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 3 899 грн. 74 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного і

Outcome: approved