Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального\~району Харківської\~міської ради\~звернувся до\~Орджонікідзевського районного\~суду м.\~Харкова з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача посилаючись на те, що на обліку\~в Управлінні\~ перебувала\~відповідач та\~отримувала \~допомогу на\~дітей одиноким\~матерям з\~01.01.2020\~ \~по 30.06.2020. Строк виплати\~державної соціальної\~допомоги закінчився\~в червні\~2020\~року,\~а з\~01.07.2020\~по 31.07.2020\~виплата продовжена\~автоматично на\~період карантину.\~ Зазначав,\~що відповідач\~з 01.07.2020\~не звернулася\~до Управління\~із заявою\~та декларацією\~для призначення\~допомоги у\~встановленому порядку,\~виникла переплата\~допомоги на\~дітей одиноким\~матерям в\~розмірі 4\~436\~грн.\~ Про факт неправомірного одержання коштів відповідач повідомлена, але бюджетні кошти не повернуті. Просили стягнути надмірно виплачені кошти та судовий збір по справі Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 року справа прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Відповідно до довідки від 29.08.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні та з 01.01.2020 року отримувала допомогу на дітей одиноким матерям. Допомога призначалась з 01.01.2020 по 30.06.2020 на підставі відповідних рішень. Строк виплати державної допомоги закінчився в червні 2020 року, з 01.07.2020 по 31.07.2020 відповідачу виплата допомоги продовжена. Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету міністрів України «Про деякі питання виплати державної соціальної допомоги» від 22.07.2020 № 632 з 1 липня 2020 р. призначення і виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям особам, у яких закінчився строк\~ таких виплат у березні - червні 2020 р., здійснюється лише після подання нової заяви з необхідними документами та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги; державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям та допомога на дітей одиноким матерям особам, які звернулися за її призначенням у липні - серпні 2020 р., призначається і виплачується починаючи з липня 2020 року. Встановлено, що відповідач [PERSON] з 01.07.2020 не звернулася до Управління із заявою та декларацією для призначення допомоги у встановленому порядку, за вказаний період переплата допомоги на дітей одиноким матерям існує в розмірі 4436 грн. Листом № 10-29/5818/4-02/21 від 06.08.2021 позивач повідомив відповідача про наявний розмір переплати та необхідність її повернення на розрахунковий рахунок управління, але бюджетні кошти повернуті не були. Оскільки відповідачем не виконані обов`язки та не повернуто зайво отримані кошти, вони підлягають стягненню з відповідача. Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 4436 грн. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved