Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту. Заява мотивована тим, що на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Миронюк Н.В. 24.12.1997р., [PERSON] , належить 11/25 часток житлового будинку [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.09.2022р. № 1955, вулицю [PERSON] перейменовано на [ADDRESS] (п. 1 п.п. 134). У зв`язку з поважним віком (76 років) заявник вирішив відчужити вищезазначене майно на своїх рідних. 05 вересня 2023р., діючи від мого імені, [PERSON] звернулась із заявою про державну реєстрацію прав до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, проте їй було відмовлено у проведені реєстраційних дій за вказаною заявою, оскільки згідно інформації КП «Вінницьке міське БТІ» вищезазначене нерухоме майно належить [PERSON] , а із заявою звернулась [PERSON] за довіреністю від імені [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: договору дарування, посвідченого 24.12.1997р. державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Миронюк Н.В., укладеного між [PERSON] та [PERSON] щодо 11/25 часток житлового будинку [ADDRESS] . 11.10.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Миронюк Н.В. 24.12.1997р., [PERSON] , належить 11/25 часток житлового будинку [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.09.2022р. № 1955, вулицю [PERSON] перейменовано на [ADDRESS] (п. 1 п.п. 134). Згідно зазначеного договору дарування, [PERSON] подарувала, а син [PERSON] прийняв вищезазначений житловий будинок. Проте в даному правочині ім`я помилково було записано з однією буквою «н». Оскільки згідно паспорта громадянина України ім`я записано з двома буквами «нн», тобто [PERSON] , що підтверджується копією сторінок паспорта. Крім того, так само записано ім`я заявника і в картці платника податків, що підтверджується копією даної картки. Разом з тим, підтвердженням належності мені правовстановлюючого документа, а саме: договору дарування, \~ \~ \~ \~є те, що дарувальником вищезазначеного нерухомого майна була мати заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де ім`я заявника також зазначено з двома буквами «нн». Окрім цього земельна ділянка, що розташована під вищезазначена будинком, рішеннями виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.12.1999р. № 1797 та 29.04.2005р. №858 виділена на ім`я заявника й згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 923352 від 10.11.2005р. належить заявнику, де його ім`я вказано як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України\~і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. \~Згідно зі статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved