Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] по 1/2 частки права власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку «А», вбиральні «Г», огорожі «1-2», водоколонки «І», замощення «ІІ», та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0614 га за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , по 1/2 частки права власності транспортного засобу Opel Corsa, державний номер [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданим Територіальним сервісним центром № 1248, VIN [NUMBER] . Ухвалено усунути [PERSON] перешкоди у користуванні домоволодінням за адресою: [ADDRESS] , шляхом вселення [PERSON] у вказане домоволодіння. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 998,30 грн. 09 жовтня 2023 року представник позивача, адвокат Прохоров О.О. подав до суду заяву про розподіл судових витрат понесених позивачем у справі на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. та витрат на експертну оцінку майна у розмірі 2100,00 грн., долучивши до заяви докази на підтвердження заявлених вимог. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив провести розгляд заяви про відшкодування витрат без участі позивача та його представника, підтримуючи вимоги заяви. Відповідно до ч. 2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про\~поділ майна\~подружжя задоволено повністю. Із тексту позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено про наступне подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу та експертну оцінку протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Зі змісту ч.ч.1-3\~ст. 134 ЦПК України\~вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно положень ч. 1, 2\~статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3\~ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України) Розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). На виконання вимог ч.3\~ст. 137 ЦПК України\~адвокат Прохоров О.О. подав до суду копію договору № 02/23 від 19.01.2023 року про надання правової допомоги, копію додаткової угоди № 1 до договору, копію акту №1 наданих послуг від 04.10.2023 року, копію акту приймання-передачі наданих послуг, копії платіжних інструкцій, відповідно до яких [PERSON] сплатила адвокату Прохорову О.О. 10\~000,00 грн. за надання правової допомоги. Крім того, представником позивача було надано докази оплати [PERSON] витрат на оплату оцінки нерухомого майна на загальну суму 2100,00 грн., що включає в себе: 1400,00 грн. за складання суб`єктами оціночної діяльності ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] висновків про вартість транспортного засобу та земельної ділянки, квитанція № 24/02-23 від 24.02.2023 року, та 700,00 грн. за складання суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] висновку про ринкову вартість житлового будинку, квитанція № 27 від 20.01.2023 року. Відповідно до ч. 6\~ст. 139 ЦПК України\~розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Положеннями ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що інші, окрім судового збору, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи,що стороною позивача доведений факт понесення нею витрат на професійну правничу допомогу та витрат за складання висновків експертів та фактичного задоволення позовних вимог [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява представника позивача про розподіл судових витрат, яка подана в межах цивільної справи за позовом\~\~за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] про\~поділ майна\~подружжя - підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved