Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

В квітні 2023р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідачки [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд: 1) зобов`язати відповідачку не чинити перешкод батькові - позивачу у спілкуванні з дитиною - [PERSON] , [INFO] ; 2) визначити способи участі у вихованні дитини - [PERSON] батьком - позивачем, який проживає окремо, в тому числі за місцем фактичного проживання батька, без присутності матері дитини - відповідачки, наступним чином: - щоп`ятниці супроводжувати на тренування з футболу та проводити вільний час після тренування, в період навчального року - до 20:00 год., в період шкільних канікул - до 21:00 год.; - систематичні побачення кожної суботи, яка випадає на парне число місяця, з 11:00 до 20:00 год.; - систематичні побачення кожної неділі, яка випадає на парне число місяця, з 11:00 до 20:00 год.; - щороку кожну першу суботу, що настає за днем народження батька [PERSON] ( [INFO] ) з 16:00 год. до 21:00 год.; - кожну першу неділю, що настає за днем народження дитини (09 квітня) з 14:00 год. до 21:00 год.; - щороку 12 травня в день народження бабусі [PERSON] , з 17:00 год. до 20:00 год.; - щороку 03 січня в день народження дідуся [PERSON] , з 17:00 год. до 20:00 год.; - щороку кожну першу суботу, що настає за днем народження сестри [PERSON] (07 серпня), з 16:00 год. до 21:00 год.; - щороку 16 вересня в день народження тітки [PERSON] , з 17:00 год. до 20:00 год.; - щороку 28 вересня в день народження двоюрідної сестри [PERSON] , з 17:00 год. до 20:00 год.; - щороку кожного 19 грудня (День Святого Миколая), 1 січня (Новий рік), 7 січня (Різдво Христове) з 18:00 год. до 20:00 год.; - щороку в день Воскресіння Христового (Великдень) з 10:00 год. до 12:00 год.; - щороку 8 березня (Міжнародний жіночий день) з 12:00 год. до 14:00 год.; - спільний відпочинок на території України та за її кордоном 14 календарних днів щороку в липні; - спільний відпочинок на території України та за її кордоном у осінній період під час осінніх канікул в парний рік; - спільний відпочинок на території України та за її кордоном у зимовий період під час зимових канікул в непарний рік; - необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку; - зобов`язати відповідачку повідомляти позивача засобами телефонного зв?язку про наявність об?єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку спілкування з дитиною, не пізніше, ніж за 1 добу до зустрічі; - зобов`язати відповідачку повідомляти батькові засобами телефонного зв?язку про факти захворювання та лікування дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина сторін, проживає разом з відповідачкою, яка в свою чергу, перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною та не дає можливості приймати участі у її вихованні, при цьому відповідачкою систематично порушується розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації за № 316 від 26 вересня 2022р., яким було визначено спосіб участі позивача у вихованні сина, тому позивач вимушений був звернутися до суду, оскільки вирішити питання участі позивача у вихованні дитини в позасудовому порядку не можливо. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу в підготовче засідання. 29 червня 2023р. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачка проти позову заперечила, зазначивши, що між сторонами відсутній спір, оскільки в досудовому порядку відповідачка ніколи не перешкоджала позивачу у спілкуванні з їх спільним сином, а зазначене вище розпорядження не виконувалось саме позивачем. 30 червня 2023р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій, сторона позивача заперечувала проти доводів відзиву на позов, наголошуючи, що стороною відповідача не надано до суду належні і допустимі докази на підтвердження аргументів відзиву. Заперечення на відповідь на відзив стороною відповідача не подавалась. 14 серпня 2023р. на адресу суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 серпня 2023р. за № 109-4702. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023р., закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених у позові, відповіді на відзив. Відповідачка проти позову заперечила, з підстав, наведених у відзиві на позов. Представник третьої особи, просила суд ухвалити рішення по суті спору, з урахуванням інтересів дитини сторін та врахувати поданий висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 серпня 2023р. за № 109-4702. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011р., який було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015р. по цивільній справі № 761/11775/15-ц. В шлюбу у сторін, [INFO] народився син [PERSON] . Розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 вересня 2022р. за № 316 «Про встановлення громадянину [PERSON] графіка побачень з дитиною [PERSON] , [INFO] » позивачу було вставнолено графік побачень з сином, терміном на 3 місяці. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2023р. по цивільній справі № 761/24199/22, яке набрало законної сили, було визначено місце проживання спільної дитини сторін разом з матір`ю. У відповідності з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 2 цієї статті передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, а саме: обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, про що йдеться у ст. 150 СК України. За правилами ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За змістом ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157 СК України (ч. 1-3) передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з положеннями ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з їх спільною дитиною, останньою не виконується розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 вересня 2022р. за № 316, у зв`язку з чим позивач звертався до Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації з заявою. На спростування зазначених доводів сторони позивача, стороною відповідача не було надано до суду, протягом всього часу розгляду справи в суді, жодного належного і допустимого доказу. Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 серпня 2023р. за № 109-4702, позивач звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації щодо встановлення йому графіку побачень з сином. Також при опитуванні дитини сторони, було встановлено, що дитина сторін не проти зустрічатися з батьком але без присутності нових членів сім`ї батька. Враховуючи вищезазначене, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації від 19 липня 2023р. (протокол № 15),

Outcome: partial