Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 19 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з 2020 року проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресами: [ADDRESS] та по [ADDRESS] . Від фактичних шлюбних відносин [INFO] у них народився син [PERSON] , по батькові якого вона записала [PERSON] , як ім`я його біологічного батька. Для уникнення зайвого формалізму у відносинах, [PERSON] до органів ДРАЦС не звертався. [INFO] [PERSON] загинув. 13 жовтня 2023 року вона звернулась до закладу дошкільної освіти №12 «Ялинка» з заявою щодо оформлення безкоштовного харчування її сина, як дитини загиблого учасника бойових дій, що передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Однак, отримала відмову, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що дитина є сином загиблого військовослужбовця [PERSON] . Вказує, що в свідоцтві про народження сина [PERSON] відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За наведених обставин, просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та внести зміни в актовий запис про його народження, вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Доводи заінтересованих осіб. Представник заінтересованої особи ЗДО №12 «Ялинка» Микитюк Т.М. в судовому засіданні не заперечила задоволенню заяви про встановлення факту батьківська. Зазначила, що син заявниці відвідує дитячий заклад, і в разі встановлення батьківства, матиме пільги на безкоштовне харчування. Крім того пояснила, що при житті [PERSON] разом із заявницею приходили у дитячий заклад, з`ясовували питання майбутнього влаштування дитини у садок, вели себе як подружжя, а [PERSON] опікувався дитиною, як власним сином. Представник заінтересованої особи Шепетівського ВДРАЦС - Ружицька О.П. не заперечила проти задоволення заяви, зазначила, що доцільно у рішенні суду зазначити, що батько був громадянином України та щодо прізвища дитини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила встановити факт батьківська її сина [PERSON] , який загинув [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Підтвердила, що син та заявниця проживали однією сім`єю та народили сина. Зазначила, що син мав дитину від першого шлюбу, з першою дружиною у них шлюб розірваний, а потім створив сім`ю з заявницею, з якою у них народився син. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 19 жовтня 2023 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив провадження в справі та призначив її до розгляду на 10 листопада 2023 року. Застосовані норми права. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до абз. 11 п. 20 гл. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про нароження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . В свідоцтві про народження його матір`ю вказана [PERSON] , а відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 30 грудня 2021 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за №00034452401 від 30 грудня 2021 року. З 2020 року по 12 липня 2023 року заявник [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] , разом з нею проживали чоловік [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується даними довідки №18, виданої головою квартального комітету №2 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області. Згідно військового квитка серії [NUMBER] від 31 жовтня 2022 року, [PERSON] з 24 квітня 2023 року призваний на військову службу у військову частину [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер в селищі Нововеселівське Сватівського району Луганської області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 липня 2023 року. 13 жовтня 2023 року заявник звернулась до директора закладу дошкільної освіти №12 «Ялинка» Шепетівської міської ради Хмельницької області з заявою про надання пільги з безкоштовного харчування [PERSON] , [INFO] , як сина загиблого учасника бойових дій [PERSON] . Однак, заявнику відмовлено в наданні вказаної пільги, оскільки відсутнє документальне підтвердження батьківства [PERSON] відносно дитини, зокрема свідоцтва про народження дитини, де він вказаний батьком дитини або рішення суду про встановлення факту батьківства, про що директор закладу освіти направила для заявника листа за вих. №01-59/104 від 13 жовтня 2023 року. Факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] підтверджено показаннями свідка [PERSON] , що є сусідкою заявниці, яка підтвердила факт спільного проживання заявниці із [PERSON] та народження спільної дитини та свідка [PERSON] , яка підтвердила факт народження заявницею спільної із [PERSON] дитини, проведення обряду хрещення сина та спільного виховання ними дитини до часу мобілізації [PERSON] .. Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представників заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані зі слів матері, оскільки батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі та не звернулись до відділу РАЦС з спільною заявою щодо визнання батьківства. Після смерті [PERSON] у малолітнього [PERSON] виникло право на отримання пільги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту», а тому від встановлення юридичного факту залежить реалізація даного права. Враховуючи, що докази, які досліджені безпосередньо в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, достовірно підтверджують факт батьківства, іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено, а тому заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved