Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб. 14.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Свою заяву\~заявниця мотивує\~тим,\~що [PERSON] \~є її\~сином.\~03.11.1990\~син уклав\~із [PERSON] \~шлюб,\~який 03.08.2004\~було розірвано\~рішенням Шполянського\~районного суду\~Черкаської області.\~Під час\~спільного проживання\~ [PERSON] з\~ [PERSON] у\~шлюбі,\~у них\~ [INFO] \~народилася донька\~ [PERSON] .\~Фактично подружні\~відносини з\~ [PERSON] син\~заявниці припинив\~ще на\~початку 2000\~року,\~після чого\~переїхав з\~м.\~Кривий Ріг,\~де постійно\~проживав починаючи\~з 1990\~року зі\~своєю родиною,\~до м.\~Шпола Черкаської\~області.\~28.02.2000\~місце проживання\~ [PERSON] було\~зареєстровано в\~будинку [ADDRESS] .\~В період\~із 17.01.2000\~ [PERSON] працював\~різноробочим в\~ТОВ «Зоря»\~с.\~Мар`янівка\~та був\~звільнений 15.07.2000\~за власним\~бажанням,\~про що\~свідчить зміст\~трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~виданої на\~його ім`я\~20.11.1985,\~зокрема записами\~№ 24-26,\~які є\~останніми записами\~трудової діяльності\~ [PERSON] ,\~окресленими у\~вказаній трудовій\~книжці. Після звільнення із вищевказаного товариства [PERSON] їздив на тимчасові заробітки до м. Москви російської федерації вахтовим методом на 2-3 місяці, після чого повертався до м. Шпола на аналогічний період. Під час перебування [PERSON] на заробітках заявниця з ним фактично не підтримувала зв`язку, не листувалася і не телефонувала. Крім цього, [PERSON] , відправляючись в чергову поїздку повідомляв про те, що він перебуваючи на заробітках, виконує роботи по будівництву у різних замовників, тому його місце роботи в російській федерації практично кожного заїзду змінювалося. Так, восени 2004 року [PERSON] вкотре вирушив до російської федерації, та до цього часу не повернувся і будь-яких відомостей про його місце перебування заявниці не відомо. [PERSON] володіє 1/4 часткою у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] (надалі - будинок). У власності заявниці знаходиться 3/4 частини житлового будинку. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка складається із належної йому на праві власності 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] . Заявник в судове засідання з`явився, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в суд з`явився, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в суд не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2023 заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення недоліків у заяві. Заявник усунув недоліки у відведений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 було відкрито провадження по справі. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 08.08.2000 (а.с. 8), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до запису в будинковій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою проте знятий з реєстрації 17.06.2014 (а.с. 11-12). Згідно з записами №24-26 в трудовій книзі серії [NUMBER] , [PERSON] працював в СТОВ «Зоря» та був звільнений 15.07.2000 за власним бажанням (а.с. 12-13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори Курінним В.В., спадкоємцями [PERSON] є син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 14). Згідно з рішенням народного суду Шполянського району Черкаської області від 21.11.1980 (а.с. 15), договором дарування частини житлового будинку від 15.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № Витягу 97486320, [PERSON] є власником частки у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.05.2014 у справі №710/864/14-ц [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно з довідкою №267 від 14.07.2023, виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради, [PERSON] є власником частини будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Станом на 14.07.2023 у будинковолодінні по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до Витягу з кримінального провадження №12016250300000473 22.07.2016 було внесено дані до Реєстру за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 21). Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями [PERSON] у період з 02.02.1967 у період з 08.11.2017 по 10.08.2023 в базі даних не виявлено (а.с. 68, 83). Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 15.08.2023 [PERSON] на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області не перебуває (а.с. 71, 81). Відповідно до листа Шполянського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області від 08.09.2023 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено одне народження дитини, батьком якої є [PERSON] (а.с. 86). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № Витягу 00041313010, 03.11.1990 Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, склав актовий запис про шлюб №1219, між [PERSON] та [PERSON] 24.09.2004 було складено актовий запис №134 про розірвання шлюбу (а.с. 87-88). Відповідно до пояснень свідка [PERSON] вона знає зі слів [PERSON] та її сусідів, що [PERSON] пропав безвісти. Згідно з поясненнями свідка [PERSON] він був знайомий з [PERSON] з 1984 року. Свідку відомо, що [PERSON] поїхав на заробітки до російської федерації близько 20 років назад і після цього часу зв`язок з ним пропав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. При цьому, згідно з ч.1 ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК ( 1502-06 ), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно зі ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про оголошення [PERSON] померлим. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved