Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 14 лютого 2004 року. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочки [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Зазначає, що тривалий час між нею та відповідачем були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між нею та відповідачем зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, просить не надавати часу для примирення. Спору про місце проживання дітей між нею та відповідачем немає. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, їхні спільні малолітні діти залишаться проживати разом з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 14 лютого 2004 року зроблено відповідний актовий запис за №5, після розірвання шлюбу залишити їй набуде у шлюбі прізвище - [PERSON] . Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.08.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення та роздруківки трекінгу з сайту Укрпошти копію ухвали від 30.08.2023 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено 03.10.2023 року. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14\~лютого 2004\~року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним свідоцтвом про їх народження. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », а тому враховуючи положення ст.113 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану вимогу.

Outcome: approved