Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 16.09.2006 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років стосунки між сторонами поступово погіршувались, спільне життя не склалось, сторони довгий час фактично не проживають однією сім`єю, продовжувати сімейні відносини не мають наміру. Н а сьогоднішній день спільне господарство не ведеться, між сторонами втрачено взаєморозуміння. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. На момент подання позовної заяви спору щодо розподілу майна подружжя між сторонами та щодо місця проживання та утримання дітей не існує. Просить шлюб, зареєстрований 16.09.2006 р., Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №828, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просили задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог, позов просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.09.2006 р., який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №828, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 16.09.2006 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо розподілу майна подружжя між сторонами та щодо місця проживання та утримання дітей не існує. Ухвалою Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 12.09.2023 року сторонам був наданий строк для примирення, однак сторони не примирились. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст.\~24,\~56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved