Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Представник заявник звернулась до суду з даною заявою в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над ним. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства, страждає від психічного розладу. В зв`язку з цим [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просила суд розглядати справу без їхньої участі та заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] , згідно довідки № 482/02-17 від 13.03.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб/а.с.14/. Відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААА №332563, що видана ОМКУ "Центр медико-соціальної експертизи" [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», інвалідність встановлено безтерміново/а.с.9/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1018 від 23.10.2023р. [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с.34-35/. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] /а.с.7/. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 38 від 10.03.2023 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] /а.с.10/. Висновком Опікунської ради Селятинської сільської ради за №35/23 від 21.04.2023р., визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] /а.с.12-13/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.58\~та ст.60\~ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1018 від 23.10.2023р. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання його недієздатним, а також призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved