Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягувати з відповідачки на користь особи чи установи, де будуть утримуватися діти, на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для їх відповідного віку щомісячно, дітей передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради. Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Їх батько [PERSON] помер [INFO] . Малолітні діти [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей Ємільчинської селищної ради, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, малолітні діти [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що постраждали від домашнього (психологічного та економічного) насильства. [PERSON] ніде не працює, отримує соціальні виплати на дітей, які використовує для власних потреб та для придбання спиртних напоїв. Не створює належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. З [PERSON] проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями, покращення житлово-побутових умов та матеріального стану родини, однак така робота ніяких результатів не дала. На зауваження вона не реагує, належних висновків не робить. Родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю КУ «Центр надання соціальних послуг» Ємільчинської селищної ради. За період супроводу [PERSON] не виконувала умови договору та план соціального супроводу, на зауваження не реагувала, до порад не прислухалася. [PERSON] не проходить медичні огляди з дітьми, не виконує рекомендації лікарів. У [PERSON] діагностовано педикульоз, однак мати не приймає жодних заходів з метою лікування даної хвороби. [PERSON] хронічну двобічну нейросенсорну втрату слуху ІІІ ст., вторинну затримку мовленнєвого розвитку, горизонтальний ністагм, збіжну косину. [PERSON] було рекомендовано придбати слуховий апарат для дитини, однак вона його не придбала, хоча отримує соціальні виплати на дітей у сумі близько 15000 грн. Малолітня [PERSON] влаштована до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради. Малолітній [PERSON] навчається в Березівській спеціальній школі Житомирської обласної ради, де навчаються діти з порушенням слуху у поєднанні із затримкою психічного розвитку або порушенням інтелектуального розвитку. Дитина влаштована до закладу на цілодобове перебування. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] було розглянуте на Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради. Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 15.09.2023 року по даній справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 10.10.2023 року. 10.10.2023 року відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов суду не надала. 10.10.2023 року ухвалою Ємільчинського районного суду підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 30.10.2023 року. 30.10.2023 року представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] 30.10.2023 року в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином судовою повісткою, яку отримала особисто 26.10.2023 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.09.2021 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.09.2021 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зміна прізвища відповідачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.10.2012 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади та довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №221 від 19.07.2023 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Згідно наказів начальника служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради №№2, 3 від 04.01.2023 року малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради, як таких, що проживають в сім`ї, де мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Актами обстеження умов проживання від 22.09.2022 року, 01.12.2022 року, 07.03.2023 року, 26.05.2023 року, 14.07.2023 року стверджується, що комісією проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору, веранди. В будинку наявні необхідні для проживання меблі, не прибрано, брудно, не митий посуд. В кімнатах розкидані речі. Продукти харчування в мінімальній кількості. Будинок потребує косметичного ремонту. За вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] ніде не працює, отримує соціальні виплати на дітей. На момент обстеження 22.09.2022 року, 01.12.2022 року, 26.05.2023 року, 14.07.2023 року від [PERSON] відчувався запах перегару. З [PERSON] проведено роз`яснювальну роботу щодо невиконання батьківських обов`язків відносно дітей. З інформації КУ «Центр надання соціальних послуг» Ємільчинської селищної ради №258 від 12.07.2023 року слідує, що відділом соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю 26.12.2022 року було підписано договір та план про взяття під соціальний супровід терміном на три місяці сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають в с. Королівка, Звягельського району. За період супроводу [PERSON] не виконувала умови договору та план соціального супроводу, на зауваження не реагувала, до порад не прислуховувалася. З [PERSON] було проведено ряд профілактичних бесід на теми: «Санітарно-гігієнічні вимоги до оселі, де проживають малолітні діти», «Здорова родина - щаслива дитина», « Розвиток дитини. Вплив несприятливих умов соціалізації на розвиток особистості дитини », «Сім`я як система взаємодії», «Ми за здоровий спосіб життя», «Наслідки вживання алкоголю на організм людини», «Я дорослішаю і стаю відповідальним», «Потреби дитини з інвалідністю», «Вчимось раціонально використовувати кошти», «Дотримання санітарно-гігієнічних умов у помешканні», «Пошук житла». [PERSON] неодноразово попереджалася про наслідки не виконання батьківських обов`язків та про відповідальність за здоров`я та життя дітей. З метою мінімізації СЖО та сприяння забезпечення базових потреб дітей сім`я отримувала від КУ «Центр надання соціальних послуг» Ємільчинської селищної ради неодноразову гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування, одягу, засобів гігієни. Соціальний супровід завершився з негативним результатом. Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД» Ємільчинської селищної ради №297 від 19.07.2023 року мама [PERSON] , [PERSON] не проходить медичні огляди з дітьми, не виконує рекомендації лікарів. Щеплення дітей проведені згідно віку. [PERSON] перебуває на Д обліку у лікаря отоларинголога з діагнозом: Хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість ІІІ ст., що підтверджується медичним висновком №134 про дитину -інваліда віком до 18 років. У дітей немає захворювань, які можуть бути викликані несприятливими соціально-побутовими умовами в сім`ї. Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 19.07.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , станом на 17.07.2023 року має педикульоз. [PERSON] знаходиться на обліку в Звягельському РУСЗН Ємільчинське відділення та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, що підтверджується довідками Ємільчинського відділення УСЗН Звягельської РДА. Згідно інформації Степанівського ліцею Ємільчинської селищної ради №50 від 10.07.2023 року [PERSON] виховується матір`ю [PERSON] . Мати не приділяє достатньої уваги дитині, нехтує вихованням. Не створює належних умов для навчання та виховання дочки. [PERSON] скаржиться на конфліктні ситуації вдома і часто не хоче йти додому. Дитина не харчується в шкільній їдальні і не завжди має з собою їжу. [PERSON] часто буває неохайна, в брудному одязі. Стан відвідування добрий. Уроки пропускає лише з поважних причин. Мати не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником. З направлення служби у справах дітей Житомирської ОВА №946 від 11.09.2023 року слідує, що за заявою [PERSON] про тимчасове влаштування дитини [PERSON] до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «сонячний дім» Житомирської обласної ради [PERSON] направлено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «сонячний дім» Житомирської обласної ради. Орієнтовний термін перебування дитини у закладі - 6 місяців. Відповідно до характеристики [PERSON] навчається в Березівській школі з 01.09.2021 року. Мати [PERSON] цікавиться шкільним життям [PERSON] . Підтримує зв`язок з класним керівником. Батьківські збори та дитячі свята відвідує не регулярно. Згідно висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №111 від 04.08.2023 року, рішення №1 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 03.08.2023 року орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вона фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не створює належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дітей, не цікавиться їх навчанням, не слідкує на належному рівні за їх здоров`ям. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON] ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для проживання в сім`ї, не готує їх до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до вирішення питання про позбавлення батьківських прав відносно її дітей, та не надала суду доказів про те, що вона створила належні умови для проживання та виховання дітей, утримує їх, цікавиться їх життям та здоров`ям. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка [PERSON] ніде не працює. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачки підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved