Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У серпні 2023\~року позивач Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Юрспецфінанс» (далі ТОВ «ФК «Юрспецфінанс») через свого уповноваженого представника\~Горбатенко Н.П.\~звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.10.2023 позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму боргу за договором № 010/1061/82/0206328 від 10.05.2017 в сумі 114435,97 грн, з якої: 58300,13 грн заборгованість по тілу кредиту, 56135,84 грн заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом нарахованих ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» та судові витрати, пов`язані з поданням і розглядом цього позову. В обґрунтування позову зазначає, що 10 травня 2017 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/1061/82/0206328, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених цим кредитним договором, а боржник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених цим кредитним договором. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до портфелю заборгованості. 30 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 30-08/21-F, внаслідок чого відбулась заміна кредитодавця на ТОВ «ФК «Юрспецфінанс», що є фінансовою установою, яка має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг. Станом на момент звернення до суду боржник (відповідач) не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, чим грубо порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства, у зв`язку з чим позивач має право вимагати від відповідача сплати заборгованості. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23.08.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (згідно з розміром, вказаним в заяві про зменшення позовних вимог), проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк»), ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (страховик) та [PERSON] (клієнт) укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1061/82/0206328, відповідно до умов якого з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний, за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР, надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором (п. 1.1). Максимальний ліміт кредиту за договором складає двісті тисяч гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту (п. 1.2.). Поточний ліміт на дату укладення договору 7000,00 грн. Строк користування кредитом становить 48 місяців (з можливістю пролонгації за рішенням банку), що починається з 05 травня 2017 року та закінчується 05 травня 2021 року. Процентна ставка за користування кредитом 45,0% річних (фіксована), процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45,0% річних. Відповідно до п. 1.10 договору поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця (період), в якому він встановлений. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення клієнтом грошових зобов`язань, якщо інше прямо не передбачено договором (п. 10.3). Відповідно до ст. 7 договору банк, у встановленому законодавством України порядку, має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах договору. У разі відступлення прав вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за договором, що стосується умов кредитування, в повному обсязі, у тому числі право щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойок (а.с. 10-12 копія договору, а.с. 13 копія додатку № 1 до договору, а.с. 20 копія заяви на отримання кредиту, а.с. 21 розписка про отримання картки, а.с. 22 копія довідки про умови кредитування). З розрахунку заборгованості відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» по картковому кредиту вбачається, що 20.04.2018 відповідачу збільшено кредитний ліміт до 46000,00 грн, 27.11.2020 до 47670,00 грн. Станом на 26.08.2021 заборгованість за договором складала 58300,13 грн, з яких: 47670,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10630,13 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом (а.с. 103-104 копія розрахунку, а.с. 39-63 копія виписки по рахунку). 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F. Відповідно до п. 2.1 договору первісний кредитор - АТ «Райффайзен Банк Аваль», передає (відступає) новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Згідно з п. 2.2 договору за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю в відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості 120000000,00 грн. Відступлення прав вимоги щодо кожного сформованого портфеля заборгованості здійснюється в порядку, визначеному п. 2.3 договору. Внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі(ах) боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього викупу (п. 2.4). Згідно з реєстром боржників від 03.09.2021 до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» перейшло право вимоги до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за договором № 010/1061/82/0206328 від 05.05.2017, загальна сума заборгованості 58300,13 грн (а.с. 37-38). 30 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 30-08/21-F, внаслідок чого відбулась заміна кредитодавця на ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» (а.с. 27-36 копія договору з додатками). 30 серпня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» направило відповідачу [PERSON] письмове повідомлення про те, що 26.08.2021 банк відступив всі права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 010/1061/82/0206328 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», а ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило всі права вимоги ТОВ «ФК «Юрспецфінанс». Також, у повідомлені вказані реквізити ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» для виконання зобовязань за кредитним договором (а.с. 65). 30 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» направило [PERSON] письмове повідомлення про набуття ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» прав вимоги за кредитним договором № 010/1061/82/0206328, в якому зазначені реквізити для сплати боргу (а.с. 67). 05 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» направило [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором № 010/1061/82/0206328, яка станом на 05.10.2021 складала 75790,16 грн (а.с. 68-69). Згідно із розрахунком заборгованості, здійсненого позивачем 19.10.2023, загальна заборгованість за кредитним договором складає 114435,97 грн, з яких 58300,13 грн - заборгованість по тілу кредиту, 56135,84 грн заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія «Юрспецфінанс» (а.с. 133-136). Станом на момент звернення до суду боржник (відповідач) не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, чим порушує права позивача. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 1078 ЦК України\~встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України\~фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно\~зі ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Статтею 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України). \~У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу\~ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з\~ч.\~1,\~3\~ст.\~1049\~ЦК України\~позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти\~у\~такій самій\~сумі\~або\~речі,\~визначені\~родовими\~ознаками у\~такій\~самій\~кількості,\~такого\~самого\~роду та\~такої\~самої\~якості,\~що\~були\~передані йому\~позикодавцем)\~у\~строк\~та в\~порядку,\~що\~встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. \~Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.\~79,\~80 ЦПК України). Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/1061/82/0206328. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість. ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» за договором факторинку № 30-08/21-F набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 010/1061/82/0206328. [PERSON] надалі не виконує належним чином свої зобов`язання, чим порушує права позивача. Заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2023 складає 114435,97 грн, з якої: 58300,13 грн заборгованість по тілу кредиту, 56135,84 грн заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом нарахованих ТОВ «ФК «Юрспецфінанс». Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним договором та їх припинення відповідач суду не надав. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. За подання позовної заяви майнового характеру позивач\~сплатив судовий\~збір у\~розмірі 2684,00\~грн (а.с. 1 квитанція). На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» сплачений судовий збір у\~розмірі 2684,00\~грн. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved