Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] , через представника - адвоката Ткач В.В., звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади Черкаської області в особі виконавчого комітету Кам`янської міської ради, де просить встановити факт проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю з середини 2015 року по [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача. Після чого позивач та його сестра [PERSON] продовжили спільно проживати в одному будинку за адресою: [ADDRESS] та вести спільний побут з дружиною покійного батька [PERSON] , оскільки остання була особою похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. У них утворився спільний бюджет з якого [PERSON] брала гроші, щоб придбати їжу, засоби гігієни, будівельні матеріали для ремонту їхнього будинку. Майном користувалися разом. [INFO] [PERSON] померла Витрати на поховання [PERSON] взяли на себе повністю позивач та його сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, проте заповіту остання не залишила та спадкоємців у неї не має, а тому [PERSON] має намір приймати спадщину, як спадкоємиць четвертої черги, що відкрилась після смерті дружини його батька [PERSON] , оскільки вони тривалий час, з літа 2015 по 02 жовтня 2021 року, проживали однією сім`єю. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.08.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.09.2023 р. на підставі клопотання позивача здійснено заміну первісного відповідача Кам`янська міська об`єднана територіальна громада Черкаської області в особі виконавчого комітету Кам`янської міської ради на належного відповідача Кам`янську міську раду. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 р. підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі та свідків. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу без їхньої участі. Відзив щодо позову до суду не надходив. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити їх. Пояснила що її батьки розійшлися, після чого тато став проживати з [PERSON] . Вони із позивачем (братом) часто приїздили до них в гості та мали дуже добрі стосунки. З 2015 року вона разом з [PERSON] , який є інвалідом колясочником, переїхали до батька та мачухи на постійне проживання, оскільки вони потребували сторонньої допомоги. Проживали як сім`я, мали спільний бюджет, здійснювали ремонт будинку та всі поточні витрати разом. В 2018 році помер їх батько, і вони продовжували проживати разом з мачухою та доглядати її аж до смерті. У мачухи своїх дітей не було і вони з братом можуть бути єдиними спадкоємцями на житловий будинок. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживали упродовж тривалого часу по сусідству з [PERSON] та [PERSON] по суті справи дали аналогічні показання. Пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були в дуже добрих стосунках з покійними батьком та мачухою, і з 2015 року переїхали на постійне проживання до них. Свідкам достаменно відомо, що родина вела спільний бюджет, вони всі разом здійснювали ремонт будинку, провели воду, каналізацію, фарбували стелю, ремонтували дах на сараї. Зазначеними процесами в основному завідувала [PERSON] , вони як сусіди їм допомогали фізично. Після смерті [PERSON] , позивач та третя особа здійснили її поховання та доглядали за спадковим будинком. Суд, заслухавши думку представника позивача, третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05.06.2018 р., актовий запис № 112 (а.с. 13). 13.06.1980 року згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.10.2021 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 432 (а.с. 17). Згідно акту комісії вуличного комітету [PERSON] по вул. Реміснича від 03.08.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з літа 2015 року спільно проживали, вели спільний побут з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до моменту її смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач спільно з сестрою [PERSON] здійснили поховання померлої та продовжили доглядати за будинком. (а.с. 19) Ведення спільного побуту позивач також підтверджує товарними чеками від 26.05.2017 р., 02.06.2017 р., 15.05.2021 р. (а.с. 20-21; 25). Витрати на поховання [PERSON] підтверджуються копіями товарних чеків від 04.04.2018 р., 06.06.2018 р., 04.06.2019 р., 10.06.2020 р. (а.с. 22-24; 26). Відповідно до накладної № 141 від 03.10.2021 р., накладної № 387 від 03.10.2021 р. та накладної № 385 від 01.10.2022 р. позивач підтверджує оплату поховання [PERSON] (а.с. 27-29). Стороною позивача було надано додаткові чеки (а.с.117-175) на придбання ліків, продуктів харчування, оплату комунальних послуг, що стосується спірного періоду. І хоча у вищевказаних товарних чеках не містяться відомості, що оплату здійснила [PERSON] , також вони не підтверджують факт спільного ведення господарства, в той же час наявність даних чеків саме у сторони позивача може підтверджувати факт того, що вони проживали у м. Кам`янка, а не за місцем своєї реєстрації. Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обов`язок надання доказів покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України підлягає встановленню два юридичних факти: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17 (провадження № 61-7058св19). Тлумачення частини другої статті 3 СК України та зміст пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» дає підстави дійти висновку про те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків. В судовому засіданні стороною позивача доведено факт ведення спільного господарства, та їх проживання як сім`ї з покійними батьком та мачухою упродовж 5 (п`яти) років. Позивач надав достатньо письмових доказів, які б підтверджували введення спільного бюджету, спільні витрати на придбання майна, тобто реальні сімейні відносини упродовж останніх п`яти років. Допитані судом свідки також підтвердили дані обставини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні матеріали справи свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права, обов`язки, відтак позивач набув право на спадкування як спадкоємець четвертої черги.

Outcome: approved