Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

07.08.2023 року до суду звернувся позивач, Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до відповідача, [PERSON] , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янське районне управління поліції, Відділення поліції № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 12.09.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. 13.09.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 06.11.2023 року. 06.11.2023 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 06.11.2023 року Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 06.11.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до їх малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або державного закладу, до яких буде поміщена дитина. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 15 травня 2010 року гр. [PERSON] , [INFO] , народила дитину, [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач, [PERSON] , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки. Відповідно до наданої характеристики з місця проживання відповідачки, встановлено, що дитина відповідачки потребує стороннього догляду, а мати, [PERSON] ,. вихованням дитини не займається, періодично зловживає спиртними напоями. Відповідно до наданої характеристики з місця навчання дитини, дівчинка знаходиться весь час дома без нагляду. Мати впливу на доньку не має, не займається її одужанням та здоров`ям. Відповідно до листа КНП «Верхньодніпровський центр первинної медико -санітарної допомоги .ВМР» № 1797 віцд 28.07.2023 року зазначається, що [PERSON] ,, має асоціальну поведінку, зловживає алкоголем та палить. Не здійснює належний догляд за дитиною.. Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», проводила роботу із Відповідачкою відповідно до державного стандарту соціальних послуг. Неодноразово проводилась робота щодо формування навичок відповідального батьківства, бесіди стосовно необхідності в дотриманні санітарно-гігієнічних норм в будинку та на подвір`ї, проводились бесіди з метою підвищення виховного батьківського потенціалу, надавались рекомендації щодо планування бюджету та ведення домашнього господарства, але відповідачка даних порад не виконувала. Відповідач по справі, [PERSON] , не виконує свої батьківські обов`язки, чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості з її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає донці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснивши, що вона перестала вживати спиртні напої. Вона любить свою доньку. Бажає з нею бачитись. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свої малолітньої доньки. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що Службою у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації було виявлено сім`ю [PERSON] , як таку яка потрапила в складні життєві обставини та поставлено на облік як таку, яка опинилась в складних життєвих обставинах, для здійснення за нею соціального супроводу. З метою забезпечення права кожної дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, виховуватися у сприятливому та безпечному сімейному середовищі шляхом відновлення здатності батьків опікуватися дитиною та виховувати її. Сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах повинна віднайти можливість усунути такі складні життєві обставини, вирішити наявні проблеми, тримати професійний соціальний супровід, що загалом сприятиме підвищенню батьківського потенціалу КУ «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», проводила роботу із Відповідачкою відповідно до державного стандарту соціальних послуг. Неодноразово проводилась робота щодо формування навичок відповідального батьківства, бесіди стосовно необхідності в дотриманні санітарно-гігієнічних норм в будинку та на подвір`ї, проводились бесіди з метою підвищення виховного батьківського потенціалу, надавались рекомендації щодо планування бюджету та ведення домашнього господарства, але відповідачка дані рекомендації не виконувала. За місцем проживання відповідачка, гр. [PERSON] , характеризується як безвідповідальна мати. Вихованням дитини не займається, періодично зловживає спиртними напоями, ліки, які необхідно приймати дитині на постійній основі, мати часто дає несвоєчасно. Єлизавета не навчена правилам гігієни, харчування часто не регулярне. Постільна білизна та одяг брудні. Стосунки між матір`ю та донькою напружені. Мати житлом не забезпечена. За поясненнями відповідачки її попросили звільнити житло, в якому вона проживала раніше. На даний час вона знімає кімнатку в іншої господарки Відповідно до листа КНП «Верхньодніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги «ВМР» № 1797 від 28.07.2023 року зазначається, що [PERSON] ,, має асоціальну поведінку, зловживає алкоголем та палить. Не здійснює належний догляд за дитиною. Мати залишає дитину на самоті, голодну, в закритому будинку без нагляду. Рекомендації фахівця із соціальної роботи не виконує. За рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 230 від 02.08.2023 року малолітня [PERSON] , [INFO] вилучена із родини матері [PERSON] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 230 від 02.08.2023 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] ,, по відношенню до її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ,оскільки мати вихованням дитини не займається. З 03.07.2023 року ситуація в сім`ї погіршилась. Між мамою та донькою виник конфлікт, що призвів до лайки та застосування фізичного насилля, дитина хвора, мати до лікарів не звертається, рекомендації фахівців не виконує. Мати поводиться до дитини безвідповідально, б`є та постійно кричить на доньку, не забезпечує належним харчуванням та доглядом. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню доньки, а також встановити, що мати , батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав дитини відповідачки щодо її належного виховання та утримання. Так, свідомо систематично відповідачка, не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості з її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я дитини, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає донці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Крім того мати жорстоко ставиться до дитини лає та б`є дитину. Крім того мати не забезпечена житлом та не має місце, де б могла проживати з дитиною. Будь-яких доказів щодо зміни свої поведінки, налагодження житлово-побутових умов, зміни ставлення до дитини. відповідачка не надала. За наведених вище обставин суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача [PERSON] , батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки судом встановлено, що відповідач свідомо та систематично ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо участі у вихованні доньки. Будь-яких перешкод, які б заважали відповідачці виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини судом не встановлено. В свою чергу подальше перебування доньки в сім`ї відповідачки ставить під загрозу її життя та здоров`я, а застосовані до неї заходи соціального супроводу не дали позитивного результату. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~Суд \~вважає за\~ потрібне\~ стягнути\~з \~відповідачки [PERSON] ,\~ аліменти\~на \~утримання \~ \~малолітньої \~дитини -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ \~ \~ \~ в\~розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь комунального (державного) дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~ 6\~ ст.\~164\~СК України\~- \~Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. \~ \~ Таким\~ чином\~ рішення\~ суду\~ після\~набрання законної\~сили \~ направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для відома . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 147 грн. 20 коп., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved