Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 19 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з 11.11.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дочка зареєстрована та проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, хоча має таку можливість, оскільки працює машиністом електровоза, отримує постійний дохід.\~Відповідач ухиляється\~від обов`язку\~утримувати свою\~неповнолітню дитину,\~добровільно коштів\~на утримання\~дочки не\~надає.\~А тому, просить\~суд стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісяця, оскільки на данний час з нього вже стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на час його навчання, на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: оригінал довідки про доходи №38 від 12.10.2023 року, повідомлення ВП Локомативне Депо Шепетівка АТ «Укрзалізниця» №ТЧ -6-4-01/246 від 16.10.2023 року. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 02.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено о 10 год. 00 хв. 27.10.2023 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 11 листопада 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року, що набрало законної сили 02 червня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 26 липня 2023 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №455721 від 27.09.2021 року позивач [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, строком до 01.10.2024 року. Відповідно до довідки про доходи №51 від 14 вересня 2023 року, [PERSON] працює на посаді лікаря в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року отримала дохід в розмірі 132541 грн 68 коп. З повідомлення Шепетівської міської ради № 03-16/3545 від 27.09.2023 року слідує, що відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Згідно довідки про доходи №38 від 12.10.2023 року [PERSON] працює на посаді машиніста електровоза у виробничому підрозділі «Локомотивне Депо Шепетівка» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», з січня по вересень 2023 року отримав дохід в сумі 263982 грн 39 коп, з якого сплатив 50158 грн 03 коп аліментів. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є також батьком [PERSON] , [INFO] , на утримання якого сплачує аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.2001 року та повідомлення виробничого підрозділу «Локомотивне Депо Шепетівка» №ТЧ-6-4-01/246 від 16.10.2023 року. Застосовані норми права Згідно ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до\~статті 180Сімейного кодексу України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182Сімейного\~кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки\~сторін,\~викладені у\~письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Питання утримання непонолітніх дітей врегульовано нормами Сімейного кодексу України. Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним дитини, на утримання якої стягуються аліменти. Як слідує з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченню дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем [PERSON] , знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, добровільно коштів на її утримання не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька рівною мірою. Домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дитини, не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У поданій заяві відповідач не заперечує обов`язку щодо утримання невонолітньої дочки [PERSON] , в той же час просить суд визначити аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, у зв`язку із тим, що з нього вже стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з аналізу ч. 1 ст. 183 СК України вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що стягуватиметься на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у\~ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. Згідно ч. 3 ст. 70 Закону загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З урахуванням вищенаведеного, факт перебування на утриманні відповідача також повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, та стягнення на його утримання аліментів не має вирішального значення для правильного вирішення спору. Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дочки, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує постійний дохід, має на утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, часткове визнання позову відповідачем, рівність прав дітей та вищевказані вимоги законодавства щодо стягнення аліментів, а тому приходить до висновку що відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу у розмірі визначеному позивачем та про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 19 вересня 2023 року і до повноліття доньки, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно вимог ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі ст.ст.\~141,\~150,\~180-183,\~191\~СК України,

Outcome: approved