Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку за кадастровим номером 1820985300:03:000:0161, яка розташована на теріторії Соболівської сільської ради і належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №062987, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] позивачка з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений шести місячний строк не звернулася, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину , так як постійно проживала разом з нею до дня її смерті в будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем після смрті тітки [PERSON] є також її рідний \~ брат [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Просила суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1820985300:03:000:0161, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №062987 належала [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В суді\~ представник позивачки - адвокат Штундюк О.О. позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області\~ до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього поступила заява\~ про визнання позову та розгляд справи за\~ його відсутністі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши\~ представника позивача, свідків, дослідивши\~ та оцінивши\~ надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ [PERSON] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Посвідка про народження №509687 відділу актів громадянського стану свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~свідоцтва про\~шлюб \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~її матір"ю\~є [PERSON] ,яка є рідною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №062987 від 04 серпня 2004 року , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08 червня 2023 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.64 га, кадастровий номер 1820985300:03:000:0161, земельна ділянка розташована на території Соболівської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва . \~ \~ \~ \~ \~Витяг №НВ-1800383112023 із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок від 15 червня 2023 року свідчить, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки\~ з\~кадастровим номером 1820985300:03:000:0161 становить 85550, 56 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Довідка видана Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області від 22 червня 2023 року №183 свідчить про те, що [PERSON] , 1955 р.н. дійсно постійно проживала разом і вела спільне господарство зі своєю тіткою [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Довідка видана Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області від 26 червня 2023 року №185 підтверджує, що [PERSON] , 1955 р.н., [INFO] провела поховання померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №23 від 24 листопада 2005 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 13 липня 2023 року підтверджується, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 13 липня 2023 року підтверджується, що [PERSON] відмовлено у відачі свідоцтва про право на спадщину померлої [PERSON] , та-як нею пропущено строки прийняття спадщини . \~ \~ \~ \~Допитана с суді свідок [PERSON] показала, що вона знала померлу [PERSON] , яка мешкала в с. Соболівка. [PERSON] це її племінниця, вона проживала разом з своєю тіткою [PERSON] до дня її смерті, доглядала за нею та поховала її. У [PERSON] своїх дітей не було.. Брата позивачки [PERSON] в селі вона ніколи не бачила. Також підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа. \~ \~ \~ \~Допитаний в суді свідок\~ [PERSON] показав, що\~ позивачка є племінницею [PERSON] , яка проживала з нею разом в с. Соболівка після того, як та захворіла та доглядала її до дня смерті, поховала її. Своєї сім"ї та дітей [PERSON] не мала.. [PERSON] він не знає і ніколи його не бачив. Підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що записана в свідоцтві про смерть, виданому 24 листопада 2005 року Соболівською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, особа [PERSON] , а також записана в посвідці про народження № [NUMBER] особа [PERSON] та записана в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №062987 від 04 серпня 2004 рок \~особа [PERSON] є однією і тією ж особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України\~\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим\~ правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність\~ набуття права власності\~ не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України передбачено, що\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця)\~ до інших осіб( спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягогм строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову, так як встановлено, що [PERSON] проживала разом зі своєю тіткою [PERSON] по [ADDRESS] на день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України та

Outcome: approved