Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~з 11.06.2005\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем,\~який зареєстровано\~у виконкомі\~Великобичківської селищної\~ради Рахівського\~району Закарпатської\~області,\~про що\~складено актовий\~запис №36.\~Від зазначеного шлюбу у сторін народилося четверо дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили спільно проживати, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритися, а їх шлюб носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стали різного роду сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач та його представник адвокат Поштак Ю.І., про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Натомість, представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують, на задоволенні позову наполягають. Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки про виклик до суду, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала. З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2005 року, виданого виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №36. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтв про народження від серії [NUMBER] (номер не розбірливо) від 27.07.2007 року, [NUMBER] від 21.07.2016 року, [NUMBER] від 12.07.2018 року, виданих виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, та повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.08.2023 року, виданого Рахівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від зазначеного шлюбу мають чотирьох спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача та визнання позову відповідачкою, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не висловила своєї позиції щодо прізвища, яке вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке. Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем [PERSON] . Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved