Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 03 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Кульчинській сільській раді Турійського району Волинської області. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на її емоційно-психологічний стан та на виховання дітей. При таких обставинах справи вони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, а тому на примирення з [PERSON] вона не згідна та оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати. Суддя своєю\~ухвалою від\~09\~жовтня 2023\~року прийняла\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрила провадження\~у справі\~та постановила\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити, на примирення з відповідачем не згідна та не заперечує проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 01 листопада 2023 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кульчинською сільською радою Турійського району Волинської області 03 травня 2009 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих Дольською сільською радою Турійського району Волинської області 20 серпня 2009 року і 02 січня 2013 року, відповідно, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 8, 9, 10). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини,\~що склалися\~між сторонами,\~перешкоджають належному\~вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1 073 гривні 60 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved