Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

У вересні\~2023\~року [PERSON] \~(далі\~-\~позивач)\~звернулась до\~Фастівського міськрайонного\~суду Київської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття, а після досягнення повноліття [PERSON] стягувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є позивач та відповідач. При цьому, батько дітей ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що підтримує позов та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Фастівського міськрайонного\~суду Київської\~області від 27.09.2023 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 лютого 2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №109 від 16.02.2005 року (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 4) та [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). Згідно довідки від 15.09.2023 року №04868, яка видана КП ФМР «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). Із довідки від 15.09.2023 року №07-6257, яка видана КП ФМР «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», вбачається, що [PERSON] проживає за вказаною адресою, а діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на її утриманні (а.с. 9). Відповідач [PERSON] з 02.09.2021 року працює черговим сантехніком в штаті ТОВ «АМАДЕУС КО» та за період з 01.01.2023 року по 31.09.2023 року отримав дохід у сумі 43\~715,89 грн., у відповідності до довідки №12/09-1 від 12.09.2023 року (а.с. 3). Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків,\~\~ опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. Згідно ч.3 ст.181 СК України\~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України). Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів, судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а також приписи ст. 180 СК України. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов підлягає частковому задоволенню, а саме, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання\~дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 вересня 2023 року, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку. Суд також вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дітей і не призведе до порушення прав відповідача. Слід також зазначити, що суд не вправі визначити розмір аліментів на меншу дитину після досягнення повноліття найстаршою дитиною, оскільки це стосується захисту прав на майбутнє, а тому, відмовляє у задоволенні позову у цій частині. Суд роз`яснює, що позивач не позбавлена можливості після досягнення повноліття [PERSON] звернутись з позовом про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена законом від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн.

Outcome: partial