Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що, 23.11.2021 року Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зроблений відповідний актовий запис № 1647 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, які розташовані в с. Колодязне Куп`янського району Харківської області. Родина померлого [PERSON] через введення на території України воєнного стану, а також, через те, що с. Колодязне Дворічанської селищної ради територіальної громади Куп`янського району Харківської області де проживають позивачі з 24.02.2022 року по 11.09.2022 року знаходилось в тимчасовій окупації, не встигли своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В грудні 2022 року дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] звернулися до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в прийнятті якої їм було відмовлено з причин пропуску строків для прийняття спадщини. Позивачі вважають, що зазначені причини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.08.2023 року закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивачів, адвокат Головань Т.Г. через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі та позивачів. Представник відповідача Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - завідувач Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Т. Козелько в судове засідання не прибула, засобами поштового зв`язку надіслала на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] у с. Колодязне Куп`янського району Харківської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Родинні відносини між позивачами та спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] з якої вбачається, що померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з якою вони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19-20). Згідно заповіту складеного 19.11.2015 року та посвідченого секретарем Колодязненської сільської ради, Дворічанського району, Харківської області вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] [INFO] , належну йому земельну ділянку площею 6.1168 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колодязнянської сільської ради, Дворічанського району Харківської області (а.с.21). З матеріалів справи вбачається, що звернення позивачів до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON] було подано з пропуском більш ніж шість місяців, в зв`язку з чим, державним нотаріусом було відмовлено позивачам у прийнятті заяви. На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що у позивачів були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час ведення активних бойових дій на території Харківської області, тому вони не мали змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Згідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини. Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин та вважає необхідним визначити позивачам додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved