Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю. У своїм позові просить суд встановити факт спільного проживання її разом з померлим [INFO] , [PERSON] , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини. В позові посилається на те, що вона, [PERSON] , проживала з [PERSON] , як одна сім`я, без реєстрації шлюбу. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частини квартири номер [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 31 серпня 2012 року за р.№1-1513. 16 листопада 2022 року позивач звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач зазначає, що є спадкоємцем померлого за законом - як дружина померлого, однак документів, підтверджуючих будь-які родинні відносини не має. На підставі чого, державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Л.Главчева відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків. [PERSON] зазначає, що з померлим проживала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з 2015 року і по день його смерті, тобто до [INFO] . Проживали разом у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Факт спільного проживання з померлим підтверджується актом спільного проживання №201 від 08.06.2023 року, що складений комісією у складі техніка КП КМР «ДОБРОБУТ» [PERSON] , [PERSON] , в тому, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] мешкав більше 5 років до його смерті разом з [PERSON] , вони мешкали разом, вели спільне господарство, про що свідчать та підписують сусіди: мешканці будинку [ADDRESS] - [PERSON] .. З копії паспорта громадянина України на ім?я померлого вбачається, останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 001168783 про склад сім?ї від 06.04.2022 року. Однак після смерті померлого, станом на сьогодні, у зазначеній квартирі, ніхто не зареєстрований, що підтверджується довідкою № 001234598 про кількість зареєстрованих осіб від 08.06.2023 року. В свою чергу, позивач зазначає, що хоч і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте фактично з 2015 року проживала і проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Позивач та померлий проживали разом як одна сім?я. Вони мали спільний бюджет і спільні витрати. Позивач працювала і працює сестрою медичною загальної практики сімейної медицини КНП «Верхньодніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги Верхівцевська АЗПСМ м. Верхівцеве по вулиці Красна, буд. 9, що підтверджується довідкою завідувача Верхівцевської АЗПСМ Тетяни Полоз від 06.12.2022 року. Померлий з 2018 року перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України, отримував пенсію по інвалідності та мав пенсійне посвідчення за видом пенсії: по інвалідності, 3 група загального захворювання. Довідкою МСЕК серія 12ААА № 413052 померлому встановлена третя група інвалідності безстроково по причині захворювання - загальне захворювання опорно-рухомого апарату. Померлий проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда за формою № 1560 по причині інвалідності. Випискою із медичної карти померлого № 2108/3389 Терапевтичного відділення КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 31.10.2021 року по 15.11.2021 року померлому був встановлений діагноз: короновірусна хвороба SARS CoV-2 з тяжким перебігом, двобічна пневмонія, ковідна панкреатопатія, нефропатія, вторинна гіперглікемія, ожиріння ІІІ, ІХС: БПНПГ ГХ ІІ, ІІ ст. Гіпертензивне серце (ГЛШ), р.4 СНІ ФК ІІ. Випискою із медичної карти померлого № 160/50 КНП КМР «ЦПМСД № 3» з 25.11.2021 року по 03.12.2021 року померлому був встановлений повний діагноз: основний: двобічна полісегментарна пневмонія, кат.ІІ, ЛН ІІ ст.; супровідний: реконвалісцент по короновірусній хворобі SARS CoV-2 середньо- важкий перебіг, ожиріння III, ІХС: Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст, ступінь II, ризик помірний. Гіпертензивне серце (ГЛШ). СН ІІ А-Б. Цукровий діабет II тип, середнього ступеня важкості. 3 медичної карти стаціонарного хворого № 7800/1268 КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 19.10.2022 року по 29.10.2022 року, коли померлий звернувся зі скаргами на біль, а [INFO] останній помер, він мав діагноз: ДКМП значна дилятація ПШ і ПП, НТК ІІІ ст. значна легенева гіпертензія (СТЛА 68 сс.р.ст), НБПНПГ, ГХ ІІ, ІІ ст. Гіпертензивне серце (ГЛШ), нирки, р.4, СН ІІ Б ХНН ІІ ФК ІІ по NYНА, ожиріння ІІІ ст, стеатогепатоз, ЦД 2 тип. се. важкості, компенсований. У лікарському свідоцтві про смерть померлого від 07 листопада 2022 року вказані хвороби, які призвели до смерті померлого, як-то: хронічна недостатність кробообігу, дилатаційна кардіопатія. Весь час коли померлий хворів, позивач завжди була поруч з ним, доглядала і допомагала йому. Лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про поховання та свідоцтво про смерть померлого видані на ім?я позивача. Тобто, особисто позивач весь час перебувала з померлим і під час його хвороби і під час смерті, і всі витрати по похованню несла особисто вона. Окрім цього, позивач зазначає, що має оригінали усіх документів, що належать померлому: свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 31 серпня 2012 року за р. № 1-1513, витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, свідоцтво про смерть та інше, що додане нею до позову та свідчить про те, що вона та померлий проживали разом однією сім?єю та довіряли один одному. За час спільного з померлим життя будь-якого рухомого чи нерухомого майна вони не придбали, бо не було для цього потреби. Однак, вони разом купляли за спільні кошти різні побутові речі. Всі квитанції, чеки, накладні на їх купівлю не збереглися, однак деякі, як-то: на придбання клавіатури GAMEMAX K207-R Black (видаткова накладна № 681275 від 15.04.2020 р.), телевізору (фіскальний чек № 980048107384), товару № 13(гарантійний талон № 51811) наявні. Також позивач надає копії квитанцій про оплату комунальних послуг за квартиру за адресою: [ADDRESS] , сплачені від імені померлого, а саме: копія квитанції № 1/73 на суму 240,00 грн., копія квитанції № 1649 на суму 300,00 грн., копія квитанції № 0.0.1185488550.1 на суму 600,00 грн.. Також позивач надає квитанції, за які вже сплачувала вона особисто зі своєї банківської картки, що підтверджується Випискою по витратам карткового рахунку у АТ КБ «ПриватБанк», що відкритий на її ім`я. З цією виписки вбачається, що позивачем була здійснена сплата за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього позивач надала копії фотокарток сумісних з померлим, з яких вбачається, що вони були разом з померлим як одна сім?я. За життя померлий заповіту не складав, дітей не мав, а батьки його померли. Позивач зазначає, що у паспорті громадянина України на ім`я померлого зазначено, що померлий мав шлюб з [PERSON] , який розірваний 16.01.2010 року, актовий запис №06. Отже, у зареєстрованому шлюбі померлий не перебував. [PERSON] зазначає, що за час їх спільного з померлим життя, вони ніколи не сварились, завжди підтримували та піклувались один про одного, були як сім`я, мали свій спільний бюджет і вели спільне господарство. Отже, для реалізації у повному обсязі своїх прав як спадкоємця на спадкове майно померлого необхідно встановити факт проживання з померлим однією сім`єю, що дозволить позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку четвертої черги спадкоємців згідно ст.1264 ЦК України. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Представник позивача надав заяву в якому зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Першої Кам`янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав клопотання, про розгляд справи за його відсутністю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON] .. Знайомі з позивачем з 2015 року, підтвердила факт проживання позивача з померлим [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що він є племінником позивача [PERSON] , з померлим рідко спілкувався, однак з позивачем спілкувався по телефону раз на тиждень, підтвердив факт проживання позивача з померлим [PERSON] . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІ. Процесуальні дії по справі. 04 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 04 липня 2023 року ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів задоволено. 22 вересня 2023 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 07 листопада 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №1777 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частини квартири номер [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 31 серпня 2012 року за р.№1-1513. В матеріалах справи також є витяг №31539864 про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 31.08.2012 року (а.с.9-10). Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Л. Главчевої від 31 травня 2023 року, [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин (а.с.8). Відповідно до акту № 201 від 08 червня 2023 року спільного проживання, складеного комісією у складі техніка КП КМР «ДОБРОБУТ» Король В.Л., [PERSON] , вбачається, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , мешкав до моменту смерті [INFO] разом з [PERSON] , мешкали разом та вели спільне господарство, про що свідчать та підписують сусіди: мешканці будинку [ADDRESS] - [PERSON] , кв.55 - [PERSON] , мешкав більше 5 років (а.с.13). З копії паспорта громадянина України на ім?я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14), що також підтверджується довідкою №001168783 про склад сім?ї від 06.04.2022 року, наданої ТОВ «Абонент XXI» (а.с.16). Згідно довідки №001234598 про кількість зареєстрованих осіб від 08.06.2023 року, наданої ТОВ «Абонент XXI», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований (а.с.17). Відповідно до довідки, наданої Кам`янським відділом обслуговування громадян (Сервісний центр) 17 вересня 2018 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 17.09.2018 року перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України (м.Кам`янське) та отримує пенсію по інвалідності (а.с.19). Згідно пенсійного посвідчення [PERSON] вид пенсії: по інвалідності, 3 група загального захворювання (а.с.20). Довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААА № 413052 [PERSON] встановлена третя група інвалідності безстроково по причині захворювання - загальне захворювання опорно-рухомого апарату (а.с.21). Померлий проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда за формою № 1560 по причині інвалідності (а.с.22-23). Також в матеріалах справи містяться: виписка із медичної карти померлого № 2108/3389 Терапевтичного відділення КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 31.10.2021 року по 15.11.2021 року (а.с.24); виписка із медичної карти померлого № 160/50 КНП КМР «ЦПМСД № 3» з 25.11.2021 року по 03.12.2021 року (а.с.25); медична карта стаціонарного хворого № 7800/1268 КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 19.10.2022 року по 29.10.2022 року (а.с.26). З лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] №250 від 07 листопада 2022 року та довідки про причину смерті №250 вказані хвороби, які призвели до смерті померлого, як-то: хронічна недостатність кробообігу, дилатаційна кардіопатія. Дане свідоцтво та довідка видані на ім`я [PERSON] (а.с.28-29). В матеріалах справи міститься свідоцтво про поховання №853 від 07 листопада 2022 року, яке видано [PERSON] , згідно якого вбачається, що остання здійснила поховання [PERSON] (а.с.27). Також, в матеріалах справи є копія видаткової накладної № 681275 від 15.04.2020 р. на придбання клавіатури GAMEMAX K207-R Black на ім`я [PERSON] (а.с.30). Окрім цього, позивач надав копії квитанцій про оплату комунальних послуг за квартиру за адресою: [ADDRESS] , сплачені від імені [PERSON] , а саме: копія квитанції № 1/73 на суму 240,00 грн., копія квитанції № 1649 на суму 300,00 грн., копія квитанції № 0.0.1185488550.1 на суму 600,00 грн.(а.с.33). Також позивач долучив Виписку по витратам по картковому рахунку у АТ КБ «ПриватБанк», що відкритий на [PERSON] , відповідно до якої вбачається, що позивачем були здійснені оплати за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] від [PERSON] (а.с.34-41). Також позивач надала копії фотокарток спільних з [PERSON] (а.с.43-45). Згідно до копії спадкової справи № 1067/2022, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину подано тільки [PERSON] (а.с.57-67). ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (частини перша та друга статті 21 СК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17 (провадження № 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20) та від 01 вересня 2021 року у справі № 523/9720/17 (провадження № 61-7715св21). Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків. При встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд повинен встановити, що між сторонами склалися усталені відносини, притаманні подружжю. Суд у рішенні повинен вказати, якими доказами підтверджено, що в указаний період сторони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина, вели спільний побут, спільне господарство, підтримували один одного. Факт спільного проживання позивача з [PERSON] підтверджується також актом № 201 від 08 червня 2023 року спільного проживання, складеного комісією у складі техніка КП КМР «ДОБРОБУТ» [PERSON] , [PERSON] , видатковою накладною № 681275 від 15.04.2020 р. на придбання клавіатури GAMEMAX K207-R Black на ім`я [PERSON] , випискою по витратам по картковому рахунку у АТ КБ «ПриватБанк», що відкритий на [PERSON] , відповідно до якої вбачається, що позивачем була здійснена сплата за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] від [PERSON] спільними фотографіями, лікарським свідоцтвом про смерть [PERSON] №250 від 07 листопада 2022 року, довідкою про причину смерті №250 та свідоцтвом про поховання №853 від 07 листопада 2022 року, які видані на ім`я [PERSON] . Крім того, вказаними доказами підтверджується не тільки спільне проживання [PERSON] та [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а й ведення спільного господарства, пов`язаність виконання взаємних прав і обов`язків та спільний побут. Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджує той факт, що не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , та відносини між ними носили характер сімейних, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, крім того у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] , [PERSON] , їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю слід задовольнити та встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). VІ. Судові витрати. Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: approved