Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що її\~дошлюбне прізвище\~-\~ [PERSON] .\~Її батьками\~були [PERSON] \~та [PERSON] .\~Крім неї,\~у батьків\~дітей не\~було.\~15.09.1990\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] .\~Після укладення\~шлюбу їй\~було присвоєно\~прізвище чоловіка\~-\~ [PERSON] .\~19.04.1983\~року між\~її мамою\~та батьком\~шлюб було\~розірвано,\~про що\~був складений\~актовий запис\~№ 268,\~вчинений Нікопольським\~міським відділом\~ЗАГС.\~Відмітка про\~розірвання шлюбу\~між батьками\~була зроблена\~в їхньому\~свідоцтві про\~шлюб.\~Після розірвання\~шлюбу мама\~прийняла своє\~дошлюбне прізвище\~ [PERSON] .\~Її матері\~на праві\~приватної власності\~належав будинок\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 20.04.1998\~року,\~посвідченого на\~Товарній біржі\~«Новий Век»\~між [PERSON] \~та [PERSON] .\~Під час\~укладення договору\~купівлі-продажу,\~сторонам договору\~було роз`яснено,\~що,\~на підставі\~ст.15\~Закону України\~«Про товарну\~біржу» від\~10.12.1991\~року,\~договір купівлі-продажу,\~укладений на\~товарній біржі, не підлягає нотаріальному посвідченню. Своє право власності на придбане майно її мама зареєструвала в Нікопольському МБТІ 24.04.1998 року за реєстровим № 242, як того вимагало чинне законодавство. Після укладення договору купівлі-продажу, її мама проживала у цьому будинку, робила ремонти, сплачувала комунальні платежі. [INFO] її мама [PERSON] померла. На випадок своєї смерті вона зробила заповіт, посвідчений Щербиною Л.Ф. - секретарем виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району - від 15.12 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 341. Згідно цього документу, її мама все своє майно, де б воно було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту та належатимуть на момент смерті, заповідала їй, не зазначаючи ступінь родинних зв`язків між ними. На даний час заповіт від 15.12.2011 року не зберігся. Замість нього їй був виданий старостою Придніпровського старостинського округу виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району [PERSON] 20.04.2021 року дублікат, зареєстрований в реєстрі за № 1-69. Вказаний документ нею наданий нотаріусу та зберігається в матеріалах спадкової справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] . Після смерті матері спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні, немає. На день смерті її мама у шлюбі ні з ким не перебувала. Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 04.08.2021 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова вмотивована тим, що нею подані правовстановлюючі документи на спадкове майно, посвідчені неналежним чином. Однак, при подачі заяви про прийняття спадщини, вона надала нотаріусу й копію заповіту, посвідченого від імені мами. Заповіт був долучений до матеріалів спадкової справи, проте, на даний час у неї відсутня копія вказаного документу, тому вона не має можливості надати його суду. Проте, в постанові від 04.08.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус зазначив, що нею цей документ наданий і посилається на його зміст. Таким чином, вона не має можливості оформити своє право на спадщину. Тому у неї немає іншого виходу, крім звернення до суду з цим позовом. Через такі обставини звернулась до суду. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.104). Представник відповідача в судове засідання не з`явилась також, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.100). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1233 ЦКУ, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як встановлено\~судом,\~дошлюбне прізвище\~позивачки по\~справі \~ [PERSON] (а.с.6).\~Її батьками\~були [PERSON] \~та [PERSON] .\~15.09.1990\~року позивачка\~уклала шлюб\~з [PERSON] \~(а.с.5).\~Після укладення\~шлюбу їй\~було присвоєно\~прізвище чоловіка\~-\~ [PERSON] .\~19.04.1983\~року між\~ мамою\~та батьком\~позивачки шлюб\~було розірвано,\~про що\~був складений\~актовий запис\~ №\~268,\~вчинений Нікопольським\~міським відділом\~ЗАГС.\~Відмітка про\~розірвання шлюбу\~між батьками\~була зроблена\~в їхньому\~свідоцтві про\~шлюб (а.с.6).\~Після розірвання\~шлюбу мама\~позивачки прийняла\~своє дошлюбне\~прізвище \~ [PERSON] .\~Матері позивачки\~по справі\~на праві\~приватної власності\~належав будинок\~ [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.1998 року, посвідченого на Товарній біржі «Новий Век» між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-15). Своє право власності на придбане майно спадкодавиця зареєструвала в Нікопольському МБТІ 24.04.1998 року за реєстровим № 242 (а.с.12зв). [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). На випадок своєї смерті вона зробила заповіт, посвідчений Щербиною Л.Ф. - секретарем виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району - від 15.12 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 341 (а.с.44). Згідно цього документу, спадкодавиця все своє майно, де б воно було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту та належатимуть на момент смерті, заповідала своїй дочці [PERSON] (а.с.44). На даний час заповіт від 15.12.2011 року не зберігся. Замість нього позивачці був виданий старостою Придніпровського старостинського округу виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району [PERSON] 20.04.2021 року дублікат, зареєстрований в реєстрі за № 1-69 (а.с.44). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] . Після смерті матері спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні, встановлено не було. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, 04.08.2021 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10-11). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 Цивільного кодексу України). За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved