Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору 11.02.2021 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] було підписано заяву-договір № 2021/І_С/023-001074 від 11.02.2021 р. про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Відповідно до вказаного договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн., орієнтована сума кредиту 10 000 грн., процентна ставка 30% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем в повному обсязі, надавши можливість користуватись кредитними коштами, однак відповідач за вказаним договором свої вимоги не виконав, отримані кредитні кошти вчасно не повернувши, у зв`язку з чим станом на вересень 2023 року за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 13\~438, 58 грн., яку позивач просив стягнути з [PERSON] . Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання позивач та представник повідомлені належним чином. До суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подав, в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2021 року, виявивши бажання оформити на своє ім`я кредит, відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". 11 лютого 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір № 2021/І_С/023-001074 від 11.02.2021 року (Договір карткового рахунку) кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари» ( а.с. 17-18). З тексту заяви вбачається, що [PERSON] ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення. Своїм підписом [PERSON] підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", а також відкриття карткового рахунку, встановлення кредитного ліміту на платіжну картку та розміру базової процентної ставки згідно Тарифів банку. Відповідно до вимог ст.\~628\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до вказаного договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн., орієнтовну суму кредиту - 10 000 грн., процентну ставку 30% річних, процентну ставку за прострочену заборгованість - 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту становив 12 місяців. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.03.2023 р. у відповідача наявна заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13 438, 58 грн.,\~з яких 12 079, 22 гривень - заборгованості по кредиту (прострочена), 1 359, 36 гривень - заборгованість по процентах (прострочена ) (а.с. 27-28). Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.\~1054\~ч.\~1\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, наявні законні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 13\~438, 58 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., через що у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved