Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками : будинок житловий, 1966 року забудови, загальною площею - 87,10 кв.м., жилою площею - 22,90 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 64,20 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: літня кухня, гараж (прибудова), сарай (прибудова), погріб, огорожа, огорожа, хвіртка, ворота, колодязь та каналізаційний колодязь. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Інших спадкоємців у спадкодавця [PERSON] , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується що підтверджується копією матеріалів спадкової справи за №422/2001. Належність спадкодавцю [PERSON] всього житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, видане 10.01.1990 року виконавчим комітетом Синицької сільської ради (книга №1, реєстровий №84). При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документа на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов\~ підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, а також матеріалами спадкової справи за №422/2001. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи №422/2001. Інших спадкоємців у спадкодавця [PERSON] , на момент його смерті не було та не має на даний час, що також підтверджується відповіддю державного матеріалами спадкової справи за №422/2001. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №02-31/675 від 18.10.2023 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, так як відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на вищезазначене нерухоме майно. Той факт, що спадкодавець [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 10.01.1990 року виконавчим комітетом Синицької сільської ради (книга №1, реєстровий №84). За даними технічного паспорта на будинок садибного типу, житловий будинок [ADDRESS] , у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1966 року забудови, загальною площею - 87,10 кв.м., жилою площею - 22,90 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 64,20 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди : літня кухня, гараж (прибудова), сарай (прибудова), погріб, огорожа, огорожа, хвіртка, ворота, колодязь та каналізаційний колодязь. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці [PERSON] \~ необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить\~ 536 гривень 80 коп.\~ З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved