Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що між позивачем та відповідачем 12.07.2019 укладено Кредитний договір № 25566/2019. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити процента за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, банк видає Позичальнику Кредит у сумі 342722,07 грн. до 11.07.2026 на наступні цілі: на здійснення повної/часткової оплати за Договором купівлі-продажу транспортного засобу марки CITROEN, модель СЗ, дата випуску 2019, № кузова [NUMBER] , укладеного між позичальником та ТзОВ «АВТО ВІА», для оплати страхового платежу КАСКО в сумі 24962,18 грн, для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 9949,89 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.05.2023 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 278313,97 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 4717,71 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 27831,39 грн. Ухвалою від 15.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 12.09.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 13.07.2019 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 25566/2019. Згідно з п.1.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити процента за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, банк видає Позичальнику Кредит у сумі 342722,07 грн. до 11.07.2026 на наступні цілі: на здійснення повної/часткової оплати за Договором купівлі-продажу транспортного засобу марки CITROEN, модель СЗ, дата випуску 2019, № кузова [NUMBER] , укладеного між позичальником та ТзОВ «АВТО ВІА», для оплати страхового платежу КАСКО в сумі 24962,18 грн, для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 9949,89 грн. Згідно п. 3.3 Кредитного договору, на момент укладення договору Сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 12,99 % річних з дати укладення договору. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки. Відповідно до п. 3.11 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у р.З цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає із умов Кредитного договору. Як вбачається з п. 3.12 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця, в строк (терміни), визначені Графіком погашення заборгованості. Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № [NUMBER] (п. 3.15 Кредитного договору). Згідно з п. 4.7 Кредитного договору, банк у випадку, передбаченому п. 2.10 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає у разі прострочення сплат процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць (а.с. 36-43). Позивач свої зобов`язання за договором виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні ресурси, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 8,9,10). Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконав. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 25566/2019 від 12.07.2019 між позивачем та відповідачем укладено Договір застави, предметом якого є транспортний засіб марки CITROEN, модель СЗ, дата випуску 2019, № кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1199 куб.см, колір - білий, ДНЗ [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] (а.с. 44-46). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 25566/2019 від 12.07.2019, відповідач станом на 08.05.2023 має заборгованість перед позивачем у розмірі 278313,97 грн, з яких: 241110,04 грн заборгованість за тілом кредиту, 37203,93 заборгованість за відсотками (а.с. 6-7). 16.05.2023 на адресу відповідача наплавлено досудову вимогу про добровільне погашення заборгованості (а.с. 49-52). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 4174,71,20 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4174,71 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Позивачем заявлено про стягнення витрат на правничу допомогу, проте на час ухвалення рішення у справі доказів понесення витрат на правничу допомогу та їх розміру не подано.

Outcome: approved