Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Перун Я.Ю. 11.08.2023 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до [PERSON] , в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області №444/2344/15-ц від 05.11.2015 року та стягувати з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2015 року (справа №444/2344/15-ц). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/2344/15-ц присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 600 грн. до досягнення ним повноліття починаючи з 09.10.2015. На даний час матеріальний стан позивачки значно погіршився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із значним зростанням цін на споживчі продукти та речі першої необхідності. Вказує на те, що станом на сьогодні присуджених вищевказаним судовим рішенням розмірів аліментів на утримання сина стало вкрай недостатньо для підтримання належної якості їхнього життя та забезпечення повноцінного і гармонійного розвитку сина, адже розмір стягуваних\~на даний час аліментів є мізерним, складає лише 600 грн. на місяць. Відповідач крім сплати аліментів в розмірі визначеному судом, участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, однак має можливість сплачувати аліменти у розмірі, вищому, аніж на даний час сплачує згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2015 року, адже він є здоровим, працездатним чоловіком. Вважає, що за вказаних обставин та виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов`язку батька та матері по утриманню дитини належним способом захисту буде збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а саме присудження стягнення із відповідача аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності, моральності. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 головуючим суддею визначено Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.08.2023 судом отримано відповідь органу реєстрації місця проживання та перебування особи щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 06.09.2023 витребувано докази. 24.10.2023 на адресу суду надійшов лист на виконання ухвали суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с. 33/ Представник позивачки адвокат Перун Я.Ю. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала суду заяву, в якій просила суд, розгляд справи здійснювати у її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд за відсутності заперечень з сторони позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/1557/15-ц від 14.08.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 29.07.2012 у Зашківській сільській раді (актовий запис № 07) розірвано /а.с. 11-12/. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.11.2012 виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Буського району Львівської області /а.с.10/. 05.11.2015 рішенням Жовківського районного суду Львівської області позов [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Соколя, Буського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя [ADDRESS] , не працюючого, ідентифікаційний номер [NUMBER] , серія паспорта [NUMBER] в користь: [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Зарудці, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та жительки [ADDRESS] , не працюючої, ідентифікаційний номер судом не встановлено аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] щомісячно по 600 гривень до досягнення ним повноліття починаючи з 09.10.2015 року /а.с. 13/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.05.2016 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видно, що 18.05.2016 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 18/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.01.2018 Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 19/ Згідно актового запису про імені № 6 від 24.06.2020 [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 124 виданої 08.05.2023 Ременівським старостинським округом Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить [PERSON] (син, [INFO] ), [PERSON] (син, 10.11.2012) /а.с.14/. Згідно довідки № 01-21/15 виданої 12.06.2023 Ременівським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Жовтанецької сільської ради [PERSON] , який є учнем 4 а класу Ременівського опорного ЗЗСО протягом 2022-2023 н.р. харчування дитини в шкільній їдальні оплачували мати [PERSON] /а.с. 16/. [PERSON] з 01.08.2023 прийнята на посаду адміністратора в ФОП « [PERSON] . Заробітна плата становить 6700,00 грн., що підтверджується довідкою від 03.08.2023 /а.с. 20/ Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дитину, який регулюється нормами Глави 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст. 181, 192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому, під час розгляду іншої цивільної справи № 415/4386/16-ц (постанова від 10.07.2019) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення чи збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя у сторін народився син. 05.11.2015 Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] щомісячно по 600 гривень до досягнення ним повноліття починаючи з 09.10.2015 року. Позивачка [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом вказує, що визначений рішенням суду розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь сина в даний час є недостатнім для покриття усіх витрат на дитину, та разом з тим з часу винесення судового рішення про стягнення аліментів матеріальне становище сторін змінилося. Так, на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів, позивачка покликалась на збільшення витрат на утримання дитини у зв`язку із віковими потребами на дитину та значним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зміною як матеріального становища одержувача аліментів так і сімейного. Судом встановлено, що як і матеріальне становище позивачки так і її сімейний стан змінилися, відтак суд погоджується зі стороною позивача, що дані обставини істотно вплинуть на рівень утримання неповнолітнього сина сторін. Разом з тим, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. При цьому судом відзначається, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, при цьому, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, який визначений в сумі 2833 грн., її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що збільшення розміру аліментів, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вона буде забезпечена матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає. Як наслідок, вимога про збільшення розміру аліментів є обґрунтованою. При визначенні такого розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, стан здоров`я дитини, неповно забезпечене матеріальне становище дитини, також відсутність даних про те, що відповідач не має можливості надавати таку допомогу, тому, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, збільшивши розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти в розмірі частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинити з часу набрання рішенням суду законної сили стягнення з [PERSON] аліментів на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2015 (справа № 444/2344/15-ц). Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням задоволення вимог позивача, яка згідно п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,80 грн. за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved