Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт того, що [PERSON] , уродженка м.Гродеково, Приморський край, Російська Федерація, яка померла [INFO] у м.Житомир Житомирської області, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Житомир Житомирської області. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] . Також вказала, що після смерті [PERSON] вона зверталась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи О.В. для оформлення спадщини, однак отримала роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] в судовому порядку через втрату свідоцтва про народження померлої. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Катюхи Олександра Віталійовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №23/2023 заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, задоволено заяву представника заявниці [PERSON] - адвоката Соломонюка С.А. про виклик та допит в судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Соломонюк С.А. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. [PERSON] також пояснила, що [PERSON] була її найстаршою сестрою з-поміж вісьмох дітей батьків, проживала в [ADDRESS] , працювала вчителькою хімії, дітей та чоловіка не мала. Заявниця доглядала за сестрою, купувала їй ліки, продукти за потреби. Представник заінтересованої особи: Житомирської міської ради - Сищук Н.М. подала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить заяву [PERSON] розглядати у відсутність представника міської ради. Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м.Житомирі померла уродженка Приморського краю Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72214450, 21 квітня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. було заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за №23/2023. До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належить 65/100 частин квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 20 лютого 2007 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14678678 від 24 травня 2007 року. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємиці за законом (сестри померлої) - [PERSON] , [INFO] . Спадкоємець [PERSON] також подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича від 02 листопада 2023 року №213/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 65/100 частин спадкової квартири у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] (а також інших передбачених законодавством документів), які не дають можливості дійти висновку про наявність родинних зв`язків між заявницею та померлою [PERSON] . Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] та наявного в матеріалах спадкової справи №23/2023 повідомлення Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 28.04.2023, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 06 березня 1980 року по 16 січня 2023 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до витягу з реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 28.03.2023, заявниця [PERSON] , [INFO] , з 30.08.2014 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в м.Житомирі народилась [PERSON] та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 15.09.1985 між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, після укладення якого дружині (позивачці) присвоєно прізвище [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці та померлої [PERSON] . Вони та інші сестри з братами (в сім`ї було восьмеро дітей) спочатку проживали разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , а з 22 років заявниця проживала окремо. [PERSON] , яка є наймолодшою сестрою, працює в с.Кам`яний Брід вчителем англійської мови., має двох дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] . Померла [PERSON] проживала в м.Житомирі, працювала вчителем хімії в 21 школі, не була заміжня та не мала дітей. Також свідок вказала, що відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки має власне житло. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що вона є дочкою заявниці [PERSON] та племінницею померлої [PERSON] , яка була найстаршою у сім`ї, проживала в [ADDRESS] , та працювала вчителькою в 21 школі. Зазначила, що періодично відвідувала тітку [PERSON] , а її мати [PERSON] часто зустрічалась з померлою [PERSON] та допомогала їй по господарству. Також вказала, що померла [PERSON] не мала чоловіка та дітей. Додатково зазначила, що у її дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] було вісім дітей. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив, що заявниця [PERSON] з 1-го класу була його однокласницею, з її родиною він знайомий з 1968 року. Йому відомо, що [PERSON] була наймолодшою дитиною в родині, а померла [PERSON] - найстаршою, стосунки між сестрами були дружні. Зазначив, що померла [PERSON] дітей та чоловіка не мала, проживала в м.Житомирі одна. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що, починаючи з восьмого класу, навчалася в школі № 2 м.Житомира разом із заявницею [PERSON] , є хрещеною мамою її дочки та підтримує з нею дружні відносини. Зазначила, що з родиною заявниці, в тому числі її батьками [PERSON] та [PERSON] , вона знайома з 70-х років. Сестра [PERSON] - [PERSON] , 1941 р.н., була найстаршою у сім`ї, проживала одна, дітей та чоловіка не мала, працювала вчителем хімії. [PERSON] піклувалася про померлу, возила її з сестрою [PERSON] до лікарів. Їй також відомо, що заявниця працює вчителем англійської мови. Суд бере до уваги посилання заявниці та її представника на неможливість відновленння втраченого свідоцтва про народження померлої [PERSON] , яка згідно наявних в матеріалах справи доказів народилась на території Російської Федереації, оскільки між Україною та Російською Федерацією на даний час припинено дипломатичні відносини через триваючу збройну агресію РФ проти України. Враховуючи досліджені судом документи, а також показання свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці [PERSON] для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved