Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 29.06.2023 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 19 травня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.05.2007. Від шлюбу сторони мають двох дітей: -[PERSON] , [INFO] ; -[PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами погіршилось, виникли конфлікти, подальше спільне життя стало неможливим і на початку червня 2023 відповідач покинув спільне місце проживання, забрав свої речі, спільного господарства з цього часу сторони не ведуть. На даний час неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] , про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади № 2023/004773626 від 27.06.2023, № 2023/004773411 від 27.06.202, № 2023/004772774 від 27.06.2023. Посилаючись на ст. 180, 181, 182, 183 СК України просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до виповнення повнолітня. Також зазначає, що старший син [PERSON] є інвалідом дитинства, потребує покращеного утримання для свого розвитку, дитина потребує значно більших витрат адже погано пересувається, позбавлений можливості розвиватися згідно свого віку. Відповідно до медичного висновку № 49 про дитину інваліда віком до 18 років від 07.07.2020 [PERSON] має важку розумову відсталість, ДЦП. Вона здійснює цілодобовий догляд за сином. Не має можливості працювати, заробляти грошові кошти. До виповнення малолітньою донькою грошових коштів вона отримує 860 грн., але цих коштів замало. Позивачці відомо, що відповідач працює, отримує заробітну плату, проте добровільної допомоги не надає. Посилаючись на ст. 75, 88 СК України вважає, що вона має право на утримання протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким проживає дитина. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 29.09.2016, виданого на ім`я [PERSON] , 2007 року народження, позивач є законним представником дитини-інваліда. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку для дружини, з якою проживає дитина-інвалід. 1.2. 27.07.2023 до суду представником відповідача [PERSON] адвокатом Колотило Л.М. наданий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини відповідач заперечував та зазначав, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини, оскільки його заробітні плата складає 6\~750 грн. на місяць; відповідач добровільно приймав та приймає участь у витратах на утримання дітей: купує ліки, продукти харчування, іграшки, одяг. Стягнення аліментів на утримання дружини фактично поставить відповідача на межу бідності та приймати участь у додаткових витратах. Тому в частині стягнення аліментів на утримання дружини просить відмовити (а.с. 31). 1.3. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Уточнила розмір стягнення аліментів на свою користь вказавши 1/8 частку усіх видів заробітку відповідача. Враховуючи належне повідомлення позивачки та наявність вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. \~ \~ \~ \~1.4. Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Давигора С.А., що діє на підставі ордеру серії СА № 1057053 від 29.08.2023 до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 1.5. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та наявності представника відповідача адвоката Колотило Л.М. 1.6. Представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Колотило Л.М., що діє на підставі ордеру серії СА № 1024625 від 17.07.2023 до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 1\\3 частки та на утримання дружини в розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку. Враховуючи належне повідомлення відповідача та представника відповідача та наявність вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.1. 31.10.2023 позивачка надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності; уточнила розмір стягнення аліментів на свою користь, вказавши 1/8 частку усіх видів заробітку відповідача, а також на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача. 2.2.\~3.10.2023\~представник відповідача [PERSON] адвокат Колотило Л.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 1\\3 частки та на утримання дружини в розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. 19 травня 2007 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.05.2007, виданий виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 4). 4.2. Від шлюбу сторони мають двох дітей: -[PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 5); -[PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6). 4.3. На даний час неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] , про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади № 2023/004773626 від 27.06.2023, № 2023/004773411 від 27.06.202, № 2023/004772774 від 27.06.2023 (а.с. 6-9, 11). 4.4. Відповідно до медичного висновку № 49 про дитину інваліда віком до 18 років від 07.07.2020 [PERSON] має важку розумову відсталість, ДЦП. Вона здійснює цілодобовий догляд за сином (а.с. 12). 4.5. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 29.09.2016, виданого на ім`я [PERSON] , 2007 року народження, позивач є законним представником дитини-інваліда (а.с. 13). V. Оцінка суду. 5.1. Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 5.2. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 5.3. Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. 5.4. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.5. Крім того ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5.6. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , відповідач позовні вимоги визнає, тому суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на дітей підлягають задоволенню. 5.7. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з наступного. 5.8. Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю. 5.9. Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. 5.10. За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. 5.11. Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право: 1) один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом; 2) дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду; 3) цей з подружжя опікується нею; 4) другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. 5.12. Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу. 5.13. Судом встановлено, що [PERSON] є дитиною-інвалідом, проживає з матір`ю позивачем по справі, неспроможний обходитись без постійного стороннього догляду, відповідач визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його доходу. 5.14. Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що обґрунтовується на загальному, повному, об`єктивному та зовнішньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючі належність, допустимість,\~достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачем надано достатньо доказів, які б з достовірністю підтверджували заявлені позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню. 5.15. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 6.2. Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved