Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.04.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому просила: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 43602,74 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалась на те, що 12.04.2008 сторони уклали шлюб. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2019 шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2019 стягнуто на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2019 до повноліття дітей. Виконавчий лист № 705/2140/19 про примусове стягнення на користь позивача з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей видано судом 17.03.2020 та 22.11.2021 був спрямований до примусового виконання до Уманського відділу ДВС. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа відкрито за № 67616347. Відповідач не працює, аліменти на утримання дітей не сплачував. Починаючи з 01.12.2022 по 20.03.2023 з відповідача частково стягнуто аліменти, а саме: за січень 2023 року стягнуто 3150 грн; за лютий 2023 року стягнуто 1050 грн, за березень 2023 року стягнуто 1050 грн. Із розрахунку Уманського відділу ДВС від 21.03.2023 вбачається, що аліментні зобов`язання відповідачем виконувалися не в повному обсязі, внаслідок чого щомісячно, починаючи з 01.09.2021 по 20.03.2023 включно, мало місце прострочення сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості на суму 43602 грн 74 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % суми несплачених аліментів на кожен прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягненні пені, але не більше 100 % заборгованості. Виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25.04.2018 та розрахунку заборгованості, наданого відділом Славутського міськрайонного управління юстиції, розмір неустойки (пені) по аліментах відповідача розраховано наступним чином: - за вересень 2021 року неустойка (пеня) становить 13428,50 грн (розмір заборгованості за аліментами 2510 грн, пеня 1% - 25,10 грн х 535 дні прострочення сплати аліментів (з 01.10.2021 по 20.03.2023); - за жовтень 2021 року неустойка (пеня) становить 12650,40 грн (розмір заборгованості за аліментами 2510 грн, пеня 1% - 25,10 грн х 504 дні прострочення сплати аліментів (з 01.11.2021 по 20.03.2023); - за листопад 2021 року неустойка (пеня) становить 11897,40 грн (розмір заборгованості за аліментами 2510 грн, пеня 1% - 25,10 грн х 474 дні прострочення сплати аліментів (з 01.12.2021 по 20.03.2023); - за грудень 2021 року неустойка (пеня) становить 11597,74 грн (розмір заборгованості за аліментами 2618 грн, пеня 1% - 26,18 грн х 443 дні прострочення сплати аліментів (з 01.12.2022 по 20.03.2023); - за січень 2022 року неустойка (пеня) становить 10786,16 грн (розмір заборгованості за аліментами 2618 грн, пеня 1% - 26,18 грн х 412 дні прострочення сплати аліментів (з 01.02.2022 по 20.03.2023); - за лютий 2022 року неустойка (пеня) становить 10053,12 грн (розмір заборгованості за аліментами 2618 грн, пеня 1% - 26,18 грн х 384 дні прострочення сплати аліментів (з 01.03.2022 по 20.03.2023); - за березень 2022 року неустойка (пеня) становить 9241,54 грн (розмір заборгованості за аліментами 2618 грн, пеня 1% - 26,18 грн х 353 дні прострочення сплати аліментів (з 01.04.2022 по 20.03.2023); - за квітень 2022 року неустойка (пеня) становить 8456,14 грн (розмір заборгованості за аліментами 2618 грн, пеня 1% - 26,18 грн х 323 дні прострочення сплати аліментів (з 01.05.2022 по 20.03.2023); - за травень 2022 року неустойка (пеня) становить 7644,60 грн (розмір заборгованості за аліментами 2618 грн, пеня 1% - 26,18 грн х 292 дні прострочення сплати аліментів (з 01.06.2022 по 20.03.2023); - за червень 2022 року неустойка (пеня) становить 6859,16 грн (розмір заборгованості за аліментами 2618 грн, пеня 1% - 26,18 грн х 262 дні прострочення сплати аліментів (з 01.07.2022 по 20.03.2023); - за липень 2022 року неустойка (пеня) становить 6338,64 грн (розмір заборгованості за аліментами 2744 грн, пеня 1% - 27,44 грн х 231 дні прострочення сплати аліментів (з 01.08.2022 по 20.03.2023); - за серпень 2022 року неустойка (пеня) становить 5488,00 грн (розмір заборгованості за аліментами 2744 грн, пеня 1% - 27,44 грн х 200 дні прострочення сплати аліментів (з 01.09.2022 по 20.03.2023); - за вересень 2022 року неустойка (пеня) становить 4664,80 грн (розмір заборгованості за аліментами 2744 грн, пеня 1% - 27,44 грн х 170 дні прострочення сплати аліментів (з 01.10.2022 по 20.03.2023); - за жовтень 2022 року неустойка (пеня) становить 3814,60 грн (розмір заборгованості за аліментами 2744 грн, пеня 1% - 27,44 грн х 139 дні прострочення сплати аліментів (з 01.11.2022 по 20.03.2023); - за листопад 2022 року неустойка (пеня) становить 2990,96 грн (розмір заборгованості за аліментами 2744 грн, пеня 1% - 27,44 грн х 109 дні прострочення сплати аліментів (з 01.12.2022 по 20.03.2023); - за січень 2023 року неустойка (пеня) становить 689,02 грн (розмір заборгованості за аліментами 1466 грн, пеня 1% - 14,66 грн х 47 дні прострочення сплати аліментів (з 01.02.2023 по 20.03.2023); - за лютий 2023 року неустойка (пеня) становить 338,77 грн (розмір заборгованості за аліментами 1783 грн, пеня 1% - 17,83 грн х 19 дні прострочення сплати аліментів (з 01.03.2023 по 20.03.2023). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем [PERSON] аліментних зобов`язань становить 116895 грн 43 коп., тобто перевищує 100% заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, позивач вважає за необхідне просити суд стягнути неустойку (пеню) з відповідача на користь позивача в межах наявної заборгованості по аліментам 43602,74 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29.05.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~07.06.2023 до суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Гейка В.А. надійшов відзив на позовну заяву позивача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому він просив в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі. Зазначив, що відповідач [PERSON] відповідно до довідки Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» є особою з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання, перебуває з 24.09.2020 по теперішній час в установі у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. Згідно із ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 705/7/20 відносно [PERSON] застосовано примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді примусового лікування з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку. Звернуто увагу суду на той факт, що 31.10.2019 [PERSON] був затриманий по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, та поміщений до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Таким чином, з 31.10.2019 відповідач [PERSON] перебуває в психіатричних закладах закритого типу на примусовому лікуванні, а отже, позбавлений можливості самостійно сплачувати відповідний розмір аліментів, встановлений судовим рішенням. 23.11.2011 старшим державним виконавцем ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМРУ МЮ Кравченко М.В. відкрито виконавче провадження ВП № 67616347 та направлена постанова для виконання до медичного закладу, в якому перебуває останній. Відповідно до вищезазначеної постанови державного виконавця бухгалтерія закладу стягує з пенсії відповідача встановлений розмір аліментів. Крім того, у відзиві звернуто увагу суду, що пенсія по інвалідності, призначена відповідачу [PERSON] , являється для нього єдиним джерелом доходу, яким він самостійно не може розпоряджатись. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідачем [PERSON] по виконавчому листу № 705/2140/19 від 17.03.2020 за період з грудня 2022 року по травень 2023 року сплачено аліментів в розмірі 32918 грн. За період, з моменту подачі виконавчого документу до органів ДВС позивачем, а саме 23.11.2021 по грудень 2022 року, позивач аліменти не отримувала у зв`язку з неможливістю міжобласних банківських розрахунків в Україні, оскільки в Україні з 24.02.2022 було введено воєнний стан. Враховуючи викладене вище, вважає обставини, на які посилається позивач, помилковими та такими, що не відповідають дійсності. \~ \~ \~ \~21.06.2023 позивачем [PERSON] подано до суду відповідь на відзив, в якій вона просила позовні вимоги до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити в повному обсязі. Вказала, що довідка з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» не може бути підставою для відмови у позові, оскільки видана для відділу субсидії, а не для суду, з моменту її видачі пройшло 18 місяців і не відомо, чи дійсно відповідач перебуває у даному закладі станом на даний час. Посилання представника відповідача на те, що відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, а також те, що пенсія для відповідача являється єдиним джерелом доходу нічим не підтверджене та не може бути підставою для звільнення відповідача від своєчасної сплати аліментів і стягнення неустойки. Також представником відповідача не додано підтвердження неможливості міжобласних банківських розрахунків в Україні з 23.11.2021 по грудень 2022 року. Звернула увагу суду, що виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів було видано судом 17.03.2020 та лише 22.11.2021 сплямовано до примусового виконання. Таким чином, більше року аліменти з відповідача взагалі не стягувалися. Відповідач не цікавився і не цікавиться матеріальним забезпеченням своїх дітей. Часткове погашення боргу відповідачем у сумі 25568,92 грн відбулося саме після звернення її до суду з позовом з метою уникнення сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. Станом на 01.06.2023 за відповідачем залишається заборгованість по сплаті аліментів на корись позивача на утримання дітей в сумі 23655,08 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Як вбачається з вимог\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року вирішено стягувати із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області 17.03.2020 було видано виконавчий лист. \~ \~ \~ \~Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко М.В. від 23.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67616347 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/2140/19, виданого 17.03.2020. \~ \~ \~ \~Згідно з наявним у справі розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за вих. № 9360-4 від 21.03.2023, виданим старшим державним виконавцем, заборгованість по аліментам [PERSON] на утримання дітей станом на 20.03.2023 становить 43602,74 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вказаної довідки позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначений позивачем у позовній заяві, розмір якої всього за період з вересня 2021 року по 20.03.2023 складає 11689,43 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Позивач у позовній заяві зазначила розрахунок неустойки, відповідно до якого розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів всього за період з вересня 2021 року по 20.03.2023 складає 116895,43 грн. \~ \~ \~ \~Проведений позивачем розрахунок неустойки (пені) відповідачем чи його представником не оспорено та не спростовано. \~ \~ \~ \~Також ні відповідачем [PERSON] , ні його представником адвокатом Гейком В.А. у відзиві на позовну заяву не ставилося питання щодо невірного розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко М.В. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, позивачем правильно заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки (пені) за період по 20.03.2023 в сумі, що дорівнює заборгованості по сплаті аліментів, а саме 43602,74 грн. \~ \~ \~ \~Що стосується посилання представника відповідача на те, що на відповідача [PERSON] не можна покласти відповідальність у виді неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, оскільки заборгованість утворилась із незалежних від нього причин, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Гейко В.А. у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 07.06.2023, посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до довідки Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» є особою з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання, перебуває з 24.09.2020 по теперішній час в установі у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. 31.10.2019 [PERSON] був затриманий по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, та поміщений до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Таким чином, з 31.10.2019 відповідач [PERSON] перебуває в психіатричних закладах закритого типу на примусовому лікуванні, а отже, позбавлений можливості самостійно сплачувати відповідний розмір аліментів, встановлений судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, додані до відзиву на позовну заяву, суд установив, що відповідно до копії довідки Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (без дати та вих. номеру), виданої для пред`явлення до відділу субсидії, [PERSON] , 1987 р.н., є особою з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання, перебуває з 24.09.2020 по теперішній час в Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. \~ \~ \~ \~Суд не може взяти до уваги зазначену копію довідки, оскільки вона видана для пред`явлення не до суду, в межах розгляду даної справи. Крім того, представником відповідача не додано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у довідці, а саме не додано посвідчення із зазначенням групи інвалідності; довідку з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про те, з якого і по який час [PERSON] перебував в установі. \~ \~ \~ \~На підтвердження заперечень на позов представником відповідача не надані копії рішень уповноважених органів про застосування щодо [PERSON] примусових заходів медичного характеру, обрання стосовно [PERSON] запобіжного заходу з поміщенням до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з чого можливо було б встановити період перебування відповідача у закладах закритого типу на примусовому лікуванні. \~ \~ \~ \~Також представником відповідача у відзиві на позовну заяву зазначено, що пенсія по інвалідності, призначена відповідачу [PERSON] , являється для нього єдиним джерелом доходу, яким він самостійно не може розпорядитись. \~ \~ \~ \~До відзиву не додано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, а саме: не додано посвідчення із зазначенням групи інвалідності (про що також вже зазначено судом); не додано доказів підтвердження розміру пенсії та доказів відсутності інших видів доходів. \~ \~ \~ \~Крім того, у відзиві на позовну заяву не обґрунтовано та до нього не додано доказів про відсутність з 23.11.2021 по грудень 2022 року міжобласних банківських розрахунків в Україні, у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, та несплату відповідачем аліментів на користь позивача саме на цій підставі. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, відповідач та його представник не надали доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежними від відповідача обставинами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, відповідачем та його представником не додано доказів на підтвердження підстав звільнення відповідача від сплати судового збору, судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved