Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] 12.09.2023 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою\~ про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна. На обгрунтування заяви заявник зазначає, що вона є опікуном її недієздатної доньки [PERSON] , [INFO] , яка визнана рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.05.2004 недієздатною. З моменту встановлення опіки над недієздатною [PERSON] пройшло багато часу, заявник стала старшою, відповідно стан її здоров`я погіршився, а саме погіршилася пам`ять, є проблеми із пересуванням, а тому важко виконувати обов`язки опікуна належним чином. [PERSON] є племінником заявника та проживає у сусідньому будинку, є здоровим та може виконувати обов`язки опікуна. Син заявника [PERSON] [PERSON] є хворим та має 2 групу інвалідності та не може виконувати обов`язки опікуна.\~ Просила суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , та призначити їй іншого опікуна, а саме [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника адвокат Мула Х.В. заявлені вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в режимі відеозв`язку в судовому засіданні 07.11.2023 вимоги заяви підтримав, зазначив, що працює в ТОВ «Будсервіс Івано-Франківськ». На даний час перебуває у відрядженні у Закарпатській області. Бажає бути опікуном недієздатної двоюрідної сестри [PERSON] , оскільки інші родичі не можуть виконувати такі обов`язки. Також зазначив, що він та недієздатна проживають на одному подвір`ї, але у різних будинках. Просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Козачок А.В. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 65 ЦК України\~ передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матірю [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.05.2004 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено\~ опіку (а.с.35). Відповідно до витягу з рішення від 22.09.20004 р. №359 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради над недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуном її матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею за однією адресою (а.с.10). Батько недієздатної [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Брат недієздатної [PERSON] [PERSON] має 2 групу інвалідності загального захворювання (а.с.24-29). Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 12.06.2018 недієздатну [PERSON] госпіталізовано в примусовому порядку у психіатричний заклад Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню №3 для проведення необхідного для їх стану лікування (а.с.36). Відповідно до подання № 51-д Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 04.09.2023 враховуючи рекомендації опікунської ради для забезпечення найкращих інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею (а.с.46). Згідно характеристики виданої на [PERSON] , останній працює оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній холодно штампувального устаткування в ТОВ «Будсервіс Івано-Франківськ» та позитивно характеризується (а.с.17). Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] , для забезпечення її найкращих інтересів. Таким чином, заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved