Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, що становить 26 000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.08.2023надано відповідачу позику-грошові кошти в розмірі 26 000 грн., про що свідчить письмова розписка відповідача від 04.08.2023. Згідно розписки відповідач зобов?язувався повернути вказані кошти позивачу до 11.08.2023. Відповідач своє зобов?язання перед ним не виконав, чим порушив умови виконання даного зобов`язання. На неодноразові звернення, з проханням повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує, чим ухиляється від виконання зобов?язання.А тому, просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 26 000 грн. Ухвалою від 20.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 13.11.2023 позивач подав до суду заяву, про те, що позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, просить суд такі задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явися, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Як вбачається з розписки від 04.08.2023 відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] в борг суму 26000 грн., які зобов`язувався повернути до 11.08.2023.. Факт передачі позикодавцем [PERSON] відповідачу [PERSON] коштів підтверджується його особистим підписом у розписці від 04.08.2023. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором Враховуючи те, що доказів повернення суми позики відповідачем не надано, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми позики в розмірі 26 000 грн. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позики згідно розписки, заборгованість становить: 26000 грн. Враховуючи вищенаведене,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та такі\~необхідно задовольнити, а відтак з відповідача слід стягнути в користь позивача грошові кошти в розмірі 26000 грн. Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved