Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2023 року НАУ звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 червня 2021 року між НАУ та [PERSON] був укладений договір №206/21-Ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Відповідно до умов якого НАУ зобов`язався надати [PERSON] послуги з навчання на денній формі в період з 04 червня 2021 року до 31 липня 2024 року для здобуття освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю «Авіаційний транспорт» освітньо-професійна програма «Льотна експлуатація повітряних суден», а [PERSON] зобов`язався оплатити вартість послуги у розмірі 77500 гривень за весь строк навчання. Наказом директора льотної академії НАУ №335/0 від 01 травня 2023 року [PERSON] було відраховано з числа студентів 3-го у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану. Заборгованість [PERSON] на день відрахування становить 14970 гривень. Тому НАУ просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання платних освітніх послуг у розмірі 14970 гривень. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача Скляр Д.В. направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи також не з`явився у судове засідання та свої пояснення щодо пред`явленого позову не надав. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 07 червня 2021 року НАУ та [PERSON] уклали договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою (а.с.15-16). За умовами якого НАУ зобов`язався надати освітню послугу, а саме: навчання на денній формі в період з 04 червня 2021 року до 31 липня 2024 року для здобуття освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю «Авіаційний транспорт» за освітньо-професійною програмою «Льотна експлуатація повітряних суден». В свою чергу, [PERSON] зобов`язався оплатити вартість освітньої послуги за весь строк навчання у розмірі 77500 гривень, в тому числі: за червень 2020-2021 року - 2500 гривень, 2021-2022 роки - 25000 гривень, 2022-2023 роки - 25000 гривень та 2023-2024 роки - 25000 гривень. На підставі наказу директора льотної академії №335/о від 01 травня 2023 року (а.с.17) [PERSON] був відрахований з 3-го курсу факультету льотної експлуатації, денної форми навчання, з 01 травня 2023 року у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану. Спірні правовідносини регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права та судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З довідки про заборгованість від 08 травня 2023 року (а.с.18) вбачається, що за навчальний рік 2022-2023 роки у [PERSON] існує заборгованість по оплаті вартості навчання у розмірі 14970 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 14970 гривень. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №401 від 04 липня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved