Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2021 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2021/І_С/303-005455 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «УКРГАЗБАНК» (Договір карткового рахунку). Згідно підписаної Заяви-Договору №2021/І_С/303-005455 [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн. по програмі ЕКО-кредитка, на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 39% річних, порядок сплати процентів - щомісячно, номер кредитного договору №2021/ОВР/303-001927. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 21.02.2023 року становить 19955 грн. 28 коп., з яких: по кредиту поточна 7245 грн. 27 коп., по кредиту прострочена 6676 грн. 94 коп., заборгованість по процентам поточна 280 грн. 67 коп., заборгованість по процентах прострочена 5752 грн. 40 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. 10.05.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 08.06.2023 року. 08.06.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 24.07.2023 року. 24.07.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 16.08.2023 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 04.11.2021 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2021/І_С/303-005455 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «УКРГАЗБАНК» (Договір карткового рахунку) (Договір карткового рахунку). Згідно підписаної Заяви-Договору №2021/І_С/303-005455 [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн. по програмі ЕКО-кредитка, на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 39% річних, порядок сплати процентів - щомісячно, номер кредитного договору №2021/ОВР/303-001927. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитом станом на 21.02.2023 року становить 19955 грн. 28 коп., з яких: по кредиту поточна 7245 грн. 27 коп., по кредиту прострочена 6676 грн. 94 коп., заборгованість по процентам поточна 280 грн. 67 коп., заборгованість по процентах прострочена 5752 грн. 40 коп. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19955 грн. 28 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved