Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

07 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він є батьком неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини у свідоцтві про народження дитини зазначена відповідач [PERSON] 29.08.2019 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №1939. З березня 2022 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] припинились стосунки у зв`язку з тим, що вона виїхала до республіки Польща. 31 жовтня 2022 року відповідачка привезла дитину за місцем мешкання позивача за адресою: [ADDRESS] та поїхала до м.Львів. З того часу і станом на день подачі позову дитина проживає разом з позивачем. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 року в справі №176/366/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 16.02.2023 року №114 було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Оскільки відповідач не допомагає матеріально в утриманні дочки, позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] . Позивач також зазначає, що відповідачка [PERSON] ніякої іншої родини не має і на її утриманні не перебувають малолітні або неповнолітні особи. Також, позивачка є працездатною, але місце її роботи позивачу не відоме. Позивач вважає, що на сьогоднішній день є всі законні підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В порядку ч.6 ст 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 03.08.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . З наданої Виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області інформації вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено на 01 листопада 2023 року за клопотанням відповідача у зв`язку з її перебуванням на лікуванні. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання 01 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. 01 листопада 2023 року відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням лікування, однак доказів не надала. Згідно з п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не надала суду доказів поважності її неявки в судове засідання, відзив на позов не подала, суд вважає за можливе ухвалити по справі судове рішення без участі відповідача на підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року шлюб було розірвано. /а.с.19-20/ Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.11.2020 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). /а.с.10/ Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №114 від 16.02.2023 року було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , 1986 року народження, за адресою: [ADDRESS] . /а.с.11/ Відповідачка [PERSON] будучи матір`ю дитини, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатною і має змогу її надавати. Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50/% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття [INFO] , починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.1,3 ст.181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому,\~враховуючи вищевикладене,\~виходячи із\~обставин,\~зазначених позивачем\~та те,\~що дані\~стосовно незадовільного\~стану здоров`я\~відповідача чи\~знаходження на\~її утриманні\~інших дітей\~або непрацездатних\~членів сім`ї,\~яких вона\~зобов`язана утримувати\~відсутні,\~а також\~те,\~що відповідач\~є працездатною,\~але в\~добровільному порядку\~матеріальної допомоги\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~не надає,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~та стягнути\~з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,6 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved