Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Заявниця вказує на те, що вона є тіткою [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом важка розумова відсталість в результаті хвороби [PERSON] являється інвалідом 2 групи з 29.09.2003 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, потребує постійного стороннього нагляду і догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки. Рішенням Любарського районного суду від 08.12.2010 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна її маму - [PERSON] . [INFO] у віці 71 рік в с.Борушківці померла [PERSON] . Рішенням опікунської ради виконкому Любарської селищної ради від 13.01.2023 №9, призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Метою звернення до суду є догляд за хворою племінницею [PERSON] в її інтересах. Саме тому, заявниця звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку призначивши її опікуном. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] стверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №24. Із довідки МСЕ серії ЖИК №038451 встановлено, що [PERSON] , 1978 року народження, з 29 вересня 2003 року являється інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново. Рішенням Любарського районного суду від 08 грудня 2010 року №2-о-33/10 визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначено [PERSON] опікуном над недієздатною. [INFO] в с.Борушківці Житомирського району Житомирської області у віці 71 рік померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №19. Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 13 січня 2023 року №9, вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування селищної ради, щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] недієздатній особі [PERSON] , [INFO] . Із висновку органу опіки і піклування Любарської селищної ради слідує, що з метою захисту немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування у необхідних випадках, орган опіки і піклування селищної ради вважає за доцільне встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна [PERSON] . Довідкою виданою Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради 10 січня 2023 року №7 стверджується, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] у складі її сім`ї підопічна [PERSON] , [INFO] . В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї зроблено висновок, згідно якого комісія не заперечує в призначенні опікуна [PERSON] над підопічною [PERSON] в зв`язку з тим, що вони проживають спільно. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , надає необхідну допомогу, допомагає вирішувати матеріально-побутові питання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №409-2023 виданого КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання, а саме: помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (F 71.1МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1\~ст.50 ЦК України\~встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання, а саме: помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (F 71.1МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час заявниця [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] , фактично виконує функції опікуна, надає їй постійну допомогу та догляд, забезпечує реалізацією нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вказаної норми суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення в межах передбачених законом строків.

Outcome: approved