Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] , зацікавлені особи\~\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області,\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Закарпатській області звернулась до суду з заявою, яку в подальшому було уточнено та з урахування уточнених вимог просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою : [ADDRESS] є матір`ю [PERSON] , в якого в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого 17.12.1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького району м. Києва, в графі матері, по батькові зазначено [PERSON] . Короткий виклад позиції заявника. Заявниця зазначає, що вона10 серпня 2023 року звернулася до Білгород Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для вирішення питання про призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 30 років, відповідно до п.1 ст. 26 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При перевірці наданих документів було встановлено невідповідність, а саме у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 17.12.1998 року по-батькові матері вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Враховуючи, що допущена помилка при зазначені по-батькові заявниці ставить під сумнів родинні відносини між нею та її сином [PERSON] , у зв`язку з вищевказаним, за наявності розходжень, відсутня можливість встановити факт того, що саме [PERSON] є її сином, у зв`язку з чим, в страховий стаж не може бути врахований строк за доглядом за дитиною. У зв`язку з вказаними розбіжностями в зазначені відомостей, щодо по-батькові в свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.12.1998\~року та\~паспорті громадянина\~України заявниці\~ [PERSON] ,\~серія [NUMBER] ,\~виданого Білгород\~ Дністровським\~МВГУМВС України\~в Одеській\~області,\~які були\~виявлені під\~час звернення\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Одеській\~області,\~виникли труднощі\~щодо врахування\~строку за\~доглядом за\~дитиною,\~як підтвердження\~страхового стажу\~та призначення\~пенсії \~за віком,\~після досягнення\~віку 60\~років за\~наявності страхового\~стажу не\~менше 30\~років,\~відповідно до\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування».\~ Факт родинних відносин між заявницею та її сином має для заявниці юридичне значення, а саме для реалізації права на пенсійне забезпечення. Окрім як в судовому порядку можливість встановити факт родинних відносин у заявниці відсутня, на підставі чого звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця не з`явилась, просила суд задовольнити її заявлені вимоги у повному обсязі. Представник зацікавленої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Одеській\~області, не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі. 29.09.2023 року представник надав до канцелярії суду пояснення по справі відповідно до яких просив суд розглянути справу відповідно до чинного законодавства. Разом з тим представник просив суд розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Закарпатській\~області не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 10 серпня 2023 року заявниця звернулася до Білгород Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для вирішення питання про призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 30 років, відповідно до п.1 ст. 26 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При перевірці наданих документів було встановлено невідповідність, а саме у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 17.12.1998 року по-батькові матері вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з вищезазначеним рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17.08.2023 року № 154450007234 заявниці було відмовлено у призначені пенсії за віком. Таким чином, у зв`язку з вказаними розбіжностями в зазначені відомостей, щодо по-батькові заявниці в свідоцтві про народження сина, [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.12.1998\~року та\~паспорті громадянина\~України,\~який належить\~заявниці [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ,\~виданого Білгород\~ Дністровським\~МВГУМВС України\~в Одеській\~області,\~які були\~виявлені під\~час звернення\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Одеській\~області,\~таким чином\~виникли труднощі\~щодо врахування\~строку за\~доглядом за\~дитиною,\~як підтвердження\~страхового стажу\~та призначення\~пенсії \~за віком,\~після досягнення\~віку 60\~років за\~наявності страхового\~стажу не\~менше 30\~років,\~відповідно до\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування».\~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою : [ADDRESS] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.12.1998 року, актовий запис 1147. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином має для заявниці юридичне значення, а саме для реалізації права на пенсійне забезпечення. Висновки за результатами розгляду справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] є доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved