Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Громадянин [PERSON] (надалі Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю [PERSON] та визнати його (позивача) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,6892га у межах згідно з планом, що розташована на території Маломокрянської сільської ради, правонаступником якої є Судововишнянська міська рада, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 4622484400:18:000:0097, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №584119, виданого Мостиською райдержадміністрацією Львівської області від 01.06.2010 року та житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2008 року серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Маломокрянської сільської ради та зареєстроване 16.12.2008 року КП «МРБТІ». Стверджує, що він - [PERSON] , народився [INFO] у с.Макунів, Яворівського (колишнього Мостиського) району Львівської області. Згідно свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 17.04.1954 року у графі «мати» записано « [PERSON] », а згідно свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 18.09.2012 року в графі «прізвище, ім`я та по батькові» записано « [PERSON] ». Також зазначає, що у свідоцтві про одруження його батьків серії [NUMBER] від 02.08.1977 року, у графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині» його матір записана як « [PERSON] ». Наголошує, що після смерті [PERSON] , він звернувся до Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №81/2013. 21.11.2016 року в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Причиною відмови є те, що у документах, які надав позивач для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем є розбіжності у прізвищі спадкодавця. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин та визнання його (позивача спадкоємцем першої черги) має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] ІІ. Позиція учасників справи: В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити. Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову. Відповідачі - [PERSON] , та [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, а подали заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі та зазначають, що не заперечують проти позову. Третя особа - в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. у судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, вирішення спору покладає на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді від 05.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено [PERSON] та [PERSON] в якості співвідповідачів у вказаній справі. Ухвалою судді від 09.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. ІV. Обставини справи, встановлені судом: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial