Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Представник ЧНУ ім. Петра Могили звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача 5080,00 грн. заборгованості за договором про надання освітніх послуг. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та відповідачем, в якості одержувача вищої освіти було укладено Контракт №513/15 від 01.09.2015 року, за умовами якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги по отриманню вищої освіти за програмою магістра денної форми навчання за спеціальністю «Міжнародні відносини» протягом 2015-2017 н.р. Відповідно до п. 4.1. Контракту загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2015-2017 н.р. становить 19120,00 грн., в тому числі: 11500,0 за 2015-2016 н.р.; 7620,00 за 2016-2-017 н.р. Згідно з Наказом Університету №570-С від 17.08.2015 року відповідача було зараховано в якості одержувача освітніх послуг до Чорноморського національного університету імені Петра Могили. Однак, у зв`язку з академічною неуспышныстю, відповідно до Наказу Університету №5-С від 10.01.2017 року, порушуючи умови Контракту, відповідач не виконав у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість в розмірі 5080,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за навчання (додається). Відповідачу була направлена Претензія щодо погашення заборгованості за навчання в університеті № 1/3-170-08. Відповідно до п. 4.3. Контракту, Студент вносить плату за навчання у строки, визначені даним Контрактом. Відповідно до п. 7.1 Контракту, всі спірні питання між Сторонами вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Ухвалою судді від 29.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в призначене судове засідання не з`явився без повідомлення причини, відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку\~ст. 280 ЦПК України\~шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до наказу ректора Чорноморського національного університету імені Петра Могили №570-С від 17.08.2015 року з витягом [PERSON] зарахований з «01» вересня 2015 року студентом 5 курсу денної форми навчання за напрямком (спеціальністю) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. 01.09.2015 р. між сторонами був укладений Контракт №513/15 про надання освітніх послуг. Предметом якого є надання освітньої послуги та відповідно до умов якого ЧНУ ім. Петра Могили зобов`язався за рахунок коштів відповідача [PERSON] надати останньому освітню послугу з отримання вищої освіти за програмою магістра денної форми навчання за спеціальністю «Міжнародні відносини» протягом 2015-2017 н.р. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2015 - 2017 років становить 19120,00 грн. За умовами пункту 3 контракту замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядку, встановленому цим договором. Згідно пункту 4.3 контракту студент вносить плату за навчання шляхом перерахування на банківський рахунок або у касу ЧНУ ім. Петра Могили щорічно в строк до 01 вересня поточного року навчання. Наказом Чорноморського національного університету імені Петра Могили №5-С від 03.01.2017 року [PERSON] було відраховано у зв`язку з академічною неуспішністю. Згідно розрахунку заборгованості за навчання від 13.04.2021 року заборгованість відповідача за навчання в уныверситеты становить 5080,00грн. У відповідності до статей\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно приписів частини першої\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~статтею 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Частина перша\~статті 903 ЦК України\~встановлює, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки і в порядку, що встановлені договором. З огляду на те, що відповідач був відрахований із Чорноморського національного університету ім. Петра Могили за академічну неуспішність та в добровільному порядку заборгованість в розмірі 5080,00 грн. навчальному закладу не відшкодував, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved