Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Обґрунтовуючи свої вимоги посилалася на те, що нею було подано заяву до органів Пенсійного фонду України щодо отримання пенсії за віком відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи № 796-ХІІ. Однак 14.09.2023 року УПФУ прийняло рішення №024950007604\~про відмову\~їй в\~призначенні пенсії\~за віком\~ та\~ не зарахувало їй стаж роботи у СФГ "Волицьке" с. Волиця Славутського району Хмельницької області з 1987 року по 2003 рік, так як згідно довідки від 01.06.2023 року №01-34/465 виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області, її ім`я та по-батькові вказано як ( [PERSON] ), що не відповідає її паспортним даним ( [PERSON] ). Також їй Трудовим архівом було надано витяг з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №5 сільського підприємства "ім.Чапаєва" (Волиця), особистий рахунок № [NUMBER] , де її дані зазначено, як " [PERSON] ". Те, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника СФГ "Волицьке" було не правильно зазначено її ім`я та по батькові не дає їй можливості зарахувати даний стаж, до страхового стажу, необхідного для отримання пенсії. Відповідно до її паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.04.1999 року, вона зазначена як " [PERSON] " [INFO] . Встановлення фактів належності архівної довідки від 01.01.2023 року № 01-34/465 виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області та облікового запису № 796 з Книги обліку трудового стажу №5 Сільського підприємства "ім. Чапаєва" (Волиця) їй необхідно для зарахування стажу роботи з 1987 року по 2003 рік до страхового стажу для призначення пенсії. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] [INFO] архівної довідки № 01-34/465, виданої 01 червня 2023 року Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області та встановити факт належності їй, облікового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я [PERSON] , з Книги обліку трудового стажу №5 Сільського підприємства "ім. Чапаєва" (Волиця). Заявниця [PERSON] на розгляд заяви до суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~ на розгляд справи до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність та не заперечував проти її задоволення. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспортних даних зазначених у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.04.1999 року, заявниця зазначена як " [PERSON] " [INFO] . Відповідно до Трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 18.04.1983 року, її дані зазначені як " [PERSON] " [INFO] . Відповідно до архівної довідки від 01.06.2023 року №01-34/465, виданої Трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області, її дані зазначені як " [PERSON] ". Відповідно до особистого рахунку № [NUMBER] з Книги обліку трудового стажу №5 Сільського підприємства "ім. Чапаєва" (Волиця), її дані зазначено, як " [PERSON] ". Відповідно до стор 154-155 словника-довідника "Власні імена людей", Київ, видавництво "Наукова думка", 2005 р, за редакцією [PERSON] , від імені [PERSON] є похідним Люба, що є фактично одним і тим же іменем. В паспорті та трудовій книжці співпадає ім`я та прізвище заявниці " [PERSON] " з зазначеними даними в архівній довідці та особистому рахунку № [NUMBER] " [PERSON] ". Також дані про роботу у сільгосппідприємстві, що надавалися в архівній довідці та Особистому рахунку №796 співпадають з даними зазначеними у її трудовій книжці [NUMBER] , на сторінках з 6 по 9. Відповідно до довідки про реорганізацію Трудового архіву Крупецької сільської ради Хмельницької області від 01.06.2023 року №01-34/466, в с. Волиця Славутського району Хмельницької області існував колгосп Червона зірка", який в 1975 році був приєднаний до колгоспу "ім. Чапаєва" с. Улашівка, Славутського району Хмельницької області, де заявниця і почала працювати з 1987 року. 11.01.1997 року на зборах громадян с. Волиця від 11.01.1997 року було прийнято рішення про вихід з колективного сільськогосподарського підприємства "ім Чапаєва та створено колективне сільськогосподарське підприємство "Волицьке", статут якого було зареєстровано Славутською райдержадміністрацією 27.0.2.1997 року. В 1997 році було реорганізовано КСП "Волицьке" у спілку селян власників "Волицька", статут якого було зареєстровано в Славутицькій райдержадміністрації 22.06.1998 року. В 2000 році ССВ "Волицька" було реорганізовано в сільський виробничий кооператив "Волицький", статут якого було зареєстровано в Славутицькій райдержадміністрації 15.02.2000 року. В 2001 році СВК "Волицький" було реорганізовано в селянсько-фермерське господарство "Волицьке", статут якого було зареєстровано в Славутицькій райдержадміністрації 07.07.2001 року. В 2005 році СФГ "Волицьке" припинив свою діяльність, в зв`язку з подальшою ліквідацією. Господарським судом Хмельницької області (постанова від 14.02.2007 року по справі №13/12-6)\~визнав СФГ\~"Волицьке"\~банкрутом і\~визначив процедуру\~ліквідації. СФГ "Волицьке" знято з державної реєстрації 22.08.2007 року. Таким чином в зв`язку з тим, що підприємство було ліквідовано в заявниці немає змоги внести зміни до облікового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до відповіді Трудового архіву Крупецької сільської ради Хмельницької області від 25.08.2023 р №01-34/766 на запит ГУ ПФУ у Вінницькій області, серед особового складу СФГ "Волицьке" с. Волиця Славутського району в період 1983-2004 роки, значаться [PERSON] , працював в період 1983,1987-2004 роки та [PERSON] (так зазначено в документах) працювала в період 1987, 1989-2003 роки. Також в довідці зазначено, що інших осіб з прізвищем " [PERSON] " в документах не значиться. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] .

Outcome: approved