Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] , 09.06.2023 звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] , мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означений будинок, відповідач - її брат, з квітня 2022 року фактично проживає на [ADDRESS] , однак добровільно знятися з реєстрації у спірному будинку не бажає, будь-яких витрат по утриманню житла, в т.ч. по оплаті комунальних послуг не несе, будинком не цікавиться. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 13.09.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 44). Позивачка [PERSON] у заяві від 26.11.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 54). Третя особа [PERSON] у заяві від 16.10.2023 просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності (а.с. 50). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому суд у відповідності до вимог ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечила у заяві від 26.11.2023 позивачка [PERSON] (а.с. 53, 54). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47\~Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень ст.\~319\~ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із змісту заяви від 09.06.2023, із договору дарування житлового будинку серія ВСО №\~140660 посвідченого 29.12.2005 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Богаченко О.І. за реєстровим №\~1-3507, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №\~9839983 від 14.02.2006, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] є власником будинку на [ADDRESS] (а.с. 16-21, 24-28). Згідно витягу №\~993 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.05.2023, копії будинкової книги, в будинку на [ADDRESS] значиться зареєстрованим з 29.08.1996 в т.ч. [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 29-37). Із актів Городоцької міської ради Львівської області від 13.06.2022, від 09.05.2023 та від 09.06.2023 видно, що [PERSON] в будинку на [ADDRESS] , зареєстрований, однак у ньому не проживає понад рік без поважних причин (а.с. 12-14). Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] в означеному будинку понад строки визначені у ч. 2 ст. 405 ЦК України, у справі немає, судом не встановлено. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в спірному будинку на [ADDRESS] , не проживає понад рік без поважних причин, до будинку не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову.

Outcome: approved