Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Радченко В.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.07.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис №655. В обґрунтуванні позову вказала, що 18 липня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис №655. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені між ними з червня 2022 року. Починаючи з цього часу вони не проживають разом не ведуть спільного бюджету та господарства. Причиною припинення шлюбних відносин є той факт, що вони різні люди з різними поглядами на сімейне життя з різним розумінням моральних цінностей. Не змогли знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань внаслідок чого виникали постійні непорозуміння та сварки. Всі ці обставини привели до втрати почуттів поваги та любові. Подружжям вживалися заходи щодо примирення та збереження сім`ї, але спроби не призвели до жодних результатів, тому вважає що збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально тому прохає шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Сплату судового збору прохала не стягувати з відповідача, а залишити за позивачем. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 року надано сторонам строк на примирення протягом одного місяця. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Судові витрати прохали не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву згідно якої справу прохали розглянути без їх участі, позовні вимоги відповідач визнає, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 18.07.2019 року укладено шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №655, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.07.2019 року. Сторони дітей від даного шлюбу не мають. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2022 року, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Наданий судом строк на примирення подружжя позитивних результатів не приніс. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховую думку позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. При цьому, враховуючи наявність клопотання позивача про залишення судових витрат на ній, тож суд вважає за можливе судові витрати залишити на позивачеві.

Outcome: approved