Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд\~з позовом\~до Колківської\~селищної ради\~Луцького району\~Волинської області,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~Маневицька державна\~нотаріальна контора\~Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Свої\~вимоги обґрунтував\~тим,\~що його\~батьками є\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які перебували\~в шлюбі,\~що був\~зареєстрований 21\~червня 1948\~року Четвертнянською\~сільською радою\~Маневицького району\~Волинської області,\~актовий запис\~№ 14,\~про що\~19\~січня 1981\~року було\~повторно видано\~свідоцтво про\~одруження №\~ [NUMBER] .\~Від даного\~шлюбу вони\~мають троє\~синів:\~позивача [PERSON] \~та відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Батько позивача\~ [PERSON] \~помер [INFO] в\~с. Четвертня Маневицького району Волинської області. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с. Четвертня Маневицького району Волинської області. В 2021 році позивач [PERSON] дізнався про існування заповітів, які склала за свого життя його мати [PERSON] , копії яких позивачем було подано до даної позовної заяви. Після цього, позивач звернувся до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини за законом та за заповітом після смерті матері [PERSON] , а також одержання свідоцтва про право на спадщину, однак йому в цьому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , та пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1031/02-31 від 18 листопада 2021 року. Позивачу нотаріусом було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На день звернення позивача до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області у нього були відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] , а також інші документи, необхідні для оформлення ним спадщини за законом та за заповітом після смерті матері, які були у нього викрадені, про що [PERSON] звертався з відповідною заявою до поліції. Для підтвердження факту родинних відносин, що він являється сином [PERSON] , позивач звертався до Маневицького районного суду Волинської області із заявою в порядку окремого провадження. Вважає, що визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме: в зв`язку з незнанням чинного законодавства, а також через свій вік та стан здоров`я. [PERSON] фактично проживає в будинку по [ADDRESS] , доглядає за ним, проводить в ньому ремонтні роботи, сплачує необхідні комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку. Заяви про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] позивач не подавав. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті матері [PERSON] , однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що вказані у поданій до суду позовній заяві, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представником відповідача [PERSON] - адвокатом Штиком Ю.М. у визначений законом термін було подано до суду відзив на позовну заяву [PERSON] , згідно якого [PERSON] доводи позивача, викладені у поданій до суду позовній заяві, вважає необґрунтованими, оскільки позивачем не підтверджено будь-якими належними доказами, що наявні поважні причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] просив відмовити. Представником позивача [PERSON] - адвокатом Крупінською Н.Л. у визначений законом термін було подано до суду відповідь на відзив, згідно якого [PERSON] заперечення на його позовні вимоги, викладені у відзиві представника відповідача [PERSON] , вважає безпідставними, а тому позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] ,\~представник позивача\~ [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, просили визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача[PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечив, вважає їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просив відмовити. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~представник відповідача\~-\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області,\~представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~Маневицької державної\~нотаріальної контори\~Волинської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~будучи завчасно\~у встановленому\~законом порядку\~повідомленими про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили. Відповідач [PERSON] , представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] , представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заслухавши пояснення\~позивача [PERSON] ,\~представника позивача [PERSON] \~тапредставника відповідача[PERSON] , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в\~ задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК, ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.\~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач [PERSON] \~народився [INFO] в\~с.\~Четвертня Маневицького\~району Волинської\~області.\~Його батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які перебували\~в шлюбі,\~що був\~зареєстрований 21\~червня 1948\~року Четвертнянською\~сільською радою\~Маневицького району\~Волинської області,\~актовий запис\~№ 14,\~про що\~19\~січня 1981\~року було\~повторно видано\~свідоцтво про\~одруження №\~ [NUMBER] ,\~постійно проживали\~по [ADDRESS] .\~Від даного\~шлюбу вони\~мають троє\~синів:\~позивача [PERSON] \~та відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Батько позивача\~ [PERSON] \~помер [INFO] в\~с. Четвертня Маневицького\~району Волинської\~області.\~Мати позивача\~ [PERSON] \~померла [INFO] в\~с.\~Четвертня Маневицького\~району Волинської\~області,\~до смерті\~постійно проживала\~по [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~зареєстрований з\~5\~серпня 1983\~року по\~даний час\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Заяви про\~відмову від\~спадщини після\~смерті матері\~ [PERSON] \~позивач не\~подавав. 15 листопада 2021 року він звернувся до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , а також одержання свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, однак йому в цьому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , та пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачу нотаріусом було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На день звернення позивача до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області у нього були відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] , а також інші документи, необхідні для оформлення ним спадщини за законом та за заповітом після смерті матері, які знаходились у брата [PERSON] . Відповідач [PERSON] у визначений законом термін після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину. Відповідно до заповіту від 21 лютого 2002 року [PERSON] заповіла все належне їй майно синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно заповіту від 5 листопада 2002 року [PERSON] заповіла земельну частку (пай) відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] сину [PERSON] , а згідно заповіту від 4 лютого 2005 року - заповіла земельну частку (пай) відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] сину [PERSON] . Зазначені обставини\~не оспорюються\~сторонами,\~а також\~це встановлено\~з досліджених\~судом письмових\~доказів,\~зокрема, свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 12\~травня 1956\~року,\~свідоцтв про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 28\~квітня 1994\~року та\~серії [NUMBER] \~від 2\~грудня 2021\~року,\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~від 19\~січня 1981\~року,\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Луцьким\~МВ УМВС\~України у\~Волинській області\~2\~вересня 2004\~року, заповітів від\~21\~лютого 2002\~року,\~5\~листопада 2002\~року та\~4\~лютого 2005\~року,\~посвідчених Четвертнянською\~сільською радою\~Маневицького району\~Волинської області,\~витягу з\~погосподарської книги\~№ 3\~за 2006-2010\~роки Четвертнянського старостинського округу № 5 Маневицького району Волинської області, довідок Четвертнянського старостинського округу № 5 Маневицького району Волинської області № 10 - № 12 від 6 січня 2022 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1031/02-31 від 18 листопада 2021 року, заяви [PERSON] у відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 23 лютого 2022 року, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 570/01-16 від 14 жовтня 2022 року та № 573/01-16 від 17 жовтня 2022 року. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд при вирішенні заявлених позивачем вимог бере до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також представити суду докази у підтвердження обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі. В поданій до суду позовній заяві [PERSON] \~та його\~представником [PERSON] не вказано\~та до\~матеріалів позовної\~заяви не\~додано,\~а також\~в ході\~судового розгляду\~справи позивачем\~та його\~представником відповідно до ст. 81 ЦПК України не представлено суду будь-яких належних доказів у підтвердження того, що позивачем не було подано у визначений законом термін заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин. В поданій до суду позовній заяві [PERSON] \~та його\~представником [PERSON] буловказано,\~що визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме: в зв`язку з незнанням чинного законодавства, а також через свій вік та стан здоров`я. \~ \~ \~ \~Разом з тим, за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. \~ \~ \~ \~Така правова позиція була висловлена 26 червня 2019 року у постанові Верховного Суду по цивільній справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено\~та це\~не оспорюється\~сторонами,\~що позивачу\~ [PERSON] \~було достовірно\~відомо,\~що його\~мати [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала по\~ [ADDRESS] ,\~померла [INFO] в\~с.\~Четвертня Маневицького\~району Волинської\~області.\~На час\~її смерті\~ [PERSON] \~був зареєстрований\~та постійно\~проживав в\~ [ADDRESS] .\~Лише після\~виходу на\~пенсію у\~2010\~році позивач\~почав фактично\~проживати по\~ [ADDRESS] .\~На момент\~смерті спадкодавець\~ [PERSON] \~проживала одиноко. Відповідач [PERSON] у визначений законом термін після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в ході розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду належних та допустимих доказів у підтвердження того, що причини пропуску [PERSON] встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, так як були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення ним такої дії. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що позивачем\~та його\~представником відповідно\~до ст.\~81\~ЦПК України\~не доведено\~підставність заявлених\~позовних вимог,\~а тому\~в задоволенні\~позову [PERSON] \~до Колківської\~селищної ради\~Луцького району\~Волинської області,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~Маневицька державна\~нотаріальна контора\~Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

Outcome: dismissed