Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Адвокат Фармуга Василь Степанович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] зазначив, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2022 шлюб між сторонами розірвано. Зважаючи на те, що відповідач коштів на утримання дитини не надає, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 4000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач сплачує їй добровільно на утримання дитини гроші, але не регулярно та у різних сумах, іноді по 1000 грн., іноді по 2000 грн. Вона працює на залізниці та отримує мінімальну заробітну плату, яку повністю витрачає на утримання своїх двох неповнолітніх дітей, одна з яких відповідача. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, суду пояснив, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, отримує соціальні виплати та пенсію по втраті годувальника, офіційно не працює, але іноді підробляє не офіційно. Він згоден сплачувати на свою дитину аліменти у розмірі 2000 грн. на місяць, таку суму він в змозі сплатити. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 16\~січня 2020\~року виконкомом\~Видинівської сільської\~ради Снятинського\~району Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 1.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З копії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2022 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 2022 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~на отримання\~від другого\~із подружжя\~коштів на\~утримання неповнолітньої\~дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Суд враховує, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Так, у своєму позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно. Водночас відповідач суду пояснив, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, отримує соціальні виплати та пенсію по втраті годувальника, офіційно не працює, але іноді підробляє не офіційно. Він згоден сплачувати на свою дитину аліменти у розмірі 2000 грн. на місяць, таку суму він в змозі сплатити. При визначенні розміру аліментів, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 182 СК України, окрім беззаперечного обов`язку батька утримувати свою неповнолітню дитину, суд також враховує те, що відповідач офіційно не працює та не має стабільного заробітку. Твердження відповідача про те, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, отримує соціальні виплати та пенсію по втраті годувальника суд не приймає до уваги, адже докази на підтвердження вказаних обставин відповідачем суду не надані. Натомість суд враховує пояснення відповідача, який зазначив, що він іноді підробляє не офіційно і в змозі сплатити аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. Крім того, суд враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Проте, позивачкою не надано суду доказів на підтвердження того, що вона витрачає на утримання дитини таку ж саму суму, тобто 4000 грн. на місяць, яку просить стягнути з відповідача. Також викликає сумнів витрачання такої суми щомісячно на утримання дитини позивачкою з огляду на те, що вона отримує мінімальну заробітну, яка після відрахування податків на дасть змоги позивачу витрачати на своїх двох дітей по 4000 грн. на місяць. На переконання суду відповідач має сплачувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , однак, з урахуванням наведених вище обставин, у розмірі меншому, ніж просить стягнути позивачка. Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 2\~272 грн. Отже, на думку суду, відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., який, на думку суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також не суперечитиме ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України, адже не буде меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто меншим ніж 1\~136 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне позов адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Суд враховує,\~що позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial