Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що 06.03.2023 року [PERSON] , отримала III (третю) групу інвалідності. Вказує що [PERSON] страждає хронічним захворюванням у формі: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, помірний змішаний тип дефекту, приймає постійне підтримуюче лікування. Із 2015 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку ЧОПЛ із діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, помірний змішаний тип дефекту. Зазначає, що здоров`я гр. [PERSON] постійно погіршується, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. На день звернення до суду із заявою, [PERSON] перебуває на лікуванні та потребує постійного догляду та опіки. Також заявник зазначає, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Також вказує, що [PERSON] внаслідок хвороби потребує постійного догляду та опіки. У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився в його інтересах представник - адвокат Соник В.В. спрямував до канцелярії суду клопотання в якому просить провести судове засідання у їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява, згідно якої вимоги заяви [PERSON] визнають частково, просять задовольнити в частині визнання [PERSON] недієздатною, а в частині призначення опіки відмовити. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, [PERSON] є сином [PERSON] що підтверджується копіями паспортів серії [NUMBER] ; [NUMBER] ; копією свідоцтвами про народження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5-12) Згідно довідки № 157 від 02.08.2023 р. виданої Чернівецьким обласним наркологічним диспансером [PERSON] страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі: Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, помірний змішаний тип дефекту (а.с. 15) Відповідно до ст.30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~\~ч.3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до статті 298 ЦПК України\~суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року по даній справі за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні. (а.с.33). 23.10.2023\~року на\~адресу Шевченківського\~районного суду\~м.Чернівці\~на виконання\~ухвали суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~експерта №1005\~від 17.10.2023\~року (а.с.\~34-36),\~згідно якого [PERSON] на даний час хворіє хронічним, тобто, стійким, психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Про що свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані підекспертної сталі та виражені зміни психіки по шизофренічному типу з відсутністю критики. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого, психічного захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу стану свого психічного здоров`я, [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні. Висновок засновано експертом на безпосередньому огляді підекспертної, та на даних щодо стану її здоров`я, які містяться в медичній картці хворої [PERSON] і в матеріалах, долучених до справи. Кваліфікація експерта сумнівів не викликає. Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] є недієздатною. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатній [PERSON] опікуна не надійшло. Тому заява в частині вимог призначення опікуна не може бути задоволена. Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною. В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] . Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] , та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а саму ж недієздатну залишити під наглядом [PERSON] . Отже заява підлягає частковому задоволенню відповідно до наведених висновків. Судові витрати суд відносить на рахунок держави. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: partial