Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 01 жовтня 2016 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначає, що спільно з відповідачем мешкали до липня 2023 року, після чого сімейні відносини були припинені, на даний час шлюб існує лише формально. Причиною розлучення є те, що за час сумісного проживання вони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, відповідач по справі матеріально сім`ю не забезпечує, на протязі 5 років ніде не працює, влаштовує сварки та скандали, в процесі яких ображає її, вихованням доньки не займається, по господарству не допомагає, не рахується з її думкою, не приділяє їй належної уваги та турботи. Крім цього, у них з відповідачем різні уявлення про життя, які заважають прийти до єдиної думки з питань ведення домашнього господарства та подружніх взаємовідносин. Така поведінка відповідача по справі призвела до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 29 вересня 2023 року, о 09 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 листопада 2023 року 09 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01 жовтня 2016 року,\~зареєстрований Ковпаківським\~районним у\~місті Суми\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~Сумської області,\~актовий запис\~№ 986, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6 зворотній бік). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved