Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свою заяву тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Мати проживає разом із заявником в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно консультативного висновку спеціаліста № 1458 від 17.10.2022 року [PERSON] був встановлений діагноз: судинна деменція. Крім того, мати заявника є інвалідом першої групи "А". За станом здоров`я потребує постійного догляду, оскільки прикута до ліжка останні два роки, не може самостійно рухатись. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними. Заявник вважає, що психічний і розумовий стан матері є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявник є працездатною та здоровою людиною. Призначення заявника опікуном [PERSON] необхідно для захисту її особистих немайнових та майнових прав. До початку судового засідання від заявника надійша заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав. Наполягав на їх задоволенні. У судове засідання заінтересована особа - представниця органу опіки і піклування Сумської міської радине з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. При вирішенні питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. Заявник [PERSON] , 1971 року народження,є сином [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.06.1971 року сільрадою Юр`я-2 Кировської області за актовим записом № 87. Згідно довідки № 14.03-08/104811 від 22.02.2023 року [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З консультативного висновку спеціаліста № 1458 від 17.10.2022 року [PERSON] страждає на судинну деменцію. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 23.06.2023 року [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції. F01.8. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до наданих до суду документів заявник протипоказань за станом здоров`я щодо призначення опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. З подання виконкому Сумської міської ради № 1580/03.02.02-08 від 25.10.2023 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне [PERSON] визнати недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved