Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

03.10.2023 представник заявника [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт проживання заявниці [PERSON] разом з померлим [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Заявниця з 2012 року і по даний час проживає за тією ж адресою. Також за цією адресою разом з нею проживали її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , її свекруха [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після смерті [PERSON] заявниця оформила свої спадкові права за заповітом та зареєструвала право власності на спадковий житловий будинок [ADDRESS] . Крім житлового будинку після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну частку (пай). Крім заявниці, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Після смерті спадкодавця [PERSON] заявниця 08.12.2022 звернулася до державного нотаріуса другої переяславської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м.Київ) по питанню оформлення спадщини у вигляді земельних ділянок та земельної частки (паю), але їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю доказів факту постійного проживання більше 5-ти років однією сім`єю заявниці із спадкодавцем [PERSON] та померлих [PERSON] з [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] 31.10.2023 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Ташанської сільської ради адвоката Дембовського В.І., в якому він не заперечив проти задоволення заяви та просив розглянути справу без участі представника Ташанської сільської ради. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши показання свідків та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. [INFO] помер\~ [PERSON] , про що\~11.06.2018 за № 1 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.06.2018 виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживала його невістка заявник по справі [PERSON] , що встановлено даними довідки № І-170 від 28.08.2023, виданої Ташанською сільською радою Бориспільського району Київської області. Відповідно до довідки Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області за № І-172 від 28.08.2023 [PERSON] в період з 2012 року по 07.12.2017 проживала без реєстрації по [ADDRESS] . Згідно з відміткою в паспорті [NUMBER] , виданому 21.04.1999 на ім`я [PERSON] , остання 07.12.2017 зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно з довідкою Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області за № І-171 від 28.08.2023 [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті [INFO] проживав та був зареєстрований її співмешканець [PERSON] . Згідно з копією заповіту, посвідченого 08.11.2016 секретарем Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Болілою Н.А. від імені [PERSON] , останній заповів належний йому житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] заявнику по справі. Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру речових прав від 02.10.2023 житловий будинок [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] . Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 13.03.2002, серії РН № 363353 [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом передано право на земельну частку (пай), розміром 1,66 га у ВАТ «Агрофірма Славутич» Шевченківської сільської ради. Крім того, померлому [PERSON] та померлій [PERSON] на підставі державних актів належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки фельдшерсько-акушерського пункту с.Шевченкове Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 28.08.2023, [PERSON] доглядала за хворим [PERSON] , який мав низку захворювань, протягом п`яти років. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса другої Переяславської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м.Київ) Коляденка Я.В. від 08.12.2022 за №800/02-31 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та відсутністю доказів факту спільного проживання більше п`яти років однією сім`єю [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] . Свідок [PERSON] в суді пояснив, що знав померлого [PERSON] з народження, оскільки проживав з ним по сусідству: по [ADDRESS] , а [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] проживав разом з [PERSON] , в якої був син [PERSON] . Коли [PERSON] одружився із [PERSON] заявницею по справі, вони виїхали проживати до м.Бучі. Приблизно у 2010 році повернулись в село Шевченкове і проживали у [PERSON] всі разом: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і їх двоє дітей. В стосунках померлий [PERSON] і [PERSON] були як батько і донька. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що проживає біля заявниці через хату. [PERSON] знала як сусіда, він проживав із дружиною. Гресь [PERSON] переїхала до [PERSON] приблизно у 2010 році, вона доглядала [PERSON] і поховала його. Зараз живе у цій хаті. З померлим вони жили дружно як сім`я. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що померлий [PERSON] це її двоюрідний брат, [PERSON] невістка. Жити у [PERSON] . [PERSON] після одруження з сином [PERSON] . Вона проживала там ще до смерті дружини [PERSON] , жили дружно. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що працювала фельдшером в с.Шевченкове. [PERSON] проживав по вул.Шевченка з цивільною дружиною, її сином і невісткою заявницею по справі. [PERSON] проживала там більше 10 років, і зараз проживає там із сином. В них були дуже хороші стосунки. Свідок [PERSON] пояснила. що знає [PERSON] як сусідку і подругу. Свідок в 2013 році придбала там будинок, [PERSON] на той час вже проживала в с.Шевченкове. Коли [PERSON] захворів, [PERSON] за ним доглядала, відбувала похорон і його поховання. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що її дідусь друг померлого [PERSON] , а тому вона знає його з дитинства і знайома з [PERSON] , яка років 15 проживала з ним. В них були хороші стосунки. Таким чином, встановлено, що заявниця є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, яка постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини не менше п`яти років. За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на час відкриття спадщини постійно проживала заявник по справі, яка опікувалася [PERSON] , вела з ним спільне господарство. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків. Судом також встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, а отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення зазначеного юридичного факту. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved