Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

у квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , видане [PERSON] виконкомом Великодимерської селищної ради 18.05.2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради від 28.02.2007 року № 13, належить [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що 18.01.2022 року ним було подано відповідну заяву про право на спадщину за законом до Другої київської державної нотаріальної контори, яка завела спадкову справу за № 68993374 від 18.01.2022 року, спадкодавець його батько - [PERSON] , який помер [INFO] . Одним із об`єктів нерухомого майна, на які ним заявлено право на спадщину, зокрема є житловий будинок на [ADDRESS] . Відповідно до правовстановлюючого документа, який залишився йому від батька, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого виконкомом Великодимерської селищної ради 18.05.2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради від 28.02.2007 року № 13, власником зазначеного будинку вписано єдину особу « [PERSON] ». Оскільки, [PERSON] , який помер [INFO] , приходиться йому дідусем, то припускає, що в свідоцтві допущено помилку, яка виникла при виготовленні свідоцтва через невідомі для нього обставини. З метою забезпечення можливості вчинення подальших організаційно-правових дій нотаріальною конторою, необхідно встановити, що свідоцтво дійсно належить [PERSON] , адже ім`я по батькові в ньому і в паспорті серія [NUMBER] та інших документах відрізняється. Вказав, що ним вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору (порушеного питання), водночас, отримати нове свідоцтво (дублікат) з виправленим іменем по батькові власника або внести зміни до існуючого неможливо, оскільки, як повідомив виконавчий комітет Великодимерської селищної ради листом від 27.03.2023 року № 824/Ш/03-10, Міністерство юстиції України 14.12.2012 року видало наказ № 1844/5 про втрату чинності з 01.01.2013 року наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року № 7/5 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно», на підставі якого виконавчий комітет Великодимерської селищної ради втратив право видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, зокрема і внесення змін до вже виданих свідоцтв про право, тому змушений звернутись до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 18.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 35). В судове засідання 01.11.2023 року заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] , народився [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.02.1992 року (а.с. 15). Батько заявника - [PERSON] народився [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (мова документа), що вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.11.1963 року та копії паспорта [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 11-13, 16). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.06.2022 року (повторно) [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). 26.01.2010 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. [PERSON] було видано свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку площею 0,1500га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Великодимерськї селищної ради Броварського району Київської області, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку в [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення виконкому Великодимерської селищної ради № 9 від 23.01.2004 року, громадянину [PERSON] Великодимерською селищною радою 22.04.2004 року, серія [NUMBER] , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25 (а.с. 17-18). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.11.2021 року батько заявника - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок на [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого виконкомом Великодимерської селищної ради 18.05.2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради від 28.02.2007 року № 13 (а.с. 24-25). Згідно листа КП Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № 622094 від 16.06.2022 року станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , змінена згідно рішення Великодимерської селищної ради від 17.12.2015 року № 30 ІІ-VII) в селищі Димерка Броварського району Київської області, зареєстровано в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 2130 від 18.05.2009 року за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого згідно рішення Великодимерської селищної ради за № 13 від 28.02.2007 року (а.с. 19). Згідно листа КП Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» вих. № 74 від 22.02.2023 року у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.05.2009 року серія [NUMBER] , видане виконкомом Великодимерської селищної ради за № 13 від 28.02.2007 року, допущена помилка в ім`я по батькові власника « [PERSON] », вірно буде « [PERSON] » (а.с. 20). Відповідно до рішення виконкому Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 28.02.2007 року № 13 вирішено оформити право власності на житлові будинки, що в смт Велика Димерка на ім`я [PERSON] - [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно листа виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 27.03.2023 року № 824/Ш/03-10, Міністерство юстиції України 14.12.2012 року видало наказ № 1844/5 про втрату чинності з 01.01.2013 року наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року № 7/5 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно», на підставі якого виконавчий комітет Великодимерської селищної ради втратив право видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, зокрема і внесення змін до вже виданих свідоцтв про право (а.с. 22-23). Отже, з урахуванням встановлено, підтверджується факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно [PERSON] . У зв`язку з тим, що дані померлого [PERSON] у свідоцтві про його смерть не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.05.2009 року серія [NUMBER] , заявник позбавлений можливості реалізувати своє право щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого [PERSON] виконкомом Великодимерської селищної ради 18.05.2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради від 28.02.2007 року № 13, належить [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved