Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком по [ADDRESS] , оскільки вона не проживає в ньому понад один рік, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не бере. Ухвалою від 29.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. В судове засідання представник позивача КНП "Сосницька лікарня" Сосницької селищної ради не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в ухваленні заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила, відзиву не подавала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку по [ADDRESS] з 2019 року. З відповідачкою вони працювали разом і їй добре відомо,що вона звільнилася з роботи в 2017 році та виїхала за кордон. З липня 2019 року вона проживає в будинку за адресою [ADDRESS] і з цього часу відповідачка жодного разу не з"являлася в будинку. Дослідивши зібрані по справі докази,заслухавши пояснення третьої особи,показання свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 327517396 від 30.03.2023 року позивач є власником будинку по [ADDRESS] (а.с.19). 16.04.2019 року рішенням №60 виконавчого комітету Сосницької селищної ради [PERSON] надано в службове користування будинок по [ADDRESS] , укладено з нею договір найму службового житла та видано ордер (а.с.13-17) З витягу зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.03.2023 № 04-21/530 в будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] дала показання, що їй добре відомо,оскільки вона проживає в с.Загребелля,що відповідачка не проживає в будинку по [ADDRESS] з 2017 року. До цього часу вона працювала в Сосницькій лікарні та проживала за вказаною адресою. Свідок [PERSON] дала показання, що вона проживає по сусідству з будинком, що розташований за адресою по [ADDRESS] . Там проживала відповідач, яка в 2017 році виїхала в Росію. Вона забрала звідти свої речі та більше не з"являлася у вказаному будинку. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 391 цього Кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити і визнати відповідача такою, що втратилаправо користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved