Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та\~ [PERSON] який зареєстрований 14\~серпня 1999 року Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №10, свідоцтво про одруження [NUMBER] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких позивач просить суд залишити на утриманні та вихованні матері. Позивач у судове засідання не з`явився. При цьому, разом з позовною заявою подав до суду клопотання, згідно з яким просив суд проводити судовий розгляд справи за відсуьнос ті позивача, де також вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому, на електронну адресу суду надіслала відзив, згідно з яким, просить суд проводити судовий розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 14 серпня 1999 року Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, сторони 14 серпня 1999 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №10. Від спільного\~подружнього життя\~сторони мають\~дітей:\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується\~наявною в\~матеріалах справи\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого 26\~серпня\~2004\~року\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Солом`янського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві,\~та доньку\~- [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07\~лютого 2007\~року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~далі\~СК). Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1\~ст. 113 СК). Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При цьому, щодо вимоги позивача про залишення спільних дітей подружжя на утриманні та вихованні матері, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки судом не встановлено, що між учасниками судового процесу існує спір з цих підстав, будь-яких доказів існування такого спору учасниками до суду не надано. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial