Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

22.08.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Березанської міської ради про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та виховує малолітню [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з дитиною не проживає, участі у її вихованні не бере. За інформацією Березанського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 08.08.2023 №227, сім`я [PERSON] перебувала з 25.11.2022 по 09.03.2023 під соціальним супроводом Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради, а з 30.03.2023р. і по теперішній час - фахівців із соціальної роботи відділення соціальної роботи Березанського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Відповідно до висновку акту оцінки потреб сім`ї, складні життєві обставини обумовлені безробіттям батька, низьким батьківським потенціалом, низьким матеріальним становищем, зловживанням батьком алкоголю, періодичним невиконанням батьківських обов`язків. Складність ведення випадку полягає в тому, що [PERSON] практично не прислухається до порад та прохань фахівця соціальної роботи, відповідального за ведення випадку, не працевлаштувався офіційно, пояснюючи це тим, що має судимість і в офіційному працевлаштуванні йому відмовляють, зловживає алкогольними напоями. Також за інформацією Яблуневої гімназії Березанської міської ради від 10.08.2023р. № 34, [PERSON] навчається в Яблуневій гімназії з 01.09.2015р., має нормальний фізичний і розумовий розвиток, здібна, але недобросовісна учениця, навчається не в повну міру своїх можливостей, має нахил до гуманітарних дисциплін, на уроках недисциплінована, неуважна, пасивна, цікавості до знань не проявляє, дома завдання виконує далеко не завжди, відсутня повна мотивація до навчання. Дитина потребує постійного контролю з боку педагогів та рідних, має багато пропусків як в очному так і дистанційному навчанні. В учениці відсутнє почуття відповідальності до навчання та шкільних обов`язків, вона почала проявлятись схильність до бродяжництва, про що свідчать випадки втечі з дому. Зокрема, 07.08.2023р. до Служби у справах дітей Березанської міської ради надійшло усне повідомлення від Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Березань) Броварського РУП НП в Київській області про [PERSON] , [INFO] , яка залишає своє місце проживання та займається бродяжництвом. 07.08.2023р. головним спеціалістом Служби у справах дітей Березанської міської ради Андреевою С.В., поліцейським офіцером громади Демішиним В.В., педіатром КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської міської ради" Кириленко Н.К., фахівцем із соціальної роботи Березанського міського центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Туровою І.В. було організовано оцінювання рівня безпеки дитини, в результаті проведення якого зроблено висновок про те, що перебування дитини в сім`ї [PERSON] є небезпечним. Дитину було влаштовано до КНП „Березанська міська лікар Березанської міської ради" для проведення повного медичного обстеження. 07.08.2023р. [PERSON] написав заяву про влаштування його малолітньої доньки [PERSON] до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку зі складними життєвими обставинами. Малолітню [PERSON] , [INFO] , 11.08.2023р. взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, Служби у справах дітей Березанської міської ради. 14.08.2023р. з метою проведення профілактичної роботи здійснено комісійний виїзд в сім`ю [PERSON] , який на час візиту перебував у стані алкогольного сп`яніння у присутності сторонніх осіб. Під час проходження медичного обстеження, малолітня [PERSON] , відповідно до усних повідомлень працівників КНП „Березанська міська лікарня Березанської міської ради" та Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області самочинно залишала медичний заклад вночі. Після встановлення працівниками поліції місця перебування дитини, 16.08.2023р. вчергове було відвідано сім`ю батька [PERSON] , який знову перебував в стані алкогольного сп`яніння у компанії сторонніх осіб, про що складено акт обстеження умов проживання. Комісійно проведено оцінювання рівня безпеки дитини, відповідно до якого зроблено висновок про те, що перебування дитини в сім`ї [PERSON] є дуже небезпечним. Служба у справах дітей Березанської міської ради звернулася з клопотанням до органу опіки та піклування про негайне відібрання малолітньої [PERSON] у батьків, у зв`язку з загрозою життю та здоров`я дитини. 17.08.2023р. Виконавчим комітетом Березанської міської ради було ухвалено рішення № 166 «Про негайне відібрання дитини у батьків» та проводиться робота щодо подальшого влаштування [PERSON] . Поведінка [PERSON] та [PERSON] вказує на те, що вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, свідомо нехтують своїми обов`язками, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який просить задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 22.08.2023р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Справа до підготовчого судовго засідання призначалася на 12.09.2023р, 03.10.20223р. та відкладалися через неявку відповідачів. 12.10.2023р. ухвалою суду було проведено підготовче силове засідання, а справу призначено до розгляду на 02.11 .2023 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. У судове засідання представник третьої особи не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. 12.10.2023 року по початку підготовчого судового засідання надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.2021р. (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та виховує малолітню [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з дитиною не проживає, участі у її вихованні не бере (а.с 7). За інформацією Березанського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 08.08.2023 №227, сім`я [PERSON] перебувала з 25.11.2022 по 09.03.2023 під соціальним супроводом Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради, а з 30.03.2023р. і по теперішній час - фахівців із соціальної роботи відділення соціальної роботи Березанського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ( а.с. 8-9). Відповідно до висновку акту оцінки потреб сім`ї, складні життєві обставини обумовлені безробіттям батька, низьким батьківським потенціалом, низьким матеріальним становищем, зловживанням батьком алкоголю, періодичним невиконанням батьківських обов`язків. Складність ведення випадку полягає в тому, що [PERSON] практично не прислухається до порад та прохань фахівця соціальної роботи, відповідального за ведення випадку, не працевлаштувався офіційно, пояснюючи це тим, що має судимість і в офіційному працевлаштуванні йому відмовляють, зловживає алкогольними напоями. (а.с. 10,11). За інформацією Яблуневої гімназії Березанської міської ради від 10.08.2023р. № 34, [PERSON] навчається в Яблуневій гімназії з 01.09.2015р., має нормальний фізичний і розумовий розвиток, здібна, але недобросовісна учениця, навчається не в повну міру своїх можливостей, має нахил до гуманітарних дисциплін, на уроках недисциплінована, неуважна, пасивна, цікавості до знань не проявляє, дома завдання виконує далеко не завжди, відсутня повна мотивація до навчання. Дитина потребує постійного контролю з боку педагогів та рідних, має багато пропусків як в очному так і дистанційному навчанні. В учениці відсутнє почуття відповідальності до навчання та шкільних обов`язків, вона почала проявлятись схильність до бродяжництва, про що свідчать випадки втечі з дому. Зокрема, 07.08.2023р. до Служби у справах дітей Березанської міської ради надійшло усне повідомлення від Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Березань) Броварського РУП НП в Київській області про [PERSON] , [INFO] , яка залишає своє місце проживання та займається бродяжництвом (а.с. 12). 07.08.2023р. головним спеціалістом Служби у справах дітей Березанської міської ради Андреевою С.В., поліцейським офіцером громади Демішиним В.В., педіатром КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської міської ради" Кириленко Н.К., фахівцем із соціальної роботи Березанського міського центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Туровою І.В. було організовано оцінювання рівня безпеки дитини, в результаті проведення якого зроблено висновок про те, що перебування дитини в сім`ї [PERSON] є небезпечним. Дитину було влаштовано до КНП „Березанська міська лікар Березанської міської ради" для проведення повного медичного обстеження ( а.с. 13-17). 07.08.2023р. [PERSON] написав заяву про влаштування його малолітньої доньки [PERSON] до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку зі складними життєвими обставинами а.с. 18). Малолітню [PERSON] , [INFO] , 11.08.2023р. взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, Служби у справах дітей Березанської міської ради. 14.08.2023р. з метою проведення профілактичної роботи здійснено комісійний виїзд в сім`ю [PERSON] , який на час візиту перебував у стані алкогольного сп`яніння у присутності сторонніх осіб ( а.с. 19). Під час проходження медичного обстеження, малолітня [PERSON] , відповідно до усних повідомлень працівників КНП „Березанська міська лікарня Березанської міської ради" та Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області самочинно залишала медичний заклад вночі. Після встановлення працівниками поліції місця перебування дитини, 16.08.2023р. вчергове було відвідано сім`ю батька [PERSON] , який знову перебував в стані алкогольного сп`яніння у компанії сторонніх осіб, про що складено акт обстеження умов проживання. Комісійно проведено оцінювання рівня безпеки дитини, відповідно до якого зроблено висновок про те, що перебування дитини в сім`ї [PERSON] є дуже небезпечним. Служба у справах дітей Березанської міської ради звернулася з клопотанням до органу опіки та піклування про негайне відібрання малолітньої [PERSON] у батьків, у зв`язку з загрозою життю та здоров`я дитини (а.с. 21-25). 17.08.2023р. Виконавчим комітетом Березанської міської ради було ухвалено рішення № 166 « Про негайне відібрання дитини у батьків" та проводиться робота щодо подальшого влаштування [PERSON] ( а.с. 26). Поведінка [PERSON] та [PERSON] вказує на те, що вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, свідомо нехтують своїми обов`язками, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. 18.08.2023р. Виконавчим комітетом Березанської міської ради було ухвалено наказ № 84 « Про тимчасове влаштування [PERSON] у прийомну сім`ю [PERSON] ", згідно якого вирішено влаштувати неповнолітню дитину, яка залишилась без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , у прийомну сім`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на тимчасове перебування до вирішення питання про її подальше влаштування (а.с. 54). Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до частини 1 статті 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст.160 СК України , місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав, суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зав`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.2021р. (а.с. 5). Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не проявляють батьківської турботи, наведене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved