Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту. На підставу своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відповідача знаходилось виконавче провадження №1666570 від 21.01.2006 р. про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 23.11.2005 р. і до 01.03.2006 р. 05.07.2021 р. виконавче провадження №1666570 завершено шляхом повернення виконавчого документа стягувану. Виконавчий лист більше не пред`являвся до виконання, строк пред`явлення його до виконання минув. До того ж, позивач сплачував аліменти на рахунок Тальнівського відділу ДВС, однак стягувачка відмовлялась від отримання коштів, в результаті чого відділ ДВС зарахував дані кошти до Державного бюджету. Через наявність виконавчого провадження Тальнівським відділом ДВС було накладено арешт на все належне позивачу майно. Оскільки на даний час відсутнє виконавче провадження, а відділ ДВС через відсутність виконавчого провадження не може зняти арешт з майна, то позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача до початку судового засідання надіслав до суду заяву у якій позовній вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. Представник відповідача [PERSON] надіслала до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відділу, проти задоволення позову не заперечила. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від \~ \~ \~ \~21.01.2006 головним державним виконавцем відділу ДВС у Тальнівському районі Маркевич В.А. відкрито виконавче провадження №1666570 з виконання виконавчого листа №2-935 від 08.12.2005 р. виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , 2003 р.н. починаючи з 23.11.2005 р і до 01.03.2006 р. Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.07.2021 виконавчий лист №2-935 від 08.12.2005 р. виданий Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина повернуто стягувачу. Згідно відповіді в.о. начальника Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі А.Алілуйко на адвокатський запит від 16.02.2023 р. відділ ДВС повідомляє, що 05.07.2021 р. виконавче провадження №1666570 по виконанню виконавчого листа №2-935 від 08.12.2005 р. виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , 2003 р.н. завершене на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. За боржником не виявлено майна та джерел доходу на котрі можна було б звернути стягнення. Арешт мана у даному випадку може бути знятий лише за рішенням суду. Таким чином, судом встановлено, що оскільки виконавче провадження №1666570 з виконання виконавчого листа виконавчого листа №2-935 від 08.12.2005 р. виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина повернуті стягувачу, постанови про повернення виконавчого документа починаючи з 2021 року по даний час не оскаржувались та для повторного відкриття виконавчі документи стягувачем не пред`являлися, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved