Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) в особі свого представника адвоката Іванова Федора Григоровича (далі Представник заявника) звернувся до суду із заявою про встановлення факту трудових відносин [PERSON] та Чорнобильсього лісгоспзагу, на посаді бійця пожежно-хімічної станції в період з 01 січня по 21 грудня 1986 року включно. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що для відновлення права на отримання пенсії по інвалідності, захворювання пов`язано із роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС йому необхідно встановити факт трудових відносин із роботодавцем Чорнобильським лісгоспзагом з 01.01.1986 року по 21.12.1986 року включно, оскільки роботодавець помилково не вніс в трудову книжку запис про початок його трудової діяльності на посаді бійця пожежно-хімічної станції Чорнобильського лісгоспзагу в період з 01.01.1986 року по 21.12.1986 року. Заявник неодноразово проходив перереєстрацію статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, при цьому документів завжди вистачало. [PERSON] стверджує, що свою трудову діяльність він розпочав будучи неповнолітнім, після закінчення восьми класів. Як доказ початку його трудової діяльності із січня місяця 1986 року філією Іванківське лісове господарство, на адвокатський запит було надано копію архівних особового рахунку робітника і службовця [PERSON] , бійця ПХС, за січень - квітень, липень, серпень, грудень місяці 1986 року, із обліком відпрацьованого часу та нарахованої заробітної плати. Протоколом № 192 засідання комісії від 15.11.2017 року [PERSON] було відмовлено у підтверджені статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки не підтверджено період роботи в Чорнобильському лісгоспзагу у серпні 1986 року; відсутні первинні фінансові документи про нарахування підвищеної заробітної плати за роботу в зоні відчуження. За результатами протоколу комісії було анульовано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії категорія 2, серія [NUMBER] видане 14.04.2005 року та замінено посвідчення категорія 1, на посвідчення серія [NUMBER] видане 28.03.2017 року особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, видане Київською ОДА [PERSON] , як потерпілому від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, який постійно проживає в зоні гарантованого добровільного відселення. Департамент соціального захисту населення Київської обласної військової адміністрації за результатом розгляду адвокатського звернення (запиту) № 01-06/01-2023 від 01.06.202 року надіслало копію особової справи [PERSON] , якому рішенням комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році (протокол № 192 від 15.11.2017) було відмовлено у підтвердженні статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У відповіді звернуто увагу, що відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON] зарахований до Чорнобильського лісгоспзагу 22.12.1986 року (наказ № 3 в: 03.02.1987 року). Також, звернуто увагу, що у довідці № 157 від 19.11.1992 року зазначено про виплату додаткової заробітної плати за період 10-14.08.1986 року, тобто у період, коли [PERSON] у трудових відносинах з даною установою не перебував. Отже, із відповіді вбачається, що головною і єдиною причиною відмови у перереєстрації статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - це допущена помилка роботодавця Чорнобильського лісгоспзагу про внесення першого запису в трудову книжку [PERSON] 22.12.1986 року про зарахування до Чорнобильського лісгоспзагу на посаду помічника рамника в цех переробки - Наказ № 3 від 03.02.1987 року, а потрібно було вписати: 01.01.1986 року зарахувати до Чорнобильського лісгоспзагу на посаду бійця пожежника (пожежно-хімічної станції). З вищевикладеного слідує, що із наданих документів [PERSON] не вистачає запису в трудовій книжці на підтвердження трудових відносин [PERSON] і Чорнобильського лісгоспзагу період з 01.01. по включно по 21.12.1986 року. Для відновлення права на отримання пенсії по інвалідності, захворювання пов`язано із роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС заявнику необхідно встановити факт трудових відносин його із роботодавцем Чорнобильським лісгоспзагом з 01.01.1986 року по 21.12.1986 року включно, оскільки роботодавець помилково не вніс в трудову книжку запис про початок його трудової діяльності на посаді бійця пожежно-хімічної станції Чорнобильського лісгоспзагу в період з 01.01.1986 року по 21.12.1986 року. Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду /а.с. 49/. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника [PERSON] адвокат Семак А.Я. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі заявника та його представника, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. Представники заінтересованих осіб - Департамент соціального захисту населення Київської обласної військової адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, заяв та клопотань не надіслали. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. У статті 3\~Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України. Згідно з частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша\~статті 294 ЦПК України). Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2\~ст. 15 ЦК України\~- кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 16 ЦК України\~встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Дитятки Іванківського району Київської області /а.с. 3/. Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 3 групи, потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС /а.с. 5/. З наданої заявником копії трудової книжки серії [NUMBER] слідує, що 22.12.1986 року [PERSON] було зараховано до Чорнобильського лісгоспзагу на посаду помічника рамника в цех переробки - Наказ № 3 від 03.02.1987 року /а.с. 6/. [PERSON] неодноразово обмінював посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії, зокрема, Серія А № 031723 від 29.03.1991 року; Серія А № 135463 від 19.02.1993 року та Серія А № 5113854 від 14.04.2005 року /а.с. 7/ З довідки до акту огляду МСЕК та експертного висновку убачається, що [PERSON] визнано інвалідом третьої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС з 01 квітня 2016 року, довічно /а.с. 8, 9, 10/. Згідно Витягу з протоколу № 192 засідання Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської області державної адміністрації від 15.11.2017 року [PERSON] було відмовлено у підтверджені статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки не підтверджено період роботи в Чорнобильському лісгоспзагу у серпні 1986 року, відсутні первинні фінансові документи про нарахування підвищеної заробітної плати за роботу в зоні відчуження /а.с. 13/. З довідки до акту огляду МСЕК та експертного висновку убачається, що [PERSON] визнано інвалідом третьої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС з 24.02.2017 року, довічно /а.с. 14, 15/. З наданого заявником посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] дійсно отримав статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи /а.с. 16/. Філією Іванківське лісове господарство, на адвокатський запит, за № 428 від 16.06.2023 року було надано копію архівних особового рахунку робітника і службовця [PERSON] , бійця ПХС, за січень - квітень, липень, серпень, грудень місяці 1986 року, із обліком відпрацьованого часу та нарахованої заробітної плати /а.с. 29-34/. Отже, з огляду на досліджені докази, суд вважає встановленим факт трудових відносин заявника та Чорнобильського лісгоспзагу на посаді бійця пожежно-хімічної станції в період, вказаний у заяві, так як ці обставини доведені заявником, а тому заява підлягає до задоволення. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved