Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійного стаціонарного догляду та нагляду. [PERSON] встановлено діагноз: атиповий аутизм з F84.4, гіперактивні розлади з розумовою діяльністю та стереотипними рухами. До продуктивного контакту останній недоступний, не розмовляє, звернену мову сприймає частково, інструкції не виконує, інтересу до оточуючих не проявляє. Мислення на низькому рівні. Ігрова діяльність у вигляді простого маніпулювання предметами. Емоційно нестійкий, рухливо розтоможенний, непосидючий. Навики самообслуговування сформовані слабо. Потребує постійного нагляду та контролю. З 2021 року [PERSON] перебуває на обліку у Комунальній установі Комарівського психоневрологічного інтернату. Внаслідок наведеної психічної хвороби, [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може самостійно себе обслуговувати, не здатен надати оцінку обставинам, що відбуваються, не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати. Матір [PERSON] , заявниця по справі, повністю доглядає останнього. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Провадження по справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2023 року провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна поновлено. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~31\~липня 2023\~року цивільну\~справу за\~заявою[PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 05\~вересня 2023\~року цивільну\~справу за\~заявою[PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», про визнання особи недієздатною та призначення опікуна прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року, постановленої без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про виключення з числа заінтересованих осіб по цивільній справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та залучено до участі у справі, у якості заінтересованої особи, опікунську раду з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Кутовой Г.І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, від директора Усова Є. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі представника Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат». \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Опікунської ради\~з питань\~опіки та\~піклування над\~повнолітніми недієздатними\~та обмежено\~дієздатними особами\~при виконавчому\~комітеті Південної\~міської радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, від заступника міського голови Рябоконя О. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі представника Південної міської ради Харківського району Харківської області. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 20 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 08 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції. З виписки історії хвороби від 15 листопада 2019 року, виданої лікарем [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз: атиповий аутизм F84.4., гіперактивні розлади з розумовою відсталістю та стереотипними рухами. Продуктивному контакту недоступний. Не розмовляє, звернену мову сприймає частково. Інструкції не виконує. Інтересів до оточуючого не проявляє. Мислення на низькому рівні. Ігрова діяльність у вигляді простого маніпулювання предметами. Емоційно нестійкий. Рухливо розторможений, непосидючий. На місці утримується з великою напругою. Поведінка по власним бажанням. Імпульсивний. Навики самообслуговування сформовані слабо. Потребує постійного нагляду та контролю. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №739067, виданої 08 жовтня 2020 року Міжрайонною спеціалізованою психіатричною Медико-соціальною Експертною комісією №1, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої «Б» групи, з 24 серпня 2020 року безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному державному утриманні в КУ КПІ з 18 травня 2021 року по теперішній час згідно наказу про зарахування №138/1 від 18 травня 2021 року та путівки Департаменту соціального захисту населення Харківської ОДА за №81 від 06 травня 2021 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №270 від 24 травня 2023 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON] недієздатним, оскільки для цього є належні підставі. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікунська рада з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] є доцільним. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я [PERSON] суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

Outcome: approved