Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, поданим представником [PERSON] , до відповідача Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди у розмірі 19\~842,84 грн. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 01.06.2023 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «MAN», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Mercedes», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «MAN», р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210701073 в НАСК «Оранта». З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до НАСК «Оранта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Однак, виплата страхового відшкодування, здійснена НАСК «Оранта» у розмірі 10\~523,30 грн., не відповідає понесеним збиткам. Оскільки страховик не узгодив розмір страхового відшкодування з позивачем, останній звернувся до судового експерта для визначення розміру заподіяних збитків. В подальшому позивач надав страховику НАСК «Оранта» висновок автотоварознавчого дослідження №113 від 10.07.2023 та заяву щодо перерахунку розміру страхового відшкодування. Однак відповідач жодної доплати не здійснив, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з таким позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій позов підтримала, просила суд такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності. Представник відповідача НАСК «Оранта» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав відзиву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.33.2 ст.33 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Судом встановлено, що 01.06.2023 на вул. Зелена, 251 у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «MAN», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Mercedes», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 01.06.2023 учасниками пригоди було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), відповідно до якого водіями-учасниками події [PERSON] визнав себе винним у даній дорожньо-транспортній пригоді. Як видно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н. [NUMBER] , належить позивачу [PERSON] . Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки «MAN», р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , на час дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в НАСК «Оранта» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210701073. Позивач [PERSON] на виконання вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повідомив НАСК «Оранта» про настання дорожньо-транспортної пригоди. 14.06.2023 відповідачем НАСК «Оранта» здійснено виплату страхового відшкодування позивачу [PERSON] у розмірі 10\~523,30 грн. за договором №210701073 від 23.08.2023. При зверненні до суду позивач зазначив, що визначений НАСК «Оранта» розмір страхового відшкодування є необґрунтованим, оскільки такий з ним не узгоджувався та є недостатнім для відновлення транспортного засобу. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку №113 від 10.07.2023, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. [NUMBER] , на момент дослідження становить 48\~280,10 грн.; вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП 01.06.2023, без урахування ПДВ, на момент дослідження становить 30\~366,14 грн. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.07.2023 за проведення експертизи транспортного засобу позивачем на користь експерта [PERSON] сплачено кошти у сумі 3000 грн. Так, [PERSON] звернувся до НАСК «Оранта» із листом про здійснення перерахунку суми страхового відшкодування у відповідності до висновку №113 від 10.07.2023 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку, зазначивши, що страхової виплати для проведення ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz», р.н. [NUMBER] , недостатньо. Однак, жодних доплат страхового відшкодування НАСК «Оранта» здійснено не було. Дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), врегульовано положеннями статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Положеннями п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що протягом 10\~робочих днів\~з дня\~отримання повідомлення\~про дорожньо-транспортну\~пригоду страховик\~зобов`язаний\~направити свого\~представника (працівника,\~аварійного комісара\~або експерта)\~на місце\~настання страхового\~випадку та/або\~до місцезнаходження\~пошкодженого майна\~для визначення\~причин настання\~страхового випадку\~та розміру\~збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) (п. 34.3 ст. 34 цього Закону). Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Положеннями пунктів 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved