Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

29.09.2023 року\~ [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до\~\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою від 03.10.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Свої позовній вимоги\~\~позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON] . На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 23.10.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 17.10.2023 року на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовної заяви з додатками до неї з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судові засідання, що були призначені на 01.11.2023 року та 09.11.2023 року відповідач, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.05.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 90. З копії заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 15.05.2020 року вбачається, що шлюб зареєстрований 11.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки № 294 від 28.09.2023 року, виданої головним спеціалістом старостинського округу № 6 Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] . З копії ухвали Балтського районного суду Одеської області від 04.09.2023 року вбачається, що у видачі судового наказу [PERSON] відмовлено. Відповідно до ст.\~8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Згідно ч. 2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволених вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved