Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 06 жовтня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість в сумі 19421 грн 74 коп. та сплачені судові витрати в сумі 2684 грн, які складаються з сплаченого судового збору. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ДТЕК Ладижинська ТЕС є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів м. Ладижин на підставі\~ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, за які має вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , і відповідно є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно із п.1\~ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року\~споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Однак, відповідач систематично не вносить оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2023 року загальна заборгованість за період з 01.10.2021 по 01.07.2023 складає 19421 грн 74 коп. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість перед АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», та понесені ним судові витрати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача АТ «ДТЕК Західенерго» - Кабанець Р.І.\~подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. За вказаних обставин, за приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. АТ «ДТЕК Ладижинська ТЕС», яка є відокремленим підрозділом АТ «ДТЕК Західенерго» надає житлово-комунальні послуги (постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення) у квартирі [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] , та є споживачем послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК Західенерго». З матеріалів\~справи слідує,\~що відповідач\~не сплачує\~кошти за\~надані послуги\~з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку\~з чим\~має борг по оплаті\~житлово-комунальних\~послуг в\~розмірі 19421 грн 74 коп.\~за період\~з 01.10.2021 по 01.07.2023,\~що стверджується\~наданим позивачем\~розрахунком боргу\~за спожиті\~житлово-комунальні\~послуги у квартирі [ADDRESS] . IV. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду. Основні засади\~організаційних,\~господарських\~відносин,\~що\~виникають\~у\~сфері\~надання\~та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» учасниками\~правовідносин у\~сфері надання\~житлово-комунальних\~послуг є :\~1)\~споживачі\~(індивідуальні\~та\~колективні); 2)\~управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Учасниками правовідносин\~у\~сфері\~надання житлово-комунальних\~послуг\~є: 1)\~споживачі\~(індивідуальні\~та\~колективні); 2)\~управитель; 3)\~виконавці\~комунальних\~послуг. Виконавцями\~комунальних послуг\~є: 1)\~послуг\~з\~постачання та\~розподілу\~природного\~газу -\~постачальник,\~який\~на\~підставі ліцензії\~провадить\~діяльність\~із постачання\~природного\~газу,\~та\~оператор\~газорозподільної системи,\~до\~якої\~приєднані об`єкти\~газоспоживання\~споживача; 2)\~послуг\~з\~постачання та\~розподілу\~електричної\~енергії -\~енергопостачальник\~або\~інший суб`єкт,\~визначений\~законом; 3)\~послуг\~з\~постачання теплової\~енергії\~-\~теплопостачальна\~організація; 4)\~послуг\~з\~постачання гарячої\~води\~-\~суб`єкт\~господарювання,\~який\~є\~власником (або\~володіє\~і\~користується на\~інших\~законних підставах)\~теплової,\~тепловикористальної\~або\~теплогенеруючої установки,\~за\~допомогою\~якої виробляє\~гарячу\~воду,\~якщо\~споживачами\~не визначено\~іншого\~постачальника\~гарячої води; 5)\~послуг\~з\~централізованого водопостачання\~-\~суб`єкт\~господарювання,\~що\~провадить\~господарську діяльність\~з\~централізованого\~водопостачання; 6)\~послуг\~з\~централізованого водовідведення\~-\~суб`єкт\~господарювання,\~що\~провадить\~господарську діяльність\~з\~централізованого\~водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку. Згідно із ч. 1 ст.\~9\~ЗУ\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює\~оплату\~за\~спожиті\~житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший\~порядок\~та\~строки\~не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~10ЗУ\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заявлені АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки\~\~ [PERSON] є користувачем\~квартири [ADDRESS] ,\~у\~даній\~квартирі зареєстрована\~\~та\~проживає,\~а тому є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», наявна заборгованість відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню в судовому порядку з відповідача\~ на користь позивача АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість за надані з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2021 по 01.07.2023в сумі 19421 грн 74 коп. V. Щодо розподілу судових витрат. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.141ЦПК\~України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене вище, визнання відповідачем позову до початку розгляду справу по суті, суд вважає, що 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу із державного бюджету, а інші 50 % сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved