Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наказу ССД Хорошівської РДА від 30.10.2014 року №63 малолітню [PERSON] було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з причини ухиляння матір`ю від належного виконання батьківських обов`язків. Через складні життєві обставини та зловживання матір`ю спиртними напоями 22.05.2020 року малолітню [PERSON] було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя, після чого 22.11.2020 року малолітню дитину повернуто в біологічну родину і знято з обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку із зміною місця проживання, а саме з листопада 2020 року по вересень 2022 року родина [PERSON] проживала в Пулинській громаді, де [PERSON] знаходилась на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. У вересні 2022 року [PERSON] з дитиною повернулась в с.Вишняківка Житомирського району Житомирської області. 14.10.2022 року [PERSON] взята на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки після повернення для проживання в Хорошівську ТГ [PERSON] знову почала зловживати спиртними напоями, не працює, не створює належні умови для розвитку, навчання та виховання своєї дитини. Неодноразово з [PERSON] проводились профілактичні бесіди щодо необхідності ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання дитини, роз`яснювались всі наслідки невиконання батьківських обов`язків, зверталася увага на важливість зростання та виховання дитини в сім`ї, проте ситуація в родині не покращилась. Питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та засіданні виконавчого комітету. За ініціативи служби у справах дітей Хорошівської селищної ради з 01.11.2022 по 05.04.2023 року [PERSON] навчалась в Радомишльській санаторній школі, оскільки має проблеми зі здоров`ям та не була залучена до навчання. Мати забирала дитину додому тільки на канікули, проте нею не займалась і не лікувала, за рекомендаціями лікарів школи на обстеження дитину не відвезла. А тому 06.04.2023 року було вирішено влаштувати [PERSON] на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , [INFO] , за час перебування в родині якої мати відвідала доньку лише один раз. Представник позивача зазначає, що відповідач життям та здоров`ям дитини практично не цікавиться. За місцем проживання [PERSON] характерзується незадовільно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ст.176, ст.177, ч.1 ст.184-1, ст.184 КУпАП. Державних соціальних виплат не отримує. Оскільки [PERSON] належний догляд за дитиною не здійснює, її потреби не задовольняє, не займається її вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного і морального розвитку, орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини: [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 її доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив позов задовільнити, а також пояснив, що дитина відповідача систематично з 2014 року перебуває на обліку у службі у справах дітей через неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Негативний спосіб життя та безвідповідальне ставлення відповідача до власної дитини призвели до негативних наслідків, зокрема, малолітня [PERSON] , 2014 року народження має соціально педагогічну занедбаність, рівень її розвитку не відповідає віку. З квітня 2023 року малолітня [PERSON] перебуває в родині патронатного вихователя, проте мати свого ставлення до дитини не змінила, жодних заходів для створення належних умов для проживання і виховання дитини не вживала (будинок аварійний, відсутнє дитяче ліжко і місце для навчання та відпочинку дитини, продукти харчування відсутні), не працює, продовжує вести аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, лише двічі бачилась з дитиною. Староста Зубринського старостинського округу Хорошівської ОТГ Маркевич Л.П. позов також підтримав, в судовому засіданні пояснив, що він неодноразово брав участь в обстеженні житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] , яка проживала у с. Вишняківка, під час обстежень дитина була голодна, мати перебувала у стані сп`яніння, а в будинку перебували сторонні особи, дитина була налякана, ховалася за диваном, в самому будинку брудно і холодно. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду та прийняття заочного рішення. З огляду на викладене,

Outcome: approved