Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивачка) з вимогою до [PERSON] (далі- відповідач), про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі мінімальної заробітної плати (6700,00 грн) щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що перебуває з \~відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2014 року. У шлюбі, [INFO] народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає що з серпня 2022 року із відповідачем проживає окремо в різних містах, донька проживає з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої. Позивачка зазначає, що не має можливості забезпечити належний рівень утримання доньки самостійно. Натомість відповідач є здоровим та офіційно працює в Харківській державній академії культури в м.Харків має крім того неофіційний дохід, що в сумі становить 15000,00 грн щомісячного заробітку, тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 6700,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином шляхом направлення повісток за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. [PERSON] у визначені ухвалою суду строки скерував до суду відзив на позовну заяву. Із викладеної позиції слідує, що позивач заперечує отримання ним доходу у розмірі 15000,00 грн, вказаному у позовній заяві позивачкою. Стверджує що має офіційний середньомісячний заробіток, що дорівнює 5218,93 грн, підтверджений довідкою про доходи за 2023 рік, а твердження [PERSON] щодо неофіційного доходу від роботи на СТО вважає недоведеним жодним доказом. Із врахуванням зазначеного позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене вище та зважаючи на вимоги частини 2\~статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви та клопотання, подані учасниками справи. Позивачка,\~ [PERSON] 09.11.2023\~подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів. Судом установлено такі фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Сторони перебуваючи у шлюбі (копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.02.2014), мають спільну доньку [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7,8). Згідно із довідки від 06.01.2023 року №5918-5002487277 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої [PERSON] , [INFO] , слідує що зареєстрованим місцем проживання є: [ADDRESS] , а фактичним місцем проживання є: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно із довідки від 06.01.2023 року №5918-5002487277 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої [PERSON] , [INFO] , слідує що зареєстрованим місцем проживання є: [ADDRESS] , а фактичним місцем проживання є: [ADDRESS] (а.с.10). Із долученої до відзиву на позовну заяву копії довідки № 88 від 23.10.2023 виданої [PERSON] , слідує що відповідач займає посаду викладача 0,5 ст в Харківській державній академії культури, сума доходу за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року становить 31313, 63 грн (а.с.22). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Згідно з ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджет на 2023 рік», який становить для дітей віком до 6 років - 2272 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Заявлений позивачем розмір витрат значно перевищує прожитковий мінімум необхідний для дитини та, зважаючи на положення\~ст.51 Конституції України,\~ст.180 СК України, а матеріали справи не містять доказів достатності доходу відповідача для сплати аліментів в сумі 6700,00 грн щомісячно. Таким чином, враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, перебування дитини на утриманні матері, інформацію про фактичний майновий стан відповідача, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000,00 грн, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати матері дитини [PERSON] . Згідно з ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому, аліменти на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягувати, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 28.09.2023. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial