Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

08 серпня 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , і просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання [PERSON] у Національному університеті «Острозька академія», починаючи стягувати із дня подання позову до суду по 01.07.2026 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтування заявленого позову вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Досягнувши повноліття син продовжує навчання у Національному університеті «Острозька академія» на заочній формі навчання за спеціальністю національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності). У зв`язку із навчанням син повністю перебуває на утриманні позивача, а саме купує йому продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, засоби особистої гігієни, канцелярські товари та навчальні посібники для занять, послуги з доступу до мережі Інтернет, на що в середньому щомісяця витрачається близько 3\~000 грн 4\~000 грн. В свою чергу відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні сина, хоча зобов`язаний та має таку змогу, оскільки є працездатним і діючим військовослужбовцем та може за станом здоров`я надавати таку допомогу. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] письмові пояснення не подавав. Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі та розірвали його, є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.2004 року, який [INFO] році досяг повноліття. [PERSON] зарахований на навчання з 01.09.2022 року в Національний університет «Острозька академія» по 01.07.2026 рік, на заочну форму навчання за спеціальністю національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності). Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням, [PERSON] не працює, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] в період його навчання несе мати [PERSON] . Зокрема, позивач купує йому продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, засоби особистої гігієни, канцелярські товари та навчальні посібники для занять, послуги з доступу до мережі Інтернет, на що в середньому щомісяця витрачається близько 3\~000 грн 4\~000 грн. Витрат на утримання сина в зв`язку із його навчанням відповідач [PERSON] не несе. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Враховуючи, що син сторін [PERSON] не працює, стипендію не отримує, а також отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання повнолітньому сину [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 08.08.2023 року. Оскільки, при подачі даного позову позивач звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved