Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача У вересні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2022 р. від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, протягом останніх років стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить їм на праві спільної сумісної власності на момент звернення з даною заявою до суду відсутній. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка [PERSON] та у разі ухвалення рішення на її користь просить судові витрати по справі з відповідача не стягувати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 03.10.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження направлено за місцем реєстрації, які не вручені 13.10.2023р. у зв`язку з його відсутністю (а.с.18,19), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Позивачка разом з позовом подала заяву, у якій прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.3). Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 29 березня 2022 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.12.2022р. (а.с.7-9). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.02.2023 р. та серії [NUMBER] від 02.02.2023 р. (а.с.10,11). Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1298807-2023 від 02.02.2023 р. позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6). За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №248115 від 28.09.2023 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.14). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, між ними часто виникають сварки, сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного, тривалий час кожен з них живе окремим життям, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Згідно ст. 141 ЦПК України та враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивачки про те, що вона просить судові витрати з відповідача не стягувати, що викладено у змісті позовної заяви, а відтак суд вважає за можливе віднести сплачений позивачкою судовий збір на її рахунок та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved