Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

АТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 30.01.2013 у розмірі 38 285 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 77 копійок та судові витрати у розмірі 2\~684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. В обґрунтування\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що 30.01.2013 відповідач звернувся\~до АТ\~КБ "Приват\~Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали договір б/н від 30.01.2013, згідно якого [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказує на те, що відповідач при підписані анкети - заяви підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформованим про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 51 000 гривень. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ "Приват Банк" на АТ КБ "Приват Банк". В тексті умов та правил, у разі непогашення клієнтом банку боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом клієнт сплачує банку пеню в розмірі зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування. У наслідок порушення [PERSON] зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у строк, передбачений договором не виконав, тому банк звертається до суду з вимогою повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 17.07.2023 відповідач [PERSON] має загальну заборгованість у розмірі 38 285 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 77 копійок, яка складається з наступного: - 32 137 (тридцять дві тисячі сто тридцять сім) гривень 69 копійок заборгованість за тілом кредита; - 6 148 (шість тисяч сто сорок вісім) гривень 08 копійок заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість станом 17.07.2023 та судовий збір. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від представника\~відповідача адвоката\~Шматько Т.М. надійшла заява про застосування строку позовної давності у справі а також відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову, вказує, що заява анкета б/н від 30.01.2013 підписана [PERSON] про приєднання до умов та правил про надання банківських послуг у АТ КБ «Приват Банк» не може вважатися частиною кредитного договору, через те, що в ній не зазначено суму кредиту, а також не зазначена процентна ставка. При цьому, представник відповідача вважає, що матеріали справи не містять підтверджень, що при укладенні договору від 30.01.2013 між відповідачем та банком були враховані саме ці умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою. Зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ознайомився та погодився з вказаними умовами, підписуючи заяву, а також те, що вказані документи на момент отримання ним кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, та саме у зазначених розмірах і порядках нарахування. Вказує, що АТ КБ «Приват Банк» не надав підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови та правила банківських послуг, а також у анкеті-заяві відсутній розмір кредиту та домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту. Розцінює надані банком витяг з тарифів та витяг з умов, як стандартну (типову) форму кредитного договору. Категорично не\~згодні з\~вимогою щодо\~нараування та\~ стягнення\~відсотків та\~пені у\~період дії\~воєнного часу,\~посилаючись на\~п.\~18\~прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~яким передбачено,\~що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вважають, що позовні вимоги не обгрунтовані належним чином, документи на які позивач посилається в позовній заяві не містять підпису відповідача, тому відповідачем не визнаються, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Від представника\~позивача АТ КБ\~«Приват Банк» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якому вказує, що відповідач був обізнаний про наявність у нього заборгованості. При підписанні кредитного договору відповідач засвідчив свою обізнаність та згоду з умовами кредитного договору, при цьому жодних заперечень щодо розміру боргу або порядку його нарахування відповідач не висловив протягом строку дії договору. Крім того, відповідач не був позбавлений можливості відмовитись від договору шляхом повідомлення банку у письмовій формі. Зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві Позичальника, Умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифах. З моменту оформлення кредитного договору пройшло 10 років. Позичальник в Банк не звертався за фактом неправильного нарахування відсотків, що свідчить про те, що він знав про розмір процентних ставок та інші умови обслуговування і повністю з ними погодився, про що свідчить факт підписаного договору, користування кредитними грошовими засобами та погашення, які він здійснював. Як доказ підтвердження факту виконання умов кредитного договору та здійснення погашення заборгованості може слугувати розрахунок заборгованості, виписка по рахунку. Зазначає,\~що [PERSON] \~висловив згоду\~про укладення\~договору та\~виявив бажання\~оформити на\~свое ім`я\~Кредитку "Універсальна"\~та особистим\~підписом засвідчив,\~що "Я\~згоден з\~тим,\~що ця\~заява,\~разом із\~Пам`яткою\~клієнта,\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг,\~а також\~Тарифами становить\~між мною\~та Банком\~Договір про\~надання банківських\~послуг.\~Я ознайомився\~і згоден\~з Умовами\~та Правилами\~надання банківських\~послуг та\~Тарифами банку,\~які були\~надані мені\~для ознайомлення\~в письмовому\~вигляді.\~Я зобов`язуюся\~виконувати вимоги\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~а також\~регулярно ознайомлюватися\~з їх\~змінами на\~сайті Приватбанку".\~Також до\~матеріалів позовної\~заяви долучено\~Витяг з\~тарифів обслуговування\~кредитних карт\~"Універсальна"\~з якої\~чітко вбачається,\~що на\~момент оформлення\~кредиту Банком\~встановлено поточну\~процентну ставку\~у розмірі\~27,6%\~на рік,\~вказано розміри\~комісій та\~штрафів,\~розмір щомісячного\~платежу тощо.\~Тобто,\~сторонами при\~укладенні Кредитного\~договору були\~досягнути усі\~істотні умови\~договору.\~Вказує,\~що матеріали\~справи містять\~усі документи,\~які підтверджують\~чинність редакції\~умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~а також\~укладення сае\~кредитного договору\~та його\~подальше виконання,\~що були\~чинними у\~ момент\~підписання заяви\~позичальником.\~Щодо порядку\~погашення заборгованості.\~Згідно умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг та\~Тарифів для\~погашення заборгованості\~по кредитним\~картам для\~клієнтів передбачений\~пільговий період,\~що діє\~за умови\~погашення боргу\~до 25\~числа наступного\~місяця з\~дати виникнення\~заборгованості.\~У разі\~несвоєчасного або\~не в\~повному обсязі\~внесення щомісячного\~мінімального платежу сума кредиту вважається простроченою. Для підтримки клієнтів ПриватБанк з 1 березня 2022 року до 1 червня 2022 року запровадив кредитні канікули для фізичних осіб за всіма кредитними картками. Це пільгові умови договору, коли клієнти мають право не вносити обов`язковий мінімальний платіж. Кредитні канікули означають, що банк не штрафував за прострочені платежі. В ПриватБанку такі умови діяли до 1 червня 2022 року. Стандартні умови пільгового періоду картки залишались незмінними. Кредитні канікули не означають відсутність процентів за користування кредитними коштами. Додатково до канікул, у березні ПриватБанк встановив користування кредитними коштами кредитну ставку 0,001%, практично зробивши безкоштовним. З 1 квітня Банк частково повернув деякі тарифи, при цьому знизивши їх порівняно з довоєнним рівнем. Так, було встановлено пільговий розмір кредитної ставки на рівні 1,7%, що є вдвічі меншим, ніж до війни. Проценти нараховувались і у травні, але до 1 червня 2022 року за кредитними канікулами погашення платежу не було обов`язковим. 3 01.09.22 р. відсоткова ставка була повернута до рівня 3,4% на місяць, про розмір якої клієнт був проінформований. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що 30.01.2013 року між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» укладено договір про надання банківських послуг та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому неодноразово збільшувався та досяг 51 000 гривень. Для користування кредитним картковим рахунком [PERSON] отримував кредитні картки після закінчення строку дії попередньої картки. Строк дії останньої картки 08/22. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач ставить питання про стягнення з відповідача 38 285 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 77 копійок, з яких: 32 137 (тридцять дві тисячі сто тридцять сім) гривень 69 копійок заборгованість за тілом кредита; 6 148 (шість тисяч сто сорок вісім) гривень 08 копійок заборгованість за простроченими відсотками, станом на 17.07.2023. Заборгованість за тілом кредита підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Заборгованість за відсотками у сумі 6 148 гривень 08 копійок стягненню не підлягає, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано розрахунку такої заборгованості, за який час вона нарахована, на яку суму, за якими відсотками, а тому підстав для її стягнення не вбачається Що стосується заперечень відповідача, то суд виходить з наступного. Відповідач не заперечує ані факт отримання кредиту, ані факт користування ним з періодичним погашенням коштів. Протягом 10 років відповідачем не було зроблено жодного запиту чи заяви щодо незрозумілості умов договору. Згідно виписки по рахунку, вбачається, що Відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що Відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за Договором. Тому посилання Відповідача про те, що він не був ознайомлений з умовами кредитування не має прийматись судом до уваги. З наданої до суду виписки з карткового рахунку чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт та вбачається, що відповідач користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали касах магазинів, а отже й отримав кредитну картку "Універсальна", оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. З розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів чітко вбачається що позивач частково сплачував заборгованість за договором (погашення відображені графі «Сума погашення за наданим кредитом). Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку Відповідача баланс станом на дату укладання договору (надана сума кредиту), всі операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після поведеної операції). Отже, виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості, є належними та допустимими доказами у справі, а факт використання кредитних коштів відповідачем також підтверджується випискою з рахунку. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контрольний розрахунок не наданий. Щодо застосування строків позовної давності за період з 30.01.2013 по 16.07.2020, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України). Так, Верховний Суд України при застосуванні вказаних норм матеріального права при аналогічних обставинах справи дійшов висновку, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. [PERSON] отримував кредитні картки після закінчення строку дії попередньої картки. Строк дії останньої картки 08/22. Відповідно до виписки по рахунку вбачається, що відповідач активно використовав кредитний рахунок починаючи з 30.01.2013 і по 30.01.2023 включно, отже строк позовної давності не сплинув. За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial