Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

20 січня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є його матір`ю, зареєстрована і проживає разом з ним мною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, віна перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві « Новоодеська багатопрофільна лікарня». [PERSON] є інвалідом II групи, потребує нагляду лікарів та постійного догляду сторонніх осіб. Вона, крім того, що має порушення функцій опорно- рухового апарату, має, іноді, агресивно-підозрювальне відношення до членів сім`ї, іноді проявляє грубу поведінку, іноді не усвідомлює значення своїх дій та керування ними, у неї з`являються ідеї щось зробити по домашньому господарству, якщо це робити в даний час зовсім не потрібно, має тіки, які більше схожі на судоми, скорочення м`язів, часто має відсутність відчуття контролю часу. У наслідок хронічної хвороби та часткового психічного розладу, вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може самостійно рухатися та обслуговувати себе, частково страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. \~ \~ \~ \~Даний психічний розлад [PERSON] не досягає ступеня стійкого хронічного психічного захворювання, але істотно впливає на її здатність у повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування. Заявник вказує, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не з живає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуваю, маю постійний стабільний дохід та можливість і бажання доглядати свою маму і бути її піклувальником. Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та призначити його піклувальником [PERSON] , [INFO] . Заявник\~ у судовому засіданні заяву підтримав та просив визнати [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатною встановити над нею піклування та призначити його піклувальником. Особа щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, [PERSON] пояснила, що не заперечує проти обмеження її цивільної дієздатності та призначення її сина піклувальником над нею. [PERSON] пояснила що боїться залишатися сама. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Крім того орган опіки та піклування надав висновок про доцільність призначення заявника піклувальником над його матір`ю [PERSON] . Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданим 26.06.1990 року Бюро ЗАГС Центрального крайвиконкому м. Комсомольська-на-Амурі, актовий запис №21, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи (висновок експерта від 15.08.2023 року № 177), [PERSON] , [INFO] , страждає розладом особистості та поведінки органічної етіології з легким зниженням когнітивного функціонування та емоцій. Психічний розлад [PERSON] , [INFO] , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Згідно з поданням органу опіки та піклування Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської обалсті про призначення [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вирішено, що у разі визнання [PERSON] недієздатною чи обмежено дієздатною є доцільним і таким, що відповідає інтересам хворої, призначення піклувальником над нею її сина [PERSON] , який відповідає вимогам закону до піклувальника. Крім того, в судовому засіданні була присутня\~особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, [PERSON] ,, яка особисто дала пояснення по суті справи, не заперечувала проти визнання її обмежено дієздатною,\~встановлення на нею піклування та призначення заявника її піклувальником. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України,\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також істотно обмежена у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судово-психіатричної експертизи від 15.08.2023 року № 177, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи обмежено дієздатною. Крім того, оскільки [PERSON] визнається судом обмежено дієздатною, з урахуванням наданого органом опіки та піклування висновку про призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] у разі визнання її судом обмежено дієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення піклування над обмежено дієздатною [PERSON] і призначення їй піклувальника. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення її піклувальником [PERSON] .

Outcome: approved