Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Вишгородський районного управління юстиції у Київської області від 14 березня 2014 року за актовим записом № 44. Повідомляє, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Зазначає, що проживати однією сім`єю не здається можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Від сумісного шлюбу позивачка має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день діти знаходяться на утриманні позивачки, проживають разом із нею. Повідомляє, що надання строку для примирення не потрібно. Після розірвання шлюбу діти будуть продовжувати проживати разом зі своєю матір`ю. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та змінити на дівоче прізвище « [PERSON] ». Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Вишгородський районного управління юстиції у Київської області від 14 березня 2014 року, про що складено актовий запис № 44. Сторони від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище, а саме дівоче « [PERSON] ». На підставі п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved