Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] ,інтереси\~якої представляє\~адвокат Денис\~Т.Д.,\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~Рогатинської міської\~ради в\~якому просить\~визнати за\~ним право\~власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] .[PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця в порядку спадкування за законом. Прийняв спадщину. На даний час бажає оформити право власності на домоволодіння, однак у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину йому\~ відмовлено,через відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння в цілому в порядку спадкування. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача у позовній заяві та в заяві, яка надійшла на адресу суду 13 листопада 2023 року просив позовні вимоги задовольнити повністю. Справу слухати за його відсутності та за відсутності його довірителя. Відповідач подав заперечення проти позову. У запереченні зазначено щодо необхідності врахування при ухваленні судового рішення вимог ст.120 ЦК УРСС в редакції 1963 року, що поширюєтья на спірні правовідносини, а саме, що майно колишнього колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. За змістом ч.2 ст.123 ЦК України розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. У судове засідання представник відповідача не з`явився, міський голова Насалик С.С. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. При ухваленні рішення суду просив врахувати обставини, які викладені у запереченні. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі докази та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки №298, виданої 18 липня 2023 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, домоволодіння по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспний двір", в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13 червня 2017 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Онук спадкодавця [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] на користь [PERSON] , що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. 08 листопада 2022 року, зареєстрованою в реєстрі за № 793. Відповідно до довідки №263, виданої Васючинським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 20 жовтня 2022 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті з ним проживав онук [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради не реєструвався та не посвідчувався. Факт родинних відносин між позивачем по справі [PERSON] , [INFO] та спадкодавцем [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 23 серпня 1975 року Васючинською сільською радою, де в графі батько зазначений [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого 29 серпня 1965 року, де в графі батько зазначений [PERSON] . Син спадкодавця - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 лютого 2014 року Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. від 05 червня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно постанови про відмову у вчиннні нотаріальної дії, єдиним сподкоємцем померлого [PERSON] є його онук [PERSON] , який 20 жовтня 2022 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно довідки №456, виданої 12 грудня 2022 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 59,6 м2, житловою площею 38,6 м2, літня кухня площею 19,0 м2, комора площею 11,5 м2, стайня площею 20,3 м2, ворота площею 5,0 м2, огорожа площею 36,8 м2, криниця площею 6,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася. Згідно висновку про вартість майна від 22 червня 2023 року, ринкова вартість домоволодіння становить 106500 грн. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). \~ \~ \~ \~ \~До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15. \~ \~ \~ \~Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України (2004 року) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. \~ \~ \~ \~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. За частиною 5 Перехідних положень, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав до суспільної категорії "колгоспний двір", головою якого був [PERSON] . Членами колгоспного двору були [PERSON] , [INFO] - дружина та два онуки [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №298, виданою 18 липня 2023 року ЦНАП Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, яка видана на підставі погосподарської книги №9 за 1991-1996 року, особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли станом на 15 квітня 1991 року і регулювали власність колгоспного двору, зазначені особи мали право власності на майно колгоспного двору - вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1/4 частині кожен. Після смерті [PERSON] належну їй частку успадкував [PERSON] , таким чином до складу спадщини внаслідок смерті [PERSON] входить 1/2 частина домоволодіння (1/4+1/4=1/2). \~ \~ \~ \~За статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті діда прийняв спадщину на домоволодіння, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: partial