Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2023 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовував його тим, що 23 лютого 2022 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-013/0015/35/22, за яким КС «Кредит-Експерт» зобов`язався надати споживчий кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 23 лютого 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані зі зверненням до суду. В той же день позивач видав [PERSON] грошові кошти у вказаному розмірі. Однак відповідач не виконує грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит. У зв`язку з цим у КС «Кредит-Експерт» виникло право достроково вимагати від [PERSON] повернення кредиту в розмірі 15067 гривень 16 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 13753 гривень 34 копійок та відшкодування збитків, пов`язаних зі зверненням до суду, в розмірі 2684 гривень. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит №К-013/0015/35/22 від 23 лютого 2022 року склав 31504 гривні 50 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення вказаного боргу. Тому КС «Кредит-Експерт» просив суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №К-013/0015/35/22 від 23 лютого 2022 року в розмірі 31504 гривень 50 копійок. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник КС «Кредит-Експерт» Кирильчук Ю.М. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.36): просить стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №К-013/0015/35/22 від 23 лютого 2022 року в загальному розмірі 34660 гривень 66 копійок, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 15067 гривень 16 копійок, процентів за користування ним в розмірі 16909 гривень 50 копійок та збитків, пов`язаних зі зверненням до суду, в розмірі 2684 гривень. 2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує пред`явлений позов в зміненій редакції. 2.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.34). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 23 лютого 2022 року КС «Кредит-Експерт» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №К-013/0015/35/22 (а.с.4-8), за яким позивач зобов`язався надати споживчий кредит в розмірі 20000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 23 лютого 2025 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані зі зверненням до суду. 3.2. В той же день позивач видав [PERSON] грошові кошти в розмірі 20000 гривень. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 23 лютого 2022 року (а.с.12). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконує грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №К-013/0015/35/22 від 23 лютого 2022 року. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у КС «Кредит-Експерт» виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту в розмірі 15067 гривень 16 копійок, процентів за користування ним в розмірі 16909 гривень 50 копійок та збитків, пов`язаних зі зверненням до суду, в розмірі 2684 гривень. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 34660 гривень 66 копійок (15067,16 + 16909,50 + 2684). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком (а.с.37) та копією платіжної інструкції №1632 від 18 липня 2023 року (а.с.20). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення [PERSON] добровільно повернула вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №К-013/0015/35/22 від 23 лютого 2022 в розмірі 34660 гривень 66 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Встановлено, що КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1640 від 19 липня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень.

Outcome: approved