Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 23 лютого 2019 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Новояворівській міській раді Львівській області, актовий запис №19. Від спільного подружнього життя в них народився син: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з початку 2020 року між нею та [PERSON] погіршилися сімейні відносини. Між ними систематично виникали сварки та скандали. Вказує, що вирішила, що не хоче в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем та вважає примирення між ними неможливе. Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 14.08.2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник направив до суду заяву, якою просить розглядати справу без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 25.10.2023 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 лютого 2019 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Новояворівській міській раді Львівській області, актовий запис №19, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.02.2019. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved