Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

08.09.2023 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення фактів родинних відносин тапросила суд: встановити факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та встановити факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити, справу розглядати без її особистої участі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких вказали, що заяву про встановлення юридичних фактів визнають у повному обсязі та просили її задовольнити. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») народилася [INFO] , в м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24 липня 1964 року, яке складено російською мовою. 20 вересня 1986 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (записано російською мовою), що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 03 грудня 1991 року. 25 вересня 1996 року заявниці видано паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім`я та по батькові записано « [PERSON] », тобто при написанні прізвища використано апостроф. Судом встановлено, що з [PERSON] заявниця має спільних дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвища дітей заявниці записано без апострофа, що підтверджується відомостями їх паспортних документів. Стосовно інших документів по відношенню до доньки заявниці - [PERSON] , [INFO] , її актовий запис про народження від 05.05.1987 року №1175 складено російською мовою та в ньому прізвище записано « [PERSON] ». Стосовно інших документів по відношенню до сина - [PERSON] , [INFO] , 14 січня 1999 року складено українською мовою актовий запис про народження №32, в якому матір?ю вказано [PERSON] , тобто записано прізвище заявниці без використання апострофа, хоча згідно паспорту воно мало бути записане « [PERSON] ». Судом встановлено, що вказані розбіжності достатнім та належним чином підтверджуються наступними доказами: - свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24 липня 1964 року (складеного російською мовою), відповідно до якого « [PERSON] » народилася [INFO] , місце народження м. Одеса, про що в книзі записів актів громадянського стану 24 липня 1964 року зроблено запис №1990. - повторним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 03 грудня 1991 року (складеного російською мовою), відповідно до якого громадянин « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] . уклали шлюб 20 вересня 1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 вересня 1986 року зроблено запис №1801. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові -- « [PERSON] »; дружині - « [PERSON] »; - паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.1996 року, відомості якого підтверджують, що його видано [PERSON] , [INFO] ; - карткою фізичної особи-платника податку від 07.04.2005, згідно якої [PERSON] одержала ідентифікаційний номер: [NUMBER] ; - свідоцтвом про народження (складеним українською мовою), серії [NUMBER] від 14 січня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, відповідно до якого [PERSON] , народився [INFO] , місце народження м. Одеса, Україна, про що складено актовий запис №32 від 14 січня 1999 року. Батьком зазначено: [PERSON] , матір?ю: [PERSON] . - паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 03.04.2015 року, яким підтверджується, що його видано [PERSON] , [INFO] ; - карткою фізичної особи-платника податку від 26.10.2009, згідно якої [PERSON] , [INFO] , одержав ідентифікаційний номер: [NUMBER] . - свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05 травня 1987 року (складеного російською мовою), відповідно до якого « [PERSON] » народилася [INFO] , місце народження м. Одеса, про що в книзі реєстрації актів про народження 05 травня 1987 року зроблено запис №1175. Батьком зазначено: « [PERSON] », матір?ю - « [PERSON] »; - паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.08.2003, яким підтверджується, що його видано [PERSON] , [INFO] ; - карткою фізичної особи-платника податку від 16.05.2005, згідно якої [PERSON] , [INFO] одержала ідентифікаційний номер: [NUMBER] . Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 у справі №2-7591/2010, яким з врахуванням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 про виправлення описки, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстровано 20 вересня 1986 року Палацом урочистих подій м. Одеси, за актовим записом №1801, розірвано. Враховуючи все вищевикладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] попередньо готувалися зробити заявниці подарунок у вигляді нерухомості, проте через розбіжності в написанні прізвищ відсутня доведеність першого ступеню споріднення заявниці з власними дітьми, а тому, як наслідок, виникає необґрунтований обов`язок щодо сплати податку на доходи фізичних осіб за ставкою 5 % від вартості подарунку, що підтверджує юридичне значення для мене факту встановлення родинних зв?язків на підставі даної заяви. Крім того, судом встановлено, що метою подачі даної заяви є внутрішнє волевиявлення заявниці, оскільки вона у майбутньому бажає, щоб її майно перейшло до спадкоємців першої черги за законом, зокрема, її дітям: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч.1 ст. 4, ч. 2 ст.5 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положенням п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦІК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено, з якою метою цей факт встановлюється. Згідно із положенням, передбаченим ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Outcome: approved