Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

До Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~від представника\~позивача адвоката\~Литовченка С.М.\~надійшла позовна\~заява Приватного\~акціонерного товариства\~«Страхова компанія\~«Провідна» до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~Приватне акціонерне\~товариство "Акціонерна\~страхова компанія\~"Омега",\~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~позивача шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди в\~розмірі 78\~739,36\~грн.,\~а також\~суму сплаченого\~позивачем судового\~збору в\~розмірі 2\~684,00\~грн.\~В обґрунтування\~позовної представник\~позивача зазначає,\~що 28.07.2022\~року між\~ПрАТ «СК\~«Провідна» та\~ТОВ «Ред\~Булл Україна»\~було укладено\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту №06/6775751/9069/22,\~предметом якого\~є страхування\~ТЗ «VOLKSWAGEN\~GOLF»\~д/н\~ [NUMBER] .\~06.08.2022\~року приблизно\~о 17\~годині 00\~хвилин,\~в м.\~Києві,\~по пров.\~Квітневий,\~1/А,\~відбулась дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю застрахованого\~ТЗ «VOLKSWAGEN\~GOLF»\~д/н\~ [NUMBER] \~та ТЗ\~«AUDI»\~д/н\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] .\~Постановою Подільського\~районного суду\~м.\~Києва від\~21.09.2022\~року,\~відповідача було\~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП.\~Враховуючи наявність\~Договору страхування,\~власник пошкодженого\~Застрахованого ТЗ\~звернувся до\~ПрАТ «СК\~«Провідна» із\~заявою про\~факт настання\~події та\~виплату страхового\~відшкодування на\~рахунок СТО.\~З метою\~визначення вартості\~відновлювального ремонту\~пошкодженого Застрахованого\~ТЗ «VOLKSWAGEN\~GOLF»\~д/н\~ [NUMBER] ,\~проведено його\~первинний огляд,\~про що\~складено Акт\~огляду транспортного\~засобу,\~та проведено\~повторний огляд\~про що\~складено Акт\~виявлення прихованих\~пошкоджень.\~Після чого\~ФОП [PERSON] \~складено Рахунок\~№KЛ\~-\~К2-3480,\~відповідно до\~якого вартість\~ремонту пошкодженого\~в ДТП\~Застрахованого ТЗ\~складає 195\~734,00\~грн.\~(без\~ПДВ).\~19.09.2022\~р.\~ПрАТ «СК\~«Провідна» складено\~розрахунок суми\~матеріального збитку\~та 20.09.2022\~р.\~Страховий акт\~по справі\~№ 2300384864\~на суму\~140\~000,00\~грн та\~Страховий акт\~№2\~по справі\~№ 2300384864\~на суму\~54\~000,00\~грн.\~Загальна сума\~страхового відшкодування\~складає 194\~000,00\~грн.\~в межах\~ліміту страхової\~суми згідно\~умов Договору\~страхування.\~ПрАТ «СК\~«Провідна» здійснило\~виплату страхового\~відшкодування для\~ремонту Застрахованого\~ТЗ на\~користь СТО\~(ФОП\~ [PERSON] )\~у загальному\~розмірі 194\~000,00\~грн.\~що підтверджується\~платіжними дорученнями\~№ 030858\~від 21.09.2022\~на суму\~140\~000,00\~грн №\~0030904\~від 22.09.2022\~р.\~на суму\~54\~000,00\~грн. Враховуючи,\~що цивільно-правова\~відповідальність відповідача,\~була застрахована\~в АСК\~«ОМЕГА» згідно\~Полісу №АР/6091021,\~позивач звернувся\~до АСК\~«ОМЕГА» з\~заявою на\~виплату страхового\~відшкодування.\~Проте,\~заяву позивача\~задоволено частково,\~а саме\~на суму\~115\~260,64\~грн.,\~що підтверджується\~витягом з\~виписки по\~рахунку позивача.\~Зазначена сума\~виплачена ПрАТ\~«СК «ВУСО»\~з урахуванням\~коефіцієнту зносу\~замінених складових\~згідно Методики\~товарознавчої експертизи\~та оцінки\~колісних транспортних\~засобів відповідно\~до ст.\~29\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів».\~А отже,\~сума,\~що залишилася\~невиплаченою на\~користь позивача,\~склала 78\~739,36\~грн. Оскільки збиток позивача складає 194 000,00 грн., а вимоги позивача страховою компанією відповідача задоволено лише на суму 115 260,64 грн., відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача різницю в сумі 78 739,36 грн. 22 червня 2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести розгляд заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Встановлено, що 28.07.2022 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ТОВ «Ред Булл Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №06/6775751/9069/22, предметом якого є страхування транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак [NUMBER] . Як вбачається із свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. [NUMBER] є ТОВ «Ред Булл Україна». 06.08.2022 року близько о 17 годинні 00 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом «Audi», державний номерний знак [NUMBER] , в Києві по пров. Квітневий, 1А, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій [PERSON] порушив п.10.9 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 08.08.2022 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 11.08.2022 року складено акт огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. [NUMBER] . З рахунку № [NUMBER] від 16.09.2022 року вбачається, що вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. [NUMBER] складає 195 734,87 грн. 19.09.2022 року та 20.09.2022 року ПрАТ «СК «Провідна» було складено страхові акти та розрахунок страхового відшкодування до нього № 2300384864. На підставі вищевказаних документів ПрАТ «СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 140 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 030858 від 21.09.2022 року, та в розмірі 54 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 030904 від 22.09.2022 року. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу «Audi» д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» в АСК «ОМЕГА» згідно полісу АР6091021. 04.11.2022 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до АСК «ОМЕГА» із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 194 000,00 грн., однак останньою заяву задоволено частково, а саме на суму 115 260,64 грн., що підтверджується витягом з виписки по рахунку ПрАТ «СК «Провідна». Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування» в Україні здійснюються обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.\~9\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно п. 22.1 ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як передбачено ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. Згідно ч. 1ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст.\~1187\~Цивільного кодексу\~України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~988\~ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.\~990\~ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Згідно ст.\~1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Положеннями ст.\~993\~ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Враховуючи те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування за договором страхування, до нього в порядку та на умовах передбачених ст. 512, 514, 993\~ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», перейшло право вимоги до відповідача. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача розміру завданої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 78 739,36 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved