Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2011 року виконкомом Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позов мотивовано тим, що 05.06.2011 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 04. За час проживання стосунки між позивачкою та відповідачем не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають суперечки. З серпня 2023 року позивачка з відповідачем спільно не проживають. Їхнє спільне життя як подружжя є неможливим, та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Від вказаного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після припинення фактичних шлюбних відносин залишилася проживати з позивачкою. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає його збереження не можливим. На думку останньої причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та є взагалі недоцільним, оскільки вони протягом останнього часу проживають окремо та не підтримують жодних шлюбно-сімейних стосунків. Зважаючи на те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, відносини, які склалися між ними, свідчать про розпад сім`ї, позивач бажає розірвати шлюб, у зв`язку з чим просить строк для примирення не надавати. 18.09.2023 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній цивільній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16, 17). 20.10.2023 року від позивачки [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 22). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 21, 26). В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 02.11.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, визначившись із суттю та характером спірних правовідносин, що склалися між сторонами, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, судом встановлено, що сторони 05 червня 2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис 04, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.06.2011 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.04.2016 року (а.с. 6). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3183773922.1 від 07.09.2023 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь .

Outcome: approved