Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 12.11.2022\~р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), актовий запис №\~835, посилаючись на те, що спільних дітей вони не мають, з листопада 2022\~р. вони не підтримують подружніх відносин, втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства., останнього не ведуть, шлюб існує формально, підстав для примирення та збереження шлюбу немає, відновлення відносин як подружжя неможливе. Ухвалою від 05.09.2023\~р. задоволено заяву [PERSON] , їй та [PERSON] призначено строк для примирення до 06.11.2023\~р. і зупинено провадження у справі до зазначеної дати. Ухвалою від 06.11.2023\~р. провадження у справі поновлено. Від [PERSON] надійшла заява від 02.11.2023\~р., у якій вона просить надати час на примирення з [PERSON] тривалістю чотири місяці, посилаючись на те, що останній знаходиться в зоні бойових дій і вони не мають змоги зустрітися та примиритись, а вона кохає свого чоловіка та бажає зберегти родину. Від [PERSON] надійшла заява від 25.09.2023\~р., у якій він зазначає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, будь-яке примирення з [PERSON] неможливо в принципі, шлюб розпався остаточно і подальше збереження шлюбу збереження суперечить його інтересам. Розглядаючи клопотання [PERSON] , Суд виходить з такого. Відповідно до частини сьомої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Таким чином призначення подружжю строку для примирення є правом суду, а не обов`язком. Судом вже призначався [PERSON] та [PERSON] строк для примирення, однак, не зважаючи на це, з заяви [PERSON] від 25.09.2023\~р. вбачається, що він заперечує проти примирення, позовні вимоги підтримує, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. З урахуванням наведеного, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для повторного призначення строку для примирення [PERSON] та [PERSON] , оскільки таке суперечитиме інтересам [PERSON] . За таких обставин Суд відмовляє у задоволенні клопотання [PERSON] . Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) 12.11.2022\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~835 (а.\~с.\~5). Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та підтримання ним цього позову, не зважаючи на спробу [PERSON] примиритися, свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б його інтересам, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] .

Outcome: approved