Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позов обґрунтований\~тим,\~що 25.12.2012\~Публічне акціонерне\~товариство «ДЕЛЬТА\~БАНК» надав\~кредит [PERSON] \~в розмірі\~7\~000,00\~грн.\~згідно заяви\~№ 001-17756-251212\~(далі\~-\~«Кредитний договір»),\~на 36\~місяців,\~шляхом перерахування\~на поточний\~рахунок відповідача.\~Клієнт зобов`язався\~сплатити проценти\~в розмірі\~9,99%\~річних за\~користування кредитом\~та комісію\~в розмірі\~3,49\~%\~в місяць\~за обслуговування\~кредитної заборгованості.\~20.06.2020\~року Публічним\~акціонерним товариством\~«ДЕЛЬТА БАНК»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «ПРОФІТ\~ФАЙНЕНС» був\~укладений Договір\~№2253/К\~про відступлення\~права вимоги, відповідно до\~якого право\~вимоги до\~позичальника [PERSON] \~за Кредитним договором відступлено позивачу. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на дату звернення до суду, загальний розмір\~заборгованості останнього\~перед позивачем\~за договором\~становить 11398,10\~гривень,\~в тому\~числі: основна сума заборгованості 4698,29 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 2189,26 гривень, заборгованість по комісії 4153,10 гривень, сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення кредиту 243,83 гривень, сума 3% річних від суми відсотків за період прострочення відсотків 113,62 гривень. Просить стягнути з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість у розмірі 11398,10 гривень та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.34) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. (а.с.33) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5\~ст.289\~ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2012 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надало у кредит [PERSON] в розмірі 7 000,00 грн. згідно заяви № 001-17756-251212 (далі - «Кредитний договір»), на 36 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Клієнт зобов`язався сплатити проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом та комісію в розмірі 3,49 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. (а.с.6-11) \~ Як\~вбачається з\~матеріалів справи,\~20.06.2020\~року Публічним\~акціонерним товариством\~«ДЕЛЬТА БАНК»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «ПРОФІТ\~ФАЙНЕНС» був\~укладений Договір\~№2253/К\~про відступлення\~права вимоги, відповідно до\~якого право\~вимоги до\~позичальника [PERSON] \~за Кредитним договором відступлено позивачу. (а.с.13-15) Згідно витягу з додатку до договору 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.220 року заборгованість [PERSON] станом на 02.06.2020 року становить 11040,65 гривень. (а.с.16) \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.1\~ст.512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок: 1)\~передання ним\~своїх прав\~іншій особі\~за правочином\~(відступлення\~права вимоги); 2)\~правонаступництва; 3)\~виконання обов`язку\~боржника поручителем\~або заставодавцем\~(майновим\~поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.656 ЦК України предметом договору\~купівлі-продажу\~може бути\~право вимоги,\~якщо вимога\~не має\~особистого характеру.\~До договору\~купівлі-продажу\~права вимоги\~застосовуються положення\~про відступлення\~права вимоги,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. \~Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ст..513 ЦК України) \~ \~ \~ \~Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини другої\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612\~цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, отримані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп., що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією від 16.10.2023 року, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі. (а.с.27)

Outcome: approved