Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином [PERSON] , який помер [INFO] в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 28.03.2023р.). Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме -житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . У встановлений законом порядку, звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2023, в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між ним та померлим батьком. В свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 06.02.1964р. в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », в Свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 21.09.1962р. в графі «Громадянин» міститься запис « [PERSON] ». В паспорті, що належав померлому батькові серія [NUMBER] , виданому Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.05.2002р., Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Царичанської МДПІ, свідоцтві про смерть серія [NUMBER] вказано « [PERSON] ». Через наявність розбіжностей в документах він позбавлений можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його батьком він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити. Заінтересована особа представник Китайгородської сільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, представника заявника, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 28.03.2023р.) (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме - житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2023р. винесеної державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між заявником та померлим батьком (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 06.02.1964р. в графі «Батько» зазначено « [PERSON] » (а.с.13) Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 21.09.1962р. в графі «Громадянин» міститься запис « [PERSON] » (а.с.16). Паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.05.2002р. на ім`я [PERSON] (а.с.14). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.12.1987р., житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.18). Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його батька [PERSON] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved