Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28.09.2010 року Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №08. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.09.2010 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу у сторін є спільні малолітні діти - донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між ними припинені з 28.09.2023 року. На даний момент ведення між ними спільного господарства відсутнє. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам дітей та позивача. Спір про поділ майна відсутній. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання дітей. В судове засідання позивач не з`явилася та надала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, до суду від нього надійшла письмова заява, в якій зазначено, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує, та просить про розгляд цивільної справи без його участі. Проти заочного рішення не заперечує. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2010 року, виданого Виконкомом Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, вбачається, що 28.09.2010 року Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 08. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.07.2012 року та серії [NUMBER] від 27.10.2010 року. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, визнавши позовні вимоги у повному обсязі, а також те, що подружжя не ведуть спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дітей. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved