Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] на момент її смерті ( [INFO] ) по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , матір її чоловіка [PERSON] . Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельна ділянка загальною площею 0,27 га, з яких 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , оскільки є спадкоємцем за заповітом та проживав разом з матір`ю на момент її смерті за вищевказаною адресою, але свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла заявниця, оскільки була зареєстрована разом з ним за однією адресою. В той же час у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй відмовлено, оскільки на момент смерті [PERSON] місце проживання [PERSON] не було зареєстровано разом з нею. Представник заявниці у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи проти вимог [PERSON] не заперечив. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що добре знають заявницю та знали її чоловіка [PERSON] й батьків останнього, які до дня смерті мешкали в с. Межиріч. Близько двох років [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] до дня її смерті, оскільки остання не могла обходитися без сторонньої допомоги. Заслухавши представника [PERSON] , представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12). Зі смертю останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельна ділянка загальною площею 0,27 га, з яких 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Відповідно до заповіту (а.с. 11) спадкоємцем [PERSON] на усе майно є її син [PERSON] . На час смерті матері [PERSON] проживав з нею разом в [ADDRESS] та здійснював за нею догляд, що показали в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Хоча на момент смерті матері [PERSON] й не був зареєстрований, але фактично проживав разом є нею, він є таким, що прийняв спадщину [PERSON] відповідно до вимог закону. Свідоцтво про право на спадщину за життя останній не отримав та [INFO] помер (а.с. 14). Заявниця є дружиною померлого [PERSON] (а.с. 6), у зв`язку з чим бажає після смерті чоловіка оформити спадщину, зокрема, отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] , які він успадкував після матері, але належним чином не оформив. Однак, для цього їй необхідно встановити факт, що [PERSON] на час смерті [PERSON] проживав з нею разом. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються показами свідків та відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. При цьому факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставиться під сумнів з боку заінтересованої особи, представник якої проти даної заяви не заперечив. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved