Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 19 жовтня 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] та Судилківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, в тому числі на 3/8 частки в житловому будинку по [ADDRESS] , в якому був зареєстрований та проживав до смерті. Спадкоємцями першої черги є вона та її брат відповідач [PERSON] 08 вересня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустила 6-місячний строк на подання заяви. Вважає, що вказаний строк був пропущений з поважних причин, оскільки після одруження в 2017 році вона переїхала проживати в с. Косенів Новоград-Волинського району та втратила соціальні зв`язки з батьком. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та додаткові пояснення, у яких зазначив, що у позивачки [INFO] народився син [PERSON] , який часто хворів, а тому вона не мала можливості у шестимісячний термін з дня смерті батька звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини, крім того вважала, що її брат [PERSON] оформив спадщину після смерті батька. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 19\~жовтня 2023\~року Шепетівський\~міськрайонний суд\~Хмельницької області\~відкрив загальне\~позовне провадження\~в справі\~та призначив\~підготовче засідання\~на 07\~листопада 2023\~року. Витребував в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 27 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Огородник Л.Ю. про те, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. 07 листопада 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 13 листопада 2023 року. Позиція сторони відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Представник відповідача Судилківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами\~ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 2019 року. Факт родинних відносин [PERSON] та позивача підтверджується даними свідоцтва про народження останньої серія [NUMBER] від 21 червня 1996 року, згідно якого її батьком вказаний [PERSON] 05 вересня 2017 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвие з [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05вересня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді 3/8 частки житлового будинку по [ADDRESS] , що належали останньому на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28 лютого 2008 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №17915686 від 28 лютого 2008 року. На день смерті [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки №1048, виданої 08 вересня 2023 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області згідно з відомостями книги погосподарського обліку за №0463. Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. направила листа для [PERSON] за вих. №301/01-16 від 08 вересня 2023 року. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що після укладення шлюбу в 2017 році переїхала проживати в с. Косенів Новоград-Волинського району та втратила соціальні зв`язки з батьком, після його смерті [INFO] , у шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса, бо постійно хворів новонароджений син [PERSON] , [INFO] , тому вона займалася його лікуванням, а також вважала, що спадщину оформив її брат. Відповідач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, також у встановлений законом строк не прийняв спадщину, заяву про прийняття спадщини не подавав. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідачів. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved