Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22 листопада 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-договору від 22 листопада 2019 року № 2019/І_С/197-007897 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». У відповідності до п. 2.1 заяви про приєднання, ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умови банківських продуктів, які розміщені на сайт банку, є договором комплексного банківського обслуговування. Кредитний договір № 2019/ОВР/197-004591 від 22 листопада 2019 року є договором приєднання. За умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлюваної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10000,00 грн., максимальною сумою до 300000,00 грн., із сплатою базової процентної ставки 36% річних та 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. У порушення\~зазначених норм\~закону та\~умов договору\~відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором не\~виконав.\~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 2019/ОВР/197-004591 від 22 листопада 2019 року, відповідач станом на 11 травня 2023 року має заборгованість по кредиту в розмірі 12315,50 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 8313,91 грн., заборгованості по процентам (прострочена) 4001,59 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12315,50 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-договору від 22 листопада 2019 року № 2019/І_С/197-007897 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір № 2019/ОВР/197-004591 від 22 листопада 2019 року. За умовами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок» та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою ліміту в розмірі 300000,00 грн. на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою відсотків за користування, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних, реальна відсоткова ставка складає 45,09% річних. 18 січня 2022 року та АБ «Укргазбанк» на адресу [PERSON] направив вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором № 2019/ОВР/197-004591 у розмірі 3327,74 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 2019/ОВР/197-004591 від 22 листопада 2019 року, [PERSON] станом на 11 травня 2023 року має заборгованість по кредиту у розмірі 12315,50 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 8313,91 грн., заборгованості по процентам (прострочена) 4001,59 грн. Як вбачається з виписки по особовому рахунку [PERSON] , останній користувався кредитними коштами за договором № 2019/ОВР/197-004591 від 22 листопада 2019 року. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте відповідач умови договору № 2019/ОВР/197-004591\~від 22\~листопада 2019\~рокусвоєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 11 травня 2023 року складає 12315,50 грн. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2019/ОВР/197-004591\~від 22\~листопада 2019\~рокустаном на 11 травня 2023 року, 12315,50 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 8313,91 грн., заборгованості по процентам (прострочена) 4001,59 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved