Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

08.08.2023 року представник [PERSON] - адвокат Медвідь В.О. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , є однією і тією ж самою особою та рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] 1887 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є уродженцями (народились) в с. Угерці Винявські, повіт Рудки Львівського Воєводства (тепер с. Зелений Гай,) та були рідними батьками [PERSON] 1932 року народження, а відтак, рідним дідом та бабусею [PERSON] [INFO] . Заява мотивована тим, що підтвердження факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки наявні розбіжності у написанні його по батькові у документах, а також необхідність саме судового встановлення факту родинних відносин із його рідним батьком та дідом і бабусею, надасть йому можливість прийняти спадщину. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 29.08.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 17.10.2023 залучено до участі у справі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] як заінтересованих осіб. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Медвідь В.О. не з`явилися, проте в матеріалах справи присутнє клопотання адвоката Медвідь В.О. про проведення судового розгляду за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи присутня заява начальника відділу Савченок Т. в якій вказує, що просить проводити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи присутня заява міського голови Ременяка В., в якій останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи присутні їх заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2004 року серія [NUMBER] ( а.с.11). Як вбачається із копії заповіту від 04.06.1999, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому на праві особистої власності житловий будинок, споруди які знаходяться біля хати, все майно, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті заповідає своєму синові [PERSON] , 1954 року народження жителю м. Мостиська ( а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.11.1954 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Зелений Гай Городоцького району Львівської області, його батьками є [PERSON] та : [PERSON] ( а.с. 4). Як вбачається із свідоцтва про восьмирічну освіту від 15.06.1970 року серія [NUMBER] та атестату про середню освіту від 27.06.1972 року серія [NUMBER] такі були видані [PERSON] (а.с.5,6) Відповідно до посвідчення спеціаліста Збройних сил СССР серія [NUMBER] від 21.08.1974 року, таке видано єфрейтору [PERSON] ( а. с. 8) Згідно довідки виданої [PERSON] відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області від 17.12.2008 року за № 318/03-40 вбачається те, що 19.02.1954 року у Зеленогайській сільській раді Городоцького району Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації одруження: [PERSON] та [PERSON] Разом з тим згідно копій погосподарських книг від 20.10.1947 року та 1950 - 1951 р., голова сім`ї [PERSON] 1887 р.н., [PERSON] - син, 1932 р.н., [PERSON] - дочка 1937 р.н. (а.с. 15-21) Відповідано до копії архівної довідки № К-435/2 від 20.12.2022 року виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів встановлено, що 07.05.1922 року було зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON] . Наречений: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , народився 1887 році у [ADDRESS] . Наречена: [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] , народилась [INFO] в [ADDRESS] . Згідно копії запису акту про смерть № 15 від 19.06.1955 року, [INFO] [PERSON] помер ( а.с.23). Як вбачається із копії архівної довідки № К - 433 від 20.12.2022 року Центрального державного історичного архіву України м. Львів, [PERSON] (народилась [INFO] ) померла [INFO] (а.с.24) В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , є однією і тією ж самою особою та рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а також те, що [PERSON] 1887 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є уродженцями (народились) в с. Угерці Винявські,повіт Рудки Львівського Воєводства (тепер с. Зелений Гай,) та були рідними батьками [PERSON] 1932 року народження, та рідним дідом та бабусею [PERSON] [INFO] . Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, та з огляду на те, що заявником надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved