Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

31.08.2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 серпня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №8. Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 03.10.2023 року провадження у справі було зупинено на один місяць з метою примирення подружжя, та ухвалою суду від 06.11.2023 року поновлено провадження у вказаній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду невідомі, у судовому засіданні, яке відбулося 03.10.2023 року заперечував щодо позовних вимог. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 30 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №8, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.08.2023 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.08.2023 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивачки стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та небажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, судовий збір з [PERSON] на користь позивачки не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved