Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Адвокат Сірко Р.Б., який здійснює представництво [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 3221882800:30:009:0144, площею 2,4154 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Жукинська сільська рада, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка з кадастровим номером 3221888000:27:061:1129, площею 0,4871 га, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка з кадастровим номером 3221882801:27:068:0168, площею 2500 м2, яка розташована за адресою: [ADDRESS] цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка з кадастровим номером 3221882801:27:068:0169, площею 0,1745 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. 09.08.2021 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може. Ухвалою суду від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 22.09.2022 року представник позивача, адвокат Сірко Р.Б. на електронну адресу суду направив лист, відповідно до якого, просить суд провести розгляд підготовчого судового засідання без позивача та його представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі. 22.09.2022 року ухвалою суду визнано явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою. 09.11.2022 року представник позивача, адвокат Шумський І.С., подав до суду уточнену позовну заяву в якій просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , [INFO] , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 3221882800:30:009:0144, площею 2,4154 га, яка розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, Жукинська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 3221888000:27:061:1129, площею 0,4871 га, яка розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 3221882801:27:068:0168, площею 2500 м2 (025 га), яка розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку кадастровий номер 3221882801:27:068:0169, площею 0,1745 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. 21.09.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 21.09.2023 року представник позивача, адвокат Шумський І.С., направив до суду заяву відповідно до якої, під час розгляду справи його обрано на посаду не сумісну з адвокатською діяльністю, внаслідок чого подано заяву про призупинення дії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, що свідчить про припинення підстав представництва інтересів [PERSON] . В судове засідання 08.11.2023 року позивач та його представник адвокат Сірко Р.Б., не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про припинення адвокатом Сірко Р.Б. представництва позивача в суді, у відповідності до ч.4 ст.64 ЦПК України. Отже, враховуючи лист адвоката Сірко Р.Б., який міститься в матеріалах справи, відповідно до якого сторона позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та ту обставину, що до суду письмової заяви [PERSON] про припинення представництва позивача не надходило, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторони позивача. Представник відповідача Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника селищної ради. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 28.01.2021 року. Відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] на спадкове майно. Частиною 1 статті 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З копії спадкової справи №131/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що 09.08.2021 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 09.08.2021 року, відмовлено [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки [PERSON] не надав до нотаріальної контори правовстановлювальних документів на нерухоме майно ні особисто, ні через офіційного представника. Частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України,\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтями 1216-1218\~ЦК України\~встановлено,\~що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Звертаючись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стороною позивача, як на доказ своїх тверджень, що за життя [PERSON] належали земельні ділянки: кадастровий номер 3221882800:30:009:0144, площею 2,4154 га, яка розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, Жукинська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер 3221888000:27:061:1129, площею 0,4871 га, яка розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер 3221882801:27:068:0168, площею 2500 м2 (025 га), яка розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер 3221882801:27:068:0169, площею 0,1745 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, надано довідку Пірнівської сільської ради Жукинського старостинського округу від 13.10.2021 року №289. Як вбачається з довідки від 13.10.2021 року №289 виданої Пірнівською сільською радою Жукинським старостинським округом, що згідно з обліковою книгою землекористувачів Жукинського старостинського округу гр. [PERSON] є користувачем земельних ділянок на підставі рішення Жукинської сільської ради №79-07-VI від 19.05.2011 року: для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, що розташована в [ADDRESS] ; для ведення особистого селянського господарства площею 0,1745 га, що розташована в [ADDRESS] ; ведення особистого селянського господарства 0,6710\~га; ведення особистого селянського господарства 2,9025 га. Сторона позивача звертаючись до суду з вимогами про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221882800:30:009:0144, 3221888000:27:061:1129, 3221882801:27:068:0168, 3221882801:27:068:0169, не довела належними доказами, що за життя спадкодавцю [PERSON] належали на праві власності вказані земельні ділянки. Тому у розуміння статті 1216 ЦК України, до спадкоємця не можуть перейти ті права, які не належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. За таких обставин, суд не може брати до уваги як належний доказ, довідку Пірнівської сільської ради Жукинського старостинського округу від 13.10.2021 року №289, що за життя на праві власності [PERSON] володіла земельними ділянками, на які позивач просить визнати право власності в порядку спадкування. Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Таким чином, враховуючи вище викладене судом під час розгляду справи не здобуто доказів, відповідно до положень ст.12 ЦПК України, що [PERSON] належали за життя земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221882800:30:009:0144, площею 2,4154 га, 3221888000:27:061:1129, площею 0,4871 га, 3221882801:27:068:0168, площею 2500 м2 (025 га), 3221882801:27:068:0169, площею 0,1745 га, а тому заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed