Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначає про те, що на початку травня 2022 року він познайомився з [PERSON] . З часом між ними зав`язалися дружні стосунки, які переросли в кохання. Приблизно через місяць вони почали проживати разом та перебували у фактичних, але не зареєстрованих шлюбних відносинах. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 20 серпня 2018 року, розірвано. [INFO] у нього з [PERSON] народився син [PERSON] . 28 березня 2023 року між ним, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, що був зареєстрований Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. При реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . У позовній заяві позивач [PERSON] зазначає про те, що державна реєстрація народження дитини була проведена та прізвище і по батькові дитини записано [PERSON] , виходячи з відомостей про попередній шлюб [PERSON] . Оскільки йому, [PERSON] , та його дружині [PERSON] (відповідачеві по справі) відома лише адреса зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] , а місце фактичного проживання невідоме, то було неможливим подання до Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спільної заяви його дружини [PERSON] та [PERSON] (колишнього її чоловіка) про невизнання [PERSON] батьком дитини. Згідно інформації Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ст. 133 СК України, оскільки від дня припинення шлюбу [PERSON] та [PERSON] не минуло 10 місяців, а повторний шлюб [PERSON] зареєстрований 28 березня 2023 року, тобто після народження дитини. У позовній заяві позивач [PERSON] вказує про те, що при зверненні його та відповідача [PERSON] до Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження сина [PERSON] , а саме: відомостей про батька дитини, зазначивши батьком його, [PERSON] , та змінити прізвища дитини [PERSON] на [PERSON] , а по батькові [PERSON] на [PERSON] , їх заява прийнята не була. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що він з дружиною [PERSON] , їх сином [PERSON] та дітьми від попередніх шлюбів проживають разом. Він є батьком [PERSON] та виконує свої батьківські обов`язки щодо сина. З вказаних підстав, у позовній заяві позивач [PERSON] просив визнати його, [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №16, складеного 28 березня 2023 року Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; внести зміни в актовий запис №16, складений 28 березня 2023 року Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження [PERSON] , вказавши у графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , замість [PERSON] , у графі «прізвище» вказати [PERSON] замість [PERSON] , а у графі «по батькові» вказати [PERSON] замість [PERSON] ; видати свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Луцьк Волинської області. Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі №558/259/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства та залучено до участі в справі, як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року витребувано у Млинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 28 березня 2023 року Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, №16 та закрито підготовче провадження у справі №558/259/23, а справу призначено до розгляду по суті. Судове засідання в цивільній справі №558/259/23 призначалось на 25 серпня, 14 вересня, 16 жовтня, 26 жовтня 2023 року. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. В подальшому [PERSON] подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні визнала позовні вимоги позивача. В подальшому подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила про те, що позовні вимоги позивача визнає. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомленим у встановленому порядку. Заяв та/чи клопотань відповідач [PERSON] до суду не подавав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі (а.с. 76). Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення . Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, не встановлено. Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Із дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 березня 2023 року (а.с. 8), копії актового запису про народження № 16 (а.с. 50, 51) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] , [INFO] , а батьком [PERSON] , [INFO] . Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №4, складений 20 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Державна реєстрація народження дитини проведена без паспорта батька, відомості гр.гр. 15, 16 паспортним документом не підтверджено. Шлюб між батьками розірваний на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року, справа №570/4072/22. Згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року (а.с. 9-12) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 20 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області за №4. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини . Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду . Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Слід зазначити, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 6 Постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] у позовній заяві стверджує, що з травня 2022 року проживає з відповідачем [PERSON] та є біологічним батьком дитини [PERSON] . Дослідженим Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №169, що виданий Виконавчим комітетом Боремельської сільської ради Рівненської області, встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та спільно проживає з [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Разом з тим, результат дослідження №40151 від 5 жовтня 2023 року підтверджує те, що ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , складає - 99,99999998%. Ймовірність батьківства [PERSON] в [NUMBER] разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції (а.с. 68). Вищезазначені докази свідчать про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. У відповідність до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на зазначене, позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання батьківства підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , як громадянин віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 18)), звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. За таких обставин, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 536,80 гривень з кожного. У позовній заяві позивач [PERSON] , обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 5, 121, 122, 125, 126, 128, 129, 133, 134 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved