Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 03.11.2005 року між нею та відповідачем по справі - [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №278. Від даного шлюбу в сторін народилися двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . З 2015 року спільне проживання однією сім`єю припинили, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Оскільки відповідач ухилився від виконання батьківського обов`язку по утриманню дітей, 14.02.2017 року заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області в справі №309/3265/16-ц стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Позивачка зазначає про те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів її матеріальне становище змінилося, що зумовлене подорожчанням необхідних засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності в тому числі, що стосується догляду за дітьми, а тому зазначених коштів не достатньо. З часу ухвалення рішення витрати на потреби дітей значно зросли. Витрати зумовлені подорожчанням цін на необхідні предмети харчування, одяг, взуття. У зв`язку з інфляційними процесами, здорожчанням рівня життя, аліменти у розмірі 1000 грн., які стягуються з відповідача, є значно менші від рівня 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не дають можливості належно утримувати дітей. Відповідач є здоровою і працездатною людиною. Посилаючись на вищевикладене, просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14.02.2017 року та стягувати з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Стець М.І. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /а.с.7,8/ З матеріалів справи вбачається, що згідно заочного рішення Хустського районного суду від 14 липня 2017 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 27.09.2016 року до досягнення ними повноліття у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку./а.с.9/ Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Та обставина, що з віком потреби дитини зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану. Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дітей, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру. З огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 14 лютого 2017 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивачки, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. Суд враховує те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, а отже не позбавлений можливості сплачувати аліменти. З урахуванням наведеного, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дітей, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Хустського районного суду від 14 лютого 2017 року до 2400 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням\~ законної сили. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: partial