Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

До суду 20.06.2023 від позивача, від імені якої діє адвокат Мельник О.С., надійшла позовна заява, у якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Києвській області (актовий запис № 167). Свій позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, дітей сторони не мають, протягом тривалого часу життя сторін погіршувалося, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, почуття любові, разом не проживають близько семи років, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, мають різне бачення щодо ролі чоловіка і дружини у сім`ї, а тому вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Звертає увагу, що будь-які спроби примирення не дали бажаних результатів. Зазначає, що відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу. Повідомляє, що цей позов не пред`являється протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Наголошує, що перебування у даному шлюбі суперечить її інтересам, а тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним та виваженим, заперечує щодо примирення та просить не надавати сторонам строк на примирення. Ухвалою попередньо визначеного складу суду від 27.06.2023 відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Літвінової Г.М. від 09.10.2023 справу прийнято до провадження. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 10). У судове засідання належним чином повідомлений відповідач двічі не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що 25.11.2014 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Києвській області (актовий запис №167). Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.11.2014 (а.с. 7). Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Сторони дітей не мають. Сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюб вже тривалий час існує формально, примирення неможливе. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем. Питання про поділ майна сторони перед судом не ставлять. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявляла у суді клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved