Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Малькова Я.Б. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила встановити факт приналежності [PERSON] , [INFO] архівних довідок про оплату праці та про облік трудового стажу виданих архівною установою територіальної громади Христинівської міської ради від 02.08.2023 № 272, 273, в яких зазначені відомості з документів архівного фонду СВК «Шельпахівське» с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області за період з січня 1989 року по жовтень 1994 року щодо [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] у 1982 році розпочав свою трудову діяльність та був прийнятий у члени колгоспу «Перемога», у зв`язку з чим йому було виписано трудову книжку серії [NUMBER] та здійснено запис № 1 від 06.04.1982. \~ \~ \~ \~08.09.1994 на підставі його заяви його було виведено із членів колгоспу, про що в трудовій книзі зроблено відповідний запис № 2 від 08.09.1994. Станом на момент звернення із заявою до суду колгосп «Перемога» реорганізувався у сільськогосподарський виробничий кооператив «Шельпахівське» (архівна довідка архівного відділу Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 21.06.2023 № 93/04-07). \~ \~ \~ \~З метою збору всіх необхідних документів для призначення пенсії за віком ним в Архівній установі територіальної громади Христинівської міської ради було отримано архівні довідки, а саме: № 272 від 02.08.2023 про оплату праці відповідно до книги розрахунків СВК «Шельпахівське» села Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, за період з січня 1989 року по жовтень 1994 року, в якій містяться дані про оплату праці [PERSON] ; № 273 від 02.08.2023 відповідно до книги обліку трудового стажу, СВК «Шельпахівське» села Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, за період з січня 1989 року по жовтень 1994 року, про кількість відпрацьованих людино-днів, в якій значиться [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час надання архівних довідок до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області ( Уманський відділ обслуговування громадян № 1, № 2) його повідомлено, що дані архівні довідки враховані не будуть, у зв`язку з тим, що «по батькові» не збігається із паспортними даними, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. \~ \~ \~ \~Не вірне зазначення «по батькові» в архівних довідках позбавляють його права на призначення та нарахування відповідної пенсії, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту приналежності йому документів та відомостей за 1984-1994 роки зазначених в архівних довідках від 02.08.2023 № 272, 273. \~ \~ \~ \~09.10.2023 до суду надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Малькової Я.Б. про уточнення вимог, де вона просить встановити факт приналежності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок про оплату праці та про кількість відпрацьованих людино-днів, виданих архівною установою територіальної громади Христинівської міської ради від 02.08.2023 № 272, 273, в яких зазначені відомості з документів архівного фонду СВК «Шельпахівське» с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області щодо [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, представник заявника [PERSON] адвокат Малькова Я.Б. подала до суду заяву від 27.10.2023, в якій просила справу розглядати без участі заявника та його представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, письмово подав клопотання від 18.09.2023, в якому просив відмовити у задоволенні вимог заявника, розгляд справи провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови №\~5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Ботвинівка Христинівського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Трудова книжка [NUMBER] виписана на прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки від 02.08.2023 № 272 в архівному фонді, книги розрахунків по оплаті праці, СВК «Шельпахівське» с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, за період з січня 1989 року по жовтень місяць 1994 року є дані про оплату праці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки від 02.08.2023 № 273 в архівному фонді, книги обліку трудового стажу, СВК «Шельпахівське» с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, за період з квітня місяця 1984 року по жовтень місяць 19943 року значиться [PERSON] , із вказаною кількістю відпрацьованих людино-днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт того, що відомості, зазначені у вище вказаних архівних довідках, стосуються заявника, необхідно встановити для надання можливості [PERSON] реалізувати його право на отримання пенсії, а орган, що видав наведений вище акт, не може виправити допущену помилку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як передбачено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підтвердженою відповідними доказами, відтак її слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved