Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивач, через представника адвоката Перегуду А.П., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2023 року він (позивач) надав [PERSON] позику в розмірі 107\~900,00 гривень, які згідно боргової розписки, він зобов`язувався повернути до 15 травня 2023 року, в разі несвоєчасного виконання зазначених умов, [PERSON] зобов`язався передати позивачу позику в подвійному розмірі. Проте, станом на день звернення до суду з вказаним позовом, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 107\~900,00 гривень, а також судові витрати. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача адвокат Перегуда А.П. позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному\~ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні в ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, проти чого й не заперечує представник позивача. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2023 року [PERSON] отримав у борг від [PERSON] грошові кошти в розмірі 107 900,00 гривень, які зобов`язався повернути в строк до 15 травня 2023 року, що підтверджується копією письмової розписки [PERSON] від 12 квітня 2023 року, оригінал якої був наданий представником позивача адвокатом Перегудою А.П. для огляду в судовому засіданні (а.с. 4). Як убачається із позовної заяви, і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, отримані грошові кошти у розмірі 107 900,00 гривень до цього часу [PERSON] не повернув. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15, договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів. Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23 грудня 2021 року в справі № 501/1243/20 та від 26 квітня 2022 року в справі № 753/1349/20. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.\~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, отримавши від позивача в борг за договором позики від 12 квітня 2023 року, оформленим розпискою, грошові кошти у розмірі 107\~900,00 гривень, в обумовлені строки борг позивачу не повернув, то суд вважає за необхідне задовольняючи позовні вимоги стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 107\~900,00 гривень. Згідно до\~ч.\~1-2\~ст.\~141\~ЦПК України, судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~ Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Згідно до наданих позивачем квитанції до прибуткового касового ордеру від 25 травня 2023 року та акту наданих послуг правничої допомоги відповідно до договору від 26 травня 2023 року, виданих адвокатом Перегудою А.П., понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу складають 5000,00 грн, які з урахуванням задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути понесені ним судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 1 079,00 гривень і 5000,00 гривень за надання правничої допомоги.

Outcome: approved