Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулася \~ до\~Рівненського міського\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , \~зареєстрований 07.05.2006 \~року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 467. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 07 травня 2006 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 467. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Одразу після шлюбу вони проживали в любові та злагоді. На жаль, через деякий час після одруження, їхнє сімейне життя почало змінювати у гірший бік, стосунки як такі, перестали існувати, вони не могли спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечалися через сімейні дрібниці, не розуміють один одного, відносини переросли в ще більш ворожі. Хоча вони і проживали в одній квартирі, але кожен із них жив своїм життям, своїми проблемами та інтересами. Неодноразово намагалася відверто поговорити з чоловіком про їхнє спільне сімейне життя, але це ні до чого доброго не призводило.Спілкування між нею та чоловіком практично припинено, вони стали чужими людьми.Чоловік вже більше року проживає окремо від сім`ї, фактично їхні шлюбні відносини припинилися, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів також немає. За її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви ( вх..№59082/23-вх. від 08.11.23) позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати стягнути з відповідача. Розглянути справу без її участі.\~\~Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з`явився. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленям про вручення відправлення 30.09.2023, відзив на позов не подав, отже відповідачу достовірно відомо про наявне судове провадження, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення відповідно до ч.4 ст. 223, 282-284 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Ухвалою суду від 11.09.2023 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2006 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 467. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2161, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~ Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, разом не проживають понад рік, спільного господарства не ведуть. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши встановлені\~конкретні обставини\~по справі,\~оцінивши надані\~сторонами в\~порядку ст.\~81\~ЦПК України\~докази в\~їх сукупності\~та взаємозв`язку,\~суд,\~приймаючи до\~уваги існуючі\~взаємини між\~подружжям,\~ступінь конфліктних\~стосунків та\~причини розлучення,\~небажання позивача\~продовжувати шлюбні\~відносини,\~дійшов висновку,\~що подальше\~подружнє життя\~сторін,\~збереження їх\~сім`ї\~є неможливим\~та суперечить\~інтересам кожного\~з них,\~та неповнолітньої\~дитини,\~а тому\~суд прийшов\~до висновку,\~що шлюб\~підлягає до\~розірвання. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115\~ СК України,

Outcome: approved