Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду із заявою про\~встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа:\~Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сім?єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] [INFO] . Заява обґрунтована наступними обставинами. У 2009 році [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] почали орендувати кімнату у [PERSON] , яка проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] . За час проживання разом [PERSON] з дружиною [PERSON] та [PERSON] зі своєю дочкою мали дуже теплі стосунки, відчували себе однією сім`єю. 09 вересня 2013 року [PERSON] подарувала [PERSON] частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування. [INFO] [PERSON] померла від атеросклеротичної хвороби серця, після чого, [PERSON] разом з дружиною [PERSON] переїхали у власну квартиру разом з [PERSON] , яка потребувала постійного догляду. З того часу [PERSON] разом зі своєю дружиною та [PERSON] проживають разом, подружжя піклується та наглядає за [PERSON] . Протягом останніх восьми років [PERSON] та його дружина [PERSON] приймали та приймають участь в житті [PERSON] як родина, а саме: вона проживає разом з [PERSON] та його дружиною [PERSON] , вони повністю її утримують, купляють одяг, предмети домашнього вжитку, лікують, піклуються про неї, сприяють розвитку тощо. [PERSON] неодноразово лікувалась у різних медичних закладах, [PERSON] разом з дружиною завжди були поруч та допомагають з лікуванням. Організацією поховання [PERSON] повністю займався [PERSON] з дружиною. [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства (безстроково) та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Витягом із акту огляду МСЕК № 043951 від 27.10.1993 року, Висновком № 171 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.09.2012 року. [PERSON] разом з дружиною повністю забезпечують підтримку здоров`я [PERSON] , відвідують разом з нею лікарів, сплачують всі необхідні ліки для [PERSON] . Оскільки, на даний час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приведені обставини змусили заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю для можливості у подальшому визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник та її представник у відкритому судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради\~у відкрите судове засідання не з`явились, заяву про розгляд справи у їх відсутність до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні обставини. У 2009 році [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] почали орендувати кімнату у [PERSON] , яка проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства (безстроково) та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Витягом із акту огляду МСЕК № 043951 від 27.10.1993 року, Висновком № 171 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.09.2012 року. Згідно Довідки від 25 березня 2022 року, виданої Міським психіатричним диспансером Одеської міської ради з 1976 року [PERSON] перебуває під наглядом психіатра. 09 вересня 2013 року [PERSON] подарувала частину квартири [ADDRESS] [PERSON] , що підтверджується договором дарування зареєстрованого за №1962. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2014 року. Організацією поховання [PERSON] займався [PERSON] з дружиною, що підтверджується копіями Договору-замовлення на організацію проведення поховання від 04.01.2014 року, замовленням на організацію та проведення поховання № 001017, розрахунковою квитанцією серії АЖАА № 467108 від 04.01.2014 року. Ще за життя [PERSON] заявник пообіцяв їй, що буде піклуватись відносно її хворої доньки та буде її доглядати, а тому після поховання, він забрав [PERSON] жити до себе у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та з 2013 року вони проживають разом за вказаною адресою. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що дійсно з 2013 року вона мешкає разом із [PERSON] в його квартирі. Він піклується про неї, купує одежу, ліки та продукти харчування. Заявника вона вважає членом своєї сім`ї та у подальшому хоче з ними проживати. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦК України\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім?ю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] [INFO] .

Outcome: approved