Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 01 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 94. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 01 вересня 2012 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через протилежність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між сторонами перестали існувати, спільне господарство не ведеться, сторони тривалий час не проживають разом. Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просила шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 жовтня 2023 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 13 листопада 2023 року. Позивач у судове засідання 13 листопада 2023 року не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Разом з позовом позивач подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання13 листопада 2023 рокуне з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом відправки смс - повідомлення. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 94. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Судом встановлено, що сторони не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved