Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 липня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом І групи Б з дитинства та на даний час вона здійснює за ним догляд. Психічний стан її сина не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: він сам себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. [PERSON] вважає, що її стан здоров`я дозволяє стати опікуном [PERSON] , тому просить визнати сина недієздатним та призначити її його опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього. Ухвалою від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] (а. с. 13). Ухвалою від 08 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 19). Ухвалою від 04 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 28). Заявниця [PERSON] у судове засідання не прибула, направила клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Біцан О.М. заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ворожбянської міської\~ради\~Сумської\~області в судове засідання не з`явився, міський голова Дружченко А.В. направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника. Заінтересована особа [PERSON] , якого заявниця просить визнати недієздатним, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №518 від 28 серпня 2023 року він не може приймати особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи (а. с. 24-27). Заслухавши представника заінтересованої особи - адвоката Біцан О.М., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Мати [PERSON] після одруження 15 листопада 2014 року змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 8). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної комісії серії 12ААВ №666629 від 06 липня 2023 року [PERSON] встановлена перша Б група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 5). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 28 серпня 2023 року №518 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), судомний синдром. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 24-27). Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворожбянської міської ради від 03 серпня 2023 року №824 опікуном [PERSON] слід призначити його матір [PERSON] (а. с. 39). За ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуном його матір [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав останнього. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved