Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

19 жовтня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] (надалі також - [PERSON] , заявник), заінтересована особа: Виконавчий комітет Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (надалі також - Виконавчий комітет Драбинівської сільської ради, заінтересована особа), в якій заявник просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю від 07 липня 1997 року IV-ПЛ № 032292. Ухвалою Новосанжарського районного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 18). В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказано, що вона є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та приватизованої земельної ділянки загальною площею 2,00 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства на підставі державного акта від 07 липня 1997 року IV-ПЛ № 032292. Заявницею зазначено, що маючи намір внести відомості до Державного реєстру речових прав нею було виготовлено технічну документацію та присвоєно кадастрові номери земельним ділянкам відповідно до цільового призначення, зокрема: 0.1215 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 5323481801:01:002:0398, 0.2618 га для ведення особистого селянського господарства - 5323481801:01:002:0397, 1.6211 га для ведення особистого селянського господарства - 5323481801:01:001:0533. Поряд із цим, у державній реєстрації права власності їй було відмовлено, оскільки у державному акті наявне виправлення імені власника з « [PERSON] » на « [PERSON] », здійснене уповноваженою особою Крутобалківської сільської ради, завірене підписом та печаткою сільської ради. Встановлення даного факту необхідно заявниці для здійснення реєстрації її права власності із внесенням відповідної інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою подальшого розпорядження земельними ділянками. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Заявник у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 21). 09 листопада 2023 року від заявника до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги, а також просила розглядати справу без її участі та за участі представника (а.с. 24). Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 23). 02 листопада 2023 року від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради, в якій зазначено, що при прийнятті рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду (а.с. 22). Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 07 травня 1998 року (а.с. 5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 5-зі звороту). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю від 07 липня 1997 року IV-ПЛ № 032292, зазначено, що [PERSON] , яка мешкає в с. Крута Балка, на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Крутобалківської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 1993 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.38 га, яка розташована на території Крутобалківської сільської ради, для обслуговування будинку та ведення підсобного господарства. Рішенням 12 сесії 22 скликання Крутобалківської сільської ради від 29 грудня 1997 року внесені зміни у межах і розмірах вказаної земельної ділянки, загальна площа ділянки склала - 2,00 га (а.с. 3). У зазначеному вище державному акті ім`я заявниці виправлено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Поряд з цим виправлення засвідчене гербовою печаткою відповідної селищної ради та підписом уповноваженої особи. Оскільки відомості, які зазначені у державному акті, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що вказаний державний акт виданий саме [PERSON] , з огляду на допущене в ньому виправлення, остання звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акта від 07 липня 1997 року IV-ПЛ № 032292. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Статтею 28 ЦК України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частиною 3 статті 294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 07 липня 1997 року IV-ПЛ № 032292, зазначено, що [PERSON] , належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Крутобалківської сільської ради (а.с. 3). Як вбачається із відомостей вказаного документу, ім`я власниці земельної ділянки спочатку зазначено як « [PERSON] », та здійснено виправлення на « [PERSON] ». З досліджених судом копії паспорта (а.с. 5), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5-зі звороту), вбачається, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 16 жовтня 2023 року № 344 встановлено, що будинок та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , номер об`єкту погосподарського обліку № 01-15, книга № 3 за 2016-2023 роки, рахується за [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Отже, вказані документи підтверджують ту обставину, що власником вказаного житлового будинку та відповідних земельних ділянок є саме [PERSON] . Також зазначену обставину підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що проживає у с. Крута Балка, та є сусідкою заявниці. Вказала, що проживає у с. Крута Балка вже 31 рік, і знає заявницю, як [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що проживає у с. Крута Балка, заявниця є його сусідкою. Вказав, що у селі Крута Балка особи з іменем та прізвищем - « [PERSON] » не має, поряд з цим у вказаному селі проживає [PERSON] , яка є його сусідкою, та якій належать земельні ділянки, зазначені в державному акті на право власності на землю IV-ПЛ № 032292. Через допущену помилку у вказаному вище правовстановлюючому документі, заявник [PERSON] позбавлена можливості вільно та безперешкодно розпоряджатися своєю власністю. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю від 07 липня 1997 року IV-ПЛ № 032292, належить заявниці [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідно їй для реалізації її права вільно розпоряджатись своєю власністю, а саме: земельною ділянкою загальною площею 2,00 га, яка розташована за адресою: с. Крута Балка, Полтавський район, Полтавська область. Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у статті 2 ЦПК України. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved