Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 23.06.2021 року між позивача ТОВ ФК «Фангарант Груп», як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, був укладений Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200180376 Згідно умов Договору клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування ( далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. Тобто згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізінгу « Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro 128Gb Pacific Blue (MGMN3) ( далі- Товар), встановленою вартістю 42343,54 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Відповідно до умов Договору № 2020120305 від 03.12.2020 року, [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість у встановленому порядку та розміру оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяцем укладення Договору. Загальна кількість місячних платежів (крім першого) 9. Розмір щомісячного платежу складає: 4234,36 грн. Вид Договору - прямий лізінг. Сума заборгованості за Договором складає 6951 ( шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 75 коп. Сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3Договору складає 3052 (три тисячі п`ятдесят дві) грн. 44 коп. Станом на 15 червня 2023 року загальна сума заборгованості за Договором з урахуванням штрафних санкцій складає 10004 (десять тисяч чотири) грн. 19 коп. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ ФК «Фангарант Груп» заборгованість за Договором № 60200180376 від 23.06.2021 року в загальній сумі 10004,19 грн. та судовий збір у сумі 2648,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3\~ст.13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов до суду не подав. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ ФК «Фангарант Груп» та [PERSON] 23.06.2021 року було укладено Договір № 60200180376 про отримання товарів по системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 року (далі правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі яка оприлюднена на сайті www.paylater.com.ua. Відповідно до п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного Кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил які є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його підписання. Відповідач своїм підписом у Договорі подився з усіма його умовами, зокрема і з тим що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами. Так, відповідачу відповідно до умов Договору було передано в оренду на умовах лізінгу Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro 128Gb Pacific Blue (MGMN3) ( далі- Товар), встановленою вартістю 42343,54 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі. Згідно умов договору № 60200180376 від 23.06.2021 року, [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяця після укладання договору. Відповідач повинен був повернути основну суму заборгованості в сумі 6951 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 75 коп. згідно графіку сплати місячних платежів зазначеного у договорі до 20.03.2022 року. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач з 20 лютого 2022 року повністю припинив погашення заборгованості за договором. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню коштів за договором відповідно до п.п.12.2-12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до (десяти) календарних днів, відповідач сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. Якщо прострочення платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 % від суми за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів відповідач зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі згідно пакету фінансування. п. 12.5 договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежу, повністю, або частково, на строк більше 30 календарних днів відповідач зобов`язаний повернути товари за адресою місцезнаходження Процесінг-центра. Повернення товару не позбавляє відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором. Нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 12.5 Договору за кожен день простроченого платежу. Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач має заборгованість за договором в сумі 10004,19 грн., з яких: - заборгованість за договором \~6951,75 грн.; - проценти нараховані з урахуванням прострочення платежів 3052,44 грн. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Частина 1\~ст. 509 ЦК України\~зазначає, що «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку». Згідно зі\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього\~Кодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття. 610 ЦК України\~зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач, порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст.\~526,\~530,\~629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим відповідач порушив норми\~ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки, та\~ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Цією ж\~статтею ЦК\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач не виконує (неналежно виконує) обов`язки щодо своєчасного повернення основної суми заборгованості по договору. Оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів суд вважає доведеними Відповідач у справі відзив на позовну заяву не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved