Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант», звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить суд стягнути суму заборгованості в порядку регресу у розмірі 6800 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 28.12.2021р. сталось ДТП, з вини водія автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , внаслідок якого був пошкоджений автомобіль HYUNDAІ», д.н.з. [NUMBER] . Відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу №20325398. Власник пошкодженого при ДТП автомобіля звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування та ТДЗ СК «Альфа-Гарант» було враховано всі отримані документи та було виплачено 6 8000,00 грн., страхового відшкодування. Враховуючи, що [PERSON] покинув місце ДТП у ТДЗ СК «Альфа-Гарант» право регресної вимоги до нього, у відповідності до положень п.п. «б» п. 3-3,1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся судом у відповідності до положень ЦПК України. Судом було відкрито провадження у справі, ухвалено зі згоди позивача провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши надані докази приходить до наступного. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 12\~\~ЦПК України\~\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Судом встановлено, що 28.12.2021 о 21.30 год. в м. Харків, на вул. Квітуча, в районі будинку № 48, сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та автомобілем «HYUNDAІ», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. Також, 28.12.2021 р. приблизно о 21.30 год. в м. Харків, на вул. Квітуча, в районі будинку № 48, водій [PERSON] , керував автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. [NUMBER] , став причетним до ДТП та залишив місце події. Постановою Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2022р. провадження у справі закрито за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126 КУпАП, проте вказаною постановою встановлено, що водій\~ [PERSON] , керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. [NUMBER] , не обрав безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків, а також з невідомих причин залишив місце події. Визнано, що своїми діями\~ [PERSON] порушив вимоги п. 13.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Згідно ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. [NUMBER] \~ [PERSON] була застрахована полісом обов`язкового страхування [NUMBER] у ТДВ СК «Альфа-Гарант». Власник пошкодженого автомобіля Hyundai, д.н.з. [NUMBER] звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування,

Outcome: approved