Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1197360 від 18.08.2021 у сумі 244261 грн. 45 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 225002 грн. 34 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 19259 грн. 11 коп. Також просять стягнути судові витрати по справі у розмірі 3663 грн. 92 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 18.08.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1197360, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 144188 грн. 11 коп. строком на 72 місяців, з 18.08.2021, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі: на період з 18.08.2021 по 18.10.2021 0,01% річних, з 19.10.2021 процентна ставка за кредитом застосовуватиметься в розмірі 39,8% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Свої зобов`язання АТ «Райффайзен Банк» виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідач всупереч вимогам Кредитного договору, Додаткової угоди та цивільного законодавства, свої договірні зобов`язання перед позивачем належним чином не виконала, а саме не здійснювала сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 06.07.2023 заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою»\~№ 014/380805/82/1197360\~від 18.08.2021\~становить 244261 грн. 45 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 225002 грн. 34 коп.; - заборгованості за відсотками і розмірі 19259 грн. 11 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 05.09.2023 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Частиною восьмою статті 178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в частині 2 статті 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, встановлено, що 18.08.2021 відповідачка звернулась\~до АТ\~«Райффайзен Банк»\~і підписала Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1197360 (а.с.08). Відповідно до п.2.2 Додатку до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №PD-375437 від 14.05.2014, Заява-Договір про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1197360 від 18.08.2021 строк кредиту становить 72 місяці, з 18.08.2021 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Відповідно до п. 2.3 проценти за користування Кредитом у фіксованій процентній ставці і становить: на період з 18.08.2021 по 18.10.2021 0,01% річних, з 19.10.2021 процентна ставка за кредитом застосовуватиметься в розмірі 39,8% річних, без укладення додаткової заяви до цієї Заяви-Договору (а.с.11-13). Також, [PERSON] оформила Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та Додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1197360 від 18.08.2021, який підписаний [PERSON] 18.08.2021, в якому визначені графік погашення Кредиту з розрахунком загальної вартості Кредиту та реальна річна процентна ставка, яка становить 39,9%, сума кредиту становить 144188 грн. 11 коп. (а.с.10). 21.03.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Заяви-Договору, якою сторони дійшли згоди щодо порядку врегулювання простроченої заборгованості та визначили суму фактичної заборгованості станом на дату укладання Додаткової угоди (а.с.16-18). 06.07.2023 на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.27-30). На підтвердження позовних вимог суду також надані Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Всупереч вимогами Заяви - Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 06.07.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 244261 грн. 45 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 225002 грн. 34 коп.; - заборгованості за відсотками і розмірі 19259 грн. 11 коп. (а.с.06-07). Згідно зі статтею 12 ЦПК України та відповідно до частини 1, та частин 5 та 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до\~статті 638\~ЦК України\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору. Істотними\~умовами договору\~є умови\~про предмет\~договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). Відповідачка [PERSON] 18.08.2021 уклала кредитний договір № 014/380805/82/ [NUMBER] з АТ «Райффайзен Банк» в письмовій формі, однак не виконала умови кредитного договору, що підтверджено доказами, які місяться в матеріалах цивільної справи, а тому суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3663 грн. 92 коп. (а.с.5). Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3663 грн. 92 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved