Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся\~представник публічного акціонерного\~товариства акціонерного\~банку «Укргазбанк»\~з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданої заяви\~\~представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» зазначив, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2011 по справі № 0417/2-86/2011, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом та процентами за кредитним договором в сумі 48 356,34 доларів США. Заборгованість згідно рішення не сплачена та станом на дату подання позову складає 48\~356, 34 доларів США. Таким чином, за порушення виконання грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитним договором та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2011 року по справі № 0417/2-86/2011, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 3 проценти річних у сумі 7 102,42 доларів США. Представник публічного\~акціонерного товариства\~акціонерного банку\~«Укргазбанк» надав заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2011 по справі № 0417/2-86/2011, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом та процентами за кредитним договором в сумі 48 356,34 доларів США. Як зазначає представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість згідно рішення не сплачена та станом на дату подання позову складає 48\~356, 34 доларів США. Відповідно до частин першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок або реального повернення коштів. Згідно з частиною першою\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша\~статті 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (частини перша\~статті 610 ЦК України). Статтею 625 ЦК України\~встановлено, що\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення\~\~боргу. Таким чином, оскільки чинне законодавство України не пов`язує припинення зобов`язання з ухваленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, то правильними є висновки суду апеляційної інстанції про наявність підстав для покладення обов`язку на відповідача сплатити на користь позивача три проценти річних та інфляційні втрати за прострочення сплати відповідачем стягнутої за рішенням суду суми основного боргу. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 6-2311цс16, постанові Верховного Суду від 24.06.2019 року по справі № 713/340/17. З огляду на викладене позивач має право на отримання 3% річних за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 в сумі 7\~102 (сім тисяч сто два) долари США 42 центи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного\~товариства\~акціонерний\~банк «Укргазбанк»три відсотки річних у сумі 7\~102 (сім тисяч сто два) долари США 42 центи. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908 грн., а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 88 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved