Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Акціонерне товариство "СЕНС\~БАНК" (далі, АТ "СЕНС БАНК") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 18.01.2017 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа-Банк», угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630552999. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику [PERSON] кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав зобов`язання щодо надання позичальнику кредиту. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ "СЕНС БАНК". Запис про зміну найменування позивача 30 листопада 2022 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позичальник [PERSON] зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22 січня 2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 44542 грн. 96 коп. З метою досудового добровільного врегулювання спору 05.06.2023 року на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Відповідач [PERSON] свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за кредитним договором. Позивачем АТ "СЕНС БАНК" заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості в сумі 44542,96 грн. за кредитним договором № 630552999 від 18 січня 2017 року. Представник позивача надав до суду клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Дружиною відповідача суду надано довідку про те, що [PERSON] призваний на військову службу під час загальної мобілізації згідно Указу Президента № 65/22 13.06.2023 року у в/ч [NUMBER] (НЦ смт. Старичі). Доказів про те, що вказана військова частина приймає участь у бойових діях у суду немає, тому підстав для зупинення провадження у справі відповідно до ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України у суду немає. Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 січня 2017 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» і [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630552999, відповідно до умов якої банк надав відповідачеві [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 7500 грн. на картковий рахунок, із процентною ставкою, відсотків річних 24%, для споживчих цілей. 12 серпня 2022 року змінено найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ "СЕНС БАНК". Запис про зміну найменування позивача 30 листопада 2022 року внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним АТ "СЕНС БАНК", станом на 22 січня 2023 року загальна сума заборгованості у відповідача [PERSON] становить 44 542,96 грн. Згідно анкети -заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» відповідач підтвердив, що ця анкета-заява є акцетуванням, в розумінні ст.642 ЦК України, його згоди на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» та отримання банківських послуг на умовах, визначених Публічною пропозицією та Продуктами банку, Депозитні вклади фізичних осіб, Поточні рахунки фізичних осіб, Платіжні картки фізичних осіб, Кредитні картки фізичних осіб, Кредити фізичних осіб, Послуги системи інтернет-сервісу «My Alfa-Bank", інших банківських послуг, що передбачені умовами Публічної пропозиції. П 2.1.2 анкети-заяви передбачено, що відповідач приймає пропозицію банку на отримання банківських послуг щодо відкриття та ведення рахунків, випуск та обслуговування карток, розміщення депозитних вкладів, отримання кредитів, послуг з обслуговування в системі інтернет-сервісу «My Alfa-Bank" дистанційного розпорядження рахунками з використанням Заявок на здійснення договірного списання, що можуть здійснюватися з використанням електронного підпису та іншого аналогу власноручного підпису та інших послуг за продуктами банку. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням картки «Максимум-готівка» максимальна сума кредиту 200 000 грн, строк дії картки 3 роки, строк внесення платежу до 24 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки, сума щомісячного платежу 277 грн, орієнтовна реальна процентна ставка 5,5 %, абсолютне значення подорожчання кредиту 110 грн в місяць. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 7500 грн., який протягом строку договору змінювався за згодою сторін. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що має відображення у розрахунку заборгованості, а саме заборгованість станом на 22.01.2023 року становить - 44542,96 грн (23843,05 грн - заборгованість за тілом кредиту, 159,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 19094,51 грн - заборгованість за просрочене тіло кредиту, 1446,40 грн - відсотки за прострочену заборгованість). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 44 542,96 грн. за кредитним договором від 18.01.2017 року. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved