Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

21 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернулася з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову на період навчання до 31.12.2024 року. В обґрунтування позову позивачка вказує, що відповідач по справі є її батьком. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.12.2020 було скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2020 та ухвалено нове рішення, яким було задоволено її позовні вимоги до відповідача. Стягнуто з відповідача аліменти в розмірі частини заробітку, щомісячно, починаючи з 06.09.2019 та до закінчення навчання у Криворізькому Державному педагогічному університеті, тобто до 30.06.2023 року. На даний час позивач продовжує навчання та є студенткою денної форми навчання 1 курсу 2 групи Мім-23, фізико-математичного факультету Криворізького державного педагогічного університету, ІV рівня акредитації для здобуття ступеня магістра. Термін навчання з 01.09.2023 по 31.12.2024. У зв`язку з ти, що позивач продовжила навчання після отримання ступеня бакалавра для отримання ступеня магістра, тому не має самостійного заробітку, адже знаходиться на утриманні матері, з якою проживає на даний час. Утриманням позивача займається мама. Окрім того, що мати забезпечує її проживання та харчування, значні кошти ідуть і на лікування, адже позивач хворіє на цукровий діабет та має третю групу інвалідності. Так як її утримання потребує значних матеріальних витрат, вона змушена просити допомоги у батька. Але в добровільному порядку він її не надає. У зв`язку із чим вона звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів з відповідача у розмірі частини. Відповідач [PERSON] надав заперечення на позовну заяву, яке підтримав в судовому засіданні. Вказав, що на даний час він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/10 частки від свого доходу, так як останніми роками він тяжко хворіє. Також в нього є непрацездатна мати, якій він допомагає. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки № 22-103 від 01.09.2023 [PERSON] є студенткою 1 курсу групи Мім-23, фізико-математичного факультету Криворізького державного педагогічного університету, ІV рівня акредитації, денної форми здобуття освіти. Навчання за держзамовленням. Термін навчання на 1 курсі у 1 семестрі з 01.09.2023 по 01.02.2024ю Весь термін навчання для здобуття ступеня магістр по 31.12.2024 (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що утриманням позивача займається її мати. Окрім того, що мати забезпечує її проживання та харчування, значні кошти ідуть на лікування позивача. Згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №179045 та виписками з ендокринологічного відділення МЛ №3 КМР за період 02.08.2023-24.08.2023. 23.05.2023-26.05.2023, терапевтичного відділення за період з 26.05.2023 та 02.06.2023. діагноз: цукровий діабет 1 типу, важка форма, кандидозний езофігіт, гстродуоденіт, панкреотит, пієлонефрит, міопія сітківки (а.с.7,8-9, 10). Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20). З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить достовірно встановленим, що донька відповідача продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, проте визнав позов частково в розмірі частини заробітку (доходу), тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання з дня пред`явлення позову\~21 вересня 2023 року до досягнення 23 років [INFO] ,\~що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою останній на період навчання. Позивач не довела суду належними і допустимими доказами, що потребує допомоги, а відповідач спроможний сплачувати аліменти саме у заявленому нею розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: partial