Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся генеральний директор ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. У позові йдеться про те, що 30.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4175516. Відповідно до умов договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100\~000.00 грн строком на 72 місяці, тож з 30.08.2021 по 29.08.2027. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Щомісячна процентна винагорода становить 15.00% річних. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно встановлено у розмірі 2.35% від суми кредиту. Кредитні кошти було зараховано на рахунок позичальника. 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4175516 від 30.08.2021. Тож, 26.01.2023 відповідачу було направлено повідомлення про заміну кредитора. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, тож станом на 04.09.2023 має заборгованість у сумі 133\~802.17 грн, яка складається з: основної заборгованості 95\~457.53 грн; заборгованості по відсоткам 14\~204.03 грн; заборгованістю за комісією 24\~140.61 грн. За наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 133\~802.17 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2\~684.00 грн. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Відповідачу відправлення доставлено 03.10.2023, про що є повідомлення про вручення поштового відправлення. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Разом з тим відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК) Отже, вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову через наступне. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. До матеріалів справи додано копію кредитного договору № 1/4175516 укладеного від 30.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , з якого встановлено, що банк надає позичальнику кредит в сумі 100\~000.00 грн строком на 72 місяці з 30.08.2021 по 29.08.2027 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15.00% (фіксована процентна ставка) річних починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2.35% від суми кредиту. Встановлено порядок погашення заборгованості; відповідальність сторін; врегулювання простроченої заборгованості; прикінцеві положення; зазначено реквізити сторін. Договір підписано позичальником [PERSON] . Додано копію пам`ятки клієнту за кредитним договором № 1/4175516 від 30.08.2021. Наявний Додаток №1 до комплексного договору №1/4175516 від 30.08.2021 (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит). Додано паспорт споживчого кредиту та додаток №1 до нього. Окрім того, до матеріалів справи додано копію заяви-анкети № 0700007-30082021-027 від 30.08.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода». Наявна копія платіжної інструкції № 38571017-1 від 30.08.2021 про надання кредиту згідно кредитного договору 1/4175516 від 30.08.2021 на рахунок [PERSON] суми 100\~000.00 грн. Надані виписки з рахунку [PERSON] банком АТ «Креді Агріколь Банк» з 30.08.2021 по 31.01.2022. Надано розрахунок заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому [PERSON] , кредитний договір №1/4175516 від 30.08.2021, де загальна сума боргу до стягнення зазначена 142\~302.17 грн. 23.01.2023 між ТОВ «Глобал Спліт» (новим кредитором) та АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023. За умовами договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Додано Додаток №1 №2, №3, №4, №5, №6 до зазначеного договору. У Реєстрі прав вимог №1 від 26.01.2023 за №83 зазначено боржника [PERSON] із загальною заборгованістю 142\~302.17 грн. Надано копію повідомлення від 26.01.2023, адресованого [PERSON] , у якому заначено про відступлення права вимоги за кредитним договором 1/4175516 від 30.08.2021. ТОВ «Глобал Спліт» надано розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитною угодою № 1/4175516 від 30.08.2021, згідно якого загальний залишок заборгованості станом на 04.09.2023 боржника [PERSON] становить 133\~802.17 грн. До матеріалів справи додано правовстановлюючі документи Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Глобал Спліт» код ЄДРПОУ 41904846. За наведеного вище, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню через наступне. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Суд вважає вірним зазначити про те, що відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Тож, тлумачення ст.\~516, частини другої ст. 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України, в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15. З огляду на викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем надано платіжну інструкцію № 953 від 07.09.2023 про сплату ним судового збору у розмірі 2\~684.00 грн. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2\~684.00 грн.

Outcome: approved