Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

У серпні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позов обгрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] .. Спадкоємцями померлого є його мати [PERSON] - позивач по справі, та донька - [PERSON] , відповідач по справі, які у встановлений шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка\~площею 0,459\~га,\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~автомобіль БОГДАН\~-\~211120,\~2011\~р.\~випуску,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ;\~земельна ділянка\~площею 4,33\~га,\~розташована на\~території Григорівської\~селищної ради\~Запорізькоїобласті; земельна ділянка площею 6,4191 га, розташована на території Григорівської селищної ради Запорізької області. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Процюк Н.П. позивачці відмовлено у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, під час оформлення паспорту позивача були допущені помилки в перекладі прізвища та зазначено [PERSON] , а не [PERSON] що також унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину Відповідачка по справі відмовилася звернутись до нотаріуса про встановлення кола спадкоємців та допуску позивача до отримання спадщини. Посилаючись на вказані обставини просили суд: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] ; визнати за\~позивачем [PERSON] \~право власності\~на \~частинудомоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; визнати за позивачем [PERSON] право власності на частину земельної ділянки, площею 0,459 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; визнати за позивачем [PERSON] право власності на частину автомобіля марки БОГДАН, модель 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; визнати за позивачем [PERSON] право власності на частину земельної ділянки площею 4,33 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області,, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; визнати за позивачем [PERSON] право власності на частину земельної ділянки площею 6,4191 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Ухвалою суду від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.10.2021, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. копію спадкової справи відносно [PERSON] , померлого [INFO] . 04.10.2021 на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] .. У січні 2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] в особі адвоката Вельможка С.П. до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому повідомлено про смерть позивача за первісним позовом [PERSON] .. Ухвалою суду від 04.02.2022 зустрічну позовну заяву [PERSON] повернуто позивачеві із роз`ясненням права звернення з вказаним позовом у загальному порядку. Зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.12.2022 на адресу суду на виконання запиту суду надійшла спадкова справа №141/2021, яка була відкрита після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 05.01.2023 провадження у цивільній справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 01.02.2023. 01.02.2023, 07.03.2023 підготовчі судове засідання не відбулись у зв`язку із надходженням клопотань представника правонаступника позивача про відкладення розгляду справи. 13.04.2023 підготовче судове засідання було відкладено за заявою представника правонаступника позивача для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи та мирного врегулювання спору. 26.04.2023 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із надходженням заяви представника правонаступника позивача про відкладення розгляду справи. 16.05.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, яку доповнено вимогою про залучення в якості позивача в зв`язку із правонаступництвом [PERSON] , [INFO] , замість померлої [PERSON] , та просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та братом [PERSON] , [INFO] , а також зазначено, що оскільки спадкоємцями померлої [PERSON] є її син [PERSON] - правонаступник позивача та онука [PERSON] відповідач по справі, обсяг спадкового майна, який має успадкувати [PERSON] змінився і на теперішний час складає від складу спадкового майна. Ухвалою суду від 16.05.2023 залучено [PERSON] як правонаступника [PERSON] .. Прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] в особі адвоката Бахмута М.С. до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. 30.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] в особі представника адвоката Вельможка С.П. до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, у якій заначено про те, що строк на подання зустрічної позовної заяви відповідачем не пропущено, з посиланням на положення ст. 49, 178, 193 ЦПК України, оскільки судом було прийнято уточнену позовну заяву позивача 16.05.2023. Ухвалою суду від 20.06.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, зустрічну позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 26.07.2023 продовжено [PERSON] строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 04.09.2023 зустрічну позовну заяву повернуто позивачеві за зустрічним позовом. Ухвалою суду від 05.09.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено для розгляду по суті. 25.10.2023 від представника відповідача адвоката Вельможка С.П. надійшла заява про розгляд справу без участі відповідача та її представника, за змістом якої погоджується із уточненими позовними вимогами (т.2 а.с.26-27). 31.10.2023 від представника позивача адвоката Бахмута М.С. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовну заяву просить задовольнити (т.2 а.с.28-29). У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог, на підставі які зазначені у позові та уточненій позовній заяві. Дослідивши подані сторонами докази, вислухавши пояснення представника позивачса, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Установлено судом, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т.1 а.с.59). [PERSON] , померлому [INFO] за життя належало наступне майно: - домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка, площею 0,459 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.03.2009, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22677000 від 08.05.2009, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 07у1039, виданому [PERSON] 24.12.1994 (т.1 а.с.14-16, 19); - земельна ділянка площею 4,33 га, розташована на території Григорівської селищної ради Запорізької області, що підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV ЗП №014868 (т.1 а.с.17); - земельна ділянка площею 6,4191 га, розташована на території Григорівської селищної ради Запорізької області, що підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №114420 (т.1 а.с.18); - автомобіль марки БОГДАН, модель 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (т.1 а.с.38). 13.04.2021 із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. звернулася його донька [PERSON] , зазначивши іншим спадкоємцем мати померлого [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с.58/зворот). На підтвердження родинного зв`язку [PERSON] надано нотаріусу копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, з яких вбачається, що її прізвищем до укладення шлюбу було « [PERSON] » (т.1 а.с.63, 63/зворот). 14.05.2023 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася [PERSON] , [INFO] , (первісний позивач), яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.64). На підтвердження родинного зв`язку, а саме того, що вона є матір`ю померлого, [PERSON] надано нотаріусу копію свідоцтва про народження [PERSON] (т.1 а.с.65/зворот). Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. від 23.07.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на одну другу частку, на будь-яке майно, після померлого [INFO] [PERSON] .. Обгрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус зазначила про відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків та відмови представника [PERSON] адвоката Бахмута М.С. надати будь-які документи для оформлення і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я свого довірителя (т.1 а.с.31-32). [PERSON] померла [INFO] , тобто вже після звернення до суду із вказаними позовними вимогами (т.1 а.с.120/зворот). Спадкоємцями за законом після її смерті є: її онука відповідач [PERSON] та син померлої (правонаступник у справі) [PERSON] , які у визначений законом строк звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (т.1 а.с.114, 117/зворот-120). Вирішуючи питання встановлення родинних відносин [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] та братом [PERSON] , суд бере до уваги такі докази. Згідно із довідкою виконавчого комітету №1 Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 23.02.2021 №191 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована на проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (т.1 а.с.66). Згідно із копією паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, 08.08.1954 зареєстровано шлюб із [PERSON] , 1925 р.н. (а.с.9, 9/зворот, 10). Посвідчення ветерана війни серії [NUMBER] видано на ім`я « [PERSON] » та заповнене російською мовою, фотокартка у вказаному посвідченні відповідає фотокартці у паспорті громадянина України [PERSON] (т.1 а.с.9). Посвідчення № [NUMBER] про наявність статусу дитина війни, видано на російській мові та на ім`я « [PERSON] » (т.1 а.с.9, 9/зворот). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , заповненим російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , батьки: « [PERSON] », « [PERSON] » (т.1 а.с.11). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , заповненим російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , батьки: « [PERSON] », « [PERSON] » (т.1 а.с.120). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , заповненим російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 08.08.1954 року, після реєстрації одруження прізвище дружини « [PERSON] » (т.1 а.с.12). Так, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.03.2009, яке набрало законної сили 06.04.2009, позов [PERSON] до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, задоволено, та у тому числі встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Згідно із мотивувальною частиною вказаного рішення суду, учасниками справи не заперечувалось, що [PERSON] , третя особа у цій справі, є матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] (т.1 а.с.14-15). Також у заяві від 16.12.2021 про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , відповідач [PERSON] , визнала [PERSON] своєю бабою та матір`ю померлого [PERSON] , а [PERSON] сином [PERSON] (т.1 а.с.114). Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а розбіжності у написанні прізвищ зумовлені перекладом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст.1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є спадкоємцем першої черги за законом після свого сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. [PERSON] за життя не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а отже звернулася до суду за захистом своїх прав як спадкоємця. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , під час розгляду справи у суді, ухвалою суду від 16.05.2023 залучено в якості її правонаступника [PERSON] , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої. На підставі викладеного, суд вважає, що право [PERSON] на спадкування після померлої [PERSON] , підлягає захисту в судовому порядку, тож вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] права власності на спадкове майно є цілком обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved