Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня\~ 2017 року Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району, Рівненської області, актовий запис №10. Заявлену позовну\~вимогу обґрунтовує\~тим,\~що 27 вересня 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі народилась дитина\~ [PERSON] , [INFO] . З часом подружнє життя почало погіршуватися. Через різні характери, погляди на сімейне життя та відстуність взаєморозуміння\~ спільне життя з відповідачем не склалося. Через конфлікти позивач перебуває у пригніченому стані. Шлюбні стосунки між подружжям припинилися із січня 2023 року, шлюб носить формальний характер. Бажання зберегти шлюб\~ у них не має і таке буде суперечити\~ інтересам позивача. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач у позові, та у заяві просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась. Правом на подачу відзиву не скористався. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Спірні \~правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2017 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області від 27.09.2017 р. серії [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~У шлюбі у народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6).Спору щодо місця проживання дитини не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач у позовній заяві зазначає про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~ Відповідач позовні вимоги не заперечує. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових та фактичних підстав для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 \~ \~ \~ \~

Outcome: approved