Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] 20.08.2023 звернулася до суду через представника адвоката БлохінуН.В. із позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її\~користь аліменти\~на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до повноліття дітей. Позов аргументує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 і мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача, діти перебувають на її утриманні, її стан здоров`я на даний час значно погіршився, а житло, у якому вони проживали, зазнало руйнувань внаслідок збройної агресії рф. Відповідач здоровий, працездатний, отримує постійний дохід, інших осіб на утриманні немає, проте у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Ухвалою судді\~ 27.09.2023 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від позивача заперечень проти ухвалення заочного рішення ненадійшло. Відповідач, будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив чи заяв про відкладення розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 16.11.2007 серії [NUMBER] , від 01.08.2014 серії [NUMBER] (а.с. 6). Діти [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з позивачем, про що свідчить копія довідки № 1126 від 11.08.2023, видана Гончарівською селищною радою (а.с.8). За змістом положень ст.180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копії довідки від 21.06.2022 № 481 [PERSON] визнано особою постраждалою внаслідок надзвичайної ситуації, спричиненої збройною агресією російської федерації, та на підставі акту обстеження № 110 від 06.06.2022 встановлено обставини пошкодження її житла 13.03.2022 ударною хвилею від вибуху (а.с.19-20). З наданої позивачем медичної документації щодо проведення досліджень у медичному центрі «MEDICUS» вбачається наявність у неї ряду захворювань (а.с. 19-26). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України), зокрема щодо реалізації процесуальних прав подання заяв по суті справи, наведення зеперечень проти доводів іншої сторони, подання доказів для доведення переконливості своїх аргументів. Відомості про перебування у відповідача на утриманні інших осіб, його матеріальний стан та стан здоров`я в матеріалах справи відсутні, відповідачем заперечень проти позову до суду не доведено, доказів не подано. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей у розмірі 1/2 частини заробітку підлягають задоволенню. Частиною 3 ст.80 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правничу допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Правнича допомога позивачу надана адвокатом Блохіною Н.В., розмір документально підтверджених витрат на правничу допомогу становить 4000 грн. Матеріалами справи доведений факт надання правничої допомоги адвокатом, надані суду належні документи дають підстави для вирішення питання про відшкодування витрат на користь позивача. Про зменшення суми даних витрат до відшкодування відповідачем не заявлено, у зв`язку із чим суд доходить висновку про компенсацію позивачці витрат на правничу допомогу з відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог до нього у розмірі 4000 грн.

Outcome: approved