Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 29.12.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача. Посилався на те, що [PERSON] з 25.07.2019 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківського міської ради та отримувала тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. 25.07.2019, 28.01.2020 відповідач зверталась із заявами до Управління зверталась із заявами до Управління та надала усі необхідні документи для призначення їй тимчасової допомоги. Зазначив, що державними соціальними інспекторами Управління виявлено, що в період отримання тимчасової допомоги відповідач приховала або навмисно подала недостовірні відомості про факт наявності у її власності другого житла. Таким чином, за період з 25.07.2019 по 24.01.2020 та з 28.01.2020 по 30.09.2020 відповідач неправомірно отримувала тимчасову допомогу, оскільки навмисно приховала факт наявності другого житла у власності. Розмір надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача допомоги за ці періоди становить 13154,60 грн.. Відповідач у добровільному порядку кошти не повертає, у зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] надмірну виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 13154 грн. 60 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.12.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 13.11.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою від 25.07.2019 про отримання тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату./а.с.4-5/ Рішенням Індустріального УПСЗН про призначення допомоги від 29.07.2019 [PERSON] була призначена допомога з 25.07.2019 по 24.01.2020./а.с.12/ Окрім того, [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою від 28.01.2020 про отримання тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату./а.с.8-9/ Рішенням Індустріального УПСЗН про призначення допомоги від 01.02.2020 [PERSON] була призначена допомога з 28.01.2020 по 27.07.2020./а.с.13/ Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] /а.с.14/ У декларації про доходи та майновий стан осіб при зверненнях [PERSON] не зазначила у розділі ІІІ «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї», що має на праві власності друге житло, отримане за договором купівлі - продажу, загальна площа яких перевищує встановлені норми. Згідно довідки Управління встановлено, що за період з 25.07.2019 - 30.09.2020 розмір переодержаної допомоги становить 12154,60 грн../а.с.16/ Згідно довідки Управління встановлено, що за період з 01.04.2020 - 30.04.2020 розмір переодержаної допомоги становить 1000 грн../а.с.17/ На адресу [PERSON] направлялись листи від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про повернення в добровільному порядку переотриманої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. [PERSON] у добровільному порядку кошти не повернула. Відповідно до п.2 порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату,Ю затвердженого постановою КМ від 27.12.2017 №1098 ( у редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин) тимчасова допомога перераховується особі кожні шість місяців з урахуванням змін її майнового стану та середньомісячного сукупного доходу і виплачується до досягнення такою особою віку, з якого вона набуває право на пенсійну виплату. Згідно п.24 Порядку якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлений строк вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] за період з 25.07.2019 по 24.01.2020 та з 28.01.2020 по 30.09.2020 неправомірно отримувала тимчасову допомогу у розмірі 13154,60 грн., у зв`язку з тим, що вона приховала факт наявності другого житла у власності, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved