Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог від 02.11.2023 р., просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 46054,47 грн та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що квартира [ADDRESS] , не приватизована, уповноваженим квартиронаймачем вказаного житла є [PERSON] , інші відповідачі є членами її сім`ї. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Відповідачі в повному обсязі не сплачують плату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2023 р. утворилась заборгованість в сумі 46054,47 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь в солідарному порядку. ІІ. Процедура та позиції сторін 31.07.2023 року ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. 02.11.2023 р. представник позивача [PERSON] направила заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 46054,47 грн у зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами. Крім того, просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання направив заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі (а.с. 28). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання 02.11.2023 р. не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового листа (а.с. 24). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників справи, які скористалися своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно зі статтею 162\~Житлового\~кодексу\~України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зі змісту статті 5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Згідно зі ст. 525\~ЦК\~України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 1\~статті 64\~Житлового кодексу\~Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до частини 1\~статті 612 Цивільного кодексу України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За правилами ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. В частині 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго". Зі змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 3). [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] , на її ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є повнолітніми членами її сім`ї та зареєстровані у вказаній квартирі (а.с. 4), а відтак відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення. 14.09.2010 року між КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (виконавець) та [PERSON] (споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Розрахунком періодом оплати спожитих послуг є календарний місяць. Оплата спожитих послуг здійснюється згідно тарифів, які встановлені на момент її нарахування (а.с. 6-7). Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , який суд визнає правильним, вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] за період з 01.04.2015 року по 30.06.2023 року становить 46054,473 грн (а.с. 5, 26) Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є споживачами комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконують. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, між позивачем та наймачем укладений договір про надання комунальних послуг, однак споживачі порушують свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, співвідповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 46054,47 грн. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі\~позову позивачем\~сплачений судовий\~збір в\~розмірі 2684,00 грн з вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості відповідно до платіжної інструкції №24014 від 13.03.2023 року (а.с. 8). Оскільки відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 1342,00 грн. На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з кожного зі співвідповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 335, 50 грн (1342,00 грн : 4).

Outcome: approved