Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , третя особа територіальна громада міста Нікополя Дніпропетровської області в особі Нікопольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Він є наймачем квартири [ADDRESS] , на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року. У червні 2022 року, на стадії підготовки документів по оформленню субсидії для відшкодування витрат по оплаті комунальних платежів, виявилось, що в належній йому квартирі зареєстровані відповідачі по справі, які за адресою своєї реєстрації не проживають з січня 2011 року. Тобто, реєстрація відповідачів створює для нього незручності та додаткові проблеми. Так як вони участі в утриманні квартири не приймають, він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та на їх задоволенні наполягає (а.с.25). Відповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином, однак, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, не скористались, будь-які заяви чи клопотання на адресу не надали. Конверт, який був направлений за останньою відомою адресою їхнього місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26). Третя особа - Нікопольська міська рада - про розгляд справи була повідомлена належним чином. Представник в судове засідання не прибув, однак, надав до суду пояснення та просив суд прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України,\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року, було визнано наймачем квартири [ADDRESS] (а.с.5-8). Відповідно до довідки № 16, виданої 13 червня 2022 року, у квартирі [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Однак, останні за адресою реєстрації не проживають з січня 2011 року і факт їхнього непроживання підтверджується актом № 17 від 13 червня 2022 року, складеного головою ОСББ «ЗАЛІЗНИЧНИК-1» (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суддя приходить до висновку, що [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою\~своєї реєстрації не\~проживають без\~поважних причин. [PERSON] не сплачує кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по\~\~утриманню квартири та\~\~добровільно не усуває ці порушення, а тому, виходячи з вимог\~ст.71 ЖК України, позовні вимоги про визнання [PERSON] разом з донькою [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved