Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] державного акту серії Р1 №480049 від 03.07.2003 року виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Августівської сільської ради народних депутатів від 22 листопада 2001 року, №249 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,135 гектара для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник в\~судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вона просить розглядати заяву без її участі, на задоволенні заяви наполягала (а.с.78). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву визнає в повному обсязі (а.с.75). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] (російською мовою) є батьком [PERSON] (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом по народження серії [NUMBER] , актовий запис №83 (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №970 (а.с.16). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №480049 від 03.07.2003 року виданий [PERSON] , на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Августівської сільської ради народних депутатів від 22 листопада 2001 року, №249 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,135 гектара для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно акту від 14.10.2002 року встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, переданої в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходилась в користуванні гр. [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 23.11.2006 року, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.15). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 15.09.2006 року, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.19-23). Після смерті батька відкрилася спадщина на майно. 14.04.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. із заявою про сприйняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , нащо отримав листа, про звернення до суду стосовно, встановлення факту родинних відносин а саме: державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №480049, виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Августівської сільської ради народних депутатів від 22 листопада 2001 року, №249 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3, прізвище, ім`я, по батькові вказано « [PERSON] », у свідоцтві про смерть вказано [PERSON] (а.с.18). З матеріалів спадкової справи №84/2020, заведеної до майна померлого [PERSON] вбачається, що особа, яка подала заяву про прийняття спадщини згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України є: [PERSON] (а.с.39-72). Через те, що в свідоцтві про смерть померлого батька заявниці вказано його прізвище [PERSON] , а згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №480049, виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Августівської сільської ради народних депутатів від 22 листопада 2001 року, №249 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3, прізвище, ім`я, по батькові вказано « [PERSON] ». Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні прізвища та по батькові померлого [PERSON] , є формальною помилкою, що пов`язано з перекладом прізвища з російської на українську мову та навпаки. Відповідно до ст. 234 ЦПК України,\~окреме провадження\~-\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка містяться в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане її ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved