Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, в інтересах якої діє адвокат адвокатського об`єднання «Вишневий і Партнери» Сабадин Алла Василівна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис №547. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . З часом між сторонами було втрачено почуття любові, протягом тривалого часу вони не розуміють однин одного, мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, зрозуміли, що є зовсім різними людьми. Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Протягом багатьох років подружжя не проживає разом, а проживають окремо, впродовж 5 останніх років взагалі не спілкуються між собою, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим. Примирення між сторонами є також неможливе. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 09.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис №547. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений через оголошення на веб-сайті «Судова влада», так як адреса його проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про одруження виданого 09.09.2000 року серія [NUMBER] вбачається, що сторони з 09 вересня 2000 року перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №547. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved