Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

ДП «Завод імені В.О. Малишева» звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] \~в яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 33 891,62 грн., судові витрати у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ДП «Завод ім. В.О. Малишева» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: вул. Киргизька 2, м. Харків. На підставі протоколу засідання загальнозаводської комісії з житлових питань підприємства від 25.07.2008№ 6 надано відповідачу кімнату [ADDRESS] . 18.08.2009 року позивачем видано відповідачу ордер № 42 на жилу площу в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Передбачено, що оплату за проживання наймач зобов`язується вносити згідно діючих тарифів в жилому фонді підприємства за послуги по утриманню гуртожитків. Відповідач має нести витрати зі сплати комунальних послуг, проте в порушення норм закону свої зобов`язання в повному обсязі не виконали, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 32 555,14 грн.. В зв`язку з невиконання зобов`язання щодо сплати комунальних послуг, позивачем нараховано інфляційній збільшення на суму 1061,03 грн. та 3 % річних у розмірі 275,45 грн. Таким чином загальна сума заборгованості з урахування індексу інфляції та 3 % річних складає 33 891,62 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Будинок квартирного типу\~гуртожиток літ. «А-5» пом. [ADDRESS] , перебуває на балансовій вартості ДП «Завод ім. Малишева», що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою. Наказом № 3132 від 28.11.2016 затверджено положення про гуртожитки ДП «Завод ім. В.О. Малишева». Протоколом засідання загальнозаводської комісії з житлових питань підприємства від 25.07.2008 № 6 надано [PERSON] надано кімнату [ADDRESS] В подальшому [PERSON] підприємством видано ордер від 18.08.2009 № 42 на жилу площу в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] Відповідно до вимог\~статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із положеннями\~статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно\~статті 162 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до\~статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Вищевказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у аналогічній за обставинами справі № 6-2951цс15. Відповідно до п. 6.1, 6.4 Положення ро гуртожитки ЖП «Завод ім. В.О. Малишева», затвердженого наказом підприємства від 28.11.2016 № 3132, тарифи на комунальні послуги, встановлюються у відповідності із чинним законодавством України. Мешканець вносить щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, оплату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги. Пунктами 1.1., 1.2 наказу підприємства «Про введення в дію тарифів на послуги з утримання будівлі відомчого гуртожитку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] » від 14.11.2016 № 3000 введено в дію з 01.11.2016 тарифи на послуги з утримання будівлі гуртожитку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] в розмірі 5,259 грн. (з ПДВ) за 1 кв.м. загальної площі житлових кімнат з місцями спільного користування. Проводити нарахування за спожиті комунальні послуги мешканцям гуртожитку за адресою: [ADDRESS] відповідно рахункам та тарифам, що пред`являються комунальними структурами міста. Відповідні житлово-комунальні послуги замовлені та надані підприємством для утримання гуртожитку, у якому зареєстровані відповідачі, що підтверджується укладеними договорами з відповідними організаціями, зокрема: -Договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 11.11.2020 № ЖКЗ312/1.; -Договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.05.2021 № 41GN617-1708-21; -Договір про постачання теплової енергії від 01.11.2022 № 4219; -Договір з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщенні якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 28.12.2021 № 4116/02-ІО-Н. Згідно довідки про нараховану суму заборгованості за надані житлового-комунальні послуги за період з грудня 2020 р. по квітень 2023 р. відповідач має загальну заборгованість в розмірі 32 555,14 грн. Дана сума заборгованості відповідачем не спростована. Відповідно до частини 3\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~ДП «Завод ім. В.О. Малишева» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 275,45 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 1061,03 грн. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2\~ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в п. 10 ч.3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2\~ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, та суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved