Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Його майно спадкується за законом. Заявниця є дочкою спадкодавця, окрім неї спадщину приймає її мати та дружина спадкодавця [PERSON] . Для подальшого оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Богомолов В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, ознайомившись із правовстановлюючими документами на житловий будинок, нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку мають місце розбіжності у написані прізвища власника житлового будинку у правовстановлюючому документі « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть, в якому, запис у графі прізвище померлого значиться як « [PERSON] ». Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 25.11.2022 року, виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 639. [PERSON] , являється дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія ДИЗ [NUMBER] від 05.06.1981 року. На теперішній час відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 25.10.2008 року прізвище дружини змінено на [PERSON] , відповідний актовий запис за № 109. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з: житлового будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Договору купівлі - продажу, посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 08.09.1993 року, за реєстровим № 2880, право власності на який зареєстровано в Апостолівському міському бюро технічної інвентаризації 08.09.1993 року записано в реєстровій книзі за № 22-53. За життя [PERSON] заповіт не складав. Його майно спадкується за законом. Для подальшого оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Богомолов В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, ознайомившись із правовстановлюючими документами на житловий будинок, нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в договорі купівлі- продажу житлового будинку мають місце розбіжності у написані прізвища власника житлового будинку у правовстановлюючому документі « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть, в якому, запис у графі прізвище померлого значиться як « [PERSON] ». Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, факт належності померлому [PERSON] , договору купівлі - продажу, посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 08.09.1993 року, за реєстровим № 2880, право власності на який зареєстровано в Апостолівському міському бюро технічної інвентаризації 08.09.1993 року записано в реєстровій книзі за № 22-53 підтверджується: - копією паспорта серія [NUMBER] виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.05.1997 року, де прізвище вказане [PERSON] , - копією картки платника податків від 04.03.2010 р., де прізвище вказано [PERSON] . - копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 28.07.1979 року, де вказано, в графі прізвище [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . - копією свідоцтва про народження [PERSON] , в графі батько зазначений [PERSON] . - копією домової книги на будинок [ADDRESS] , де вказано власник [PERSON] , [INFO] договір купівлі - продаж, зареєстроване місце проживання за даною адресою [PERSON] , [INFO] з 23.12.1993 р. Окрім цього згідно з договором купівлі - продажу житлового будинку вказано, правильність прізвища покупця [PERSON] , після чого виправлено і вказано [PERSON] . Правильність написання прізвища, також зазначено у свідоцтві про смерть серії Серія [NUMBER] від 29.11.2022 року, актовий запис № 639, згідно якого вказано прізвище [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На підставі\~викладеного,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] , належить договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 08.09.1993 року, за р. № 2880, зареєстрований в Апостолівському бюро технічної інвентаризації 08.09.1993 року в реєстровій книзі за № 22-53, а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved