Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 29 листопада 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Разом, як подружжя, вони проживали деякий час в орендованій квартирі, пізніше у житловому будинку батьків позивачки до 2021 року. Відповідач влаштовував сварки, ображав нецензурними словами та принижував позивачку, внаслідок чого спільне проживання з ним стало нестерпним. У нього по відношенню до позивачки немає жодних почуттів поваги, любові на яких ґрунтуються сімейно-шлюбні відносини. Позивачка вважає, що відносини з чоловіком, як подружжя, припинені остаточно, без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. Звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, на переконання позивачки, є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. У неї немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу вважає недоцільним і таким, що суперечить її інтересам, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин, будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб; неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом із нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі судового збору 1073,60 грн. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягала на задоволенні позовних вимог. Додатково пояснила, що разом із відповідачем не проживає, йому відомо про розгляд справи в суді. Дочку просить залишити проживати разом з нею. Також просить стягнути із відповідача в її користь суму сплаченого нею судового збору. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 29 листопада 2017 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 501) ( а.с. 3). У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), дитина проживає з позивачкою. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] в позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її стосунки з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно,\~а тому\~шлюб слід\~розірвати. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Неповнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі позивачкою за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №1088 від 14.08.2023 р. і залишиться проживати разом з нею. За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу (Постанова ВС від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18). Беручи до\~уваги,\~що неповнолітня\~дочка сторін\~ [PERSON] \~проживає разом\~із позивачкоюі залишиться проживати разом з нею, є доцільність при розірванні шлюбу дитину залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] . У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України,\~слід стягнути\~із відповідача\~в користь\~позивачки сплачений\~нею судовий\~збір.

Outcome: approved