Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною бабою, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , та в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2970 га в адміністративних межах Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належали її померлій бабі. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на зазначені об`єкти нерухомого майна. За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла їй, як своїй онучці, зазначене домоволодіння. Інших спадкоємців немає. Спадщину вона прийняла своєчасно, звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння, яке охоплюється заповітом померлої [PERSON] , вона не може, оскільки на це домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ та не здійснена його державна реєстрація. Також нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, оскільки в повній мірі вона не може підтвердити родинний зв`язок із померлою бабою. Ухвалою суді від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила його задовільнити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивачки, врахувавши позицію відповідача, викладену письмово, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підставі державного акту від 15 вересня 2004 року серії ЯБ №169849 [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,2970 га. Крім того за даними погосподарського обліку по Малостаросільському старостинському округу (книга №1 за 2021-2025 роки) за [PERSON] обліковується один житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на зазначені об`єкти нерухомого майна. За життя 05 червня 2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок свої смерті заповіла позивачці, як своїй онучці, зазначене домоволодіння. Інших спадкоємців за законом першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивачка [PERSON] , відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом, оскільки звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Ст. 1269 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене домоволодіння, позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння та відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою [PERSON] . Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 27 липня 2023 року у видачі свідоцтв про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] позивачці відмовлено, а тому вона змушена звернутись до суду. Так, згідно свідоцтва про одруження від 05 травня 1955 року, прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] записано російською мовою як « [PERSON] ». При цьому, в свідоцтві про народження батька позивачки [PERSON] від 05 жовтня 1956 року, який помер [INFO] , його матір, а відповідно бабу позивачки вже українською мовою записано як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 18 грудня 1987 року, вона народилася [INFO] . Її прізвище при народження записано як [PERSON] , а її батьком записаний [PERSON] . Слід також зазначити, що чоловік померлої [PERSON] , а відповідно батько [PERSON] та дід позивачки - [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтва про шлюб від 05 квітня 2005 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , в зв`язку із чим вона змінила своє дівоче прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Тобто, підтвердити документально родинний зв`язок між позивачкою та її померлою бабою [PERSON] позивачка не може через різне написання в різних документах по батькові баби - [PERSON] . Факт родинних зв`язків позивачки із померлою [PERSON] підтверджується довідкою Малостаросільського старостинського округу виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області №350 від 11 грудня 2019 року. Згідно вказаної довідки [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] , мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] так і по даний час в даному господарстві зареєстровані та постійно проживають: позивачка [PERSON] , як онучка померлої, а також її чоловік [PERSON] , та їх діти [PERSON] та [PERSON] , які є правнуками [PERSON] . Факт родинних зв`язків між позивачкою та її померлою бабою [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивачки. Крім того, мешканці с. Мале Старосілля [PERSON] та [PERSON] надали власноруч написані кожним із них пояснення, завірені секретарем виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області Осадчим І.П. 26 червня 2023 року, про те, що померла [PERSON] доводилася позивачці рідною бабою. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті баби [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою бабою [PERSON] . Стосовно визнання за позивачкою права власності на спадкові домоволодіння та земельну ділянку, суд зазначає наступне. Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). З огляду на обставини, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї баби, вона набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні достатні докази на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавицею, якою є її рідна баба, а також і через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З метою усунення обставини, які перешкоджають оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкові домоволодіння та земельну ділянку відповідно в порядку спадкування за заповітом та за законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved