Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~даним позовом\~та уточнивши\~позовні вимоги\~просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Рішення суду допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, тому на даний час вони разом не проживають. Малолітні діти\~проживають разом\~з нею\~та перебувають\~на її\~утриманні.\~Відповідач жодної\~матеріальної допомоги\~на утримання\~сім`ї не\~надає,\~що ставить\~її у\~скрутне матеріальне\~становище.\~Вона потребує\~матеріальної допомоги,\~оскільки ніде\~не працює,\~здійснює догляд\~за малолітніми\~дітьми,\~її матеріальне\~становище незадовільне.\~Відповідач є\~фізично здоровою особою\~працездатного віку,\~працює в\~галузі лісозаготівлі,\~отримує \~високі доходи,\~а тому\~може надавати їй кошти на своє утримання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій позовні вимоги уточнила, просила стягувати з відповідача на своє утримання по 2000 грн. щомісячно, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] \~ у судове засідання не прибув, направив суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі по 2000 грн. щомісячно, а розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. 2. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи. 13.11.2023 до Рожнятівського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~позивачки [PERSON] \~поступила заява\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~у якій\~вона також\~зазначила,\~щопозовні вимоги підтримує частково, просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі по 2000 грн. щомісячно (а.с.15). 13.11.2023 до Рожнятівського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~відповідача [PERSON] \~поступила заява\~про розгляд\~справи у\~його відсутності,\~у якій\~він також\~зазначив,\~щоуточнений позов визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі по 2000 грн. щомісячно (а.с.14). 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2020 року та копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.12.2022 року, серії [NUMBER] від 29.10.2021 року (а.с. 6-8). Позивачка [PERSON] ніде не працює, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №315 виданої Спаською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 28.08.2023 року (а.с. 5). Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживає разом з матір`ю - позивачкою [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв`язку з доглядом за малолітніми дітьми, позивачка не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування: проаналізувавши доводи сторони позивачки, викладені в позові, вивчивши матеріали\~цивільної справи,\~дослідивши та\~оцінивши в\~судовому засіданні\~письмові докази\~в їх\~сукупності,\~встановивши таким\~чином фактичні\~обставини справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов підлягає до задоволення, враховуючи таке. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Отже, дружина з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка. Враховуючи те, що у сторін від шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, у зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною, позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. 5. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1000 грн., на підтвердження чого надає суду квитанцію №7 від 25.10.2023 на вказану суму за складання позовної заяви адвокатом Родіковим І.С. (а.с.9). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому з останнього слід стягнути на користь позивачки 1000 грн. понесених нею документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу. Також, беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому судовий збір в розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved