Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

04.07.2023 до суду із вказаним позовом звернувся позивач, мотивуючи свій позов тим, що при житті спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] належну їй земельну ділянку (пай) площею 1,8156 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належну останній на підставі державного акту серії ВН № 065159, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради (Журавненської) сільської ради Хмільницького (Літинського) району Вінницької області. Позивач виявив намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] та звернувся до приватного нотаріуса, однак йому не вдалось оформити свої спадкові права. Таким чином виникла ситуація при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом через нотаріальну контору. Просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON] .. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої останній просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити з підстав зазначених у позові. Витрати зі сплати судового збору просить залишити за ним. (а.с. 50). Представник відповідача Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надіслали на адресу суду заяву, котрою просили розгляд справи проводити у відсутність представника міської ради (а.с. 43-44). При вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту від 20.08.2013 (а.с. 8) [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження, відповідно до якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 0522482800:01:000:0581, площею 1,8156 га розташовану на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області та належить їй на підставі державного акту серії ВН № 065159 від 19.10.2004 на що матиме право за законом заповідає [PERSON] , [INFO] . Відповідно до державного акту серії ВН № 065159 (а.с. 12) [PERSON] на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації за № 319 від 30.09.2004 належить земельна ділянка на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області площею 1,8156 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 15.05.2023 [PERSON] звернувся до Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області із заявою про внесення власного РНОКПП, (як власника земельної ділянки), із кадастровим номером 0522482800:01:000:0581, замість [PERSON] (а.с. 16-17). 22.05.2023 позивачу відмовлено у виправленні помилок, відомості не потребують виправлення. Постановою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу у Вінницькій області Варламова О.В. від 28.06.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] , а саме земельну ділянку із кадастровим номером 0522482800:01:000:0581, по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно відповіді Літинської державної нотаріальної контори за № 967/01-16 від 07.10.2023 (а.с. 52) спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] в Літинській державній нотаріальній конторі не заводилась. Також судом було витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу у Вінницькій області Варламова О.В. копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та встановлено, що позивач [PERSON] виявив бажання прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті останньої. У свою чергу відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 730 від 13.09.2022 (а.с. 61) [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з померлою зареєстрованих не було (а.с. 61). При ухваленні рішення також врахована думку відповідача, - органу місцевого самоврядування, на території якого розташована спадкова земельна ділянка, міський голова якого не заперечував проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом (а.с. 43-44). Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що за життя спадкодавець [PERSON] котра померла [INFO] за заповітом розпорядилася своїм майном на випадок смерті на користь позивача [PERSON] , а останній має намір успадкувати це майно померлої, проте успадкувати майно не має можливості, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останнім слід визнати право власності на спірну земельну ділянку. Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним (а.с. 46).

Outcome: approved