Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 30 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 209. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні відносини погіршилися, зникло взаєморозуміння. З березня 2021 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими. За цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, призначене на 24 жовтня 2023 року, сторони не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Також до суду надійшла заява від імені відповідача про розгляд справи без її участі та визнання позову, яка не може бути взята судом до уваги, оскільки не містить оригінального власноручного чи цифрового підпису відповідача. Водночас, оскільки відповідач неодноразово повідомлялася про розгляд справи, заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, ухваливши заочне рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 30 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області був\~зареєстрований шлюб\~між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 209 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . Як вбачається з позовної заяви, в березні 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не просила відновити її дошлюбне прізвище, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу слід залишити « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Отже, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути вищевказані витрати. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved