Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

11.09.2023 заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. Вона, [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої на території Сиваковецької сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, площею 2,0114 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 06381, виданого Сиваковецькою сільською радою 16.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за порядковим номером 204 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Сиваковецької сільської ради від 26.12.2000; кадастровий номер земельної ділянки 0522285800:03:000:0425. Однак, даний державний акт виданий на ім`я заявника з помилкою у прізвищі. Так, зазначено, що державний акт видано [PERSON] , у той час як вона є [PERSON] . На даний час вона бажає здавати в оренду земельну ділянку, однак орендар ТзОВ СП УНП «Соняшний двір» укласти зі нею договір оренди відмовляється, так як ним було виявлено, що у державному акті у її прізвищі наявна помилка, яку потрібно усунути до укладення договору оренди землі. Згідно наявних у заявника документів, зокрема паспорту громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу, - правильним написанням її прізвища, імені та по батькові є [PERSON] . Таке ж прізвище й мав її чоловік [PERSON] , коли вона з ним укладала шлюб. Крім того, у паспорті громадянина України, який був виданий їй у 2002 (збереглась його копія, яка додається), вона була записана помилково як [PERSON] . Згідно довідки від 28.07.1999 про присвоєння ідентифікаційного номера, їй, [PERSON] , присвоєно номер [NUMBER] . Згідно довідки від 30.07.2014 про присвоєння ідентифікаційного номера, їй, [PERSON] , присвоєно такий самий номер [NUMBER] . Заявник зазначає у своїй заяві, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак у своїй заяві директор ТОВ СП "Соняшний двір" просив суд про розгляд справи за його відсутності, заявлені [PERSON] вимоги просив задовольнити. У судове засідання заявник не з`явилась, однак остання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила суд заявлені вимоги задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.01.2011 (а.с. 4); картки платника податків (а.с. 4 - на звороті), заявника можна ідентифікувати як [PERSON] , [INFO] . Заявник є власником земельної ділянки, розташованої на території Сиваковецької сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, площею 2,0114 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 06381, виданого Сиваковецькою сільською радою 16.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за порядковим номером 204 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Сиваковецької сільської ради від 26.12.2000; кадастровий номер земельної ділянки 0522285800:03:000:0425 (а.с. 6). Однак, даний державний акт виданий на ім`я заявника з помилкою у прізвищі. Так, зазначено, що державний акт видано [PERSON] , у той час як вона є [PERSON] . На даний час вона бажає здавати в оренду земельну ділянку, однак орендар ТзОВ СП УНП «Соняшний двір» укласти зі нею договір оренди відмовляється, так як ним було виявлено, що у державному акті у її прізвищі наявна помилка, яку потрібно усунути до укладення договору оренди землі. Згідно наявних у заявника документів, зокрема паспорту громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу, - правильним написанням її прізвища, імені та по батькові є [PERSON] . Таке ж прізвище й мав її чоловік [PERSON] , коли вона з ним укладала шлюб (а.с.5). Крім того, у паспорті громадянина України, який був виданий їй у 2002 (збереглась його копія, яка додається), вона була записана помилково як [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки від 28.07.1999 про присвоєння ідентифікаційного номера, заявнику [PERSON] , присвоєно номер [NUMBER] (а.с.10). В подальшому, згідно довідки від 30.07.2014 про присвоєння ідентифікаційного номера, заявнику [PERSON] , присвоєно такий самий номер [NUMBER] (а.с. 4 на звороті). Таким чином [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до довідки Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 22.08.2023 за №186 (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] дійсно раніше мала прізвище [PERSON] . Вона є власником земельної ділянки (кадастровий номер 0522285800:03:000:0425) площею 2,0114 га, розташованої на території Турбівської селищної ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №06381 від 16.03.2001 (а.с. 7). Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначеноу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж та інших. Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності\~заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №06381, підтверджуються наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достовірними доказами, які є достатніми у своїй сукупності для встановлення відповідного юридичного факту. Від встановлення факту належності заявнику вказаного документа залежить його право на реалізацію своїх прав вільно володіти та розпоряджатися належною власністю. Іншого порядку встановлення факту, про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність його на даний час є неможливим, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності правостановлюючого документу заявнику, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved