Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У квітні 2023 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Авентус Україна» Довгаль В.А. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а.с.8) через систему «Електронний суду» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути кредитну заборгованість у сумі 16 940,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 11 000,00 грн., заборгованість за несплаченим відсоткам - 5 940,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 20 грудня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір № 1666065 про надання споживчого кредиту через інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства, на якому міститься вся необхідна інформації для прийняття клієнтом обґрунтованого та усвідомленого рішення стосовно отримання кредиту та визначитися з його істотними умовами. Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайті www.creditplus.ua. Під час першої реєстрації на веб-сайті клієнт підтверджує надання згоди на обробку персональних даних та ознайомлення з Правилами, вказує особисті засоби зв`язку, створює пароль доступу до особистого кабінету. Товариство направляє клієнту код (одноразовий ідентифікатор), який клієнт вводить на сайт товариства, клієнт підтверджує, що одноразовий ідентифікатор є електронним підписом та використовується ним як аналог власного підпису. Позивачем вказується, що кредит, який укладений в електронній формі, відповідає законодавству. Позивачем надано кредит у розмірі 11 000,00 грн. шляхом перераховання на банківський рахунок, вказаний відповідачкою, № [NUMBER] , відкритий в АТ «РайффайзенБанк»; строк договору 30 днів; знижена процентна ставка становить 1,35% від суми позики за кожний день користування (492,74% річних) у межах строку позики. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало кредит, у свою чергу [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху (а.с.36,37). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику), роз`яснено право подачі відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали (а.с.44,45). Відповідачка про розгляд справи неодноразово повідомлялась, проте конверти з поштовими відправленнями повернулись до суду без вручення, з довідкою АТ Укрпошта «за закінченням терміну зберігання» (а.с.49,51). Судом 08 серпня 2023 року розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.52). Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі. У встановлений судом строк відповідачка не скористалась правом подачі відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» є фінансовою установою, діє на підставі Свідоцтва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 13103586 від 04 березня 2019 року, ідентифікаційний код 41078230. Свідоцтво видано на підставі розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28 лютого 2017 року № 756 (10 зворот -13). 20 грудня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 1666065 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, договір останньою підписано одноразовим ідентифікатором (а.с.26-27). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 34-ОД від 15 березня 2019 року (а.с.13 зворот-20). Правила розміщені на сайті товариства: https://creditplus.ua. Згідно п.п. 1.1, 1.2 Договору № 1666065 про надання споживчого кредиту, сума кредиту (загальний розмір) складає 11 000,00 гривень, строк кредиту - 30 днів, тип процентної ставки - фіксована. Згідно з п.1.3.1 Договору знижена процентна ставка становить 1,35 % від суми позика за кожний день користування позикою (492,75% річних) в межах строку дії позики. Відповідно до п. 1.3.2 Договору стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних) в межах строку позики. Додатком № 1 до Договору № 1666065 від 20 грудня 2019 року є графік платежів, відповідно до якого сума позики становить 11 000,00 грн., сума нарахованих відсотків - 4 455,00 грн., разом до сплати підлягає 15 455,00 грн. (а.с.28). За матеріалами справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» діє на підставі ліцензії Національного Банку № 35 від 31 грудня 2915 року. Ліцензія видана для здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків (а.с.9 зворот). Відповідно до листа № 6168-ВП від 10 березня 2023 року ТОВ ФК «Вей Фор Пей» повідомляє ТОВ «Авентус Україна» про здійснення транзакції 20 грудня 2019 року на суму 11 000,00 грн., картка [NUMBER] в системі WayForPay - creditplus - 4533932 (а.с.12). Відповідачу 20 грудня 2019 року була перерахована сума позики на рахунок [NUMBER] у розмірі 11 000,00 грн., повідомлений ним при замовленні ним заявки на отримання кредиту на сайті товариства, що вбачається із скрін-шотів з Інформаційно-телекомунікаційної системи позивача (а.с. 30 зворот, 31 зворот). Отже, за матеріалами справи ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою [PERSON] за кредитним договором виконало та надало кредит у сумі 11 000,00 грн. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості за Договором № 1666065 від 20 грудня 2019 року, відповідачкою не було здійснено ні одного платежу щодо погашення основного кредиту та процентів за користування кредитом (а.с.21-24). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов`язки за Договором № 1666065 про надання споживчого кредиту від 20 грудня 2019 року, в той час відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість на загальну суму 16 940,00 грн. перед ТОВ «Авентус Україна», яка складається з 11 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 5 940,00 грн. суми заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом. З урахуванням вищевикладеного, зважаючи, що будь-яких заперечень щодо правильності нарахування процентів відповідачкою не подано, як не подано жодних належних та допустимих доказів на спростування підстав позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом подати відзив до позовної заяви. Пунктом ч.1 ст. 141 ЦПК України визначено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн, що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, квитанція № 2257 від 25 квітня 2023 року (а.с.34).

Outcome: approved