Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.05.1998 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 183. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів любові один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. Відтак, позивач просить розірвати шлюб, оскільки він існує лише формально, а перебування в даному шлюбі буде суперечити її інтересам.\~ Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01.08.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 01.11.2023 року на електронну адресу суду від адвоката Патківської О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.05.1998 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 183, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 29.05.1998 року. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст.112СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 гривень, сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 536,80 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved