Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000, 00 грн., починаючи з дня подання заяви і до закінчення дочкою навчання. Позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому в них народилося двоє дітей. [PERSON] [INFO] досягла повноліття. На даний час дочка навчається у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького на першому курсі, факультету економіки та менеджменту, денна форма навчання за рахунок власних коштів. Вона самостійно оплачує вартість навчання дитини та здійснює її утримання. Окрім плати за навчання у розмірі 12\~250, 00 грн. за кожен рік навчання, потрібно оплачувати також витрати на громадський транспорт, харчування, придбання навчальної літератури, канцелярських товарів, одяг, тощо. Їй одній важко забезпечити матеріально потреби дитини у навчанні, оскільки має невеликий дохід, а дочка навчається стаціонарно та не має можливості працювати, щоб оплачувати навчання. Відповідач, як батько повнолітньої дитини ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на час навчання, хоча має таку можливість, а тому вона змушена звернути до суду за захистом прав дочки. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Зозуля А.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Також просив змінити предмет позову, а саме ухвали рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його доходу визнає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Суд встановив, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22 травня 2012 року. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 липня 2004 року, виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 травня 2008 року, виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року у справі № 944/1374/21, змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі №460/1936/17, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття. [PERSON] є студенткою першого курсу факультету економіки та менеджменту IV рівня акредитації, форма навчання - денна, за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання до 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою № 011, виданою 01 вересня 2023 року Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як зазначено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, як описано вище, повнолітня [PERSON] продовжує навчання на денній формі та не може самостійно себе утримувати, тому потребує при цьому матеріальної допомоги. Суд враховує те, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися на даний час несе мати з якою вона проживає. В свою чергу, відповідач позовні вимоги про стягнення 1/4 частки його доходу визнає, тому суд вважає, що на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного вище, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 28 червня 2023 року та до закінчення навчання (30 червня 2027 року), або до досягнення нею двадцяти трьох років (залежно від того, яка обставина настане швидше). Також згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи імперативну вимогу наведеної норми, суд дійшов висновку, що рішення в частині стягнення із [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Статтею 142 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 536, 80 грн., тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачем при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору в сумі 536, 80 грн. віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved