Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Акціонерне\~товариство комерційний\~банк «Приватбанк»\~звернувся з\~позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 97996.77\~ гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень. \~\~\~\~\~\~ Представник\~позивача посилається\~на те,\~що 21.05.2018\~року \~відповідач [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~\~\~\~\~\~ Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~ Відповідач станом на 22.02.2023 року має заборгованість у розмірі 97996,77 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 81633,21 гривень; заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 16363,56 гривень. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У\~судовому засіданні\~встановлено,\~що 21.05.2018\~року \~відповідач [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~\~\~\~\~\~ Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~ Відповідач станом на 22.02.2023 року має заборгованість у розмірі 97996,77 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 81633,21 гривень; заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 16363,56 гривень. Суд вважає, що відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до \~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Outcome: approved