Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

21.07.2023 року адвокат Цехотська Т.В. звернулась з позовом в інтересах [PERSON] , в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь позивачки, аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27.11.2014 [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі і у них [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] народився [PERSON] . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2023 шлюб розірвано, а діти лишились проживати з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач з дітьми не спілкується, будь-якої допомоги у їх утриманні не надає, хоча таку можливість має. В судове засідання позивач не з`явилась, але її представник адвокат Цехотська Т.В. надала заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений був належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву із запереченнями проти позову не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 ч.3 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших закони їх представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ст. 182 ч. 1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 183 ч. 1, 2 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ст. 182 ч.2 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із копії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2023 (а.с.8-9) видно, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 27 листопада 2014 розірвано. Із копій свідоцтв про народження (а.с.2, 3) видно, що [PERSON] народився [INFO] та [PERSON] народився [INFO] і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою ТОВ Комунтехбудсервіс від 19.07.2023 (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] і з нею разом проживають сини. На підставі викладеного, враховуючи відсутність відзиву із запереченнями проти позовних вимог відповідача, суд знаходить позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved