Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

18 липня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до Кременчуцького районного суду Полтавської області про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області У позовній заяві представник зазначив, що 16.04.2021 року між Товарством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 111535638, відповідно до умов якого, а також відповідно до умов Паспорту кредиту № 5356386, відповідачу було надано кредит у сумі 88129,00 грн, строком користування 24 місяці, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору, шляхом безготівково перерахування коштів. 20.04.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 20.04.2021 року, позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 111535638 від 16.04.2021 року. Позичальником умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого, станом на 18.06.2023 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить: 66050,32 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 8,68 грн.- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 41680,50 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), а всього 107739,50 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 107739,50 грн заборгованості за Кредитним договором № 111535638 від 16.04.2021 року, а також сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 16.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 111535638, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит у сумі 88129,00 грн, строком користування 24 місяці (а.с.8). Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5356386, який є невід`ємною частиною Кредитного договору № 111535638, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту (а.с.9-10). ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало своє зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі встановленому Кредитним договором (а.с.38-39, 42, 45, 48,51,54). 16.04.2021 року [PERSON] під підпис ознайомлена з тим, що право вимоги за кредитним договором № 111535638 від 16.04.2021 року перейдуть до АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.11). 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (а.с.22-35). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 111535638 від 16.04.2021 року (а.с.36). Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 111535638 від 16.04.2021 року станом на 18.06.2023 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить: 66050,32 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 8,68 грн- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 41680,50 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), а всього 107739,50 грн (а.с.57). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Кредитним договором № 111535638 від 16.04.2021 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів у розмірі та строки встановлені договором, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved