Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~18.10.2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, щомісячно на час навчання до 30.06.2027 року. На обґрунтування\~позову зазначила,\~що 28.09.2002\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем.\~Від спільного\~життя вони\~мають доньок\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2015 року шлюб між ними було розірвано. [PERSON] є студенткою Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет», денної форми навчання за контрактом. Строк навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2027 року зазначений у договорі про навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет». Відповідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 30.09.2022 року № 32-1-22Ф загальна вартість навчання з 2022 року по 2027 рік складає 158000 грн. Одночасно [PERSON] є студенткою Комунального закладу «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської області, вечірньої форми навчання за контрактом. Строк навчання з 15.09.2022 року по 27.06.2024 року. Відповідно договору про надання освітньої послуги для підготовки фахівців від 14.09.2022 року № 9 вартість навчання за два роки складає 32400 грн. Неповнолітня донька [PERSON] навчається в Комунальному закладі «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської області. З відповідача судом судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2019 року стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2022 року з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів відповідача щомісячно з 04.11.2021 року до закінчення [PERSON] навчання. [PERSON] закінчила попереднє навчання, продовжила його у Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет». На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги повнолітній доньці [PERSON] , яка продовжує навчання. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~13.01.2023 року через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 20.04.2023 року позивач через канцелярію суду позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, щомісячно на час навчання до 30.06.2027 року. Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, 08.06.2023 року подав суду заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання йому часу для підготовки заперечень, однак заперечень та відзиву на позовну заяву не подав. Третя особа [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву просила задовольнити. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного,\~враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: dismissed