Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 26.10.2022 між ТОВ «ФТД-Ритейл» та [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу № ФЛВФТ-0723-56617591, відповідно до якого ТОВ «ФТД-Ритейл» зобов`язався передати (продати) в обумовлений у цьому договорі строк товар [PERSON] , а він в свою чергу, зобов`язався прийняти ці товари і сплатити за них певну грошову суму та проценти за користування товарним кредитом. 26.10.2022 між ТОВ «ФТД-Ритейл» та [PERSON] укладено договір про розстрочення платежу № 60200263043. 26.10.2022 відповідачу було передано товар згідно договору купівлі-продажу № ФЛВФТ-0723-56617591 загальною вартістю 4799,00 грн. Загальна сума платежів становить 6418,18 грн. 15.02.2022 ТОВ «ФТД-Ритейл» та ТОВ «ФК «Фангарант груп», уклали договір факторингу № 2022071501 від 15.07.2022. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань у нього утворилася заборгованість в розмірі 93069,36 грн., яка складається з: 6418,18 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням зі сплати щомісячних платежів, 2888,18 грн. сума штрафних санкцій. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 9306,36 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 06.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляду справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання шляхом надсилання судової повістки, SMS-повідомлення та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26.10.2022 між ТОВ «ФТД-Ритейл» та [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу № ФЛВФТ-0723-56617591, відповідно до якого ТОВ «ФТД-Ритейл» зобов`язався передати (продати) в обумовлений у цьому договорі строк товар [PERSON] , а він в свою чергу, зобов`язався прийняти ці товари і сплатити за них певну грошову суму та проценти за користування товарним кредитом. 26.10.2022 між ТОВ «ФТД-Ритейл» та [PERSON] укладено договір про розстрочення платежу № 60200263043. Згідно п. 8.1 Договору [PERSON] прийняв на себе зобов`язання щодо сплати належних платежів за Договору на умовах Пакету фінансування згідно з умовами вказаного в розділі 5 цього Договору Пакету фінансування. Вартість Договору на умовах Пакету фінансування збільшується на суму плати за розстрочення платежу. Відповідно до п.8.2 Договору передбачено, що підписуючи цей Договір, Відповідач підтверджує, що повідомлений про те, що всі існуючі і майбутні права грошової вимоги ТОВ «ФТД-Ритейл» до [PERSON] за договором купівлі-продажу від 26.10.2022 відступлені на користь ТОВ «ФК «Фангарант груп», на підставі Договору факторингу (без регресу) № 2022071501 від 15.07.2022, укладеного між ТОВ «ФТД-Ритейл» та ТОВ «ФК «Фангарант груп». 26.10.2022 відповідачу було передано товар згідно договору купівлі-продажу № ФЛВФТ-0723-56617591 загальною вартістю 4799,00 грн. Загальна сума платежів становить 6418,18 грн. Пунктом 2 Договору визначено, що розрахункова загальна сума платежів становить 6418,18 грн. Умовами Пакету фінансування визначеними в п. 5.2 Договору, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. [PERSON] зобов`язався сплачувати щомісячні платежі за Договором у розмірах згідно графіку сплати щомісячних платежів (розділ 14 Договору), щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення цього Договору. Станом на 26.06.2023 [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання і порушив умови пакету фінансування та пункту 10.4.1 Договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість, яка складає 9306,36 грн., з них: 6418,18 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням зі сплати щомісячних платежів, 2888,18 грн. сума штрафних санкцій. Відповідно до ч.1 ст.806\~ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України,\~зобов`язання\~має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України. Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант груп» є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved