Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Адвокат Лялін В.Ю., який представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди. Позов мотивовано тим, що 25 січня 2023 р. на перехресті Тираспольської площі та вулиці Преображенській, буд. 48, міста Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трамвая, МТ-3 4063, який належить Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс», за кермом трамвая знаходилась [PERSON] , яка, виконуючи поворот ліворуч, не впевнилась, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустила зіткнення задньою частиною вагону з транспортним засобом «Dodge Journey», [NUMBER] , під керуванням позивача, [PERSON] , ТЗ якого, стояв праворуч від трамвая очікуючи на зелений сигнал світлофору. Внаслідок цього автомобілю «Dodge Journey» 2010 року випуску, державний номер [NUMBER] , що належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 26.05.2021 р., завдано технічних пошкоджень. Цивільна відповідальність власника трамвая, МТ-3 4063, який належить Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс», не застрахована. По факту даної дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 428561, та свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було порушено, та винесено Приморським районним судом м. Одеси Постанову від 15.03.2023 р., по справі № 522/3134/23, згідно ст. 124 КУпАП, та [PERSON] , яка визнала себе винною, піддано адміністративному стягненню. Згідно з Висновком експерта за №7486, складеною судовим експертом Федотовим Ф.В., 20.02.2023 р.: вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dodge Journey» 2010 року випуску, державний номер [NUMBER] , становить 121 323,61 (сто двадцять одна тисяча триста двадцять три) грн 61 коп. За послуги по складанню експертизи збитків ДТП було сплачено 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Крім того, позивач просить стягнути на його користь з КП «Одесміськелектротранс» судовий збір у розмірі 1 238 грн. 00 коп. , та витрати на правову допомогу у розмірі 10\~000 грн. Вказані обставини стали підставною для звернення позивача до суду. В судовому засіданні 31.10.2023 представника позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просить: Стягнути з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 60\~088, 71 гривень. Стягнути з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на користь [PERSON] судовий збір. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позов повідомила про відсутність обґрунтувань щодо неможливості в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Третя особи [PERSON] , про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, однак до суду не з`явилась без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності суду не надавала та не заявляла. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 січня 2023 р. на перехресті Тираспольської площі та вулиці Преображенській, буд. 48, міста Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трамвая, МТ-3 4063, який належить Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс», за кермом трамвая знаходилась [PERSON] , яка, виконуючи поворот ліворуч, не впевнилась, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустила зіткнення задньою частиною вагону з транспортним засобом «Dodge Journey», [NUMBER] , під керуванням позивача, [PERSON] , ТЗ якого, стояв праворуч від трамвая очікуючи на зелений сигнал світлофору. Внаслідок цього автомобілю «Dodge Journey» 2010 року випуску, державний номер [NUMBER] , що належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 26.05.2021 р., завдано технічних пошкоджень. По факту даної дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 428561, та свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було порушено, та винесено Приморським районним судом м. Одеси Постанову від 15.03.2023 р., по справі № 522/3134/23, згідно ст. 124 КУпАП, та [PERSON] , яка визнала себе винною, піддано адміністративному стягненню. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з Висновком експерта за №7486, складеною судовим експертом Федотовим Ф.В., 20.02.2023 р.: вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dodge Journey» 2010 року випуску, державний номер [NUMBER] , становить 121 323,61 (сто двадцять одна тисяча триста двадцять три) грн 61 коп. Частиною 1 статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. В порядку п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків. Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визнано, що на особу, яка перебувала в трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) і завдала шкоди життю чи здоров`ю у зв`язку з використанням транспортного засобу, що належить роботодавцю, відповідальність за завданням шкоди може бути покладена лише за умови, якщо буде доведено, що вона заволоділа транспортним засобом неправомірно. При таких обставинах, необхідно стягнути з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 60\~088, 71 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved