Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

01 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказала,\~що 22\~травня 2015\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем.\~Прізвище « [PERSON] »\~після державної\~реєстрації шлюбу\~змінила на\~прізвище « [PERSON] ».\~Від шлюбу\~з відповідачем\~мають одну\~неповнолітню дитину:\~дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття поваги один до одного. З відповідачем спільно не проживають з 2020 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. В судове\~засідання позивачка\~ [PERSON] не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 07 листопада 023 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 22\~травня 2015\~року Крижопільським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~актовий запис\~№ 33.\~Від спільного\~проживання сторони\~мають одну\~неповнолітню дитину:\~дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 2015 року). Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з 2020 року, спільного господарства не ведуть, примирення позивач вважає неможливим. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1073,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved