Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до Іршавського районного суду із позовом до [PERSON] про\~стягнення боргу\~кредитором спадкодавцяза договором кредиту в розмірі 18214,61 гривень. В обгрунтування позову зазначив, що в 2008 році батько відповідачки [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.06.2008 року. [PERSON] при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. АТ КБ «Приватбанк» на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, а [PERSON] надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20000,00 гривень. Отже, АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. [INFO] [PERSON] помер, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2008 становить 18214 (вісімнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 61 коп., яка складається з наступного : 18214, 61 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту. АТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути [PERSON] заборгованість у розмірі 18214, 61 гривень за кредитним договором № б/н від 09.06.2008 року та 2\~481,00\~гривеньсудового збору. Ухвалою Іршавського районного суду від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Іршавського районного суду від 03.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву, в порядку\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачем подано не було. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України, так як надані позивачем докази є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» № б/н від 09.06.2008 ( а.с. 52). З чого слідує, що [PERSON] при підписанні заяви про приєднання до Умов до Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 09.06.2008 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. [PERSON] ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. АТ КБ «ПриватБанк» на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а [PERSON] надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки а.с. 64), у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 20000,00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ( а.с. 51). АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. В процесі користування кредитним рахунком [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що стверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 9-25). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20.07.2021 ( а.с. 163). Згідно довідки Іршавської міської ради від 17.07.2023 № 01-30/1797 ( а.с. 128) встановлено, що на день смерті [PERSON] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою було зареєстровано 2 осіб : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду від 09.10.2023 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. надано фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] ( а.с. 160-175). 16.11.2021 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] до приватного нотаріусу Гецко А.І. ( а.с. 161). Колишня дружина [PERSON] [PERSON] 16.11.2021 подала заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 162). [PERSON] 26.04.2012 склав заповіт на користь своєї дочки [PERSON] , який зареєстровано 26.04.2012 приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І., зареєстровано в реєстрі за № 1026 ( а.с. 165). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2022 встановлено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1962 року народження, який помер [INFO] є його дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із : житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою : [ADDRESS] . Спадкова справа № 117/2021, зареєстровано в реєстрі за № 2021 ( а.с. 175). [PERSON] \~зобов`язання\~за кредитним\~договором б/н від 09.06.2008 належним чином не виконав, на день смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором становить 18214 (вісімнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн 61 коп, яка складається з наступного : 18214,61 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 8-25). Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України) . Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає існування інституції договору приєднання, котрим є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, суд приходить до переконання, що підписавши заяву між сторонами, відповідно до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно\~до договору\~банківського рахунка\~банк здійснює\~платежі з\~рахунка клієнта,\~незважаючи на\~відсутність на\~ньому грошових\~коштів (кредитування\~рахунка),\~банк вважається\~таким,\~що надав\~клієнтові кредит\~на відповідну\~суму від\~дня здійснення\~цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2\~глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про\~відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги\~та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості\~майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00\~гривень(а. с. 2), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з\~\~[PERSON] , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18214, 61 гривень, а також у відповідності до вимогст.141\~ЦПК України судові витрати в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved