Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Веренчанської сільської ради (с.Веренчанка Заставнівський район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки плошею 1.49 га., кадастровий номер 7322581000:02:001:0140, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борівецької сільської ради згідно Державного акта серія ЧВ №000657 від 22.04.2003 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №677 від 20.12.2002 року. Вказує, що спадкоємцем за законом першої черги зазначеного майна являється вона, [PERSON] , інших спадкоємців передбачених законом немає. Посилається на те, що вона спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем, однак оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору вона не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею, право власності на спадкове майно Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Веренчанської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10.11.2020 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 30.12.1980 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки №293 від 04.10.2023 року, виданої Веренчанською сільською радою вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців, передбачених законом немає (а.с.7). Згідно Державного акта серія ЧВ №000657 від 22.04.2003 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №677 від 20.12.2002 року власником земельної ділянки плошею 1.49 га., кадастровий номер 7322581000:02:001:0140, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борівецької сільської ради є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Витягу №НВ-7300415592023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки плошею 1.49 га., кадастровий номер 7322581000:02:001:0140, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борівецької сільської ради станом на 05.10.2023 року складає 84809,65 грн. (а.с.9). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved