Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу\~та в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 19.05.2018 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий\~запис №\~01.\~\~Від даного шлюбу в них\~є син [PERSON] , [INFO] .\~Сімейне\~життя у\~сторін не склалося через \~різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та взаємопідтримки. Сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.\~За таких\~обставин позивач\~вважає примирення\~з відповідачем\~та збереження \~сім`ї неможливим,\~а шлюб лише\~формальністю.\~Тому просить\~шлюб розірвати,\~після розірвання \~шлюбу відновити\~їй\~дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї\~до суду\~надійшла заява,\~в якій\~вона просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений строк відзиву на позов не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.05.2018, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницькій області 19.05.2018, про що зроблено актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 12.06.2019 (а.с. 9). За змістом\~ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. Свого наміру на збереження сім`ї відповідач теж не висловив. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~У зв`язку з чим суд вважає можливим відновити позивачу її дошлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки таке бажання вона висловила в своїй позовній заяві. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved