Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.10.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. У обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн.. Посилалась на те, що після винесення даного рішення відповідач сплатив у 2018 році 9000 грн. на протязі року, в 2019 році - 2000 грн., в 2021 році в червні сплатив 4900 грн. і 21 жовтня 2021 року вона отримала від нього 55660 грн.. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не несе відповідальність за забезпечення в межах своїх можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оскільки боржник має можливість одноразово сплатити суму, яка перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, щоб мати змогу виїхати за кордон, то він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 2510 грн.. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року відкрито провадження у даній справі. 30.07.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від відповідача надійшов відзив на позову заяву. Зазначив, що станом на сьогодні він не працює, внаслідок довгого і постійного вживання алкоголю має безліч хвороб різної тяжкості. Крім того, станом на сьогодні відповідач через численні хвороби має проблеми з харчуванням, через сильні болі у суглобах самостійно майже не пересувається та не говорить. Посилався на те, що протягом усього часу намагався сплачувати призначені судом аліменти, навіть позичав кошти для їх сплати. Проте, з часом, його фінансові можливості погіршувались, через що бракувало коштів навіть для утримання себе. Сьогодні відповідач не працює, будь - якого іншого доходу не має. Утримання відповідача здійснюється за рахунок друзів сім`ї, знайомих, благодійних організацій. Зазначив, що заборгованість у розмірі 55 660 грн. була зібрана його родичами та знайомими,позичена для того, щоб сплатити заборгованість зі сплати аліментів та вивезти відповідача за кордон, щоб забезпечити його належний догляд та контроль. З вищевикладеного вбачається, що фінансовий стан відповідача не тільки не покращився, а навпаки, погіршився, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.01.2008 року./а.с.30/ Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., щомісячно./а.с.4-6/ Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що відповідач сплатив заборгованість зі сплаті аліментів у розмірі 55 660 грн., а тому він має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. Доказів того, що моменту винесення рішення про сплату аліментів змінився матеріальний або сімейний стан відповідача та останній має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі позивачем до суду надано не було, погашення заборгованості зі сплати аліментів не є підтвердженням поліпшення матеріального становища відповідача. Окрім того, позивачем не надано до суду доказів поліпшення або погіршення здоров`я когось зі сторін, що могло бути підставою для збільшення розміру аліментів, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed