Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що 29 жовтня 2010 року він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПК №771055 на право приватної власності на землю площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] . Акт було зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №011047600037. При видачі вказаного державного акту прізвище власника зазначено як "Частоколений", в той час як у паспорті громадянина України прізвище заявника вказане як "Частоколяний". Внаслідок виниклих розбіжностей у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, виникли перешкоди у реалізації його прав як власника вказаної земельної ділянки, а саме у безперешкодному користуванні земельною ділянкою. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надіслав письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Кривоозерська селищна рада Миколаївської області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29\~жовтня 2010\~рокуроку заявник [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ПК №771055,площею 0.2500 га, для обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,яка розташована [ADDRESS] .Акт було зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №011047600037. При видачі вказаного Державного акту прізвище власника зазначено як " [PERSON] ", в той час як у паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як "Частоколяний". Внаслідок виниклих розбіжностей у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, виникли перешкоди у реалізації його прав як власника вказаної земельної ділянки, а саме у розпорядженні вказаною земельною ділянкою. За положеннями п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що Інструкція про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, якою керувались органи місцевого самоврядування та органи земельних ресурсів під час видачі державних актів на земельні ділянки, втратила чинність відповідно до наказу Мінагрополітики та продовольства України від 03 липня 2013 року №404, тому районна державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування не мають на даний час повноважень на видачу державних актів. У зв`язку зі змінами в законодавстві, повноваження щодо реєстрації прав були передані органам державної реєстрації прав згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Цим законом не передбачено право органу державної реєстрації прав на видачу державного акту на земельну ділянку, тому отримати у державного реєстратора інший держаний акт з правильним написанням свого прізвища заявник не може. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ПК №771055від 29 жовтня 2010 року, виданого на підставі рішення Красненьківської сільської ради №1 від 17 грудня 2009 року, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії ПК №771055від 29 жовтня 2023 року, виданого на підставі рішення Красненьківської сільської ради від 17 грудня 2009 року за №1 має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та в паспорті, що позбавляє його права розпоряджатися своїм майном, а відтак, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved