Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір №2021/І_С/426-004427 від 21.12.2021 року. Відповідно до Заяви-Договору №2021/І_С/426-004427 від 21.12.2021 року з [PERSON] укладено кредитний договір №2021/ОВР/426-001384 та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 39 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 39 % річних. Строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Станом на 20.02.2023 року сума заборгованості за договором складає 12500,34 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень тридцять чотири копійки). Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 12500,34 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень тридцять чотири копійки) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в заяві, направленій на електронну адресу суду просив розглядати справу без участі їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним Акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" підписано заяву-договір. Відповідно до Заяви-Договору №2021/І_С/426-004427 від 21.12.2021 року з [PERSON] укладено кредитний договір №2021/ОВР/426-001384 та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 39 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 39 % річних. Строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Станом на 20.02.2023 року сума заборгованості за договором складає: заборгованість по кредиту прострочена 9647,72 (дев`ять тисяч шістсот сорок сім гривень шістдесят три копійки), заборгованість по процентах прострочена 2852,62 грн., а всього 1250,34 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved