Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , Горінчівська сільська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за хворою особою [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду та отримання соціальної послуги з догляду. Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 25.09.2023 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2023 року. Розгляд справи призначено на 08:00 годину 30.10.2023 року. Заявник подав до суду заяву (вх.№8272) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує. Представник заінтересованої особи Горінчівської сільської ради належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали від 25.09.2023 року направлено до Горінчанської сільської ради з використанням послуг електронного зв`язку на електронну пошту позивача gorinchivosilrada@gmail.com. Ухвала у електронному вигляді доставлено 26.09.2023 року. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву (вх.№8273) про розгляд заяви у її відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого медичним закладом КНП "Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги" Хустської міської ради Закарпатської області від 14.06.2023 року [PERSON] , [INFO] є хворою особою, потребує постійного стороннього догляду, отримання соціальної послуги з догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи як громадянин похилого віку. Відповідно до копії довідки №573/02-30 від 30.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області [PERSON] , в тім що її сімейний склад: чоловік - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до посвідчення помічника фізичної дієздатної особи № 191 за підписом сільського голови Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області - Тегза Юрій Юрійович, [INFO] є помічником [PERSON] , [INFO] , мешк. с.Березово, Хустського району, Закарпатської області. Згідно витягу з рішення 345/29 від 20.12.2022 року, виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області [PERSON] , [INFO] мешканця [ADDRESS] призначено помічником дієздатної [PERSON] , [INFO] , мешк. [ADDRESS] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно акту про встановлення факту проживання від 31.08.2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] згідно паспорту, але фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги - дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають). Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] у зв`язку з наявністю порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися рекомендовано постійний сторонній догляд (постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). На підставі наявних матеріалів справи та доданих доказів суд встановив, що [PERSON] фактично проживає разом з бабусею [PERSON] , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею догляд, а тому вважає, що заява є обгрунтованою. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Оцінивши достатність наданих доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, що іншого порядку встановити такий факт у заявника немає, суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення: впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного стороннього догляду. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст.297 ЦПК України). Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved