Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 17 квітня 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 145. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2015 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, має місце розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки з ведення спільного господарства, виховання дитини, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин з січня 2023 року. Зазначає, що сторони проживають окремо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Збереження сім"ї неможливе та суперечить інтересам сторін. Позивачка в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява представника позивачки про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява, в якій він позов визнає, просить розірвати шлюб між ним та позивачкою, розгляд справи провести без його участі. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 квітня 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №145 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved