Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , та встановлення факту належності останньому договору купівлі-продажу будинку, що входить до складу спадкового майна. В обгрунтування заяви вказує, що його батько помер [INFO] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя його батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. Заявник зазначає, що спадщину він фактично прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав за місцем проживання батька до його смерті. Окрім нього, спадкоємцями першої черги за законом є заінтересовані особи по справі: [PERSON] , [PERSON] - дочка та дружина померлого, які на спадщину не претендують. В правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні відносини між ним та батьком, допущено помилки, що є перешкодою в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявника, його прізвище ім`я та по батькові - [PERSON] , а згодом виправлено на [PERSON] , а ім`я батька " [PERSON] " на " [PERSON] ". Окрім того, помилки в імені батька допущені і в договорі купівлі-продажу житлового будинку та реєстраційному посвідченні, що видане на підставі даного договору, де зазначено ім`я батька " [PERSON] ", хоча у всіх інших правовстановлюючих документах, в тому числі в паспорті громадянина України, і в свідоцтві про смерть ім`я батька зазначено " [PERSON] ". Окрім того, помилку в імені батька та його матері допущено і в свідоцтві про одруження його батьків, де зазначено, що [PERSON] , 1941 р.н., 16.10.1966 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1947 р.н., а згодом ім`я нареченої виправлено на - " [PERSON] ". Вказані розбіжності в прізвищі, імені та по батькові його батька породжують сумніви у його родинних відносинах з ним, а також належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, що є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 74 роки. \~ \~ \~ \~З копії заповіту, посвідченого 19.02.2016 року секретарем Глинянської міської ради Паньків Я.Р., [PERSON] , який народився [INFO] в республіці Польща, в с. Млодовище, заповів усе своє майно своєму синові [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 03.10.1978 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] , купив у [PERSON] житловий будинок з допоміжними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі вказаного вище договору купівлі -договору, 12.12.1978 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації [PERSON] видано реєстраційне посвідчення на зазначений житловий будинок. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження заявника, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON] , народився [INFO] в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області, а імена батьків вказано [PERSON] та [PERSON] , згодом виправлено ім`я по батькові заявника на [PERSON] , а батьків на ім`я [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також встановлено, що у свідоцтві про одруження батьків заявника їх імена відрізняються від тих, що зазначені в інших правовстановлюючих документах, зокрема, ім`я батька зазначено [PERSON] , а ім`я матері - [PERSON] , яке в подальшому виправлено на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника, зокрема в його імені та по батькові, в імені та по батькові його батька. При цьому, інші дані, зокрема, дати та місця народження батька заявника, дати укладення шлюбу батьків заявника та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а [PERSON] є дружиною [PERSON] , тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Окрім цього, існує розбіжність у написанні імені батька заявника у договорі купівлі-продажу житлового будинку, а також в реєстраційному посвідченні, що видане на підставі договору, проте в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів [PERSON] , який помер [INFO] \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і заявником та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved