Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю. Вимоги позову мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання, в них народився син - [PERSON] , який є інвалідом підгрупи А. Узв?язку з його станом здоров?я, дитина потребує постійного нагляду та догляду. Оскільки позивач постійно перебуває з їх спільною дитиною, вона не має можливості працювати, а відтак, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання.\~ Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовом та додатками у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, які було отримано ним 04 жовтня 2023 року.\~ У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .\~ Від спільного проживання, у сторін народилася дитина - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] . Згідно консультативного висновку спеціаліста від 17 серпня 2021 року, [PERSON] , має розлади психіки внаслідок органічного ураження головного мозку з мовленнєвими, когнітивними, емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями аутичного спектру, в нього порушена соціальна адаптація. Консультативним висновком спеціаліста від 01 серпня 2023 року, стверджується, що [PERSON] , має дитячий аутизм, та в нього порушена соціальна адаптація. Посвідченням серії ДДА №104072, стверджується, що [PERSON] , є дитиною з інвалідністю до 18 років з підгрупою А. Вказане також стверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, індивідуальною програмою реабілітації інваліда, медичним висновком №38. Згідно акту від 31 липня 2023 року, [PERSON] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , разом з матір?ю - [PERSON] , і перебуває на її утриманні.\~ Суду було також надано відповідь ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», від 10 серпня 2023 року, згідно якого [PERSON] , працює на посаді начальника Бродівського відділу повірки та калібрування ЗВТ Червоноградського відділення метрології та оцінки.\~\~В матеріалах справи також міститься картка особового рахунку відповідача.\~ Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.\~ Враховуючи матеріальне становище позивача, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини, яка доглядає за його дитиною з інвалідністю, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову і протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved