Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

У серпні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачкою 12.10.2012 укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №909. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 2023 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подальше спільне життя і примирення позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Ухвалою суду від 01.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої наполягає на задоволенні позовних вимог, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 10, 20). Відповідачка у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, судом направлялися копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви із додатками та судова повістка, які повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28, 35), судова повістка про виклик в судове засідання призначене на 01.11.2023 отримано, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33). 08.09.2023 до суду надійшла заява відповідачки, в якій зазначила, що смс-повідомлення із судовою повісткою по вказаній справі отримала 04.09.2023. Просила направити поштою позовну заяву з додатками за адресою її проживання: [ADDRESS] ) (а.с.23). Відповідно до супровідного листа від 04.09.2023 та листа-відповіді від 11.09.2023 установлено, що позовна заява з додатками була направлена відповідачці саме за її адресою місця проживання. (а.с.16, 26). Заяв,\~клопотань,\~відзиву на\~позовну заяву\~від відповідачки\~до суду\~не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 12.10.2012 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн (а.с.1).

Outcome: approved