Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-11 00:00:00

12 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтований тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею, 0729 га з кадастровим номером 6312000000:26:002:0019 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі рішення ХI сесії VIII скликання Чугуївської міської ради Харківської області від 18.11.2021 № 504- VIII, право власності на яку зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.12.2021 номер запису про право власності 45765933; житлового будинку з надвірними будівлями, що належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування від 19.01.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Алексік Т.В., зареєстрованого реєстрі за №2-176, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна, інші спадкоємці, які б зверталися до відповідних органів за прийняттям спадку, відсутні. У 2023 році вона (позивачка) звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу отримання свідоцтво про право на спадщину, що відкрився після смерті матері, однак листом від 06.06.2023 за №820/02-17 нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що зазначений строк було пропущено нею (позивачкою) з поважних причин. На час смерті [PERSON] с. Стрілеча Харківського району Харківської області було з першого дня тимчасово окупованою територією, з 24.02.2022 року органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості, органи поштового зв`язку також не працювали. Оскільки довідка про причину смерті [PERSON] №31 від 10.03.2022 року була видана Харківською обласною психіатричною лікарнею №1 в с. Стрілеча Харківського району Харківської області, де органи державної влади України тимчасово не здійснювали свої повноваження, тому відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» лікарське свідоцтво про смерть є недійсним і не створює ніяких правових наслідків. Після деокупації Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області позивачка змушена була звертатися до суду щодо встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території з метою подальшого отримання свідоцтва про смерть, і рішенням Чугуївського міського суду Харківської області такий факт встановлено. Свідоцтво про смерть матері було отримано позивачкою лише 02.06.2023 року. У зв`язку із викладеним та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачка просила визначити їй додатковий строк три місяці від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача\~ Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю та ухвалити рішення у відповідності до вимог діючого законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши письмові матеріали справи, дослідивши оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження:\~ Україна,\~Чернівецька область,\~місто Чернівці,\~у віці\~74\~роки,\~місце смерті:\~Україна,\~Харківська область,\~Харківський район,\~село Стрілеча,\~що підтверджується копією поновленого свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 02.06.2023 р. Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 09. Матеріали справи не містять даних про те, що за життя [PERSON] був складений заповіт. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею, 0729 га кадастровий номер 6312000000:26:002:0019 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі рішення ХI сесії VIII скликання Чугуївської міської ради Харківської області від 18.11.2021 № 504- VIII, право власності на яку зареєстровано Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.12.2021 номер запису про право власності 45765933; житлового будинку з надвірними будівлями, що належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування від 19.01.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Алексік Т.В., зареєстрованого реєстрі за №2-176, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному будинку по день смерті була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] , інших зареєстрованих осіб не було. Вказані обставини підтверджено довідкою за № Д-18/1420-ца від 07.06.2023 року, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Чугу4ївської міської ради Харківської області. Позивач [PERSON] \~народилася [INFO] в м. Чугуїв, Харківська область, УРСР, , актовий запис №27. Батьками зазначені: батько: [PERSON] , мати : [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 18.01.1975 року райвідділом ЗАГС м. Чугуїв Харківської області. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.09.1999 року відділом РАЦС Чугуївського міськвиконкому Харківської області, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] 25 вересня 1999 року, актовий запис №195, та після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається з відповіді від 06.06.2023 за №820/02-17 завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Є. Дідік позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно відповіді від 04.07.2023 за № 951/01-16 завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Є. Дідік після померлої [INFO] [PERSON] в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим, що відповідно до вимог ст.1268 ЦК України постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини\~встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як зазначено в постанові від 26 жовтня 2022 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/17925/16, провадження № 61-1122св22 «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19». В обґрунтування поважності причин, які були підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, позивачка посилається на введення воєнного стану та неможливість здійснити будь-які дії про прийняття спадщини, оскільки на час смерті [PERSON] с. Стрілеча Харківського району Харківської області, було тимчасово окупованою територією, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості. Після деокупації Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області позивачка змушена була звертатися до суду щодо встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території з метою подальшого отримання свідоцтва про смерть, і рішенням Чугуївського міського суду Харківської області такий факт встановлено. Свідоцтво про смерть матері було отримано позивачкою лише 02.06.2023 року. Зазначені позивачкою обставини підтверджуються наданою копією рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2023 року (справа № 636/2288/23, провадження №2-о/636/138/23) встановлено факт смерті, а саме, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Чернівці, громадянка України, померла [INFO] в с. Стрілеча Харківського району Харківської області, на час смерті перебувала на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній психіатричній лікарні №1 за адресою: вул.. Бєлгородська,1, с. Стрілеча Харківського району Харківської області, причина смерті атеросклеротична хвороба серця. Рішення набуло законної сили та не скасовано в установленому законом порядку. Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії. Постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Суд, досліджуючи поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, приймає до уваги викладені нею у позовній заяві пояснення про те, що через введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та ту обставину, що с. Стрілеча Липецької сільської територіальної громади Харківського району Харківської області було тимчасово окупованою територією, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості, що зумовило необхідність звернення позивачки до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачкою, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи. Суд вважає, що [PERSON] не змогла своєчасно використати своє право на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved