Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Адвокат Салій С.А., який діє в інтересах позивача [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що із [PERSON] , [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1995 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 14 січня 1995 року серії [NUMBER] . Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради Черкаської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання із відповідачем, мають двох дітей, сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Протягом останнього часу, спільне життя з відповідачем ускладнилось, часто сварились і тяжко було знайти взаєморозуміння по причині того, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. На даний час, позивач разом з донькою та відповідачем зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Проте, незважаючи на спільне проживання в сторін не має взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та дружині. Сторони втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю не можливо. З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання позивача з відповідачем є неможливим. А тому, просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 січня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради Черкаської області, актовий запис №4. Після розірвання шлюбу залишити мені прізвище - « [PERSON] », яке набуте у шлюбі. 06 жовтня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (з викликом сторін). Представник позивача Салій С.А. , який діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] та за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги повністю визнає і заперечень не має. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 14 січня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради Черкаської області, актовий запис № 4 (а.с. 8). [INFO] від шлюбу народилась донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського управління юстиції Черкаської області від 12 червня 2009 року в якому зазначено, що батьком являється [PERSON] , актовий запис № 410 (а.с.12). До позовної заяви було додано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 10ААВ № 855781від 14 серпня 2014 року та Пенсійного посвідчення № [NUMBER] , Серія [NUMBER] , [PERSON] має ІІ (другу) грп. загальне захворювання (а.с. 9,10). При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України про судовий збір визначено пільговиків, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Такими пільговиками, зокрема, є особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Зважаючи на дані обставини позивач звільнений від сплати судового збору. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved