Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні 2023 року до суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком позивача - [PERSON] . Із 2021 року відповідач у квартирі не проживає, комунальні послуги не спочує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача в квартирі не має. За таких обставин, [PERSON] звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 24). Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача адвокат Філіпова О.В. подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 20.06.2015 року, видно, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, у розмірі 1 частки, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 30 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 1358, серія [NUMBER] . Прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] . Відповідно до копії рішення Броварського міськрайонного суду від 09.06.2022 року справі № 361/1609/22, провадження № 2/361/2619/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1358, розірвано. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09 березня 2023 року, складеного депутатом Батюком Сергієм Івановичем, та підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мешкають: [PERSON] та [PERSON] . Про місце проживання [PERSON] заявнику нічого не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що вона знає відповідача та позивача, із позивачем дружить уже 10-15 років. Знає, що сторони розлучилися у 2022 році, контакти один з одним не підтримують. Відповідач не проживає у квартирі з 2021 року. Свідок зазначила, що відповідач виїхав закордон, однак куди саме не знає. Речей відповідача у квартирі позивача [PERSON] не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила що вона дружина рідного брата позивача. Квартиру позивач придбала до одруження, після одруження вони з відповідачем проживали там разом. У червні 2022 року сторони розлучилися. На даний час відповідач проживає закордоном. Речей відповідача у квартирі позивача немає. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 16 ЦК України передбачено кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно із положеннями ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Матеріалами справи встановлено, що квартира знаходиться у власності позивача, права власності на квартиру чи його частку у відповідача не має, у квартирі зареєстрований, однак, вже більше двох років там не проживає, не користується ним як своїм житлом, його речі у квартирі відсутні, витрат на утримання квартири відповідач не несе, за комунальні послуги не сплачує. З огляду\~на\~викладені\~обставини,\~та\~враховуючи\~норми чинного\~законодавства,\~що\~регулюють\~спірні правовідносини,\~а\~також\~те,\~що\~відповідач\~без поважних\~причин\~відсутній\~за місцем\~своєї\~реєстрації,\~а\~факт\~реєстрації перешкоджає\~позивачу\~вільно\~користуватися,\~володіти\~та\~розпоряджатися своїм\~майном,\~суд\~приходить\~до висновку\~про\~задоволення\~позовних вимог\~та\~визнання\~відповідача таким,\~що\~втратив\~право користування\~даною\~квартирою. На підставі викладеного, та

Outcome: approved