Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що є спадкоємцем [PERSON] , що померла [INFO] . Після смерті останньої 23.06.2003 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за реєстровими №№ 777, 779. Крім того, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] свого чоловіка- [PERSON] на підставі довідки про прописаних на день смерті спадкодавця. Із Довідки ГУ Держгеокадастру у Полтавській області управління надання адміністративних послуг відділ № 2 № 1727/15-23 від 06.04.2023 року стало відомо, що [PERSON] числиться в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. А. Тесленка Лохвицького району під № 695, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 007 від 30.12.1995 року. Водночас, вказаною довідкою визначено, що відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися КСП ім. Архипа Тесленка Лохвицького району Полтавської області» інформація щодо видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] відсутня. Враховуючи вище викладене, просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах на території Лохвицької ОТГ (бувшої Харківецької сільської ради) Миргородського району Полтавської області. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 15). 19.09.2023 року від представника відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області надійшов відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що на час здійснення процесу паювання земель КСП ім. А.Тесленка с. Харківці, участь у тих роках у даному процесі по повноваженнях здійснювалося Харківецькою сільською радою. З 2020 року в результаті реорганізації шляхом приєднання Харківецька сільська рада увійшла до складу Лохвицької міської ради, яка стала правонаступником всього майна, прав та обов`язків Харківецької сільської ради. У Харківецькій сільській раді збереглися примірники документів, згідно яких здійснювалося паювання земель КСП ім. А.Тесленка, а саме: «Технічна документація зі складання державних актів на право власності на земельну ділянку в замін сертифікатів права на земельну частку (пай) громадянам, членам колишнього КСП ім. Архипа Тесленка на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області», розробленою ПП «Земельно-кадастровий центр» у 2004 році у м. Гадячі. Технічна документація з документами, які містяться в ній, є чинними і не були скасовані, оскільки стали підставою для виконання робіт по розпаюванню земель та реалізацією набуття права власності на розпайовані земельні ділянки громадянами, що набули право на земельну частку (пай). При цьому, вищевказана документація містить списки громадян-членів вищезазначеного колективного сільськогосподарського підприємства, які набули право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству ім. Архипа Тесленка і виявили бажання його реалізувати в подальшому у право власності на земельну ділянку і в кожному списку не числитися батько позивача- [PERSON] . Так, зокрема, у списку, що додається до акту передачі земельних часток (паїв) від 20.04.2005, у списку, що додається до висновку Лохвицького районного відділу земельних ресурсів про передачу земельних ділянок та виготовлення державних актів громадянам Харківецької сільської ради, у списку власників земельних часток (паїв) Харківецької с/р, що мають право на земельну частку (пай). Ці списки містяться в вищезазначеній технічній документації та до відзиву додаються. В зв`язку з виключенням з даних списків, на батька позивача не було запроектовано земельну частку (пай) і не було виготовлено на його ім`я сертифікат на право на земельну частку (пай), тому він не отримав сертифікат та в подальшому не отримав державний акт на право власності на землю (а.с. 18-20). Ухвалою суду від 11.10.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 88). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з викладених підстав. Представник відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 17). Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , та яка померла [INFO] відкрилася спадщина. 23.06.2003 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за реєстровими №№ 777, 779. Крім того, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] свого чоловіка- [PERSON] на підставі довідки про прописаних на день смерті спадкодавця. Із Довідки ГУ Держгеокадастру у Полтавській області управління надання адміністративних послуг відділ № 2 № 1727/15-23 від 06.04.2023 року стало відомо, що [PERSON] числиться в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. А. Тесленка Лохвицького району під № 695, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 007 від 30.12.1995 року (а.с. 5). Листом Головного управління Держгеокадасстру у Полтавській області № 1727/15-23 від 06.04.2023 року зазначено, що відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися КСП ім. Архипа Тесленка Лохвицького району Полтавської області» інформація щодо видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] відсутня (а.с. 10). Згідно ч. 5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених в абзаці п`ятому частини першої статті 1 цього Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї. У відповідності до п. 17 Розділу X Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно Технічної\~документації зі\~складання державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку в\~замін сертифікатів\~права на\~земельну частку\~(пай)\~громадянам,\~членам колишнього\~КСП ім.\~Архипа Тесленка\~на території\~Харківецької сільської\~ради Лохвицького\~району Полтавської\~області,\~розробленою ПП\~«Земельно-кадастровий\~центр» у\~2004\~році у\~м.\~Гадячі,\~вбачається,\~яка є\~чинною і\~не була\~скасована,\~були виконані\~роботи по\~розпаюванню земель\~та реалізацією\~набуття права\~власності на\~розпайовані земельні\~ділянки громадянами,\~що набули\~право на\~земельну частку\~(пай)\~(а.с.\~21-25).\~До вказаної\~документації додані\~списки громадян-членів\~вищезазначеного колективного\~сільськогосподарського підприємства,\~які набули\~право на\~земельну частку\~(пай)\~по колективному\~сільськогосподарському підприємству\~ім.\~Архипа Тесленка\~і виявили\~бажання його\~реалізувати в\~подальшому у\~право власності\~на земельну\~ділянку.\~Зокрема,\~у списку,\~що додається\~до акту\~передачі земельних\~часток (паїв)\~від 20.04.2005\~року,\~у списку,\~що додається\~до висновку\~Лохвицького районного\~відділу земельних\~ресурсів про\~передачу земельних\~ділянок та\~виготовлення державних\~актів громадянам\~Харківецької сільської\~ради,\~у списку\~власників земельних часток (паїв) Харківецької с/р, що мають право на земельну частку (пай), прізвище батька позивача не міститься (а.с. 26-84). В зв`язку з виключенням з даних списків, на батька позивача не було запроектовано земельну частку (пай) і не було виготовлено на його ім`я сертифікат на право на земельну частку (пай), тому він не отримав сертифікат та в подальшому не отримав державний акт на право власності на землю. Пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 16\~квітня 2004\~року «Про\~практику застосування\~судами земельного\~законодавства при\~розгляді цивільних\~справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону. Постановою нотаріуса № 278/02-31 від 14.12.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 5). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Проте,\~ [PERSON] \~просить визнати\~за ним\~право власності\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 3,92\~в умовних\~кадастрових гектарах\~на території\~Лохвицької ОТГ\~(бувшої\~Харківецької сільської\~ради)\~Миргородського району\~Полтавської області,\~а не\~право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, то суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: dismissed