Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

У липні 2023 року кредитна спілка «ОЩАД КАСА» (далі КС «ОЩАД КАСА») в особі голови правління Гогендорф І.Я. звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просила стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-2/0070/21/18 від 21.05.2021 в розмірі 16412,12 грн, яка складається із заборгованості по сплаті основної суми кредиту у розмірі 10170,10 грн та суми несплачених процентів станом на 19.06.2023 у розмірі 6242,02 грн; стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «ОЩАД КАСА» судовий збір у розмірі 2684,00 грн та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 3250,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 21.05.2021 до КС «ОЩАД КАСА» звернулась [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КС «ОЩАД КАСА». У той же день, 21.05.2021, відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки», відповідач набув членства у КС «ОЩАД КАСА». 21 травня 2021 року відповідач подала до позивача заяву про надання кредиту. 21 травня 2021 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - відповідачу по справі. 21 травня 2021 року позивач в особі голови правління Гогендорф І.Я. та відповідач уклали кредитний договір № ОК-2/0070/21/18, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн, а остання його отримала, що підтверджується видатковим чеком. Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання. На дату укладення кредитного договору позивач володів необхідним обсягом правосуб`єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів. Відповідно до п.п. 8 п. 8.2.2 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п. 4.2 договору. Відповідно до п. 3.1 договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних по договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку позивача або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок позивача або внесення в касу позивача) включно. На виконання умов п. 8.2.2 договору 1, відповідачем було сплачено десять платежів, про що вказано в розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій. Відповідач порушив умови пп. 8 п. 8.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Станом на 19.06.2023 заборгованість відповідача перед позивачем складає 16412,12 грн. Також, 21.05.2021 між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] (далі - поручитель) було укладено договір поруки за № ОК-2/0070/21/18, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем за договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Таким чином, за невиконання відповідачем його зобов`язань за договором, поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем перед позивачем щодо зобов`язань відповідача за договором. Позивач звертався до [PERSON] та [PERSON] з листами про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 19 червня 2023 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Крім того, позивач звертався за кваліфікованою правовою допомогою до ФОП [PERSON] для того, щоб остання на платній основі підготувала матеріали даної позовної заяви з метою подальшого звернення з нею до суду, що підтверджується договором № 1 від 11.05.2021, додатковою угодою № 1 від 19.09.2022, актом прийому-передачі виконаних робіт № 2 від 09.09.2022 до того ж договору, платіжним дорученням, відповідно до якого ФОП [PERSON] за виконання умов того ж договору отримала від позивача оплату в розмірі 3250,00 грн. Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. У судовому засіданні представник позивача КС «ОЩАД КАСА» Гогендорф І.Я. позов підтримала та просила його задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Крім того, зазначила, що вирішуючи питання про надання [PERSON] кредиту у розмірі 15000,00 грн, було враховані її пояснення про дохід сім`ї, а саме отримання нею пенсії у розмірі 2200,00 грн, пенсії її чоловіка 2600,00 грн та додатковий дохід від сільськогосподарської продукції у розмірі 5500,00 грн. [PERSON] перед підписанням договору прочитала його і ознайомилась з його змістом. Вона десять разів здійснила сплату платежів. Кредитною спілкою жодних штрафних санкцій за неналежне виконання умов кредитного договору до неї не застосовано, а з червня місяця 2023 року взагалі не нараховувались проценти за користування кредитними коштами. На даний час [PERSON] продовжує користуватись кредитними коштами, не погашає заборгованість за кредитним договором, чим порушує права КС «ОЩАД КАСА». У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законодавством порядку, про причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду до суду не подала. У судове засідання з`явився представник [PERSON] адвокат Петенак В.І., який просив залишити без розгляду подану попередньо заяву про перехід розгляду справи за правилами спрощеного провадження до загального позовного провадження. Зазначив, що [PERSON] визнає той факт, що кредитні кошти у кредитної спілки брала, знає, що вказані кошти потрібно повернути. [PERSON] перестала виплачувати кредитні кошти через тяжку хворобу її чоловіка. Однак, адвокат вважає що нарахування по відсоткам за користування кредитом суд має зменшити. Заперечував щодо суми витрат з надання правової допомоги з тих підстав, що сума завищена. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законодавством порядку, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати дану цивільну справу без її участі за станом здоров`я, позовні вимоги не визнає, вважає, що [PERSON] повинна сплачувати вказану заборгованість. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки»\~кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.1, 2\~ст. 8 ЗУ «Про кредитні спілки»\~надання кредитній спілці статусу фінансової установи здійснюється Національним банком України (далі - Уповноважений орган) відповідно до вимог цього\~Закону\~та нормативно-правових актів Уповноваженого органу. Надання кредитній спілці статусу фінансової установи здійснюється шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру фінансових установ (далі - Державний реєстр). Згідно з\~ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки»\~кредитна спілка, поміж іншого, приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки, надає кредити своїм членам на умовах їх негайності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формах. Судом встановлено, що Розпорядженням Нацкомісії, що здійснює держрегулювання у сфері ринків фінансових послуг від 26.01.2017 за № 159 КС «ОЩАД КАСА» видано безстрокову ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме, на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 23). Національним банком України КС «ОЩАД КАСА» видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, 31.07.2013 внесено відомості про Кредитну спілку «ОЩАД КАСА» до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 22, 23). Протоколом № 87 засідання Правління Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» від 21.05.2021 на підставі заяви про намір вступу до кредитної спілки [PERSON] прийнято в члени Кредитної спілки «ОЩАД КАСА», присвоєно їй членський № 4287 (а.с. 7, 8). 21 травня 2021 року [PERSON] звернулася до голови кредитного комітету КС «ОЩАД КАСА» із заявою про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн строком на 24 місяці з цільовим призначенням «Споживчі потреби». В заяві зазначено доходи [PERSON] 2000,00 грн на місяць (пенсія), 5500,00 грн на місяць (с/г продукція), 2600,00 грн на місяць пенсія чоловіка (а.с.11). Протоколом № 108 засідання кредитного комітету КС «ОЩАД КАСА» від 21.05.2021 ухвалено видати кредит члену КС [PERSON] , чл. № 4287 в сумі 15000,00 грн, призначення: споживчі потреби, терміном 24 міс під 72,00000 % річних, забезпечення: договір застави та договір поруки (а.с. 12). 21 травня 2021 року між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» (кредитодавець) \~в особі голови правління Гогендорф Ірини Ярославівни\~та [PERSON] (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № ОК-2/0070/21/18, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит позичальникові у сумі 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості у відповідності до умов договору. Договір набуває чинності з 21 травня 2021 року та діє до 21 травня 2023 року строком на 24 місяці, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання позичальником зобов`язань за договором. Відповідно до розділу 3 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Сплата процентів здійснюється в порядку передбаченому графіком платежів визначених договором з урахуванням положень п. 4.1 договору. Крім того, відповідно до п. 8.2.2 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту згідно графіку платежів, а саме щомісяця не пізніше 27 числа вказаного в графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів за кредитом (а.с. 13-14). З видаткового чеку КС «ОЩАД КАСА» вбачається, що 21.05.2021 видано через касу довгостроковий кредит згідно договору ОК-2/0070/21/18 від 21.05.2021. Одержувач: [PERSON] . Сума - 15000,00 грн. Під чеком міститься розписка [PERSON] про отримання кредиту у розмірі 15000,00 грн (а.с. 19). Кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши позичальнику - члену спілки кредитні кошти, визначені умовами договору. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені кредитним договором. 19 вересня 2022 року кредитна спілка звернулася до [PERSON] з достроковою вимогою про погашення простроченої заборгованості в термін до 29.09.2022 (а.с. 25). Із розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № ОК-2/0070/21/18 від 21.05.2021 вбачається, що 21.05.2021 видано тіло кредиту у розмірі 15000,00 грн під 72% річних. Відповідач [PERSON] здійснила десять платежів: 06.07.2021 2000,00 грн; 26.07.2021 1476,00 грн; 25.08.2021 1466,00 грн; 24.09.2021 1428,00 грн; 25.10.2021- 1365,00 грн; 09.12.2021 1500,00 грн; 30.12.2021 1291,00 грн; 06.01.2023 2000,00 грн; 24.02.2023 1236,00 грн; 16.03.2023 1275,00 грн. Пеня, штраф не нараховувались. Станом на 19.06.2023 сума заборгованості складає 10170,10+6242,02=16412,12 грн (а.с. 24). 21 травня 2021 року між Кредитною\~спілкою «ОЩАД\~КАСА» (кредитодавець)\~\~в особі\~голови правління\~Гогендорф Ірини\~Ярославівни,\~з однієї\~сторони,\~член кредитної\~спілки [PERSON] \~(позичальник)\~з другої\~сторони,\~ [PERSON] (поручитель)\~уклали договір\~поруки №\~ОК-2/0070/21/18, відповідно\~до п.\~1.1\~якого поручитель\~зобов`язується\~солідарно з\~позичальником відповідати\~перед кредитодавцем\~за виконання\~зобов`язань\~відповідачем за\~договором про\~споживчий кредит\~№ ОК-2/0070/21/18 від 21.05.2021 та додатками до нього. Відповідно до п. 2.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків, здійснення інших платежів передбачених договором про споживчий кредит (а.с. 16). 19 вересня 2022 року кредитна спілка звернулася до [PERSON] з достроковою вимогою про погашення простроченої заборгованості позичальником в термін до 29.09.2022 (а.с. 26). Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила вимоги кредитного договору, а саме не виконала належним чином, в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту і відсотків, а відповідач [PERSON] є поручителем за кредитним договором, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 16412,12 грн. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить з наступного. Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3250,00 грн та сплаченого судового збору. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до договору №1 на надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021, укладеного між адвокатом Бондарчук І.О. (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, серії ТР № 000208, знаходиться в матеріалах справи) та Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА», адвокат взяла на себе зобов`язання з надання послуг по підготовці позовних заяв та інших документів процесуального характеру. Замовник зобов`язалася своєчасно сплачувати готівкою або перераховувати на розрахунковий рахунок суму, передбачену договором. Додатковою угодою № 1 від 19.09.2022 до договору № 1 на надання послуг (виконаних робіт) від 11.05.2021, укладеною між адвокатом Бондарчук І.О. та Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА», вартість послуг по підготовці позовних заяв та інших документів процесуального характеру складає 650,00 грн за 1 годину (а.с. 28, 29). Відповідно до акту № 33 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1 від 11.05.2021, складеного 12.06.2023, та платіжного інструкції № 626 від 12.06.2023, Кредитна спілка «ОЩАД КАСА» сплатила за послуги з підготовки позовної заяви ФОП [PERSON] кошти у розмірі 3250,00 грн (а.с. 30, 31) При визначенні та розподілу судових витрат суд дотримується таких критеріїв: їх дійсності; необхідності; розумності їх розміру, та враховує складність справи (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц ). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу та судового збору. Так, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3250,00 грн та 2684,00 грн судового збору.

Outcome: approved