Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Представник заявника адвокат Кулик В.О., що діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , який помер в травні 2022 року, актовий запис про смерть № 1745. В обґрунтування\~своєї заяви\~вказала,\~що у травні 2022 року помер рідний племінник заявниці, [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] з ним ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. Інші спадкоємці, окрім заявниці, в т. ч. ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. У встановлені чинним законодавством порядок і строки заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Після звернення представника заявниці [PERSON] до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк В. М. йому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2023 №41/02-31 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що перелік наданих заявником нотаріусу документів про підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем є недостатнім для встановлення родинних відносин між померлим в травні 2022 року [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника адвокат Кулик В.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Новоборівська селищна рада та Житомирська міська рада у судове засідання не з`явився, представник Новоборівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] поянив, що [PERSON] працював в Київсько-Житомирській дієцезії Римсько-Католицької Церкви в Україні, проживав один, дружини та дітей не було, з родичів є тільки тітка [PERSON] , яка є парафіянкою вказаної церкви. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] появнив, що [PERSON] працював в Київсько-Житомирській дієцезії Римсько-Католицької Церкви в Україні, проживав один, дружини та дітей не було, з родичів є тільки тітка [PERSON] . Від інших свідків представник заявника - адвокат Кулик В.О. просив прийняти відмову, посилаючись на вік та стан здоров`я осіб. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, вивчивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.1970 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер у травні 2022 року. Згідно довідки ПП «КВЖРЕП №15» від 20.05.2022 №87 на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та з ним ніхто не був зареєстрований. Згідно з довідкою від 08.06.2023 року № 50/02-14, виданою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк В.М. спадкова справа до майна померлого в травні 2022 року [PERSON] заведена за №3/2023 на підставі поданої заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст.\~77\~ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved