Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.08.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52. \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання\~шлюбу стало\~те,\~що між\~подружжям відсутнє\~взаєморозуміння,\~так як\~вони мають\~різні характери\~та погляди\~на життя\~та на\~розв`язання\~сімейних та\~побутових проблем.\~Внаслідок цього\~сторони втратили\~один до\~одного почуття\~поваги та\~кохання.\~Шлюбно-сімейні\~відносини між\~ними припинені. Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.\~ Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи за його відсутністю позов підтримав в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона зазначила, що відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~сторонизареєстрували\~шлюб 05.08.2006\~року у\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Барвінківського\~районного управління\~юстиції Харківської\~області,\~актовий \~запис №\~52. Від\~шлюбу сторонимають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави\~для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде,\~позивач наполягає на розірванні шлюбу, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved