Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача . Представник позивача [PERSON] адвокат Мельник Тетяна Володимирівна звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка уже досягла повноліття. Однак, на даний час вона навчається на першому курсі гуманітарно-технологічного факультету Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка (спеціальність 014 Середня освіта (польська мова і література). Форма навчання денна. Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Вона отримує стипендію 2000 грн. щомісячно. У зв`язку з навчанням не може влаштуватись на роботу і отримувати заробітну плату, а стипендія не в повній мірі забезпечує умови життя необхідні для її розвитку. [PERSON] проживає в гуртожитку, за проживання в якому сплачує 8000 грн. Для навчання їй потрібні підручники, зокрема польської мови, словники, зошити, на придбання яких вона повинна використовувати особисті кошти. Кошти потрібні також на проїзд з місця навчання до місця проживання, для придбання їжі, одягу, взуття, предметів гігієни. Тому, [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має постійне місце роботи та регулярний заробіток, оскільки проходить службу в Головному управлінні Національної поліції в Чернігівській області. [PERSON] після досягнення повноліття перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] , в якої крім неї ще є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . У добровільному порядку відповідач коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не надає, тому просить стягнути аліменти в судовому порядку. Вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно на весь період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у позовних вимогах щодо [PERSON] про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно. Згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у розмірі 2000 грн. Свої заперечення обґрунтовує тим, що його повнолітня дочка [PERSON] може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Наразі він перебуває в офіційному шлюбі, тому він повинен забезпечувати дружину та двох неповнолітніх дітей, щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу тощо. Окрім того, він перебуває на «Д» обліку в лікаря ЗПСМ з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ стадія» та потребує постійного лікування. Його син [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю і також потребує постійного медикаментозного лікування та реабілітації. Зважаючи на це, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у розмірі 2000 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Мельник Т.В. подала до суду заяву, в якому просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно заяви, поданої до суду заяви, просить розгляд справи провести без його участі, оскільки бути присутнім у судовому засіданні не може в зв`язку з тим, що планово потребує стаціонарного лікування. Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки №7350 від 12.04.2023, [PERSON] навчається на першому курсі гуманітарно-технологічного факультету Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка (спеціальність 014 Середня освіта (польська мова і література). Форма навчання денна. Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року (а.с. 4). Як свідчить довідка про доходи №234 від 06.04.2023, [PERSON] отримує стипендію 2000 грн. щомісячно (а.с. 5). Згідно довідки №2 від 03.04.2023, виданої комендантом гуртожитків Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, [PERSON] проживає у гуртожитку [ADDRESS] та оплатила за проживання з 01.09.2022 по 30.06.2023 8000 грн. (а.с. 6). Відповідно до наданого товарного чеку від 18.10.2022 та накладної №191 від 25.04.2023 [PERSON] були придбані підручники, словники та зошити на суму 785 грн. та 1070 грн. (а.с. 7, 8). На підставі виконавчого листа по справі №559/661/16-ц [PERSON] сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2016 і до досягнення нею повноліття (а.с. 11). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №231 від 14.12.2006 (а.с. 12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвища на « [PERSON] » (а.с. 13). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Як свідчить витяг з постанови ЛКК №316 від 25.05.2023, [PERSON] по стану здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування та дієтичного харчування безтерміново у зв`язку із захворюванням: вторинна лактозна недостатність (а.с. 32). Згідно наданих чеків позивачкою придбані ліки на суму 1351, 26 грн. на місяць (а.с. 33, 34). Відповідач [PERSON] зазначений батьком у свідоцтвах про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 55, 56). [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, про що свідчить посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 57). Як свідчать довідка КНП «Бобровицька опорна лікарня» №137 та довідки КНП «Бобровицький центр первинної медико-санітарної допомоги» Бобровицької міської лікарні від 09.06.2023, [PERSON] перебуває на «Д» обліку в лікаря ЗПСМ з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ стадія» та потребує постійного лікування. Про це також свідчать виписки з медичних карток (а.с. 58-62, 78-81, 98-103). Згідно довідки про доходи №552 від 26.09.2023, [PERSON] працює у Головному управлінні Національної поліції в Чернігівській області помічником дільничого офіцера поліції, його загальна сума доходу за період з січня 2023 року по серпень 2023 року за винятком утримань та аліментів складає 172262, 31 грн. (а.с. 95). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з\~вимогамист.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи те, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, а також ліків, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Відповідач є працездатним, офійно працевлаштований, має стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved