Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулася [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована наступним: [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] . Подружжя по день смерті чоловіка проживало разом за адресою: [ADDRESS] . 05.09.2023 [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка [PERSON] , який отримував пенсію згідно зі ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Проте, рішенням від 08.09.2023 №923030149751 у запитуваному перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки під час розгляду наданих документів було встановлено розбіжність у написанні по батькові [PERSON] у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу №00040827516 від 04.08.2023, відповідно, й у свідоцтві про шлюб, та паспортних даних, а саме: відповідно до Витягу та свідоцтва про шлюб Заявниця [PERSON] , згідно з паспортом [PERSON] . З огляду на розбіжності в написанні по батькові [PERSON] у Витязі і свідоцтві про шлюб та у її паспорті для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, оскільки виникнення в неї відповідного права залежить від встановлення фактів, які його породжують. У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 1963 року Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя, громадянин [PERSON] , 1938 року народження, уродженець м. Запоріжжя, та громадянка [PERSON] , 1944 року народження, уродженка м. Златоуст Челябінської області, одружились 14 вересня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 14 вересня 1963 року зроблено відповідний запис 1726. Після реєстрації присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Витяг №00040827516 від 04.08.2023 містить аналогічні відомості щодо реєстрації шлюбу [PERSON] та її померлого чоловіка. Однак, із паспорта [PERSON] вбачається, що її по батькові зазначено як « [PERSON] », водночас, решта відомостей, як то: місце та дата її народження, відомості про шлюб і чоловіка, з яким його було укладено, співпадають із указаними, як у свідоцтві про одруження, так і у Витязі. Інші наявні у [PERSON] документи: свідоцтво про народження [NUMBER] , комсомольський квиток № [NUMBER] , пенсійне посвідчення серії [NUMBER] також підтверджують дату її народження [INFO] , місце народження місто Златоуст Челябінської області. Водночас, ці документи складені російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] зазначені в них як (рос.): « [PERSON] ». За правилами творення і правопису імен по батькові, як виняток, від імені [PERSON] (батько заявниці) належними по батькові є [PERSON] , [PERSON] , отже, у свідоцтві про шлюб по батькові [PERSON] вказано вірно, а в паспорті помилково. Наведене свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові у паспорті [PERSON] , у свідоцтві про одруження та у Витязі №00040827516 від 04.08.2023 іменують одну й ту саму особу - Заявника [PERSON] , а розбіжності в написанні її по батькові обумовлені помилкою, допущеною під час оформлення [PERSON] паспорта громадянина України. Адвокат Вельможко А.І. подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за відсутності заявника та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2. ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту залежності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.07.2023. 05.09.2023 [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка [PERSON] , який отримував пенсію згідно зі ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням від 08.09.2023 №923030149751 у запитуваному перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки під час розгляду наданих документів було встановлено розбіжність у написанні по батькові [PERSON] у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу №00040827516 від 04.08.2023, відповідно, й у свідоцтві про шлюб, та паспортних даних, а саме: відповідно до Витягу та свідоцтва про шлюб Заявниця [PERSON] , згідно з паспортом [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 1963 року Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя, громадянин [PERSON] , 1938 року народження, уродженець м. Запоріжжя, та громадянка [PERSON] , 1944 року народження, уродженка м. Златоуст Челябінської області, одружились 14 вересня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 14 вересня 1963 року зроблено відповідний запис 1726. Після реєстрації присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Витяг №00040827516 від 04.08.2023 містить аналогічні відомості щодо реєстрації шлюбу [PERSON] та її померлого чоловіка. Однак, із паспорта [PERSON] вбачається, що її по батькові зазначено як « [PERSON] ». Інші наявні у [PERSON] документи, а саме: свідоцтво про народження [NUMBER] , комсомольський квиток № [NUMBER] , пенсійне посвідчення серії [NUMBER] також підтверджують дату її народження [INFO] , місце народження місто Златоуст Челябінської області. Водночас, ці документи складені російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] зазначені в них як (рос.): « [PERSON] ». За правилами творення і правопису імен по батькові, як виняток, від імені [PERSON] (батько заявниці) належними по батькові є [PERSON] , [PERSON] , отже, у свідоцтві про шлюб по батькові [PERSON] вказано вірно, а в паспорті помилково. Наведене свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові у паспорті [PERSON] , у свідоцтві про одруження та у Витязі №00040827516 від 04.08.2023 іменують одну й ту саму особу - Заявника [PERSON] , а розбіжності в написанні її по батькові обумовлені помилкою, допущеною під час оформлення паспорта громадянина України. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На переконання суду, сформульований заявником факт має для нього юридичне значення, адже необхідний для реалізації її прав на отримання пенсії у підвищеному розмірі по втраті годувальника. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved