Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з названою\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що він\~є чоловіком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з якою\~проживає за\~адрсою [ADDRESS] ,\~спільно веде\~з нею\~господарство,\~забезпечує її\~продуктами харчування,\~медикаментам,\~предметами першої\~необхідності,\~допомагає по\~господарству.\~Посилається на\~те,\~що звертався\~до відділу\~з питань\~соціальної політики\~населення Неліпинської\~сільської ради,\~щодо призначення\~його для\~ здійснення\~за дружиною\~постійного стороннього\~догляду на\~безоплатній основі,\~однак йому\~було відмовлено,\~так як\~останній працює\~у ДСНС.\~ Зазначає,\~що дружина\~є інвалідом\~першої групи\~та потребує\~постійного стороннього\~догляду.\~Тому просить встановити факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] , здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за дружиною [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи таза станом здоров`я, згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. [PERSON] щодо задоволення заяви не заперечила. Представник Неліпинської сільської ради просила розгляд справи проводити за наявними у матеріалах такої документами (а.с.14-16). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~від 24.04.2004\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року (а.с.8) Як убачається із Акту про фактичне проживання № 1081/02-07 від 12.09.2023 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із своїми дітьми проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Згідно службового посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії ЗА№005423 від 15.07.2021 року, [PERSON] , полковник служби НЗ, перебуває на посаді пож.-рят. 12ДПРЧ (м. Свалява) 2ДПРЗ ГУ ДСНС України у З/о, начальник відділу персоналу (а.с.7) За приписами ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка є інвалідом першої групи загального захворювання, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею такий, зокрема, забезпечує її продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за дружиною заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved