Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ним та відповідачем 2 вересня 1995 року було укладено шлюб та зареєстровано виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 28. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені дуже давно - більше 12 років тому, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та втрату почуття любові. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданий 25.09.2020, орган, що видав 1429, позивач народився у м. Ясинувата Донецької області 02.03.1975, та згідно довідки про реєстрацію місця проживання я зареєстрований у [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішно переміщеної особи № 1619-5000544863 від 28.03.2022 позивач фактично проживаю за адресою: [ADDRESS] . На даний час Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Неповнолітніх дітей не мають . У зв`язку з цим, просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрованого 02 вересня 1995 року виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, про що 02 вересня 1995 року складено відповідний актовий запис за № 28. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 5 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.\~178\~ЦПК України позивачу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв та клопотань не надходило. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було\~встановлено судом\~і підтверджується\~матеріалами справи,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] \~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, про що 02 вересня 1995 року складено відповідний актовий запис за № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.3) Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, окреме проживання, особисте життя. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved