Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

05.07.2023 року позивач [PERSON] звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду\~ Одеської області із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 03 листопада 2000 року Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №23. Справа надійшла до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю 22.08.2023 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, вони більш року проживають окремо, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, тому вона прийшла до твердого переконання, що розірвання шлюбу між ними неминуче, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Сторони від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON] , який на даний час вже є повнолітнім та дочку [PERSON] , [INFO] , тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 01.11.2023 року надіслала на електрону пошту суду відскановану заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2000 року, який зареєстровано Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №23 (а.с.8). Під час знаходження в шлюбі у сторін народилися двоє дітей: - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.03.2001 року Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису №11, який на даний час є повнолітнім (а.с.9); - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.12.2005 року Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису №59, яка на даний час є неповнолітньою (а.с.10). Сторони сумісного господарства не ведуть, спору про місце проживання неповнолітньої дочки з тверджень позивача не мають, зберегти шлюб позивач не бажає. Згідно статті 51 Конституції України\~та ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч.3 ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки\~ позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.\~

Outcome: approved