Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Оноківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Форкош М.М., про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є спадкоємцем померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Вказує, що родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 1956 року, актовий запис №54, згідно якого стверджується, що [PERSON] є мамою, а те, що остання змінила прізвище на [PERSON] під час нового шлюбу стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 7 березня 1992 року серії [NUMBER] . Зазначає, що спадкове майно, а саме 1/2 частина складається з материного житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджуються свідоцтвом про право власності на 1/2 частину будинку. Позивач вказує, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вона проживала та була зареєстрована в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , та разом з нею на день смерті були зареєстровані наступні громадяни: [PERSON] , [INFO] (дружина позивача); [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (син позивача); [PERSON] , [INFO] (син позивача); [PERSON] , [INFO] (онук позивача); [PERSON] , [INFO] (дружина сина [PERSON] ); [PERSON] , [INFO] (стороння особа, не являється родичем померлої [PERSON] ); [PERSON] , [INFO] (стороння особа, не являється родичем померлої [PERSON] ) Заповіт від імені померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в Оноківській сільській раді не посвідчувався, що доводиться довідкою, виданою виконкомом Оноківської сільської ради від 23.11.2022 року за №388/11-11/1. Наголошує, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку, що належав його матерії [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак дізнавшись, що він на день смерті матері по теперішній час фактично зареєстрований і проживає у будинку в [ADDRESS] , тобто у спадковому будинку, нотаріус роз`яснив про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту. На підставі наведеного, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тривалістю в два місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили, та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , в період з 2004 року, постійно проживав по день смерті разом з померлою [INFO] матір`ю [PERSON] , [INFO] , в будинку в [ADDRESS] . Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника [PERSON] , згідно якої він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи без їх участі. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився та згідно наявного у матеріалах відзиву на позовну заяву в.о. сільського голови Лейба Є., сторона відповідача не заперечує проти задоволення позову. Приватний нотаріус Форкош М.М. не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без її участі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю. Одночасно, суд розглядає дану позовну заяву в загальному порядку, оскільки позивач також просить поновити строк на подання заяви про прийняття спадщини. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З оглянутої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2013 судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років. Тобто, позивач та померла [PERSON] є сином та матір`ю. Відповідно до Довідки Ужгородського районного БТІ нерухомого майна №2102 від 10.11.2021 судом встановлено, що станом на 31.12.2012 за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Також згідно листа Оноківської сільської ради №388/11-11/1 від 23.11.2022 судом встановлено, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався виконкомом Оноківської сільської ради. Згідно довідки Оноківської сільської ради №391/11-11-1 від 24.11.2022 судом встановлено, що згідно записів по господарської книги на день смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований, зокрема, [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується також відміткою про реєстрацію у паспорті позивача, згідно якої [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 01.03.2002 року. Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах докази, приймаючи до уваги поданий відповідачем відзив, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт постійного проживання позивача та [PERSON] на час відкриття спадщини, за вищевказаною адресою, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення у цій частині. Вирішуючи позовну вимогу про визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Як на поважність пропуску строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує, що він вважав, що оскільки фактично проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він є таким, що її прийняв, а додаткових дій вчиняти не потрібно. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на ту обставину, що [PERSON] померла у 2013 році, заповіт від її імені не посвідчувався, її син (позивач) постійно проживав за адресою відкриття спадщини у належному їй на праві власності (1/2 частини) домоволодіння [ADDRESS] , приймаючи до уваги те, що суд відповідно до викладених в позові вимог може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону та сприяє найбільш ефективному відновленню та захисту прав та інтересів особи, тому суд приходить до висновку про необхідність визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.\~81\~ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved