Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

03.07.2023 представник позивача [PERSON] адвокат Павлюк С.О. через підсистему систему «Електронний суд» подала до суду позов яким просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13.07.1990 року сторони зареєстрували шлюб, про що Палацом урочистих подій м. Миколаєва було зроблено відповідний актовий запис №899. Повідомила, що подружні відносини подружжя не підтримує, примирення та збереження сім`ї неможливе. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 04.07.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 29.09.2023 за клопотанням відповідача подружжю [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення місяць. Позивач в призначене судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень\~ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.07.1990 року сторони зареєстрували шлюб, про що Палацом урочистих подій м. Миколаєва було зроблено відповідний актовий запис №899 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Від шлюбу не повнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 1ст. 3 Сімейного кодексу\~України,\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть , мешкають окремо. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved