Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 1 грудня 2022 року він позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 40330 гривень 00 копійок. Відповідач зобов`язався повернути [PERSON] таку ж суму грошових коштів до 30 грудня 2022 року. [PERSON] не повернув позику в обумовлений строк. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача борг по поверненню позики в розмірі 40330 гривень 00 копійок, суму інфляції за час прострочення в розмірі 1847 гривень 28 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 686 гривень 16 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.16), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.18) вбачається, що відповідач був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.21). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року (а.с.10) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року (а.с.13-14) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 7 листопада 2023 року (а.с.22), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 1 грудня 2022 року [PERSON] передав відповідачу грошові кошти в розмірі 40330 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 30 грудня 2022 року. 3.2. Наведені обставини підтверджуються копією розписки, складеної відповідачем 1 грудня 2022 року (а.с.6). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 4.2. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.4. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що 30 грудня 2022 року [PERSON] повернув позивачу суму позики. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 40330 гривень 00 копійок, сума інфляції за час прострочення в розмірі 1847 гривень 28 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 686 гривень 16 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовими розрахунками, викладеними в мотивувальній частині позову (а.с.1-2). 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув позивачу борг за договором позики. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути борг по поверненню позики в розмірі 40330 гривень 00 копійок, суму інфляції за час прострочення в розмірі 1847 гривень 28 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 686 гривень 16 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved