Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 31 серпня 2004 року в Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Посилається на\~те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, однак протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що призводить до постійних сварок. Скандали спровоковані чоловіком у їх сім`ї не припинялися, усі її намагання налагодити сімейні стосунки не принесли позитивних результатів. Діти ростуть в сім`ї, в якій панує атмосфера напружених стосунків. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, перестали бути родиною. Спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинилися. Примирення між нею та відповідачем вважає неможливим та просить строку для примирення не надавати. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Потапова Т.І. в судове засідання не з`явилися. Відповідач [PERSON] 27.10.2023 року, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~31\~серпня 2004\~року одружилися\~у Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 31 серпня 2004 року Старонижбірківською сільською\~радою Гусятинського\~району Тернопільської\~області (а.с.7). Сторони по справі являються батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.8, 9). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved