Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] у віці 82 роки померла бабуся Заявника, [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зроблено відповідний актовий запис № 1459. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. було відкрито спадкову справу № 14/2023. Відповідно до Заповіту від 26.08.1994, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Вінницької нотаріальної контори Цаль Н.В., належну їй квартиру під номером [ADDRESS] [PERSON] заповіла своїй онуці, [PERSON] . Після смерті баби Заявниця звернулась із усним зверненням до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де отримала роз`яснення нотаріуса стосовно того, що оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, нотаріус не має права зазначити про родинні відносини заявниці з [PERSON] у свідоцтві про право на спадщину за заповітом У зв`язку із вказаними обставинами Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року було відкрито провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ясінської Олени Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2023 відкритої після померлої [INFO] [PERSON] . Представники сторін у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заявника викладені в заяві вимоги підтримала, просила їх задовольнити, представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. [INFO] у віці 82 роки померла [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зроблено відповідний актовий запис № 1459 (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить, зокрема квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 27.01.1994 та Технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадянина (а.с. 13-15). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. було відкрито спадкову справу № 14/2023 (а.с. 39-50). Після смерті бабусі Заявниця звернулась із усним зверненням до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де отримала роз`яснення нотаріуса стосовно того, що оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, нотаріус не має права зазначити про родинні відносити Заявниці з [PERSON] у свідоцтві про право на спадщину за заповітом (а.с. 12). Неможливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабусею зумовлена тим, що Заявницею не було надано документів, що підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою [PERSON] , зокрема не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки між матір`ю заявниці та спадкодавицею, що унеможливлює констататцію того факту, що Заявниця є онукою померлої [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження Заявниці [PERSON] серії [NUMBER] (мовою оригіналу) батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) (а.с. 19). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] мати заявниці [PERSON] 06.05.1978 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до Свідоцтва про народження матері Заявниці, [PERSON] серії [NUMBER] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Таким чином, як слідує із вищезазначених документів, [PERSON] доводиться [PERSON] рідною бабусею по материнській лінії. Також судом встановлено, що відповідно до Заповіту від 26.08.1994, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Вінницької нотаріальної контори Цаль Н.В., належну їй квартиру під номером [ADDRESS] [PERSON] заповіла своїй онуці, [PERSON] (а.с. 11). Отже, [PERSON] в заповіті прямо вказує про те, що [PERSON] є її рідною онукою. Крім того, судом встановлено, що після народження матері Заявниці, її бабуся [PERSON] розлучилась із своїм чоловіком [PERSON] та вийшла заміж вдруге, у зв`язку із чим змінила прізвище та стала [PERSON] . Проте, повторний шлюб бабусі Заявниці після укладення якого вона змінила прізвище на « [PERSON] » був укладений на теперішній території російської федерації, а саме у м. Грозний Чеченської республіки. Під час переїзду бабусі Заявниці на територію України свідоцтво про укладення другого шлюбу було втрачено. З 24.02.2022 російська федерація розпочала загарбницьку війну проти України та українського народу, отримати дублікат свідоцтва про шлюб, укладений [PERSON] на території м. Грозний та, відповідно документально підтвердити зміну прізвища останньої з « [PERSON] » на « [PERSON] » неможливо. Проте, той факт, що [PERSON] та [PERSON] підтверджується, зокрема копією Трудової книжки медсестри [PERSON] , титульна сторінка якої містить відмітку про те, що [PERSON] слід вважати [PERSON] . Вказана відмітка засвідчена печаткою Поліклініки № 1 м. Грозного та підписом головного лікаря вказаного закладу охорони здоров`я (а.с. 21). Крім того, про те, що Заявниця та померла [PERSON] були членами однієї сім`ї та доводились одна одній онукою та бабусею свідчить Довідка з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, видана ПП «Бокуд» № 432 від 18.04.2012, відповідно до якої до членів сім`ї [PERSON] , що зареєстровані в належній їй житловій квартирі на момент видачі довідки належить, зокрема, онучка [PERSON] (а.с. 22). Аналогічна інформація міститься також в Довідці від 30.03.2006, відповідно до якої до членів сім`ї [PERSON] , що зареєстровані у належній їй квартирі [ADDRESS] належать [PERSON] (онука) та [PERSON] (правнучка) (а.с. 23). Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Outcome: approved