Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Кісілевич О.М., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 05.09.2023 року, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 03 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом №88. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, внаслідок чого в сім`ї часто виникали сварки. Часті конфлікти призвели до того, що вони стали чужими людьми, починаючи з 22 березня 2022 року вони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, шлюб існує тільки формально, примирення неможливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача [PERSON] -адвоката Майданник Є.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 07.10.2023 року, надійшла до суду заява, в якій він просить розглядати справу без участі відповідача, прийняти рішення на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом №88. Під час державної реєстрації шлюбу позивач дошлюбне прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 03.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 25.01.2016 року). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з положеннями частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до статті 3\~СК України\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, тобто сім`я існує формально і фактично розпалась, що суперечить інтересам сторін. Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до положень частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Суд вважає, що формальне існування даного шлюбу суперечить моральним засадам суспільства і інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved