Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 28.11.2022 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на (одну другу) частину квартири [ADDRESS] та право власності на (одну другу) частину автомобіля марки PEUGEOT 208, тип легковий-загальний хетчбек, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26.08.2011 року по 10.11.2022 року перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано 10.11.2022 року Шевченківським районним судом м.Львова. Від подружнього життя народилося двоє дітей: син- [PERSON] , [INFO] та син- [PERSON] , [INFO] . За час перебування у зареєстрованому шлюбі, ними набуто у власність на підставі Договору про порядок сплати пайових внесків у ОК «ЖБК Рясне» № 65 від 18.12.2015 року та акту приймання-передачі приміщення від 26.02.2018 року - квартиру загальною площею 71,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки PEUGEOT 208, тип легковий-загальний хетчбек, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Незважаючи на те, що майно придбане в шлюбі власником було записано відповідачку [PERSON] . Оскільки вищевказане майно було придбане в шлюбі, воно належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідач відмовляється добровільно здійснити поділ спірної квартири, відтак позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх майнових прав та законних інтересів. Просить позовні вимоги задовольнити. Відзив у встановленому порядку не подано, у визначений строк представник позивача подала зустрічну позовну заяву, яку обґрунтовує тим, що [PERSON] з Відповідачем набуто у власність на підставі Договору про порядок сплати пайових внесків у ОК «ЖБК Рясне» № 65 від 18.12.2015 року та акту приймання-передачі приміщення від 26.02.2018 року - спірну квартиру загальною площею 71,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки PEUGEOT 208, тип легковий-загальний хетчбек, 2013 року випуску, номер кузова - [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Титульним власником вказаного вище майна було записано [PERSON] . Вказане майно Відповідач описує в позовній заяві, проте це не єдине майно придбане ними під час перебування в шлюбі, зокрема: 16.04.2021 року [PERSON] з Відповідачем, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. та зареєстрованим в реєстрі за №1171, набули у право власності земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком [ADDRESS] . Згідно технічної документації житловий будинок складається з двох кімнат, житловою площею 26,3 (двадцять шість цілих і три десятих) кв. м., та кухні. Загальна площа будинку складає 55,1 (п`ятдесят п`ять цілих і одна десята) кв. м. До будинку приналежні наступні господарські будівлі та споруди: літня кухня; сарай; сарай; вбиральня; ворота; огорожа; огорожа; хвітрка. Земельна ділянка загальною площею 0, 1552 га (0 цілих і одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дві десятитисячних) га, кадастровий номер:4625886400:04:001:0410, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).(копія договору купівлі-продажу долучається). Купівлю нерухомого майна вчинено за погодженою сторонами ціною 126\~500 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких ціна земельної ділянки складає 80\~000, 00 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, житловий будинок 46\~500, 00 (сорок шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Купівля вказаного нерухомого майна була вчинена за письмової згоди [PERSON] , викладеної у вигляді заяви , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. 16 квітня 2021 року в реєстрі за № 1170, що призначена для зберігання у справах нотаріуса. Із врахуванням дати реєстрації шлюбу (26 серпня 2011 року) та дати укладання вище вказаного договору купівлі-продажу нерухомого майна (16 квітня 2021 року) безспірним являється факт придбання майна за час перебування в шлюбі [PERSON] з Відповідачем. Просить позовні вимоги задовольнити. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 року зустрічну позовну\~заяву представника відповідача [PERSON] -адвоката Паленга Наталія Михайлівна до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно. В підготовчому судовому засіданні представник позивача (відповідача по зустрічній позовній заяві) - адвокат Салашник Г.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Щодо зустрічних позовних вимог не заперечувала. Що стосується стягнення судових витрат, зокрема на правову допомогу з [PERSON] , в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень таку вимогу не визнала та просила відмовити. Проти винесення рішення у підготовчому засіданні не заперечувала. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача (позивача по зустрічній позовній заяві) адвокат Паленга Н. М. позовні вимоги визнала, зустрічний позов підтримала, просила задовольнити. Проти винесення рішення у підготовчому засіданні не заперечувала. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу було набуто майно, а саме квартира [ADDRESS] , автомобіль марки PEUGEOT 208, тип легковий-загальний хетчбек, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , земельна ділянка загальною площею 0, 1552 га, кадастровий номер:4625886400:04:001:0410, що розташована за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок [ADDRESS] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з частиною першою статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України. Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до частини першої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved