Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~\~\~Рішенням Іваничівського\~районного суду\~Волинської області\~від 17.10.2023\~року в\~справі за\~позовною заявою\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про зміну\~способу стягнення\~аліментів на\~утримання дитини,\~суд позов\~задовольнив частково.\~Ухвалив змінити\~спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~Іваничівського районного\~суду Волинської\~області\~від\~01.02.2018\~року\~в\~цивільній справі №156/1127/17. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування вимог зазначила, що згідно договору про надання професійної правничої допомоги від 10 березня 2023 року, укладеного між адвокатом Свередюк Ю. А. та Тимчишиною Н. В., позивач поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн. за написання позовної заяви про стягнення аліментів та 4000 грн. за представництво інтересів в суді, разом 8500 грн. Згідно Договору застосовується фіксований розмір гонорару за вчинення окремої дії на виконання Договору. Оплата послуг адвоката підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 45 від 28 серпня 2023 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 62 від 17 жовтня 2023 року. Перед виходом суду в нарадчу кімнату представник позивача [PERSON] заявила про надання доказів, якими підтверджується надання правничої допомоги та розмір витрат позивача, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази надання правничої допомоги за написання позовної заяви були долучені разом з поданням позову. У зв`язку з вищенаведеним адвокат Свередюк Ю.А. просила ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та стягнути з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень витрат понесених на правничу допомогу адвоката. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні також зазначила, що надала докази витрат на правничу допомогу до матеріалів справи, просила суд їх врахувати при винесені рішення. Також, 31.10.2023 року сторона відповідача, в особі адвоката Адамович Н.Є., подала до суду клопотання про зменшення судових витрат (витрат на правничу допомогу). В обґрунтуванні якого ствердила, що при розгляді даної справи, судом позовні вимоги були частково задоволені. Відповідач вважає, що зазначена позивачем сума судових витрат є завищеною та неспівмірною із складністю даної справи, тобто вона є нескладною та малозначною. Враховуючи аналіз фактично наданих послуг та документів представника позивача щодо правової допомоги, відповідач заперечує стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, так як вважає що позивачем при нарахуванні витрат на правничу допомогу не дотримано вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та ціни позовної заяви. У зв`язку з наведеним сторона відповідача вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. 01.11.2023 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Свередюк Ю.А. про розгляд справи без участі сторони позивача. \~ \~ \~ \~ Судом вирішено ухвалити додаткове рішення без виклику сторін. У зв`язку з цим,

Outcome: approved