Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири за адресою [ADDRESS] , який було накладено постановою, серія та номер:385/4, виданою 08.04.2005, Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився спільний син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Новозаводського районного суду від 09.10.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , квартири за адресою: [ADDRESS] . Спільний син, [PERSON] , є спадкоємцем померлого за законом, в зв`язку з чим ним успадковано житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить також свідоцтво про право на спадщину за законом. Також спільний син є спадкоємцем частки квартири, яка належить померлому [PERSON] , але 08.04.2005 року на частку квартири за адресою [ADDRESS] , постановою державного виконавця Відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Київ було накладено арешт, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В зв`язку із чим син померлого, [PERSON] не може вступити в спадок, до того моменту поки не буде знято арешт з майна. 21.06.2023 року, було отримано відповідь від Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що надати інформацію з приводу арешту накладеного постановою №385/4 від 08.04.2005 року Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві не являється можливим, оскільки документи, які містять відомості знищено. Отже, встановити будь-які наслідки завершення виконавчого провадження на теперішній час не має можливості. Дане виконавче провадження знищено, у зв`язку зі спливом терміну зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих до архіву, тому відновити дане виконавче провадження та відповідні постанови з даного виконавчого провадження не має можливості. Підстав та можливості для зняття арешту з майна [PERSON] в даному випадку у Святошинському відділу ДВС м. Києві не має. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відзив на позов не подав. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача направлялись ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які були отримані останнім 06 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved