Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

03 серпня 2023р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просили: визнати право власності за [PERSON] на 5/8 частки, за [PERSON] та [PERSON] , за кожним по 3/16 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилались на те, що будинковолодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] було побудоване у 1973 році [PERSON] та [PERSON] та відноситься до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 15.04.1991 року головою двору був [PERSON] , членами двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом з тим, вони право власності на будинок не зареєстрували і правовстановлюючий документ не отримали. Спірний будинок побудований до 05 серпня 1992 року, а отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] при житті набули в рівних частках право власності на вказане домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] і після його смерті спадщина відкрилася на 1/4 частку домоволодіння, на яку він мав право як член колгоспного двору. Спадщину прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживали спільно із спадкоємцем. Проте при житті вони не оформили своє спадкове право і кожний з них мав право в порядку спадкування на 1/8 частку (1/4 : 2). [INFO] померла [PERSON] і спадщина відкрилась на 3/8 частку домоволодіння (1/4 частка, на яку вона мала право як член колгоспного двору + 1/8 частка, на яку вона мала право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ). Після її смерті спадщину прийняли і частково оформили її внуки [PERSON] та [PERSON] . Отже кожний з них має право на 3/16 часку домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] і спадщина відкрилась на 3/8 частку домоволодіння (1/4 частка, на яку вона мала право як член колгоспного двору + 1/8 частка, на яку вона мала право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ). Після її смерті спадщину прийняла [PERSON] , яка має право на спадкування за законом, так як є рідною сестрою померлої. Право на 1/4 частку домоволодіння мав [PERSON] як член колгоспного двору. З 1990 року він проживав в російській федерації , спірним домоволодіння з того часу не користувався і не володів, право власності не оформляв. [INFO] [PERSON] помер в росії і спадщина після його смерті не оформлялась. [PERSON] постійно проживала у спірному будинку, в тому числі і після смерті брата [PERSON] , до своєї смерті, тобто до [INFO] і після її смерті спадщину прийняла [PERSON] та володіє зазначеним будинком. Враховуючи, що [PERSON] відкрито, безперервно володіла та користувалася 1/4 часткою житлового будинку по [ADDRESS] , на яку мав право як член колгоспного двору [PERSON] , померлий [INFO] , та оскільки після його смерті спадщину ніхто не прийняв та не оформив, вона набула право власності за набувальною давністю на вказане майно, а отже [PERSON] має право на визнання за ним права власності на зазначене майно 1/4 частку будинку) за набувальною давністю. Таким чином [PERSON] має право на 5/8 частку домоволодіння за адресою [ADDRESS] (3/8 частка, на яку вона має право в порядку спадкування після смерті [PERSON] + 1/4 частка, на яку вона має право по набувальній давності). [PERSON] та [PERSON] мають право на 3/16 частку кожний в порядку спадкування після смерті [PERSON] і в позасудовому порядку позивачі не можуть оформити своє власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з позовом. Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності та при розгляді справи не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Крім того, за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено. Виходячи зі змісту ст.344 ЦК України та п. 9 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» інститут набувальної давності базується на сукупності таких обставин: тривалого добросовісного, відкритого та безперервного володіння майном як своїм власним. Тривалість володіння передбачає, що має закінчиться визначений законодавством строк перебування речі у володінні певної особи. Відкритість та безперервність володіння теж є необхідними умовами для набуття права власності за набувальною давністю і означають, що володілець володіє річчю відкрито, без таємниць, а також те, що протягом зазначеного в законі строку володілець не вчиняв дій, що свідчили б про визнання ним обов`язку повернути річ власнику, а також йому не пред`являвся правомочною особою позов про повернення майна. Володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна. Володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Частиною 2 ст.344 ЦК Ураїни передбачено, що особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем ( правонаступником) вона є. Відповідно до п.13 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] було побудоване у 1973 році [PERSON] та [PERSON] та відноситься до суспільної групи "колгоспний двір". Встановлено, що станом на 15.04.1991 року головою двору був [PERSON] , членами двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] однак право власності на будинок не було ними зареєстровано в установленому порядку, що підтверджується даними довідки старости Радковецького старостинського округу виконавчого комітету Старокостяниніської міськради Хмельницького району №29-10/97 від 26.05.2023р. (а.с.9) та даними довідки КП «Старокостянтинівське міське бюро техінвентарізації» №858 від 19.12.2022р. (а.с.12). Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 29.10.1996р. /а.с.23/) і після його смерті спадщина відкрилася на 1/4 частку домоволодіння за адресою [ADDRESS] , на яку він мав право як член колгоспного двору. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 08.11.1958р. /а.с.43/) та донька [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 24.10.1954р. /а.с.19/) - кожен з них маючи право в порядку спадкування на 1/8 частку вказаного будинковолодіння, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживали спільно із спадкоємцем, однак при житті вони не оформили своє спадкове право. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 04.05.2002р. /а.с.22/) і спадщина відкрилась на 3/8 частку домоволодіння за адресою [ADDRESS] (1/4 частка, на яку вона мала право як член колгоспного двору + 1/8 частка, на яку вона мала право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ). Після її смерті спадщину прийняли і частково оформили її внуки [PERSON] та [PERSON] і отже кожний з них має право на 3/16 часку вищевказаного домоволодіння. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 23.10.2019р. /а.с.21/) і після її смерті відкрилась спадщина на 3/8 частку домоволодіння за адресою [ADDRESS] (1/4 частка, на яку вона мала право як член колгоспного двору + 1/8 частка, на яку вона мала право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ). Після її смерті спадщину прийняла [PERSON] , яка має право на спадкування за законом, так як є рідною сестрою померлої. Також, встановлено, що право на 1/4 частку домоволодіння за адресою [ADDRESS] мав [PERSON] як член колгоспного двору, однак з 1990 року він проживав в російській федерації та домоволодіння за адресою [ADDRESS] з того часу не користувався і не володів, право власності не оформляв. [INFO] [PERSON] помер в росії і спадщина після його смерті не оформлялась. Тому враховуючи, що [PERSON] відкрито, безперервно володіла та користувалася 1/4 часткою житлового будинку по [ADDRESS] , на яку мав право як член колгоспного двору [PERSON] , померлий [INFO] , та оскільки після його смерті спадщину ніхто не прийняв та не оформив, остання набула право власності за набувальною давністю на вказане майно, а отже [PERSON] має право на визнання за ним права власності на частку будинковолодіня [ADDRESS] за набувальною давністю. З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] має право на 5/8 частку домоволодіння за адресою [ADDRESS] (3/8 частка, на яку вона має право в порядку спадкування після смерті [PERSON] + 1/4 частка, на яку вона має право по набувальній давності), а [PERSON] та [PERSON] мають право на 3/16 частку кожний в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Натомість, як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконотри Заворотної Т.В. №674/02-14 від 21.04.2023р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не надано правовстановлюючих документів на будинковолодіння та право власності на дане будинковолодіння не зареєстроване (а.с.8). Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати право власності за [PERSON] на 5/8 частки за [PERSON] на 3/16 частки та [PERSON] на 3/16 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved