Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про приєднання до публічної пропозиції акціонерного товариства «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №510/4501325-СК від 14 березня 2018 року в розмірі 117391,56 грн, з яких: 59820,00 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 57571,56 грн\~заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена). В обґрунтування вимог вказує, що 14 березня 2018 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та відповідачем\~ [PERSON] було укладено заяву- договір №510/4501325-СК, про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (кредитний договір).\~Встановлена сума кредитного ліміту 59800,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом з 19.03.2018 по 31.01.2019 39,60%; з 01.02.2019 по 31.03.2023\~\~43.20%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Підписавши цей договір позичальник акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Однак, у подальшому відповідач припинив виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, тож умови кредитного договору позичальником не виконано.\~\~\~Як наслідок станом на 21.07.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 117391,56 грн, з яких: 59820,00 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 57571,56 грн\~заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена).\~ Позивач зауважує, що ним здійснювались заходи досудового врегулювання спору, направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами. Проте, такі дії не потягли за собою виконання договору [PERSON] .. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини. Судом встановлено, що 14 березня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №510/4501325-СК. У заяві-договорі зазначено, що позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі та в офіційних документах, наданих позичальником банку та акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішену на сайті www.tascombank.com.ua) та беззаперечно приєднався до умов договору, погодився з тим, що заява-договір та Тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Відповідно до п.8.1. Витягу, в рамках укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Клієнту ліміт Кредитної лінії, відповідно до умов Договору. При цьому, ліміт Кредитної лінії стає доступний Клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем Активації, або в момент здійснення першої видаткової Операції. Згідно з п.8.1.4. Витягу банк відкриває Кредитну лінію на умовах, визначених Договором та Тарифами. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку, умов цих Правил та Договору. Відповідно до п. 8.1.14. Витягу клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Недозволеним овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах, в т.ч. за відповідним Сервісом з розстрочки платежів (у разі його застосування). Проценти за користування Кредитною лінією та/або Недозволеним овердрафтом нараховуються Банком у валюті поточного рахунку з використанням платіжної картки щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування факт/факт), з урахуванням Пільгового періоду (якщо такий передбачений Тарифом та Продуктом). Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки виконав у повному обсязі. З метою досудового врегулювання спору відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту АТ «Таскомбанк». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 117391,56 грн, з яких: 59820,00 грн\~заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 57571,56 грн\~заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 21 липня 2023 року. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором у повному обсязі, а тому виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача борг за заявою-договором про приєднання до публічної пропозиції акціонерного товариства «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №510/4501325-СК від 14 березня 2018 року в розмірі 117391,56 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved