Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" - Ткаченко В.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2021/І_С/023-002907 від 02 червня 2021 року у загальному розмірі 24 507 гривень 80 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом (прострочена) в розмірі 20 833 гривень 55 копійок, заборгованість по процентах (прострочена) в розмірі 3 674 гривень 25 копійок. Також позивач просить стягнути з відповідача 2 684 гривень судового збору. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказав\~в заяві,\~що 02\~червня 2021\~року [PERSON] ,\~будучи клієнтом\~банку,\~за Заявою-Договором\~№ 2021/І_С/023-002907 уклав з АБ "Укргазбанк"\~кредитний договір\~у формі\~овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до умов якого банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 гривень, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10 000,00 гривень, процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 36 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 36 відсотків річних, зі строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного договору утворилася заборгованість в розмірі 24 507 гривень 80 копійок. А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за договором і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ "Укргазбанк", позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи, у судове засідання повторно не з`явився. Відзиву на позовну заяву та будь- яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 червня 2021 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2021/І_С/023-002907 (Договір карткового рахунку). В Заяві-Договорі зазначено, що ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АТ "Укргазбанк" (далі Правила), Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (зворот а.с.15). Підписавши вказану Заяву-Договір, відповідач приєднався до Договору № 2021/І_С/023-002907, згідно з умовами якого позивач встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 гривень, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10 000,00 гривень, процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 36 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 36 відсотків річних, зі строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Також позивач посилається на статті 526, 530, 610, 612 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням заобов`язання э його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов`язанння (неналежне виконання). Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому із-за прострочення виконання зобов`язань зі сплати кредиту у відповідача виникла заборгованість в розмірі 24 507 гривень 80 копійок. Вищезазначене стверджується: копією Заяву-Договір № 2021/І_С/023-002907 (Договір карткового рахунку) (а.с.15-17), копією виписки по особовому рахунку [PERSON] з 02 червня 2021 року по 20 березня 2023 року (а.с.22-24), розрахунком заборгованості [PERSON] за договором № 2021/І_С/023-002907 від 02 червня 2021 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" станом на 20 березня 2023 року (а.с.25). Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В частині 2 статті 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. З положень статті 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Норми статті 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а тому заборгованість, що виникла, слід стягнути з нього в примусовому порядку. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір в розмірі 2 684 гривні 00 копійок, сплачені позивачем слід стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved