Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

14 липня 2023 року Публічне акціонерне товариство АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 786, 07 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № ВВ4-28402-Ф/17-DOM від 09.02.2017. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачці безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача на таких умовах: максимальна сума кредиту - 300 000,00 грн; строк кредитування - 12 місяців; процентна ставка - 30 % річних; процентна ставка на прострочений кредит - 48 % річних. Відповідачка не виконує умови кредитного договору в частині своїх зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів, чим порушує умови договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.02.2023 за кредитним договором обліковується така заборгованість: по кредиту (поточна) - 0,00 грн; по кредиту (прострочена) - 2 552,00 грн; по процентах (поточна) - 0,00 грн; по процентах (прострочена) - 187,20 грн; за процентами (згідно ч.2 ст.625 ЦК України) - 46,87 грн; всього заборгованість за кредитним договором - 2 786,07 грн. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 28.08.2023 розгляд справи відкладено через неявку відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників\~справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 09.02.2017 між ПАТ КБ\~«УКРГАЗБАНК» \~та [PERSON] укладено кредитний договір № ВВ4-28402-Ф/17-DOM, підписано довідку про умови кредитування та орієнтовну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту за програмою: Універсальна картка «Домовичок». Основні умови кредитування: відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строком на 12 місяців з пролонгацією, з пільговим періодом 30 днів, з метою отримання кредиту на споживчі цілі, з фіксованою процентною ставкою. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу до останнього календарного числа (включно) місяця. Позивач свої зобов`язання по даному договору виконав повністю, шляхом видачі відповідачці платіжної картки з встановленим кредитним лімітом, що підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви розпискою [PERSON] про отримання картки. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) Відповідно\~до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ КБ\~«УКРГАЗБАНК» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ПАТ КБ\~«УКРГАЗБАНК» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором № ВВ4-28402-Ф/17-DOM від 09.02.2017 \~станом \~на\~ 17.02.2023\~\~становить 2786, 07 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) - 2 552,00 грн; заборгованість по процентах (поточна) - 0,00 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 187,20 грн; заборгованість за процентами (згідно ч.2 ст.625 ЦК України) - 46,87 грн; всього заборгованість за кредитним договором - 2 786,07 грн. Вказаний розрахунок\~заборгованості є\~чітким та\~зрозумілим,\~містить усю\~необхідну інформації\~щодо періоду\~виникнення боргу\~та його\~розміру. Будь-яких\~доказів на\~спростування зазначеного\~розміру заборгованості\~зі сторони\~відповідачки до\~суду не\~надходило,\~як і\~відсутні докази\~ належного виконання \~відповідачкою своїх \~зобов`язань \~перед банком\~за умовами\~укладеного між\~сторонами договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved