Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою, їх батьки померли, інших близьких родичів, окрім неї, сестра не має. [PERSON] є інвалідом ІІІ групи безстроково по загальному захворюванню. Після смерті батька сестра почала проявляти ознаки психічного захворювання, які посилилися після смерті матері. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим перебуває на обліку в відокремленому підрозділі обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Через хворобу та стійкий психічний розлад сестра не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, внаслідок чого потребує опіки. Так, внаслідок захворювання у [PERSON] постійне прогресуюче зниження пам`яті, розгубленість, порушення сну, енурез, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, втрата орієнтації в просторі. Оскільки сестра інших близьких родичів, окрім неї, не має, то саме вона, [PERSON] , здійснює догляд за [PERSON] та бажає бути її опікуном. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Красницька Я.С. заяву підтримали, просили її задовольнити. Додатково [PERSON] вказала, що [PERSON] на теперішній час перебуває у стані, що унеможливлює її самостійне пересування, вона не сприймає адекватно дійсність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Слюсаренко С.В. проти задоволення заяви не заперечувала, вказала, що [PERSON] протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має, умови проживання [PERSON] задовільні, їй забезпечено заявницею належний догляд та утримання. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається заява, [PERSON] адвокат Нестеренко А.В. в судовому засіданні вказала, що проти задоволення заяви не заперечує, вважає, що це буде відповідати інтересам її довірительки. Представник заінтересованої особи відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініка зі стаціонаром № 2» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 10.02.1990 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом № 188 та після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла шлюбне прізвище чоловіка « [PERSON] ». Отже, копією свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , батько заявниці та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , мати заявниці [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого. З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 7-66 КА № 037770 від 01.07.2004 вбачається, що [PERSON] , 1961 року народження, є інвалідом третьої групи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 10.07.2023 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного розладу в вигляді деменції змішаного походження з психотичними включеннями (F0.824 за МКХ-10), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності з ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1909 від 14.09.2023 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] » затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. При цьому органом опіки та піклування взято до уваги, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , працює та отримує дохід, може виконувати обов`язки опікуна, будь-яких протипоказань не має, умови проживання задовільні. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] . Суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення у два роки, що буде відповідати інтересам особи, визнаної недієздатною. Роз`яснити учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України, тобто не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення.

Outcome: approved