overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між ним та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1545. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.09.2022\~року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~актовий запис\~№ 1545. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.09.2022\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~актовий запис\~№ 1545, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 29.09.2022 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення до 23.11.2023, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту додаткового рішення потрібен значний час, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Складання повного тексту додаткового рішення, суд відкладає на строк не більш як десять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про виключення актового запису про батька з актового запису про народження дитини. Позов мотивував тим, що з відповідачем по справі перебував у шлюбних відносинах з 03.11.2007 року по 25.06.2012 року. Шлюбні відносини склались невдало, в зв`язку з чим сімейні зв`язки були припинені. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження батьком вказаний позивач. Аналіз відносин з відповідачем дають підстави позивачу вважати, що він не є батьком дитини, а тому просить виключити актовий запис про батька з актового запису про народження дитини. Позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити, пояснив суду, що за кілька років до подачі позову його знайомі висловлювали сумніви щодо того, що [PERSON] є його сином, на час зачаття дитини вони з відповідачкою разом не проживали. Через те, що дитина зовні не схожа на нього ці сумніви для нього посилилися, що стало підставою для звернення до суду. Відповідач та її представниця позов не визнали, пояснили суду, що позивач не навів в позові які його права порушуються відповідачкою, також не надав доказів, які б свідчили про те, що він не є батьком дитини. На час зачаття дитини вони з чоловіком проживали разом, позивач в подружньому житті висловлювався про своє бажання щоб у них народилася дитина, проте після її народження проявляв до дитини байдужість. Проведена в ході розгляду справи експертиза підтвердила батьківство позивача щодо сина відповідачки. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріли справи, вислухавши сторони, представницю позивачки, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] . З позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що підставою для звернення до суду є сумніви позивача у батьківстві, які виникли через розмови його знайомих та власні здогадки через зовнішність дитини та поведінку матері дитини. Проте, позивач прямо не вказав у позові на захист яких саме його прав спрямований позов. Ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що звернення до суду реалізується у зв`язку з захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. На підтвердження своїх вимог позивач не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтвердили факт, що він не являється батьком дитини відповідачки. За клопотанням позивача на підставі ухвали суду була проведена судова молекулярно-генетична експертиза викладена у висновку експерта від 06.06.2023 року № 995-МГ, за висновками якої було встановлено, що вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, складає не менше 99,999 %. Отже, суд вважає, що позовна заява необґрунтована, не підтверджується належними та допустимим доказами і повністю спростована результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому в позові слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 09 липня 2004 року виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 03. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 09 липня 2004 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, наявний роздільний бюджет, спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. До початку судового засідання позивач та його представник [PERSON] подали заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Відповідачка надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 09 липня 2004 року виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради Черкаської області, актовий запис № 03 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалося, примирення не досягнуто, шлюбні відносини між сторонами на даний час мають формальний характер. Отже, обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть його інтересам. До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі позивача, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Відповідач до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача, оскільки позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували 19 червня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №731. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~до Хмільницького\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2022 року сторони уклали шлюб від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою по справі та знаходиться на повному її утриманні. Між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, кошти які надавались відповідачем не є достатніми для того, щоб задоволити необхідні потреби дитини. Тому позивачка вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти розмірі 1/4 частики з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Повістка про виклик відповідача повернулась не врученою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 08.06.2022 року сторони по справі уклали шлюб (копія на а.с. 3), від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 4). Відповідно до довідки виданої головою вуличного комітету, [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] , [INFO] яка перебуває на її утриманні ( а.с.6) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 21.04.2005 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 589; мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 11.09.2023\~року було\~відкрите спрощене\~позовне провадження\~у справі\~без повідомлення\~(виклику)\~осіб.\~Вказану ухвалу\~разом з\~позовною заявою\~із додатками\~було надіслано\~за \~зареєстрованим у\~встановленому законом\~порядку місцем\~проживання відповідача [PERSON] , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із \~ч. 3 ст. 105 \~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 21.04.2005 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 589; мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.11.2022 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3425. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними зникли взаємоповага, розуміння один до одного, склались кардинально протилежні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства. Сім`я розпалась, сторони припинили сімейні відносини, шлюб носить лише формальний характер, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Лалаян В.М. до судового засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просила слухати справу у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 11.11.2022 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3425. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Зі змісту\~позовної заяви\~судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними зникли взаємоповага, розуміння один до одного, склались кардинально протилежні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства. Сім`я розпалась, сторони припинили сімейні відносини, шлюб носить лише формальний характер, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved