Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 01 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося в результаті різних поглядів на життя та сімейні цінності несумісність характерів. Відповідач втратив інтерес до неї та до їх дітей, до їх утримання та виховання. На цьому ґрунті у неї з відповідачем постійно виникали сварки та суперечки. Ще до народження найменшої доньки, а саме з червня 2021 року вона та відповідач спільно не мешкають. Хоча вони і мешкають в одному дворі, але вона з дітьми у будинку, а відповідач у літній кухні. При цьому незважаючи на те, що їх шлюб не розірвано, відповідач на даний час проживає разом із іншою жінкою. З червня 2021 року вона з відповідачем не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, не спілкуються зовсім, не мають близьких стосунків та й узагалі не мають ніяких спільних інтересів. Вказані обставини призвели до того, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, не хоче пов`язувати з ним своє майбутнє. Зважаючи на викладені обставини, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. У зв`язку з цим вона вважає подальше сумісне життя з відповідачем неможливим. Майнового спору між ними немає, діти мешкають разом з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 15 вересня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.17-18) У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2014 року, про що 01\~липня 2014\~року Райпільською\~сільською радою\~Межівського району\~Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис за № 7, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . (а.с.8). Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] ) (а.с.9,10,11,12,13,14). Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. З червня 2021 року позивачка з відповідачем не мешкають разом, не ведуть спільне господарство. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved