Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 06.02.2021 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Позивачка вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім`ї вони з відповідачем не створили через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Протягом останніх місяців сімейних стосунків вони не підтримують, вважає, що шлюб існує формально. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, малолітнього сина залишити на проживання з нею. Стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо позовних вимог. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 06.02.2021року, сторони зареєстрували шлюб 06.02.2021 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 189 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю [PERSON] . При подачі позову позивач [PERSON] сплатила 1073,60 грн. судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). Зважаючи, що відповідач визнав позов, то у відповідності до ст. 142 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % сплаченого позивачем судового збору за подачу даного позову у сумі 536,8 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved