Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: [PERSON] звернулася до Старовижівського районного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.1994 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 2 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Причиною розпаду сім`ї послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, і на цьому ґрунті постійно виникали сварки та непорозуміння. Вважає їх шлюб формальним, оскільки між ними відсутнє нормальне подружнє спілкування, що призвело фактично до розпаду сім`ї. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. 12.10.2023 року ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 25.10.2023 року ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області за клопотанням відповідачки сторонам був наданий строк на примирення до 08.11.2023 року. 08.11.2023 року ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області відновлено провадження у справі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, відповідно до якої сторони не примирились, позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої сторони не примирились, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, та просить справу розглянути у його відсутність. РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ: Повно та\~всебічно дослідивши\~матеріали цивільної\~справи,\~вислухавши думку\~сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20.02.1994 року виконавчим комітетом Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 2 (а.с. 5). Неповнолітніх дітей на утриманні подружжя не має. На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Таким чином, до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, після наданого судом строку примирення між позивачем та відповідачем не відбулося. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved