Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У серпні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Млинівського районного суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 06.07.2021 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу у розмірі 40889,16 гривень та судового збору у розмірі 2102 гривень. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості у примусовому порядку. Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області було відкрито виконавчі провадження №72254629 та №72255545. 20.07.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області винесено постанови про закінчення вказаних виконавчих проваджень у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду 06.07.2021 року повному обсязі. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного, позивач має право на стягнення з Відповідача сум інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня постановлення ухвали суду по справі №566/1251/20 - 06.11.2020 року та до дня виконання грошового зобов`язання повному обсязі - 19.07.2023 року. Просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 3310,00 гривень, інфляційні втрати у розмірі 19623,05 гривень, судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вказав що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. (а.с.33) Відповідач 03.11.2023 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.ст.12\~і\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 06.07.2021 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу у розмірі 40889,16 гривень та судового збору у розмірі 2102 гривень. (а.с.9-10) Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області було відкрито виконавчі провадження №72254629 та №72255545. 20.07.2023 року винесено постанови про закінчення вказаних виконавчих проваджень у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду 06.07.2021 року повному обсязі. (а.с.11-12) Відповідно до частини першої\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини другої\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав виникнення (договір чи делікт). \~ \~ \~ \~Отже, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18). \~ \~ \~ \~За змістом частини першої\~статті 625 Цивільного кодексу України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За порушення грошового зобов`язання, передбаченого ст.625 Цивільного кодексу України, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~ \~ \~ \~Позивач визначив період для стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення ухвали суду по справі №566/1251/20 - 06.11.2020 року та до дня виконання грошового зобов`язання у повному обсязі - 19.07.2023 року, тобто в межах строку позовної давності у сумі 3310,00 гривень. З урахуванням того, що зобов`язання за договором позики та рішенням суду відповідачем не виконане, суд приходить до висновку, що нарахування 3% річних потрібно здійснити за вказаний позивачем період. Також, суд приходить до висновку, що нарахування інфляційних втрат потрібно здійснити за аналогічний період, а сума інфляційних втрат становить 19623,05 гривень. (а.с.13-14) За правилами ч.1, п.3 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем сплачено 2684,00 грн. судового збору, позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищевказана сума. (а.с.4) На підставі викладеного,

Outcome: approved