Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.04.2012 в Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 01. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.04.2012 він уклав шлюб з [PERSON] , яка після одруження прийняла його прізвище. Від спільного проживання [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , яка перебуває на їхньому утриманні та вихованні, з нею він постійно спілкується і підтримує родинні відносини. З дружиною пожружнім і сімейним життям він не проживає майже два місяці. Вона його залишила і почала жити з іншим чоловіком фактично створивши нову родину. Примирення між ними стало неможливим, їхній шлюб втратив своє значення для кожного із них, а їхні стосунки припинилися остаточно. Спору з приводу місця проживання дитини після їхнього розлучення, яка залишається з матір`ю, не виникає. Майновий спір на даний час відсутній. Судові витрати несе самостійно. Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. [PERSON] , отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується розпискою від 16.08.2023, яка міститься в матеріалах справи. Відповідачці [PERSON] на її адресу була направлена судова кореспонденція: позовна заява та ухвала про відкриття провадження у справі. На адресу суду повернулися конверти 24.08.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та 08.09.2023 - з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22.04.2012 в Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2012. Після одруження « [PERSON] » взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2012, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідачки щодо збереження шлюбу та відсутність з її боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні повідомив, що судові витрати несе самостійно. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Дослудивши матеріали справи та врахувавши прохання позивача, суд приходить до висновку про покладення сплати судових витрат на позивача.

Outcome: approved