Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається\~з земельної\~ділянки,\~площею 0,2262\~га,\~розташованої на\~території с.\~Забороль Заборольської\~сільської ради\~Луцького району\~Волинської області\~та житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~і спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вказують,\~що спадкоємцями першої\~черги після\~смерті якого\~стали його\~дружина [PERSON] \~та сини\~спадкодавця -\~ [PERSON] і\~ [PERSON] .Зазначають, що вони прийняли спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначають, що отримали свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,2262 га, розташованої на території с. Забороль Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області. Однак, відносно іншого спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на частину житлового будинку частку, яка належала спадкодавцеві 1/3 частину успадковану після смерті [PERSON] . Спадкоємцями померлого стали його мати [PERSON] та дочка [PERSON] , відповідно вони є такими, що прийняли спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживали з ним за однією адресою. 23 грудня 2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька [PERSON] , а саме на 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця на вказаний житловий будинок. На підставі наведеного просять суд, визнати право власності на спадкове майно, а саме: за [PERSON] - 1/2 частки; за [PERSON] - 1/3 частки та за [PERSON] - 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 31 березня 2023 року позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі та представник позивача до судового засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Представник відповідача також до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника Луцької міської ради. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 13). Після його смерті спадкоємцями майна стали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Спадкодавцю [PERSON] \~згідно з\~виписки №\~42-9/108/2021\~від 30.09.2021\~року та\~витягу з\~погосподарської книги\~№ 7\~за 2006\~рік належить\~на праві\~власності житловий\~будинок,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] (а.с. 18-19). Дана обставина також підтверджується довідкою Заборольської сільської ради № 1914 від 16.10.2006 року (а.с.21). Крім того, з довідки Заборольської сільської ради №1813 від 19.10.2006 року та довідки № 1914 від 16.10.2006 року, вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в спадковому будинку з дружиною - [PERSON] та синами - [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20-21). [INFO] помер один із спадкоємців - [PERSON] (а.с.29). Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку частку, яка належала спадкодавцеві 1/3 частину успадковану після смерті [PERSON] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Луцької міської ради №42-5/141/2021 від 02.12.2021 року, вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в спадковому будинку з матір`ю - [PERSON] та донькою - [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.30). Як вбачається з матеріалів спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці які б претендували б на спадкове майно відсутні (а.с. 22, 69-75, 107-127). Таким чином, [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~як спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] належить спадкове майно житловий будинок загальною площею 138,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Наявність спірного майна в натурі, відсутність самочинного будівництва підтверджена відповідним технічним паспортом на спірне майно (а.с. 33-38). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 138,8 кв.м., складає оціночну вартість у сумі 107100,00 грн. (а.с. 39). Відповідно до положень ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивачі не мають можливості належним чином зареєструвати право власності через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.27-28, 31). Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , являються спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] і [PERSON] , та які прийняли спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частки, за [PERSON] визнати 1/3 частки, а за [PERSON] 1/6 частки житлового будинку, загальною площею 138,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved