Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

25.09.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку у спадщині, а саме на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., в тому числі «А-1» житловий будинок, «Б» літня кухня, «В» погріб, «Г» гараж-сарай, «Д» уборна, І водоколонка, № 1-2 забори. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , та на інше спадкове майно. За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 25.05.2005державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою М.І., реєстровий номер 1-1029, яким заповіла [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Інше спадкове майно [PERSON] заповіла [PERSON] 05.10.2021 Криворізький районним судом Дніпропетровської області, у цивільній справі № 177/770/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , ухвалено рішення про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] , видане 01.07.1988 р. на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької районної у місті ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987; визнано за [PERSON] право власності на 5/6 частин вказаного житлового будинку з господарчими будівлями, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач вказала, що вона є донькою спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , звернулася з заявою про прийняття спадщини, як непрацездатна особа за віком, має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України. 22.05.2023 нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , через відсутність оригіналу документа, що посвідчує право спадкодавця на спадкове майно. Оскільки право позивача на обов`язкову частку у спадщині не може бути захищено в позасудовий спосіб, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, позивач змушена звернути до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не з`явилася, але представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку визначеному законом. Відзиву не подано, заяви та клопотання з процесуальних питань відсутні (а.с. 53, 55, 121-122). За відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 28 (а.с. 4). Позивач [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де ім`я її матері вказано « [PERSON] » (мовою оригіналу - російською), та копією свідоцтва про одруження [PERSON] , яка одружившись 22.02.1975 р з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9-10). Як слідує з заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі № 177/770/21, яке набрало законної сили 05.11.2021, вказаним рішенням суду визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] , видане 01.07.1988 на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької районної у місті Ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987, та визнано на [PERSON] право власності на 5/6 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 12-14, 26-28). На підставі вказаного рішення суду [PERSON] зареєструвала право власності на 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджено витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 289460640 від 09.12.2021 (а.с. 15). З описової частини рішення суду від 05.10.2021 слідує, що судом було встановлено, що на час видачі оспорюваного свідоцтва про право власності на нерухоме майно за [PERSON] , вищевказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 27.03.1986 року (а.с. 5-8, 12-14). Вказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 27.03.1986, відповідно до якого [PERSON] , після смерті [PERSON] , успадкувала житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 116). Право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно зареєстроване в порядку визначеному законом (а.с. 5 зворот). В силу ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, що встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Беручи до уваги викладене, вищевказані обставини не підлягають доказуванню у даній справі, учасниками якої є ті ж учасники, що у справі № 177/770/21. Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , остання за життя складала два заповіти, останній з яких від 25.05.2005 року реєстровий номер 1-1029, містить розпорядження заповідача про те, що житловий будинок [ADDRESS] , з усіма господарськими побудовами та спорудами, земельною ділянкою, вона заповіла [PERSON] (а.с. 85 зворот, 92-93). З заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом звернулися її донька [PERSON] та онука [PERSON] , а з заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна особа, звернулася [PERSON] (а.с. 76-77, 81, 86). Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Вищевказаним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі № 177/770/21 встановлено те, що на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцями першої черги спадкування за законом були її двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] - спадкоємцем за правом представлення після смерті батька [PERSON] , який був сином [PERSON] . Тому у разі спадкування за законом, частки вказаних спадкоємців були б рівними по 1/3 частині спадщини. Беручи до уваги наявність заповіт від імені [PERSON] , суд вказав, що обов`язкова частка у спадщині [PERSON] , як непрацездатної дочки спадкодавця [PERSON] , дорівнює 1/6 частині спірного житлового будинку (а.с. 12-14). Вказані висновки, що не підлягають доказуванню в силу ч.4 ст. 82 ЦПК України, будучи встановленими рішенням суду що набрало законної сили, повністю відповідають нормам чинного законодавства в сфері спадкування, а тому [PERSON] має право на 1/6 частину спадкового майна у виді житлового будинку [ADDRESS] , як обов`язкову частку у спадщині, що відкрилася після смерті матері [PERSON] . Однак, позивачу [PERSON] державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса від 22.05.2023 (а.с. 35). Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Аналізуючи вищезазначене, враховуючи, що позивач реалізувала право на прийняття спадщини після смерті матері в порядку ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна дочка спадкодавця, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в позасудовому порядку позбавлена можливості отримати документ, що посвідчує право на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача та визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 47.7 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., в тому числі: «А-1» житловий будинок, «Б» літня кухня, «В» погріб, «Г» гараж-сарай, «Д» уборна, І водоколонка, № 1-2 забори (а.с. 6-8), як обов`язкову частку у спадковому майні, в порядку ст. 1241 ЦК України.

Outcome: approved