Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

28.03.2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, в якій посилається на те, що [INFO] народилася [PERSON] , яка є її сестрою. [INFO] помер їхній батько [PERSON] , а [INFO] померла їхня мама [PERSON] , яка здійснювала догляд за її сестрою [PERSON] і була її опікуном. Її сестра [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] є інвалідом першої групи «А» з дитинства та знаходиться у важкому стані, є безпорадною, неадаптованою в побуті, часто хворіє. Їй потрібний постійний догляд і вона здійснює догляд за нею. Просить визнати [PERSON] недієздатною, оскільки через її хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та призначенням опікуном її сестру [PERSON] . Ухвалою судді від 28.03.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 45 хвилин 19.04.2022 року. Ухвалою суду від 19.04.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 02.12.2022 року до суду надійшла справа №455/286/22 без виконання. Ухвалою суду від 05.12.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 14.12.2022 року. Ухвалою суду від 14.12.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 11.07.2023 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 14.12.2022 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта №572 від 13.06.2023 року. Ухвалою суду від 13.07.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02.08.2023 року. Ухвалою суду від 02.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 11.09.2023 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 02.10.2023 року. В судове\~засідання заявниця\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином.\~30.10.2023\~року подала\~в канцелярію\~суду заяву,\~в якій\~просила розгляд\~справи провести\~без її\~участі,\~вимоги заяви\~підтримує в\~повному обсязі.\~Будучи допитаною\~11.09.2023\~року в\~судовому засіданні\~пояснила,\~що її сестра [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, не може себе обслуговувати, не орієнтується в часі, просторі і не усвідомлює значення своїх дій. Вона здійснює за нею догляд, забезпечує медикаментами, продуктами харчування та готує їй їжу. Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.10.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом [PERSON] , в якій вона просить розгляд справи провести без участі представника Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, щодо вирішення справи покладається на думку суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із долучених до справи документів, а саме: свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 01.10.1980 року Мурованською сільською Радою Народних депутатів, копії паспорта, серії [NUMBER] , виданого 19.09.1996 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6-7). З оглянутої медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 10 ААА №823718 від 23.08.2011 року (а.с.11), вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та потребує стороннього постійного догляду, нагляду, допомоги. Із свідоцтва про народження [PERSON] , (а.с.7), свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.8) та довідки №93, виданої 23.03.2022 року старостою Старостинського округу №4 сіл Муроване, Березів, Тарнавка, Шумина Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області (а.с.12 ) відомо, що заявниця є сестрою [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є одинокою, проживає з сім`єю сестри [PERSON] , [INFO] під її доглядом. До домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно. Безпорадна, безтолкова, не взмозі самостійно приготувати їжу, неспроможна себе забезпечити, в побуті неадаптована, неспроможна до самостійного проживання без сторонньої допомоги. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). З характеристики, виданої старостою Старостинським округом №4 старостою сіл Муроване, Березів, Тарнавка, Шумина Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №97 від 25.10.2022 року відомо, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] не працює, проживає з чоловіком, синами та рідною сестрою інвалідом І групи за якою здійснює обхід. Громадянка [PERSON] проживаючи на території старостинського округу, проявила себе в загальному з позитивної сторони. По характеру доброзичлива, ввічлива, трудолюбива. Часто допомагає односельчанам по господарстві та у догляді за пристарілими жителями. Зауважень та скарг на її поведінку до старости з боку громадян не поступало (а.с.16). Допитані судом\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] ,\~кожна зокрема,\~показали,\~що [PERSON] \~хворіє з\~дитинства,\~не розуміє,\~що відбувається\~навколо неї,\~не ходить,\~сидить при\~підтримці,\~розумово не\~розвинута,\~не розуміє\~суті своїх\~необхідних потреб\~(фізіологічних\~чи побутових). Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та доглядає за нею. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1 ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ч.1 ст.102\~ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №572 від 13.06.2023 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в степені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (с.57-58). Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №88 від 27.09.2023 року вбачається, що виконком Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над її сестрою [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над її сестрою [PERSON] . Навпаки,\~всі долучені\~до справи\~докази документи,\~свідчать,\~що [PERSON] \~може бути\~опікуном, проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.12), та доглядає за нею; бажає бути її опікуном. Згідно з ч.2 ст.241\~ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved