Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що [INFO] померла її баба по лінії матері - [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Заявник зазначає, що після смерті баби - [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . В даний час заявник бажає отримати спадщину, являється спадкоємцем по закону, після померлої баби та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину. 13.05.2022 року за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу за №132/2022. Однак, заявник не має можливості оформити право на спадщину за законом, оскільки не має достатнього документального підтвердження, що покійна [PERSON] приходиться їй рідною бабою. Заявник зазначила, що за життя мати заявниці [PERSON] декілька раз виходила заміж та змінювала прізвище, останній її шлюб був укладений на території РФ, але даних про укладення шлюбу не зберіглося, і наразі, отримати такі дані неможливо через війну. Єдиним доказом що підтверджує укладення даного шлюбу є копія повторно отриманого свідоцтва про розірвання шлюбу. Наведені обставини стали перешкодою для підтвердження родинних відносин між заявником та померлою матір`ю і бабою. А тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] , яка померла [INFO] приходится бабою заявниці. Ухвалою судді від 05.09.2023 року заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження (а.с.31). Представник заявника, адвокат Бойко І.Ю., надала суду заяву про підтримання вимог заяви та про розгляд даної справи за відсутності заявника і її представника. Заінтересована особа в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Її мамою зазначено [PERSON] . Наведене підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ), виданого відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому від 20.05.1986р., її мамою зазначена [PERSON] (а.с.4). Встановлено, що 04.06.1986 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] (а.с.6). Встановленим є те, що [INFO] померла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Наведене підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.7, 8). Встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.11) Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] при укладенні шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). З інформаційної довідки на запит адвоката слідує, що [PERSON] [INFO] укладала шлюб 20.05.1977 року з [PERSON] , також укладала шлюб 03.01.1979 року з [PERSON] . Однак, актового запису про шлюб/розірвання шлюбу з [PERSON] в архіві не виявлено (а.с.18). Матеріали справи містять копію повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , від 26.03.1987р. (а.с.19). Згідно довідки про склад сім`ї від 07.02.2018р. за № 729 [PERSON] була зареєстрована в одному помешканні із заявником [PERSON] , в зазначені родинні стосунки: [PERSON] бабуся [PERSON] (а.с.20). Аналогічна інформація міститься і в довідці щодо зареєстрованих осіб, що була видана ЖЕК 03.11.1994 р. за №1982 (а.с.21). Згідно довідки № 378/10, виданої 30.01.2018 р. управлінням соцзахисту населення Білоцерківської міської ради, заявник [PERSON] отримувала фінансову допомогу як доглядальниці за [PERSON] (а.с.22). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують. Крім того, заявником до заяви долучено належні, допустимі та достовірні письмові докази, які достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність її вимоги про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] приходиться [PERSON] матір`ю, а [PERSON] , яка померла [INFO] приходиться [PERSON] бабою з боку матері. Відсутність документу в підтвердження зміни прізвища матір`ю заявника стала підставою для відмови в оформленні спадкових прав. Дійсно, заявником не надано та органами ДРАЦС не виявлено актового запису про шлюб/розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Однак, суду надані докази, що [PERSON] [INFO] за життя неодноразово змінювала прізвище при укладенні шлюбу. Крім того, у заявника одне прізвище з [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, ім`я, по батькові, рік народження матері заявника не має розбіжностей чи неточностей, що викликають сумніви в родинних стосунках між зазначеними особами. Таким чином, зважаючи на те, що заявнику встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] і [PERSON] потрібно для виникнення особистого майнового права - прийняття спадщини, і заявником суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб заявник не може підтвердити ту обставину, що [PERSON] приходиться їй матір`ю, а [PERSON] приходиться заявнику бабою з боку матері, то суд дійшов висновку про наявність у справі підстав до задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved