Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Представник позивача адвокат Прохоренко В.П. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що 13 листопада 2018 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «Комерційний банк «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 30000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 60 місяців (з 13 листопада 2018 року по 11 листопада 2023 року), фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних. Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Умови договору відповідачем не виконувались внаслідок чого станом на 01 червня 2023 року утворилась заборгованість в сумі 32442,00 грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту у розмірі 20455,53 грн., строкової заборгованості по процентам у розмірі 813,07 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 11173,40 грн. Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про погашення заборгованості, але вимога не виконана, заборгованість за кредитним договором не сплачено. Позивачем у зв`язку з поданням позовної заяви до суду понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на оплату послуг з професійної (правничої) допомоги адвоката у розмірі 6000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 32442,00 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу ( правову) допомогу у розмірі 6000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2018 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №04/285 на приєднання до вказаного договору. Відповідно умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 25000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42% річних. Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Відповідно до виписки за картковим рахунком [NUMBER] за період з 13 листопада 2018 року по 01 квітня 2021 року вбачається, що встановлено ліміт овердрафту 30000,00 грн., якими в подальшому [PERSON] користувався. Відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором від 13 листопада 2018 року станом на 01 червня 2023 року заборгованість складає 32442,00 грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту у розмірі 20455,53 грн., строкової заборгованості по процентам у розмірі 813,07 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 11173,40 грн. 02 травня 2023 року АТ «КБ «Глобус» надіслав на адресу [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку від 13 листопада 2018 року, як власника карткового рахунку № [NUMBER] , у розмірі 31628,93 грн. 05 грудня 2022 року між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П. укладено договір № 051222 про надання правничої (правової) допомоги. Відповідно до акту №04/285 прийому-передачі послуги від 18 липня 2023 року за договором № 051222 про надання правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, вартість послуг адвоката за позовом АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості склала 6000,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 7131 від 18 липня 2023 року АТ «КБ «Глобус» перерахувало ФОП [PERSON] 6000,00 грн. за професійну допомогу за договором № 051222 від 05 грудня 2022 року ( [PERSON] ), згідно акту №04/285 від 18 липня 2023 року. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. ч. 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 \~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Отже, відповідач умови договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки №04/285 від 13 листопада 2018 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої складає 32442,00 грн. Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджує факт укладення кредитного договору. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «КБ «Глобус», не довів відсутність заборгованості. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13 листопада 2018 року в розмірі 32442,00 грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту у розмірі 20455,53 грн., строкової заборгованості по процентам у розмірі 813,07 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 11173,40 грн. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн. Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного. В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 у справі №922/1964/21 викладена правова позиція, в якій зазначено, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо. До позовної заяви представник позивача адвокат Прохоренко В.П. надав договір № 051222 про надання правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, укладений між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П.; акт №04/285 прийому-передачі послуги від 18 липня 2023 року за договором № 051222 про надання правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, в якому зазначена вартість послуг адвоката в розмірі 6000,00 грн. за позовом АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості; платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 7131 від 18 липня 2023 року, з якої вбачається, що АТ «КБ «Глобус» перерахувало ФОП [PERSON] 6000,00 грн. за професійну допомогу за договором № 051222 від 05 грудня 2022 року ( [PERSON] ), згідно акту №04/285 від 18 липня 2023 року. Отже, суд стягує з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved