Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,6197 га. За життя батьком заповіту складено не було. Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину. Для отримання спадщини він не звернувся у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживає в другому районі ніж батько, і коли мав намір поїхати до нотаріуса до Ємільчинського району, то почав діяти карантин, встановлений для запобігання поширенню хвороби COVID-19 і обмеження в пересуванні та обмеження в роботі установ та нотаріуса, у зв`язку з чим він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. 03.10.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 09.01.2020 року Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №378 від 15.06.2023 року [PERSON] на день смерті, [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.12.1972 року Дубровською селищною радою Олевського району Житомирської області. (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №790891 від 12.12.2008 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,6197 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №91/02-31 від 03.10.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 8). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved