Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що мати заявника [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, та яка через порушення функцій організму не може самостійно самообслуговуватися. Зазначив, що на сьогоднішній день, заявник проживає разом з мамою, пов`язані спільним побутом, він забезпечує маму їжею, ліками, належними умовами проживання та веде домашнє господарство. Вказує, що окрім нього нікому доглядати за мамою. Зазначає, що встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду на законних підставах. Учасники в судове засідання не з`явилися. Представник заявника та заявник подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять задовольнити (а.с.58-59, 74-79). \~ \~ \~ \~ [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила та зазначила, що заявник постійно доглядає за нею (а.с. 16). Представник Неліпинської сільської ради просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 60-61). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до виписки із протоколу ЛКК №86/996 КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області від 25.07.2023 року та довідки до акта огляду МСЕК від 12.07.2023 року № 302713, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загального захворювання, безтерміново, встановлено діагноз: плосковальгусна деформація обох стоп. Справа вираженого ступеню з вивихом в таранно-човникоподібному суглобі. Деформуючий артроз обох г/ступневих суглобів, справа ІІІ ст., зліва ІІ ст.. Деформуючий артроз обох підтаранних суглобів ІІІ ст.. Виражене порушення функцій опори та ходи. (а.с. 17, 20-22). Згідно виписки із протоколу ЛКК №86/997 КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області від 25.07.2023 року, [PERSON] є здоровим та може надавати догляд за особі з інвалідністтю ІІ групи загального захворювання (а.с. 23). Як убачається з виписки з амбулаторної картки стаціонарного хворого №4599/674, [PERSON] , [INFO] , була госпіталізована 03.07.2023 року до КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області, травматологічне відділення, та виписана 06.07.2023 року (а.с. 15-16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2003 року, виданого повторно, батьками [PERSON] зазначені: мати- [PERSON] , та батько [PERSON] (а.с.68). Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 5 від 31.07.2023 року, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.48). Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року (справа № 306/2212/18) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 69). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи, та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а донька останньої, за станом свого здоров`я, та її онука, у зв`язку з здійснення підприємницької діяльності, не можуть такий здійснювати, відсутність інших осіб які можуть зійснювати догляд за [PERSON] , а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за [PERSON] , а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved