Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: - стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит»: 3607,83 грн. - суму заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 26.06.2018 року по 23.08.2020 року; 6871,15 грн. - суму заборгованості по сплаті процентів за період з 26.04.2018 року по 23.08.2020 року; 630,46 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 24.08.2020 року по 23.02.2022 року; 162,80 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.08.2020 року по 23.02.2022 року; 310,05 грн. 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 24.08.2020 року по 23.02.2022 року, що разом становить 11582 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 29 коп. - стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати: судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.08.2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №СК17/077/17/147/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до договору позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 36 місяців під 72 % річних. У договорі сторони узгодили строк позовної давності 10 років, у тому числі щодо неустойки. Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти згідно заяви Відповідача на рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Станом на 23.08.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 10 478,98 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~3607,83 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 26.06.2018 року по 23.08.2020 року; - \~ \~ \~ \~6871,15 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.04.2018 року по 23.08.2020 року. Позичальник своєчасно не виконував зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати нарахованих процентів і повернення кредиту, тому він зобов`язаний сплатити: суму неповернутого тіла кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нараховані проценти за користування кредитними коштами, 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами. Станом на 23.02.2022 року заборгованість позичальника перед позивачем по інфляційних втратах та 3% річних від простроченої суми складає 1103,31 грн. з яких: - \~ \~ \~ \~630,46 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 24.08.2020 року по 23.02.2022 року; - \~ \~ \~ \~162,80 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.08.2020 року по 23.02.2022 року; - \~ \~ \~ \~310,05 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 24.08.2020 року по 23.02.2022 року. Відповідач має належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, однак не виконує, тому позивач звернувся до суду з позовом для захисту порушених прав. Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від відповідачки на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання представник позивача не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в\~судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з`явилася без поважних причин, не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 23.08.2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №СК17/077/17/147/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за використання кредитом на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язується сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в графіку платежів. Згідно з п 3.1 Договору кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів. Пунктом 3.3 Договору визначено тип процентної ставки - змінювана. Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 72 % річних. Згідно з п. 3.4 Договору сторони домовились, що кредит надається на 36 місяців і повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів, зазначеним у цьому пункті. Пунктом 3.6 Договору встановлено, що строк позовної давності за Договором становить 10 років, в тому числі щодо неустойки. Відповідно до п. 3.7 Договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Реальна річна процентна ставка за договором розрахована з дотриманням графіку платежів становить 37,02% річних. (п.3.12 Договору). Згідно з п. 6.1 Договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та умовами цього договору. На виконання заяви відповідача від 23.08.2017 року, в якій остання доручила КС «СуперКредит» переказати кошти згідно з вищевказаним Кредитним договором в сумі 5000,00 грн. на її рахунок, відкритий в у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позивачем було перераховано кошти, що стверджено копією платіжного доручення №10999 від 23.08.2017 р. З наданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору вбачається, що відповідачка має таку заборгованість: - 3607,83 грн. - по сплаті тіла кредиту за період з 26.06.2018 року по 23.08.2020 року; - 6871,15 грн. - по сплаті процентів за період з 26.04.2018 року по 23.08.2020 року; - 630,46 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 24.08.2020 року по 23.02.2022 року; - 162,80 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.08.2020 року по 23.02.2022 року; - 310,05 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 24.08.2020 року по 23.02.2022 року. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При розгляді справи суд виходить з приписів ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду доказів сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, тим сам на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. З урахуванням вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору.

Outcome: approved