Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 05.10.2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), про що складено відповідний актовий запис № 4598. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2022 року через втрату порозуміння та любові один до одного, у теперішній час спільне господарство вони не ведуть, сумісно не проживають, тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 05.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві зазначила, що просить провести розгляд справи у її відсутності. Представник позивача адвокат Скользнєва В.В. до суду не з`явилася, надала письмову заяву у якій просить провести розгляд справи у її та позивачки відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду письмову заяву, у якій просив проводити судове засідання по справі у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності сторін. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 05.10.2021 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.10.2021 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу дітей не мають. За змістом ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2022 року, сторони не ведуть сумісного господарства, позивачка не бажає зберегти шлюб та сім`ю, відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, що узгоджується з положеннями ст. 206 ЦПК України, тому суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати, що не протиречить ст.110, 112 СК України.

Outcome: approved