Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.10.2023 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 23.10.1999 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, місто Чернівці, Чернівецької області, Україна, за актовим записом №1528. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. Причиною розпаду є різні погляди на життя, через що між ними виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин внаслідок чого разом не живуть більше півтора року, не підтримують фактичних шлюбних відносин, кожен живе своїм життям. На прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу або розірвати шлюб в позасудовому порядку [PERSON] не відреагував, в зв`язку з чим виникла звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Венерська Г.І., подала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.1999 управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, місто Чернівці, Чернівецької області, Україна, за актовим записом №1528, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.10.1999 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, втрата почуття поваги та любові, внаслідок чого сторони більше півтора року не підтримують, фактичних шлюбних відносин, кожен живе своїм життям. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей, про бажання позивачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved