Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вказуючи на те, що [PERSON] , [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] , троюрідним братом. Його мама [PERSON] , 1905 року народження, яка померла у 2006 році, та її мама [PERSON] , 1899 року народження, яка померла у 1960 році, були двоюрідними сестрами. [PERSON] з [PERSON] народилися в одному селі Новосілки Маневицького району Волинської області та підтримували дружні родинні стосунки. [PERSON] постійно проживав по [ADDRESS] . Він проживав одиноко, без сім`ї - дружини, дітей, рідних братів, сестер не мав. [PERSON] по мірі можливості постійно з ним зустрічалися, спілкувалися по телефону за його номерами: [NUMBER] та [NUMBER] . Спільно вели телефонні розмови і після початку російсько-української війни та боїв у м. Буча, але 03 березня 2022 року він перестав виходити на зв`язок. З огляду на масові злочини російських військових в м. Буча, показання сусідів, які після зникнення [PERSON] на його подвір`ї знайшли його окремі особисті документи, в межах розумних сумнівів припускає, що він міг бути взятий у полон або страчений. У серпні 2022 року [PERSON] звернулася із заявою до Київської обласної прокуратури, в якій просила внести відомості по факту зникнення [PERSON] до ЄРДР за ст. 438 КК України та розпочати досудове розслідування. [PERSON] має у власності житловий будинку за місцем проживання, за адресою вказаною вище. Про родинні стосунки [PERSON] та заявниці [PERSON] частково свідчить і сам факт, що тільки одна [PERSON] звернулася до Київської обласної прокуратури про порушення кримінального провадження по факту безвісті зниклого з 03 березня 2022 року її родича [PERSON] . Даний факт свідчить про відсутність у [PERSON] , інших родичів, крім [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що [PERSON] є троюрідним братом, [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Маневицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно задоволення вимог заявника не заперечують. Заслухавши думку заявника та її представника, які не заперечували відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи - Маневицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона являється дочкою заявниці [PERSON] і може підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] являються троюрідними сестрою та братом. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що давно знає [PERSON] та [PERSON] і може підтвердити, що вказані особи являються родичами між собою, а саме троюрідними братом та сестрою. [PERSON] періодично приїздив в с. Новосілки і по приїзді відвідував [PERSON] . Вони спільно святкували Пасху та інші свята. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він підтримував дружні зв`язки з [PERSON] , так як вони разом займались науковою роботою і мали спільні інтереси. Наскільки йому відомо [PERSON] не мав власної сім`ї і жив одиноко. З родичів у нього була лише троюрідна сестра [PERSON] , яка проживала в с. Новосілки Волинської області. [PERSON] приїздила в м. Київ на екскурсію і зупинялась в [PERSON] . Вони разом гуляли по місту Києву. При спілкування [PERSON] згадував с. Новосілки у Волинській області і троюрідну сестру [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Його мама [PERSON] , 1905 року народження, яка померла у 2006 році, та мама [PERSON] - [PERSON] , 1899 року народження, яка померла у 1960 році, були двоюрідними сестрами. [PERSON] з [PERSON] народилися в одному селі Новосілки Маневицького району Волинської області та підтримували дружні родинні стосунки. [PERSON] постійно проживав по [ADDRESS] . Він проживав одиноко, без сім`ї - дружини, дітей, рідних братів, сестер не мав. [PERSON] по мірі можливості постійно з ним зустрічалися, спілкувалися по телефону. 03 березня 2022 року [PERSON] перестав виходити на зв`язок. З огляду на масові злочини російських військових в м. Буча, показання сусідів, які після зникнення [PERSON] на його подвір`ї знайшли його окремі особисті документи, в межах розумних сумнівів заявниця припускає, що [PERSON] міг бути взятий у полон або страчений. У серпні 2022 року [PERSON] звернулася із заявою до Київської обласної прокуратури, в якій просила внести відомості по факту зникнення [PERSON] до ЄРДР за ст. 438 КК України та розпочати досудове розслідування. Вищезазначене встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС серії [NUMBER] від 03 квітня 1997 року, копії картки платника податків [PERSON] від 28 лютого 2019 року, посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи (категорії 1) серії [NUMBER] від 01 серпня 2019 року, свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 12 червня 1958 року, серії [NUMBER] від 25 листопада 1958 року, запису акта про смерть № 5 від 30 березня 1960 року, копії паспорту громадянина України [PERSON] виданого Радянським РУ ГУ МВС України серії [NUMBER] від 14 травня 1998 року, довідки про смерть № 10079 від 29 травня 2006 року, копії паспорту громадянина України [PERSON] виданого ТУМ-2 РУ ГУ МВС України серії [NUMBER] від 05 квітня 2003 року, копії картки платника податків [PERSON] від 12 червня 1997 року, схеми родинного дерева [PERSON] та [PERSON] , запитів про видачу архівних довідок та копій свідоцтв про народження від 31 березня 2023 року, від 04 квітня 2023 року, відповідей на запити за № 176/01.27, № 177/01.27, № 179/01.27 від 12 квітня 2023 року, заяви про вчинення злочину від серпня 2022 року, витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань, кримінального провадження за № 42022110000000192 від 17 серпня 2022 року, повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР № 11-998 вих.22 від 18 серпня 2022 року, довідки у к/п № 42022110000000192 від 17.08.2022 за ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 190 КК України. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України виданого ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України серії [NUMBER] від 05 квітня 2003 року), уродженець с Новосілки Маневицького району Волинської області, який проживав у м. Буча Київської області є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС серії [NUMBER] від 03 квітня 1997 року), яка народилась та проживає по [ADDRESS] .

Outcome: approved