Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовував тим, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , відповідачем у справі, від яких народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони разом не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Позивач з дочкою проживають по [ADDRESS] , а також позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, як одержувач допомоги при народженні дитини - [PERSON] , [INFO] . Дитина забезпечена всіма матеріально-побутовими умовами проживання, у неї є окреме спальне місце, шафа для зберігання одягу, ігровий куточок, одяг та взуття. Відповідач свого житла не має, постійного стабільного самостійного заробітку (доходу) не має, тому для захисту найкращих прав та інтересів дитини та для забезпечення нормального життя, належних умов для виховання та розвитку, місце проживання дитини повинно бути визначено разом з позивачем. Відповідач неодноразово заявляла, що хоче забрати дочку проживати до себе, куди саме, не повідомляла, напевно до винайнятої квартири, оскільки власного житла вона не має. На даний час відповідач постійно відвідує дочку. Зміна місця проживання дитини неможлива, оскільки це призведе до зриву усталеного звичного для дитини життя у відповідному місці, призведе до психологічної напруги, що може вкрай негативно відобразитися на її психоемоційному стані. Посилаючись на ці обставини, просив визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з батьком, тобто з позивачем по справі. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 04.08.2023 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2023 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті, а також зобов`язано Службу у справах дітей Путивльської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов не визнала, підтримала письмові пояснення, надані суду та третій особі. Відповідачем надано письмові пояснення, відповідно до яких вона зазначала, що від фактичних шлюбних відносин з позивачем має дочку - [PERSON] , [INFO] . На даний час у сторін з`явилися непорозуміння у відносинах, у тому числі з питання місця проживання спільної дитини та з ким з батьків вона буде проживати. У відповідача власного житла немає, на даний час постійного доходу також немає, проте матеріально-побутове забезпечення позивача має враховуватися, але не є визначальним у вирішенні питання про визначення місця проживання дитини, оскільки найкращим інтересам дитини буде відповідати місце проживання з відповідачем, а свій стабільний дохід батько повинен витрачати на утримання дитини в рамках виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо дочки, приділяє їй час, в повній мірі піклується про дочку, а непорозуміння і сварки з позивачем не є підставою щодо проживання дитини з ним і усунення її, як матері дитини, від виховання дочки. В помешканні за зареєстрованим місцем проживання відповідача задовільні умови проживання, проте там наявне пічне опалення, яке потребує ремонту. Відповідач займається питанням щодо проведення ремонту в будинку за своїм зареєстрованим місцем проживання, тобто відшуковує всі можливості, щоб забезпечити себе та дитину окремим від позивача житлом. При цьому, відповідач здатна задовольнити потреби дитини, її батьківський потенціал належний, але наявні проблеми та обставини певною мірою порушують нормальну життєдіяльність дитини, що відповідач як матір усвідомлює, а тому прийняла рішення проживати окремо, але при цьому хоче забрати дитину. Третя особа в судовому засіданні при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. З`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Встановлено судом, що сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Малолітня [PERSON] зареєстрована разом з батьком, позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS] , в належному позивачу на праві власності будинку (а.с. 8, 11, 12, 13-15, 27-33). Позивач є власником земельної ділянки площею 3,7262 га, розташованої на території Чорнобривкинської сільської ради, яку орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (а.с. 19-21, 27-33). З фотокопії довідки Управління соціального захисту населення Конотопської РДА від 07.11.2022 № 1563 вбачається, що [PERSON] , позивач по справі, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Конотопської РДА в період з 01.10.2022 по 31.08.2025, як одержувач допомоги при народженні дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 16.05.2023, [PERSON] за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року отримував доходи (а.с. 23). З фотокопії витягу з Реєстру платників єдиного податку від 20.03.2020 вбачається, що [PERSON] є фізичною особою - підприємцем (а.с. 24). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.06.2023 № 01-22/115 вбачається, що за наслідками обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , було зроблено висновок, що у вказаному помешканні, яке належить [PERSON] , для виховання та розвитку дитини - [PERSON] створені належні житлово-побутові умови (а.с. 25). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.07.2023, вбачається, що [PERSON] , відповідач по справі, у власності та користуванні нерухомого майна не має (а.с. 26). Відповідач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , де характеризується позитивно (а.с. 50, 51). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 05.09.2023 вбачається, що відносно [PERSON] за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року інформація про доходи відсутня (а.с. 52). Відповідно до характеристики на [PERSON] , остання за час проживання за адресою: [ADDRESS] , а саме в період з лютого 2021 року, проявила себе виключно з позитивного боку, за період проживання скарг від сусідів на неї не надходило, в конфліктних ситуаціях помічена не була, зарекомендувала себе як гарна сусідка (а.с. 70). З медичної довідки від 13.09.2023 вбачається, що [PERSON] має задовільний стан здоров`я (а.с. 71). З фотокопії акту оцінки потреб сім`ї/особи від 29.09.2023 вбачається, що будинок за зареєстрованим місцем проживання відповідача не використовується для проживання з 2021 року. Відповідач разом з дочкою проживають в будинку цивільного чоловіка по [ADDRESS] , де також зареєстрована дитина. На момент відвідування будинок в с. Зінове не придатний для проживання та потребує косметичного ремонту, прибирання прибудинкової території. Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини, є відсутність роботи та суперечки з чоловіком, наявність у дитини психологічної травми не має змоги встановити, наявні проблеми та обставини певною мірою порушують нормальну життєдіяльність дитини, однак несуттєво впливають на стан дитини та задоволеність її потреб, мати здатна задовольнити потреби дитини, її батьківський потенціал належний (а.с. 72-76). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , від 02.10.2023 № 01-22/216 вбачається, що у вказаному помешканні задовільні умови проживання, зі слів сусідів було встановлено, що в житловому будинку ніхто не проживає, житловий будинок не використовується для проживання (а.с. 77). Відповідно до висновку виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 02.10.2023 № 02-20/2287 "Про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] ", є неможливим розгляд порушеного питання в зв`язку з відсутністю предмета спору між [PERSON] та [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 63-66). З пояснень [PERSON] , відповідача по справі, від 13.09.2023, наданих нею начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Радіну Ю.І., вбачається, що у сторін з`явилися деякі непорозуміння у особистих відносинах, у тому числі і з питання місця проживання їхньої дитини - [PERSON] , та з ким з батьків вона буде проживати, в зв`язку з чим позивач звернуся до суду з позовом, щоб визначити місце проживання спільної дитини, враховуючи те, що це буде відповідати інтересам дитини, оскільки він має стабільний дохід та власне житло, а тому може забезпечити належні умови проживання дитини. Відповідач офіційно не працює, власного житла не має, але належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дочки, приділяє і проводить з нею час, в повній мірі піклується про дитину, а непорозуміння і сварки з батьком дитини в особистих відносинах не є підставою щодо проживання дитини з ним і усунення її, як матері дитини, від виховання дочки. За місцем реєстрації відповідач характеризується позитивно, також за час проживання в належному позивачу будинку по [ADDRESS] , відповідач проявила себе виключно з позитивного боку. У батьків відповідача є у власності житловий будинок, де зареєстрована відповідач, але на теперішній час там ніхто не проживає, але відповідач має намір облаштувати всі потрібні та необхідні умови для власного проживання у вказаному будинку разом з дочкою, чим на даний час вона і займається (а.с. 69). Враховуючи такі пояснення відповідача, а також письмові пояснення, які вона давала суду, суд не приймає до уваги висновок виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 02.10.2023 № 02-20/2287 "Про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] " про відсутність предмета спору між [PERSON] та [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частинами 2, 3 статті 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи зазначені положення законодавства та встановлені обставини, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. При цьому, суд зазначає, що визначення місця проживання дитини з батьком не є підставою для усунення відповідача від виховання дочки, позбавлення її батьківських прав тощо. Відповідач належним чином виконує батьківські обов`язки щодо дочки, що не заперечувалося позивачем та встановлено в судовому засіданні дослідженими доказами, а після приведення житлово-побутових умов відповідача до належного стану, вона не позбавлена можливості поставити питання про визначення місця проживання її малолітньої дочки разом з нею. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання представника позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved