Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.05.2022 р. він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Подружні відносини з відповідачкою припиненні більше ніж півроку тому. На примирення він не згоден, шлюб зберігати не має наміру, тому позивач просить розірвати їх шлюб. Крім того, позивач зазначає, що має спільну із відповідачкою дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідачка не має роботи, зловживає алкоголем, що може негативно позначитись на вихованні дитини. 09.05.2023 р. дитину було вилучено у матері службою у справах дітей, оскільки та зловживала алкоголем. З того часу дитина проживає у його сім`ї. Він має належні умови для проживання дитини, а тому просить визначити місце проживання дочки разом із ним. Відповідачка, у встановлений судом строк відзиву не подала. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали з підстав, що у ньому викладені. Представник органу опіки і піклування Топчій В.М. також підтримала позов. Вона пояснювала, що сім`я давно перебуває у полі зору служби у справах дітей. Відповідачку [PERSON] неодноразово запрошували на бесіди до служби, однак, вона з`являлась туди у стані алкогольного сп`яніння. У травні 2023 року служба провела обстеження місця проживання малолітньої дитини і виявили відповідачку у стані алкогольного сп`яніння, а дитиною вона не опікувалась взагалі. Умови проживання дитини були незадовільні. У зв`язку із тим дитину відібрали та передали у сім`ю батька. Відповідачка [PERSON] з`явилась до суду один раз у підготовче судове засідання, але після оголошення складу суду та роз`яснення прав учасників, самовільно покинула зал судового засідання. У подальшому, будучи неодноразово повідомленою про час та місце розгляду справи, [PERSON] до суду не з`явилась жодного разу. Дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб слідує, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 04.05.2022 р. (а.с.5). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згоден, а тому вимоги в цій частині слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є позивач і відповідач (а.с.10). У відповідності з ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У своєму висновку щодо розв`язання спору орган опіки і піклування зазначає, що малолітня [PERSON] проживала разом із матір`ю [PERSON] 09.05.2023 року спеціалістами служби у справах дітей Глухівської міської ради дитину було вилучено від матері, оскільки та перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, та передано батькові. Враховуючи те, що відповідачка не має бажання змінити свою поведінку, продовжує пиячити, з метою убезпечити психологічне здоров`я дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільним визначити місце проживання дитини разом із батьком (а.с.54-55). \~ \~ \~ \~Суд повністю погоджується з цим висновком з огляду на те, що наявні матеріали справи вказують, що найкращі інтереси дитини на цей час будуть забезпечені, коли вона буде проживати із батьком. \~ \~ \~ \~Зокрема, матеріали справи свідчать про те, що відповідачка, проживаючи разом із дочкою, не здійснювала належного догляду за нею. У будинку відповідачка часто збирала нетверезі компанії, допускала антисанітарію, дитина зрідка гуляла на подвір`ї. Відповідачка також притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання стосовно своєї малолітньої дитини доньки [PERSON] . Крім того, у минулому вона була позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей від попереднього шлюбу (а.с.56-58). \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує також і ту обставину, що відповідачка не проявила своєї особистої зацікавленості у розгляді цієї справи. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані обставини позов у цій частині слід також задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved