Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 25 серпня 2016 перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1661. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів та різні погляди на життя, у наслідок чого в сім`ї часто виникали сварки та різні непорозуміння на побутову грунті, які призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Майновий спір наразі відсутній. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, у зв`язку з чим позивач, просить суд розірвати шлюб. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, якою позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутність (а.с. 37). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 39). Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1661, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1239, що засвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В своєму позові позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів та різні погляди на життя, у наслідок чого в сім`ї часто виникали сварки та різні непорозуміння на побутову грунті, які призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Майновий спір наразі відсутній. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивачка не просить змінювати прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте після укладення шлюбу. Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім цього, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved