Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

У травні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.02.2018 між АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» та [PERSON] було укладено кредитний договір №46926-МК про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 10204,00 грн терміном на 12 місяців з 28.08.2018 по 27.02.2019 зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 45% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.03.2023 має заборгованість у розмірі 62655,69 грн, яка складається з наступного: 10204,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2977,12 грн прострочена заборгованість по відсоткам кредиту; 22213,69 грн прострочена заборгованість за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості; 27260,88 грн санкції за порушення строків погашення, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 106). Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с.80, 92, 98, 105), а також на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення\~оголошення на офіційному сайті суду (а.с. 103). Заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. 28.02.2018 [PERSON] підписав заяву про надання кредиту/кредитний договір 46926-МПК у АТ «АКБ «КОНКОРД», у якій зазначено, що ця заява разом із графіком платежів/розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, Публічний договір та тарифами банку складають кредитний договір. Своїм підписом відповідач підтвердив, що він ознайомлений з розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, тарифами банку та умовами публічного договору, які викладені на офіційному сайті банку www.concord.ua, погоджується з ними та зобов`язується їх виконувати (а.с. 21-23). У повідомленні про умови кредитування за кредитним продуктом «GOLDEN DREAM» сторони погодили тип кредиту, мету отримання кредиту, валюту кредиту, суму кредиту 10204,00 грн, строк кредиту 12 місяців, відсоткову ставку за кредитом 45%, форму надання кредиту\~перерахування на картковий рахунок. За користування Кредитним лімітом (овердрафтом)в разі наявності простроченої/несанкціонованої заборгованості за кредитним лімітом (овердрафтом) нараховується процентна ставка у розмірі 0,25% на день. Повідомлення 28.02.2018 підписано представником АТ «АКБ «КОНКОРД» та [PERSON] (а.с. 26). У тарифному\~пакеті,\~затвердженому Рішенням\~Тарифного комітету\~від 09.01.2018\~№ 4,\~передбачено плату\~за супроводження\~простроченої/несанкціонованої\~загальної заборгованості (від щоденних залишків, процентів на місяць) у розмірі 7,60% та санкції за порушення зобов`язань за кредитом (від щоденних залишків, процентів на місяць) у розмірі 7,6% +10 грн (а.с. 25). У розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за обраним видом кредиту, що є додатком 1 до заяви про надання кредиту від 28.02.2018 № 46926-МПК, позивачем розрахований порядок погашення кредиту, де до 27.02.2019 відповідач має сплачувати платежі (а.с. 24). 28.02.2018 [PERSON] отримав у АТ «АКБ «КОНКОРД» платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується його підписом у розписці про отримання платіжної картки (а.с. 27). Як слідує з виписки по рахунку позичальника за період з 28.02.2018 по 22.12.2020, відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 28-43). Згідно з наданим позивачем розрахунком, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 28.02.2018 № 46926-МПК, станом на 19.03.2023\~ [PERSON] має заборгованість у розмірі 62655,69 грн, яка складається з наступного: 10204,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2977,12 грн прострочена заборгованість по відсоткам кредиту; 22213,69 грн прострочена заборгованість за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості; 27260,88 грн санкції за порушення строків погашення (а.с.44-54). Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт видачі та отримання відповідачем кредитних коштів, про що свідчать підпис у заяві про надання кредиту/кредитний договір 46926-МПК, а випискою по рахунку відповідача підтверджується факт користування кредитною карткою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги АТ «АКБ «КОНКОРД» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн (а.с. 1).

Outcome: approved