Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький О.О., [PERSON] про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві власності належала квартира загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 30,6 кв. м за адресою [ADDRESS] . Померлим 2 липня 2018 року було складено заповіт зареєстрований у реєстрі за № 22986, відповідно до якого [PERSON] все майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, та взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті та, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] , [INFO] . 10 вересня 2018 року, [PERSON] звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа. З матеріалами спадкової справи до майна [PERSON] спадкоємцем за заповітом, посвідченим Ткач Н.В., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 02.07.2018 року за реєстровим номером № 22986 є [PERSON] [INFO] , а спадкоємцем за законом на обов`язкову частку в спадщині є син померлого - [PERSON] . 12.02.2019 року Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Мисюк О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, а саме на квартиру [ADDRESS] , що належала, померлому [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Також згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира [ADDRESS] не є власністю померлого [PERSON] , а належить іншій особі, з цієї довідки вбачається: померлий [INFO] [PERSON] вже після своєї смерті, а саме [INFO] уклав Договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] індексний номер рішення 42035237 р. № 1748 від 12.07.2018 року видавник приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький О.О., укладений між померлим [INFO] [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець). [PERSON] 05.12.2018 року уклала Договір купівлі продажу спірної квартири з [PERSON] , серія та номер [NUMBER] (ННМ380400 виданий 05.12.2018 року рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44418534 від 05.12.2018 року запис про право власності № 29265759 приватний нотаріус Іщенко А.В. Чернівецького міського нотаріального округу. Проте, оскільки [PERSON] помер [INFO] то, починаючи з цього дня на підставі ч.5 ст. 1268 ЦПК України [PERSON] належала спадщина після смерті [PERSON] , в тому числі і на вищевказану квартиру, яка входить до складу спадщини, а тому договір купівлі-продажу (правочин) № 1748 від 12.07.2018 року, укладений між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] є недійсним та підлягає скасуванню, а майно (квартира [ADDRESS] ) підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння (віндикаційна вимога). Рух справи Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.08.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.10.2019 року накладено арешт на спірну квартиру, заборонено відчужувати, здавати зазначену квартиру в оренду, вчиняти будьякі дії щодо зазначенного майна. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.10.2019 року за клопотанням представника позивача витребувані докази. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.10.2019 року за клопотанням представника [PERSON] зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.12.2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 28.01.2021 з викликом сторін у судове засідання. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.01.2021 року за клопотанням представника позивача витребувані докази. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначенно справу до розгляду по суті. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.08.2021 року в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.09.2021 року за клопотанням представника [PERSON] зупинено провадження по справі до вирішення справи щодо поновлення строку на прийняття спадщини. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.11.2022 відновлено провадження по справі. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.05.2023 року за клопотанням представника [PERSON] витребувані докази. Позиція сторін Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги пітримав та пояснив, що він працює таксистом, неодноразово підвозив спадкодавця [PERSON] в поліклініку, коли той хворів, перед смертю його доглядав, за що спадкодавець [PERSON] залишив йому по заповіту квартиру, для написання заповіту він відвіз [PERSON] до нотаріуса, який в присутності двох свідків, завірив заповіт, після підписання заповіту [PERSON] добровільно віддав йому паспорт, «в залог того, що він не змінить свою думку». Вважає, що злочинними діями діти спадкодавця перепродали квартиру і намагаються позбавити його власності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вказує, що спадкодавця [PERSON] вона знала за життя, його доньку [PERSON] також знає, знала, що [PERSON] хворіє на онкозахворювання, знала, що [PERSON] також дуже хворів, у зв`язку з чим останні потребували коштів на лікування, і пропонували продати їй квартиру, в травні-червні 2018 року вона погодилася за 20000 доларів США купити квартиру [ADDRESS] , для чого надала власнику [PERSON] та його донці [PERSON] завдаток 10000 доларів США (про що була видана [PERSON] розписка), 12 липня 2018 року, коли [PERSON] приїхала в Чернівці після лікування, було укладено договір купівлі-продажу зазначенної квартири у нотаріуса. [PERSON] діяла від імені власника даної нерухомості [PERSON] за довіреністю. Довіреністю, укладеною 08.11.2004 р., [PERSON] уповноважив [PERSON] , крім іншого - відчужувати від імені довірителя нерухоме майно. Даним, [PERSON] довіряв [PERSON] від свого імені 01.08.2019 здійснювати будь-які дії з його власністю - рухомим та нерухомим майном, представляти його інтереси в будь-яких органах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування. На час укладення договору купівлі-продажу спірної квартири, дана 10.10.2019 довіреність скасована не була, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру довіреностей від 12.07 2018р. за реєстровим номером 36947482 сформованим Приватним нотаріусом Балацьким О.О. Отже в силу вимог законодавства, нотаріус при посвідченні договору купівлі-продажу квартири, зобов`язаний був перевірити цивільну дієздатність учасників даного правочину, провести державну реєстрацію останнього, що і було здійснено. Таким чином, вона була впевнена у законності даного правочину, добросовісного набуття права власності на спірну квартиру. Під час нотаріального оформлення вона передала ще 5000 доларів США в рахунок оплати за квартиру, а ще 5000 доларів США повинна була передати пізніше, на що написала розписку, проте грошей не було і\~ син власника квартири [PERSON] знайшов інших покупців, з якими вона уклала угоду, і отримала свої 15000 доларів США. Вважає вимоги [PERSON] незаконними та необгрунтованими. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що в грудні 2018 року за 26000 доларів США його мама придбала для нього квартиру по сусідству зі своїм житлом, він, будучи студентом, приїхав підписати договір у нотаріуса. В нотаріальній конторі були [PERSON] і [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сином спадкодавця [PERSON] , вважає, що [PERSON] незаконно отримав заповіт від тата. 30.06.18 р. йому зателефонувала медсестра та повідомила, що тата забрали в лікарню, оскільки йому стало гірше. Коли він приїхав, в палаті був [PERSON] , який назвався волонтером, що допомогає, пізніше він дізнався, що цей «волонтер» після капельниці з вмістом морфію приблизно о 21:10 год., коли його в лікарні вже не було, завіз тата до нотаріуса, взявши своїх двох знайомих, як свідків, та отримав від тата заповіт на своє ім`я. Декілька ночей він ночував біля батька, постійно кололи морфій, [PERSON] постійно крутився десь поряд. [INFO] батька виписали додому, коли тато помер, він дізнався про заповіт,\~ і те, що при оформленні заповіту, [PERSON] забрав у тата паспорт, і вони не могли 3 дні поховати батька, поки не виготовили дублікат паспорту. У зв`язку з шахрайськими діями [PERSON] , він звертався до Шевченківського РВ поліції, результату немає. На похоронах батька сестри [PERSON] не було, вона хворіє, у зв`язку з чим постійно проходить лікування, хіміотерапію. Пізніше брат [PERSON] сказав, що квартиру батька продали [PERSON] , із цього майна дали йому 4000 доларів США. Вказує, що [PERSON] , який вважає себе єдиним спадкоємцем, незаконно заволодів паспортом його батька, скориставшись його безпорадним станом. Вважає, що [PERSON] намагається шахрайським шляхом отримати спадщину батька, просить у позові відмовити повністю. Третя особа [PERSON] надала письмові пояснення суду, згідно яких повідомила, що в 2004 році батько [PERSON] оформив на неї довіреність на представлення інтересів в тому числі розпорядження майном. В нього були значні заощадження, крім того він хотів продати квартиру, і придбати будинок. Проте в 2016 році вона захворіла на онкологію, в 2017 році і батько захворів на цю хворобу. Лікування потребувало значних коштів, всі наші заощадження були витрачені, у них з`явилися борги, батько прийняв рішення продати квартиру і проживати з нею. Знайшли покупця [PERSON] , яка розрахувалася з батьком за квартиру, проте у нотаріуса не оформили, оскільки в неї почалося загострення хвороби, кровотечі, втрата свідомості. Оформлення договору відклалося. Потім батько потрапив до лікарні, коли вона, приїхавши, оформила договір купівлі-продажу, про смерть батька не знала, пізніше були поховання, проте у зв`язку з хворобою вона не могла бути присутньою. Пізніше рішенням Першотравневого суду м.Чернівці було встановлено факт її спорідненності з батьком. Проте, із-за хвороби вона пропустила строк на прийняття спадщини, на даний час вона звернулася до суду щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини після батька. Просить врахувати її пояснення як непрацездатноі особи, яка належить до першої черги та має право на обов`язкову частку. Пояснення свідків Допитана в судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] , посля смерті чоловіка, вона продала автомобіль і збирала кошти на квартиру для сина. В 2018 році придбала картиру для сина по сусідству за 26000 доларів США у [PERSON] , в нотаріальній конторі також були [PERSON] та [PERSON] , які отримали всі кошти після укладення угоди. Крім цього повідомила, що спілкувалася з сусідкою [PERSON] [PERSON] , яка повідомила, що бачила [PERSON] у [PERSON] , коли запитала, що він там робить, останній накинувся на неї, погрожував, хотів побити. Крім цього свідок вказала, що знала [PERSON] , за яким завжди доглядали сини, при цьому [PERSON] постійно ночував, [PERSON] привозив їжу, [PERSON] бачила, як таксиста, який привозив з поліклініки [PERSON] , при цьому останній завжди розраховувався за таксі. Крім цього вказала, що [PERSON] був щирим націоналістом, ніколи не говорив на російській мові, тим більше не писав на цій мові, а в заповіті він ніби написав свої ініціали на російській «РУС И.И.», чого точно не могло бути. Крім цього в нього сильно трусилися руки із-за хвороби [PERSON] , він останнім часом писати, підписуватись взагалі не міг. Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] пояснив що він є сином померлого [PERSON] , зазначає, що [PERSON] , який вважає себе єдиним спадкоємцем, незаконно отримав заповіт від його батька, скориставшись безпорадним станом. Тато ніяк не міг заповісти квартиру, оскільки вона вже була майже продана, тато отримав за неї завдаток. За декілька годин до смерті тата, ключі від квартири батька він з братом [PERSON] забрали у [PERSON] , при цьому ніяких документів, карточок, золотих прикрас, грошей нічого вони в квартирі не знайшли. Також не було і паспорта батька, вони були вимушені виготовляти дублікат, щоб поховати тата. Про викрадені речі я написав заяву в поліцію. Вважає позивача [PERSON] шахраєм, який хоче отримати незаконно квартиру. Правова позиція суду Вивчивши матеріали справи, вислухавши позиції сторін, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями\~ ст. 4 ЦК України\~ визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~ 12 ,\~ 13 ,\~ 81 ЦПК України\~ суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~ Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом належними доказами по справі встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ серії [NUMBER] . (а.с.12). [PERSON] , на день смерті на праві власності належала квартира загальною площею 52,2 кв.м, житловою площею 30,6 кв. м за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13-15). 2 липня 2018 року [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 22986, відповідно до якого [PERSON] все майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, та взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті та, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] . Заповіт складено 02.07.2018 року о 21 годині 10 хвилин приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим номером № 22986\~ Ткач Н.В. в присутності двох свідків [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.17-18). Після смерті [PERSON] , а саме [INFO] від імені [PERSON] було укладено Договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , що укладений між померлим [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Договором купівлі - продажу квартири [ADDRESS] індексний номер рішення 42035237 р. № 1748 від 12.07.2018 року видавник приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький О.О. В подальшому, [PERSON] 05.12.2018 року уклала Договір купівлі - продажу спірної квартири з [PERSON] , серія та номер [NUMBER] виданий 05.12.2018 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44418534 від 05.12.2018 року, запис про право власності № 29265759, засвідчений приватним нотаріусом Іщенко А.В. Чернівецького міського нотаріального округу. 10 вересня 2018 року, [PERSON] звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа. З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом, посвідченим [PERSON] , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 02.07.2018 року за реєстровим номером № 22986 є [PERSON] [INFO] , а спадкоємцем за законом на обов`язкову частку в спадщині є син померлого - [PERSON] , що підтверджується довідкою Першої Чернівецької нотаріальної контори від 12.02.2019 року № 207-02-14-480/2018 (а.с.16). 12.02.2019 року Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Мисюк О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, а саме на квартиру [ADDRESS] , що належала, померлому [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно. (а.с.31-32). Згідно рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 12.10.2020 року по справі 726/1817/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним в задоволенні позовних вимог відмовлено, встановлено, що згідно висновку експерта № 012 [PERSON] за життя по день смерті ознак психічного захворювання не виявляв. Відповідно до ст.. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Крім того, частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У постанові від 22 березня 2023 року у справі №463/6829/21, вказано: У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, право володіння та користування спадковим майном виникає із часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених у гл. 29 ЦК України. Матеріалами справи встановлено що [PERSON] подав заяву про вступ у спадщину, а тому є належним позивачем по справі та має право захищати свої права як спадкоємець з часу смерті [PERSON] . В постанові Верховного Суду від 13 вересня 2022 року по справі № 727/11763/18 зроблені наступні висновки: «Згідно з частиною першою статті\~ 15, частини першої статті\~ 16 ЦК України\~ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство видокремлює, зокрема, витребування майна з чужого незаконного володіння (стаття 387 ЦК України ). Предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння. Правова мета віндикаційного позову полягає у поверненні певного майна законному власнику як фактично, тобто у його фактичне володіння, так і у власність цієї особи, тобто шляхом відновлення відповідних записів у державних реєстрах. Статтею 321 ЦК України встановлено принцип непорушності права власності. Відповідно до цієї норми право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Виникнення права на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої\~ статті 388 ЦК України\~ залежить від того, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпний перелік підстав, за наявності яких за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Положення частини першої\~ статті 388 ЦК України\~ застосовуються як підстава позову про повернення майна від добросовісного набувача, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом, яке було відчужене третій особі, якщо між власником та володільцем майна не існує жодних юридичних відносин. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої\~ статті 1220 ЦК України\~ часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~ статті 1269 ЦК України ). Згідно зі статтею 1218, частиною п`ятою статті\~ 1268 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~ статті 81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~ статті 77 ЦПК України ). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Стаття 15 ЦК України\~ передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ статті 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією із підстав для набуття права власності на майно може бути прийняття його в порядку спадкування. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ статтею 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої\~ статті 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог\~ статті 68 Закону України «Про нотаріат»\~ при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку права власності на спадкове майно спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі звернутися до суду із позовом про визнання права власності на належну йому частку у спадковому майні. Позов може стосуватися будь-якого майна, як рухомого, так і нерухомого. Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18». [PERSON] помер [INFO] , тому, починаючи з цього дня на підставі ч.5 ст. 1268 ЦПК України [PERSON] належала спадщина після його смерті, а тому договір купівлі продажу від 12.07.2018 року укладений між померлим [PERSON] та [PERSON] є недійсним та підлягає визнанню недійсним, а спадкове майно, а саме частина квартири [ADDRESS] підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння. Таким чином, оскільки через наявність спірних договорів у [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а тому він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину то ефективним способом захисту цивільного права та інтересу [PERSON] буде задоволення позовних вимог, як про визнання спірного договору недійсним, визнання права власності на частину спадкового майно так і витребування цього майна з чужого незаконного володіння (віндикація). Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 9.06.2021 року по справі 725/2665/21 встановлено факт родинних відносин між донькою [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.159 т.2). Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 18 травня 2022 року позов [PERSON] щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] задоволено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові [PERSON] відмовлено. Оскільки матеріалами справи,\~ а саме спадковою справою №480/2018 встановлено (спадкова справа), що у померлого [PERSON] крім [PERSON] є ще троє дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , тому на підставі ст. 1241 ЦК України [PERSON] , має право на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), а тому оскільки спадкоємців першої черги за законом є 4 (четверо) то обов`язкова частка [PERSON] становить 1/8 частину від всього спадкового майна, в тому числі і від спірної квартири. Виходячи з вищевикладеного, оскільки судом було достеменно встановлено, що майно вибуло з володіння поза волею власника то позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] індексний номер рішення 42035237 р. № 1748 від 12.07.2018 року видавник приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький О.О., укладений між померлим [INFO] [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), визнання в порядку спадкування за [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] право власності на 7/8 квартири [ADDRESS] , витребування майна з чужого незаконого володіння у [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ІПН [NUMBER] 7/8 частин квартири [ADDRESS] підлягають до задоволення. Щодо позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44418534 від 05.12.2018 року запис про право власності № 29265759, вчинений\~ приватним нотаріусом Іщенко А.В. Чернівецького міського нотаріального округу та внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, суд зазначає наступне. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року вказано: «114. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що метою віндикаційного позову є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном означене введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно (див. принцип реєстраційного підтвердження володіння нерухомістю у пункті 89 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц). 115. Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності на це майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння є таким рішенням і передбачає внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.» Таким чином вищевказана позовна вимога не підлягає до задоволення. Відповідно до\~ ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст.\~ 12 ,\~ 13 ЦПК України , учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~ Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішення вимоги про судові витрати У відповідності до\~ ст. 141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеної вище норми закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі по 2769,00 грн. з кожного відповідача (а.с. 61) На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial