Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач 09.06.2023 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування. 14.06.2023 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 28.06.2023 позивач уточнив позовні вимоги та просив: зобов`язати відповідача не чинити перешкоди щодо участі у вихованні та спілкуванні дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] ; встановити наступний спосіб участі батька, [PERSON] , [INFO] у вихованні дитини - [PERSON] , [INFO] , а саме: спілкування з дитиною кожного дня ввечері за 30-60 хвилин до сну з допомогою відеозв`язку через телеграм, вайбер, скайп або будь-якою іншою зручною програмою; привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів). Оплата вартості на дорогу дитини покладається на обох батьків в рівних частках (50% на 50%), а у випадку, якщо батько буде мати можливість приїхати у Францію або будь-яку іншу країну, надавати матір`ю безперешкодний доступ до дитини з можливістю спілкування та проводження часу разом, можливість забрати дитину на період перебування батька у Франції або будь-якій іншій країні, де перебуватиме дитини; на період військового стану до повернення дитини в Україну, а саме: не обмежене спілкування із донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку з урахуванням навчального процесу та режиму дня дитини; зобов`язати відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком; зобов`язати відповідача у випадку зміни місця проживання повідомити позивача шляхом направлення рекомендованого листа до служби ДЧЛ, а також написати в один із месенджерів; всі судові витрати стягнути з відповідача. 19.07.2023 представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, вказав про те, що 15.06.2022 відповідач уклала шлюб з [PERSON] і перебуває у Франції та не має наміру повертатись до України у зв`язку з військовим станом. Позивач приїздив до дитини без подарунка, за два тижні вийшов з дитиною на майданчик двічі, випив увесь алкоголь, не цікавиться інформацією про стан здоров`я, докази порушення прав позивачем до позовної заяви не додано, в ході спілкування неодноразово ображав відповідача, дитина відмовляється спілкуватись, а після спілкування з батьком стає агресивною. 25.05.2023 Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/7329/23 видано судовий наказ про стягнення аліментів з позивача на утримання дитини, але позивач не сплачує аліменти. Відповідач не забороняє дитині телефонувати батькові та не відмовляє у спілкуванні. 24.07.2023 позивач надав відповідь на відзив, вказав про те, що до відзиву на позовну заяву не додано жодного документу, який підтверджує те, що дитина боїться позивача чи те, що позивач перебував в стані алкогольного сп`яніння. 02.10.2023 Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до суду надано Висновок про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування за наступним графіком: під час перебування [PERSON] з [PERSON] за межами України щовівторка та щочетверга з 19:00 год. до 20:00 год. та щонеділі в період з 12:00 год. до 18:00 год. спілкування засобами мобільного, поштового, електронного зв`язку у тому числі із застосуванням мобільних та інших застосунків; після повернення [PERSON] з [PERSON] в Україну кожен другий та четвертий тиждень місяця з 11:00 год. суботи до 17:00 год. неділі; щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 19:00 год.; щорічне оздоровлення за домовленістю між батьками. 24.10.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач позовні вимоги підтримав та просив задвольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не прибув, розгляд справи просив проводити без його участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 29.11.2018 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис за №2800 ( а.с. 15). [INFO] народилась [PERSON] , про що 26.04.2019 Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис за №960, батьками записано [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20). 05.10.2021 відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №753/18079/21 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 29.11.2018 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2800( а.с. 16-17). 29.05.2023 Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у відповідь на звернення [PERSON] повідомлено про те, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування, [PERSON] надала письмові пояснення, зауважила, що для неї російська мова є неприйнятною, у зв`язку з військовою агресією. Перебуває з донькою Алісою в Республіці Франція, оскільки дитина потребує оздоровчого відпочинку, духовного та культурного розвитку, окремо зауважила, що з грудня 2022 року батько утримується від забезпечення дитини, тому [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявленою вимогою про стягнення аліментів, надано роз`яснення щодо порядку визначення участі у вихованні дитини. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно із ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно із ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про охорону дитинства», право дитини на контакт з батьками, іншими членами сім`ї та родичами, які проживають у різних державах . Дитина, батьки якої проживають у різних державах, має право на регулярні особисті стосунки і прямі контакти з обома батьками. Дитина та її батьки для возз`єднання сім`ї мають право на вільний в`їзд в Україну та виїзд з України у порядку, встановленому законом. Позивач, [PERSON] проживає на території України на підставі посвідки на постійне місце проживання ( а.с. 10). Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до платіжних доручень та платіжних інструкцій позивач перераховував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти шляхом переказів ( а.с. 49-81). Судом встановлено, що позивач проживає на території України на законних підставах, що підтверджується посвідкою на постійне проживання в Україні № [NUMBER] від 11.05.2023, яка діє до 10.05.2033 ( а.с.10), відповідач з дитиною перебуває у Франції, що вбачається з відзиву, який надано представником відповідача [PERSON] ( а.с.89), шлюб між сторонами розірвано, сторони перебувають у конфліктних відносинах. Позивач вказує, що хоче брати активну участь у вихованні дитини, несе витрати на її утримання, представник відповідача відповідно до пояснень зазначає, про те, що відповідач визнала лише кілька переказів коштів ( а.с. 134-136) та звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів. Представник відповідача зазначає про те, що відповідач не чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, позивач спілкується дистанційно, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, графік спілкування, визначений Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації сприятиме інтересам дитини, на час військового стану засобами дистанційного зв`язку, а після завершення військових дій та повернення відповідача з дитиною на територію України у визначені дні. Зважаючи на викладене, суд приймає до уваги і покладає в обґрунтування рішення запропонований органом опіки та піклування графік спілкування батька з донькою, як такий, що в цілому відповідає її інтересам. З огляду на конфліктні відносини сторін, суд вбачає підстави для зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкод у вихованні дитини, надавати інформацію про місцезнаходження дитини та не пізніше, ніж за два дні до зустрічей з дитиною, інформувати про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку. За викладених обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а судові витрати розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial