Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

02 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 08 січня 1981 року, посилаючись на те, що в ній помилково зазначено її ім`я « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні. Заявник у судове засідання не з`явилася, при цьому подала клопотання про розгляд заяви без її участі, зазначивши, що заяву підтримує. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслала до суду письмові пояснення, в який просила розглянути справу без участі представника управління та прийняти законне і обгрунтоване рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] в с. Петрики Ріпкинського району Чернігівської області. У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 13.09.1963, яке складено російською мовою, її ім`я зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 15 травня 1982 року, складеного російською мовою, « [PERSON] » уклала шлюб із « [PERSON] » і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; ім`я завниці російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10). В трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 08 січня 1981 року на ім`я « [PERSON] », складеної російською мовою, міститься позначка про внесення змін по прізвищу на « [PERSON] », у зв`язку з укладенням шлюбу, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27 червня 2002 року, повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ) (а.с. 15). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка видана 08 січня 1981 року, належить [PERSON] , проте у ній помилково зазначено її ім`я « [PERSON] », розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку з перекладом з російської мови на українську, встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved