Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач АТ "А-Банк" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 03.08.2020, внаслідок чого на 26.08.2023 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 33071,72 грн, яка складається із: 18989,76 грн заборгованість за кредитом, 14081,96 грн заборгованість по відсоткам, 0,00 грн штраф. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн. Ухвалою суду від 16.10.2023 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за зареєстрованим місцем проживання відповідача, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судовий розгляд справи призначено на 13.11.2023. 21.10.2023 відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 13.11.2023 представник позивача у судове засідання не з`явився, про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, письмово клопотав розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення 13.11.2023 відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Станом на 13.11.2023 суд не отримував відзив на позов чи будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідача. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), 13.11.2023 ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності представника позивача і відповідача. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК йдеться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 03.08.2020 укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до анкети-заяви (а.с. 6) та паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" (а.с. 7) заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у А-Банку (а.с. 14-20) складають договір про надання банківських послуг. Умовами кредитування "Універсальна GOLD", картка "Зелена" визначено, зокрема, пільговий період кредитування до 62 днів (діє за умови погашення заборгованості в повному розмірі до останнього дня місяця, що настає після дати заборгованості), розмір обов`язкового щомісячного платежу 5% від заборгованості (не менше 100 грн., не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості), базова процентна ставка 3,7 % на місяць, процентна ставка 7,4 % при простроченні зобов`язань по кредиту, 3\~види штрафів за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків (а.с. 21, 22). Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2\~ст.\~10561 ЦК\~). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст.\~526\~ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 8) вбачається, що з 15.08.2020 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів відповідачем здійснювалось 15.07.2021 у сумі 1000,00 грн. Згідно розрахунку станом на 26.08.2023 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 33071,72 грн, яка складається із: 18989,76 грн заборгованість за кредитом, 14081,96 грн заборгованість по відсоткам. Відповідач розрахунок не оспорив. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 03.08.2020 станом на 26.08.2023 має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 33071,72 грн, і позов підлягає задоволенню у цих межах. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 2684,00 грн (а.с. 32). На підставі викладеного,

Outcome: approved