Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який мешкав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За життя батько перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , під час якого подружжя побудувало житловий будинок з вищевказаною адресою, право власності на який зареєстровано за відповідачкою. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну батькові частину у цьому житловому будинку. Спадкоємцями першої черги за законом, є вона, позивачка, її сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та дружина померлого [PERSON] . У встановлений законом термін вона з сестрою [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, в подальшому [PERSON] відмовилася від спадщини на її, позивачки, користь. На тій підставі, що житловий будинок побудований під час перебування її батька у шлюбі з [PERSON] , він є об`єктом спільної сумісної власності і рівних з відповідачкою частках, але [PERSON] заперечує проти цього факту і вважає будинок своєю особистою власністю. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка спадкодавця у спадковому майні не визначена. \~ \~ \~ \~ Просить визначити, що частка померлого [INFO] її батька [PERSON] у праві спільної сумісної власності на будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , становила 1/2 його частину, а також визнати за нею, [PERSON] право власності на 2/6 частки будинку, що розташований за вказаною адресою як за спадкоємицею першої черги за законом. Представник позивача адвокат Дегтяренко В. Г. позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача адвокат Куценко Н. В. в судовому засіданні просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. У відзиві на позов відповідачка зазначила, що вона з 1996 року по день смерті [PERSON] мешкає у спірному житловому будинку, зареєстрована в ньому, сплачує необхідні комунальні платежі, проводить поточні ремонти будинку. [PERSON] з 1994 року в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будинок не утримує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 14 березня 1987 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . 12 червня 1996 року [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради 01. 07. 2019 року [PERSON] з 26. 07. 1996 року по день своєї смерті був зареєстрований у вказаному житловому будинку. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Статті 1217, 1218 ЦК України передбачають, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] , а також його дружина [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці першої черги за законом діти померлого [PERSON] та [PERSON] , в подальшому [PERSON] відмовилася від своєї частки спадщини після смерті батька на користь сестри [PERSON] . 02. 07. 2022 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки та не надала документи, які підтверджують право власності спадкодавця на його частку в житловому будинку при її виділі з майна, набутого подружжям у період зареєстрованого шлюбу. У зв`язку з тим, що спірний будинок був набутий під час перебування подружжя у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя, [PERSON] просить встановити, що частка померлого батька в спадковому майні складає 1/2. Стаття 60 Сімейного Кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи, що право власності за [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , було зареєстровано під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вказаний житловий будинок є спільним майном подружжя, і частки подружжя є рівними, кожний має по 1/2. Таким чином, позивачка спадкує 1/2 частку будинку, що належала за законом її батькові. Відповідачка не заперечує того факту, що спірний будинок був набутий нею та її померлим чоловіком [PERSON] під час шлюбу, але заперечує проти того, щоб [PERSON] спадкувала після батька його частку, оскільки з 1994 року в будинку не мешкала, не допомагала в його утриманні, не сплачувала комунальні послуги. Суд вважає заперечення відповідачки такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки при розподілі спадщини не береться до уваги час фактичного мешкання спадкоємця у спадковому майні та в утриманні цього майна. [PERSON] просить визначити, що її частка у спадковому майні з урахуванням відмови сестри від спадщини на її користь складає 2/6. Враховуючи вищевикладене, той факт, що позовні вимоги грунтуються на законі, підтверджені належними доказами, вони підлягають задоволенню. Той факт, що позивачка не надала оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та технічного паспорту, не може служити підставою для відмови у позові, як на тому наголошувала відповідачка, оскільки в даному випадку мова йде про наявність права на спадкування та визначення частки у спадковому майні, а не про поділ будинку в натурі.

Outcome: approved