Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

АТ „Акцент-Банк звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 31.07.2021 року між АТ „Акцент-Банк та [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір, у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 30.07.2023 року заборгованість в сумі 53399,54 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 41809,59 грн.; заборгованість за відсотками 11589,95 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] га його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 53399,54 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно. Від отримання судової повістки відмовився. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 13.10.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 12.00 годин, 13.11.2023 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2021 року між АТ „Акцент-Банк та [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір, у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 30.07.2023 року заборгованість в сумі 53399,54 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 41809,59 грн.; заборгованість за відсотками 11589,95 грн. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: розрахунком заборгованості; копією Анкети-заяви; випискою по рахунках; довідкою про встановлення кредитного ліміту; довідкою про видані картки. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved