Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . 01.05.2023 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з заявою про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера. Рішенням ГУ ПФУ України в м. Києві від 09.05.2023 року у задоволенні заяви [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання повного імені у паспорті та у свідоцтві про шлюб заявниці. Зокрема зазначила, що в паспорті громадянина України вона зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про шлюб - [PERSON] . Крім того, вказала, що у свідоцтві про народження вона зазначена російською мовою [PERSON] . У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про народження серія [NUMBER] та свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з викладених в ній підстав, наполягала на її задоволенні. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від останніх надійшло пояснення відповідно до якого зазначено, що Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві було розглянуто заяву [PERSON] , від 01.05.2023 року, щодо призначення одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнення з військової служби, та деяких інших осіб», однак рішенням від 09.05.2023 року № О/Р 4907 було відмовлено в призначенні одноразової допомоги, оскільки в наданих копіях документів виявлені розбіжності в записах ПІБ заявника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначив, що він є сином [PERSON] , та йому відомо про відмінність написання по батькові у матері зокрема в паспорті та свідоцтві про одруження. Окремо вказав, що у зв`язку з тим, що документи які були видані раніше, заповнювались російською мовою, та при перекладі на українську виникли вказані розбіжності у написанні по батькові заявниці. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , надав аналогічні пояснення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 003131, [PERSON] , призначено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням з 05.03.2005 року, безстрокво. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22.10.1996 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Капустиці, Яготинського району, Київської області, вбачається, що російською мовою її ПІБ зазначено як « [PERSON] » З свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Капустинським сільским РАЦС Шрамківського району Полтавської області, 12.05.1954 року, заповненого російською мовою, [INFO] народилась « [PERSON] » батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 12.02.1971 виданого сільским РАЦС с. Капустині, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.04.2023 року, виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.04.2023 року, помер [PERSON] , [INFO] . Рішенням пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві від 09.05.2023 року було відмовлено [PERSON] , у призначені грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера, оскільки в наданих копіях документів виявлені розбіжності в записах, а саме: в свідоцтві про шлюб зазначено [PERSON] , а в паспорті [PERSON] . Відповідно до експертного висновку № 056/569-а від 10.05.2023 року, зробленого Українським бюро лінгвістичних експертиз, зазначено, що у документах наданих для експертизи, а також в інших документах [PERSON] , зокрема у паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, зазначення імені та по батькові останньої є ідентичними. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, з метою захисту прав заявника, оскільки остання у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові в документах, позбавлена можливості оформити пенсію, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved