Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

10.10.2023 до Садгірського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна звернувся заявник [PERSON] , вказуючи про те, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , який є особою із інвалідністю другої групи з дитинства, безтерміново. Зазначає, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.2001 у справі № 2-40, 2001 [PERSON] визнаний недієздатним. Також зазначає, що звернувся до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою та відповідними документами щодо отримання подання про призначення його опікуном. Долучає подання органу опіки та піклування від 09.08.2023 про доцільність призначення його опікуном недієздатного [PERSON] . З посиланням на відповідні правові норми, [PERSON] просить суд задовольнити заяву та призначити його опікуном недієздатного [PERSON] . Заінтересованою особою заперечень не подано. Вказана заява отримана судом 10.10.2023 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023, ЄУНСС 726/2455/23. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 11.10.2023 заяву [PERSON] залишено без руху. 27.10.2023 до суду заявником [PERSON] подано заяву про усунення недоліків, разом із документами, що можуть бути доказами у справі. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 27.10.2023 відкрито провадження у справі за вказаною заявою [PERSON] . Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 13 листопада 2023 року, про що повідомлено сторони. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника [PERSON] 13 листопада 2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи: органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, від імені якого діє заступник начальника відділу правового забезпечення та з питань опіки і піклування департаменту соціальної політики Спенул О.М. 10.11.2023 надійшла заява про підтримання подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного та не заперечує щодо прийняття рішення про задоволення заяви. Також просила провести розгляд справи за її відсутності. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Так судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2001 року у справі № 2-40, 2001 р., визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними виписки із акту огляду (освідування) серії 73-БЛ № 264636 ВТЕК Тернопільської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні від 24.04.1978, [PERSON] , 1961 року народження особою із інвалідністю другої групи з дитинства, безтерміново. Також відповідно до даних витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.03.2001, було призначено [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 травня 2023 року, [PERSON] померла [INFO] . Також суду надано свідоцтво про народження [PERSON] , відповідно до якого його батьком був [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Вітчим недієздатного [PERSON] також помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 квітня 2003 року. Згідно з даними висновку про стан здоров`я від 23.06.2023 [PERSON] здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001113580, станом на 14.06.2023 [PERSON] , [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Згідно з даними характеристики ПП «Чернівцікомунбуд» № 79 від 07 червня 2023 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та за час свого проживання, скарг на нього не надходило. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25 липня 2023 року було проведено обстеження квартири за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що у ній проживає [PERSON] та без реєстрації племінник, потенційний опікун, [PERSON] , санітарний стан задовільний. У зв`язку із смертю опікуна [PERSON] за недієздатним здійснює догляд [PERSON] із яким у недієздатного склалися доброзичливі стосунки. Крім того суду надано документи, що підтверджують родинні зв`язки [PERSON] із недієздатним дядьком по лінії матері [PERSON] . Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №510/16 від 08.08.2023, виконавчим комітетом вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення гр. [PERSON] , 1985 року народження, опікуном недієздатного сина [PERSON] , 1961 року народження. Також вирішено, що у разі призначення судом громадянина [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України. Покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічного. Також суду надано Подання органу опіки та піклування № 01/02-22/1909 від 09.08.2023 про доцільність призначення [PERSON] опікуном, розглянувши його заяву про надання подання про призначення його опікуном хворого дядька [PERSON] , 1961 року народження на засіданні опікунської ради 31.07.2023 встановлено, що з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1985 року народження опікуном недієздатного [PERSON] , 1961 року народження. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними недієздатними. Аналогічне передбачено і у ч.1 ст. 41 ЦК України, у відповідності до якої, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Суду надані документи з яких вбачається, що мати недієздатного дядька [PERSON] . [PERSON] ( [PERSON] та бабуся заявника - [PERSON] являлися рідними сестрами, таким чином підтверджено родинні відносини заявника та недієздатного [PERSON] , як племінника та дядька. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] заявив про своє бажання про призначення опікуном його дядька [PERSON] , якого рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2001 року визнано недієздатним, з урахуванням особистих стосунків між ними, а також враховуючи отримане подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, оскільки доказів існування таких суду не надано, суд приходить до висновку, що доцільно призначити заявника опікуном над його дядьком, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved