Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . З метою оформлення прав на вказану спадщину позивачка звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трачук Л.В. Однак, ця нотаріус своїм листом роз`яснила, що позивачкою пропущено встановлений ст.1272 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, і позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із цими обставинами позивачці рекомендовано звернутися з відповідним позовом. Позивачка стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона на час закінчення вказаного строку (з 29.07. по 07.08.2016 року) знаходилась на амбулаторному лікуванні, у зв`язку із чим не мала можливості звернутися до нотаріуса із вказаною заявою. Відповідачі, які також є онуками померлої, зазначену спадщину не прийняли, не претендують на неї, вони згідні щоб вказана квартира була успадкована позивачкою. \~ \~ \~\~Тому позивачка просить визначити три місяці додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття вказаної спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 15.09.2023 року її представник, адвокат Лесюк А.В. подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.52). Відповідачі в судове засідання не з`явилися. 18.08.2023 року відповідач [PERSON] подав \~до суду\~заяву,\~в якій\~ просить\~ розгляд\~ справи\~ проводити\~у \~його \~відсутності.\~ В\~цій \~заяві \~відповідач \~ зазначив\~ \~про \~ визнання\~ позову\~(а.с.59). 24.08.2023 року представник відповідача [PERSON] , адвокат Романенчук А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутності. В цій заяві адвокат \~Романенчук А.В.\~ \~зазначив,\~ що\~ позов\~ \~ підлягає\~ \~задоволенню (а.с.64). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] померла [INFO] в м.Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №76 (а.с.4). Даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.1995 року Бюро по приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної власності за життя [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину [PERSON] за життя була спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON] (а.с.8). Згідно з даними заповіту, посвідченого 21.10.2003 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., зареєстрованого за №1-232, [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частинах її онукам [PERSON] та [PERSON] (так у заповіті) [PERSON] (тобто відповідачам (а.с.6)). Із відповіді вищевказаної приватного нотаріуса від 29.09.2022 року вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті її баби [PERSON] . При цьому місце проживання позивачки не було зареєстроване за місцем проживання цієї спадкодавця на час її смерті. Тому нотаріусом рекомендовано позивачці звернутися з відповідним позовом (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що вказану спадщину ніхто не прийняв, в тому числі спадкоємці за вищевказаним заповітом (відповідачі). Відповідно до положень ч.1 ст.206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, При цьому суд також вважає за необхідне застосувати положення ч.1. ст.82 вказаного Кодексу, яка передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі наведеного суд вважає встановленими обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Отже, позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, та іншим чином реалізувати свої права на вказану спадщину позивачка не має можливості. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved