Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Вінниця, який помер [INFO] був рідним сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер син заявника [PERSON] , [INFO] , після його смерті заявниця прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна. Після оформлення спадщини заявниця звернулася до пенсійного фонду для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, однак під час розгляду документів було встановлено, що в наданому нею свідоцтві про народження сина, його ім`я зазначено " [PERSON] ", а в паспорті " [PERSON] ", також в актовому записі про народження місце народження вказано с. Комсомольське Козятинського району, Вінницької області, а в паспорті та свідоцтві про смерть - м. Вінниця. Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про народження сина та в актовому записі про народження не дають можливості оформити право на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ухвалою від 13.10.2023 суд відкрив провадження по справі та справу постановив розглядати за правилами окремого провадження (а.с.20). Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Також вказала, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її сином. Проте, через розбіжності в його свідоцтві про народження та актовому записі про народження вона не може підтвердити родинні стосунки та отримати право на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 01.11.2023 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулась до суду з клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами (а.с.59,60). Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ), батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с.6). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24.10.1996 Залізничним РУ ГУ МВС України в Києві, прізвище, ім`я та по батькові померлого сина заявника [PERSON] , [INFO] . Транслітерація прізвища померлого сина заявника російської мовою " [PERSON] " (а.с.8). Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 березня 2023 р. вбачається, що спадкоємцем 1/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , 1976 року народження, який помер [INFO] , є його мати [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.08.1996 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0203-8/108703 від 10.10.2023 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, з тих підстав, що у свідоцтві про народження померлого годувальника зазначено його ім`я [PERSON] , а в долученій копії свідоцтва про смерть - [PERSON] . Оскільки згідно з наданими документами не підтверджено факт родинних стосунків, тому підстави для призначення пенсії в разі втрати годувальника відсутні (а.с.17). Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявниці. Також засвідчила, що добре знає заявницю [PERSON] і знає, що у неї був син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Вінниця, який помер [INFO] в м. Києві є сином [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved