Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] у селі Ворсівка Коростенського району Житомирської області помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані в с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області. У встановлений шестимісячний строк з дня смерті сина позивач не змогла подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини через існування об`єктивних, непереборних труднощів для вчинення цих дій. У період з 12.10.2021 р по 23.02.2022 року перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в КНП «Малинська міська лікарня», як особа з інвалідністю 3 групи. Через повномасштабне вторгнення росії на територію України та ведення активних бойових дій, 23.03.2022 року позивач виїхала до Чеської Республіки. У період з 06.04.2022 по 08.04.2022 року під час перебування в Чехії була госпіталізована швидкою допомогою до кардіологічного відділення регіональної лікарні з діагнозом ішемічної хвороби серця. 18.09.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, належні на праві власності сину. Постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.09.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Разом із позовом, позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Підручний П.М., який діє на підставі довіреності №224 від 11.10.2023, просив суд розгляд справи проводити без його участі, відносно позовних вимог не заперечив. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.\~247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності індексний номер 50566911 від 23.12.2015 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником земельної ділянки в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області (а.с.15,16). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності індексний номер 43596580 від 10.09.2015 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником земельної ділянки в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області (а.с.17,18). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 18.09.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.19). \~ \~ \~ \~На підтвердження тривалої хвороби [PERSON] позивачем надано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.20,21,22-25). \~ \~ \~ \~Копія закордонного паспорта (а.с31). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами - територіальною віддаленістю місця проживання спадкоємця та станом здоров`я. \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згодна нести судові витрати самостійно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved