Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої\~вимоги,\~позивач посилається\~на те,\~що АТ «Райффайзен Банк Аваль», розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 12.06.2019 року [PERSON] звернувся до позивача і підписав Угоду № CMDPI-545681 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (далі - Заява). Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 28.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/322904/82/838438 від 28.02.2020 року, за яким кредитор надав позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту33000,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 гривень строком на 48 місяців під 48% річних. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та у строки, визначені договором. Відповідно до умов п. 1.2. Заяви-Договору, з дати початку кредитування банк надав клієнту, в межах Поточного ліміту кошти у сумі 33000,00 гривень. Кредит надавався шляхом зарахування коштів на КР (№)1744754600 одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів Кредиту КР к випадках визначених Договором. Максимальний ліміт Кредиту складав 500000,00гривень, в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту (п. 1.3 Заяви-Договору). Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам п. 3.2 Заяви-Договору, [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 07.12.2022 року заборгованість боржника перед АТ «Райффайзен Банк» становить 77834,64 гривень та яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 60347,00 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 17487,34 гривень у тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску у розмірі 32642,97 гривень. Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконав своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Райффайзен Банк». З огляду на викладене, АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з даною позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з`явився проте до суду надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк» (Вхідний № 5283/23-Вх від 18.10.2023 року). У позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Будучи належним чином повідомленим, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України, відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~відзиву на\~позовну заяву\~від нього,\~листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до п. 3 ст.\~211\~ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень представника позивача,

Outcome: approved