Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із цією заявою посилаючись на те, що [INFO] в селі Воютичі Самбірського району Львівської області померла її мати, [PERSON] . Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина, становить право на земельні ділянки загальною площею 2,85 га, призначені для ведення товарного сільськогос\-подарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №084249 виданого 23.03.2002 року [PERSON] . Із заповіту, складеного 11 березня 1999 року [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Воютицької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №14 відомо, що [PERSON] вона на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своїй дочці, [PERSON] , заявниці по справі. Звернувшись до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище вказані земельні ділянки, листом №1263/02-14 від 25.07.2023 року заявниця була повідомлена, що нею не доведено факт родинних відносин з [PERSON] як дочкою та матір`ю, оскільки у актовому записі про народження у графі мати зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] , внаслідок чого видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно неможливо. За захистом права як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду. Встановлення фактів родинних відносин можливе лише в судовому порядку, оскільки особа, якої стосуються цей факт померла; встановлення даного факту породжує юридичні наслідки у формі спадкування майна, а оскільки відсутній спір про право та за відсутності інших спадкоємців, встановлення факту родинних відносин розглядається за правилами окремого провадження. Заявниця вважає, що невірний запис імені матері у актовому записі про її одруження « [PERSON] » замість « [PERSON] », став причиною невірного запису імені матері у актовому запису про народження заявниці, що можна пояснити лише помилкою, допущеною посадовою особою, уповноваженою на внесення актових записів та видачу документів, що їх посвідчують. Із врахуванням викладеного та поданих документів, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просила задовольнити, а справу розглянути і вирішити у відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив заяву розглядати без участі представника а за умови надання заявником належних доказів на підтвердження своїх вимог, просить суд прийняти відповідне законне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбіського району Львівської області відомо, що [INFO] у с. Воютичі Самбірського району Львівської області у віці 87 років померла [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається із заповіту, складеного 11 березня 1999 року і посвідченого секретарем виконкому Воютицької сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за №14, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, належний їй житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право - заповіла своїй дочці, [PERSON] (а.с. 7). Згідно повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №1263/02-14 від 25.07.2023 року відомо, що нотаріальна контора не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що нею не доведено факт родинних відносин із [PERSON] , як матір`ю та дочкою. За захистом свого права як спадкоємця [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с. 5). Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці, підтверджується такими доказами: -із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 14.12.1977 року Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо про народження [PERSON] [INFO] , актовий запис про народження №52 від 05.10.1935 року. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11); -із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 04.05.1974 року відомо про укладення шлюбу 04.05.1974 року [PERSON] , [INFO] , та зміну прізвища на « [PERSON] », актовий запис №27 від 04.05.1974 р. (а.с. 10); -із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28.03.1975 року відомо про народження [INFO] , [PERSON] , актовий запис про народження №24 від 28.03.1975 року. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 14); -із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 09.08.1996 року Воютицькою сільською Радою народних депутатів Самбірського району Львівської області відомо про укладення шлюбу 09.08.1996 року [PERSON] та зміну прізвища на « [PERSON] » (а.с. 15); -з довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради №379 від 26.07.2023 року на підставі погосподарських книг за 1983-1985 роки та будинкової книги про спільне проживання членів сім`ї в житловому будинку по [ADDRESS] , відомо про спільне проживання, в тому числі, матері, [PERSON] , [INFO] , та її дочки, [PERSON] , [INFO] (а.с. 13); -із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Воютицької сільської ради 11.03.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №14 відомо, що [PERSON] склавши заповіт в користь заявниці назвала її, [PERSON] , своєю дочкою (а.с. 7). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі\~№ 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів». Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80\~ЦПК України\~визначено,\~що достатніми\~є докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява [PERSON] обгрунтована та підлягає до задоволення. Встановлення наведеного факту має для заявниці юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved