Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

В серпні 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визнати за ним право власності на майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса, с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майнового сертифікату) серія [NUMBER]. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав в с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса, с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав йому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] виданого Ладигівською сільською радою 25 грудня 2002 року. Він має право на спадщину після смерті [PERSON] за законом та за заповітом, так як є його внуком, він прийняв спадщину у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна оформив своє право. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видано на ім`я [PERSON] після його смерті, а тому не прийняте нотаріусом як таке, що відповідає вимогам законодавства України. В судове засідання позивач не з`явився. Його представник - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Представник відповідача - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, однак подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить майновий пай у пайовому фонді майна сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса, с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав йому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] виданого Ладигівською сільською радою 25 грудня 2002 року. [PERSON] має право на спадщину після смерті [PERSON] за законом та за заповітом, так як є його внуком. Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку та оформив своє спадкове право на частину спадкового майна. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) видано на ім`я [PERSON] після його смерті, а тому не прийняте нотаріусом як таке, що відповідає вимогам законодавства України. Відповідно ч.1, 2 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки померлого. Таким чином позивач має право на спадщину після смерті [PERSON] . На вказаний майновий пай [PERSON] мав право, оскільки був членом сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса, с. Ладиги Старокостянтинівського району. Його право на майновий пай визначено відповідно до Законів України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" і «Про власність». У процесі реструктуризації СГК ім. Щорса були визначені індивідуальні майнові частки (паї) кожного члена СГК та комісією із реструктуризації було складено список осіб, які мають право на отримання майнового паю. Даний список був затверджений загальними зборами співвласників майнових паїв 26 лютого 2002 року і на його підставі було видано на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) . Зазначене не суперечить Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, згідно якого ( п. 4) до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай. Список осіб, які мають право на майновий пай, складається комісією і затверджується зборами співвласників. Відповідно п. 13 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. На ім`я [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яке на даний час є чинним і у встановленому законом порядку не скасоване. Зазначенні обставини підтверджуються Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER], свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 02.03.2000 року після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , повідомленнями Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 05.07.2023, а також матеріалами спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. З огляду на вище викладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Outcome: approved