Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

14 серпня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано від державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 вересня 2023 року на адресу суду надійшли заяви від позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі. Через неявку в підготовче засідання, призначене на 25 вересня 2023 року відповідача та третьої особи останнє судом відкладено та повторно призначено на 13 жовтня 2023 року. Через перебування 13 жовтня 2023 року головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальній справі, підготовче засідання знято з розгляду та повторно призначено на 10 листопада 2023 року. 26 вересня 2023 року на адресу суду від третьої особи надійшов витяг зі спадкового реєстру, згідно з яким спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. 24 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов лист від третьої особи, згідно з яким державний нотаріус Малькевич Л.В. просила суд розглядати справу за її відсутності. 09 листопада 2023 року на адресу суду від Узинської міської ради Білоцерківського району надійшов лист про розгляд справи без участі представника міської ради, за наявними матеріалами у справі. Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та признане справу досудового розгляду на 10 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв. В судове засідання, призначене судом на 10 листопада 2023 року учасники справи не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином. Від учасників справи надійшли заяви та клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у яких позивачі просили задоволити позовні вимоги, представник відповідача просила суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами справи. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у справі за відсутності її учасників, за наявними у справі матеріалами. Фіксування засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.23), яка була матір`ю позивачів (а.с.5-19). [INFO] померла [PERSON] (а.с.11), яка була бабою позивача (а.с.15-16). Померла [PERSON] ,І була власницею земельної ділянки з кадастровим номером 322040001006075, площею 4,0601 га, та розміщеної в селі Павлівка Білоцерківського району Київської області (а.с.21-22). 12 червня 2014 року [PERSON] ,І склала заповіт, ким заповіла все своє майно [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.24). 04 серпня 2023 року державний нотаріус Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. інформувала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилася, спадщина не відкривалася, а вони пропустили строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому мають право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.25). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачі посилаються на введенням воєнного стану в Україні. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, наявністю заповіту, складеного на позивачів, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, введення в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачі у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, пропустили строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved