Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

29 серпня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21 вересня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 4808651, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 17400 грн. із зобов`язанням повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 25 травня 2022 року ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25 серпня 2023 року перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 49137 грн. 60 коп., з яких: 17400 грн. заборгованість по основному боргу, 31737 грн. 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 15281 грн. 79 коп. інфляційні втрати та 2447 грн. 46 коп. 3% річних. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, інфляційні втрати та 3% річних. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 гривень.\~ Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім цього, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 вересня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна», з одного боку, та [PERSON] , з другого боку, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений договір про надання споживчого кредиту № 4808651, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит у сумі 17400 грн. під 693,5% річних (1,90 % в день) строком на 6 днів, з можливістю подальшої пролонгації відповідно до п. 4.2, 4.3 Договору (а.с. 8-12). 25 травня 2022 року за договором факторингу № 25-05/2022 ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», що підтверджується вказаним договором факторингу та витягом з реєстру боржників (а.с. 37-46). З розрахунку заборгованості за договором № 4808651 від 21 вересня 2021 року вбачається, що станом на 25 серпня 2023 року заборгованість [PERSON] перед товариством становить 49137 грн. 60 коп., з яких: 17400 грн. заборгованість по основному боргу, 31737 грн. 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 20-26). Крім того, згідно з розрахунком інфляційні втрати становлять 15281 грн. 79 коп., 3% річних 2447 грн. 46 коп. (а.с.5). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України у справі № 6-2129 цс16 від 19 жовтня 2016 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за змістом частини другої\~статті 625 ЦК України\~нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, взяті на себе зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Також відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп., сплата яких підтверджується відповідною квитанцією від 24 серпня 2023 року (а.с. 1) та 10000 грн.\~в рахунок витрат на правову допомогу, що підтверджується договором № 10/07-2023 про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року, ордером на надання правничої (правової)допомоги, рахунком на оплату по замовленню № 933/24/08 від 24 серпня 2023 року, платіжною інструкцією в національній валюті від 24 серпня 2023 року № 574 про сплату адвокатських послуг (а.с. 64-69). На підставі викладеного,

Outcome: approved