Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей та вільного спілкування з дітьми, третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив суд зобов`язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом забезпечення: - безперешкодних зустрічей з дітьми без участі будь-яких інших осіб - щоп`ятниці, щосуботи та щонеділі з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин; - безперешкодного проведення відпустки з дітьми без участі [PERSON] - щороку у літній період строком до 14 діб; - безперешкодної участі у спільному святкуванні дня народження дітей - кожного року з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; - безперешкодної участі у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 08 квітня 2021 року, після чергової сварки та виклику поліції, [PERSON] разом з дітьми покинула місце проживання, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] , та поїхала до своїх батьків, де проживала на час подання позову. Водночас відповідач вона протиправно позбавляє позивача можливості спілкуватися з дітьми, відносно яких він не був позбавлений батьківських прав, а саме заблокувала від нього телефони дітей, вживає всіх заходів до позбавлення його можливості спілкування з ними, залучаючи до таких дій своїх батьків. Всі намагання позивача нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає позивачу, штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з дітьми. Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі та просила відмовити з наступних підстав. Відповідач зазначає, що позивачем не надано жодного доказу, що його права порушені. Більш того, відповідач надає докази, що спілкування з дітьми відбувається безперешкодно, однак, одночасно такі докази свідчать і про той факт, що таке спілкування перешкоджає нормальному вихованню дитини, душевному спокою дітей, оскільки батько вдається до відвертих маніпуляцій і не стримується щодо скандалів на очах дітей. Також, позивач не надав доказів, щоб дозволяли суду дійти до висновку, що спілкування з ним дітей буде корисним для дітей і не буде руйнівним для психічного здоров`я дітей. Водночас сторона відповідача вважає, що спілкування дітей з батьком станом на сьогоднішній день не відповідає інтересам дітей, позивач зовсім не розуміє уразливість притаманну підліткам, з донькою спілкується як із дорослою жінкою, ставиться грубо, нестримно, підвищує голос. Листування в застосунку Viber свідчить про те, що спілкування з дітьми позивачу потрібно виключно, щоб контролювати особисте життя матері. У спілкуванні з дочкою батько називає доньку зрадницею, і повідомляє, що її подарунок - лампу - викинув на сміття. Позивач не цікавиться інтересами дітей, не переймається їхніми проблемами. Фактично позивач зайняв житло дітей, колишня дружина пішла із дітьми жити до бабусі та дідуся. За комунальні послуги і кредит за житло не сплачує, кредит виплачує виключно відповідач. При цьому квартиру звільняти позивач відмовляється. Також позивач не надав жодного доказу спроби налагодити стосунки із дітьми, пояснити їй чому вони мають зазнавати обмежень у побуті, доки він проживає у трьохкімнатній квартирі. Поведінка позивача з колишньою дружиною свідчить про неможливість контролювати агресію, пориви гніву. Він постійно створює скандали, що закінчуються викликом поліції, поданням заяви до поліції стосовно погроз. Листування з колишньою дружиною взагалі є за будь-яким розумінням етичності. За таких обставин відповідач вважає, що без висновків психолога суд не може задовольнити позов, оскільки є обґрунтовані сумніві в його психічному здоров`ї. Відповідач вважає, що спілкування з батьком буде шкодити дітям, а тому до проходження лікування у психіатра/психолога встановлення режиму спілкування передчасне. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч. 1\~ст. 189 ЦПК України,\~призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року постановлено заслухати під час розгляду справи по суті думку щодо предмету спору малолітньої [PERSON] , викликати в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] ; залучено до\~участі у\~справі як третю особу Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26489104, адреса: 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Чернишевська, будинок 55). Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Також 15 листопада 2021 року в судовому засіданні було заслухано думку щодо предмету спору малолітньої [PERSON] , допитано свідків [PERSON] , [PERSON] . 23 січня 2023 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав Висновок щодо встановлення порядку участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми [PERSON] та [PERSON] № 46 від 19 січня 2023 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала в повному обсязі. Крім того повідомила, що відповідачка разом з дітьми у зв`язку з воєнним станом виїхали за межі України 16 березня 2022 року та з того часу вони перебувають за кордоном. Представник третьої особи у поясненнях просив розгляд справи проводити без участі третьої особи та ухвалити рішення з урахуванням наданого висновку. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено обставини про те, що [PERSON] та [PERSON] 06 березня 2009 року зареєстрували шлюбу у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №95, що підтверджується копією. Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 березня 2009 року. [INFO] [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 2018 року, виданого повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Відповідно до\~копії Свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] від 04 грудня 2018 року, виданого повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 березня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №95. Після розірвання шлюбу позивачу змінено прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 07 червня 2021 року сторони та діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Однак, як зазначає у позовній заяві позивач і визнає у відзиві відповідач, з квітня 2021 року [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] у даній квартирі не мешкають, всі разом проживають у батьків відповідачки. У даній справі встановлено, що сторони, які є батьками [PERSON] та [PERSON] , перебувають у вкрай неприязних стосунках, про що свідчать як відомості у позовній заяві, відзиві на позов, так і досліджені в судовому засіданні показання свідків. Так допитаний в судовому засіданні 15 листопада 2021 року [PERSON] , який є батьком відповідачки і водночас дідом дітей, повідомив, що діти бояться батька. Позивач при спілкуванні не стримується від образ. Щодо графіку зустрічей з дітьми зазначив, що діти ходять на гуртки тричі на тиждень, вільний час у них ввечері. Батько дітям часу не приділяє, на гуртки не водить. Діти не хочуть бачити батька, спілкуватися з ним, не згадують його. Донька (відповідач) приїжджає з дітьми до позивача один раз на тиждень, однак він з дітьми не спілкується, а з`ясовує стосунки з відповідачкою. Іноді звертається до свідків, що побачити дітей. Так одного разу приїхав, заліз на грати на вікнах та погрожував свідкам Свідок [PERSON] , баба дітей по материнській лінії, повідомила, що [PERSON] участі у вихованні дітей не бере. Відповідач не перешкоджає участі батька у спілкуванні з дітьми, проте він приїжджає до них коли вони або відпочивають, або на заняттях. Зазначила, що позивач в присутності дітей лається нецензурними словами, діти його бояться. Від доньки їй відомо, що позивач при дітях ударив відповідачку на відпочинку у Туреччині та хапав за шию в квартирі, де вони раніше проживали, у зв`язку з чим було викликано поліцію. Також позивач застосовує психологічне насильство щодо свідків. Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що батьки не можуть дійти згоди щодо способів участі у вихованні дітей, які проживають разом з матір`ю. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що він не позбавлений батьківських прав щодо дітей, а тому має право на вільне спілкування з ними та участь у їх вихованні. Водночас відповідачка чинить цьому перешкоди, а саме заблокувала всі телефони, зокрема і дітей, чинить інші перешкоди у спілкуванні з дітьми, що унеможливлює як реалізацію прав позивача, так і виконання батьківських обов`язків щодо дітей. При цьому відповідач не заперечує, що дійсно спілкування дітей з батьком відбувається не в тому обсязі, як того хоче відповідач, однак на це є об`єктивні причини, зокрема небажання дітей спілкуватися з батьком, оскільки вони його бояться, а також агресивна поведінка батька, вчинення ним дій, які завдають шкоди психічному здоров`ю дітей. За таких обставин, на переконання матері, спілкування з батьком буде шкодити дітям. При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від У статті 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення. Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Таким чином, з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди. Аналогічні положення закріплені у ст. 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. У судовому засіданні 15 листопада 2021 року суд заслухав думку малолітньої (станом на день судового засідання) [PERSON] , яка зазначила, що з батьком не хоче спілкуватися взагалі, оскільки боїться його. Одного разу він забирав її з навчального закладу, під час спілкування у них виник конфлікт, внаслідок якого батько на нервах пішов геть, залишивши дитину одну, і їй довелося самій йти додому. Крім того, повідомила, що зустрічі за участю матері також проходять нервово, оскільки батько постійно ображає матір, каже про неї погані речі. На запитання суду повідомила, що до розлучення стосунки з батьком також не були хорошими, до прикладу зазначила, що коли вони з братом залишалися наодинці з батьком, то він міг на них накричати тільки за те, що вони його розбудили. Додала, що одного разу батько приїхав на день народження брата і подарував йому подарунок, а їй подарунок не подарував, пояснивши це тим, що вона не його донька. Ці слова дуже її образили. На запитання суду щодо причин страху батька, [PERSON] ствердної відповіді не надала, прикладів прояву агресивної поведінки фізичного характеру щодо неї не навела. Щодо запропонованого позивачем графіку зустрічей зазначила, що на вихідних у неї позашкільна освіта (архітектура танці тощо), а у п`ятницю після уроків вона гостює у подруги. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад. Питання встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розглянуто 17 січня 2023 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі наявних документів. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано Висновок № 46 від 19 січня 2023 року щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого

Outcome: partial