Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його недієздатною рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в нього є дочка [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату довічно, і відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серіїКИО-1 № 0370154 від 14.03.2012 року потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра і невропатолога. Згідно рішення Богуславського районного суду від 25 квітня 2007 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено їй опікуна (батька) [PERSON] [INFO] , однак ув`язку з різким погіршенням стану здоров`я та поважним віком він не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Мати підопічної [PERSON] - [PERSON] теж має тяжкі захворювання. Рідний брат [PERSON] у зв`язку тривалими відрядженнями по роботі, не може виконувати функції по опікунству. На даний час фактичне опікунство над [PERSON] здійснює рідний племінник [PERSON] , який забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. [PERSON] та [PERSON] являються близькими родичами, а саме [PERSON] являється йому рідною тіткою. У [PERSON] відсутні перешкоди, передбачені ст. 64 ЦК України, для того щоб бути опікуном, оскільки його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] [PERSON] клопотав перед комісією Богуславської міської ради про призначення його дочці [PERSON] ще одного опікуна, а саме [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради від 22 березня 2023 року №67/4 [PERSON] рекомендовано в якості опікуна [PERSON] . Представник органу опіки та піклування міський голова Хоменко В.М.\~ подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без\~ участі представника органу опіки та піклування, а також зазначено, що відносно розгляду справи посилається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] \~ подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заінтересованої особи, а також зазначив, що підтримує заяву про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду від 25 квітня 2007\~ року у справі № 2-о-8/2007 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною в зв`язку із захворюванням на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном (а.с. 11). Із довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією № 0370154, серія КИО-1 виданої 14.03.2012 вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] через похилий вік та стан здоров`я не в змозі самостійно надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатної дочки [PERSON] , при цьому опіку над нею погоджується здійснювати її племінник [PERSON] , що також підтверджується його письмовою згодою (а.с. 25). [PERSON] та [PERSON] являються близькими родичами, а саме [PERSON] являється йому рідною тіткою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,19). За результатами розгляду заяви [PERSON] про призначення другого опікуна над [PERSON] , [INFO] , рішенням № 67/4 від 22 березня 2023 року виконавчого комітету Богуславської міської ради рекомендовано призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , що підтверджується витягом з рішення (а.с. 24). Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я\~ не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Вирішуючи вимоги викладені в заяві, суд бере до уваги також бажання [PERSON] бути опікуном,\~ враховує рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради про призначення опікуном саме [PERSON] , та оскільки перешкод, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України не встановлено, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів недієздатної [PERSON] , їй необхідно призначити другого опікуна [PERSON] , який здатний здійснювати обов`язки опікуна. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved