Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив наступне. 22.06.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0379/06/2018/0779, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 215 000,00 гривень на придбання автомобіля «Kia Rio» 2018 року випуску, зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором, який забезпечено Договором застави (транспортного засобу) від 22.06.2018 року, укладеним між Позивачем та [PERSON] . З метою забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, 22.06.2018 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № Р/0379/06/2018/0779, за умовами якого поручитель [PERSON] зобов`язується нести солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. У зв`язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 10.04.2023 року заборгованість за договором становить 135 062,35 гривень, та складається із наступного: заборгованість по кредиту (строкова) - 107 908,96 гривень, заборгованість по кредиту прострочена - 13 945,51 гривень, заборгованість по процентах поточна - 1 420,27 гривень, заборгованість по процентах прострочена - 11 727,56 гривень, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 року (включно) - 16,91 гривень, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2022 року (включно) - 43,14 гривень. За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з солідарно з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та покласти на відповідачів понесені судові витрати. Ухвалою суду від 05.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечень не надійшло. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзиву на позов суду не подавали. У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено Кредитний договір №0379/06/2018/0779, згідно умов якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 215 000,00 гривень, який надався Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Техноцентр «Навігатор», на придбання автомобіля «Kia Rio» 2018 року випуску (а.с. 5-9). Згідно з п. 1.2.1 Договору, Кредит надається з 22.06.2018 року по 20.06.2025 року. Згідно з п. 1.2.2 Договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі: в термін, не пізніше 20.06.2025 року та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору або достроково, відповідно до умов цього Договору. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 10,49% річних та є фіксованою; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 15,49% річних та є фіксованою; у разі порушення Позичальником будь якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п. 4.3.6-4.3.9 цього Договору, Позичальник сплачує Банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,5% (без ПДВ) від суми наданого кредиту, зазначеної у п. 1.1 цього Договору (згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 Договору). Згідно з п. 3.1 Договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 3 660,00 гривень, щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 11). Згідно з п. 4.3 Договору, Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені у п. 1.1 Кредитного договору цілі; повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно кредитного Договору. Згідно з п. 4.3.5 Договору, Позичальник зобов`язався на вимогу Банку достроково повернути кредит, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами, інші платежі, та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених кредитним Договором, договором застави та чинним законодавством. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи встановлено, що умови кредитного договору позивачем було виконано у повному обсязі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку, зазначеної за Договором суми, що підтверджується меморіальним ордером №TR.31168 від 22.06.2018 року (а.с. 12) та випискою з особового рахунку на ім`я [PERSON] (а.с. 18-28). 22.06.2018 року, між Кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк», позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] було укладено Договір поруки № Р/0379/06/2018/0779, згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному Договору №0379/06/2018/0779 від 22.06.2018 року (а.с. 13-14), за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному Договорі не пізніше 20.06.2025 року повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами (п. 1.1 Договору поруки). Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному Договору; Поручитель підписуючи Договір поруки, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного Договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов; Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним Договором (згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору поруки). Згідно з п. 2.2 Договору поруки, Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором. Згідно з п. 6.5 Договору поруки, на вимогу Кредитора Поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього Договору та чинного законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, заборгованість позичальника за кредитним договором №0379/06/2018/0779 від 22.06.2018 року станом на 10.04.2023 року становить 135 002,30 гривень, та складається із наступного: заборгованість по кредиту (строкова) - 107 908,96 гривень, заборгованість по кредиту прострочена - 13 945,51 гривень, заборгованість по процентах поточна - 1420,27 гривень, заборгованість по процентах прострочена - 11 727,56 гривень, що підтверджується наданим Позивачем розрахунком (а.с. 15-17). Зазначений розрахунок позивача відповідачами не спростований, відповідачами не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Беручи до уваги, що умови кредитного договору позичальником [PERSON] не оспорювалися, суд приходить до висновку, ним було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачами було вжито заходи по погашенню заборгованості за кредитним договором, забезпеченим порукою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 135 002,30 гривень солідарно з відповідачів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування». У випадку порушення позичальником зобов`язань по цьому Договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки відповідно до чинного законодавства України, а також сплатити інші видатки, понесені Банком за цим Договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З правової позиції Верховного Суду України, висловленої в Постанові від 17 жовтня 2011 року у справі № 6-42цс11 вбачається, що проценти, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, у зв`язку з чим, внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор набуває право на отримання вищевказаних нарахувань за весь час прострочення, а тому таке прострочення є триваючим правопорушенням. Таким чином, право подавати позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Згідно із розрахунком позивача, за період прострочення позичальником зобов`язання за кредитним договором, сума інфляційних втрат складає 43,14 гривень, три відсотки річних від простроченої суми - 16,91 гривень, що не спростовано відповідачами. Враховуючи встановлені судом обставини справи, наявність невиконаного відповідачами зобов`язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором, забезпеченого порукою, у встановленому розмірі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення солідарно з відповідачів інфляційних втрат у розмірі 43,14 гривень та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 16,91 гривень, на підставі ст. 625 ЦК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривні, понесені відповідно до платіжної інструкції № 14791-115 від 23.06.2023 року (а.с. 1).

Outcome: approved