Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Державним податковим університетом та громадянином Пакистану [PERSON] , [INFO] , укладено договір № 21249494 від 11.08.2021 року про навчання на підготовчому відділенні для іноземців та осіб без громадянства. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 року № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814). Таким чином, Державний податковий університет є правонаступником Університету державної фіскальної служби України. Згідно із наказом Університету від 29.06.2021 № 848 [PERSON] зараховано з 29.06.2021 по 29.04.2022 для навчання на підготовчому відділенні для іноземців та осіб без громадянства. Відповідно до п. 1.1 договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на підготовчих курсах. Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 30\~460,43 грн. (тридцять тисяч чотириста шістдесят гривень сорок три копійки). Відповідно до п. 4.3 замовник одноразово здійснює оплату за освітню послугу до 10 числа першого місяця надання освітньої послуги у розмірі загальної вартості цієї освітньої послуги у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Після закінчення навчання в Університеті у Відповідача залишилась заборгованість у розмірі 16 960 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 16 960 грн. 43 коп. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 року № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814). Таким чином, Державний податковий університет є правонаступником Університету державної фіскальної служби України. Судом встановлено, що між Державним податковим університетом та громадянином Пакистану [PERSON] , [INFO] , укладено договір № 21249494 від 11.08.2021 року про навчання на підготовчому відділенні для іноземців та осіб без громадянства, що підтверджується копією договору. Згідно із копією наказу Університету державної фіскальної служби від 29.06.2021 року № 848, [PERSON] було зараховано з 29.06.2021 року по 29.04.2022 року для навчання на підготовчому відділенні для іноземців та осіб без громадянства. Відповідно до копії договору № 21249494 від 11.08.2021 року - загальна вартість освітньої послуги становила 30\~460,43 грн. (тридцять тисяч чотириста шістдесят гривень сорок три копійки). Відповідно до п. 4.3 замовник одноразово здійснює оплату за освітню послугу до 10 числа першого місяця надання освітньої послуги у розмірі загальної вартості цієї освітньої послуги у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Після закінчення навчання в Університеті у відповідача залишилась заборгованість у розмірі 16 960 грн. 43 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за навчання [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Враховуючи, що позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед відповідачем, відповідач в свою чергу зобов`язання, передбачені договором, у повному обсязі не виконав, тому позов підлягає задоволенню. На користь позивача також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання даного позову до суду відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 16, 509, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 901, 903, 905 ЦК України,

Outcome: approved