Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів,\~заінтересовані особи:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області,\~Піщанська сільська\~рада.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначає,\~що увересні 2023 року, з метою оформлення пенсії нею було подано до ГУ ПФ України архівні довідки № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, видані на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки, та підписані сільським головою Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на підтвердження її трудового стажу та розміру заробітної плати за час роботи у колгоспі ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. У даних архівних довідках допущено неточності при написанні прізвища заявниці, а саме: « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». Крім того, період роботи з 21.07.1982 по 31.12.1984 не відповідає даті заповнення трудової книжки. 14 вересня 2023 року за № [NUMBER] Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, видало Рішення про відмову в призначенні пенсії у зв`язку із порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та у зв`язку з тим, що в наданих документах зазначене прізвище ( [PERSON] ) не відповідає її паспортним даним. Заявниця зазначає, що встановлення факту належності архівних довідок № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, виданих на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки та трудової книжки [NUMBER] , необхідно їй для реалізації свого права щодо отримання пенсії за віком. Враховуючи\~вищевикладене,\~заявниця просить\~судвстановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок: № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, виданих 04.09.2023 на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки та трудової книжки [NUMBER] . 03 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Піщанська сільська рада в порядку окремого провадження. Представник заявниці [PERSON] адвокат Глушко З.В. в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника (а.с.34). Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання уповноваженого представника не направили, в провадження суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с.68). Заінтересована особа - Піщанська сільська рада в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що у відповідності до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 19 червня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] » (написання російською « [PERSON] ») (а.с.6-8). Також, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] вказано відповідно у картці платника податків № [NUMBER] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] » народилася [INFO] (а.с.9), та після укладення шлюбу 12.03.1983 змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 березня 1983 року (а.с. 10). Трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 16.05.1983 на ім`я « [PERSON] » [INFO] (а.с.10-13). Вкладиш до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] заповнений 27.07.1991 на « [PERSON] » 1963 р.н. (а.с. 12-13). Згідно з копією архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №03-45.83 від 04.09.2023, остання видана [PERSON] на підставі\~книг обліку\~розрахунків по\~оплаті праці\~колгоспників колгоспу\~ім.\~Мічуріна с.\~Піщане Кременчуцького\~району Полтавської\~області за\~1989-1992\~роки (в документах за 1989-1992 роки значиться « [PERSON] ») (а.с.14-15). Згідно з копією архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 03-45.81 від 04.09.2023 року остання видана [PERSON] на підставі\~книг обліку\~розрахунків по\~оплаті праці\~колгоспу ім.\~Мічуріна с.\~Піщане Кременчуцького\~району Полтавської\~області за\~1984-1992\~роки (в документах за 1984,1986-1987,1989-1992 роки значиться « [PERSON] ») (а.с.16). Згідно з копією архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №03-45.82 від 04.09.2023 року остання видана [PERSON] на підставі\~книг обліку\~розрахунків по\~оплаті праці\~колгоспників 1988\~роки (в документах за 1984,1986-1987 роки значиться « [PERSON] ») (а.с.17-18). В інших архівних довідках № 244, № 245 від 04.09.2023, виданих за матеріалами архівного фонду Кременчуцького автомобільного заводу по особовому складу прізвище, ім`я та по батькові вказане як « [PERSON] », [INFO] (а.с.21-22). З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.09.2023 №163950025402 вбачається, що [PERSON] до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки [NUMBER] від 16.05.1989, а саме періоди роботи з 21.07.1982 по 31.12.1984, оскільки записи внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; та періоди роботи в колгоспі за 1984, 1986-1987, 1989-1992 рік, оскільки в наданих документах зазначене прізвище (« [PERSON] ») не відповідає паспортним даним заявниці (а.с.5). Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Як передбачено ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від\~них залежить\~виникнення,\~ зміна\~або припинення\~особистих чи\~майнових прав\~громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з цією заявою, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок: № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, виданих 04.09.2023 на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки та трудової книжки [NUMBER] , оскільки невірне зазначення її прізвища у цих документах перешкоджає призначенню їй пенсії за віком. Іншої можливості встановити факт належності їй зазначених документів немає. Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , [INFO] архівних довідок: № 03-45.81, № 03-45.82 та № 03-45.83 від 04.09.2023, виданих 04.09.2023 на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Мічуріна с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області за 1984-1992 роки та трудової книжки [NUMBER] . У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

Outcome: approved