Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Жеребецька І.О., звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначення його опікуном. Окрім того, просив поновити процесуальний строк на звернення із даним клопотанням. Заява обґрунтована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року у справі № 607/22870/20 [PERSON] визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення два роки, починаючи з 14 вересня 2021 року. Зазначає, що [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Строцень Т.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року заяву задоволено. Визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним два роки, починаючи з 14 вересня 2021 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0807226, [PERSON] , 1999 р.н. встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з висновку судово - психіатричного експерта № 12 від 10 березня 2021 року, [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в сім`ї робітників, 2-м з 3-х дітей. Пологи стрімкі, але до року розвивався нормально. В віці 1 рік було зроблено щеплення БЦЖ, після чого була сильна реакція на вакцинацію. Почалися судомні напади (до 40-50 на добу). В зв`язку з вираженими порушеннями фізичного та психічного розладу ніколи не вчився. Говорити, ходити, обслуговувати себе не може. Постійно перебуває під наглядом та опікою батьків. В 2017 році обстежувався в ТОКПЛ, з того часу інвалід І групи «А» підгрупи з дитинства довічно. ВГ, туберкульоз та інші інфекційні захворювання мама заперечує. При обстеженні та експертизі виявлено: емоції примітивні, пам`ять та інтелект не розвинуті, інструкції не виконує, навички самообслуговування не сформовані, критика до свого стану відсутня. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Жеребецька І.О., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року і пропуском строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Заявляючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду із даним клопотанням, заявник покликається на те, що через стан здоров`я сина позбавлений був можливості завчасно укласти угоду про надання йому правової допомоги, оскільки залишати сина самого вдома неможливо, та уклав таку лише 04 жовтня 2023 року. У зв`язку з цим представник заявника лише 17 жовтня 2023 року мала можливість ознайомитися із матеріалами справи, та підготувати відповідне клопотання. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на звернення з зазначеним клопотанням. Згідно довідки № 598 від 04 жовтня 2023 року, виданої Залозецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно акту про встановлення факту проживання від 04 жовтня 2023 року. Згідно Висновку ЛКК № 1150, [PERSON] знаходиться на динамічному обліку у лікаря-психіатра КНП «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради Тернопільської області. Встановлений у 2021 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання\~ [PERSON] недієздатним ще на два роки. Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №272 від 26 серпня 2021 року та Витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 11 серпня 2021 року №2, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , жителя [ADDRESS] , в опікуни сина [PERSON] , 1999 року народження, який є особою з інвалідністю І групи, підгрупи А, з дитинства, довічно. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року, яким вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved