Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В вересні 2023 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , на період навчання у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, тобто до досягнення нею 23 трьох років. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що відповідач є батьком їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] . На даний час вона досягнула повноліття, навчається на 2-му курсі в Хмельницькому Національному Університеті, тому не має можливості працювати. З даних підстав позивач звернулась до суду та просить позов задоволити. Відповідач подав до суду відзив в якому просив в позові відмовити або стягнути аліменти в сумі 1000 грн. на місяць. Зазначав, що донька [PERSON] здобуває освіту безкоштовно, перебуваючи на бюджетній формі навчання, вона має можливість отримувати стипендію, тобто має свій дохід. Вважає, що позивачка не повідомила доньку про поданий позов, а сама вона вимог до батька не заявляла, оскільки він добровільно постійно надає їй грошову допомогу. Крім цього, вказує, що позивачкою не надано доказів про свій матеріальний стан, а також відомостей склад своєї сім`ї, зокрема відомостей про дохід її теперішнього чоловіка, який являється військовослужбовцем ЗСУ та має стабільний високий дохід. В той же час відповідач наразі виведений із складу бойової частити через поранення, лікування потребує значних коштів. На утриманні відповідача перебуває мати, яку було прооперовано, вартість лікування та подальший реабілітаційний період також потребує значних витрат коштів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 20.10.2023 до суду надійшов відзив [PERSON] 31.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що позивачка є матір`ю, а відповідач [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 5). [INFO] [PERSON] досягнула повноліття. Згідно договору №385 про навчання у Хмельницькому національному університеті (арк. спр.8) [PERSON] навчається на денній формі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана довести\~ті \~обставини,\~на які\~вона посилається\~ як\~на підставу\~своїх вимог\~ і\~заперечень.\~Доказування не\~може ґрунтуватись\~на припущеннях.\~ Враховуючи підтверджені наявними у справі доказами стан здоров`я відповідача, необхідність його тривалого лікування внаслідок поранення під час бойових дій, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, але не довше як до досягнення очкою 23 років. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Outcome: partial