Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа : виконавчий комітет Мукачівської міської ради, а саме факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та факту належності [PERSON] , [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 008307, що виданий головою Доробратівської сільської ради 17.09.2001, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №119, яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] , померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок смерті мати залишила заповіт на його ім`я, посвідчений 23.02.2009 року секретарем Доробратівської сільської ради Марканич Г.В., реєстраційний № 16. Його батько, [PERSON] помер [INFO] . 02.05.2012 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім`я після смерті матері [PERSON] , а саме на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,64 га, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 008307, нотаріусом відмовлено з підстав розбіжності написання прізвища матері у свідоцтві про народження заявника та державному акті на право приватної власності на землю замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказана невідповідність стала причиною неможливості прийняти спадщину після смерті матері, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту родинних відносин та факту належності документа. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.10.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] для у часті в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у відсутність представника міської ради. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області [PERSON] померла [INFO] , про що 09 серпня 2011 року складено відповідний актовий запис № 23 ( а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області [INFO] , [INFO] народився [PERSON] (а.с. 10), в графі мати зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки №420/3-58 від 21.11.2002 року виданої керівником органу реєстрації актів громадянського стану, встановлено, що 12 лютого 1948 року в с. Доробратово у виконкомі Доробратівської сільської ради зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] , запис акта № 10, прізвище дружини після реєстрації одруження « [PERSON] » ( а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 29.09.2011 року, [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 8). Згідно копії заповіту [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] , заповіт посвідчений 23.02.2009 року секретарем Доробратівської сільської ради Марканич Г.В., зареєстровано в реєстрі під № 16 ( а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.05.2012 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іанишинець В.І. посвідчено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є син [PERSON] , [INFO] , спадщина складається з житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Спадкова справа №12/2012, зареєстровано в реєстрі за № 653 ( а.с. 13). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 008307, що виданий головою Доробратівської сільської ради 17.09.2001, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №119, [PERSON] на підставі рішення позачергової сесії ХХІІІ скл. Доробратівської сільської ради від 11.04.2000 р. та сертифікату ЗК №0084661 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14). Підтвердження факту родинних відносин та факту належності документу має значення для охорони прав та інтересів заявника та для прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю та встановлення факту належності документу.

Outcome: approved