Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернуласядо суду із позовною заявою до Дергачівської міської\~ради Харківського\~району Харківської\~області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла позивачці все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , та не може оформити свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Зазначає, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею у зв`язку із об`єктивними та непереборними причинами, а саме у період з 10 червня 2023 року до 20 червня 2023 року позивач знаходилася на лікуванні у КНП «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області у зв`язку із закритим розривом зв`язки лівого колінного суглоба. Також, вважає, що у законодавстві на період війни був продовжений строк для прийняття спадщини, а саме на 28 днів, у зв`язку з чим вона не пропустила строк. Просив визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою судді позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, а також за клопотанням позивача, витребувано з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті\~\~ [PERSON] , [INFO] , з метою з`ясування кола належних відповідачів у справі. 16.10.2023 отримана запитувана інформація від державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій зазначається, що після померлої [INFO] [PERSON] Дергачівською державної нотаріальною конторою Харківської області спадкова справа не заводилась. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу просить розглянути за її відсутності, та не стягувати судовий з відповідача. Представник відповідача Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути на підставі інформації (доказів) наявних у матеріалах справи та ухвалити рішення на розсуд суду. Враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в иежах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено,\~що 14.11.2013 [PERSON] склала заповіт, яким все майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, а також все те, що їй буде належати на день смерті та те, що вона за законом матиме заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2-291 державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. (а.с. 5). 13.12.2022 [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.12.2022 Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністеррства юстиції (м. Харків), актовий запис про смерть № 740 (а.с. 7). Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35745603, померла [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Особи, крім позивача, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується відповіддю нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 1524/01-16 від 12.10.2023 (а.с. 32-35). Однак оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що нею пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася закінчився 14 червня 2023 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач вказує,\~що у\~період з\~10\~червня 2023\~року до\~20\~червня 2023\~року знаходилася\~на лікуванні\~у КНП\~«Дергачівська центральна\~лікарня» Дергачівської\~міської ради\~Харківської області\~у зв`язку\~із закритим\~розривом зв`язки\~лівого колінного\~суглоба,\~що підтверджується\~консультативним висновком\~спеціаліста Комунального\~некомерційного підприємства\~"Дергачівська\~центральна лікарня" Дергачівської міської ради Харківської області від 20.06.2023 (а.с. 8). Суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання такої заяви, оскільки кінець строку припав на перебування позивача на стаціонарному лікуванні, тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Стосовно продовження строків для прийняття спадщини у період війни, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 не змінюють та не зупиняють визначених статтею 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини. Отже ті обставини, на які посилався позивач суд визнає поважними, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Щодо розподілу судових витрат. За клопотанням позивача, судові витрати суд відносить на його рахунок.

Outcome: approved