Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивачі звернулись з позовом до відповідача в якому зазначили, що їхня мати, [PERSON] , подала позов до УПСЗН Овруцької РДА, правонаступником якого є відповідач, Про зобов`язання вчинити дії. Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/12056/20 зобов`язано УПСЗН Овруцької РДА нарахувати та виплатити матері щомісячну грошову допомогу, встановлену ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Мати померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 28 квітня 2021 року. Згідно довідки УСП Коростенської РДА від 01.06.2023 року їй було нараховано 26686 гривень 36 копійки. Крім того, їхній батько, [PERSON] , подав позов до УПСЗН Овруцької РДА, правонаступником якого є відповідач, Про зобов`язання вчинити дії і відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/12039/20 зобов`язано УПСЗН Овруцької РДА нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу, встановлену ст.37 Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильське катастрофи». Він помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01 лютого 2022 року. Згідно довідки УСП Коростенської РДА від 01.06.2023 року йому було нараховано 35489 гривень 14 копійок. [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері, [PERSON] , а також разом з [PERSON] є спадкоємцями після смерті батька, [PERSON] . Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідач, на їх звернення повідомив, що ним не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України" та кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися. Спірні правовідносини виникли з приводу захисту права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя, виплатити які відповідач відмовляється. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належно йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Не отримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивачі. Обмеження позивачів, як власників у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст.1227 ЦК України позивачі успадкували належну спадкодавцю суму грошової допомоги. Просять стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь [PERSON] , в порядку спадкування неодержану за життя її матір`ю та батьком, [PERSON] та [PERSON] , грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчуванні місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 44430 гривень 93 копійок, тобто 35489,14 : 2 = 17744,57 + 26686,36грн. Також просять стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь [PERSON] , в порядку спадкування неодержану за життя [PERSON] , грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 17744,57грн., тобто 1/2 частину. Одночасно просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір. 13.09.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 18.09.2023 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року у справі №240/12056/20 видано виконавчий лист про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити нарахування та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, щомісячно. На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року у справі №240/12039/20 видано виконавчий лист про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити нарахування та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, щомісячно. З повідомлення Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) за №10/2123 від 01.06.2023 року слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року у справі №240/12056/20 [PERSON] нарахована щомісячна грошова допомога у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка передбачена ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 26686,36 гривень. З повідомлення Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) за №10/2124 від 01.06.2023 року слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року у справі №240/12039/20 [PERSON] нарахована щомісячна грошова допомога у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка передбачена ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 35489,14 гривень. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 28.04.2021 року, копія якого додана до позовної заяви. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 14.02.2022 року, копія якого додана до позовної заяви. З довідки №2463/02-14 від 23.11.2021 року державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич Ірини слідує, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . З довідки №102/02-14 від 27.04.2023 року приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерук Ольги Миколаївни слідує, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна померлого [INFO] батька [PERSON] . Ступінь родинного зв`язку між позивачами та їх спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07.03.1966 року, серії [NUMBER] від 20.05.1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.05.1989 року. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, позивачі порушили спір про стягнення сум виплати, які належали їх спадкодавцям, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Оскільки [PERSON] та [PERSON] за життя набули право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судових рішень: [PERSON] в сумі 26686,36 гривень, а [PERSON] в сумі 35489,14 гривень, однак не була отримана ними за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкували позивачі, зокрема [PERSON] як після смерті матері тау і після смерті батька, а [PERSON] після смерті батька, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підтвердження понесених позивачами судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви позивачами подано квитанції на загальну суму 2147,20 гривень по 1073,60 гривень, що підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved