Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05 січня 2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №4. Через постійні сварки спільне сімейне життя у них не склалося, оскільки мають різні погляди на майбутнє, спільного бюджету також не мають, спільне господарство не ведуть, подружні відносини припинені з червня 2022 року. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам та планам сторін на майбутнє. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 05 січня 2019 року між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб, актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 16 серпня 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Матеріали справи не містять інформації про наявність у сторін від шлюбу спільних неповнолітніх дітей, а також про наявність у сторін майнового спору. Конституцією України\~проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Позивачкою не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища та стягнення з відповідача понесених нею витрат на оплату судового збору, тому суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст.110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved