Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивач АТ «Комерційний Банк «Глобус» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.03.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: Сума ліміту овердрафту 50000 грн.; строк дії ліміту овердрафту 55 місяців з 05.03.2018 року по 04.03.2023 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8%. Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за дозволеним овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 46,8% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час відповідачкою здійснювалось і часткове погашення заборгованості. А тому, посилаючись на умови Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.03.2018 року (зі змінами), на які позичальник (відповідачка [PERSON] ) погодилась, підписавши при цьому відповідні заяви-анкети, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.03.2018 року (зі змінами) в розмірі 79866,73 грн., в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту 49243,31 грн. та прострочену заборгованість по процентах 30623,42 грн., а також судовий збір в розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України,за відсутності відповідачки [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 16/237 від 06.03.2018 року на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику (відповідачці [PERSON] ) картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: Сума ліміту овердрафту 50000 грн.; строк дії ліміту овердрафту 55 місяці з 05.03.2018 року по 04.03.2023 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8%. Положення пункту 1.1.19. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлює, що Овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в межах Ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.(п. 1.1.8). Пунктом 1.1.28 Договору визначено термін Пільговий період кредитування - період кредитування протягом якого, встановлюється окрема знижена процентна ставка за користування лімітом дозволеного овердафту, розмір якої встановлюється відповідно до діючих тарифів. Порядок дії пільгового періоду визначено п. 4.2 договору. Оскільки, відповідачкою [PERSON] (Позичальником, Клієнтом) не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 46,8% річних, на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час відповідачкою [PERSON] здійснювалось і часткове погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.5 Договору, погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на Рахунок Клієнта, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за Недозволеннім (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом. Пункт 3.1.5 Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 4.4.2 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Положення пункту 4.4.2 цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати припинити кредитування клієнта та вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за Ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 6.4. Договору). Пунктом 4.7.3 Договору вказано, що відповідачка зобов`язана повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.4.1.9 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Однак, у позичальника відповідачки [PERSON] виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме через порушення нею умов сплати нарахованих процентів. Як зазначено в пункті 4.7.4 Договору, Клієнт зобов`язалася за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку. Відтак, оскільки Позичальником - відповідачкою [PERSON] не було виконано умови п. 3.4.14, п. 3.4.15 Договору, у неї виникла заборгованість перед позивачем Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.03.2018 року (із внесеними в нього змінами), яка станом на 01.05.2023 року складає 79866,73 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 49243,31 грн. та прострочена заборгованість по процентам - 30623,42 грн.. 05.05.2023 року позивач надіслав відповідачці [PERSON] повідомлення про наявність у неї простроченої заборгованості за кредитним договором від 05.03.2018 року (із внесеними в нього змінами), однак, вказаний лист був залишений відповідачкою без належного реагування. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала та користувалась ними, що підтверджується випискою з особового рахунку по договору, укладеного з відповідачкою, однак, свої зобов`язання за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.03.2018 року (зі змінами) не виконала, так як не здійснювала платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 01.05.2023 року у неї виникла заборгованість в розмірі 79866,73 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 49243,31 грн. та простроченої заборгованості по процентах в розмірі 30623,42 грн., суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 грн. У позовній заяві представник позивача просив також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу в матеріалах справи наявні такі докази: копія договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладений між Головою правління АТ КБ «Глобус» Мамедовим С.Г. та адвокатом Прохоренком В.П.; копія довіреності від 05.12.2022, згідно із яким адвокату Прохоренку В.П. надано право складати, підписувати та подавати від імені АТ «КБ «Глобус» заяви (в т.ч. позовні), звернення, запити, довідки, документи, скарги, клопотання тощо, отримувати необхідні довідки та документи, у тому числі рішення суду, оскаржувати вимоги, заяви, подання, постанови інших осіб та організацій, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності (в тому числі засобами Кваліфікованого електронного підпису); копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3352, виданого головою Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 29.05.2008, на ім`я Прохоренка В.П.; копія акту № 16/237 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, а саме: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок тощо, тривалістю 2 години на суму 3000 грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим. для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 2 прим. (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) тривалістю 2 години на суму 3000 грн.; копію платіжного доручення № 3666 від 27.06.2023 про оплату АТ «КБ «Глобус» правничої допомоги на рахунок ФОП [PERSON] на суму 6000 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подавалось. Вивчивши надані АТ «КБ «Глобус» докази понесених витрат на правничу допомогу, суд доходить висновку, що вони у повній мірі відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу розміром 6000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved