Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

30.05.2023 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , в якій просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання, а саме у житловому будинку по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками житлового будинку по [ADDRESS] , в якому також зареєстровані відповідачі, однак не проживають там, не сплачують комунальні послуги, не утримують житло, особистих речей у будинку не має, у зв`язку з чим просять позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 25.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву в якій просили слухати справу без їх участі, позов підтримали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Із свідоцтва\~на право\~власності на\~квартиру (будинок)\~зареєстрованого \~у реєстрову\~книгу за\~№ 503\~від 08.02.1996,\~видно,\~що житловий\~будинок,\~який розташований\~за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7) Довідкою №\~217\~від 27.07.2022,\~виданою старостою\~Новояричівської селищної\~ради Львівського\~району Львівської\~області,\~доводиться,\~що за\~адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8) Відповідно до\~актів перевірки\~житлового будинку,\~який знаходиться\~за адресою [ADDRESS] від 24.01.2022, 10.06.2022, 19.07.2022, на факт проживання в будинку [PERSON] та [PERSON] , то такі в будинку не проживають. ( а.с.9-11) Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних положень та мотивів закону. У відповідності до положень ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А в силу положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відтак, підставність вимог щодо усунення перешкод в користуванні майном має місце у випадку неправомірних дій порушника цих прав. Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено,\~що відповідачі\~будучи зареєстровані\~у житловому\~будинку [ADDRESS] , в такому не проживають, їх особистих речей у помешканні немає, останні не несуть витрати щодо оплати житлово-комунальних послуг та їх реєстрація у спірному житлі перешкоджає позивачам вільно користуватись житловим приміщенням у вищевказаному будинку. Разом з тим, відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином,\~позовна вимога\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~такими,\~що втратили\~право на\~користування житловим\~приміщенням в\~будинку [ADDRESS] , підлягає до задоволення як така, що є підставною та обґрунтованою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на відповідачів, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Outcome: approved