Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

04.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] ,. РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] (паспорт серія [NUMBER] виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 16.02.2005 р. місце проживання чи перебування: [ADDRESS] ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за договором споживчого кредиту № 2021/ОВР/427-ООО109 від 18.08.2021, що становить 13075.23 грн, і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 9979.03 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3096.20 грн. Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, гри. - 0.00 грн. Стягнути з [PERSON] ,. РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] (паспорт серія [NUMBER] виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 16.02.2005 р. місце проживання чи перебування: [ADDRESS] ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) судовий збір в розмірі 2684 грн. Свої вимоги мотивував тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , на підставі заяви - договору від 18.08.2021 року № 2021/І_С/427-000415 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/427-000109. Позивач стверджує, що внаслідок неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань, станом на 15 травня 2023 року утворилася заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 16.08.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір. У судовому засіданні встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , на підставі заяви - договору від 18.08.2021 року № 2021/І_С/427-000415 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/427-000109. У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Кредитний договір № 2021/ОВР/427-000109 від 18.08.2021 року є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору. Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує на те, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Фактично, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку, що додається до даної позовної заяви. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 26.01.2022 року № 129/3292/2022, яка залишилася без реагування і відповіді останнього, дані обставини підтверджуються доданими копіями вимоги, поштового повідомлення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до приписів ч. 2 статті 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2021/ОВР/427-000109 від 18.08.2021 року заборгованість [PERSON] , перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 15.05.2023 року становить 13075,23 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) 9979,03 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) 3096,20 грн.; заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, грн. 0,00 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що в справі містяться достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 13075,23 гривень. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved