Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

02 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 червня 2009 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося, оскільки між подружжям втрачено взаєморозуміння та мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне проживання припинили півроку тому, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем не проживають з квітня 2023 року, шлюбні стосунки не підтримують. Причиною такого є різні погляди на побудову сімейного життя. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне пізвище. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнав, примирення з позивачкою вважає недоцільним. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 35); копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 12 червня 2009 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 03 листопада 2009 року за актовим записом №3588, місце державної реєстрації: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 04 листопада 2014 року за актовим записом №3383, місце державної реєстрації: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~З квітня 2023 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №567 від 05 липня 2017 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та довідкою про реєстрацію місця проживання №568 від 05 липня 2017 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та не заперечується відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved