Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 16.10.2023 року [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 18.05.2015 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вказує, що з відповідачем не веде спільне господарство з квітня 2022 року. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, спроби примирення між ними не принесли жодних результатів, шлюб між ним носить формальний характер, а тому збереження такого буде суперечити їх спільним інтересам. Зазначає, що спору стосовно проживання дитини та майнових спорів між подружжям немає, шлюб розривають вперше. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, 24.10.2023 року до суду надіслав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. 24.10 2023 року до суду надіслала заяву, в якій вказує, що позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить розгляд справи проводити без її участі. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 17.10.2023 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. За таких обставин, з урахуванням положень\~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 01.11.2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5\~ст.\~268\~ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст.268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб від 18.05.2015 року серія [NUMBER] сторони 18.05.2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с.4). За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане 21.01.2016 року виконкомом Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №3 (а.с.7). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог так як сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача. Отже, шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] , зареєстрований 18.05.2015 року у виконкомі Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №2, слід розірвати. VІІ. Судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» в сумі 1073 грн 60 коп. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,8 грн. Відповідно до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 536 грн 80 коп судового збору. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved