Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просила суд продовжити на два роки строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року у справі № 643/14156/20 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 у справі № 643/14156/20, яке набрало законної сили 06.09.2021, задоволено заяву [PERSON] та визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] . Під час судового розгляду даної справи було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, та відповідно до висновку № 298 від 08.06.2021 у [PERSON] виявлено хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної, на час проведення експертного дослідження останній відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За останні два роки стан здоров`я сина заявника [PERSON] не поліпшився, у зв`язку з розладом здоров`я він не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними За висновком лікарської комісії КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» № 123 від 16.06.2023 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу, а тому, він потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів. \~ \~ \~ \~17.07.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання (а.с.26-27). \~ \~ \~ \~09.08.2023 ухвалою суду за клопотанням заявника [PERSON] у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.39-41). \~ \~ \~ \~12.09.2023 до суду повернуто цивільну справу з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» разом з висновком судово-психіатричного експерта № 124 від 31.08.2023 та клопотанням про забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] (а.с.52-57). \~ \~ \~ \~25.09.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено, призначено судове засідання (а.с.58). \~ \~ \~ \~18.10.2023 ухвалою суду судовий розгляд справи відкладено у зв`язку з дорученням Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] (а.с.73-74). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Беркута Н.М. просили суд продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021, оскільки з часу ухвалення судового рішення про недієздатність [PERSON] , стан останнього не змінився, він і надалі не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. \~ \~ \~ \~Адвокат Ткачов В.О., який діє за призначенням для захисту прав [PERSON] , вважав доцільним продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явилась, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання по даній справі у зв`язку із зайнятістю в інших судових провадженнях у Дзержинському районному суді м. Харкова. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 у справі № 643/14156/20, яке набрало законної сили 06.09.2023, заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили (а.с.9). \~ \~ \~ \~З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 701100 від 15.06.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 15.06.2023 до 01.07.2025 встановлена друга група інвалідності з причини загальне захворювання (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Висновку лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 16.06.2023, хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 124 від 31.08.2023, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~За положеннями частин 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно\~зі ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Щодо клопотання заступника в.о. начальника Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] у розмірі 4303,52 грн, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 4303,52 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст. 139 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у\~справах окремого\~провадження виклик\~свідків,\~призначення експертизи,\~залучення спеціалістів\~здійснюються за\~ініціативою суду,\~а також\~у випадках\~звільнення від\~сплати судового\~збору або\~зменшення його\~розміру,\~відповідні витрати\~відшкодовуються за\~рахунок державного\~бюджету. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 4303,52 грн за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved