Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В серпні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . На даний час [PERSON] досягнула повноліття та є студенткою Державного торговельно-економічного університету. Навчання є платним та за період з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року навчання коштує 123800 гривень. [PERSON] самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] надала до суду заяву, якою позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.6). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2007 року [PERSON] був визнаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5). [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного Державного торговельно-економічного університету (а.с.7). Згідно з договором №1974 д/6к-2022 від 14 вересня 2022 року про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торговельно-економічному університеті (а.с.8) термін навчання становить 3 роки 10 місяців та вартість освітньої послуги складає 123800 гривень. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, які застосував суд. 5.3. норми матеріального права. У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 5.2. норми процесуального права. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні дочки. Крім цього, відсутні відомості стосовно того, що [PERSON] має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають діти чи непрацездатні члени сім`ї. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, та до закінчення нею навчання в Державного торговельно-економічного університету, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved