Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

1. Відомості про рух справи, процесуальні дії у справі. Позов [PERSON] надійшов до суду 17 травня 2023 року (а.с. 1-13). Ухвалою від 22 травня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглянути справу 26 червня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 17). Представником відповідача [PERSON] 21 червня 2023 року подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подано зустрічний позов про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів (а.с. 24-41). Ухвалою суду від 26 червня 2023 року розгляд справи продовжено з викликом сторін. Питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову [PERSON] постановлено вирішити у судовому засіданні (а.с. 43). Ухвалою суду від 24 липня 2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. [PERSON] надано строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву. Залучено до розгляду справи Любешівську селищну раду як орган опіки та піклування, яку зобов`язано надати суду висновок щодо вирішення спору у частині визначення місця проживання дітей (а.с. 51, 52). Відзив на зустрічний позов [PERSON] подано 11 серпня 2023 року (а.с. 61-65). Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 72). Розгляд справи відкладався через неподання органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору у частині визначення місця проживання дітей. У судовому засіданні 08 листопада 2023 року судом прийнято відмову представника відповідача по первісному позову [PERSON] від зустрічних позовних вимог до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання дітей,\~визначення місця\~проживання дітей,\~провадження у\~справі у\~цій частині\~закрито.\~ Справу по суті розглянуто 08 листопада 2023 року з проголошенням вступної та резолютивної частин рішення. 2. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтуванні позову позивач [PERSON] вказує, що 30 березня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] . Відповідач 28 лютого 2023 року залишив сім`ю. З цього часу [PERSON] не бере участі в утриманні дітей. Отже, [PERSON] просить ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини доходу відповідача, але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з 28 лютого 2023 року вона утримує дітей самостійно. Із 07 липня 2023 року їй припинено державну виплату допомоги сім`ям з дітьми у розмірі 2100 гривень щомісячно. Позивач не має постійної роботи, отримувала доходи з продажу малини, збирала та здавала дикороси тощо. Крім цього, інколи позивачу допомагала її мама. [PERSON] з дітьми проживає у селі Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області у будинку сестри відповідача. Стан здоров`я позивача та дітей задовільний. 3. Стислий виклад позиції відповідача. У ході судового розгляду справи сторона відповідача змінювала свою процесуальну позицію щодо позовних вимог [PERSON] . У судовому засіданні 08 листопада 2023 року представник відповідача [PERSON] позов [PERSON] про стягнення аліментів визнав частково та просив ухвалити рішення про стягнення із [PERSON] аліментів по 5 тисяч гривень щомісячно на усіх дітей. При цьому [PERSON] зазначив, що [PERSON] з 28 лютого 2023 року перебуває за кордоном, де працює на сезонних роботах. Представнику відповідача невідомо про розмір доходів відповідача. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] з 30 березня 2012 року перебувають у шлюбі (а.с. 5). Сторони мають трьох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 6-8). Відповідно до довідок Камінь-Каширського районного управління соціального захисту населення позивач з листопада 2022 року по липень 2023 року отримала 18900 гривень державної соціальної допомоги багатодітним сім`ям (а.с. 9, 63). Згідно з актом проживання від 12 травня 2023 року, актом обстеження умов проживання від 07 вересня 2023 року [PERSON] з дітьми проживає без реєстрації у будинку по [ADDRESS] . Натомість [PERSON] перебуває за кордоном у Республіці Польща (а.с. 10, 81). Із роздруківки переписки через месенджер між [PERSON] та [PERSON] слідує, що позивач вимагала у відповідача брати участь в утриманні дітей (а.с. 83-85). З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Любешівської селищної ради № 16 від 24 жовтня 2023 року, слідує, що [PERSON] з березня 2023 року у селі Дольськ не перебуває, з початком навчального року не цікавиться успішністю дітей тощо (а.с. 101-104). 5.\~Норми права,\~які застосував\~суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з частинами першою, другою статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частинами першою-третьою статті 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до частини першої статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, у суді встановлено наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача у користь позивача аліментів на утримання дітей. [PERSON] проживає окремо від сім`ї, перебуває у Республіці Польща, доказів того, що він бере участь в утриманні дітей суду не подано. Позивач у судовому засіданні повідомила про задовільний стан свого здоров`я та стан здоров`я дітей. З довідок Камінь-Каширського районного управління соціального захисту населення слідує, що позивач з листопада 2022 року по липень 2023 року отримала 18900 гривень державної соціальної допомоги багатодітним сім`ям. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів у межах предмета доказування у спорах про стягнення аліментів. Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що не володіє інформацією про рівень доходів [PERSON] тощо. Так чином, дотримуючись принципів пропорційності, розумності та справедливості, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та присудження стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Між тим, позовна вимога у частині присудження аліментів до досягнення дітьми повноліття сформульована некоректно. Враховуючи положення статті 183 СК, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. 6. Питання розподілу судових витрат. Позивач звільнена від оплати судового збору при поданні позовної заяви. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача у користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі однієї мінімальної ставки відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий\~збір»для вимог майнового характеру на момент ухвалення рішення, що складає 1073,6 гривні. Представник позивача у судових дебатах заявила, що протягом п`яти днів подасть суду остаточний розрахунок витрат позивача на правничу допомогу. У зв`язку з наведеним суд не вирішує це питання у цьому судовому рішенні. 7. Висновок суду щодо позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: partial