Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . У зв`язку з тим, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] досягла пенсійного віку, вона має право на обов`язкову частку у спадщині, розмір якої становить 1/4 частку у спадковому майні. [PERSON] вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та набула право власності на 1/4 частку в спадковому домоволодінні. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.114), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.3. [PERSON] та представник Бориспільської міської ради не з`явились у судове засідання. Вони були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями вручення судових повісток (а.с.76, 77, 111). 1.4. Представник Другої бориспільської державної нотаріальної контори також не з`явився у судове засідання та подав лист №1250/01-16 від 11 жовтня 2023 року (а.с.113), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2023 року (а.с.27) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 червня 2023 року (а.с.41-42) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 серпня 2023 року (а.с.69-70) було залучено [PERSON] до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано з канцелярії Бориспільського міськрайонного суду цивільну справу №359/ 11280/19 за позовом [PERSON] до Любарецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про визнання права власності на домоволодіння. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судо-вого засідання від 27 вересня 2023 року (а.с.109-110), було змінено процесуальний статус [PERSON] та залучено його до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2022 року (а.с.5) та копією витягу з погосподарської книги (а.с.12). 3.2. За час свого життя, а саме 6 липня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 85 «Спадкування за заповітом» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні та повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.8. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 жовтня 1950 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 липня 1977 року (а.с.22, 23) вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Станом на день відкриття спадщини позивачу виповнилось 64 роки. У зв`язку з тим, що [PERSON] досягнула пенсійного віку, вона вважається непрацездатною особою та згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , незалежно від змісту заповіту, складеного спадкодавцем. Якщо б спадкування здійснювалось за законом, до спадкоємців першої черги за законом належали б [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми спадкодавиці. В такому випадку позивач мав би право на спадкування 1/2 частки в спадщині. Тому розмір обов`язкової частки [PERSON] у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] , становить 1/4 частку (1/2 : 2). 5.2. Зі змісту мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року (а.с.63-65) вбачається, що [PERSON] вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та у такий спосіб прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню. У зв`язку з тим, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України вона набула право власності на 1/4 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . Однак 11 вересня 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення позивачем права на спадкування належить визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку в домо-володінні по [ADDRESS] .

Outcome: approved