Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

16.05.2023 [PERSON] , позивачка за первісним позовом звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що проблеми у подружніх відносинах почалися з 2019 року, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, почались непорозуміння у сімейних, побутових та питаннях виховання дітей. Такі відносини змусили їх проживати окремо, вона залишилась проживати у Львові, а відповідач переїхав до будинку своїх батьків у село Романівку Львівського району. Дітей забрав із собою, оскільки їм там було безпечніше і вони перебували під доглядом бабусі та дідуся. Шлюбні відносини припинилася з 2021 року, кожен живе окремим життям, сім`я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу є неможливим. Звернула увагу, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно. 16.06.2023 [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з ним. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтував тим, що позивачка має намір забрати дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до себе у Львів, але діти постійно проживають з ним у с.Романівка, донька вчиться у 6 класі Коропузького навчально-виховного комплексу «заклад загальної середньої освіти-заклад дошкільної освіти» Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, їй виповнилось 12 років і вона самостійно вирішила проживати з батьком. Син [PERSON] , [INFO] також відвідує Коропузький навчально-виховний комплекс «заклад загальної середньої освіти-заклад дошкільної освіти» Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області та проживає з батьком, бабусею та дідусем, що підтверджується довідками виконкому Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області від 26.01.2023 (а.с.35). Наполягає, щоб діти проживали з батьком в житловому будинку по [ADDRESS] . Вважає, що зміна місця проживання на навчального закладу, адаптація до нових умов буде негативно відбиватись на здоров`ї дітей, оскільки у Львові діти будуть тільки з матір`ю, а у селі проживають бабуся та дідусь, та уся родина, яка приділяє їм багато часу та любові, чого вони будуть позбавлені при переїзді у Львів. Вказує, що діти мають окремо облаштовані кімнати, мають усе необхідне для навчання, розвитку, відпочинку, виховуються у спокійній атмосфері, позбавляти їх таких умов було б не доцільним та шкідливим для їх психічного здоров`я. Також, він має можливість матеріально забезпечувати дітей усім необхідним, оскільки працює на Львівській залізниці. Ухвалою суду від 21.08.2023 обидві справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 441/1065/23 та провадження 2/441/433/2023. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій первісний позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, зустрічний позов визнала повністю, не заперечує проти визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] , оскільки це дійсно відповідає інтересам дитини (а.с.51). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, 11.10.2023 подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення первісного позову, оскільки збереження шлюбу вважає недоцільним, зустрічний позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглядати у його відсутності (а.с.50). Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 11.10.2023 подав повідомлення, в якому висловився на підтримку зустрічного позову, вказав за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] у селі Романівка Львівського району Львівської області, просив розглядати справу у відсутності їх представника ( а.с.45-47), долучив до матеріалів справи Акт обстеження умов проживання дитини від 08.09.2023 ( а.с.49). Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст.105\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1ст.112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного\~кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.07.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 250 (а.с.4). \~ \~ \~ \~У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] та [NUMBER] ) (а.с.5,6). Як вбачається з довідки про склад сім`ї виданої Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою по [ADDRESS] ( а.с.7). Строни припинили шлюбні стосунки з 2021 року, отже шлюб носить формальний характер, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до\~статті 160\~СК\~України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст.161\~СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021, та окрім цього визначив, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини. Згідно акту обстеження умов проживання (а.с.49) [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] , який створив належні умови проживання, навчання та розвитку дитини, дитина забезпечена окремим спальним місцем у двоповерховому будинку. З довідки виданої Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Львівського району вбачається, що [PERSON] ,1984 р.н. проживає з матір`ю - [PERSON] , 1963 р.н., батьком - [PERSON] ,1961 р.н., донькою - [PERSON] , [INFO] , сином - [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Згідно пояснення начальника служби у справах дітей Великолюбінської селищної ради, поданого 11.10.2023, комісія з питань захисту прав дитини Великолюбінської селищної ради вирішила за доцільне визнати місце проживання [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] у селі Романівка Львівського району. (а.с.45-47). Зважаючи на те, що відповідачка за зустрічним позовом погодилась з вимогами позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved