Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог посилаються на те, що [PERSON] , є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Вказує, що відповідач не займається його вихованням, не приділяє жодної уваги та не цікавиться його навчанням, розвитком та станом здоров`я з 2007 року. З 16.02.2012 року відповідач не сплачує аліменти на його утримання та не надає ніякої матеріальної допомоги. [PERSON] ухиляється від свої батьківських обов`язків по вихованню, не приймає жодної участі в житті позивача. Таким чином, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та його утриманню, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2023 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження по справі та витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Згідно копії виконавчого листа від 13.12.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2011р. по 29.08.2023 року. Відповідач не займається вихованням позивача, не приділяє жодної уваги та не цікавиться його навчанням, розвитком та станом здоров`я. З 16.02.2012 року відповідач не сплачує аліменти на утримання [PERSON] та не надає ніякої матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів №51 від 15.02.2023 року. Відповідно до довідки №43/01-14 від 22.02.2023 року Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №27 «Вишенька», [PERSON] дошкільний навчальний заклад №27, групу №9 з 2007 року по 2011 рік. Вказано, що за час перебування дитини в даному навчальному закладі вихованням дитини займалася тількийогомати[PERSON] . Батько дитини не брав участі у виховані дитини, не підтримував зв`язок з вихователями з приводу виховання дитини, не цікався життям хлопчика, не з`являвся на різноманітні заходи і не забирав дитину з садочка. Згідно довідки №19 від 26.01.2023 року Комунального закладу «Академічна гімназія Кропивницької міської ради» [PERSON] навчався в закладі з 01.09.2011 року по 31.08.2020 року, за час його навчання батько не відвідував жодного шкільного заходу, батьківських зборів, не звертався до класного керівника чи адміністрації закладу з метою з`ясування успіхів його дитини у навчанні, його поведінки. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Проте суд, дослідивши всі обставини по справі, також звертає увагу на наступне. Відповідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 28 квітня 2023 року, тобто до повноліття. Проте на момент ухвалення вказаного рішення по справі [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою особою. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку із тим, що [PERSON] на момент прийняття вказаного рішення по справі досяг повноліття. Суд також звертає уваги, що якби вказане рішення ухвалювалося до моменту повноліття [PERSON] , були б усі передбачені законодавством підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] і позовні вимоги підлягали б задоволенню повністю. Проте, враховуючи те, що на момент розгляду справи [PERSON] вже є повнолітньою особою, суд не вбачає підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed