Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), де заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталія Леонідівна, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення Заява мотивована тим, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 03 травня 2022 року зроблено актовий запис за №1397 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина на все належне їй майно. З метою отримання спадщини вона, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталії Леонідівни. Вона є рідною сестрою померлої [PERSON] та після її смерті була прийнята спадщина шляхом подачі в установлений строк заяви про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 43//2022 від 22.09.2022. Однак, 23 серпня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталією Леонідівною офіційно в листі № 158 зазначено, що при огляді документів нотаріусом було виявлено те, що наявні розбіжності імені померлої: у спадкодавця - в свідоцтві про смерть [NUMBER] ім`я вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Старосільської Сільради депутатів трудящих В. Олександрівського району Херсонської області 7 травня 1951 року, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (запис на російській мові: [PERSON] ), а/з № 7 від 07.05.1951 року, в графі мати якої записана: на російській мові « [PERSON] », в графі батько [PERSON] ый [PERSON] ». Зазначає, що після реєстрації шлюбу, який зареєстрований 18 вересня 1971 року Новодмитрівською сільською радою депутатів трудящих В.Олександрівського району Херсонської області, а/з № 15 від 18.09.1971 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (на російській мові записана: [PERSON] ), « [PERSON] » змінила прізвище на [PERSON] . Та після реєстрації шлюбу, який зареєстрований 12 жовтня 2002 року Відділом РАГС Ужгородського міського управління юстиції закарпатської області, а/з № 688 від 12.10.2002 року між [PERSON] та [PERSON] , « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». З наданого свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , відновленого та виданого Бюро ЗАГС виконкому Великоолександрівської райради депутатів трудящих Херсонської області 3 лютого 1958 року, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , а/з № 18 від 03.02.1958 року, в графі мати якої записана [PERSON] , в графі батько [PERSON] . Вказує, що за даними Державного реєстру цивільного стану є запис за реєстраційним № 00051586496 від 25.03.2011 року щодо реєстрації актового запису про народження № 18 від 03.02.1958 року Відділом ДРАЦС Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, за яким народилася [PERSON] [INFO] , мати в якому записана [PERSON] , батько - [PERSON] , Відповідно до наданого нею нотаріусу свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 7 серпня 1965 року міським бюро ЗАГС Виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, а/з № 906 від 07.08.1965 року, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] , 1940 р.н. (записана, російською мовою: [PERSON] ), вбачається: що [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як зазначає нотаріус за даними Державного реєстру цивільного стану є запис за реєстраційним № 00051586496 від 04.10.2011 року щодо реєстрації вищевказаного шлюбу міським, бюро ЗАГС Виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області між [PERSON] та [PERSON] » [INFO] , a/з № 906 від 07.08.1965 року, прізвище після одруження « [PERSON] ». Пояснює, що таким чином, існують розбіжності в написанні імені, спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в її свідоцтві про народження, де її власне ім`я записане « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження та про смерть - « [PERSON] ». Таким чином, не можливо встановити родинні відносини між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] » [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначає,\~що вона зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 18 складеного 03.02.1958 р, Великоолександрівським районам відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. 03.08.2023 їй надано відмову у внесенні змін та направлено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому вважають за неможливо внести зміни. На підставі наведеного просила суд встановити наступний юридичний факт : факт родинних відносин - [PERSON] , [INFO] , (ІПН [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] вид. Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 15.11.2002 року) є рідною сестрою [PERSON] (померлої [INFO] про що видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено актовий запис № 1397) В судове засідання заявник не з`явилася, однак від її представника адвоката Бучак Д.М. надійшла заява, згідно якої просила заяву про встановлення факту родинних відносин розглянути без їх участі. Вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як слідує з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л., із заявою щодо оформлення спадщини після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л., вбачається, що існують розбіжності в написанні імені, спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в її свідоцтві про народження, де її власне ім`я записане « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження та про смерть - « [PERSON] ». Таким чином, не можливо встановити родинні відносини між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При дослідженні наявних у матеріалах справи доказів, встановлено наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Старосільської Сільради депутатів трудящих В. Олександрівського району Херсонської області 07 травня 1951 року, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (запис на російській мові: [PERSON] ), в графі мати записана: на російській мові « [PERSON] », в графі батько [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] , виданого 18.09.1971 Новодмитрівською сільською\~радою депутатів\~трудящих В.Олександрівського\~району Херсонської\~області,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(на\~російській мові\~записана:\~ [PERSON] ), уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 45. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . 02.02.1989 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 09.02.1992. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] , виданого 12.10.2002 відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 688. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відновленого та виданого Бюро ЗАГС виконкому Великоолександрівської райради депутатів трудящих Херсонської області 03 лютого 1958 року, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . В графі мати записана [PERSON] , в графі батько записаний [PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 1965 року міським бюро ЗАГС Виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, [PERSON] та [PERSON] , 1940 року народження (записана, російською мовою: [PERSON] ), уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №906. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.05.2022 відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , померла [INFO] , у віці 81 року. Судом встановлено, що [PERSON] , була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 1997 Кіровським МВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому була записана. як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з погосподарської книги №10 с. Долгова станом на (1955-1957) Новодмитрівсько-Старосільського старостинського округу Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області с. Довгово, голова домогосподарства [PERSON] , 1910 року народження, мав такий склад сім`ї : [PERSON] , 1915 р.н. - дружина; [PERSON] , 1938 р.н. - син; [PERSON] , 1940 р.н.- донька ; [PERSON] , 1951 р.н. донька. Згідно з наявною в матеріалах справи заяви, посвідченою приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальовим С.В., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , заявляють, що є двоюрідними сестрами [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . При цьому стверджують, що [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] (померла [INFO] ) є рідними сестрами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, встановлено що в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Ст.318ЦПК України\~передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого\~ЦК України\~поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб. Відповідно до\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка. З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] , є рідними сестрами. Так, наведені в заяві обставини та надані на їх підтвердження докази, дають суду встановити поза розумним сумнівом лінію родинних зв`язків між померлою та заявницею, тому заява про встановлення факту родинних відносин піддягає до задоволення. Відповідно до ч. 7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved