Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.06.1995 вона уклала шлюб із відповідачем, зареєструвавши його в Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення стало те, що з моменту реєстрації шлюбу та спільного проживання на постійній основі, стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частини сварки. З серпня 2021 кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою суду від 10.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу запропоновано у визначений законом строк подати відзив на позов. Позивачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження на електронну адресу її представника -адвоката Мельника Ю.О.; про доставку судової кореспонденції свідчить наявна в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, датована 11.08.2023. 01.11.2023 від представника позивача - адвоката Мельник Ю.О., на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без участі позивача; позовні вимоги підтимує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї, шляхом направлення на адресу зазначену в позовній заяві, однак конверт з судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду неврученим з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву до суду не надходив, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ст.\~12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1\~ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ст.\~110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 10.06.1995 зареєстрували шлюб у Махаринецькій сільській раді Козятинського району вінницької області за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.1995. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2012, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, у позовній заяві зазначає, що й надалі бажає іменуватися прізвищем, яке отримала після шлюбу [PERSON] , що відповідає вимогам вказаної вище статті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією банку платника від 11.07.2023.

Outcome: approved