Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

04.09.2023 до суду надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4087253 від 09.03.2021 року. В обґрунтування позову вказано, що 09 березня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4087253, відповідно до умов якого, Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у сумі 40000 грн. строком на 36 місяців з 09.03.2021 по 08.03.2024 року. Згідно п.1.1 Кредитного договору, позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежі по кредиту, як день повернення кредиту, здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% в місяць від суми кредиту. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, визначені в Правилах споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 1/4087253 від 09.03.2021 належним чином, однак відповідач не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №; 2-2021, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1/4087253 від 09.03.2021, який був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1/4087253 від 09.03.2021 складає: заборгованість за тілом кредиту 40000 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2548,48 грн. (станом на 11.08.2021 року); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6840,00 грн. (станом на 11.08.2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом 11725,80 грн. (станом на 25.07.2023, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 по 25.07.2023 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 26220,00 грн. (станом на 2507.2023, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 по 25.07.2023). За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] заборгованість загальною сумою 87334,28 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 11.09.2023 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 03.10.2023. 03.10.2023 розгляд справи було відкладено на 30.10.2023 у зв`язку із нявкою відповідача до суду. 30.10.2023 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від представника АТ «Креді Агріколь Банк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов до суду не надано. Таким чином, суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. 30.10.2023 року суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно із ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 09.03.2021 між [PERSON] та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено кредитний договір № 1/4087253, відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах зазначених в договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користуванням. Згідно п. 1.1 Договору, Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 40000 грн. строком на 36 місяців з 09.03.2021 по 08.03.2024 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначені Графіком платежі по кредиту, як день повернення кредиту, здійснюється у валюті кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби (п.1.2 Договору). Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% в місяць від суми кредиту. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, визначені в Правилах споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (п. 1.4 Договору). Розділом 2 Договору визначено порядок погашення заборгованості та інші положення Договору. Так, згідно п. 2.2 Договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту (а.с. 11-14). [PERSON] отримав та підписав пам`ятку клієнту за кредитним договором № 1/4087253 від 09.03.2021, в якій роз`яснено інформацію про умови кредитування, інформацію щодо погашення кредиту (а.с. 15). 09.03.2021 відповідача [PERSON] на його картковий рахунок було зараховано 40000 грн. кредитних коштів від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про що свідчить виписка з рахунку [PERSON] (а.с. 18). 09 березня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір відступлення права вимоги за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4087253 від 09 березня 2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] (а.с. 24-32, 41-43). Згідно з розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором № 1/4087253 від 09 березня 2021 року в розмірі 87334,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 40000 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2548,48 грн. (станом на 11.08.2021 року); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6840,00 грн. (станом на 11.08.2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом 11725,80 грн. (станом на 25.07.2023, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 по 25.07.2023 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 26220,00 грн. (станом на 25.07.2023, яка нарахована позивачем за період з 12.08.2021 по 25.07.2023 (а.с. 17, 47-48). 17.09.2021 [PERSON] було надіслано повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом від ТОВ «ФК «Брайт-К», згідно із яким відповідача повідомлено про зміну кредитора за кредитним договором № 1/4087253 та наявність заборгованості у сумі 12745,64 грн. станом на 11.08.2021 (а.с. 48). 25.07.2023 [PERSON] було надіслано повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом від ТОВ «ФК «Брайт-К», в якому повідомлено відповідача про наявність заборгованості у сумі 87334,28 грн. станом на 25.07.2023 (а.с. 51-52). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 513-519 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи свідчать про те, що кредитором було виконано свої обов`язки за договором, однак відповідач в всою чергу взятих на себе зобов`язань не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість загальною сумою 87334,28 грн., яка ним добровільно не погашена. З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача згідно кредитного договору № 1/4087253 від 09.03.2021 заборгованість в сумі 87334,28 грн., підлягають до задоволення. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2684 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved