Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У червні 2023 [PERSON] звернулася до\~суду з\~вказаною позовною\~заявою та\~просила визначити\~їй додатковий\~строк,\~достатній для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~яка відкрилася\~після смертіматері [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно. Заповіт мати не складала, а тому спадкування відбувається за законом. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є вона дочка\~[PERSON] Строк на подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки будучи необізнаною та не маючи юридичної освіти вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, тому що вона доглядала та похоронила її. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2023р. відкрито провадження у цивільній справі № 359/6296/23 та призначено підготовче судове засідання на\~12 годину 00 хвилин 11 серпня 2023 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч повідомлений був належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.1978 року та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2022 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2023 року. Позивач зверталась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Л. Лазоренко, однак нотаріусом було надано лист №27/01-16 від 19.04.2023, яким позивачці надано роз`яснення щодо неможливості відкриття спадкової справи та необхідності звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. . Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлено, що [PERSON] має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право [PERSON] на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Outcome: approved