Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець другої черги за законом після померлої [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги №05 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді під №23 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , членами двору: його донька [PERSON] , 1943 року народження (а.с.7). Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по частці кожному. [INFO] в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.67). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] була його донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 1963 року (а.с.5), яка фактично прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що документально підтверджується матеріалами справи. Згідно з повідомленням №2795/01-17 від 11 жовтня 2023 року, наданим Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, інформаційної довідки із спадкового реєстру №74298579 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Отже, [PERSON] в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] , проте юридично її не оформила. [INFO] в м. Чернігові померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом другої черги після померлої [PERSON] є її рідний брат [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER] (а.с.66). Згідно з довідкою №211 від 17 травня 2023 року, наданою Сахнівським старостинським округом Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] з 1969 року по 22 лютого 2019 року була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , виписана у зв`язку зі зміною місця проживання. За вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна (а.с.7). Як вбачається з довідки №14 від 27 лютого 2023 року, [PERSON] з 21 лютого 2019 року по день смерті була зареєстрована та проживала в Чернігівському геріатричному пансіонаті (а.с.55). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №248/2022, [PERSON] , як спадкоємець за законом другої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.53, 60). 23 лютого 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. на звороті 63). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. 30 серпня 2023 року за №475/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.46). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1978 році), сараїв Б-1, Б1-1(збудовані в 1965 році), погреба В-1 (збудований в 1978 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.9-15). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON] 28 лютого 2023 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 33725 грн. (а.с.16-17). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало у рівних частках [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/2 частці кожному. Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] успадкувала належну за життя її батьку частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , у зв`язку з чим її частка у спірному будинку збільшилась, вона стала власником вказаного будинку в цілому. Враховуючи, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved