Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У грудні 2022 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідача на особистий рахунок дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначав, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною-інвалідом. Відомості про батька дитини записані згідно із ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Відповідач разом із дочкою зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - Служба) від 16 квітня 2021 року № 35/9 [PERSON] було взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Неповнолітня дитина [PERSON] є особою з порушенням інтелектуального розвитку, має загальне недорозвинення мови ІІ рівня, із 19 січня 2019 року вона навчається у Комунальному закладі Київської обласної ради "Таращанський навчально-реабілітаційний центр" (далі - КЗ КОР "Таращанський НРЦ" або Реабілітаційний центр), потребує постійного контролю спеціалістів і дорослих. Матір дитини [PERSON] належної уваги навчанню та вихованню дочки [PERSON] не приділяє. За місцем проживання за вказаною вище адресою відповідачем [PERSON] належних умов для проживання неповнолітньої дитини не створено, будинок складається з 5 кімнат, одна житлова, у якій пічне опалення, вікна цієї кімнати вибиті та заклеєні поліетиленовою плівкою, загалом у будинку холодно, інші кімнати перебувають в занедбаному стані, відсутні опалення, водопостачання та газ, туалет знаходиться на вулиці, у будинку містяться сліди від пожежі, що підтверджується актами обстежено умови проживання від 29 листопада 2021 року та 06 грудня 2022 року. Спеціалісти Служби неодноразово провадили профілактичні бесіди із [PERSON] щодо необхідності створення неповнолітній дочці належних умов для проживання, приділяти дитині більше уваги, частіше провідувати дочку в Реабілітаційному центрі, підтримувати з нею родинний зв`язок у телефонному режимі, підтримувати зв`язок з адміністрацією закладу, забезпечувати дитину одягом, взуттям, речами індивідуального вжитку та шкільним приладдям. За час перебування дитини у вказаному центрі з грудня 2021 року по вересень 2022 року, матір дитини [PERSON] , крім 2-3 пачок памперсів, не придбала для дочки більше нічого. У зв`язку з ускладненням електропостачання через масові ракетні удари і пошкодження енергетичної інфраструктури України, збільшенням захворювання учнів та працівників, згідно із рішенням адміністрація Реабілітаційного центру діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, що перебувають на повному державному утриманні навчатимуться дистанційно, тому неповнолітня [PERSON] із 17 листопада 2022 року перебувала вдома на дистанційній формі навчання. 06 грудня 2022 року рішенням виконавчого комітету Великодимерської с/ради за № 324 неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO], негайно було відібрано від матері у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю, оскільки санітарно-побутові умови для проживання дитини матір`ю не створені, місце для навчання відсутнє. Умови для виховання та розвитку дитини, яка має особливості в розвитку (інвалідність) не створено. Стосунки у дитини з матір`ю добрі, але остання не приділяє належної уваги дитині щодо навчання та виховання. Дівчинка на дистанційному навчанні та канікулах, потребує особливої уваги, яку матір дитині не приділяє. Дитину направлено для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги до Центру "Дитяча лікарня" Броварської багатопрофільної клінічної лікарні для подальшого влаштування. 13 грудня 2021 року, зважаючи на викладені факти, виконком Великодимерської с/ради прийняв рішенням за № 325 затверджено висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Представник позивача Органу опіки та піклування Щипакіна К.В. у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що за час розгляду справи відповідач працевлаштувалася офіційно, проте будинок залишається в занедбаному стані, належної уваги вихованню дочки вона не приділяє, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, оскільки [PERSON] є її дочкою, пояснила суду, що для проживання дитини належних умов нею не створено, вважає, що на даний час дочці буде краще проживати не з матір`ю, а в реабілітаційному центрі. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Плоске Броварського району Київської області, її матір`ю є [PERSON] , батьком на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зазначений [PERSON] , про що 23 листопада 2006 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області складено актовий запис за № 17, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 2006 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00037834873 від 14 грудня 2022 року. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом, має загальне недорозвинення мови ІІ рівня, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданим 11 лютого 2019 року. Згідно із довідкою, виданою виконкомом Великодимерської с/ради № 556 від 08 грудня 2022 року відповідач [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Із акта № 89 від 29 листопада 2021 року обстеження умов проживання за вказаною вище адресою, який складеного начальником Служби Леоненко О.А. , головним спеціалістом Служби Щипакіною К.В. , старостою села Плоске Броварського району Київської області Карпенко Н.М. вбачається, що будинок складається з 5 кімнат одна з яких житлова, інші в занедбаному стані, не використовуються, стоять порожні. У будинку наявна піч, туалет знаходиться на вулиці, є електропостачання, проте відсутнє опалення, газ, водопостачання. У будинку містяться сліди від пожежі, темна стеля, місцями вологі стіни від тушіння. Відсутні пічні дверцята. Для дитини належні умови для проживання, виховання та розвитку не створені. Неповнолітня [PERSON] спить у ліжку з матір`ю, у неї відсутні умови для розвитку і виховання, матір не приділяє дитині належної уваги щодо навчання та виховання. Із [PERSON] проведено профілактичну бесіду, у ході якої матір зобов`язано дообстежити дочку у лікаря, полагодити піч. У акті про відвідування від 25 грудня 2021 року № 199/2, складеного Реабілітаційним центром, зазначено, що у даному закладі з 16 січня 2019 року навчається неповнолітня [PERSON] , [INFO] . 25 грудня 2021 року до неї приїхала її матір [PERSON] із гостинцями, провідала свою дочку та купила пачку памперсів. Відповідно до повідомлення № 9 від 30 серпня 2022 року КЗ КОР "Таращанський НРЦ" [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , зараховано до закладу на цілодобове перебування відповідно до договору з батьками та наказу № 62 від 30 серпня 2022 року. У акті про відвідування від 14 листопада 2022 року № 102/2, складеного КЗ КОР "Таращанський НРЦ", зазначено, що після повернення дітей з евакуації, за період з 30 серпня по 14 листопада 2022 року неповнолітню [PERSON] , [INFO] , матір [PERSON] лише двічі провідувала дочку, привозила фрукти, соки, цукерки, йогурти. Листом директора КЗ КОР "Таращанський НРЦ" від 16 листопада 2022 року Службу повідомлено, що у зв`язку з ускладненням у системі електропостачання через масові ракетні удари і пошкодження енергетичної інфраструктури України, також збільшенням захворювання учнів та працівників на ГРВІ, адміністрація закладу прийняла рішення, про перехід на змішану форму навчання. Діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, що перебувають на повному державному утриманні та місцеві діти навчатимуться за очною формою. Діти із віддалених районів Київської області - дистанційно. У зв`язку із чим, [PERSON] , [INFO] , жителька села Плоске Броварського району Київської області перебуватиме вдома на дистанційній формі навчання з 17 листопада по 23 грудня 2022 року та на зимових канікулах з 26 грудня 2022 року по 15 січня 2023 року. У листі КЗ КОР "Таращанський НРЦ" № 125 від 08 грудня 2022 року, надісланого начальнику Служби, зазначено, що з 16 грудня 2021 року по 17 листопада 2022 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебувала в закладі на повному державному утриманні, із них з 27 лютого по 30 серпня 2022 року дитина перебувала в евакуації з дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування із КЗ КОР "Таращанський НРЦ" у Львівській області, у зв`язку з неналежними умовами для проживання дитини за місцем реєстрації. Матір неповнолітньої дитини [PERSON] користувалася соціальними виплатами дитини з інвалідністю, та крім 2-3 пачок памперсів, які придбала за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року, не придбала для дочки більше нічого. Просили визначитися зі статусом дитини та вирішити питання її подальшого влаштування. Із акта № 155 від 06 грудня 2022 року обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , складеного начальником Служби Леоненко О.А. , головним спеціалістом Служби Щипакіною К.В. , старостою села Плоске Броварського району Київської області Карпенко Н.М. вбачається, що будинок складається з 5 кімнат, з яких одна житлова, решта не використовується, стоять пусті та непридатні для проживання. Умови проживання не задовільні. Пічне опалення в одній кімнаті, вікна якої вибиті та заклеєні поліетиленовою плівкою. Загалом у будинку холодно. Пічне опалення перебуває в аварійному стані, що може призвести до пожежі. Санітарно-побутові умови не відповідають нормі. Дівчинка спить в одній кімнаті з мамою, місце для навчання відсутні. Умови для виховання та розвитку дитини, яка має особливості в розвитку (інвалідність), не створено. Дівчинка перебуває в занедбаному стані, брудний одяг, неприємний запах. Стосунки у дитини з мамою добрі, але остання не приділяє належної уваги дитині щодо навчання та виховання. [PERSON] на дистанційному навчанні та канікулах, потребує особливої уваги, яку матір їй не приділяє. Згідно із актом проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , умови проживання в будинку не задовільні, дитина спить в одному ліжку з матір`ю, пічне опалення забезпечує теплом лише одну кімнату, вікна якої вибиті, заклеєні поліетиленовою плівкою. У будинку холодно. Водовідведення відсутнє. Умов для виховання і навчання дитини з особливими освітніми потребами не створено. Дитина перебувала в занедбаному стані, на ній брудний одяг, який має неприємний запах, руки, нігті та голова теж у занедбаному стані. 06 грудня 2022 року виконком Великодимерської с/ради прийнято рішення за № 324 про негайне відібрання від матері [PERSON] дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я дитини. Відповідно характеристики КЗ КОР "Таращанський НРЦ" [PERSON] навчається у 10-В класі. Програмний матеріал для учнів з порушенням інтелектуального розвитку помірного ступеня засвоює на початковому рівні. У дівчинки порушені просторові уявлення, сенсорні процеси не сформовані, спостерігається недостатність розвитку пам`яті, зниження її обсягу, писати самостійно не вміє. Має діагноз: дизартрія. Частково розрізняє кольори та геометричні фігури. Знає частково букви, складає слова за допомогою вчителя. Словниковий запас дитини обмежений побутовим рівнем. Потребує постійної індивідуальної роботи та допомоги вчителя. На уроках неуважна, працездатність нерівномірна, швидко спадає. Дитина розуміє мовлення оточуючих. Із однолітками спілкується охоче. У неї спостерігається порушення особистісного розвитку: відсутність ініціативи, самостійності, схильність до наслідування. Самоорганізація та самообслуговування дитини на дуже низькому рівні. Потребує постійної допомоги та контролю дорослих. У дівчинки частим є денний та нічний енурез та енкопрез. Згідно із характеристикою старости Плосківського старостинського округу Броварського району Київської області від 08 грудня 2022 року [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] . За період проживання у селі проявила себе як халатна, не відповідальна матір, яка не приділяє належного догляду та виховання своїй дитині [PERSON] , [INFO]. Спиртними напоями вона не зловживає, громадський порядок не порушує. Скарги на [PERSON] надходили стосовно не дотримання нею правил пожежної безпеки при опаленні будинку, унаслідок чого два рази було загорання будинку. У будинку холодно, житлово-побутові умови не задовільні. Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 13 грудня 2022 року прийнято рішення за № 325 про надання до суду висновку щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Органом опіки та піклування надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . У даному висновку зазначено, що матір цієї дитини [PERSON] нехтує виконанням належним чином своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, тому з метою захисту прав та інтересів дитини Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок про те, що ухилення матері, батька від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Верховний Суд у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц висловив правову позицію та вказав на те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. За змістом положень ч. ч. 8, 10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] від належного виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дочки [PERSON] , [INFO] , ухиляється, у судовому засіданні не заперечувала обставин того, що належні умов для проживання та виховання дитини нею не створено та дочці й надалі краще перебувати в Реабілітаційному центрі, оскільки за нею там здійснюється належний догляд, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Органом опіки та піклування заявлено вимогу про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на особистий рахунок дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи наведене, вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування підлягає також задоволенню і в частині вимог про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на особистий рахунок дочки [PERSON] , [INFO] , у визначеному законом мінімальному розмірі. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, п. 14 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за дві вимоги немайнового характеру із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. х 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved