Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 04 вересня 2021 року у Подільському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 617. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з дружиною в нього відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне життя не склалося, тому що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Можливості зберегти сім`ю немає. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу, суперечить його інтересам. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб, понесені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 29.09.2023 за клопотанням відповідачки [PERSON] провадження у вказаній справі було зупинено з наданням сторонам часу на примирення строком 1 місяць. Ухвалою суду від 02.11.2023 провадження у справі відновлено. До судового засідання позивач не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того, позивач неодноразово зазначав у своїх заявах, що на примирення він не згоден. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила вирішити на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2021 року у Подільському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 617, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.6) На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, після спливу строку, наданого на примирення, позивач від розірвання шлюбу не відмовився, відповідачка просила вирішити позовні вимоги на розсуд суду, тобто фактично заперечень проти розірвання шлюбу не надала. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено,\~що\~причиною\~припинення шлюбно-сімейних\~відносин\~являється\~те,\~що\~через відсутність\~спільних інтересів,\~різних поглядів\~на життя,\~відсутність взаємопорозуміння,\~в\~позивача та\~відповідача\~зникло почуття\~любові,\~довіри та\~поваги один\~до одного,\~що\~привело\~до припинення\~шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалась\~та\~існує формально.\~Сторони\~спільного\~господарства\~не ведуть,\~мешкають окремо,\~позивач зазначає,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить його\~інтересам.\~Приймаючи\~до уваги\~наведене,\~оскільки подальше\~збереження\~шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач щодо зміни прізвища на дошлюбне суду не повідомила. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved