Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.09.2023\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.06.2010 року\~сторони уклали\~шлюб.\~Після укладення\~шлюбу сторони\~проживали разом\~однак після\~певного періоду\~часу почали\~проживати окремо.\~Мають спільну\~дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу спільна\~дитина сторін\~буде проживати\~разом з\~матір`ю.\~Спори між\~сторонами,\~щодо виховання\~дитини,\~її місця\~проживання та\~спільного утримання,\~відсутні.\~Спільне життя\~сторін не\~склалося у\~зв`язку з\~різними поглядами\~на сімейне\~життя,\~що суперечить\~уявленням позивача\~про сім`ю.\~Також на\~цьому підґрунті\~між сторонами\~втрачено взаєморозуміння,\~почуття любові\~один до\~одного.\~На даний\~момент,\~спільне господарство\~сторонами разом\~не ведеться,\~шлюб набув\~формальних ознак.\~На думку\~позивача,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливе і\~суперечитиме її\~законним інтересам,\~які мають\~істотне значення.Позивач, на підставі права наданого у ст.276 ЦПК України, просить суд розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на момент подання цього позову відсутній. Після розірвання шлюбу у дружини залишається прізвище незмінним. З огляду на рішуче бажання позивача розірвати шлюб, примирення можливим не вбачає. Позивач просить розірвати\~шлюб між\~сторонами,строк на примирення не застосовувати, розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач та\~представник позивача\~адвокат Крушинська\~А.А.\~в судове\~засідання не\~з`явилися.\~Представник позивача\~надала до\~суду заяву,\~в якій\~просить розглянути\~справу у\~її відсутність,\~позов задовольнити\~в повному\~обсязі,строк на примирення сторін не надавати. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №649, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 05 червня 2010 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 13 жовтня 2010 року (а.с. 8). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з вересня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з вересня 2023 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved