Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 27601,46 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що у м. Одесі 06.09.2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Nissan X-Trail» державний номерний [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 р., винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «Nissan Х-Trail» державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником колісного транспортного засобу марки «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «Nissan X-Trail» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з [NUMBER] на дату ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з № 202730550. відповідальність. Відповідно до Звіту № 747-09/21 від 26.10.2021 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 79480 суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «АВТО-ОДЕКС», величина вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає - 28 284,69 грн., без ПДВ - 26 138,52 грн. Потерпілою особою 09.09.2021 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку, за відрахуванням ПДВ, склала - 26 138,52 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 26 138,52 грн. згідно платіжної інструкції № 1106908 від 12.11.2021, а отже виконало вимоги Закону. Окрім того, згідно платіжної інструкції № 1106808 від 11.11.2021, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 79480 на користь ТОВ «АВТО-ОДЕКС» у сумі 1 462,94 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.08.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21.09.2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Третя особа у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2021 року о 17 год. 20 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Nissan X-Trail» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (а.с.7) Постановою від 01.10.2021 року Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/14510/21 відповідача було визнано винною у вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.6) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Згідно зі звіту № 747-09/21 від 26.10.2021 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Toyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 79480 суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «АВТО-ОДЕКС», величина вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає - 28 284,69 грн., без ПДВ - 26 138,52 грн.. (а.с.12-23) Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. (а.с.11 зв) Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок\~\~коштів\~\~фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.8) Моторне транспортне страхове бюро України на підставі наказу здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 26138 гривень 52 копійки, що підтверджується платіжними дорученнями № 1106908 від 12.11.2021 р. (а.с.26-27) Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі розрахунку № 222 від 26.10.2021 року здійснило виплату ТОВ «Авто-Олекс» у розмірі 1462,94 грн. за надані послуги з оцінки спричиненої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1106808 від 11.11.2021 р.(а.с.28) За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 26138,52 гривень, та витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 1462,94 грн. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи\~\~у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved