Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері [PERSON] , недієздатною та призначення опікуном, посилаючись на те, що останній встановлено інвалідність першої групи А, через свій стан потребує постійного стороннього догляду та нагляду. 19.06.2023 ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву та просив задовольнити. Представник заінтересованої особиОргану опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Пещанюк О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №128631 від 05.06.2023, [PERSON] встановлено інвалідність першої А групи та яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно висновку №118 від 12.06.2023 лікарської комісії КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» встановлено, що внаслідок психічного розладу (F00 деменція при хворобі Альцгеймера) внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду та лікування. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування Відповідно до висновку експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №599 від 07.09.2023 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера. Не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком №37 від 14.07.2023 року Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради визначено за доцільне призначити опікуном [PERSON] над матір`ю [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а заявника [PERSON] призначити опікуном над нею. Згідно зі ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 13.09.2023 №503, при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №599 від 07.09.2023) в сумі 5379,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved