Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини. Позовні вимоги\~обгрунтовані\~тим,\~що відповідно\~до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.02.2022 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішеннями виконкому Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 28.03.2022 року № 850 [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і наказом служби у справах дітей Брусилівської селищної ради № 103 від 21.03.2022 дитину було поставлено на первинний облік дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування. З 08.04.2022 дитину було влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] в с.Кошелівка Житомирського району Житомирської області. Оскільки при розгляді справи про позбавлення батьківських прав не було вирішено питання про стягнення аліментів, а дитина потребує догляду й утримання, просили стягнути із [PERSON] аліменти на утримання малолітної [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з [PERSON] аліменти на утримання малолітної [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просили допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць та звільнити позивача від сплати судового збору. Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.07.2023 указаний позов було залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків. На усунення недоліків позивачем 18.07.2023 надано уточнену позовну заяву. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.07.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Вказала, що при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав питання стягнення аліментів не було вирішене, наразі орган опіки та піклування продовжує супровід дитини відповідачів, дитина має право на отримання аліментів, просила позов задовольнити. Підтвердила, що тертя особа [PERSON] обізнана про розгляд справи, одна не змогла з`явитися. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову заперечила частково, вказала, що визнає позовні вимоги в частині сплати аліментів у розмірі частини від доходів. Вказала, що інших утриманців не має, до неї з позовом про стягнення аліментів [PERSON] не зверталась. Підтвердила, що [PERSON] обізнаний про розгляд справи. Представник відповідачів адвокат Осадчий А.А. в судовому засіданні проти позову не заперечив, в частині вимог до [PERSON] просив задовольнити частково в розмір частини від доходів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленими належними чином в порядку ст.ст.\~128-131\~ЦПК\~України , про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, йог оінтереси представляє представник. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, повідомлена належним чином. На підставі положень ст.223 ЦПК України суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явились. Дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно серії [NUMBER] (а.с. 7, 34). Відповідно до\~рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 [PERSON] та [PERSON] - позбавлені батьківських прав відносно своєї\~малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , питання про стягнення аліментів судом не вирішувалось (а.с. 8-11, 35-38). Відповідно до рішення виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 28.03.2022 № 850, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.12, 39). Відповідно до\~наказу служби\~у справах\~дітей Брусилівської\~селищної ради\~Житомирського району\~Житомирської області\~від\~21.03.2022 [PERSON] , [INFO] поставлено на первинний облік дітей - сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування (а.с. 13, 40). Розпорядженням начальника Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області\~від\~07.04.2022 [PERSON] , [INFO] влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-16, 41-43). На ім`я [PERSON] відкрито рахунок для соц. Та інших виплат (а.с. 17, 44). Згідно висновку КНП «Брусилівська лікарня» від 23.03.2022 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, [PERSON] , [INFO] має певні захворювання та розлади (а.с. 18, 45). [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , 2002 р.н., дочка [PERSON] , 2008 р.н. та дочка [PERSON] , 2012 р.н. що підтверджується довідками від 20.06.2023 № 877 та від 20.06.2023 № 1953 виданими Відділом «ЦНАП» Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 19, 20, 46, 47 ). [PERSON] був знятий з реєстрації 29.06.2021 за адресою [ADDRESS] , підтверджується довідкою від 20.06.2023 № 877 виданою Відділом «ЦНАП» Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 19, 46). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27\~Конвенції ООН про права дитини\~від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Конвенцією про права дитини\~визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язується забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 1, 2 ст. 3). Відповідно до ст. 8\~Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 51\~Конституції України, ст. 180\~СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 247\~Сімейного кодексу України\~ встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Відповідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» , органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, в тому числі, подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно ст.\~179\~СК\~України,\~аліменти,\~одержані\~на\~дитину,\~є\~власністю\~дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. З наведеного вбачається, що чинне законодавство не позбавляє орган опіки та піклування права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на користь взятих на облік дітей, позбавлених батьківського піклування. При цьому законодавство не обмежує таке право фактом призначення дитині опікуна, адже право дитини на отримання аліментів не може бути порушене тим, що відповідне питання не було вирішене одночасно з питання про позбавлення батьків дитини батьківських прав чи тим, що опікун не ініціював вказане питання самостійно. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 1 ст.\~182\~СК\~України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідачі, будучи позбавленими батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON] , [INFO] не виконують обов`язок щодо утримання дитини, що визнано їх стороною в суді. При цьому інших відомостей про матеріальний стан відповідачів, стан їх здоров`я чи про інші обставини, які підлягають врахуванню суду не надано. Тому розмір аліментів на утримання однієї дитини саме у виді 1/4 частини доходу з кожного відповідача є обгрунтованим та справедливим, тоді як стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини доходу, як просить позивача - жодним чином не вмотивоване та не обгрунтоване позивачем, заперечується відповідачкою. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також врахує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Вказана позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у\~справі № 1-33/2004. Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, таке рішення суду є законним, обгрунтованим та справедливим і відповідатиме інтересам малолітньої дитини відповідачів. Згідно ч. 3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки дитина [PERSON] лише тимчасово проживає в родині [PERSON] , обидва батьки позбавлені батьківських прав, однак [PERSON] відкрито рахунок в Ощадбанку, суд встановлює спосіб стягнення аліментів, передбачений ст. 166 СК України саме шляхом сплати коштів на банківський рахунок дитини. На підставі із ч. 6 ст.\~141\~ЦПК\~України\~та у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі по 1073 грн. 60 коп. з кожного з відповідачів. На підставі ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто - з 26.06.2023. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК\~України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 166,180, 181-183, 191 СК України та

Outcome: partial