Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 28 грудня 2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 93. Від даного шлюбу подружжя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом подружнього життя між позивачем та відповідачем склались неприязні взаємовідносини, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їх спільне проживання однією сім`єю. Позивач прийшов до висновку, що сім`я розпалася і її неможливо зберегти. Шлюбні відносини між сторонами припиненні більше року тому. Позивач просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26 вересня 2023 року на 10 год. 40 хв. /а.с. 13-14/. 26 вересня 2023 року розгляд справи було відкладено на 01 листопада 2023 року на 12 год. у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вчасне повідомлення про розгляд справи /а.с. 21/. 20 жовтня 2023 року на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог [PERSON] , просить суд розгляд справи проводити без її участі. Враховуючи відзив відповідача, заяву позивача про підтримання позовних вимог, заяву відповідача про визнання позовних вимог [PERSON] , суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя 28 грудня 2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 93 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу подружжя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи слідує, що позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір, який не просить суд стягнути з відповідача на його користь. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved