Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Великодальницької сільської ради перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради № 231 від 20.12.2021 року дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було відібрано та влаштовано тимчасово до державного закладу КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації». Діти разом з матір`ю [PERSON] , зареєстровані та проживають у будинку, який належить бабусі - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Зі слів матері відомості про батька внесені до актового запису відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Довідки про реєстрацію дітей [PERSON] замовлені службою у справах дітей. Згідно характеристики Петродолинського старостату, [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, діти недоглянуті, часто приходять в школу голодні та брудні. Діти часто без поважних причин не відвідують Петродолинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів. Співмешканець матері - [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння схильний до агресії. З педагогами навчального закладу поводиться агресивно, відповідає ненормативною лексикою, погрожує. Діти його бояться, але стверджують, що він до них не застосовує фізичне насилля. [PERSON] батьківські збори не відвідує, на зауваження класного керівника не реагує. Відсутність контролю з боку матері призвела до зниження середнього балу успішності навчання дітей. [PERSON] з січня 2021 року по червень 2021 року мешкала у бабусі [PERSON] , яка контролювала навчання дитини та цілком займалася її утриманням та вихованням, за адресою: [ADDRESS] . Останнім часом діти [PERSON] та [PERSON] були помічені в громадських місцях в нічний час без супроводу дорослих. Згідно акту обстеження від 17.12.2021 року в будинку не створені умови для проживання та утримання дітей відповідного віку: холодно, запас дров та вугілля відсутній, продукти харчування відсутні, готова їжа відсутня, скраплений газ для приготування їжі відсутній, мати в стані алкогольного сп`яніння. Таке самоусунення [PERSON] від батьківських обов`язків призвело до події, яка мала місце за участю малолітньої [PERSON] , [INFO] , та відомості які було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 155 КК України. Дитина пройшла обстеження гінекологом Біляївської районної лікарні. Статеві відносини природним шляхом не виявлені. Висновок лікаря-гінеколога знаходиться в матеріалах кримінальної справи. По відношенню до матері дітей - [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надала. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.05.2021 року №202, складеним старостою с. Петродолинське [PERSON] , лікарем ЗПСМ [PERSON] , депутатом Великодальницької сільської ради Дорошенко І.М., проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що будинок знаходиться у приватному секторі, який є власністю [PERSON] , який на теперішній час є померлим. [PERSON] у спадщину не ввійшла, за браком коштів у родині. [PERSON] особистого життя не має. Будівля і приміщення знаходяться у занедбаному стані та потребують капітального ремонту. У будинку антисанітарний стан, комунікацій водопостачання немає. Опалення пічне. Світла немає, все відключено за несплату. Зі слів [PERSON] було сказано, що [PERSON] ніде не працює. На момент огляду оселі дітей вдома не було. На питання чи діти ходять в школу, бабусі відповіла - мабуть ходять. Щодо харчування дітей теж незрозуміло хто і де харчується. Санвузол відсутній, особистої гігієни ніхто недотримується взагалі. Зі слів бабусі [PERSON] було сказано, що до навчання дітей ніхто з цієї родини не цікавиться. Начебто повинні ходити до Петродолинського учбового закладу, який знаходиться неподалік від будинку, де діти мешкають. Щодо виховання та розвитку дітей, умови відсутні. Умови для приготування та приймання їжі теж відсутні. Джерело доходів існування відсутнє. Лише [PERSON] відвідує спортивну секцію, яка знаходиться на території Петродолинської ЗОШ. Матір [PERSON] взагалі ніде не працює. Опікування дітей материнською турботою відсутнє. Мати дітей - [PERSON] схильна до вживання алкоголю. Життєдіяльністю дітей не цікавиться взагалі, у родині не дотримуються норм харчування та санітарного стану. Здобуттям загальної освіти не цікавиться ніхто. Лише діти мають декларування у лікаря ЗПСМ [PERSON] . Відповідно до листа Петродолинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Управління освіти, культури, молоді та спорту Великодальницької сільської ради № 33 від 19.05.2021 року, [PERSON] та [PERSON] проживають у повній багатодітній сім`ї. Батько дітей - [PERSON] не працює або має тимчасовий заробіток, зловживає спиртними напоями, палить, схильний виявляти агресію. На запити соціального педагога відповідає ненормативною лексикою та погрозами. Зі слід дитини, останній місяць не проживав з сім`єю. Мати - [PERSON] працює різноробочою, не має стабільного заробітку, але працює систематично. [PERSON] та [PERSON] часто не відвідують школу без поважної причини. За період 2020/2021 навчального року [PERSON] має пропущених 19 навчальних днів (128 уроків); Марія - 15 навчальних днів або 54 уроки (без врахування кількості пропущених навчальних днів під час дистанційного навчання). Батьки не піклуються про відвідування дітьми освітнього закладу. Діти достатньо забезпечені одягом, одягаються скромно, але відповідно до сезонів. [PERSON] приходить до школи у неохайному і брудному одязі. Батьки нехтують вихованням дітей, виконують батьківські обов`язки недбало. Іноді діти перебувають у нічний час в громадських місцях без супроводу дорослих. Шкільні збори, загальношкільні заходи, зустрічі з педагогами свідомо уникають. Значну увагу вихованню дітей, особливо [PERSON] , приділяє їх бабуся - [PERSON] . [PERSON] протягом останнього року переважно проживала окремо від батьків, разом з бабусею [PERSON] . Під наглядом бабусі зазвичай мала охайний вигляд, систематично відвідувала школу, перебувала під контролем дорослих та була доглянута. Бабуся завжди відповідає на запити соціального педагога та піклується про дітей (забезпечує належне харчування). Згідно листа Великодальницької сільської ради Одеської області № 1166/02-20 від 15.07.2021 року, [PERSON] та її співмешканець - [PERSON] неналежно виконують батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.12.2021 року, складеним начальником служби у справах дітей [PERSON] , старостою села [PERSON] , соціальним працівником [PERSON] , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що будинок потребує ремонту, в деяких місцях стеля обвалена, крівля шиферна. Електропостачання, опалення пічне, запас дров, вугілля відсутні, з продуктів 2 кг. Крупи пшеничної, готова їжа відсутня, скрізь брудні речі, в будинку суцільний безлад, холодно. Для проживання дітей не створені належні умови, дітьми мати не займається. Під час обстеження дітей вдома не було, в школі діти також були відсутні, мати в стані алкогольного сп`яніння. Співмешканець [PERSON] поводився неадекватно: лаявся, погрожував та нецензурно висловлювався. [PERSON] разом зі співмешканцем [PERSON] зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, дітьми не займаються, дітей годують фактично родичі (бабусі, тітка, двоюрідна сестра). Діти цілими днями гуляють по селу, інколи підробляють у людей (копають огороди). Попередити батьків про неналежне виконання обов`язків відносно дітей та наслідки - неможливо, через стан алкогольного сп`яніння. 17.12.2021 року службою у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеської області було видано накази № 51,52,53 про взяття [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 17.12.2021 року працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №508157, про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 231 від 20.12.2021 року відібрано дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики від 20.12.2021 року №54, виданою старостою села Петродолинське Великодальницької сільської ради Одеської області [PERSON] , за період проживання в с. Петродолинське на громадянку [PERSON] до органів місцевого самоврядування надходить багато нарікань з боку рідних (мати, сестри, племінників), сусідів та мешканців села Петродолинське, зловживає алкоголем, молодші діти періодично не відвідують уроки в Петродолинському ЗСО І-ІІІ ступенів, іноді не нагодовані, погано доглянуті. За останній рік неодноразово на адресу проживання [PERSON] викликались наряди поліції, щодо сварок між співмешканцем та насильством з боку [PERSON] . Згідно характеристики від 20.12.2021 року № 55, виданою старостою села Петродолинське Великодальницької сільської ради Одеської області [PERSON] , проживає [PERSON] в [ADDRESS] , з [PERSON] в будинку матері співмешканки. За останній рік неодноразово викликались наряди поліції по факту агресивної поведінки [PERSON] до своєї співмешканки [PERSON] , зловживає алкогольними напоями, агресивний по відношенню до оточуючих. Відповідно до характеристики, виданої Петродолинським ЗЗСО І-ІІІ ступенів Управління освіти, культури, молоді та спорту Великодальницької сільської ради, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі з першого класу. Характеризується позитивно. Батьки не цікавляться успіхами і проблемами дитини у школі, не відвідують батьківські збори, майже не реагують на зауваження класного керівника, що як наслідок, провокує проблеми у дитини з навчанням і поведінкою у школі. Відсутній батьківський контроль за успішністю навчання дитини у школі, а також за виконанням домашнього завдання. Значну увагу вихованню дитини приділяє бабусі - [PERSON] . Згідно характеристики, виданої Петродолинським ЗЗСО І-ІІІ ступенів Управління освіти, культури, молоді та спорту Великодальницької сільської ради, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі з першого класу. Характеризується позитивно. Батьки нехтують вихованням дитини. Батьківські обов`язки виконують недбало. Батьківські збори не відвідують, успіхами навчання дитини не цікавляться. З класним керівником співпрацює бабуся учня - [PERSON] . З 21.12.2021 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» на повному державному забезпеченні, що підтверджується відповідними довідками від 21.12.2021 року, виданими директором вказаної установи О.Делі. Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 6 від 04.02.2022 року. Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листами від 24.08.2022 року повідомив Службу у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи про народження: № 41 від 26.11.2008 року, складеного виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] ; № 11 від 17.06.2010 року, складеного виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] ; № 604 від 24.09.2014 року, складеного Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі-Закон) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону ( ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону). Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття (ч.2 ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст.ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року по справі № 211/559/16-ц зазначено, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні. 11.07.2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням, не забезпечує належні умови проживання дітям, не проявляє належної любові та турботи, не створює умов для отримання ними освіти, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Діти часто приходять в школу голодні та брудні, проживають в антисанітарних умовах, знаходяться в нічний час на вулиці без догляду. Вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування відповідачем виконанням батьківських обов`язків по догляду та вихованню дітей, [PERSON] за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишила їх без материнської уваги та турботи,що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім того, [PERSON] досить негативно характеризується, на неї надходять скарги до органів місцевого самоврядування, вона зловживає алкогольними напоями, притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Вказані обставини призвели до того, що діти були вилучені з сім`ї та з 21.12.2021 року знаходяться у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації». Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» зазначив, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Сукупність досліджених доказів, які суд визнає належними та допустимими, свідчить про винну поведінку відповідача, навмисне ухилення від виконання батьківського обов`язку щодо виховання та розвитку дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний розвиток, зайняття підготовкою до самостійного життя. Будь-які об`єктивні причини ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню, утриманню дітей відсутні. В свою чергу, відповідач не навела суду жодної обставини, яка б спростовувала надані позивачем докази та позовні вимоги взагалі. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок Органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, досліджені судом докази, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і таке рішення буде відповідати інтересам дітей. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці про її право, передбачене ст. 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ч.ч.1-2 ст. 193 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. (ч. ч. 2-3 ст. 166 СК України). Згідно роз`яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку, позов подано до суду 11.01.2022 року. Враховуючи вищевикладене, суд, з урахуванням ст. 182 СК України, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає необхідним стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.01.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved