Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Даний будинок належав матері на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.2000 року № 1779, виданого Коропською державною нотаріальною конторою. Також, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) колишнього КСП Нива с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.11.2000 року № 1781, виданого Коропською державною нотаріальною конторою та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 034005 виданого Коропською райдержадміністрацією від 31.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 67. Вона прийняла спадщину після смерті матері, подавши до Краснолуцької державної нотаріальної контори (місто Красний Луч, Луганська область) відповідну заяву в установлений законом строк. Державним нотаріусам Рожко Л.М., була заведена спадкова справа № 571/2005 та видані 4 свідоцтва на інше належне матері майно таке як рахунки в Ощадбанку, квартира в місті Красний Луч, Луганської області. Квартира була нею продана і відповідно свідоцтво про право на спадщину не збереглося. Також не збереглися всі свідоцтва на право на спадщину на рахунки в Ощадбанку. Для оформлення спадщини на житловий будинок та земельну частку (пай), які належали матері вона верталася за роз`ясненнями до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Згідно листа від 31.08.2023 року їй було роз`яснено, що Хрустальнинська державна нотаріальна контора, яка знаходиться в місті Хрустальний (колишня назва Красний Луч) Ровеньківського району Луганської області, яке з 07.04.2014 року тимчасово окупована територія. Документи Хрустанинської державної нотаріальної контори до окупації не\~були вивезені\~з даної\~контори у\~зв`язку із\~веденням активних\~бойових дійна\~території Луганської\~області і\~наразі встановити\~їх місцезнаходження\~та стан\~збереження неможливо. А тому просить суд визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок (загальна площа 53,9 кв.м., житлова 15,9 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) колишнього КСП Нива с. Риботин, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області, розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їх представника. Позов визнає повністю. Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Даний позов зареєстровано в суді 06.10.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.10.2023 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а також видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла [PERSON] являлась матір`ю позивача [PERSON] . Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за законом, [PERSON] належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) колишнього КСП Нива с. Риботин, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області, розміром 4,28 умовних кадастрових гектари. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.11.2005 року Краснолуцькою державною нотаріальною конторою, спадкоємицею рахунків померлої [PERSON] є [PERSON] позивач. Однак документи Хрусталинської державної нотаріальної контори, щодо житлового будинку та земельної частки (паю), до окупації не були вивезені з даної контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Луганської області і наразі встановити їх місцезнаходження не можливо. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що є\~всі підстави\~для визнання\~за позивачем\~права власності\~на вказаний\~житловий будинок\~з \~надвірними будівлями\~і спорудами\~та права\~на земельну частку (пай) колишнього КСП Нива с. Риботин, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved