Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до \~ [PERSON] ,\~третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ [PERSON] \~про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2021 року на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] на період її навчання та до досягнення двадцяти трьох років, з 1\\4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1\\10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на даний час змінився його матеріальний та сімейний стан, погіршився також стан його здоров`я, у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у визначеному раніше розмірі. \~ \~ \~ \~Зокрема, вказує, що 09.11.2019 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] , мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час малолітній син та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, перебувають на його утриманні. Крім того, погіршився стан його здоров`я, хворіє на цукровий діабет другого типу, має супутні захворювання, несе витрати на лікування. Він має постійне місце роботи, його середньомісячний дохід 20\~000 грн. \~ \~ \~ \~Також вказав, що вартість освітньої послуги його повнолітньої дочки [PERSON] , як зазначено у судовому рішенні, становить 11960 грн. на рік, на даний час вона навчається на заочній формі навчання у дистанційному форматі, не несе жодних витрат на проїзд, проживання, харчування, канцелярські приладдя. \~ \~ \~ \~Крім того, його повнолітня дочка [PERSON] переїхала проживати до Сполучених Штатів Америки, має можливість працевлаштуватися та заробляти кошти для власного забезпечення. Просив також врахувати, що сума сплачених ним аліментів у період із січня до лютого 2023 року в розмірі 38589 грн. 90 коп. покриває половину загальної вартості платної освітньої послуги за весь строк навчання. Відповідно до ч. 5\~ ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно до ч. 7\~ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] письмових пояснень щодо позову не подавала. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком зазначений [PERSON] . На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2021 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.11.2021 року на період її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Із договору про навчання № 204-31-3 від 25.08.2021 року вбачається, що [PERSON] навчається заочно на платній формі навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, строком до 01.07.2025 року. У листі Шевченківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.08.2023\\В-12 вказано, що станом на 01.08.2023 року боржник [PERSON] сплатив на користь стягувача [PERSON] 38589 грн. 90 коп. аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що на даний час змінився сімейний стан платника аліментів, погіршився стан його здоров`я. Зокрема, 09.11.2019 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] та [INFO] у нього народився син [PERSON] , який перебуває на утриманні позивача. Відповідно до консультативного висновку медичного центру діагностики та лікування «ЛА ВІТА САНА» від 05.02.2022 р. позивачу встановлено діагноз цукровий діабет ІІ типу, призначено курс лікування та він несе витрати на придбання медикаментів. Разом з тим позивачем не доведено, того, що розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує своє навчання, має бути зменшено судом саме до 1\\10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки у більшому розмірі сплачувати аліменти він не має можливості. Зокрема, не заслуговують на увагу покликання позивача на те, що його повнолітня дочка [PERSON] , у зв`язку з дистанційним форматом навчання, виїздом у грудні 2022 року до США, можливістю працевлаштуватися та забезпечувати себе самостійно, не несе жодних витрат на проживання, харчування, проїзд, канцелярські приладдя, що пов`язані з її навчанням. Доказів того, що повнолітня дочка позивача [PERSON] працевлаштована, має самостійний, дохід, достатній для проживання та навчання позивачем не надано. Враховуючи інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує своє навчання, необхідність несення у зв`язку з цим витрат, а також те, що позивач працезданий, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, на його утриманні перебуває малолітня дитина, погіршився стан його здоров`я, суд вважає за вірне зменшити розмір аліментів на повнолітню дитину до 1\\5 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до завершення нею навчання та до досягнення віку двадцяти трьох років. За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в той же час ст. 192 СК України, якою регулюються правовідносини щодо зміни розміру аліментів, не містить норми про те, що зміна розміру аліментів присуджується з дати звернення до суду з зазначеним позовом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: partial