Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, замінивши їй опікуна, та призначити його її опікуном. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його рідною тіткою. [PERSON] хворіє на психічну хворобу та є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного догляду. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.05.2018 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] не може здійснювати функції опікуна над [PERSON] , оскільки вона є інвалідом третьої групи, їй протипоказана тяжка фізична праця. Заявник зазначив, що на даний час він проживає разом з [PERSON] , доглядає її і вважає, що має всі можливості виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~В судове засідання 27.10.2023 року заявник [PERSON] не з`явився, 22.06.2023 року надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~22.06.2023 року представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив у задоволенні заяви [PERSON] відмовити, зазначивши, що заявником не надано фактичних доказів, які б свідчили про неможливість [PERSON] в подальшому здійснювати опіку над [PERSON] або доказів ухилення чи відмови від виконання [PERSON] обов`язків опікуна. Крім того, представник заінтересованої особи зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази виконання важкої праці опікуном [PERSON] при здійсненні нею опіки над [PERSON] \~ \~ \~ \~27.10.2023 року представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила у задоволенні вимоги [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.05.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено опікуном над нею [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. [PERSON] до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною не зверталася. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №328-2023 від 04.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії з частими генералізованими судомними нападами, системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню (F 73.0 МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] , ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч.\~3,\~4\~ст.63\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №333 від 17.05.2023 року слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з тіткою [PERSON] , [INFO] , інвалідом 1 групи, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] №38 від 18.05.2023 року, складеним Миколаївським старостинським округом. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №243, виданої 24.05.2023 року Ємільчинською ЛКК, [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за сторонньою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що заявник є рідним племінником [PERSON] та виявив бажання бути її опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №149 від 13.10.2023 року, слідує, що опікунською радою Ємільчинської селищної ради було розглянуто заяву [PERSON] про надання йому висновку щодо доцільності виконувати ним опікунські обов`язки відносно повнолітньої недієздатної [PERSON] . Під час проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника з [PERSON] виявлено, що [PERSON] разом з [PERSON] проживають у приватному будинку, який належить останній. В будинку відсутнє водопостачання, водовідведення. В кімнатах відчувається важкий неприємний запах, житлові кімнати не провітрені. В будинку давно не мита підлога, брудний одяг, брудна постільна білизна. Приготування їжі [PERSON] здійснює у літній кухні, де санітарні умови незадовільні. У травні 2023 року [PERSON] звільнений за згодою сторін з Локомотивного Депо Дарниця ДТГО «Південно-Західна залізниця» та на даний час не працює, власного доходу немає. Зі слів [PERSON] він з [PERSON] проживають за рахунок щомісячної державної соціальної допомоги, які виплачуються сестрі останньої [PERSON] , яка виконувала опікунські обов`язки над [PERSON] з 2018 року та перебуває за кордоном. Комісією був встановлений факт недбалого догляду зі сторони [PERSON] відносно недієздатної [PERSON] . Під час перевірки [PERSON] сиділа на ліжку на вулиці на брудному матраці, пристеленому лахміттям, одягнена в обрізані по коліна штани, які просвічувалися, легеньку розтягнену кофтину. Сама [PERSON] була нерозчесана, немита. Під час обстеження приготовленої їжі не виявлено, на столі у літній кухні лежали закуплені куряче м`ясо, рис, хліб. Підсобного господарства [PERSON] не утримує. Опікунська рада вважає за неможливе виконувати [PERSON] опікунські обов`язки відносно недієздатної [PERSON] та недоцільність призначення опікуном [PERSON] над нею, оскільки [PERSON] не спроможний забезпечити [PERSON] належні для проживання умови. Відповідно до ксерокопії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №587740 [PERSON] з 10.12.2021 року встановлено третю групу інвалідності загального захворювання на строк до 01.01.2024 року. Висновком №78 засідання ЛКК КНП «Олевська ЦЛ» ОМР від 04.07.2023 року стверджується, що [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд за інвалідом 1 групи. Протипоказано фізичне та психоемоційне навантаження. \~ \~ \~ \~Відповідно до Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.7 Правил органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування. Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Правил опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обгрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Зважаючи на те, що [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна над [PERSON] , [PERSON] , який є рідним племінником недієздатної [PERSON] та виявив бажання бути опікуном останньої, за висновком опікунської ради не спроможний забезпечити [PERSON] належні для проживання умови та виконувати опікунські обов`язки відносно неї, суд приходить до висновку про необхідність звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та не можливість призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial