Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

У серпні 2023 із позовом звернулося ТОВ «Глобал Спліт», яке просило стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 193159,19 грн. Мотивує заявлені вимоги тим, що 01.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4082209. Відповідно до укладеного договору факторингу АТ «Креді Агріколь Банк» передало належні йому права вимоги ТОВ «Глобал Спліт». Заборгованість відповідача складає 193159,19 грн та включає в собі: строкову заборгованість 112 389,93 грн, 18751,20 грн прострочена заборгованість; заборгованість за нарахованими відсотками 1092,84 грн; прострочені відсотки 14474 грн; 3750 комісія; прострочена комісія 42700 грн. Вказану суму відповідач добровільно сплатити відмовляється це і стало причиною звернення позивачем до суду. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2023 справу передано до Вінницького міського суду для розгляду за підсудністю. Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи повторну неявку відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] 01.03.2021 року звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» та підписав кредитний договір, згідно якого йому надано споживчий кредит на суму 150000 грн, строком на 72 місяці. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити процентну винагороду у розмірі 12 % річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту (кредитний договір а.с. 22). 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №3-2023 відповідно до умов останній набув права вимоги до боржників (договір а.с. 40). Одним із таких боржників відповідно до витягу є [PERSON] сума боргу якого складає 193159,19 грн та включає в собі: строкову заборгованість 112 389,93 грн, 18751,20 грн прострочену заборгованість; заборгованість за нарахованими відсотками 1092,84 грн; прострочені відсотки 14474 грн; 3750 комісія; прострочена комісія 42700 грн (а.с. 65, 4). Отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 150000 грн підтверджується випискою за кредитним договором (виписка а.с. 5). Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст.205,207 ЦК України). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що позивач у результаті укладення договору про відступлення отримав право вимоги до відповідача. [PERSON] прострочив взяті на себе зобов`язання з повернення коштів взятих згідно укладеного кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 2684 грн оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України,

Outcome: approved