Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису, як батька з актового запису про народження дітей в якому зазначив, що він, [PERSON] , та [PERSON] , з 08.10.1993 року по 09.12.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2020 року по справі №686/25829/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу в судовому засіданні позивач наголошував, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Шлюбні відносини припинились. Спільне господарство не ведеться. Відповідач позов визнала та не заперечувала проти розлучення. Сторони зазначили, що від даного шлюбу немає неповнолітніх дітей. Причина розлучення, зі слів позивача, зрада відповідачки. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Оскільки шлюб між ним та [PERSON] не був розірваний у період народження та реєстрації народження її 3-х дітей у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану (реєстраційної служби) Савранського районного управління юстиції в Одеській області, його, [PERSON] , записали батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3 від 24.06.2015 року, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №02 від 24.07.2015 року, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №30 від 24.03.2016 року. Йому відомо, що він не є біологічним батьком вказаних дітей з огляду на наступне: З 2009 року він із [PERSON] спільно не проживали, не спілкувалися, остання взагалі поїхала жити в місто Одесу до іншого чоловіка. Дітей весь цей час доглядала [PERSON] та здійснювала їх утримання. Як зазначено у судовому рішенні по справі №686/25829/20 відповідачка [PERSON] під час судового засідання підтвердила той факт, що спільних неповнолітніх дітей з [PERSON] не мають. Від шлюбу вони мають спільну повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, де в графі «батько» вказаний [PERSON] , а в графі «мати» вказана [PERSON] . [PERSON] виявила бажання бути опікуном дітей та на даний момент фактично опікується за неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , так як являється їх рідною сестрою по материнській лінії. [PERSON] також достеменно володіє інформацією, що він не є біологічним батьком вказаних дітей. Відповідно до акту від 27.12. 2022 року діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично проживають з [PERSON] за її адресою: [ADDRESS] , яка опікується дітьми, утримує їх, забезпечує можливість їх навчання в школах, дбає про гармонійний фізичний і духовний розвитої дітей, про що засвідчили своїми підписами підписанти. Відповідно до довідки № 938 від 12.12.2022 року виданої Коростенським міським ліцеєм №12 Відділу освіти Коростенської міської ради, [PERSON] , учень 4В класу, дійсно навчається у Коростенському міському ліцеї № 12 Житомирської області. Відповідно до довідки № 939 від 12.12.2022 року, виданої Коростенським міським ліцеєм №12 Відділу освіти Коростенської міської ради, [PERSON] , учениця ЗБ класу, дійсно навчається у Коростенському міському ліцеї №12 Житомирської області. Відповідно до довідки № 940 від 12.12.2022 року, виданої Коростенським міським ліцеєм №12 Відділу освіти Коростенської міської ради Житомирської області, [PERSON] , учениця 1А класу, дійсно навчається у Коростенському міському ліцеї №12 Житомирської області. Таким чином, діти перебувають під фактичною опікою своєї рідної повнолітньої сестри по матері, [PERSON] , яку він визначає як Відповідача 1 у даному позові. Також діти перебувають на території м.Коростеня Житомирської області, на територію якої розповсюджуються повноваження органу опіки і піклування Коростенської міської ради щодо захисту прав та інтересів дітей, якого він визначив як Відповідача 2, оскільки мати дітей, [PERSON] померла, і у випадку виключення його з актових записів про народження дітей з`являються відповідні обов`язки, функції та повноваження щодо дітей у Відповідача 2. За життя [PERSON] хотіла вилучити його відомості, як батька з актових записів про народження дітей, але не встигла внаслідок смерті. В досудовому порядку, шляхом перемовин, врегулювати спір не є можливим, внаслідок смерті [PERSON] . Просить виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису №3 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області від 24.06.2015 року про народження дитини, [PERSON] , [INFO] . Виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису №02 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції Одеської області від 24.07.2015 року про народження дитини, [PERSON] , [INFO] . Виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису №30 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції в Одеській області від 24.03.2016 року про народження дитини, [PERSON] , [INFO] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність, надали письмові заяви в яких зазначили свою позицію з приводу позовних вимог. Відповідач в наданій суду заяві зазначила, що позов визнає, що відповідно до ч.3 статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у смт.Саврань Савранського району Одеської області народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 24.07.2015 року. [INFO] у смт.Саврань Савранського району Одеської області народилась [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 24.07.2015 року. [INFO] у смт.Саврань Савранського району Одеської області народилась [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 24.03.2016 року. З вказаних документів слідує, що батьком дітей записано [PERSON] , а матір`ю записано [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1993 року, який був розірваний рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 19.12.2020 року у справі №686/25829/20. Оскільки на час народження дітей [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, тому реєстрація народження дітей здійснювалась на підставі ст.122 СК України. [PERSON] померла [INFO] в м.Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Згідно ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства це невизнання особою реєстрації себе, як батька дитини, і можливе воно лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Отже, предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти російської федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. За клопотанням позивача у справі було призначено судово-генетичну експертизу . З висновку №103-99-2023 від 20.06.2023 року, складеного Київським міським бюро судово-медичної експертизи, за результатами проведення судової медичної генетичної експертизи слідує, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , виключається. Достовірність результатів експертизи ніким не оспорено та нічим не спростовано. Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи, що позивач довів належними та допустимими доказами, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, що не є біологічним батьком дітей, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved