Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Представник позивача Пономаренко Олександр Володимирович звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №8195917694 від 29.08.2022, станом на 18.06.2023 у розмірі 161628 грн 42 коп., яка складається з наступного: 129685,50 грн - заборгованість по тілу (в т.ч. прострочена); 10 грн 02 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 31932 грн 90 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Також просить 2684 грн 00 коп. судового збору. Позов обґрунтовано тим, що 29.08.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №8195917694, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 129685,50 грн на строк 60 місяців з річною процентною ставкою - 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами - 2,49 % від суми кредиту. Позичальник умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши кредит шляхом безготівкового перерахування коштів. 30.08.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним зобов`язанням на підставі договору та згідно Реєстру боржників. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Натомість, позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 18.06.2023 заборгованість за Кредитним договором становить 161628,42 грн. 07.07.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. 03.08.2023 ухвалою суду з метою належного сповіщення відповідача про справу призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11.10.2023, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка [PERSON] в судові засідання 11.10.2023 та 31.10.2023 повторно не з`явилася. Відзив на позов не надала, заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило. Про суть справи, місце та час судового засідання повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в позовній заяві просив провести судове засідання за відсутності представника позивача. За таких обставин, суд відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Судом розглянуто письмові матеріали та встановлено наступні обставини. 29.08.2022 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №8195917694 (а.с.13-17). Підписання кредитного договору відповідачкою здійснено в електронному вигляді, відповідно до положень п. 2.8 Кредитного договору з використанням інформаційно-технологічної системи Товариства та з дотриманням усіх етапів укладання електронного договору, які передбачені Порядком укладання електронного кредитного договору ТОВ «ФК ЦФР», що міститься в Особистому кабінеті клієнта. Електронно-цифровий підпис позичальника [PERSON] - [NUMBER]. Згідно п.1.1., 1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику на будь-які цілі в сумі 129685,50 грн строком на 60 місяців з процентною ставкою в розмірі 0,01% річних та щомісячними процентами в розмірі 2,49%. Пунктом 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та п.1.3. Договору, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти; позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту згідно графіку платежів, де визначено кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Дата повернення кредиту співпадає зі строком кредитування та з датою останнього платежу по графіку - 03.09.2027 (а.с.14). Згідно п.1.4. Договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК». Сума 123510 грн. Призначення: Перек.грош.кош.на.пог.заборг.по КД№4175800834 від 24.12.2021 за рах.кред.кош зг.КД№8195917694 від 29.08.2022 та заяви клієнта [PERSON] . Без ПДВ. Платіжна інструкція №I269230700 від 29.08.2022 свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЦФР» через АТ «ТАСКОМБАНК» переказало [PERSON] 123510,00 грн (призначення платежу: Перек.грош.кош.на.пог.заборг.по КД№4175800834 від 24.12.2021 за рах.кред.кош зг.КД№8195917694 від 29.08.2022 та заяви клієнта [PERSON] . Без ПДВ), як було закріплено в п.1.4. Договору (а.с.56). Згідно п.3.5. Договору всі інші умови кредитного договору викладені в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 02.02.2022. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною у ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. 29.08.2022 [PERSON] від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» отримала та підписала паспорт споживчого кредиту №5917694 (а.с.18-19). Також у день укладення кредитного договору, 29.08.2022 [PERSON] електронним підписом скріпила повідомлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про відступлення прав вимоги, в якому ознайомилася та погодилася з наступним, а саме: відступлення прав вимоги за кредитним договором №8195917694 від 29.08.2022 відбудеться на користь АТ «ТАСКОМБАНК»; про факт відступлення прав вимоги позичальника буде повідомлено шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону [NUMBER] ; позичальник визнає АТ «ТАКСКОМБАНК» кредитором по кредитному договору №8195917694 від 29.08.2022; зобов`язався без вимог від АТ «ТАСКОМБАНК», окрім цього повідомлення, без будь-яких інших доказів відступлення до АТ «ТАКСКОМБАНК» прав кредитора по кредитному договору №8195917694 від 29.08.2022 виконувати свої зобов`язання по кредитному договору №8195917694 від 29.08.2022 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» та здійснювати переказ грошових коштів за реквізитами, зазначеними в цьому повідомленні (а.с.20). 01.09.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр фінансових рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуває права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.41-48). З копії Реєстру прав вимоги від 30.08.2022, що є додатком Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 вбачається, що ціна відступленої грошової вимоги за цим реєстром становить 3176546,14 грн (а.с.54). Копія платіжної інструкції банку № 1013750639 від 30.08.2022 свідчить про те, що АТ «ТАСКОМБАНК» виплатило ТОВ «ФК «ЦФР» 3176546,14 грн згідно договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021, без ПДВ (а.с.55). Згідно Реєстру боржників за 30.08.2022 до договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) відступило АТ «ТАСКОМБАНК» (новий кредитор) право вимоги за кредитним договором №8195917694 від 29.08.2022 до позичальника [PERSON] на суму кредиту 129685,50 грн (а.с.54). З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8195917694 від 29.08.2022, вбачається, що станом на 18.06.2023 [PERSON] на погашення заборгованості по кредитному договору не здійснила жодного платежу (а.с.57). Випискою по особовому рахунку за період з 29.08.2022 по 18.06.2023 відносно [PERSON] підтверджується, що відповідачці було надано кредит в розмірі 129685,50 грн, однак жодного зарахування коштів на погашення кредиту не обліковується та щомісяця сума заборгованості за кредитом переносилася на прострочену заборгованість (а.с.58-80). Отже, позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачці можливість користуватись кредитними коштами на умовах передбачених договором, укладеним з первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». У свою чергу позичальниця [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконує, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості станом на 18.06.2023 складає сумі 161628,42 грн, з яких: 129685,50 грн - заборгованість по тілу (в т.ч. прострочена); 10 грн 02 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 31932 грн 90 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.57). 28.04.2023 позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» направлено на адресу [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повернення заборгованості по кредиту за кредитним договором № 8195917694 від 29.08.2022 через тривале невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором, яка станом на 26.04.2023 становить: 117718,34 грн - основний борг; 11967,16 грн - прострочена заборгованість за основним боргом; 0,72 грн - строкова заборгованість за процентами; 7,60 грн - прострочена заборгованість за процентами; 2906,25 грн - строкова заборгованість за щомісячними процентами; 22604,19 грн - прострочена заборгованість за щомісячними процентами. Позичальника повідомлено, що вона повинна сплатити усю суму заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення. У випадку непогашення у встановлений у вимозі строк заборгованості по кредиту у повному обсязі, банк, відповідно до діючого законодавства, буде ініціювати примусове стягнення (а.с.81,85). На вказану вимогу кредитодавця [PERSON] не відреагувала. Отже між сторонами існує спір, що виник з кредитних правовідносин, які регулюються нормами права про зобов`язання та договір. Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України врегульовано: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На підставі поданих позивачем письмових доказів судом безспірно встановлено, що 29.08.2022 між [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №8195917694 на суму 129685,50 грн, на умовах повернення коштів частинами протягом 60 місяців зі сплатою відсотків, передбачених договором. Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» з 30.08.2022 є новим кредитором [PERSON] на підставі договору про відступлення права вимоги, про що відповідачка [PERSON] була письмово попереджена при укладанні кредитного договору 29.08.2022. Грошові кошти [PERSON] отримала шляхом безготівкового перерахування коштів на вказаний нею рахунок. Розрахунком заборгованості по кредитному договору №8195917694 від 29.08.2022 та випискою по особовому рахунку позичальника підтверджується, що [PERSON] наданий кредит згідно погодженого графіку платежів не погашала взагалі, внаслідок чого станом на 18.06.2023 має заборгованість в розмірі 161628,42 грн, з яких: 129,685,50 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 10,02 грн - заборгованість по річним процентам; 31932,90 грн - заборгованість по щомісячним процентам. Вимога позивача про дострокове стягнення усієї суми боргу за кредитним договором, ґрунтується на умовах договору та вимогах закону (ч.2 ст. 1050 ЦК України). Позивач вправі вимагати примусового стягнення з неї усієї кредитної заборгованості в сумі 161628,42 грн до спливу строку кредитування, визначеного в договорі Не виконання позичальницею своїх кредитних зобов`язань і непогашення заборгованості за договором є порушенням законних прав та інтересів позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», які мають бути відновлені в обраний позивачем спосіб. Отже позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved