Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Іваськевич Ю.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Іваськевич Ю.С. подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Згідно довідки Долинянського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року №84 в домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] .Домоволодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір»,в якому станом на 15 квітня 1991 року ніхто не проживав. У зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належну йому частину даного домоволодіння, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Приозерненською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 11 грудня 1989 року. Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Приозерненської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 30 серпня 1984 року за реєстровим № 16, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . З довідки, яка видана Центром надання адміністративних послуг с. Дегова Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 17 серпня 2023 року за № 121, вбачається, що останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті з нею проживала її дочка [PERSON] . Заповіт [PERSON] від 30 серпня 1984 року за реєстровим № 16 не змінений та не скасований. Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери М.Л. від 27 вересня 2023 року №565/02-63 єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] позивачці відмовлено через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на дане домоволодіння. Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 30 серпня 2023 року № 497, до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 50,2 кв. м., житловою площею 35,8 кв.м, літня кухня площею 13,3 кв.м, стайня-стодола площею 33,2 кв.м, вбиральня площею 1,8 кв.м, ворота площею 6,3 кв.м., огорожа 18,6 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 21 вересня 2023 року становить 79 800,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті матері, інші спадкоємці, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині відсутні, а також те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в адміністративному порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved