Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що він є колишнім чоловіком [PERSON] , шлюб між ними розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2017 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину-сина [PERSON] , [INFO] на утримання якого, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2017 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі частини заробітку ( доходу). Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2022 року розмір аліментів, стягнутих на утримання сина, було зменшено з частини до 1/6 частини. З 03.04.2023 року син [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, тому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання сина. Ухвалою суду від 19.09.2023 року за позовом відкрито провадження, визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 18.10.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, просив суд проводити судовий розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася за останньою відомою адресою місця реєстрації: [ADDRESS] ( відповідь 184068 від 14.08.2023 року, а.с.33), направила суду письмову заяву у якій зазначила, що з позовними вимогами [PERSON] згодна, заперечень не має, позов визнає ( а.с. довідка від 18.09.2023 року, а.с.49). Представник третьої особи до суду не з`явився. Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявним у справі документам. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у зв`язку з наступним. Згідно зі ст.12,13,81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.06.2010 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2017 року ( а.с.14). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину-сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.9). Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі частини заробітку ( доходу) ( а.с.15). Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2022 року розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на утримання сина, було зменшено з частини до 1/6 частини ( а.с.16-17) Як зазначено позивачем у позові, з 03.04.2023 року його син [PERSON] , проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. З витягу з реєстру територіальної громади від 27.07.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.10). Зазначені обставини відповідачкою [PERSON] не оспорюються. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. З вказаного слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Частина перша ст. 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Законом та судовою практикою визначено, що якщо дитина почала проживати разом з платником аліментів, то це є виключною підставою для звільнення від сплати аліментів. Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила суду письмову заяву у якій зазначила, що з позовними вимогами [PERSON] згодна, заперечень не має, позов визнає ( а.с.49). Враховуючи вказане вище, суд вважає, що позивні вимоги [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved