Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 серпня 2021 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №230/21 про надання останній кредиту в сумі 22000 грн. 00 коп. починаючи з 31 серпня 2021 року до 30 серпня 2023 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці грошові кошти зі сплатою за користування кредитом процентів згідно умов договору, а відповідачка [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, що складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Позивач зазначає, що відповідачка повинна була повернути 22000 грн. 00 коп. в якості отриманого кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п. 6.2 кредитного договору. Відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилися в тому, що відповідачка не сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Строк дії кредитного договору закінчився 30 серпня 2023 року, а сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 21868 грн. 00 коп. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідачка [PERSON] повинна повернути: 21868 грн. 00 коп. залишок по кредиту, 4893 грн. 59 коп. процентів нарахованих за користування кредиту, а всього 26761 грн. 59 коп. Виконання зобов`язань відповідачки за кредитним договором забезпечувалось згідно укладеного 31 серпня 2021 року за №230/21 договору поруки, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] відповідає по зобов`язаннях позичальника за кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що свідчить про те, що відповідач [PERSON] зобов`язався перед позивачем відповідати солідарно з відповідачкою [PERSON] у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язання за кредитним договором №230/21 від 31 серпня 2021 року. Відповідачі не виконали взятих на себе зобов`язань по поверненню суми кредиту, внаслідок чого позивачем направлялися відповідачам письмові повідомлення про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, у відповідь на які кредит не було сплачено, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом до відповідачів про примусове солідарне стягнення за кредитним договором заборгованості за кредитом. Представник позивача в судовому засіданні позв підтримала, з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились причини неявки суду не повідомили (а. с.\~32-33). Суд за згодою представника позивача постановив проводити заочний розгляд справи. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено,\~що між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №230/21 від 31 серпня 2021 року (а. с. 5-7) про надання останній кредиту в сумі 22000 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 60,84 % річних на залишок заборгованості за кредитом зі строком повернення кредиту до 30 серпня 2023 року. Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачці грошові кошти у сумі 22000 грн. 00 коп. згідно видаткового касового ордеру від 31 серпня 2021 року, а відповідачка зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором та графіком. Зазначене свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-10561 ЦК України (а.с. 5-7). Пунктом 3.1.7 кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту та сплати процентів в повному обсязі. Виконання умов\~кредитного договору\~забезпечувалось порукою\~фізичної особи\~ відповідача\~ [PERSON] \~згідно договору\~поруки №230/21\~від 31\~серпня 2021\~року,\~відповідно до\~умов якого\~поручитель відповідає\~по зобов`язанням\~за кредитним\~договором перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі і\~на тих\~же умовах,\~що і\~боржник,\~що свідчить\~про те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~зобов`язався перед\~позивачем відповідати\~солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язання за кредитним договором №230/21 від 31 серпня 2021 року (а. с. 8). Відповідачка [PERSON] отримала кредит у сумі 22000 грн. 00 коп., але в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов`язання та не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та проценти, у зв`язку з чим позивачем відповідачам 26 червня 2023 року направлялися повідомлення про стан заборгованості за кредитом з вимогами про сплату суми боргу по кредиту та процентів, але і після цього відповідачами не були виконані умови зобов`язання, що свідчить про істотне порушення ними в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди (а. с. 10, 11). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості відповідачів, розмір заборгованості складає: 21868 грн. 00 коп. залишок по кредиту, 4893 грн. 59 коп. процентів нарахованих за користування кредиту, а всього 26761 грн. 59 коп. (а. с. 3). На підставі зазначеного суд, у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України, вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів борг по укладеному 31 серпня 2021 року кредитному договору станом на 30 серпня 2023 року в розмірі 26761 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 4, 19). На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 553, 554 610-615, 626, 1054-10561 ЦК України;

Outcome: approved