Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

29 вересня 2023 року [PERSON] вернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, видане 08 вересня 1998 року виконкомом Іллічівської сільської Ради народних депутатів Барвінківського району Харківської області, за реєстровим №01-148. В обґрунтування заяви зазначила, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло, її ім`я записано, як « [PERSON] », яке не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, що був виданий 18.01.2002Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, де ім`я її зазначено, як « [PERSON] ». Вважає, причина неправильного написання ім`я, виникла у зв`язку із неправильним переведенням імені з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом на житло. При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Барвінківського виконавчого комітету міської ради Ізюмського району Харківської області, їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для здійснення державної реєстрації прав на нерухому майно, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою. .Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Представник Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представка заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечують. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної, спільної власності на житло, виданого 08 вересня 1998 року виконкомом Іллічівської сільської Ради народних депутатів Барвінківського району Харківської області, належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 18.01.2002, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Новодмитрівка Барвінківського району Харківської області (а.с. 4-5). Відповідно п. 1 ч. 1 ст.13\~Закону України\~«Про Єдиний\~державний демографічний\~реєстр та\~документи,\~що підтверджують\~громадянство України,\~посвідчують особу\~чи її\~спеціальний статус»\~№5492-VI\~від 20\~листопада 2012\~року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної\~Ради України\~від 26\~червня 1992\~року N\~2503-XIIпаспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Відповідно до копії свідоцтва про народження, що складено російською мовою, серії [NUMBER] від 14.05.1985, заявниця іменується як « [PERSON] », [INFO] (а.с.8). Крім того, належність заявниці зазначеного свідоцтва про право власності на житло підтверджується: \~ \~ \~ \~-\~довідкою про\~присвоєння ідентифікаційного\~номера № [NUMBER] \~від 13.05.1999,\~виданою Барвінківським\~відділенням Ізюмської\~ОДПІ у\~Харківській області\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 6); - свідоцтвом про базову загальну середню освіту та додатком до нього, виданим на ім`я [PERSON] , серія [NUMBER] від 10.06.2000 (а.с. 9-10); - дипломом молодшого спеціаліста та додатком до нього, виданим на ім`я [PERSON] , серія [NUMBER] від 27.06.2003 (а.с. 11-12); Крім того, з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 18.01.2002 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, убачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на жило, необхідно [PERSON] для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved