Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до Маяківської сільської ради, третя особа - СК «Батьківщина» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просить: -визнати сертифікат серії ОД №0155701, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 30.08.1996 року на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» Одеського району (Білгород-Дністровського району) Одеської області розміром 0,34 га в умовних кадастрових гектарах - втраченим; -визнати за [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» Одеського району (Білгород-Дністровський район) Одеської області, яка при розпаюванні земельної частки (паю) розміром 0,34 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії ОД №0155701 значилась земельною ділянкою під багаторічними насадженнями, в масиві № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] на території Удобненської сільської ради Одеського району (Білгород-Дністровського району) Одеської області за межами населеного пункту для ведення сільськогосподарського виробництва - у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є дочкою померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , та єдиним спадкоємцем за законом всього майна, що залишилось після смерті спадкодавця. Однак, оформити спадщину на право на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» Одеського району (Білгород-Дністровський район) Одеської області, яка при розпаюванні земельної частки (паю) розміром 0,34 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату серії ОД №0155701 значилась земельною ділянкою під багаторічними насадженнями, в масиві № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] на території Удобненської сільської ради Одеського району (Білгород-Дністровський район) Одеської області за межами населеного пункту для ведення сільськогосподарського виробництва, яке належало за життя померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного позивачка просить задовольнити позов. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2023 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2023 року було витребувано копію спадкової справи №225/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте згідно поданої позовної заяви просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Маяківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - СК «Батьківщина» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені уточнені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується , що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2021 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1307. Те, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивачки підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 1965 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №159 та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 березня 1984 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №13. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСТ №426726, виданого 28.02.2023 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області спадкоємцем після смерті померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] . Справжнє підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав №324241252 від 28.02.2023 року. Розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 02.08.1996 року №448/96, було затверджено по СК «Батьківщина» вартість земельної частки (паю) в розмірі 1106,0 млн. крб. в її розмірі в умовних кадастрових гектарах площею 2,3 га та видано членам СК «Батьківщина» сертифікати на право на земельну частку (паю), в тому числі померлій [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, сертифікат ОД №155701, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 30.08.1996 року на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» Одеського району (Білгород-Дністровського району) Одеської області розміром 0,34 га в умовних кадастрових гектарах було втрачено, про що було зроблено оголошення в газеті «Слово Приднестровья». Згідно Довідки №12 від 27.03.2023 року виданої СК «Батьківщина», згідно сертифікату ОД №0155701, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , земельна ділянка розміром 0,34 га, розташована в масиві [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , знаходиться в обробітку в СК «Батьківщина». Згідно Довідки №212 від 22.03.2023 року виданої Маяківською сільською радою, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД №0155701, який виданий [PERSON] , яка померла [INFO] , земельна частка (пай, багаторічні насадження) в розмірі 0,34 га в умовних кадастрових гектарах на місцевості на території Маяківської сільської ради с. Удобне не виділялась. Відповідно до повідомлення №926/02-14 від 19.04.2023 року, виданої Біляївською державною нотаріальної конторою Одеської області, видати свідоцтво на право власності на земельну частку (пай), що розташована в КСП «Батьківщина» в селі Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не можливо через відсутність правовстановлюючих документів. З копії спадкової справи №225/2022 року, яка була заведена до майна [PERSON] , померлої [INFO] вбачається, що спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є позивачка [PERSON] та [PERSON] . З заявами про прийняття спадщини за законом на зазначене вище спадкове майно до нотаріальної контори ніхто не звертався. Таким чином, такі обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. В ідповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з пунктом 5 цього Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що уточнені позовні вимоги [PERSON] до Маяківської сільської ради, третя особа - СК «Батьківщина» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved