Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

30.11.2022 позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Кметик В.Я., звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія УНІКА»\~(далі\~ ПрАТ\~«СК «УНІКА») про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 20.08.2022 в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області по вул. Стуса [PERSON] керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz ML350 д.н.з. [NUMBER] вчинив дорожньо-транспортну пригоду та допустив зіткнення із його автомобілем марки Tesla Model S д.н.з. [NUMBER] . Цивільно правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу Mersedes-Benz ML350 д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо транспортної пригоди була застрахована в ПрАт «СК «УНІКА». На місці події він та [PERSON] склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у відповідності до ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при цьому [PERSON] свою вину у вчиненні дорожньо транспортної пригоди визнав. Позивач вказує, що ПрАТ «СК «УНІКА» оцінила завдані йому збитки в сумі 31\~034,31\~грн, проте дані кошти не покрили всіх витрат пов`язаних із ремонтом його автомобіля Tesla Model S д.н.3. [NUMBER] , які згідно акту виконаних робіт, виданого ФОП [PERSON] становлять 80 931,00 грн. Таким чином оскільки відповідачем ПрАТ «СК «УНІКА» здійснено виплату страхового відшкодування не в повному обсязі, а добровільно вирішити спір та здійснити доплату суми відповідач не бажає, позивач з урахування постанови Правління НБУ від 30.05.2022 за №108, якою встановлено ліміт страхового відшкодування за повідомленнями про дорожньо транспорту пригоду (т.з. «Європротокол») у розмірі 80 000,00, просить суд стягнути з ПрАТ «СК «УНІКА» на його користь суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 48 965,69 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Протокольною ухвалою суду від 16.01.2023 постановленою в судовому засідання без видалення в нарадчу кімнату із занесенням до протоколу судового засідання залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] 07.03.2023 представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» Ровінська Т.С. подала суду відзив на позов, в якому вказує, що розмір збитку по пошкодженому транспортному засобу Tesla Model S» д.р.н. [NUMBER] було розраховано Страховиком на підставі Звіту № 37794 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.09.2022. 13.10.2022 позивач надав Страховику заяву на виплату страхового відшкодування, в якій зазначено, що виплату страхового відшкодування провести не на СТО, а на особисті реквізити. Отже, згідно Звіту, вартість матеріального збитку з урахуванням зносу та без урахування ПДВ становить 32 034,11 гривень - 1000 грн (франшиза) = 31 034,31 грн. 11.10.2022 страховик сплатив страхове відшкодування в розмірі 31 034,31 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Представник відповідача звертає увагу, що ПрАт «СК УНІКА» було замовлено Звіт, відповідно до якого оцінку та розмір матеріального збитку здійснював кваліфікований експерт, а Позивач посилається лише на рахунок СТО, згідно якого не здійснювався розрахунок зносу, відповідно до Закону, яким регулюється страховик. Отже, відповідач як страховик відповідальності винної у ДТП особи, на підставі спеціальної норми ст. 29 Закону про ОСЦПВ здійснив відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу, на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків. Таким чином, у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (100 000 грн.) та в межах суми (фактичних затрат), але з урахуванням коефіцієнту зносу деталей, яка на думку відповідача становить 31 034,31 грн., та як вже була сплачено позивачу у добровільному порядку. З огляду на викладене просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області від 18.04.2023 частково задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Кметика\~В.Я., призначено у даній цивільній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 29.08.2023 на адресу суду надійшло повідомлення Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/120-23/5221-АВ від 24.08.2023 про неможливість проведення судової експертизи та повернуто матеріали цивільної справи № 607/17390/22, оскільки за наданими матеріалами справи визначити дійсну (реальну) вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику КТЗ [PERSON] , в результаті пошкодження автомобіля марки «Tesla Model S», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.08.2022 за адресою: с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області по вул.\~Стуса, станом на 20.08.2022, не надається можливим. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2023, поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кметик В.Я. в судове засідання не з`явились, однак адвокат Кметик В.Я. подав суду заяву про розгляд справ без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача ПрАТ «СК «УНІКА» у судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позов просив розглянути справу за відсутності представника ПрАТ «СК «УНІКА». Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав: Судом встановлено, що 20.08.2022 о 14 год. 30 хв. у с. Підгороднє по вул. Стуса відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів Mersedes-Benz ML350 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] та Tesla Model S д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , внаслідок якої транспортний засіб Tesla Model S д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а саме пошкодження переднього бампера, лівого заднього крила, передні та задні двері, задній бампер. 20.08.2022 на місця події між [PERSON] та [PERSON] було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якому [PERSON] визнав свою вину в дорожньо-транспортній пригоді, що засвідчив своїм підписом. Згідно зі ст.33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Європротокол спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Європротокол може заповнюватися як в паперовому вигляді, на спеціальному бланку, так і в електронній формі, з використанням системи «Електронний Європротокол». У разі невиконання хоча б однієї з обов`язкових для Європротоколу умов, виклик співробітників Національної поліції України для оформлення ДТП є обов`язковий. Таким чином, Європротокол це спрощена форма оформлення ДТП його учасниками без виклику патрульної поліції. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Mersedes-Benz ML350 д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209214283 від 29.05.2021 укладеного між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] , згідно якого страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн, за шкоду заподіяну майну 130 000 грн, розмір франшизи: 1 000 грн. Строк дії полісу з 11.06.2020 по 10.06.2023 включно. Відповідно до акту огляду транспортного засобу № 4235522614/1 (дефектна відомість), 29.08.2020 оцінювачем [PERSON] було проведено огляд транспортного засобу Tesla Model S д.н.з. [NUMBER] та зафіксовано деталі та опис наявних на ньому пошкоджень, зокрема: крило П Л; бампер П (рем фарб пласт ст кз); дзеркало ЗШ Л (рем фарб пласт ст кз); бампер З (рем фарб пласт ст кз); боковина З Л в зборі (ремонт фарбув Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №37794, складеного Суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «БВН ЕВ ГРУП», оцінювач [PERSON] 29.08.2022, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Tesla Model S станом на 29.08.2022 складає 32\~034,31 грн (без урахування ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ). 13.10.2022 [PERSON] , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування, у якій просив відшкодувати матеріальний збиток отриманий, у зв`язку з ДТП, що сталась 20.08.2022 в с. Підгороднє Тернопільської області за участю транспортних потерпілої сторони Tesla Model S д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] та застрахованого Mersedes-Benz ML350 д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Страхове відшкодування просив перерахувати на банківський рахунок. Як вбачається із страхового акту/наказу № 4235522614/1 від 17.10.2023, представником ПрАТ «СК «УНІКА», здійснено розрахунок суми страхового відшкодування потерпілому транспортному засобу Тesla Model S, д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , відповідно до якого: вартість відновлювального ремонту визначеного на підставі експертизи 32\~034,31 грн; вартість складових що підлягають заміні 11\~579,61 грн; вартість складових з врахуванням зносу 5442,42 грн; вартість матеріального збитку з врахуванням зносу 32\~034,31 грн; франшиза 1000 грн; сума розрахунку страхового відшкодування 31\~034,31 грн. Відповідно до платіжного доручення № 050884 від 18.10.2022, ПрАТ «СК «УНІКА» перерахувало на рахунок [PERSON] 31\~034,31 грн, призначення платежу: страхове відшкод. зр. дор. 034002/4440/0000816 від 29.05.2022. Без ПДВ. Згідно акту виконаних робіт складеного ФОП [PERSON] по ремонту легкових автомобілів, останнім було відремонтовано автомобіль Тesla Model S, д.н.з. [NUMBER] , 2017 року випуску, червоного кольору і було проведено такі роботи: розборка і зборка: переднього бампера, передніх фар, передніх підкрильників, переднього лівого крила, двох лівих дверей, заднього лівого підкрильника, заднього бампера, заднього фонаря, на суму 4100 грн; рихтовка: переднього лівого крила, передньої лівої дверки, середньої стойки, заміна задньої дверки і нижньої петлі задніх лівих дверей, на суму 3950 грн; покраска: переднього бампера, переднього лівого крила, двох лівих дверок, заднього лівого крила, заднього бампера, на суму 17220 грн, фарба підбір (1.6 л.) - 5508 грн, Лакфарба (1.6 л.) 2320\~грн, Лак SOLID (1.6 л.) 1950 грн, Шпаклівка SOTRO 380 грн, Грунт MOBIHEL (1 л.) 640 грн, рідка шпаклівка CROMAX (1л) 800 грн, Шпаклівка до пласмаси (0.2кг) 70 грн, Скоч (3 шт.) 150 грн, Салафан 4?10м (2 шт.) 110 грн, Розчинник 647 (1 б.) 75 грн, Кружки Р320 85 грн, P240 на паралоні (1 м.) 70 грн, Наждачний папір Р1000 (4 л.) 90\~грн, Обезжирка (0,1 л.) 40 грн, Круг поліровочний 220 грн, Розчинник акриловий (1.5 л.) 350\~грн, Антистатична салфетка 20 грн, Ситка (6 шт.) 32 грн; запчастини: задня ліва дверка 40\~165 грн, петля дверки 2586 грн. Загальна сума: 80\~931 грн. 26.12.2022 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування, у якій просив здійснити доплату суми страхового відшкодування у розмірі 48 965,69 грн, що становить різницю між фактичним розміром шкоди (в межах встановленого ліміту) та сумою страхової виплати. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема, якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. На підставі п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» згідно преамбули регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільноправова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 33.3 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Згідно п.п. 34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Судом встановлено, що 29.08.2020 оцінювачем [PERSON] було проведено огляд транспортного засобу Tesla Model S д.н.з. [NUMBER] та зафіксовано деталі та опис наявних на ньому пошкоджень, зокрема: крило П Л; бампер П (рем фарб пласт ст кз); дзеркало ЗШ Л (рем фарб пласт ст кз); бампер З (рем фарб пласт ст кз); боковина З Л в зборі (ремонт фарбув На підставі вказаного акту огляду транспортного засобу № 4235522614/1 (дефектну відомість) Суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «БВН ЕВ ГРУП», оцінювач [PERSON] на замовлення ПрАТ «СК «УНІКА» 29.08.2022 складено звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 37794, згідно з яким вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Tesla Model S станом на 29.08.2022 складає 32\~034,31 грн (без урахування ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ). У відповідності з пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2022 [PERSON] , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування. Пунктом 36.1. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed