Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про зменшення встановленого судом розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2011на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до 1/96 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що 17.03.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, від шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . 25.10.2011 року рішення суд шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі частини всіх видів заробітку. Згідно довідки Бобринецького відділу виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1012 від 14.02.2023 року станом на 15.02.2023 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Позивач на теперішній час одружений та має від шлюбу з [PERSON] двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться на повному утриманні позивача. Сплачувати аліменти у визначеному розмірі позивач не має можливості, оскільки змінилось його матеріальне становище. Відповідно до довідки Бобринецької районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості №163 від 14.02.2023 року позивач перебуває на обліку як безробітній з 23.12.2022 року. В зв`язку з чимвбачається суттєва зміна матеріального стану у платника аліментів в порівнянні з його матеріальним становищем на моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила долучити до матеріалів справу довідку про склад сім`ї, довідку про доходи, довідку лікаря педіатра та виписку з медичної картки. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.4ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.\~13,\~81ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.007.2010 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2011 року шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. 02.10.2015 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від другого шлюбу позивач має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно довідки №1 від 22.02.2023 року [PERSON] працює в ПП «Астарта Груп» на посаді юрисконсульта з 18.05.2021 року по теперішній час. З 01.11.2022 року по 27.09.2025 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною Згідно довідки №1012 від 14.02.2023 року виданої Бобринецьким відділом ДВС у Кропивницькому районі станом на 15.02.20213 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] відсутня. Відповідно до довідки №163 від 14.02.2023 року [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Бобринецькій районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 23.12.2022 року. Згідно довідки форми ОК-7 дохід [PERSON] за 2022 рік склав 717141,90 грн, з січня 2023 року по травень 2023 року -117723 грн 95 коп. Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] має двох неповнолітніх доньок, які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Згідно довідки про доходи відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Олександрійській філії Кіровоградського обласного центру зайнятості та за період з 01.01.2023 року по 31.04.2023 року отримала дохід в розмірі 15846, 44 грн. Згідно довідки лікаря педіатра [PERSON] спостерігається у лікаря з 2013 року як часто хворіюча дитина. Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] має основний діагноз ювенільний остеохондроз хребта, грудний відділ. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У\~статті 192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених\~ст.192 СК України. Так, належних та допустимих доказів того, що [PERSON] не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Посилання позивача на наявність у нього двох малолітніх дітей, на переконання суду, не свідчить про погіршення його матеріального становища. Також, позивачем не надано доказів погіршення стану його здоров`я, втрати працездатності, погіршення його матеріального становища, наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, наявності будь-яких додаткових витрат з його боку на утримання дітей, що б істотно погіршувало його матеріальне становище або інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, надана до суду довідка про доходу позивача, а саме довідка форми ОК-7 дає підстави стверджувати, що позивач має не мінімальний дохід, що дає змогу сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. Розмір аліментів (1/4 частини його заробітку), які стягуються з позивача на утримання дочки [PERSON] , на підставі рішення Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2011року відповідає вимогам сімейного законодавства, а зменшення цього розміру аліментів без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення неповнолітньої дитини та суперечитиме її інтересам. Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20 зменшення розміру раніше стягнутих аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Також, позивачем не надано належних та допустимих доказів того факту, що його стан здоров`я свідчить про його непрацездатність, при цьому він є працездатною особою. Доказів про свій матеріальний стан, відсутність доходу чи зменшення заробітку позивач не надав, як і доказів того, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я він несе додаткові витрати на лікування чи оздоровлення. Крім того, позивачем не надано доказів відсутності у нього нерухомого чи рухомого майна. Враховуючи те, що позивач доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини не надав, надана довідка про доходи містить інформацію про достатній дохід для сплати аліментів, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст.192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача інших дітей, на утримання яких останній допомагає матеріально, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішеннями суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого\~СК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Відмовляючи в задоволенні позову, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, який в пункті 54 свого Рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначав, «що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».

Outcome: dismissed