Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

13 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, внесення змін до актового запису та визнання батьківства. Обґрунтовуючи позов зазначила, що 28.04.2012\~між нею\~ [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено шлюб,\~який був\~зареєстрований у\~виконавчому комітеті\~Довжанської сільської\~ради Іршавського\~району під\~актовим записом\~№ 10. Після реєстрації шлюбу вона набула прізвище « [PERSON] ». Перебуваючи у шлюбі з відповідачем [PERSON] вона народила двох дітей, а саме : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтв про народження вказаних дітей, відділом ДРАЦС було вказано відповідача [PERSON] батьком, а її - матір`ю, так як діти народилися коли вони з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі. Однак, біологічним батьком вказаних дітей є відповідач [PERSON] , [INFO] , з яким вона офіційно на той час не перебувала у шлюбі, проте проживала разом з ним. Коли відповідач [PERSON] дізнався про те, що він не є біологічним батьком дітей, а також те, що вона з ним не бажає проживати та фактично підтримує стосунки з [PERSON] , він подав заяву до суду про розірвання шлюбу. Рішенням Іршавського районного суду від 27.07.2015 справа № 301/1311/15-ц шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. З рішення Іршавського районного суду від 27.07.2015 вбачається, що «син [PERSON] , [INFO] , який згідно висновку про біологічне батьківство не є біологічним сином позивача, а той його батьком». При народженні другої дитини - [PERSON] відповідач [PERSON] на її пропозицію відмовився у добровільному порядку подати до органу ДРАЦС спільну заяву про невизнання його батьком дитини, а тому при складенні актового запису № 106 щодо [PERSON] , працівниками Іршавського відділу ДРАЦС було повідомлено щодо відсутності підстав для внесення запису щодо батьківства [PERSON] по відношенню до дитини, оскільки дитина народилася у шлюбі та походить від подружжя. 29.06.2016 між нею та [PERSON] було укладено новий шлюб, після реєстрації якого вона набула прізвище « [PERSON] ». Вказаний шлюб також було розірвано рішенням Іршавського районного суду від 26.02.2019 справа №301/167/19. [INFO] вона народила третю дитину [PERSON] . Відомості про батька дитини записано у порядку ст. 135 СК України. На даний час вона має прізвище « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] від 05.05.2023. Відповідач [PERSON] є біологічним батьком дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не заперечує проти цього та визнає своє батьківство. Просить суд виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] за № 81 від 02.11.2012 виданого виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 81 від 02.11.2012 про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , громадянин України та змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », в решті актовий запис залишити без змін. Виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] за № 106 від 02.09.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області. Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 106 від 02.09.2015 про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянин України та змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », в решті актовий запис залишити без змін. Визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 109 від 23.10.2020 про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , громадянин України та змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », в решті актовий запис залишити без змін. Ухвалою Іршавського районного суду від 25 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Данканич В.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Данканич В.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві, справу розглянути в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить суд справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить суд справу розглядати в його відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог - Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач 28.04.2012\~між позивачем\~ [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено шлюб,\~який був\~зареєстрований у\~виконавчому комітеті\~Довжанської сільської\~ради Іршавського\~району під\~актовим записом\~№ 10, до реєстрації шлюбу прізвище позивача « [PERSON] », після реєстрації шлюбу вона набула прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039834338 від 25.05.2023 року наданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 8). Перебуваючи у шлюбі з відповідачем [PERSON] у них народилося двоє дітей, а саме : [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області складено актовий запис № 81, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 02.11.2012 року ( а.с. 11) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області складено актовий запис № 106, виданого 02.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області. У свідоцтвах про народження дітей, батьком дітей вказано відповідача [PERSON] , так як діти народилися, коли сторони перебували у шлюбі. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.07.2015 справа № 301/1311/15-ц шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано ( а.с. 9) В мотивувальній частини рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.07.2015 року зазначено, що «Від даного шлюбу у них є син - [PERSON] , [INFO] , який згідно висновку про біологічне батьківство не є біологічним сином позивача, а той його батьком» ( а.с. 9). При народженні другої дитини - [PERSON] відповідач [PERSON] на пропозицію позивача відмовився у добровільному порядку подати до органу ДРАЦС спільну заяву про невизнання його батьком дитини, а тому при складенні актового запису № 106 щодо [PERSON] , працівниками Іршавського відділу ДРАЦС було повідомлено щодо відсутності підстав для внесення запису щодо батьківства [PERSON] по відношенню до дитини, оскільки дитина народилася у шлюбі та походить від подружжя. 29.06.2016 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено актовий запис № 50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 29.06.2016 року ( а.с. 15) прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.02.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 10). [INFO] позивач народила дочку - [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області складено актовий запис № 109 ( а.с. 13). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, та зазначено батьком [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № витягу 00039986375 ( а.с. 14). 05 травня 2023 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 88, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області ( а.с. 16). Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 23.10.2023 року встановлено, що [PERSON] підтверджує, що не проживав в фактичних шлюбних відносинах з своєю колишньою дружиною [PERSON] з 2012 року, тому вважає, що не є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і свідомо відмовляється від батьківських прав та обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] встановлено, що [PERSON] визнає себе батьком дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і\~дитини\~ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому\~органом державної реєстрації\~актів цивільного стану\~в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у\~шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі\~Свідоцтва про шлюб\~та\~документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю,\~опікуном, піклувальником\~дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання відповідача батьком дитини [PERSON] на підставі ст.128 СК України. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~138\~СК України\~жінка,\~яка народила\~дитину у\~шлюбі,\~має право\~оспорити батьківство\~свого чоловіка,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з ч. 1\~ст. 134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved