Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 05 жовтня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який був розірваний. За час шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син продовжив проживати з матірю. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 1998 року. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є неповнолітній син - [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складав, а тому інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Діючи від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. була заведена спадкова справа №206/2021 від 03 листопада 2021 року. На теперішній час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцю, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області від 06 листопада 1998 року. Позивачем в газеті «Голос Лозівщини» було опубліковано оголошення щодо визнання недійсним вище вказаного свідоцтва про право власності на житло, яке посвідчує належність на праві приватної власності [PERSON] двокімнатної квартири [ADDRESS] , у зв?язку з втратою. Таким чином, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій позбавляють неповнолітнього сина позивача реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] . Зважаючи на вище вказане, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом прав та інтересів свого неповнолітнього сина [PERSON] . Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, сторонам надано час для подання заяв по суті, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи. Позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, до суду надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, справу просила вирішити на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 05 жовтня 2007 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2016 року по справі №629/1937/16-ц був розірваний(а.с.12). За час шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №135(а.с.6). Після розірвання шлюбу син продовжив проживати з матірю. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1321(а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області від 06 листопада 1998 року(а.с.17,20). Як вказала у позові [PERSON] , єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є неповнолітній син - [PERSON] , про що свідчить копія довідки(а.с.19) За життя [PERSON] заповіт не складав, а тому інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Діючи від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. була заведена спадкова справа №206/2021 від 03 листопада 2021 року(а.с.18). Як вказує позивач в позові, на теперішній час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцю, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області від 06 листопада 1998 року. Зазначене не оспорюється нотаріусом. Позивачем в газеті «Голос Лозівщини» (видання №3-4 (15782) від 13.01.2023 року) було опубліковано оголошення щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, видане 06 листопада 1998 року Лозівською міською радою Харківської області згідно з розпорядженням міського голови від 05.11.1998 року №665, яке посвідчує належність на праві приватної власності [PERSON] двокімнатної квартири [ADDRESS] , у зв?язку з втратою(а.с.21-22). Таким чином, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій позбавляють неповнолітнього сина позивача реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] . Зважаючи на вище вказане, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом прав та інтересів свого неповнолітнього сина [PERSON] . За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Беручи до уваги відмову нотаріуса та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Outcome: approved