Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 15.08.2023 представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків. Вказує, що з відповідачем по справі з 10.10.2008 по 28.11.2014 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, після того як дитині виповнилося 4 роки вони припинили спілкування та спільне проживання. Зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованість в подальшій долі, не цікавиться успіхами, його здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням. 26.05.2015 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу було стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина, та станом на 17.07.2023 розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 209264,35 грн., що свідчить про відсутність матеріального забезпечення дитини з боку відповідача. Зазначає, що позивач забезпечила гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Нагляд за станом здоров`я дитини здійснює тільки вона, також намагається максимально забезпечувати всі потреби дитини, займається його вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для його віку та потреб харчування та освіту. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд розглядати справу за їх відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно розписок, а.с. 47-48, 57-58, 59-60, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 04.10.2023, за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.10.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 03.11.2023. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 03.11.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 10.10.2008 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 419, та який було розірвано 28.11.2014, відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 8,10 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.12.2009 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2/215/1033 від 26.05.2015, виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини на користь [PERSON] , до повноліття дитини на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , борг станом на 17.07.2023 становить 202181,85 грн. (а.с. 13-15). Згідно корінця медичного висновку № 116 від 18.11.2014, [PERSON] , [INFO] є дитиною-інвалідом підргупи А (а.с. 20-21). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики за вих.№19-13/01-1446 від 07.08.2023, виданої директором КЗО «Криворізька спеціальна школа «Натхнення» ДОР Шевченко Н., мати достатньо приділяє увагу навчанню та вихованню дитини, прислуховується до порад педагогів (а.с. 24). Згідно відповіді на запит за вих. № 3/5-5872 від 21.08.2023 виданої Начальником ДУ «КУВП №3», відповідач [PERSON] , [INFO] тимчасово утримується у Криворізькій установі виконання покарань № 3 згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2023 (а.с. 40). У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 31/06-31/493 від 26.09.2023 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання у задовільному стані, для проживання і виховання дитини створені всі належні умови, дитина забезпечена всім необхідним: окремою кімнатою, одягом, взуттям відповідно до сезону, засобами особистої гігієни, розвиваючою літературою, харчуванням, гаджетами. Поспілкуватись з відповідачем та встановити всі обставини, що стосуються справи не мали можливості, так як відповідач за вказаною адресою не проживає, а фактично перебуває в ДУ «КУВП №3». Прийняття рішення щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, залишають на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів дитини (а.с. 49-51). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Також, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 17.07.2022 [PERSON] має загальну заборгованість по аліментам в розмірі 202181,85 грн., та який жодного разу не сплачував аліменти. Крім того, суд враховує, що відповідно до відповіді на запит за вих. № 3/5-5872 від 21.08.2023 виданої Начальником ДУ «КУВП №3», відповідач [PERSON] , [INFO] тимчасово утримується у Криворізькій установі виконання покарань № 3 на підставі вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2023 (а.с. 40). Аналізуючи надані докази та норми права, та дослідивши додані докази до позову, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , будучи батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме недбало ставиться до дитини, його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує всім необхідним, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від їх виконання по відношенню до сина, оскільки не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про нього, не проявляє батьківської турботи та піклування, участі в житті сина не приймає, долею дитини не цікавиться, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 1073,60 грн. судового збору, а.с. 12, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України,

Outcome: approved