Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного сану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що складено відповідповний актовий запис №905. У стоні є донька - [PERSON] , яка народилась [INFO] . У позовній заяві зазначено, що з часом між позивачем та відповідачем було втрачено почуття любові, протягом тривалого часу вони не розуміють один одного, мають різне бачення ролі чоловіка і дружина в сім`ї, зрозуміли, що є зовсім різним людьми, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим. Примирення між сторонами також неможливе. Позивач вказує, що вказані фактичні обставини унеможливлюють подальший розвиток спільної сім`ї, тому необхідно розірвати шлюб. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 17.10.2023 представником позивача [PERSON] - адвокатом Сабадин Аллою Василівною подано клопотання у якому остання просить провести розгляд вказаної справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 12.10.2023 року від [PERSON] надійшла заява у якій він зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований 19 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що було складено відповідний актовий запис - № 905, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітня донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved