Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] загинув її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно автомобіль. Спадкоємцем за законом першої черги, окрім позивача, є батько спадкодавця [PERSON] , який відмовився від спадкування. З початку повномасштабного вторгнення росії до України захист держави здійснювали усі чоловіки її сім`ї, а саме чоловік [PERSON] , старший син [PERSON] , молодший син [PERSON] , який [INFO] загинув. Через наявність в Україні бойових дій, смерть молодшого сина та перебування у зоні бойових дій чоловіка та старшого сина, у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сина не подала. Вказуючи, що зазначені причини є поважними причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 07.11.2023 р. за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Ч.3 ст.200\~ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст.206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] в період з 23.12.2016 р. по 13.04.2017 р., з 26.05.2017 р. по 20.06.2017 р. та з 09.11.2017 р. по 17.03.2018 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, був військовослужбовцем ВЧ [NUMBER] та загинув [INFO] поблизу в с.Нововознесенське Херсонської області виконуючи свій військовий обов`язок, Указом Президента України від 12.04.2022 р. № 233, йому було присвоєно звання Герой України з удостоєнням ордена «Золота Зірка» (посмертно), що підтверджується витягом з наказу № 66 командира в/ч [NUMBER] від 05.03.2022 р., довідкою в/ч [NUMBER] м.Львів МОУ № 1105 від 13.07.2018 р. про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, свідоцтвом про смерть, орденською книжкою про присвоєння Указом Президента України від 12.04.2022 р. № 233 Балюку ВП., звання Герой України з удостоєнням ордена «Золота Зірка» (посмертно) (а.с. 19-21, 28, 29). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 24) [PERSON] на праві власності належав автомобіль марки «Fiat». Позивач [PERSON] є матір`ю спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10), а отже, є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] м.Львів МОУ № 2857 від 05.08.2023 р. [PERSON] був зареєстрованим за місцем дислокації в/ч [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] з 16.07.2020 р. по 05.04.2022 р. один. (а.с. 16). На час смерті спадкодавця позивач з ним не проживала, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270\~ЦК України спадкоємці у шестимісячний строк зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 37-39), батько спадкодавця [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріуса не звертався і не претендує на неї, про що він зазначив у заяві від 31.07.2023 р. (а.с. 10, 15, 22-23). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є наявність в Україні бойових дій, смерть молодшого сина та перебування у зоні бойових дій чоловіка та старшого сина, що негативно вплинуло на її душевний стан здоров`я, у зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті сина. Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved