Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

В провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Рішенням від 26 січня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, задоволені. Визнано за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] адреса: [ADDRESS] право власності на гараж [ADDRESS] , загальною площею 20,9 кв. м. 06 жовтня 2023 р. від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо визнання права власності на нерухоме майно в резолютивні частині якого вказати загальну площу гаражу - 33,3 кв.м. (прим.1 прим - 20,9 кв.м., прим. 2 підвал -12,4 кв.м. Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно до вимог\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, судом встановлено наступне. Рішенням від 26 січня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, задоволені. Визнано за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] адреса: [ADDRESS] право власності на гараж [ADDRESS] , загальною площею 20,9 кв. м. Як вбачається з матеріалів справи 06.09.2023 р. державним реєстратором було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви [PERSON] № 69173210, та надано 30 робочих днів на усунення обставин, що стали підставою для зупинення розгляду заяви про проведення державної права власності, а саме присвоєння нової адреси гаражу. Так під час подання заяви, позивачем помилково не було враховано в загальну площу гаражу, підвалу -12,4 кв.м., яка зазначена в технічних характеристиках гаражу відповідно до технічного паспорту. В матеріалах справи є копія Технічного паспорту на гараж № [NUMBER] , розташований по [ADDRESS] , комплекс гаражів [NUMBER] , виданого Державним підприємством «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» від 21.10.2023 року, згідно якого гараж має наступні технічні характеристики: Літ. «А-1» гараж -20,9 кв.м., підвал 12,4 кв.м. Всього по гаражу № [NUMBER] - 33,3 кв.м. таким чином унеможливлює виконання рішення суду, та реєстрацію права власності за позивачем. Згідно положень п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3\~ст.270 ЦПК України). У зв`язку з тим, що позивач у прохальній частині позову помилково зазначив площу гаражу без врахування всіх його складових частин, без врахування підвалу - 12,4 кв.м., суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким заяву\~представника позивача [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, що документально підтверджено, задовольнити.

Outcome: approved