Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач. 12 квітня 2023 року позивач [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що АТ СК «ІНГО» виплатила страхове відшкодування у розмірі 4560 грн. коп. на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із ДТП, яка трапилась 17.02.2023 року. Винним у вказаному ДТП було визнано [PERSON] .. Сума франшизи згідно калькуляції №5505599 від 27.02.2023 складає 1600 грн. Добровільного відповідач сплатити суму франшизи не погоджується, тому позивач звернувся зданим позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь суму франшизи в розмірі 1600 грн. та 2000 грн. моральної шкоди (завданої відповідачем не повернення коштів). Відповідач відзиву до суду не подав. \~ \~ \~ \~ 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 31.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що 17 лютого 2023 року о 11.30 год. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , який керував автомобілям «Опель д.н.з. [NUMBER] та [PERSON] , який керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] . Постановою суду від 07.03.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні павопорешення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Страховий випадок у АТ СК «ІНГО» зареєстровано за №211987379 та потерпілому [PERSON] здійснено відшкодування шкоди. Згідно страхового акту №5544948 виплата страхового відшкодування складає 4560,14 грн.(6160,14 грн. згідно калькуляції №5505599 від 27.02.2023 1600 грн. франшиза згідно полісу №211987379 від 11.11.2022 року). Виплату страхового відшкодування в сумі 4560,14 грн. [PERSON] виплачено. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права . Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (стразовим відшкодуванням). Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування маральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав. Моральної шкоди полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Якщо інше не встановлено законом,моральна шкода відшкодовується грошовими коштами,іншим майном або в інший спосіб,Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Отже суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 1600 грн. 00 коп. (розмір франшизи), а також 500 грн. компенсації моральної шкоди з огляду на підтверджений наявними у справі доказами вид правопорушення, характер, глибину і тривалість душевних страждань позивача. У стягненні решти суми заявленої моральної шкоди слід відмовити за її недоведеністю. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 1073,60 грн. за подання позовної заяви, які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі: 1073 х 2100 : 3600 = 625,92 грн.

Outcome: partial