Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] , в особі представника - адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.08.2020 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають.Життя с відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечать уявленням позивача про сім`ю. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. З 11.06.2023 року сторони проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть. Наміру на примирення з відповідачем не має. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 19.08.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), про що 19.08.2020 року складено відповідний актовий запис №734, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 19.08.2020, серія [NUMBER] ( а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, Наміру на примирення не мають. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Частиною першою ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено, тому судом не вирішується

Outcome: approved