Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.05.2021р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 665. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2021 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий запис № 665. Від шлюбу з Відповідачем дітей не мають. Спір про майно відсутній. За період спільного проживання виявилось, що вони мають різні погляди на сімейне життя, різні характери і різні життєві цінності, що викликало між ними різні непорозуміння та конфлікти. Після чергового конфлікту Відповідач зібрав свої речі і пішов від неї. З того часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують сімейних відносин . Вважає, що подальше сімейне життя з Відповідачем неможливе, вони втратили почуття любові та поваги, стали чужими людьми. До початку судового засідання позивачка [PERSON] подала заяву ( вх..№ 58939/23-вх. від 08.11.23) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засіданя не з`явився. До початку судового засідання представник відповідача адвокат Волошин І.В., який діє згідно ордеру серія ВК № 1069070 від 08.11.23, подав до суду заяву ( вх.№ 58940/23- вх. від 08.11.23), у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 11.09.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.05.2021 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 665. Від шлюбу дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved