Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва, звернулась [PERSON] , з позовом до [PERSON] , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позову зазначено, що 23.10.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 2-А відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] під керування [PERSON] , та транспортного засобу «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який належить на праві власності [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва, [PERSON] , було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС». Згідно з полісом № 206573756 розмір страхової суми на одного потерпілого завданого майну становить 130 000,00 грн. 28.03.2022 року страховик АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за шкоду завдану автомобілю «Kia» державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП у розмірі 130000,00 грн. З метою визначення розміру матеріальної шкоди, яка була заподіяна позивачу у зв`язку із пошкодженням автомобіля, позивач звернулась до ТОВ «Клевер Експерт» з метою проведення оцінки завданої шкоди. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 66/02-22, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , становить 297459,85 грн. Беручи до уваги, що вина відповідача у завданні шкоди встановлена постановою суду, яка має преюдиційне значення, позивач вважає, що витрати яких вона зазнала у зв`язку з пошкодженням її транспортного засобу для відновлення свого порушеного права, що підлягають стягненню з відповідача становлять 167459,85 грн., крім того просить суд стягнути на її користь збитки від інфляції у розмірі 1,00 грн., 3% річних у розмірі 14,00 грн., судові витрати та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн, оскільки пошкодження її майна призвело до душевних страждань. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду у розмірі 167 459,85 грн., інфляційні збитки у розмірі 1,00 грн., 3% річних у розмірі 495,00 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 2700,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2023 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Страхова Група «ТАС». Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні, вказав, що сторона відповідача позовні вимоги визнає частково, а саме відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 22685,00 грн., з урахуванням зносу, оскільки транспортний засіб позивача на момент ДТП мав інші пошкодження, які не відносяться до вказаної у позові ДТП, крім того зазначив, що транспортний засіб позивача інтенсивно використовувався у режимі таксі, оскільки на кузові транспортного засобу міститься логотип служби таксі, тому матеріальна шкода повинна відшкодовуватись з урахуванням фізичного зносу. Щодо вимог про моральну шкоду зазначив, що позивач не керувала зазначеним транспортним засобом,під час ДТП її транспортним засобом керувала інша особа, окрім того не надано доказів завдання моральної шкоди, тому вважає що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди є необґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Окремо заперечував, щодо стягнення інших витрат пов`язаних із розглядом справи, зокрема грошових коштів на проведення експертизи та витрати на правову допомогу, оскільки зазначений спір можливо бути вирішити в позасудовому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , транспортний засіб «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , належить [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2022 року було визнано винуватою [PERSON] , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. З вказаної постанови вбачається, що 23.01.2022 року приблизно о 00:30 год., [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Трускавецька, 2-А в м. Києві, в порушення п.п.2.3б, 11.3 ПДР України не врахувала дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілeм «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів. Відповідно до полісу № 206573756 від 23.01.2022 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована страховою компанією «СГ «ТАС». 04.02.2022 року [PERSON] , звернулась до АТ «СГ «ТАС» з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. 28.03.2022 року ПрАТ АТ «СГ «ТАС» було виплачено позивачу страхове відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДПТ у розмірі 130000,00 грн. Відповідно до висновку, щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 66/02-22 від 10.02.2022 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Kia», державний номерний знак [NUMBER] , складає 297459,85 грн. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Нормами Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст. 11 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Зазначене правило відповідає змісту п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України відповідно до якого, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно із ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial