Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради, про визначення додаткового строку для спадкування, та просить визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Позовні вимоги мотивувала тим, що після смерті сина [PERSON] відкрилася спадщина. Син [PERSON] загинув при обороні Києва 11.03.2022 року. Указом Президента №397/2023 [PERSON] присвоєно звання Герой України (посмертно). На момент смерті сина і ще певний час опісля велися активні бойові дії на території села Слобода Кухарська Іванківської селищної громади Київської області. Повністю територію було звільнено серез декілька місяців. Через тривалі бойові дії та воєнний стан у країні вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Не зверталися також чоловік та дочка. У зв"язку з необхідністю продажу кімнати в гуртожитку, 1/4 частки права власності якої належала померлому сину [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадщини. Позивачка бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у межах передбаченого законом шестимісячного строку, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вважає поважними. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Ухвалою суду від 29.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 17.10.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала, пояснень чи заперечень на позов не подала, таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.280 ЦПК Українив заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши позивача та її представника, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , місце смерті с.Кухарі Вишгородського району Київської області, актовий запис №641 від 16.03.2022 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.03.2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управілння Міністерства юстиції (м.Львів). \~ \~ \~ \~Указом Президента №397/2023 [PERSON] присвоєно звання Герой України з удостоєнням ордена "Золота Зірка" (посмертно). \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.03.1995 року, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України. Із роз"яснення Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бенецької Р.Б. №59/01-16 від 21.07.2023 року [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №73265642 від 21.07.2023, спадкова справа після померлого [PERSON] не заведена. Роз"яснено право визначити додатковий строк для прийняття спадщини у судовому порядку. Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд зауважує, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивачка бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у межах передбаченого законом строку, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщиниому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за законом та вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved