Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.09.2019 року у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 45. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка, обґрунтовуючи позов вказує, що з січня 2022 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Добровільно в органи ВРАЦС відповідач з`явитись не бажає. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально, тому просить не надавати строк для примирення та шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить строк для примирення не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2019 року у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 45, від якого дітей не мають. З січня 2022 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, строк для примирення просить не надавати, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved