Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

28\~вересня 2023\~року згідно\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~в провадження\~судді Березівського\~районного суду\~Одеської області\~Панчишина А.Ю.\~надійшла позовна\~заява[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що 19 травня 2022 року суддею Березівського районного суду Одеської області Лебединським С.Й. розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 494/397/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років, задовольнивши його, а саме: стягнув з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 р., та до досягнення дочкою повноліття, а також стягнув з [PERSON] , [INFO] „ на користь [PERSON] , [INFO] ,, аліменти щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку, а саме до [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку (доходу) із дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 р. Починаючи з квітня 2022 року позивач сумлінно сплачує аліменти на утримання своєї доньки [PERSON] , [INFO] , та аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] по досягненню дочкою [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку. Після фактичних\~сімейних стосунків,\~без укладення\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] одружився\~з іншою\~жінкою [PERSON] ,\~у шлюбі\~народилася дитина:\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] .Але незважаючи на факт народження дитини, [PERSON] продовжує сплачувати аліменти у тому розмірі, що було встановлено судом. На теперішній час життя позивача змінилося, а з ним і обставини, які надають йому законне та моральне право звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, оскільки у нього на утриманні перебувають дитина та дружина, які потребують досить значних фінансових витрат. Дружина [PERSON] не працює, здійснює догляд за дитиною. На підставі вищевикладеного, позивач [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення повноліття доньки та зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь [PERSON] , [INFO] , щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку, а саме до [INFO] , з 1/6 частки до 1/8 частки всіх видів прибутку (доходу) з дня набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 02.11.2023 року о 14:00 год. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, визначених в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 23.10.2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з тим, що на її утриманні перебуває малолітня дитина. Крім того, 23.10.2023 року [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечує та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Стверджує, що платник аліментів [PERSON] матеріально забезпечений та спроможний сплачувати аліменти згідно судового рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, стосунки між позивачкою та відповідачем не склались, вони припинили спільно проживати. 02 березня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб №15. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.03.2022 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19.05.2022 року було вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 року та до досягнення дочкою повноліття, а також стягувати з [PERSON] , [INFO] „ на користь [PERSON] , [INFO] ,, аліменти щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку, а саме до [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку (доходу) із дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 року. 28.07.2022 року Березівським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №494/397/22. 24.10.2022 року в ході проведення виконавчих дій (реєстраційний номер виконавчого провадження №69535768) було встановлено, що боржник [PERSON] проходить військову службу та отримує дохід, на підставі цього старшим державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Як вбачається з копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за вих. №1430/21.1-32 від 02.02.2023 року, виданого Березівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01.02.2023 року відсутня заборгованість по виконавчому листу №494/397/22 від 28.07.2022 року, виданого Березівським районним судом Одеської області щодо стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 року. Переплата складає 98,50 грн. Також,\~як вбачається\~з копії\~розрахунку заборгованості\~по сплаті\~аліментів за\~вих.\~№1429/21.1-32\~від 02.02.2023\~року,\~виданого Березівським\~відділом державної\~виконавчої служби\~у Березівському\~районі Одеської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),станом на 01.02.2023 року відсутня заборгованість по виконавчому листу №494/397/22 від 28.07.2022 року, виданого Березівським районним судом Одеської області щодо стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] ,, аліменти щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку, а саме до [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку (доходу) із дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 року. Переплата складає 596,40 грн. [INFO] у позивача [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.05.2023 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.\~181\~,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до статті\~183\~та статті\~184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядкупідстав, а саме: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 4\~ст. 273 ЦПК України\~визначено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 76-79 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду дитиною. Разом з тим, належних доказів на підтвердження факту утримання малолітньої дитини та дружини позивачем надано суду не було. Сам факт наявності малолітньої дитини не породжує факту її утримання. При цьому суд враховує, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки згідно заочного рішення, ухваленого Березівським районним судом Одеської області 19.05.2022 року, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, [PERSON] не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, а тому його позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. Щодо позовної вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] по досягненню дочкою 3-х річного віку, суд зазначає наступне. За змістом положення статті 84 СК України, дружина має право на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Суд звертає увагу, що у СК України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (відповідачкою), дитина недосягла трьох років, тому відповідачка має право на утримання від батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей позивача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про зменшення стягнення аліментів на утримання матері та зменшити розмір аліментів з 1/6 до 1/7 частки (доходу) з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Згідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial