Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, у якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, вказуючи, що останній є особою з інвалідністю першої (А) групи загального захворювання (після перенесеного апалічного синдрому у 1998 році). Клініко-функціональний діагноз- хронічний психічний розлад. Має супутні захворювання: органічне ураження головного мозку пренатального ґенезу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, псевдобульбарного синдрому, порушення функцій тазових органів, комбіновані контрактури суглобів кінцівок. Через свою хворубу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він не розмовляє, не може самостійно їсти та пересуватися, потребує стороннього догляду та призначення опіки, є постійно лежачим. В судове засідання заявники та заінтересована особа [PERSON] не прибули. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та подання. Заслухавши пояснення заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. У подружжя народився син- [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з заявою, заявники вказують на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої (А) групи загального захворювання (після перенесеного апалічного синдрому у 1998 році). Клініко-функціональний діагноз- хронічний психічний розлад. Має супутні захворювання: органічне ураження головного мозку пренатального ґенезу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, псевдобульбарного синдрому, порушення функцій тазових органів, комбіновані контрактури суглобів кінцівок. Через свою хворубу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він не розмовляє, не може самостійно їсти та пересуватися, потребує стороннього догляду та призначення опіки, є постійно лежачим. Ухвалою суду від 01.08.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи страждає [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , психічним захворюванням? - чи розуміє [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , значення своїх дій та чи може керувати ними? - чи потребує [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , виходячи з характеру наявного захворювання, у встановленні над ним опіки? Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1000 від 26.09.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вказують заявники, [PERSON] є їх рідним сином, відтак просять призначити опікунами недієздатного. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , що істотно впливає на його усвідомлення значення своїх дій та керування ними, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved