Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на те, що 02 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8415551511. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно із п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту №5551511, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно із п. 2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5551511 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний Кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5551511 та Кредитного договору №8415551511 від 02.08.2021 року позичальнику надану грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 74182,21 грн., строк користування - 48 місяців, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,99% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Представник позивача вказує, що позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі (п. 4), отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. 17.12.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором №8415551511 від 02.08.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до позовної заяви. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, як наслідок, станом на 06.08.2023 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №8415551511 від 02.08.2021 року становить 126331,69 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 67982,61 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 12167,16 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 46181,92 грн. В зв`язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 вересня 2023 року справа передана за підсудністю до Радивилівського районного суду. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представником позивача подано до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача адвокат Бірук Т.Б. в судовому засіданні вказала, що дійсно між сторонами існують зобов`язальні правовідносини. З початком агресії російської федерації проти України відповідач виїхала за межі України, а тому не мала можливості здійснювати погашення отриманого кредиту. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Судом встановлено, що 02.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8415551511, відповідно до якого банк надає кредит в розмірі 74182,21 грн., строком на 48 місяців. (а.с.7-8) Згідно п.1.4 договору позичальник доручив кредитодавцю виплатити отриману суму кредиту наступним чином: 24680,04 грн. ТОВ «ФК «ЦФР» в рахунок погашення заборгованості за діючимм кредитними договором №2445039880 від 03.11.2020 року, 9182,17 грн. ПАТ «Страхова компанія «ТАС» оплата страхового платежу та 40320,00 грн. [PERSON] наданий кредит за договором. Згідно п.3.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5551511, який є невід`ємною частиною договору. В Паспорті кредиту №5551511 зазначено, що сума/ліміт кредиту становить 74182,21 грн., строк, на який надається кредит - 48 місяців, річні проценти 11,99%, щомісячні проценти 2,99%, загальні витрати за кредитом 126452,88 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 200635,09 грн., реальна річна процентна ставка 79,08%. (а.с. 9-11). Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] суму кредиту, що підтверджується платіжною інструкцією №ТС-252029 від 02.08.2021 року про переказ коштів на рахунок [PERSON] в розмірі 40320,00 грн.(а.с.47), бухгалтерською довідкою про перерахуванні коштів в розмірі 24680,04 грн. для погашення заборгованості (а.с.48) та витягом з реєстру оплачених страховок про оплату страховки ЗАТ СК України «ТАС» в розмірі 9182,17 грн. Відповідно до виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що\~остання користувалася кредитними коштами. (а.с.55-242) Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вважається фінансовою послугою. Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб`єкта господарювання; 3) прізвище, ім`я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по Кредитному договору №8415551511 від 02.08.2021 року, загальна заборгованість [PERSON] становить\~126331,69 грн., з яких:\~заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 67982,61 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 12167,16 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 46181,92 грн. (а.с.54) Відповідно до\~п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно із ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 17.12.2021 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр фінансових рішень» укладено Договір факторингу №171221, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.23-35). З копії Реєстру прав вимоги від 17.12.2021, що є додатком Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 та актом прийому-передачі вбачається, що ціна відступленої грошової вимоги за цим реєстром становить 512057517,95 грн (а.с.36-45). Копія меморіального ордеру №833437008 від 17.12.2021 свідчить про те, що АТ «Таскомбанк» виплатило ТОВ «ФК «ЦФР» 467336417,92 грн згідно договору факторингу №171221 від 17.12.2021, без ПДВ (а.с.46). Згідно Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) відступило АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) право вимоги за кредитним договором №8415551511 від 02.08.2021 до позичальника [PERSON] (а.с.45). За таких\~обставин АТ\~«Таскомбанк» є правонаступником у відносинах за Кредитним договором №8415551511 від 02.08.2021, відповідно до умов наданого договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року та має право вимоги до відповідача. 10.05.2023\~позивачем АТ\~«Таскомбанк» направлено на адресу [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повернення заборгованості по кредиту за кредитним договором №8415551511 від 02.08.2021 через тривале невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором. (а.с.243). З огляду на зазначене, оскільки відповідач умови кредитного договору належним чином не виконувала, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved