Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач, АТ «ТАСКОМБАНК», в особі представника позивача Виноградова Ю.Е., звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8655252933 від 22 лютого 2021 року в розмірі 120148,16 грн та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8655252933 від 22 лютого 2021 року, згідно умов позичальниці надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 87144,17 грн; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3.00% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладання договору. Позичальниця підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальницею умов кредитування. 17.12.2021 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 23.07.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 8655252933 від 22 лютого 2021 року, становить 120148,16 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 72565,90 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 5,54 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) 47576,72 грн. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просила провести за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8655252933, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 87144,17 на строк 36 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3.00% від суми кредиту. 22.02.2021 [PERSON] також підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5252933 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується: витягами з реєстру оплачених страховок, бухгалтерськими довідками та виписками по особовому рахунку підтверджується отримання відповідачем кредиту, які наявні в матеріалах справи. З наданого банком розрахунку вбачається, що [PERSON] станом на 23.07.2023 має заборгованість у сумі 120148,16 грн: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 72565,90 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 5,54 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) 47576,72 грн. 17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» відступає АТ «ТАСКОМБАНК» право грошової вимоги до Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень». Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 833437008 від 17.12.2021. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 8655252933 від 22 лютого 2021 року, укладеним із [PERSON] 11 травня 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 8655252933 від 22 лютого 2021 року, яка утворилася станом на 23.07.2023, в сумі 120148,16 грн: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 72565,90 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 5,54 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) 47576,72 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved