Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування зазначає, що з 24 червня 2022 р. перебуває в шлюбі з [PERSON] . На даний час в суді перебуває на розгляді її заява про розірвання шлюбу. Через погіршення стосунків з чоловіком проживають окремо. [PERSON] , не дивлячись на погані стосунки, які склались, на відсутність у заявниці бажання з ним зустрічатись, приходить за адресою її проживання, влаштовує сварки, скандали, ображає нецензурними словами, намагається проникнути в житло. [PERSON] не дає спокою, перестріває на вулиці, в громадських будівлях. Неодноразово зверталась із заявами до поліції щодо протиправних дій [PERSON] : 24.07.2023 р., що чоловік приходить до неї і вчиняє протиправні дії; 08.08.2023 р. о 2 год. 20 хв. за місцем проживання сестри намагався проникнути на подвір`я, кричав, погрожував та вчинив домашнє насильство психологічного характеру; 20.09.2023 р. о 23 год. 04 хв. за місцем проживання заявниці кричав, голосно стукав у двері, намагаючись увійти до квартири; 21.09.2023 р. в 00 год. 46 хв. за адресою проживання заявниці кричав, гучно стукав в двері, намагаючись увійти до квартири; 26.09.2023 р. о 20 год. 59 хв. за адресою: проживання заявниці кричав, гучно стукав у двері, намагаючись увійти до квартири; 01.10.2023 р. о 22 год. 19 хв. за адресою проживання заявниці кричав, гучно стукав у двері, намагаючись увійти до квартири; 15.10.2023 р. о 20 год. 40 хв. за адресою проживання заявниці кричав, гучно стукав у двері, намагаючись увійти до квартири. Працівники поліції не зумовили припинення незаконних дій [PERSON] відносно заявниці. У зв`язку з неправомірними діями [PERSON] відчуває себе та своїх дітей не захищеними, побоюється за свою безпеку, на прохання заявниці [PERSON] ніяким чином не реагує, періодично приходить до помешкання, вчиняє сварки, висловлює погрози, що змушує перебувати у постійному страху та нервуватись. Побоюється перебувати вдома, в громадських місцях, завжди оглядається, щоб пересвідчитись, що немає поблизу [PERSON] який може її образити. Просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , яким встановити наступні заходи обмеження прав та покласти наступні обов`язки: заборонити [PERSON] наближатись на відстань ближче 100 м. до місяця проживання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] наближатись на відстань ближче 100 м до [PERSON] строком на 6 місяців. \~ \~ \~ \~В суді заявниця заяву підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 3505 суд розглядає заяву у відсутності заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. \~ \~ \~ \~Розділ IV глави 13\~ЦПК України визначає порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 350-1 ЦПК Українизаява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2022 р. \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами відбувались конфлікти, в ході яких [PERSON] ображав дружину нецензурною лайкою, погрожував вбити, завдавав побої, [PERSON] проживає з дітьми окремо від чоловіка. \~ \~ \~ \~Заявниця проживає за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За інформацією Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області № Ц-126 а/з від 17.10.2023 р. протягом 2023 р. зареєстровано 8 звернень щодо чинення протиправних дій відносно [PERSON] , які надійшли зі служби 102: 15.10.2023 р. о 20:40 за адресою [ADDRESS] колишній чоловік не дає спокою, гучно стукає у двері; 01.10.2023 р. о 22:19 за адресою: [ADDRESS] [PERSON] стукає двері, на завуваження не реагує; 01.10.2023 р. о 20:15 за адресою [ADDRESS] [PERSON] стукає двері, конфлікт вирішено мирним шляхом. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду; 26.09.2023 р. о 20:59 за адресою [ADDRESS] [PERSON] стукає двері, ймовірно перебуває в стані сп`яніння. [PERSON] пішов у невідомому напрямку ще до приїзду поліції; 21.09.2023 р. в 00:47 за адресою [ADDRESS] [PERSON] стукає двері, чим заважає відпочивати заявниці та дітям. Виїздом на місце конфлікт було врегульовано; 20.09.2023 р. о 23:45 за адресою [ADDRESS] [PERSON] стукає двері, чим заважає відпочивати заявниці та дітям. Виїздом на місце конфлікт було врегульовано; 08.08.2023 р. о 02:20 за адресою [ADDRESS] [PERSON] має намір пройти на територію до сестри заявниці та вчинити конфлікт. По прибуттю за вказаною адресою встановлено, що [PERSON] перебуваючи в п`яному вигляді голосно кричав та в присутності свідка вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини. По факту винесено постанову про притягнення [PERSON] за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 24.07.2023 р. [PERSON] звернулась до чергової частини про те, що чоловік [PERSON] систематично приходить до заявниці та вчиняє протиправні дії. \~ \~ \~ \~З огляду на перелічені факти [PERSON] вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства. З огляду на те, що [PERSON] не припиняє протиправні дії відносно неї, на зауваження працівників поліції не реагує, це викликає в заявниці побоювання за свою безпеку, може призвести до пошкодження або знищення майна, погіршує якість життя заявниці. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3, 14 та 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. \~ \~ \~ \~Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. \~ \~ \~ \~Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника- це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п .9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"). \~ \~ \~ \~За положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. \~ \~ \~ \~Постановою Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 18\~жовтня 2023\~року[PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за те, що 10 вересня 2023 року близько 15 год. 30 хв. за адресою [ADDRESS] , вчинив конфлікт зі своєю дружиною [PERSON] , в ході якого висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. \~ \~ \~ \~Постановою Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 08\~вересня 2023\~року[PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП за те, що 07.08.2023 року близько 17 год. 30 хв., по [ADDRESS] вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме виражався на адресу своєї дружини [PERSON] нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою у присутності малолітніх дітей дружини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнім. \~ \~ \~ \~Постановою Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 12\~квітня 2023\~року[PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 26 березня 2023 року близько 21 год. 50 хв. в [ADDRESS] , вчинив конфлікт зі своєю дружиною [PERSON] в присутності малолітнього пасинка [PERSON] , [INFO] , та малолітньої падчерці [PERSON] , [INFO] , під час якого висловлювався в адресу дружини нецензурними та образливими словами, кричав, чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив відносно пасинка, падчерці та дружини домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілих. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 77\~ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста\~статті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги наведені обставини, встановлено факти регулярного вчинення з боку [PERSON] по відношенню до заявниці психологічного насилля та вбачається високий рівень вірогідності його продовження чи повторного вчинення, в тому числі й з тяжким наслідками, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту прав заявника до [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що вжиті законні заходи для захисту заявниці та покарання винного, в тому числі в рамках адміністративних справ, не дали наразі очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. \~ \~ \~ \~Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] на строк 3 місяців та заборонити [PERSON] , [INFO] , наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] строком на три (три) місяців. \~ \~ \~ \~Щодо заборони [PERSON] наближатись на відстань ближче 100 м. до [PERSON] на будь-якій вулиці в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків згідно із ч. 2 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» не передбачено. \~ \~ \~ \~Щодо встановлення терміну дії обмежувального припису, суд приходить до висновку, що в даному випадку заявником не доведено необхідності видачі обмежувального припису строком на шість місяців, з огляду на надані суду докази застосування обмежувального припису на такий тривалий термін носитимуть непропорційний та надмірний характер для заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.\~350-8\~ЦПК України про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial