Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2021, о 20 год. 45 хв., в м. Ковелі по вул. Сагайдачного, 6, відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «AUDI A6» під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Рішенням суду встановлено, що винуватцем пригоди є відповідач. В результаті пригоди позивач отримав тілесні ушкодження. Обґрунтовуючи розмір\~моральної шкоди\~позивач посилається\~на те,\~що він\~пережив нервовий\~стрес,\~були порушені\~його нормальні\~життєві зв`язки,\~йому була\~проведена хірургічна\~операція і\~він тривалий\~час проходив\~лікування.\~Також,\~переживання викликало\~те,\~що був\~повністю знищений\~його автомобіль\~і він\~позбувся засобу\~пересування. Розмір моральної шкоди позивач визначив у 50000 грн., які просить стягнути з відповідача в його користь. Заперечення відповідача. Відповідач відзив на позов не подав. Мотивувальна частина рішення. 12.11.2021, о 20 год. 45 хв., в м. Ковелі, по вул. Сагайдачного, 6, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «AUDI A6», не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 17.06.2022 [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді. З довідки 7465 травматичного пункту ЦРЛ Ковельського МТМО вбачається, що [PERSON] 12.11.2021 в результаті ДТП отримав травму, діагноз: розрив барабанної перетинки (поперечний) зліва. Як видно з виписки з медичної картки стаціонарного хворого № іст. 9725, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні, щодо нього проводилися медичні процедури та хірургічні операції. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини [PERSON] , відчув переляк, фізичний біль, тривогу за здоров`я, що зумовило інтенсивні переживання, в тому числі тривалі за часом. Позивач змушений був проходити обстеження, переносити медичні і хірургічні процедури. Також позивач втратив свій автомобіль, засіб пересування, що також зумовило інтенсивні переживання. Позивач визначив моральну шкоду у 50000 гривень. Відповідач не оспорив цю суму, а отже вважає її прийнятною. Позивач невірно сплатив судовий збір за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди в справі про захист честі і гідності. Належною сумою судового збору є 1073 грн. 60 коп., інша, сплачена позивачем сума, є надмірною і може бути повернута за заявою позивача. Для вирішення питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу позивачу необхідно протягом п`яти днів після отримання копії рішення подати суду докази їх понесення, про які йдеться у ч.2-6 ст.137 ЦПК (клопотати про винесення додаткового рішення).

Outcome: approved