Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У вересні 2023 році [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, після померлого [PERSON] , в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 02 жовтня 2023 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2023 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити. Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] в селі Стольне Корюківського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 січня 2023 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 квітня 2012 року, та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 серпня 2016 року (а.с.7, 8). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №69/2023 , [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.62, 79 на звороті). 21 липня 2023 року приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С.В. було видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а 09 серпня 2023 року - свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль та мопед (а.с.88, 91, а.с. на звороті 92). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С.В. 21 липня 2023 року за №241/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.47). Згідно з погосподарського обліку книги №18 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді з 1962 року під №810 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, в якому зареєстрованих та проживаючих осіб не було, що підтверджується довідкою Стольненського старостинського округу №170 від 13 липня 2023 року (а.с.40). Як вбачається з виписки з погосподарської книги №9 за 1986-1990 роки, та виписки з погосподарської книги №18 за 1991-1995 роки, станом на 01 січня 1986 року господарство [ADDRESS] мало статус колгоспної суспільної групи, головою якого був [PERSON] , [INFO] , який в 1987 році вибув в м. Остер та повернувся до вказаного господарства 03 березня 1992 року, а членами двору - його брат [PERSON] , [INFO] , який в 1981 році вибув до військового училища, відомості про його повернення до вказаного господарства відсутні. Як вбачається з відомостей, що містяться в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , заведеної КСП «Праця» 15 квітня 1992 року на ім`я [PERSON] , останній 20 липня 1987 року був прийнятий у члени колгоспу «Праця» та направлений на навчання до Остерського будівельного технікуму, де з 01 вересня 1987 року по 1992 рік проходив навчання, за результатами якого 29 лютого 1992 року отримав диплом відповідного зразка (а.с.45-46). Згідно з довідкою №169 від 12 липня 2023 року, наданої Стольненським старостинським округом, [PERSON] з 1970 року по 10 січня 2023 року був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , виписаний у зв`язку зі смертю. На час відкриття спадщини [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с. на звороті 65). Згідно з інформаційною довідкою №717 від 26 листопада 2021 року, наданою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.10). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1969 році), прибудови А1-1 (збудована в 1973 році), майстерні а-1, альтанки а1-1 (збудовані в 1990 році), сараю Б-1 (збудований в 1970 році), навісу б-1 (збудований в 1976 році), погреба В-1 (збудований в 1966 році), гаражу Г-1 (збудований в 1983 році), літньої кухні Д-1 (збудована в 1985 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.11-14). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON] 12 серпня 2023 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , складає 38913 грн. (а.с.16). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За Цивільним кодексом Української РСР (1963 року) колгоспний двір визначався, як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 ХІІ, якою було введено в дію Закон України Про власність. Відповідно до нормативно правових актів, які були чинними на час існування колгоспного двору, зокрема, Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, такі книжки були основними документами по визначенню суспільної групи господарства. Суспільна група господарства встановлювалась в залежності від роду занять голови господарства ( сім`ї). Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося (п. 6). В ході\~судового розгляду\~даної справи\~встановлено і\~вказані обставини\~підтверджуються її\~матеріалами,\~що відповідно\~до книжок\~погосподарського обліку\~Стольненської сільської\~ради \~Менського району\~Чернігівської області\~за 1986-1990\~роки та\~за 1991-1995\~роки господарство\~по [ADDRESS] значиться\~по Стольненській\~сільській раді\~як колгоспний\~двір,\~головою якого\~був [PERSON] ,\~який в\~1987\~році був\~прийнятий \~у члени\~колгоспу «Праця»,\~після чого\~ в\~цьому ж\~році вибув\~на навчання до Остерського будівельного технікуму, після закінчення навчання в учбовому закладі 03 березня 1992 році повернувся до вказаного господарства, отже, не втратив своє право на майно колгоспного двору. Суспільна група господарства протягом вище згаданих років залишається незмінною і значиться як „колгоспний двір . Матеріалами справи документально підтверджено, що [PERSON] з 1970 року по 10 січня 2023 року був зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало [PERSON] .. Враховуючи, що право на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене,\~ суд\~приходить до\~переконання про\~необхідність судового\~захисту права\~на спадкування\~ [PERSON] \~шляхом \~задоволення її\~позовної заяви\~ у\~повному обсязі\~та визнання\~за нею\~права власності\~ на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~ розташований\~ по\~ [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] ..

Outcome: approved