Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, в якому просило стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 32058,03 грн., з яких: 32025,60 грн. основний борг за період з вересня 2019 року по червень 2022 року включно; 32,43 грн. 3% річних та судові витрати. Позов мотивовано тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023) та\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017\~за\~№2189-VІІІ. Помешкання за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані відповідачі, забезпечується послугами з надання теплової енергії, що надаються позивачем, однак відповідачі регулярно порушують умови п. 18 вищезазначених Правил та ч. 1 ст. 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв`язку з чим за період з вересня 2019 року по червень 2022 року включно заборгували позивачу 32025,60 грн. 01.10.2021 між позивачем та відповідачами укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії. 11.01.2023 відповідач [PERSON] та позивач уклали договір №12004191 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Проте відповідач даний договір не виконує. Реструктуризований борг залишається непогашеним. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з позовною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачам для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачам на подання заперечення. (а.с. 25) 16.10.2023 відповідач [PERSON] надав суду письмові пояснення, в яких заперечує проти заявлених позивачем вимог та зазначає, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Він не заперечує факт укладення з позивачем договору про реструктуризацію боргу. Зазначає, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою, оскільки з 1998 року з сім`єю проживає у м. Львові, а з 15.03.2022 [PERSON] призваний до Збройних Сил України. Позивач здійснював нарахування на 2 осіб не враховуючи покази лічильника. Крім цього, у оборотній відомості, яка додона позивачем до позову не враховані кошти, сплачені [PERSON] в рахунок погашення боргу у сумі 19900 грн. Крім цього, відповідач зазначає, що внаслідок хвороби він протягом 2019-2020 років не працював, а тому не отримував доходу. [PERSON] заперечує проти твердження позивача, що він за березень 2021 року спожив 50 метрів кубічних гарячої води, оскільки відповідно до показів лічильника ним за вказаних період було спожито лише 2 метри кубічних. З огляду на викладене, просить відмовити в задоволенні вимог позовної заяви. (а.с.114-117) 17.10.2023 відповідач [PERSON] надав суду письмові пояснення, в яких заперечує проти заявлених позивачем вимог. Доводи аналогічні викладеним в попередніх поясненнях. (а.с.129-135) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача КНП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк\~М.В. про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив частину боргу, а тому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КП ВМР\~«Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість у сумі: 12125,53 грн. основний борг за період з 01.09.2019 по 30.06.2022 включно; 32,43 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідачів судові витрати. (а.с.149) 23.10.2023 представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. надала письмові пояснення, в яких надала роз`яснення щодо нарахувань відповідачам суми заборгованості. (а.с.137-138) 07.11.2023 відповідач [PERSON] надав суду письмові пояснення, в яких заперечував проти заявлених позивачем вимог. У вказаних поясненнях надав власний розрахунок вартості спожитих послуг та зазначив, що повідомляв ЖЕК (управляючу компанію) про те, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.157-160) В судовому засіданні представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, з підстав, зазначених в позові. Заперечувала проти тверджень відповідача про те, що він належним чином виконує умови договору про реструктуризацію боргу. Зазначила, що відповідач сплатив кошти у сумі 22400 грн. лише після звернення КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до суду, спочатку з заявою про видачу судового наказу, а потім з даним позовом. Стверджувала, що нарахування обсягу спожитих послуг та їх вартості здійснювались належним чином, та є вірними. Щодо споживання відповідачами 50 метрів кубічних гарячої води за березень 2021 року зазначила, що відсутні докази на підтвердження вказаної обставини. Стверджувала, що [PERSON] не повідомив позивача у встановленому законодавством порядку про факт непроживання з 1998 року [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що в період з вересня 2021 року по березень 2021 року нарахування обсягів спожитої гарячої води здійснювалось за показниками лічильника, а з квітня 2021 року за нормативами на кількість зареєстрованих в приміщенні осіб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав факт отримання наданих позивачем послуг, проте заперечував щодо нарахованих йому обсягів споживання. Стверджував, що він належним чином повідомив ЖЕК про факт непроживання [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Просив відмовити в позові з підстав, викладених в письмових поясненнях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення. (а.с. 136 на звороті) Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023) та\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017\~за\~№2189-VІІІ. Відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниця, особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . Власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , Зареєстровано дві особи [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Вказана вище квартира забезпечується послугами централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] . (а.с.7) Факт отримання даних послуг не заперечується відповідачем [PERSON] . Відповідно до акту (повірки) від 14.09.2012, було проведено пломбування лічильника гарячої води, заводський №235767 в якому зазначено дату наступної повірки 26.06.2015. (а.с.43) З розрахунку вартості спожитої гарячої води по кв. [ADDRESS] вбачається, що з 14.04.2021 роподільчий лічильник знято з обліку. Загальнобудинковий лічильник встановлено у вересні 2021 року. (а.с.145) Відповідно до акту про прийняття вузла розподільного обліку/приладу-розподілювача теплової енергії на абонентський облік від 09.01.2023 в квартирі за адресою: [ADDRESS] встановлено лічильник, заводський номер 235767, (а.с.42) Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №29-12/22-01 від 29.12.2022, лічильник води заводський номер 235767 відповідає вимогам гранично допустимої відносної похибки, відповідно до 5.1 ДСТУ 3580 в умовах експлуатації. (а.с.44) 11.01.2023 позивач та відповідач [PERSON] уклали договір №12004191 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до умов договору, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за ініціативою споживача погоджує термін та порядок погашення заборгованості споживача за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за договором про надання послуг №12004191, що утворилась станом на 11.01.2023 у розмірі 43871,16 грн. без урахування штрафних і фінансових санкцій. Споживач зобов`язується сплатити заборгованість по договору до 20.08.2024, здійснюючи щомісячні платежі на погашення боргу рівними частинами по 2193,56 грн. У разі порушення споживачем порядку та терміну внесення платежів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» без попередження має право на примусове стягнення заборгованості та санкцій, передбачених ст.625 ЦК України та нарахування пені в примусовому порядку. (а.с.13) Отже, підписанням вказаного договору відповідач фактично визнав наявність у нього заборгованості за спожиті послуги, а також обсяги спожитих послуг. Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] за період з вересня 2019 року по червень 2022 року включно, заборгованість [PERSON] та [PERSON] за спожиті послуги з постачання теплової енергії складає 32025,60 грн. (а.с.7) Відповідно до розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3% річних від суми заборгованості по о/р [PERSON] по приміщенню за адресою: [ADDRESS] , за період з вересня 2019 року по червень 2022 року включно, заборгованість [PERSON] та [PERSON] складає 32058,03 грн., з яких: 32025,60 грн. основний борг за період з вересня 2019 року по червень 2022 року включно; 32,43 грн. 3% річних з 01 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року включно. (а.с.8) Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] за період з вересня 2019 року по вересень 2023 року, за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року [PERSON] в рахунок погашення заборгованості сплатив 19900,07 грн., а саме: 200 грн. - в січні 2023 року; 0,07 грн. - у лютому 2023; 1700 грн. у квітні 2023 року; 1500 грн. у травні 2023 року; 500 грн. у серпні 2023 року; 16000 грн. за вересень 2023 року. (а.с.139) Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово\~комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору;\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово\~комунальними послугами та\~несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово\~комунальних послуг. Пунктом 1 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок індивідуального споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Отже, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає Типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст. ст. 627, 630 ЦК України, ст. ст. 7, 8 Закону (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 10.10.2012, справа № 6-110цс12). Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017№ 2189-VIII (зі змінами) у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір виконавцем комунальної послуги. У відповідності до зазначених норм, КП ВМР «ВМТЕ» 01.10.2021 запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення типових індивідуальних договорів приєднання на послуги постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону «Про житлово-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Враховуючи те, що заперечень або протоколу розбіжностей до типових договорів від відповідача у встановлений чинним законодавством термін не надійшло, отже він фактично відповідач підтвердив свою згоду з умовами про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води та приєднався до запропонованих типових договорів в цілому. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р в справі №751/3840/15-ц). Відповідно до п. 35, 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21 вересня 2019 зі змінами, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 37, 38 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 21 грудня 2019 року зі змінами, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги, обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуги може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Споживаючи послуги, надані КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідач не оплачував отримані послуги у встановленому законом строк і порядку. Також, відповідач порушив умови договору №12004191 від 11.01.2023 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме сплачував кошти нерегулярно та не в розмірі встановленому договором. Твердження відповідача [PERSON] про те, що він належним чином повідомив ЖЕК (управляючу компанію) про те, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , через що позивач не мав права нараховувати заборгованість за спожитими послугами на двох осіб, суд сприймає критично, з огляду на таке. Відповідно до пп.11 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830, індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Відповідно до пп.11 п.45 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182, індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Таким чином, [PERSON] мав повідомити саме КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», а не ЖЕК (управляючу компанію) про те, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Доказів, що [PERSON] належним чином повідомив КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про зазначену вище обставину, суду надано не було. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно здійснював обсяги нарахування саме на двох осіб, зареєстрованих у квартирі [ADDRESS] . Твердження [PERSON] про те, що позивач невірно нарахував йому обсяги спожитих послуг за березень 2021 року, суд вважає обгрунтованими та доведеними за допомогою належних та допустимих доказів. Судом встановлено, що відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] за період з вересня 2019 року по вересень 2023 року, за березень 2021 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідачам здійснило нарахування обсягу спожитої гарячої води у розмірі 50 метрів кубічних за тарифом 90,10 грн. за 1 літр кубічний, загальна сума нарахувань 4505 грн. При цьому, за наданих відповідачем [PERSON] показів лічильника №235767 вбачається, що за березень 2021 року було спожито лише 2 метри кубічні води. Вказане випливає з співставлення показників лічильника за лютий 2021 року (а.с.72) та за березень 2021 року (а.с.73). Як було встановлено судом і не заперечувалось сторонами, у вказаний період лічильник гарячої води був належним чином повірений, внаслідок чого відсутні підстави сумніватися в правдивості його показників. Суд звертає увагу на те, що представник позивача в судовому засіданні зазначила, що в позивача відсутні докази того, що відповідачі у березні 2021 року фактично спожили саме 50 метрів кубічних гарячої води, як зазначено в оборотній відомості. Нарахування були здійснені за повідомленням відповідача. Такі твердження позивача категорично заперечував відповідач [PERSON] , пояснюючи, що він не міг надати такі дані позивачу, так як згідно показів лічильника не спожив таку кількість метрів кубічних води. Таким чином, судом було встановлено, що відповідачі за березень 2021 року спожили лише 2 метри кубічних гарячої води, а тому сума нарахувань за місяць, з урахуванням тарифу 90,10 грн. за 11 метр кубічний, становить 180,20 грн. Таким чином, відповідача було неправомірно нараховано 4324,80 грн. (4505-180,20). Щодо нарахувань обсягів спожитої гарячої води за нормативом на 2 особи, суд звертає увагу, що [PERSON] не надавав позивачу покази лічильника, чим порушив пп.12 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 та пп.12 п.45 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182. Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, за період з вересня 2019 року по квітень 2021 року обсяги нарахувань спожитої гарячої води позивач здійснював відповідно до показників лічильника. Також, в матеріалах справи містяться докази того, що з 14.04.2021 розподільчий лічильник знято з обліку. Взято на облік повторно, лише, 09.01.2023. Таким чином в суду відсутні підстави приймати до уваги покази лічильника за період з 14.01.2021 по 09.01.2023. Таким чином, розрахунок суми заборгованості повинен проводитися шляхом віднімання від суми боргу, нарахованої позивачем, неправомірно нарахованої суми заборгованості за березень 2021 року, тобто розрахунок повинен виглядати наступним чином: 12125,53 4324,80 = 7800,73. Таким чином, сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] за отримані ними послуги за період з 01.09.2019 по 30.06.2022 включно становить 7800,73 грн. З огляду на викладене, позовна вимога КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 по 30.06.2022 включно підлягає частковому задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів 3% річних, суд дійшов наступного висновку. Закріплена в ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у частині другій статті 625 ЦК. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали, внаслідок чого за період з 01.10.2019 по 29.02.2020 включно їм було нараховано 32,43 грн. 3% річних. Розрахунок вказаних сум є обрунтованим та вірним. Відповідачі не надали належних та допустимих доказів на його спростування. Таким чином суд дійшов висновку, що дана вимога підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позов було задоволено частково, з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню 1729,30 грн. судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial