Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Соколівка в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), у якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . В обґрунтування\~вимог щодо\~предмета спору\~покликається на\~те,\~що [INFO] \~помер дідусь\~позивачки по\~материній лінії\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Соколівської сільської\~ради,\~площею 1,83\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~серія ЛВ №6257 від 30.05.1997, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , але юридично не оформив, а також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , що перебував у фактичній власності спадкодавця, однак право власності за ним не реєструвалось. Заповіту від [PERSON] у виконкомі Соколівської сільської ради не посвідчувалося. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого дідуся, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент\~смерті [PERSON] ,\~окрім позивачки,\~не було\~інших близьких\~родичів,\~оскільки матір\~позивачки і\~відповідно дочка\~покійного [PERSON] \~померла швидше,\~а саме:\~ [INFO] .\~Позивачка постійно\~проживала із\~дідусем в\~с.\~Соколівка на\~час відкриття\~спадщини,\~не заявляла\~про відмову\~від спадщини,\~а тому вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 29.03.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадщини після смерті свого дідуся, однак нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 встановлено факт постійного проживання позивачки разом із її дідусем [PERSON] на час відкриття спадщини, а також визнано за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради, площею 1,83 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату серія ЛВ №6257 від 30.05.1997. Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, то доказом того, що [PERSON] був фактичним власником житла, є довідка Бібрської міської ради №56 від 16.03.2023, де вказано, що згідно запису погосподарської книги [ADDRESS] рахувалось господарство [PERSON] на час його смерті, що наступила [INFO] . За цим господарством рахувалася земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, передана в користування [PERSON] площею 0,25 га. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.37), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника і підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.41). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.32-33). Ухвалою підготовчого засідання від 12.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.38). 10.11.2023 у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом здійснено заочний розгляд справи за відсутності її учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.10.1951 (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження від 02.10.1975 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) [PERSON] та [PERSON] одружились 26.04.1988, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.11.2004. Прізвище дружини після одруження змінено на « [PERSON] » (а.с.11) Згідно з свідоцтвами про смерть від 07.09.1996 [PERSON] померла [INFO] у с. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у м.Пустомити Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Соколівка Жидачівського району Львівської області (а.с.12, 13, 14). Довідкою ВК Бібрської міської ради №56 від 16.03.2023 встановлено, що згідно із записом погосподарської книги по [ADDRESS] рахувалось господарство [PERSON] на час його смерті, яка наступила [INFO] . За цим господарством рахувалась земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, передана в користування померлому [PERSON] , площею 0,25 га. На даний час користувачем даного господарства є його внучка [PERSON] , яка проживає без реєстрації (а.с.15). Згідно з довідкою ВК Бібрської міської ради №57 від 16.03.2023 [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з ним до дня його смерті та на момент смерті проживала без реєстрації внучка [PERSON] , яка проживає за цією адресою на даний час. Заповіту від [PERSON] у виконкомі Соколівської сільської ради не посвідчувалося. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого дідуся, вступивши у управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.16). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №71856199 від 20.03.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 29.03.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.18). З технічного паспорта від 19.04.2023 вбачається, що в [ADDRESS] розташований житловий будинок «А1», 1959 року побудови, загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами (сараєм «Б1», огорожею №1) (а.с.19-24). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , який помер [INFO] в с.Соколівка Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, а також визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Соколівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №6257 від 30.05.1997, реєстраційний номер 585, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 13.05.1997 №281 (а.с.27-29). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно в порядку спадкування за законом та перешкодою у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, черговість спадкування за законом. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на день його смерті (час відкриття спадщини) належав житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею п`ятої черги за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що встановлено рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 28.06.2023. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 встановлено преюдиційні обставини стосовно [PERSON] , які в силу положень частини 4 статті 82 ЦПК України не доказуються, а саме: відсутність складеного за життя спадкодавця [PERSON] особистого розпорядження (заповіту); факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , який помер [INFO] , в с.Соколівка Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини; [PERSON] є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом та прийняла спадщину після смерті [PERSON] . З огляду на викладені обставини, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на житловий будинок, разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved