Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначається, що на адресу Ставненської сільської ради надійшов лист від 04.04.2023 №176/01-15 КНП «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради про те, що в КНП «Обласна дитяча лікарня» м. Мукачево у відділенні патології новонароджених з 06.03.2023 року перебуває хлопчик [PERSON] , мати якого зареєстрована в [ADDRESS] . Дитина народилася [INFO] в КНП «Перечинська лікарня», мати дитину покинула, станом здоров`я не цікавилася. За даними медичної виписки мати дитини - [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] . Посилається, що проведено обстеження умов проживання за вказаною адресою і з`ясовано, що мати дитини виїхала за межі України, у дитини є бабуся [PERSON] , яка не може за станом здоров`я забрати із закладу дитину. На вихованні бабусі є ще троє онуків. Інших родичів, які б мали бажання взяти дитину на виховання не має. [INFO] малолітню дитину [PERSON] переведено з обласної дитячої лікарні до КНП «Великоберезнянська лікарня», де 10.05.2023 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Зазначається, що [INFO] дитину зареєстровано у Великоберезнянському відділлі ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області, матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Службою у справах дітей Ставненської сільської ради зібрано документи і винесено на розгляд виконавчого комітету питання надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування та влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради м. Свалява. Посилається, що 11 травня 2023 року рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради №109 дитині [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та рішенням №110 «Про влаштування малолітньої дитини до КНП «Обласний будинок дитини» дитину влаштовано до будинку дитини, де вона перебуває на даний час на повному державному утриманні, про що свідчить акт про факт передачі дитини від 15.05.2023 року. У позові зазначається, що службою у справах дітей направлено лист до Центру надання соціальних послуг Ставненської сільської ради від 12.05.2023 №01-09/77 щодо проведення профілактичної роботи з матір`ю та належного виконання батьківських обов`язків. Родичів чи знайомих, які б взяли дитину [PERSON] , [INFO] немає. Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Ставненської сільської ради від 23.05.2023 за № 20 [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Вказується, що на вихованні в гр. [PERSON] є ще троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вихованням яких на даний час займається бабуся [PERSON] . Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 16.05.2023 р. діти забезпечені всім необхідним, мають довірливі стосунки з бабусею. Зі слів бабусі, мати забезпечує дітей матеріально. \~ \~ \~ \~ З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, підготувавши всі матеріали, 30.05.2023 службою у справах дітей на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Ставненської сільської ради винесено питання про доцільність позбавлення громадянку [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення вважати доцільним позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Наголошує, що позбавлення матері батьківських прав не знімає обов`язку відповідачки утримувати дитину. З огляду на наведені обставини, з посиланням на норми ст.ст.150, 164, 165 СК України позивач\~просить\~позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , органу опіки і піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з метою подальшого влаштування його до сімейних форм виховання. Стягувати з відповідачки на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 2 жовтня 2023 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області підготовче провадження по даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 13 листопада 2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Костик Г.В., в якій вона просить цивільну справу №298/909/23 за позовом органу опіки та піклування Ставненської сільської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав розглянути без участі представника. На задоволенні позову наполягають. Додатково зазначає, що відповідачка дитиною не цікавиться, дитина надалі знаходиться на повному державному утриманні в КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради в м. Свалява. До заяви додала копію рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №208 від 31 жовтня 2023 року "Про продовження терміну перебування малолітньої дитини [PERSON] в КНП «Цент медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради", та повідомлення про зміну назви Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради на Комунальне некомерційне підприємство «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради, на підставі Рішення одинадцятої сесії VІІІ скликання Закарпатської обласної ради від 27.09.2023 №896 «Про перейменування комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не подала. Судова повістка на ім`я [PERSON] , яка була відправлена поштовим відправленням №8900002329395 за зареєстрованим місцем проживання останньої за адресою: [ADDRESS] , була вручена 27 жовтня 2023 року адресату, про що міститься відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі зворотнім номером 8901400047347. В силу приписів ст.128 ЦПК України така повістка вважається врученою належним чином. У порядку ст.223 ЦПК України неявка представника позивача та відповідача у судове засідання, які є належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке. Судом установлено, що [PERSON] є матір"ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина стверджується даними свідоцтва про народження, виданого 10 травня 2023 року Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № витягу 00039614719, сформованого 10 травня 2023 року, щодо актового запису про народження №53 складеного 10 травня 2023 року. Водночас вказаним витягом підтверджується те, що відомості про батька дитини [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (арк.спр.28, 32). Згідно даних характеристики Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 23 травня 2023 року №20, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується позитивно, є одинокою матір`ю, виховує трьох дітей. Офіційно не працює, але періодично їздить за кордон на заробітки. Ніяких скарг та заяв у виконком сільської ради на неї не надходило. При цьому, веде аморальний спосіб життя, зі слів сусідів вона періодично проживає з різними чоловіками (арк. спр. 15). За інформацією, вказаною у довідці Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 12 травня 2023 року №256, [PERSON] , жителька [ADDRESS] , має склад сім"ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 19). Також судом установлено, що 10 травня 2023 року директором КНП "Великоберезнянська лікарня" Великоберезнянської селищної ради Попадинець Т.В. за участі працівника КНП "Великоберезнянська лікарня" Голош С.І., інспектора СЮП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області Гайданка Д.В. та начальника служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Шіпош І.І. складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, про те, що [INFO] в КНП «Великоберезнянська лікарня» виявлено покинуту дитину чоловічої статі - [PERSON] , [INFO] , відомості про матір [PERSON] , відомості про батька відсутні. Дитина поступила до закладу охорони здоров`я 9 травня 2023 року (арк.спр.9). Листом за підписом директора КНП "Великоберезнянська лікарня" Т.Попадинець від 04.04.2023 №176/01-15 повідомляється, що лікарем-педіатром поліклініки [PERSON] отримано повідомлення по телефону стосовно того, що у відділенні патології новонароджених з 06.03.2023 року перебуває хлопчик Корнутяк, с.Ставне, №17. Дитина народилася [INFO] недоношеною в КНП «Перечинська лікарня» і звідти була скерована в КНП «Обласна дитяча лікарня» м. Мукачево. З 06.03.2023 року по теперішній час ні мати, ні інші родичі дитини не з`являлися, станом здоров`я дитини не цікавилися. Просять розшукати матір хлопчика та визначити подальше місце перебування дитини (арк.спр.7). За даними обмінної карти закладу охорони здоров`я, [PERSON] , [ADDRESS] , мала передчасні пологи 20 лютого 2023 року, народила хлопчика зростом 42 см, вагою 1650 г, дитина на 1 добу життя переведена у відділення реанімації новонароджених (арк.спр.18 - зворот 18). Згідно відомостей листа за підписом директора КНП "Великоберезнянська лікарня" Т.Попадинець від 9 травня 2023 року за №230/01-15, адресованого начальнику служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради І.Шіпош, начальнику відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області М.Подвичу, начальнику служби у справах дітей Ставненської сільської ради Г.Костик, порушується питання про сприяння у влаштуванні дитини на повне державне утримання. Зазначається, що [INFO] в дитяче відділення лікарні КНП «Обласна дитяча лікарня» переведена дитина [PERSON] ), [INFO] , без матері. За весь період перебування дитини в КНП «Обласна дитяча лікарня» ні мати, ні близькі родичі станом здоров`я дитини не цікавилися та не провідували (арк.спр.8). Згідно рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 11 травня 2023 року №109 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк.спр.10-11), а відповідно до рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 11 травня 2023 року №110 "Про влаштування малолітньої дитини до КНП "Обласний будинок дитини" дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано на повне державне утримання і виховання в КНП "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради в м. Свалява (арк.спр.12-13). Наказом №4-к від 11 травня 2023 року «Про взяття на первинний облік дитини», виданого начальником служби [PERSON] , [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (арк.спр.14). Відповідно до направлення-путівки №32 від 15 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] , направлено в КНП "Обласний будинок дитини" (арк.спр.17). За актом про факт передачі дитини від 15 травня 2023 року дитина [PERSON] , [INFO] , цього ж дня о 14.00 год. переданий КНП "Обласний Будинок дитини" в особі директора Бейреш В.М. (арк.спр.11). Із висновку комісії з питань захисту прав дитини Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 31 травня 2023\~\~року за №528/02-06 судом установлено, що уповноважений орган вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, діючи в інтересах дитини, орган опіки та піклування Ставненської сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права малолітньої особи (арк. спр. 29-30). Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 13 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). У відповідності до ч. 2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що визначено положеннями п. п.1, 2 ч. 1\~ст. 164 СК України. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин відповідачка не забрала дитину з пологового будинку та з закладу охорони здоров`я без поважної причини, остання неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню і утриманню дитини, оскільки не цікавиться дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не підтримує та не приділяє уваги здоров`ю дитини, суд визнає поведінку [PERSON] свідомим ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п.п.1, 2 ч.1\~ст.164 СК України\~є підставою для позбавлення батьківських прав. На переконання суду, право малолітньої дитини [PERSON] на належне виховання і утримання, турботу про здоров`я, фізичний та духовний розвиток з боку її матері [PERSON] порушене та підлягає судовому захисту. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачка не забрала дитину з пологового будинку та з закладу охорони здоров`я, не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього, тим самим діє всупереч інтересам дитини, позбавляючи її права на належне батьківське виховання та утримання, суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми. Судом під час розгляду не встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачка не виконувала батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що відповідачка ухилялася від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.\~164,\~165 СК України\~та на які вірно посилається позивач у поданому позові. Частиною 3\~статті 60 ЦК України\~встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~статті 65 ЦК України\~до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. У зв`язку з тим, що мати малолітнього [PERSON] позбавлена батьківських прав, а особу батька встановити не можливо, враховуючи, що жоден із близьких родичів не виявив бажання бути опікуном дитини, суд вважає за необхідне передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Ставненської сільської ради. Згідно ч.2\~ст.166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 51, 52 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народженні вони у шлюбі чи поза ним. Обов`язок батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття також закріплений у статті 180 Сімейного кодексу України. Отже, діючим законодавством України передбачений саме обов`язок, а не право батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття і цей обов`язок стосується обох батьків. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину, суд враховує положення закону щодо обов`язку відповідачки утримувати сина та вважає, що порушене право малолітньої дитини підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачки аліментів на сина на його особистий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд, зважаючи на приписи\~ст.182 СК України, враховує, стан здоров"я та матеріальний стан дитини, те, що відповідачка є особою працездатного віку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо незадовільного стану її здоров`я, остання є не працюючою, має ще трьох дітей, дані щодо матеріального становища платника аліментів та відомості щодо її майна, грошових коштів, розміру заробітної плати (доходу) в матеріалах справи відсутні. Вирішуючи спір в частині виконання відповідачкою обов`язку утримувати дитину, суд застосовує норми права, що містяться в ст.ст.\~166,\~180-182,\~184,\~191 СК України. Суд вважає, що визначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності, визначеним ч.9 ст.7 СК України. Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо перерахування аліментів на особистий рахунок дитини [PERSON] у відділені Державного ощадного банку України та зобов`язати позивача відкрити особистий рахунок дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивач звернувся із позовом до суду - з 7 червня 2023 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд констатує, що відповідачка жодного разу в судове засідання не з`явилася, не надала відзиву на позов, не надала суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог. Суд на підставі вищенаведених та оцінених доказів у їх сукупності, дійшов переконання про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч.6\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 2147,20 гривень (дві позовні вимоги, за які позивач був звільнений від сплати судового збору).

Outcome: approved