Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Варцаба С.А., звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачів. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,27 гектари на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яка відповідно до рішення 18 сесії 3 скликання Колюхівської сільської ради народних депутатів від 22 березня 2001 року передана у власність померлого [PERSON] (уже після його смерті) як такого, що включений до Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства (Додаток №1) до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку ІІ-ВН №000038, виданого КСП «Перемога» за номером 24. В подальшому вказану земельну ділянку було зареєстровано в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер 0524583500:01:002:0162. Просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності (по 1/2 частці) в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,2690 гектари, кадастровий номер 0524583500:01:002:0162, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, після смерті їх батька [PERSON] . В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачів [PERSON] подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги позивачів просить задоволити на підставі наявних доказів (всі докази подані завчасно, відсутня потреба у витребуванні додаткових доказів). Представник відповідача Тиврівської селищної ради ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Колюхів Тиврівського району Вінницької області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Суд вважає, що посилання позивачів та їх представника на те, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями в порядку спадкування за законом (діти) після смерті померлого [INFO] [PERSON] , є безпідставними, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даних обставин суду не надано. Підстав прийняття спадщини позивачами після померлого [PERSON] ними та їх представником також не наведено, доказів прийняття не надано. Посилання представника позивача в позовній заяві на постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 10.11.2020 №18/02-31 (а.с.11) та відповідну спадкову справу (матеріалів якої суду не надано, клопотання про витребування доказів не заявлялося), як на доказ прийняття спадщини, також є безпідставним. Суд вважає,\~що позовні вимоги необґрунтовані, а тому в задоволенні позову відмовляє.

Outcome: dismissed