Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «1-Безпечне агентство необхідних кредитів», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Сіроко Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виданий виконавчий напис №182300 про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованості в сумі 15350,00 грн.. 09.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем відкрито виконавче провадження №6784795 про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованості в сумі 15350,00 грн.. 09.12.2021 приватним нотаріусом Ніколаєнком І.Р. у рамках виконавчого провадження винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 469 грн., а також постанова про стягнення із боржника основної винагороди в розмірі 1535,00 грн.. 09.12.2021 приватним виконавцем Ніколаєнком І.Р. винесена постанова про арешт коштів боржника та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках. Позивачка зазначає, що вона не брала кредит у ТОВ «Сіроко Фінанс». Крім цього, умовами кредитування ТОВ «1-Безпечне агентство необхідних кредитів» не передбачена передача заборгованості іншим фінансовим установам. Позивачка не була попереджена про передачу заборгованості ТОВ «Сіроко Фінанс», копію виконавчого напису від приватного нотаріуса Остапенка Є.М. не отримувала. Розрахунки процентів за прострочення сплати кредиту також не одержувала ні від ТОВ «Сіроко Фінанс», ані від ТОВ «1-Безпечне агентство необхідних кредитів». Тому, посилаючись на вказані обставини, просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №182300 від 16.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованості в сумі 15350,00 грн.. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «1-Безпечне агентство необхідних кредитів» надав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що 27.08.2020 року між Товариством та [PERSON] укладено Договір позики №9927891, відповідно до умов якого Товариство зобов`язалося передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень на визначений строк, а позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. Договір укладався дистанційно, в електронній формі, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, внаслідок чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін такого Договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру. До моменту укладення Договору позичальнику надавалася можливість ознайомитись із умовами договору та правилами надання грошових коштів у позику, які розміщені на вб-сайті https://mycredit.ua/ru/. Відповідно до п. 4.3 Договору позики та Правил надання грошових коштів у позику, Товариство має право укласти договір відступлення права вимоги заборгованості за договором позики. У встановлені Договором строки суму позики позичальник не повернув. 30.04.2021 року, у зв`язку із тривалим невиконанням позичальником зобов`язань за Договором,

Outcome: dismissed