Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] позовом до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Зазначає, що [PERSON] , її донька, перебувала у шлюбі зі [PERSON] , який рішенням суду розірвано 04 грудня 2015 року. Від шлюбних відносин мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка разом зі матір`ю проживала у місті Кременчуці. [INFO] , її донька померла Після смерті матері, забрала онуку до своєї родини та повністю займається її вихованням, забезпечуючи проживання, піклування та матеріальне утримання, Дитина навчається у 4 класі Садківського ліцею Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Стверджує, що [PERSON] ,, який є рідним батьком [PERSON] , фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки. Не цікавиться її здоров`ям, навчанням та розвитком. Не проявляє батьківської турботи, не відвідує навчальний заклад. Не приймає участі у матеріальному утриманні доньки. Дитині батько жодного разу не давав кошти, також не забезпечував її усім необхідним для школи, не купував одяг, інші речі необхідні для розвитку дитини. Всі потреби дитини моральні та матеріальні забезпечувала його мати, а на даний момент забезпечує вона Зазначала, що нею подані відповідні документи стосовно відсутності батьківського піклування щодо [PERSON] Просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито загальне провадження по справи. Зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відзив на позов відповідачем не подано. Ухвалою суду від 14.09.2023 закрито підготовче провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Чупілко підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.. Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування підтримують, наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, з`ясувавши думку дитини, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] матір`ю якої є [PERSON] , батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 22 лютого 2013 року. [INFO] [PERSON] померла Згідно інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні у кв [ADDRESS] зареєстровані та проживають за вказаною адресою [PERSON] , 1942 року народження, [PERSON] , 1964 року народження, [PERSON] , 2005 року народження. [PERSON] , 2013 року народження по теперішній час. Наказом служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.05.2023 влаштовано малолітню [PERSON] в сім`ю баби - [PERSON] .. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.08.2023 року № 1569 орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки. Як постає з висновку, [PERSON] , запрошений на засідання комісії, та встановлено, що батько життям дитини, її успіхами не цікавиться, не забезпечує її одягом та їжею. Відповідно до відомостей з Садківського ліцею Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітній [PERSON] навчається у 4 класі. Батько дитини участі у шкільному житті доньки не приймає. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ситуації, що розглядається з часу розлучення відповідача з дитиною минуло більше 10 років при ініціативі відповідача, який протягом тривалого часу не виявив бажання вчинити будь-які дії пов`язані з відновленням свого зв`язку із дитиною. Дитина опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку зі смертю матері. Батько самоусунувся у спілкуванні, вихованні та утриманні [PERSON] . Судом допитаний свідок [PERSON] , повідомила суду, що дитина знаходиться під піклуванням баби. [PERSON] знає про смерть дружини та про необхідність вирішення питання щодо дитини. За час судового розгляду, під час якого, органами опіки та піклування з`ясовувалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, відповідач жодним чином не продемонстрував суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитиною і в такій ситуації на думку суду без бажання відповідача держава позбавлена можливості сприяти йому у виконанні ним своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї. Важливим для суду є висловлена у судовому засіданні думка [PERSON] та те, що на переконання суду при позбавленні батьківських прав відповідача, відносини, які склались між ним і донькою не зміняться в бік розлучення його з дитиною, які разом не проживають протягом тривалого часу. Особа батька суб`єктивно сприймається дитиною як відсутня у її повсякденному житті та найближчому оточенні. Дитина не сприймає свого біологічного батька як члена родини чи близьку людину Позбавлення батьківських прав змінить ситуацію в бік поліпшення піклування про дитину, буде сприяти захисту інших прав дитини та вирішення питання щодо влаштування [PERSON] в сім`ю [PERSON] , з якою вона тривалий час проживає та налагоджені міцні соціальні зв`язки. З наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] ухилявся від виконання своїх обов`язків, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не створив необхідних умов для її нормального життя, самоусунувся від виховання та утримання, не спілкувався з донькою, залишив на самоті, разом не проживав, не повідомляє місця свого проживання, Після смерті матері дитини у грудні 2022 не бачився з дитиною, не проявляв ніякого інтересу до життя, розвитку . Суд вважає, що особа з якою проживає дитина [PERSON] довела винне свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками відносно доньки, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Збереження батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] зашкодить інтересам дитини та не сприятиме її гармонійному розвитку. Тому, задоволення позову, з урахуванням думки малолітньої, сприятиме забезпеченню найкращих її інтересів . Необхідно наголосити, що застосований захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. . 169 СК України. Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved