Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

15.02.2022 доКиївського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17066, 50 гривень та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 20.06.2019 ПАТ «СК «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на ПАТ «СК «АРКС». 30.08.2018 між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 258081а8ха, відповідно до умов якого застраховано транспортній засіб Toyota д.н.з. [NUMBER] . 18.08.2019 о 07-50 годині в м. Харкові, вул. Куликівська сталося ДТП за участю транспортного засобу Toyota д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Nissan д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб Toyota д.н.з. [NUMBER] , застрахований у ПАТ «СК «АРКС». Відповіно до відповіді від НПУ № 3019231603473416 про ДТП та Постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 ДТП сталося внаслідок порушення подієм [PERSON] ПДР України. Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «АРКС» з повідомленням про настання події, та виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування страхового акту № ARX2493903 від 05.09.2019 та умов Договору страхування № № 258081а8ха від 30.08.2018, розмір страхового відшкодування склав 66884, 09 грн., яке було сплачене за відновлюваний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжний дорученням № 593811 від 09.09.2019. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , внаслідок експлуатації транспортного засобу Nissan д.н.з. [NUMBER] , застрахована в ПАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», згідно полісу № АО/0363469. 24.10.2019 ПАТ «СК «АРКС» звернувся до ПАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі заяві про оплату страхового відшкодування № СУ/007671/3 від 24.10.2019 ПАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» 07.02.2020 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 49817, 59 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані, становить 17066, 50 грн. З метою досудового врегулювання спору ПАТ «СК «АРКС» 23.03.2021 направив відповідачу претензію про регресну виплату, однак жодних дій для відшкодування завданих збитків відповідачем не здійснено, що стало підставою звернення до суду. 15.02.2022 вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.06.2022\~позовну заяву\~прийнято до розгляду та відкрито\~спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача\~\~в судове засідання\~\~не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи\~\~повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка повернута оператором поштового зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до пункту 3 частини 8\~статті 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч.2\~ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Беручи до уваги ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи\~\~та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 18.08.2019 о 07 год. 50 хв. в м. Харкові по вул. Куликівська, 23 водій [PERSON] керував автомобілем Nissan Primera, р.н. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Avensis р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рувався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Постановою Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2019 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 23.09.2019. Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль Toyota д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На час ДТП між ПАТ «СК «АХА Страхування», назва якого 20.16.2019 змінено на АТ «СК «АРКС», та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 258081а8ха від 30.08.2018, відповідно до умов якого застраховано транспортній засіб Toyota д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] 19.08.2019 звернувся до ПАТ «СК «АРКС» з повідомленням про настання події, та виплату страхового відшкодування. Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлено статтею 1188 ЦК України, відповідно до положень частини першої якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Спеціальним законом, що встановлює обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів єЗакон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV(надалі Закон). Відповідно до статей 3,5\~Закону метою такого страхування є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 вказаного Закону\~визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого (статті 9, 22- 31, 35, 36 Закону). Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до положень\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього Закону\~визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до протоколу № 757/1 19.03.2019 було оглянуто транспортний засіб Toyota д.н.з. [NUMBER] та визначені пошкодження внаслідок ДТП. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування страхового акту № ARX2493903 від 05.09.2019, ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 04.09.2019, та звіту № 757/1, розмір страхового відшкодування склав 66884, 09 грн. На підставі заяви [PERSON] та наданих документів, було складено страховий акт №ARX2493903 від 05.09.2019. Згідно страхового акту №ARX2493903 від 05.09.2019 АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 66884, 09 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №593811 від 09.09.2019. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , внаслідок експлуатації транспортного засобу Nissan д.н.з. [NUMBER] , застрахована в ПАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», згідно полісу № АО/0363469. 24.10.2019 ПАТ «СК «АРКС» звернувся до ПАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі заяві про оплату страхового відшкодування № СУ/007671/3 від 24.10.2019 ПАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» 07.02.2020 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 49817, 59 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані, становить 17066, 50 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до підпункту 6) підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії. За приписами\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою мас право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. За положеннями ст.76, частин 1,\~2\~ст.77, ч. 2 ст.78 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які зазакономможуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За змістом частин 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводяться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2481 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved