Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Виклад позиції заявника. 05 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10 вересня 1984 року закладом Яслі-сад № 34 смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Дана заява обґрунтована наступним. 10 вересня 1984 року закладом Яслі-сад № 34 смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області їй було видано трудову книжку серії [NUMBER] . Однак у вказаній трудовій книжці її прізвище було зазначено як « [PERSON] » а по батькові помилково зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В подальшому її прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу було змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник вказує, що в квітні 2022 року вона звернулася у відділ обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області по питанню оформлення пенсії, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в трудовій крижці наявне виправлення по-батькові не завірене належним чином. На даний час організація, що видала документ припинила своє існування, таким чином внести виправлення в документ неможливо. В зв`язку з тим, що факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на призначення пенсії, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 жовтня 2023 відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 02 листопада 2023 року. Доводи учасників процесу. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити за обставин викладених в заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, рішення по справі просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що була завідуючою дитячого садка, коли видавалась трудова книжка. Лариса робила в садку в 84 році рік і 8 місяців. Вона приймала заявницю та звільняла з роботи. Інші відомості в трудову вносила не вона. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона з заявницею працювала в дитячому садку у 84 році близько двох років. В трудовій книжці заявниці неправильно внесені дані в книжку, а саме неправильно вказано по батькові заявниці, тоді як правильно « [PERSON] ». Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, заслухавши заявника, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1\~ст.\~13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1\~ст.\~76\~ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1\~ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення заявленого факту є оформлення заявником пенсії за віком. Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника є її паспорт-паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 15.01.1996 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім?я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 20 грудня 1986 року, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища : [PERSON] / [PERSON] . Згідно відмови в призначенні пенсії від 28.04.2022 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний страховий стаж. Страховий стаж згідно трудової книжки [NUMBER] від 10.09.1984 року не зараховано, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення по-батькові. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 10.09.1984, дану трудову книжку видано на ім`я « [PERSON] » [INFO] . На титульній сторінці наявне закреслення прізвища « [PERSON] » та внесено прізвище « [PERSON] ». При цьому наявна відмітка, що прізвище [PERSON] змінено на Дику згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] укладеного 20 грудня 1986 року, засвідчена підписом а печаткою. Також на титульній сторінці наявне закреслення по батькові « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Згідно довідки Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 02.11.2023 № 1626 гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка зазначена в трудовій книжці серії [NUMBER] виданій 10.03.1984 року являється однією і тією ж особою. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що трудова книжка, серії [NUMBER] , належить [PERSON] [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами. Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа для оформлення пенсії за віком. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже,\~викладені у\~заяві твердження\~заявника [PERSON] \~ [INFO] \~щодо належності\~їй трудової\~книжки,\~серії [NUMBER] \~від 10.09.1984,\~знайшли своє\~підтвердження у\~судовому засіданні,\~даний факт\~підтвердився наданими\~заявником доказами,\~даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved