Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що 08 липня 2020 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. за реєстровим № 590, згідно тексту якого заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - [PERSON] , [INFO] . Позивач повідомив, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , та внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач зазначив, що 13.09.2022 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] №523/2022 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих [PERSON] та [PERSON] [PERSON] повідомив, що у червні 2023 року він надіслав на адресу Четвертої Львівської державної нотаріальної контори заяву від 01.06.2023 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса від 27.06.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач стверджує, що йому не було відомо про наявність складеного [PERSON] заповіту, нотаріусом не вчинялись дії щодо його розшуку, як спадкоємця за заповітом, відтак вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. 04.08.2023 представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Гривна Т.Б. подала відзив на позовну заяву, у якому щодо задоволення позовних вимог заперечила. Представник зазначила, що [PERSON] було відомо про існування заповіту ще 17.03.2023, у зв`язку із розглядом цивільної справи №461/70/23 за позовом [PERSON] до позивача про визнання недійсним заповіту [PERSON] , однак із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся лише в червні 2023 року. Представник стверджує, що позивачем не зазначено та не доведено наявності поважних причин для пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, відтак просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. 28.09.2023 на адресу Галицького районного суду м.Львова надійшли копії спадкової справи №523/2022, заверденої після смерті [PERSON] . Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.10.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила суд задоволити позов в повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позову. Представник Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак від завідувача нотаріальної контори Ярошенко Ж. надійшла заява, у якій остання просить суд проводити розгляд справи без участі представника контори та винести рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі актового запису № 1684 /а.с.5/. 11 листопада 2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. за реєстровим №2-1151, згідно тексту якого заповідав належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] доньці [PERSON] та двоюрідному брату [PERSON] в рівних частках кожному /а.с.6/. Окрім цього, 08 липня 2020 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. за реєстровим № 590, згідно тексту якого заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. 13.09.2022 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] № 533/2022 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих [PERSON] та [PERSON] /а.с.8-9/. У січні 2023 року [PERSON] звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., Четвертої львівської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту [PERSON] від 08.07.2020, що підтверджується копією ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2023 /а.с.10/. У червні 2023 року [PERSON] надіслав на адресу Четвертої Львівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса від 27.06.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.11-12/. Як вбачається з копії спадкової справи, в газеті «Високий замок» нотаріусом розміщено оголошення про виклик [PERSON] до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, тижневик за 23 лютого - 01 березня 2023 року /а.с.89/. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61-14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові ВС від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, які відповідно до ст. 263 ЦПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як зазначив позивач у позовній заяві, про наявність заповіту на його користь, складеного [PERSON] він дізнався з розгляду цивільної справи №461/70/23, провадження у якій відкрито 17.01.2023, тобто після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат», а саме пункту 2.2 глави 9, пунктів 2.2 і 3.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріусом вчинялись дії щодо розшуку [PERSON] , як спадкоємця за заповітом до майна [PERSON] , шляхом розміщення в газеті «Високий замок» оголошення про виклик до Четвертої львівської державної нотаріальної контори. Однак, оголошення було опубліковане у тижневику за 23 лютого - 01 березня 2023 року, тобто також після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини, зокрема те, що [PERSON] працює в місті Варшава Республіки Польща та йому не було відомо про існування заповіту, суд вважає, що такий пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід задоволити позовні вимоги та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном три місяці після набрання рішенням законної сили. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved