Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У квітні 2023 року позивач АТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 05.02.2011 року, яка станом на 13.03.2023 року становить 42 865,92 грн та складається з: 34 333,38 грн - заборгованості за кредитом, 8 532,54 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за комісією, 0,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банковських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 05.02.2011 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено найменування з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач підписав у анкеті-заяві засвідчив свою згоду на те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що він зобов`язується виконувати зазначені Умови та правила надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі як відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконував, проте [PERSON] , зобов`язання належним чином не виконував, в наслідок чого станом на 13.03.2023 року становить 42 865,92 грн та складається з: 34333,38 грн - заборгованості за кредитом, 8 532,54 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за комісією, 0,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року вищезазначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.96-97). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 99). В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовні заяві вказує, що не заперечує проти розглядати справу у його відсутності та ухвалення заочного рішення суду (а.с.3). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації та в приміщенні суду під розписку, причини неявки суду невідомі. Оскільки сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial