Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

10.10.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [INFO] матері [PERSON] , про що Відділом державної РАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено 15.11.2021 актовий запис № 4423. Після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач наголошує, що є єдиним спадкоємцем померлої матері, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Також стверджується, що позивач останні роки постійно мешкав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] де здійснював за нею догляд. Також доглядав за своєю тяжко хворою дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] , що в силу важких життєвих обставин (психологічному) і подій з повномасштабним вторгненням та військовою агресією російської федерації на території України, після 24.02.2022 і введенням воєнного стану ним був пропущений строк для прийняття спадщини. Також позивач зауважує про особливості спадкування під час воєнного стану з посиланням на постанову Кабінету Міністрів\~України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», наказ Міністерства юстиції України від 11.03.2022\~ № 1118/5 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату», наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Разом з тим, постановою від 20.09.2023 №782 державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко С.П. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Таким чином, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. 11.10.2023 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву позивача та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та цією ж ухвалою надано учасникам справи можливість надати свої відзив, відповідь на відзив, заперечення. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву якою підтримав заявлений позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наявних доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, на адресу суду надано заяву згідно якої просить розглянути справу за відсутністю їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Враховуючи, що стороною відповідача не подано відзив із запереченням, суд розцінює подану заяву, як визнання позову. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, спадкової справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.04.1997 серії № [NUMBER] (повторне). Відповідно до інформації з Державних реєстрів від 27.09.2023 власницею квартири [ADDRESS] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] [INFO] померла у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] в якому 15.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис за №4423. Крім того, за свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.04.1993 слідує, що [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка тяжко хворіла і померла [INFO] у віці 48 років, що засвідчує свідоцтво про смерть від 14.12.2022 серії [NUMBER] . 20.09.2023 позивач звернувся в Третю Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з квартири за [ADDRESS] . 20.09.2023 державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко С.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском останнім строку для прийняття спадщини. Свою відмову державний нотаріус аргументує з посиланням на ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд звертає увагу, що законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини, а тому відмова державного нотаріуса з наголосом про продовження строку для прийняття спадщини на чотири місяці за постановою Кабінету Міністрів\~України від 19.04.2022 №480 на період дії воєнного стану у десять місяців суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України та не підлягає застосуванню, що визначено Верховним Судом в постанові від 25.01.2023 року у справі №676/47/21. Щодо поважності пропуску строку позивачем для прийняття спадщини то суд приходить до наступних висновків. Днем відкриття спадщини для позивача є 20.11.2021 який тривав до 20.05.2022 включно. Позивач наголошує, що з огляду на повномасштабне вторгнення та військову агресію з боку російської федерації на території України після 24.02.2022 ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин. Територією активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, в п. 2.5 зазначено Миколаївський район в який входить Миколаївська міська територіальна громада (в т.ч. м. Миколаїв) з визначенням дати початку бойових дій 26.02.2022 та датою завершення бойових дій 11.11.2022, позивач звернувся до нотаріуса у м. Миколаєві для оформлення спадкових прав 20.09.2023. Разом з тим, позивач мав тяжкохвору (злоякісне новоутворення печінки) дружину [PERSON] , [INFO] , про яку піклувався, що померла у віці 48 років [INFO] , з якою позивач фактично мешкав в зазначеній вище квартирі. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України). Отже, з урахуванням веденого в Україні\~Указом Президента\~України №64/2022\~від 24.02.2022\~року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, а враховуючи активність бойових дій у місті Миколаєві до 11.11.2022 року та втрату в грудні 2022 близьких людей (матері і дружини), що є свідченням перебування в тяжких життєвих обставинах, то суд констатує, що пропущення позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини є поважною. При цьому, позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. Зазначені обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Крім того, суд розцінює і приймає до уваги ту обставину, що заявою позов фактично визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході судового розгляду встановлені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved