Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем вона проживала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя з відповідачем народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про зміну імені син [PERSON] змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 2021 році син став студентом Національного університету «Одеська юридична академія», судово-адміністративного факультету, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року. На даний час син знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею, після розлучення з відповідачем, згоди щодо спільного виконання своїх батьківських обов`язків з приводу утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23 років не досягнуто, а тому вона змушена на підставі ст. 199 СК України звернутися до суду із даним позовом. Рівень її заробітної плати не дозволяє їй самостійно забезпечувати всі матеріальні потреби сина. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до дати завершення сином навчання - до 30.06.2025. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Зазначила, що син перебуває на її утриманні, навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія», проживає в гуртожитку в м. Одеса, навчання платне, вартість навчання становить в межах 30000 грн. на рік, також надала для огляду в судовому засіданні квитанцію про оплату за навчання за поточний рік. В судовому\~засіданні представник позивача адвокат Пограничний А.М., представник [PERSON] , позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Слободянюк М.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав зазначених в відзиві на позовну заяву, в задоволенні позовних вимог просили відмовити. Відповідач [PERSON] зазначив, що його син [PERSON] не перебуває на його утриманні, в добровільному порядку не хоче приймати від нього допомогу. На його утриманні є непрацездатна дружина та двоє малолітніх дітей, крім того він винаймає житло по місцю роботи, а заробітна плата, як державного службовця в нього становить близько 15000 грн. на місяць. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що він є студентом денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази подані сторонами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до такого висновку: згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10, 11). У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно свідоцтва про зміну імені син [PERSON] змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с.5). [PERSON] прописаний і проживає за однією адресою разом із матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1649 від 17.07. 2019 та №246 від 11.02.2021 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 6-9). Як вбачається з довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 04 травня 2022 року, [PERSON] є студентом 1 курсу судово-адміністративного факультету (контракт) денної форми навчання національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 11.08.2021 «1772-21 зарахований на 1 курс. Термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025 року (а.с.3). На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано копію договору № САФ 58-22 щодо проживання у студентському гуртожитку Національного університету «Одеська юридична академія» на 2021/2022 навчальний рік від 30.08.2021, [PERSON] ; копію договору про навчання №7454370-2021 від 11.08.2021; копію індивідуального договору №7454370-2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця та квитанції на оплату навчання та гуртожитку (а.с.183-192). Відповідач по справі надав до відзиву копії документів на підтвердження свого матеріального та сімейного стану, а саме копію свідоцтва про одруження та копії свідоцтв про народження дітей, копію трудової книжки дружини, копії договорів найму житла від 06.09.2021, 05.03.2022, розписки та копію заяви про збільшення позовних вимог у справі № 138/299/20 про стягнення з нього боргу (а.с. 56-82). А також надано копію довідки про доходи Волинської митниці ДМС України № 7.3-22-55/48 від 14.02.2023, [PERSON] за період з 08/2022 по 01/2023 р. (а.с. 125). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині\~3\~статті 181\~СК України\~зазначено,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.\~1\~та ч.2\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.\~183\~СК України, частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернувся\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20\~постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться повнолітня дитина, яка продовжує навчання; матеріальне становище відповідача, на утримання якого знаходиться двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, розмір його заробітної плати та вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія», починаючи з 18 жовтня 2022 року і до закінчення навчання до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі п. 1 ч.1 ст.430 ЦПК України\~суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,\~зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Outcome: partial