Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21.12.2018 року Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1014. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що 21 грудня 2018 року вони, сторони, уклали шлюб, про що 21 грудня 2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 1014. Під час спільного проживання у них, [INFO] народився син [PERSON] , про що 05 лютого 2019 року зроблено актовий запис № 129. Син [PERSON] проживає з нею, за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Спору про визначення місця проживання дитини немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Примирення між ними неможливе, оскільки під час спільного проживання між ними накопилося багато непорозуміння, їх вже нічого не пов`язує та вказане шкодить їм та їх дитині. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2022 року. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом відсутній. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу Згідно з ч. 1. ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.06.2019 у справі №605/434/18, яку кореспондує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 №11, у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини між мною та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Відповідач не погодившись з розміром судових витрат понесених позивачкою, подав клопотання про зменшення розміру судових витрат. В якому зазначає, що відповідач вважає, що покладення судових витрат на нього є неправильним і несправедливим. Також вважає, що відшкодування відповідачем судових витрат можливе в розмірі 1500,00 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник позивачки подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Клопотання про зменшення розміру судових витрат просить задовольнити повністю. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved