Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що заявник є братом [PERSON] , [INFO] , по материнській ліній. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності «А» безстроково. Внаслідок хвороби не може у повній мірі керувати своїми діями, приймати та купувати ліки, відвідувати лікаря, здебільшого проводить час у ліжку, її мати [PERSON] , не має сили підіймати хвору [PERSON] для перевдягання та справляння людських потреб. Позивач фактично здійснює обов`язки опікуна над хворою сестрою. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Ухвалою суду від 19.04.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 05.10.2023 постановлено залучити у цивільній справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , призначити адвоката для представництва інтересів особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Заявник додав, що має можливість добре дбати про сестру, здатен створити їй належні умови для лікування та догляду. У судовому засіданні представник заінтересованої особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проти заяви [PERSON] не заперечував. Представник заінтересованої особи- Виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву від 25.09.2023 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, надав висновок. Суд, вислухавши заявника, представник заінтересованої особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, приходить до\~висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню, із таких підстав. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою заявника по материнській лінії. Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено що, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 15.06.2023 № 209, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із висновку органу опіки та піклування Матвіївської сільської ради від 16.05.2023 № 82 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном її брата [PERSON] . Відповідно положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності,

Outcome: approved