Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У позові вказала, що з 04.03.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 45. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені, відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та життя, у теперішній час спільне господарство вони не ведуть, сумісно не проживають, тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 28.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про направлення смс-повідомлення- виклику до суду на 31.10.2023 року на 10-00 годину, та доставка судового виклику в додаток «Вайбер» 28.09.2023 року. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності сторін. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 04.03.2011 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.03.2011 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, що відповідачем не спростовано, відзив на позов відповідач не подавав. За змістом ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть сумісного господарства, позивачка не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що в матеріалах міститься підтвердження про обізнаність щодо розгляду справи, заперечень на позов не подав, тому суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати, що не протиречить ст.110, 112 СК України.

Outcome: approved