Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

05 вересня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), через свого уповноваженого представника Грибанова Д.В., звернулося до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 07602-09/2021 в розмірі 11562,50 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6562,50 грн сума заборгованості за відсотками. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 12.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 07602-09/2021 (далі кредитний договір). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору. Відповідно до пп. 1.7 п. 1 кредитного договору клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». 31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31012023 (далі договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11562,50 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6562,50 грн сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 31.01.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою суду від 12.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просив всі судові засідання по справі проводити за відсутності представника позивача та, на підставі наявних у справі доказів, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити повністю. У випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача та письмові пояснення з приводу предмету спору. У своїх письмових поясненнях просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з наступних підстав. 31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31012023. Невід`ємною частиною вказаного договору та підтвердженням факту переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу є підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог та підтвердження щодо сплати фактором клієнту 100% ціни продажу. В матеріалах справи наявні лише акт прийому-передачі реєстру боржників та сам реєстр із зазначенням лише однієї особи відповідача, що не підписаний клієнтом та фактором. При цьому, ціна продажу в п. 3.2 та 3.3 договору факторингу не зазначена. Тобто, факт переходу прав вимоги від клієнта до фактора за вказаним договором не підтверджується належними доказами, зокрема, відповідні платіжні доручення в матеріалах справи відсутні. Наданий позивачем витяг з реєстру боржників не містить підписів сторін, які б підтверджували дійсність переходу права вимоги до відповідача, як боржника за вказаним кредитним договором. Сам реєстр позивачем суду не надано. Також позивачем до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості, а також квитанції про перерахування відповідачу вказаної суми в рахунок кредиту, а тому відсутні підтвердження існування заборгованості відповідача. Позивач, звертаючись з даним позовом до суду, повинен був отримати від первісного кредитора первинні документи, які підтверджують розмір заборгованості по кредитному договору. Позивач повинен подати всі наявні докази в справі разом з позовною заявою. Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом. Суд з власної ініціативи не повинен витребовувати і не може витребовувати докази, оскільки фактично буде відшуковувати докази на підтримку позову, чим порушить принцип змагальності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). На обґрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості по кредитному договору № 07602-09/2021 від 12.09.2021 позивач надав наступні докази: копію кредитного договору № 07602-09/2021 від 12.09.2021 (а.с. 6-7), копію додатку №1 до кредитного договору № 07602-09/2021 від 12.09.2021 (графік розрахунків) (а.с. 8); копію інформації про умови кредитування (а.с. 9); копії заявок на відстрочення та копії додаткових угод до кредитного договору № 07602-09/2021 від 12.09.2021 (а.с. 10, 11, 12, 13, 14). Встановлено, що 12.09.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07602-09/2021, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитором в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 15 днів, тобто до 26.09.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 456,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу (п. 1.3 кредитного договору). Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,9 % на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту (п. 1.4). На підставі п. 1.5 кредитного договору з метою поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження процентної ставки, яка становить 2,5 % на добу. Згідно з п. 1.6 кредитного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com.ua (п. 1.7 кредитного договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 кредитного договору). Згідно з графіком платежів відповідач зобов`язаний 26.09.2021 сплатити 5937,50 грн, з яких: сума кредиту 5000,00 грн, проценти за користування кредитом 937,50 грн (а.с. 8). Відповідно до пп. 3.3.4 п. 3.3 кредитного договору клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 7/14/30 днів, сплативши для цього проценти відповідно до наведеного нижче розрахунку: 7 днів 3% на добу від тіла кредиту; 14 днів 2,5% на добу від тіла кредиту; 30 днів 2,2% на добу від тіла кредиту. Товариство має право без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться зміна сторони кредитодавця за цим договором (пп. 3.1.4 п. 3.1 кредитного договору). 26 вересня 2021 року відповідач звернувся до позивача із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, в якій зазначив, що станом на 26.09.2021 оплатив суму в розмірі 1050,00 грн необхідну для відстрочення виконання зобов`язань відповідно до п. 4.6 Правил надання коштів у позику та просив відстрочити виконання зобов`язання на 7 календарних днів. На підставі цієї заявки сторони 26.09.2021 підписали додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 07602-09/2021 від 12.09.2021, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 02.10.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5937,50 грн. Всі інші положення договору залишаються без змін. 03 жовтня 2021 року відповідач звернувся до позивача із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, в якій зазначив, що станом на 03.10.2021 оплатив суму в розмірі 1050,00 грн необхідну для відстрочення виконання зобов`язань відповідно до п. 4.6 Правил надання коштів у позику та просив відстрочити виконання зобов`язання на 7 календарних днів. На підставі цієї заявки сторони 03.10.2021 підписали додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 07602-09/2021 від 12.09.2021, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 09.10.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5937,50 грн. Всі інші положення договору залишаються без змін. 09 жовтня 2021 року відповідач звернувся до позивача із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, в якій зазначив, що станом на 09.10.2021 оплатив суму в розмірі 1050,00 грн необхідну для відстрочення виконання зобов`язань відповідно до п. 4.6 Правил надання коштів у позику та просив відстрочити виконання зобов`язання на 7 календарних днів. На підставі цієї заявки сторони 09.10.2021 підписали додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 07602-09/2021 від 12.09.2021, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 15.10.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5875,00 грн. Всі інші положення договору залишаються без змін. 18 жовтня 2021 року відповідач звернувся до позивача із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, в якій зазначив, що станом на 18.10.2021 оплатив суму в розмірі 1050,00 грн необхідну для відстрочення виконання зобов`язань відповідно до п. 4.6 Правил надання коштів у позику та просив відстрочити виконання зобов`язання на 7 календарних днів. На підставі цієї заявки сторони 18.10.2021 підписали додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 07602-09/2021 від 12.09.2021, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 24.10.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 6000,00 грн. Всі інші положення договору залишаються без змін. 25 жовтня 2021 року відповідач звернувся до позивача із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, в якій зазначив, що станом на 25.10.2021 оплатив суму в розмірі 1050,00 грн необхідну для відстрочення виконання зобов`язань відповідно до п. 4.6 Правил надання коштів у позику та просив відстрочити виконання зобов`язання на 7 календарних днів. На підставі цієї заявки сторони 25.10.2021 підписали додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 07602-09/2021 від 12.09.2021, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 31.10.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 6000,00 грн. Всі інші положення договору залишаються без змін. 31 січня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» (фактор) уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» (клієнт) договір факторингу № 31012023. Відповідно до п. 1.1 договору факторингу за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 5) (а.с. 15-17 копія договору факторингу, а.с. 18 копія акту прийому-передачі). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07602-09/2021 у розмірі 11562,50 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6562,50 сума заборгованості за відсотками (а.с. 19). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07602-09/2021 від 12.09.2023 за період з 31.01.2023 по 31.07.2023 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с. 20). Відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про бухгалтерський\~облік та\~фінансову звітність\~в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до\~п.\~62\~Положення про\~організацію бухгалтерського\~обліку в\~банках України,\~затвердженого постановою\~Правління Національного\~Банку України\~від 04.07.2018\~\~№ 75 (далі Положення) виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Згідно з п. 63 Положення виписка з\~клієнтського рахунку\~може слугувати\~первинним документом,\~що підтверджує\~факт списання/зарахування\~коштів з/на\~цього/цей\~рахунку/рахунок\~клієнта,\~якщо вона\~містить такі\~реквізити: 1)\~назву документа\~(форми); 2)\~дату складання; 3)\~найменування клієнта/банку,\~прізвище,\~власне ім`я\~та по\~батькові (за\~наявності)\~фізичної особи; 4)\~зміст та\~обсяг операції\~(підстави\~для її\~здійснення)\~та одиницю\~її виміру\~за кожною\~операцією,\~відображеній у\~виписці з\~рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку. Необхідність дослідження саме первинних документів у справах щодо стягнення кредитної заборгованості визнана у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 в справі №161/16891/15-ц. Правова позиція щодо первинних документів відображена в постанові Верховного Суду від 14.06.2018 в справі №364/737/17, де зазначено, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві. Крім того, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості, складений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», а не первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм». Таким чином, позивач звертаючись з даним позовом до суду, повинен був отримати від первинного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм» первинні документи, які підтверджують розмір заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 2\~ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження існування та розміру заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 07602-09/2021 від 12.09.2021. Створені позивачем та ТОВ «ФК «ЄАПБ» документи, які містять інформацію про розмір заборгованості [PERSON] , не є належними доказами існування та розміру заборгованості. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність заборгованості, її розмір та складові (тіло кредиту, проценти). З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявність та розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 07602-09/2021 від 12.09.2021, а тому суд вбачає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed