Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 26.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 16639-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, містить реквізити та підписи сторін. Кредит наданий в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1). Клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія ЗУ «Про споживче кредитування» (п.1.7). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. (п.п. 2.4. п.2). Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.zeсredit.com.ua/. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.1.6). Ці правила є публічною пропозицією (офертою) в розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту № 16639-04/2021Товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 8000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 20 днів, до 15.05.2021, зі сплатою за користування кредитом 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно з додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 26.04.2021 № 16639-04/2021, сторони узгодили орієнтовну вартість кредиту: сума кредиту - 8000 грн, виданий на 20 днів, з фіксованою відсотковою ставкою за день за користування кредитом - 2,50%, сума нарахованих відсотків - 4000 грн, до сплати всього - 12000 грн. Кредитні кошти були направлені відповідачу в безготівковій формі на рахунок вказаної банківської картки. Відповідач використала кредитні кошти, однак, умов договору не виконала і не погасила борг. 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» був укладений договір факторингу № 29122021, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та фізичними особами, в тому числі до [PERSON] . Сторони погодили, що перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача на суму 30000 грн, з яких:8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22000 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. Також, на підставі заявки-анкети на отримання кредиту, з моменту підписання акцепту про прийняття оферти від 28.05.2021, згідно з яким [PERSON] згодна з умовами оферти від 28.05.2021 ТОВ «ІНФІНАНС», умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal», згодна укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678880139/1 від 28.05.2021, на таких умовах: загальна сума кредиту 4000 грн; строк користування кредитом 11 днів; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності; річна відсоткова ставка 638,75%, що застосовується за умови дії програми лояльності; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи з розміру застосування номінальної та пільгової відсоткової ставки становить 4770 грн; реальна річна номінальна та пільгова відсоткова ставка за кредитом становить 34337,24%; акцепт оферти від 28.05.2021на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678880139/1 від 28.05.2021 та отримання кредиту відповідно до заявки-анкети № 3655748 від 28.05.2021 підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7z9f8n. Згідно з пропозицією укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678880139/1 від 28.05.2021 (оферта) та надання кредиту відповідно до заявки-анкети № 3655748 від 28.05.2021, ця пропозиція (оферта), акцепт оферти, графік платежів (додаток № 1 до договору), правила та заявка становлять єдиний документ Договір; приймаючи оферту та підписуючи акцент, одночасно підписуєте паспорт споживчого кредиту, наданий на розгляд до укладення договору та заявку-анкету на отримання кредиту; підтверджуєте, що вся інформація, яка міститься в ній, є точною та правдивою, підтверджуєте, що до укладення договору Товариство ознайомило із паспортом споживчого кредиту і на підставі інформації, яка міститься в ньому прийняли обґрунтоване рішення про укладення договору; у разі прийняття [PERSON] цієї пропозиції укласти договір та з моменту підписання нею акцепту про прийняття оферти, всі подальші правочини з ТОВ «ІНФІНАНС» вважатимуться такими, що укладені з наміром створити правові наслідки, що обумовлені договором. На підтвердження умов кредитування та факту укладення договору позики до позову долучено Паспорт споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7z9f8n, графік погашення у випадку закриття кредиту в дату першого платежу та додаток № 1 до договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678880139/1 від 28.05.2021. На підтвердження факту користування грошовими коштами за договором позики та факту несплати грошових коштів надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0678880139 від 28.05.2021 за період з 22.06.2023 до 31.01.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі Клієнт) уклали договір факторингу № 22/06-22 від 222.06.2022, пунктом 1.1. якого визначено, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з додатком № 1, є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, заборгованість [PERSON] за договором № 0678880139/1 від 28.05.2021 становить 41240 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн, суми заборгованості за відсотками 37240 грн, суми заборгованості за пенею 0,00 грн. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. Крім того, 29.05.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 209125315. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 209125315. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Позивач зазначає, що п. 2.1. договору факторингу визначено, що згідно з умовами цього договору клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 4.1. договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у додатку до цього договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10518 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7518 грн сума заборгованості за відсотками. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення вказаних грошових коштів, з метою захисту порушеного права й охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 14.03.2023, визначено склад суду з розгляду позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - головуючого судді Павленко І.В. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 10.04.2023 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», постановлено здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 22.09.2023 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов відзив у якому представник відповідача [PERSON] -адвокат Ткаченко Т.В. виклала заперечення проти позову та просила поновити процесуальний строк для його подачі. Так, стороною відповідача поданий відзив на позовну заяву з пропущенням строку на його подання. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.04.2023 відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказану ухвалу про відкриття провадження відповідач отримала 20.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, тобто останнім днем на подання відзиву на позовну заяву є 05.05.2023. Відзив на позовну заяву представником відповідача було подано лише 22.09.2023. Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Згідно зі ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України, за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, у разі подання відзиву на позовну заяву поза межами строку встановленого судом для його подання, суд не приймає до уваги такий відзив. За вимогами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Слід зазначити, що стороною відповідача не зазначено поважних причин пропуску строку подання відзиву саме з 20.04.2023 по 22.09.2023. При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що відповідачем 10.08.2023 було заявлено клопотання про витребування доказів, проте із заявою про поновлення пропущеного строку для подання відзиву не подано. За вказаних обставин судом постановлено відмовити у поновленні процесуального строку для подання відзиву. В судове засідання представник позивача Пархоменко Є.Д. не з`явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача- [PERSON] в судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог у заявленому розмірі з тієї підстави, що кожним кредитним договором визначено строк кредитування, тому у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до укладених з відповідачем договорів, позика надавалася на 20, 11 та 27 днів відповідно. Таким чином, строк дії договорів позики закінчилися після 20, 11 та 27 днів відповідно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 16639-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, містить реквізити та підписи сторін. Кредит наданий в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1). Клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія ЗУ «Про споживче кредитування» (п.1.7). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. (п.п. 2.4. п.2). Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.zeсredit.com.ua/. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.1.6). Ці правила є публічною пропозицією (офертою) в розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту № 16639-04/2021Товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 8000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 20 днів, до 15.05.2021, зі сплатою за користування кредитом 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 26.04.2021 № 16639-04/2021, сторони узгодили орієнтовну вартість кредиту: сума кредиту - 8000 грн, виданий на 20 днів, з фіксованою відсотковою ставкою за день за користування кредитом - 2,50%, сума нарахованих відсотків - 4000 грн, до сплати всього - 12000 грн. Кредитні кошти були направлені відповідачу в безготівковій формі на рахунок вказаної банківської картки. Відповідач використала кредитні кошти, однак, умов договору не виконала і не погасила борг. 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» був укладений договір факторингу № 29122021, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та фізичними особами, в тому числі до [PERSON] . Сторони погодили, що перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача на суму 30000 грн, з яких:8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22000 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. Також, на підставі заявки-анкети на отримання кредиту, з моменту підписання акцепту про прийняття оферти від 28.05.2021, згідно з яким [PERSON] згодна з умовами оферти від 28.05.2021 ТОВ «ІНФІНАНС», умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal», згодна укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678880139/1 від 28.05.2021, на таких умовах: загальна сума кредиту 4000 грн; строк користування кредитом 11 днів; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності; річна відсоткова ставка 638,75%, що застосовується за умови дії програми лояльності; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи з розміру застосування номінальної та пільгової відсоткової ставки становить 4770 грн; реальна річна номінальна та пільгова відсоткова ставка за кредитом становить 34337,24%; акцепт оферти від 28.05.2021на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678880139/1 від 28.05.2021 та отримання кредиту відповідно до заявки-анкети № 3655748 від 28.05.2021 підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7z9f8n. Згідно з пропозицією укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678880139/1 від 28.05.2021 (оферта) та надання кредиту відповідно до заявки-анкети № 3655748 від 28.05.2021, ця пропозиція (оферта), акцепт оферти, графік платежів (додаток № 1 до договору), правила та заявка становлять єдиний документ Договір; приймаючи оферту та підписуючи акцент, одночасно підписуєте паспорт споживчого кредиту, наданий на розгляд до укладення договору та заявку-анкету на отримання кредиту; підтверджуєте, що вся інформація, яка міститься в ній, є точною та правдивою, підтверджуєте, що до укладення договору Товариство ознайомило із паспортом споживчого кредиту і на підставі інформації, яка міститься в ньому прийняли обґрунтоване рішення про укладення договору; у разі прийняття [PERSON] цієї пропозиції укласти договір та з моменту підписання нею акцепту про прийняття оферти, всі подальші правочини з ТОВ «ІНФІНАНС» вважатимуться такими, що укладені з наміром створити правові наслідки, що обумовлені договором. На підтвердження умов кредитування та факту укладення договору позики до позову долучено Паспорт споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7z9f8n, графік погашення у випадку закриття кредиту в дату першого платежу та додаток № 1 до договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0678880139/1 від 28.05.2021. На підтвердження факту користування грошовими коштами за договором позики та факту несплати грошових коштів надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0678880139 від 28.05.2021 за період з 22.06.2023 до 31.01.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі Клієнт) уклали договір факторингу № 22/06-22 від 222.06.2022, пунктом 1.1. якого визначено, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з додатком № 1, є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, заборгованість [PERSON] за договором № 0678880139/1 від 28.05.2021 становить 41240 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн, суми заборгованості за відсотками 37240 грн, суми заборгованості за пенею 0,00 грн. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. Крім того, 29.05.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 209125315. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 209125315. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Позивач зазначає, що п. 2.1. договору факторингу визначено, що згідно з умовами цього договору клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 4.1. договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у додатку до цього договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10518 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7518 грн сума заборгованості за відсотками. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак заборгованість не погасив. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 6 лютого 2019 року у справі №361/2105/16-ц. За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України). Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону). Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище наведеного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договорів, щодо виконання яких виник спір між сторонами, їх укладення в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему позичальників можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно зі статтею 64 ЦПК України докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів суд доходить висновку про укладення та підписання [PERSON] договорів позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) за допомогою одноразового паролю ідентифікатора; невиконання ним, як позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності у нього боргових зобов`язань перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло прави вимоги за вищевказаними договорами за договорами факторингу. Кожен з договорів позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики), а саме: № 16639-04/2021 від 26.04.2021, укладений між ТОВ «Фінансрова компанія Інвеструм» та [PERSON] , № 0678880139 від 28.05.2021, укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] , № 209125315 від 29.05.2021, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», містять суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами та строки їх повернення і нарахування. Ураховуючи те, що за умовами вищезазначених договорів відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, усупереч вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих у кредит коштів або відсутність у неї банківської картки у банківській установі, на яку перераховувалися кредитні кошти не надала, відтак, суд дійшов висновку, що за договорами позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 16639-04/2021 від 26.04.2021, № 0678880139 від 28.05.2021, № 209125315 від 29.05.2021, наявна заборгованість, яку необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора в силу вимог ст.ст.512, 514 ЦК України, відповідно до укладених договорів факторингу № 29122021 від 29.12.2021, № 22/06-22 від 22.06.2022, № 20102022 від 20.10.2022. Вимоги про стягнення заборгованості за договорами позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) необхідно задовольнити в наступному розмірі. Так, у пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним. У постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 02.10.2020 року у справі № 911/19/19 зазаначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Згідно із умовами договору № 16639-04/2021 від 26.04.2021 кредит надано у розмірі 8000,00 грн, на 20 днів, під 2,50% процентної ставки (базової, фіксованої) за один день. Номінальна відсоткова ставка 2,50% за один день користування кредитом від 8000,00 грн становить 200,00 грн за день (8000 / 100 х 2,50). Таким чином, заборгованість за відсотками становить 4000,00 грн за 20 днів (200,00 х 20). Ураховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредит (основний борг) за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 16639-04/2021 від 26.04.2021 у розмірі 8000 грн, та проценти (штрафні санкції) за цим же договором позики у розмірі 4000 грн. Відповідно до пункту 1.2. укладеного з відповідачем договору, кредит надавався на 20 днів. Таким чином, строк дії договору позики закінчився через 20 днів після його укладення. Умовами договору передбачено можливість автоматичного продовження строку його дії, однак матеріали справи не містять доказів його пролонгації. Згідно із умовами договору № 0678880139 від 28.05.2021 кредит надано у розмірі 4000,00 грн, на 11 днів, під 1,75 % процентної ставки (базової, фіксованої) за один день. Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом від 4000,00 грн становить 70,00 грн за день (4000 / 100 х 1,75). Таким чином, заборгованість за відсотками становить 770,00 грн за 11 днів (70,00 х 11). Ураховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредит (основний борг) за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 0678880139 від 28.05.2021 у розмірі 4000 грн, та проценти (штрафні санкції) за цим же договором позики у розмірі 770 грн. Відповідно укладеного з відповідачем договору, кредит надавався на 11 днів. Таким чином, строк дії договору позики закінчився через 11 днів після його укладення. Умовами договору передбачено можливість автоматичного продовження строку його дії, однак матеріали справи не містять доказів його пролонгації. Згідно із умовами договору № 209125315 від 29.05.2021 кредит надано у розмірі 3000,00 грн, на 27 днів, під 0,01% процентної ставки (базової, фіксованої) за один день. Номінальна відсоткова ставка 0,01% за один день користування кредитом від 3000,00 грн становить 0,30 грн за день (3000 / 100 х 0,01). Таким чином, заборгованість за відсотками становить 8,10 грн за 27 днів (0,30 х 27). Ураховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредит (основний борг) за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 0678880139 від 28.05.2021 у розмірі 3000 грн, та проценти (штрафні санкції) за цим же договором позики у розмірі 8,10 грн. Відповідно укладеного з відповідачем договору, кредит надавався на 27 днів. Таким чином, строк дії договору позики закінчився через 27 днів після його укладення. Умовами договору передбачено можливість автоматичного продовження строку його дії, однак матеріали справи не містять доказів його пролонгації. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за зазначеними вище договорами в розмірі 19778,10 грн. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним документом. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи зі змісту вказаних положень закону, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 649,25 грн.

Outcome: partial