Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти. Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2017 року ухвалено стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 січня 2017 року. Вказане рішення вступило в законну силу 19 липня 2017 року та підлягає виконанню. 14 червня 2018 року державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 56606111 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , в її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 січня 2017 року. Відповідач аліменти не платить з часу їх призначення, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за весь час прострочення сплати аліментів в розмірі 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, яка станом 22 червня 2023 року становить 83043,86 грн. Ухвалою від 06.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Позивачка в судове засідання 31.10.2023 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлена, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій зазначила, що просить проводити розгляд у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить сягнути заборгованість в розмірі 53501,86 грн. Також додано розрахунок заборгованості по аліментах [PERSON] від 25.10.2023. Відповідач в судове засідання 31.10.2023 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, відзиву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1ст. 18 ЦПК України. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку. Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2017 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 січня 2017 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Рішення набрало законної сили 19.07.2017. 14 червня 2018 року державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 56606111 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 січня 2017 року. Відповідач аліменти не платив з часу їх призначення, внаслідок чого виникла заборгованість. Частиною 3 статті 195 Сімейного кодексу України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах № 19.12-41/Д2-56606111, проведеного 22 червня 2023 року державним виконавцем Трускавецького відділу державної виконавчої -служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах за період з січня 2017 по липень 2021 становила 83043,86 грн. Однак, позивачкою 31.10.2023 було подано новий розрахунок заборгованості по аліментах № 19.12-41/Д2-56606111, проведеного 25 жовтня 2023 року державним виконавцем Трускавецького відділу державної виконавчої -служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах за період з січня 2017 по липень 2021 становить 55798,00 грн., однак відповідач за період з січня 2017 по липень 2021 лише двічі сплатив аліменти в січні 2018 400 грн., червня 2019 1896,14 грн., тобто остаточна сума заборгованості становить 53501,86 гр. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Загальний розмір неустойки (пені) за період з січня 2017 по липень 2021 становить 53501,86 грн. у зв`язку з несплатою відповідачем [PERSON] заборгованості по аліментах. Згідност. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачкою було надано до суду належні та допустимі докази на обґрунтування позовних вимог, які підтверджують обов`язок відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини. Також, позивачкою було надано докази про наявність заборгованості зі сплати аліментів, на підставі чого виникла вищезазначена пеня. Таким чином, оскільки відповідач не виконував зобов`язання зі сплати аліментів у повному обсязі, то відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, позивачка отримала право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки відповідач доказів на спростування своїх дій по несплаті аліментів суду не надав, заборгованість утворилася без поважних причин та не пов`язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, а тому суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково, з врахуванням поданого розрахунку заборгованості по аліментах № 19.12-41/Д2-56606111 від 25.10.2023 року . Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що спір є майновим з відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial