Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов мотивували тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Радомишльським районним судом Житомирської області розглядається справа про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначили, що діти перебувають на обліку відділу «Служба у справах дітей» як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків та на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування. Мати дітей проживає в будинку співмешканця [PERSON] , умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, мати не могла забезпечити дітей належними умовами проживання, забезпечити повноцінне харчування, лікування, одягом, приділити увагу розвитку дітей. В будинку відсутня достатня кількість спальних місць, постільної білизни або зовсім її немає або вона дуже брудна, підлога покрита шаром бруду, стіни закопчені та заплетені павутиною, холодно, кімнати задимлені, відсутні продукти харчування та предмети дитячої гігієни. Мати дітей зловживає спиртними напоями, ніде не працює та з співмешканцем [PERSON] , який також зловживає спиртними напоями, виникають часті конфлікти та бійки в присутності дітей, в результаті чого були присутні виклики поліції. 09.02.2023 року під час планового відвідування сім`ї було виявлено, що діти перебувають в умовах, які загрожують їх життю та здоров`ю і малолітні діти були передані для проживання до КП «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради». Пізніше працівникам відділу «Служба у справах дітей» стало відомо, що 10.05.2023р. відповідач [PERSON] подав до Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про визнання батьківства відносно малолітньої дитини [PERSON] , та [INFO] в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , були внесені зміни: прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , батьком зазначено [PERSON] . Проте з моменту визнання батьківства, відповідач до служби у справах дітей не звертався з питанням поверненням йому дитини. [PERSON] , проживаючи спільно зі співмешканкою [PERSON] та її трьома малолітніми дітьми, систематично вчиняв домашнє насильство, неодноразово за це притягувався до адміністративної відповідальності, також був засуджений за ст. 126-1 КК України, зловживає алкогольними напоями, поводить поруч з дітьми себе агресивно, не займається вихованням, утриманням та розвитком своєї дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, одягом, іграшками. Згідно з актом обстеження умов проживання від 17.08.2023р., за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови для проживання дитини відсутні, як і раніше брудно, стіни обідрані, речі розкидані, постільна білизна не випрана, територія будинку занедбана, що свідчить про те, що батько дитини не змінив свого звичного способу життя та не збирається створювати умови для проживання сина. Просили позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , виконавчому комітету Миргородської міської ради як органу опіки та піклування для вирішення питання щодо його влаштування, та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою суду від 04.09.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.09.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи їх за відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.06.2023р., та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового напису про народження №00040310864 від 29.06.2023р. (а.с.10,11). Мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області №541/471/23 від 15.09.2023р., яке набрало законної сили 16.10.2023р., позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON] . Згідно з наказом № 05/23 відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області від 31.01.2023 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , було постановлено на облік дітей, які перебуває у складних життєвих обставинах, як такого, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.14). Відповідно до наказу №09/23 відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області від 13.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік як дитину, залишену без батьківського піклування (а.с.15). Так, 09.02.2023 року під час планового відвідування сім`ї було виявлено, що діти перебувають в умовах, які загрожують їх життю та здоров`ю. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» спільно з працівником Миргородського РВП було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки - дуже небезпечно, що передбачає негайне відібрання дітей у батьків. Згідно з рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №31 від 10.02.2023р., вирішено відібрати у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №61 від 20.02.2023р. малолітніх дітей влаштовано до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» (а.с.20). Згідно з повідомленням КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» № 177 від 27.02.2023 року вбачається, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поступили до закладу 24.02.2023 року на повне державне забезпечення (а.с.21). Як вбачається з характеристики №104/03-18 від 14.05.2023 року, виданої інспектором сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю цивільною дружиною, зі слів сусідів характеризується з негативного боку. Постійного місця працевлаштування не має, живе за рахунок тимчасових підробіток, помічений у вживанні спиртних напоїв, що є причиною сварок в родині. Скарги від сусідів надходили по питанню неналежного утримання прибудинкової території (а.с.23). Згідно інформації Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області №3507/115/111/01/19-2023 від 31.07.2023р., [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності: 26.05.2023р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 20.08.2022р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 15.10.2022р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 12.12.2022р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 13.06.2023р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Також [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126-1 КК України (а.с.24). Відповідно до інформації Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 325/18/2443-23 від 22.08.2023р., на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває [PERSON] , який засуджений 14.06.2023р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. (а.с.26). Як вбачається з повідомлення КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» від 31.07.2023р., [PERSON] звертався до адміністрації закладу з приводу зустрічей з малолітнім [PERSON] , [INFO] , за період перебування останнього в закладі, а саме телефонував 02.04.2023р. та відвідував 23.06.2023р. (а.с.25). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 14.10.2022р., 30.01.2023р., 03.02.2023р., 08.02.2023р., 09.02.2023р., які складені спеціалістами служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не створені усі належні умови для проживання та виховання для дітей (а.с.40-44). Крім того, відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.08.2023, який складено спеціалістами служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відсутні умови для проживання дітей, брудно, стіни обідрані, речі розкидані, постільна білизна не випрана, територія будинку занедбана (а.с.45). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, надав висновок №3025/01-35 від 23.08.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки він не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, не дбає про її всебічний розвиток, матеріальне благополуччя, не працює, зловживає алкогольними напоями, за власним бажанням самоусунувся від її утримання та виховання (а.с.5-7). Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітньої дитини. При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст.169 СК України. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача на користь майбутнього законного представника. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved