Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, яким просила визнати недійсним шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.04.2001 року, про що зроблено актовий запис № 436, та усунути відповідача [PERSON] від права спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина.18.11.2020 Шостою Львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 66772376 (номер у нотаріуса 480/2020), що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги та мала б право на спадкування, оскільки померла [PERSON] заповіту не складала, а також відсутні спадкоємці першої черги, оскільки дітей померла не мала, а також не було відомостей про її перебування у зареєстрованому шлюбі. Однак позивачу стало відомо, що громадянином України [PERSON] також була подана заява до Шостої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги на підставі того, що між ним та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 28.04.2001, про що зроблено актовий запис № 436. У той самий час, ні позивачу, ні іншим родичам нічого не було відомо про укладення шлюбу [PERSON] з відповідачем чи будь-якою іншою особою. Позивач перебувала у тісних відносинах з [PERSON] , однак факт перебування останньої у шлюбних стосунках, тим паче з чоловіком, який старший за [PERSON] майже на 20 років, став для нею несподіванкою, оскільки весілля [PERSON] та [PERSON] не святкували, жодного документу, який підтверджує факт реєстрації шлюбу, а саме свідоцтва про шлюб, до цього часу ні позивач, ні інші члени родини ніколи не бачили. Єдиним документом, що може підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] та відповідача є відмітка у паспорті громадянина України [PERSON] , що шлюб було зареєстровано 28.04.2001, про що зроблено актовий запис № 436. У той самий час, виникають сумніви щодо достовірності вказаних відомостей, оскільки відповідна відмітка у паспорті є нечіткою та неможливо встановити, яким саме органом державної реєстрації актів цивільного стану та посадовою особою внесені відповідні відомості. Так, дійсно, [PERSON] підтримувала спілкування з [PERSON] , допомагала йому фінансово, однак вони разом не проживали, спільного господарства не вели. [PERSON] постійно проживала у будинку за адресою: [ADDRESS] , де була зареєстрована. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивачу відомо, що [PERSON] раніше вже перебував у двох зареєстрованих шлюбах. Попередні шлюби також припинялися внаслідок смерті одного з подружжя, а [PERSON] залишався єдиним спадкоємцем та отримував у спадок майно, яке належало його дружинам. У даному випадку знову виникає ситуація, коли [PERSON] претендує на майно як спадкоємець першої черги після смерті «дружини», хоча фактично про укладення шлюбу відповідача та [PERSON] жодному члену родини не було відомо. З урахуванням наведеного, можна припустити, що [PERSON] систематично входить в довіру до жінок, укладає шлюб без наміру створення сім`ї з метою задоволення своїх матеріальних інтересів та заволодіння майном. До того ж, між [PERSON] та відповідачем постійно виникали конфлікти та сварки, відповідач зловживав алкогольними напоями та [PERSON] неодноразово розповідала, що на неї здійснювався психологічний тиск з боку відповідача. Таким чином, наявні підстави для визнання шлюбу недійсним, оскільки шлюб ймовірно було зареєстровано без вільної згоди [PERSON] , внаслідок обману та психологічному тиску, й [PERSON] діяв без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, а для задоволення своїх матеріальних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.Згода особи не вважається вільною, якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. У даному випадку спірним шлюбом порушуються права позивача як спадкоємця другої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її померлої сестри [PERSON] . Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний судом недійсним. Після смерті [PERSON] відповідач неодноразово намагався силою проникнути до будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якому була зареєстрована та проживала [PERSON] , мотивуючи це тим, що він набуде частку у праві власності у будинку в порядку спадкування. При одній зі спроб потрапити до будинку відповідач силою виніс частину особистих речей, які належали померлій [PERSON] , й донька позивача зверталася до правоохоронних органів, а також замовила послуги охорони будинку та змінила замки, оскільки [PERSON] продовжує спроби силою потрапити у будинок. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав із підстав аналогічних викладеним у позовній заяві. Стороною відповідача відзив на позов не подавався, однак у судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечили, пояснивши, що доводи позовної заяви є повністю надуманими, не підтверджуються жодними доказами, а допитані судом за клопотанням сторони позивача свідки не можуть підтвердити або спростувати обставини щодо дійсних сімейних відносин подружжя відповідача та померлої [PERSON] . Разом із тим, більшість зі свідків підтвердили, що їм відома особа відповідача як знайомого [PERSON] , й необізнаність їх з фактом перебування останніх у шлюбі не свідчить про фіктивність такого чи укладення його за відсутності волі [PERSON] внаслідок психологічного чи іншого тиску, з приводу чого містяться припущення у позовній заяві. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, у поданих до суду заявах просили розглядати спір у їх відсутності та при його вирішенні поклались на розсуд суду. Позовна заява надійшла до суду 12.04.2021. Ухвалою суду від 07.05.2021 справу передано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова. Ухвалою суду від 08.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 08.06.2021 в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою суду від 30.11.2021 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Всі наявні у справі докази були надані сторонами та їх представниками або витребувані за їх клопотанням судом, також за клопотанням сторони позивача судом були допитані свідки. Ухвалою суду від 09.11.2023 в задоволенні клопотанням сторони позивача у справі про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено, оскільки таке заявлено із пропуском процесуальних строків та за межами підстав позову, які визначені у позовній заяві, що є предметом судового розгляду. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Позивач є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується долученими нею до матеріалів справи та наявними у витребуваній судом спадковій справі № 66772376 (номер у нотаріуса 480/2020) після смерті [PERSON] копіями документів про родинні відносини останніх. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім неї, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся чоловік померлої відповідач [PERSON] . Статус подружжя останнього із померлою підтверджується не лише відміткою у його паспорті, на що вказує сторона позивача, а й долученими до справи копією свідоцтва про одруження останніх та отриманим на запит суду витягом з актового запису № 436 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 28.04.2001. Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу спадкового майна. Так постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 463/6829/21-ц залишено в силі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.06.2022, яким частково задоволено позов [PERSON] та зобов`язано [PERSON] усунути перешкоди у користуванні частиною житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , шляхом видачі [PERSON] ключів від замка (замків) вхідних дверей. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний судом недійсним. Разом із тим, за результатами судового розгляду встановлено, що доводи сторони позивача щодо фіктивності шлюбу чи відсутності вільної згоди [PERSON] на його укладення із відповідачем [PERSON] не підтверджуються жодними доказами, а допитані судом за клопотанням сторони позивача свідки надали свідчення, які не можуть підтвердити або спростувати обставини щодо дійсних сімейних відносин подружжя відповідача та померлої [PERSON] , оскільки зазначені свідки не проживали постійно із померлою [PERSON] , а лише періодично бачились із нею. Разом із тим, практично усі свідки підтвердили, що їм відома особа відповідача як знайомого [PERSON] , й необізнаність їх з фактом перебування останніх у шлюбі не свідчить про фіктивність такого чи укладення його за відсутності волі [PERSON] внаслідок психологічного чи іншого тиску, з приводу чого наявні припущення у позовній заяві, які не підтверджуються жодними доказами. Згідно з актом ЛКП «Господар» від 25.11.2020 про фактичне місце проживання відповідача [PERSON] та довідкою від 25.11.2020, останній фактично проживав з дружиною [PERSON] до її смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом № 5 ЛКП «Сигнівка» від 11.05.2020 також встановлено, що за життя [PERSON] вони разом із чоловіком проживали також за місцем його реєстрації: [ADDRESS] . Також третьою особою на вимогу суду надано витяги з актів про укладення та розірвання шлюбу відповідача [PERSON] , з яких вбачається, що дійсно останній до шлюбу із [PERSON] був двічі одружений, однак зазначені шлюби були розірвані у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим висловлені у позовній заяві припущення щодо незаконних дій відповідача [PERSON] не підтверджуються дослідженими судом доказами. З огляду на вищенаведене, правові підстави для задоволення основної позовної вимоги про визнання шлюбу недійсним та похідної позовної вимоги про усунення відповідача від спадкування відсутні , а тому в позові слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed