Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 25.04.2023 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу спільних дітей не має. Спочатку сімейне життя між сторонами складалось добре, однак згодом вони перестали розуміти та любити один одного, також в них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. На даний час сторони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Шлюб між сторонами є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 25.04.2023 виконавчим комітетом Новоярівської міської ради, актовий запис №80. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 28.09.2023 розгляд справи відкладено через неявку відповідачки. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справу без їх участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.04.2023 сторони перебувають у шлюбі, актовий запис №80, дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 03.07.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають, подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved