Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/79790/82/915015 від 13.10.2021 року, яка становить 91154,60 гривень та судові витрати в розмірі 2684, 00 гривні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.10.2021 між сторонами було укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/79790/82/915015, згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту на дату початку кредитування 26 000,00 гривень, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 3000.00 гривень до 67049,00 гривень відображено в розрахунку та проведено відповідно до п.2.3 ст.2 Правил та п.2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Всупереч вимогам п.3.2 Договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснював сплату обов`язкового щомісячного платежу та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 30.01.2023 заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» становить 91154,60 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом\~67049,00 грн. та заборгованості за не дозволеним овердрафтом 13858,39 грн. Ухвалою про відкриття провадження від 25.05.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України.\~Відповідачу був\~наданий строк\~15\~днів з\~дня отримання\~ним такої\~ухвали суду,\~на подачу\~відзиву на\~позовну заяву. 01.09.2023 року представник відповідача [PERSON] , адвокат Долідзе А.О. отримала ухвалу про відкриття провадження від 25.05.2023 року та позов з додатками (а.с.53). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 13.10.2021 року [PERSON] підписала заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/79790/82/915015, відповідно до якої засвідчила, що ознайомилась у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством. Отже, 13.10.2021 року між сторонами було укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/79790/82/915015, згідно умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 25 000 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить - 48% річних. Згідно умов п.1.2 заяви - договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно з п.1.4 заяви-договору, розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 гривень та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених п.2.1. заяви. Відповідно до п.3.2 договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку обов`язків щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум овердрафту. Розрахунком заборгованості за кредитним договором за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 91154,60 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом\~67049,00 грн. та заборгованості за не дозволеним овердрафтом 13858,39 грн. (а.с.6-8). 30.01.2023 року банком були направлені відповідачу вимоги вих. №114/5-К-282586 від 30.01.2023 року та вих. №114/5-К-282587 від 30.01.2023 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 010/79790/82/915015, в якій кредитор вимагає не більш ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів в сумі 91154,60 грн. (а.с.18,19). Вказана вимога (трек №0690004800679) 09.02.2023 року отримано відповідачем особисто, проте залишилась нею не виконаною. Відповідач до банку не зверталась, погашення за договором не здійснила. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою\~про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/79790/82/915015 від 13.10.2021 в сумі 91154,60 грн. яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом\~67049,00 гривень та заборгованості за не дозволеним овердрафтом 13858,39 грн. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2\~684 грн. 00 коп.

Outcome: approved