Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач, з метою\~отримання банківських\~послуг,\~звернувся до\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк»,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ «ПриватБанк»,\~ та\~підписав заяву\~№ б/н\~від 16.10.2020\~року про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в ПриватБанку, згідно якої йому відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який у подальшому збільшився до 75000.00 грн., надано у користування кредитну картку, а також забезпечено можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, визначених договором та в межах кредитного ліміту. Вказує, що відповідач порушив умови зобов`язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору, внаслідок чого, станом на 14.08.2023 року має заборгованість в сумі 97940.05 грн., яка складається з: 78727.53 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19212.52 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а тому просить стягнути з відповідача цю заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник АТ КБ «Приват Банк» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України). Судом встановлено, що 16.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , подав до АТ КБ «ПриватБанк», анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідачем погоджено, що підписавши заяву приєднується до розділу « Загальні положення», підрозділів « Кредитні картки», « Поточні рахунки», « Використання картки», «Віддаленні канали обслуговування», « Оплата частинами ти миттєва розстрочка», « Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет, які разом становлять договір рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати, що підтверджується підписом у заяві. Відтак, підписавши вказану заяву сторони уклали договір про надання банківських послуг який має ознаки договору банківського рахунка та кредитного договору. З наданих матеріалів вбачається, що відповідач отримав в користування платіжну карту кредитку із сумою кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту 2000,00 грн. на картковий рахунок, який у подальшому збільшувався до 75000,00 грн., 16.10.2020 року кредитний ліміт становив 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 16.10.2020 року, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2.1.1.2.12. сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181 го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86.4% - для картки « Універсальна», 84.0% - для картки « Універсальна голд». Протягом 2020 - 2023 року відповідач користувався кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка за договором № б/н за період 16.10.2020 року - 15.08.2023 року, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку із чим, станом на 14.08.2023 року, має заборгованість в розмірі 97940.05 грн., з яких: - 78727.53 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 19212.52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № б/н від 16.10.2020 року, [PERSON] не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved