Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

16 червня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Марина Ігорівна, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В своєму позові [PERSON] обґрунтовувала вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2003 року. До знайомства з померлим в неї була донька [PERSON] [INFO] від іншого чоловіка. Починаючи з 2003 року позивач та її донька почали проживати спільно з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у позивача народжується донька [PERSON] , її батьком є померлий [PERSON] , оскільки вони не були одружені у свідоцтві про народження батьком вказано [PERSON] . На початку 2009 року померлому [PERSON] запропонували роботу у м.Дніпро і вони всією родиною переїхали до старшої доньки та її чоловіка у м.Дніпро, де проживали по [ADDRESS] . 24.06.2022 позивач не витримала психологічно постійних обстрілів м.Дніпра, та хвилюючись за власне життя виїхала за межі України до Словаччини, де навчається молодша донька. Після смерті [PERSON] повернулась до України 27.02.2023 підписати договір про надання правової допомоги та довіреність на адвоката та повернулась назад до Словаччини. У зв`язку з викладеним позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] померлого [INFO] з 01.01.2004 по 26.07.2022. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем потрібно позивачу для виникнення права на спадкування та прийняття спадщини, як спадкоємцю четвертої черги та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої І.А. від 21.04.2023 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не підтверджено факт шлюбних відносин. У зв`язку з викладеним позивач просить суд визначити [PERSON] , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. [PERSON] також надала заяву про розгляд справи без її участі. Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача показали суду, що позивач дійсно та померлий [PERSON] дійсно спільно мешкали однією сім`єю. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , з яким позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2003 року. До знайомства з померлим в неї була донька [PERSON] [INFO] від іншого чоловіка. Починаючи з 2003 року позивач та її донька почали проживати спільно з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у позивача народилась донька [PERSON] , її батьком є померлий [PERSON] , оскільки вони не були одружені у свідоцтві про народження батьком вказано [PERSON] . На початку 2009 року померлому [PERSON] запропонували роботу у м.Дніпро і вони всією родиною переїхали до старшої доньки та її чоловіка у м.Дніпро, де проживали по [ADDRESS] , що підтверджується довідками про ВПО від 05 грудня 2016року. 24.06.2022 позивач не витримала психологічно постійних обстрілів м.Дніпра, та хвилюючись за власне життя виїхала за межі України до Словаччини, де навчається молодша донька. Після смерті [PERSON] повернулась до України 27.02.2023 підписати договір про надання правової допомоги та довіреність на адвоката та повернулась назад до Словаччини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у \~судовому порядку може бути встановлений такий факт, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Розглядаючи вимоги позивача в частині визначення в порядку спадкової трансмісії додаткового строк для прийняття спадщини судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка приходилась Головко В?ячеславу Іллічу матір?ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з частки земельної ділянки площею 0,060 гектарів в межах згідно з планом для ведення садівництва, розташованої на території садового товариства «Прогрес» Волоської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221481500-01-092-0538, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 2010 року. 23 червня 2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину майно [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. від 23 червня 2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріусу ДМНО Медяник В.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. 25 серпня 2022 року приватним нотаріусом ДМНО Медяник В.А. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] через пропуск строку та відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини. Відповідно до положень\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1268, ч. 2 ст.\~1269\~та ч. 1 ст.\~1270 ЦК України\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Крім того, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої І.А. від 21.04.2023 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не підтверджено факт шлюбних відносин. Звертаючись до суду із вимогою про надання додаткового строку для прийняття спадщини позивач мотивує свої вимоги тим, що 24.02.2022 почалось повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, у цей же день на всій території України було введено воєнний стан, 24.06.2022 позивач покинула територію України, як біженка і наразі перебуває у Словаччині, померлий чоловік був військовозобов`язаним, тому відповідно до діючого законодавства залишився у м.Дніпро. З вересня 2022 року Російська Федерація посилила обстріли міст України, 14.01.2023 одна із ракет влучила у багатоповерхівку у м.Дніпро, що призвело до її руйнації та великої кількості жертв серед мирного населення. Відтак позивач боїться за власне життя, а також її психологічний стан на теперішній час не дозволяє їй повернутися до України. При цьому, за ч.1, ч.2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог ч. ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтями 4 ЦК України\~визначено право звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. За приписами\~статті 5 ЦК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила\~\~ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт проживання з 01.01.2004 по 26.07.2022 однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] померлого [INFO] . Крім того, суд встановив, що строк для прийняття спадщини за законом пропущений [PERSON] , з поважних причин, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання цього рішення законної сили. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивача не існує. На підставі, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, ст. ст.13,\~81,\~258,\~258,\~265,\~268 ЦПК України, суд -

Outcome: approved