Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актових записів про народження, вказавши в графі батьком дітей [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з початку 2010 року по кінець 2021 року проживав без реєстрації шлюбу разом з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON] , відомості про батька дитини було зазначено зі слів матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 28 вересня 2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] [PERSON] народила дитину - сина [PERSON] , відомості про батька дитини було зазначено зі слів матері [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00022774846 від 07.05.2019, актовий запис зареєстровано Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. При реєстрації народження доньки та сина, запис про батька був зроблений зі слів матері - [PERSON] , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Позивач зазначає, що ставиться до дітей чудово, як до доньки та сина, вони спілкуються, проводять час разом, він купує необхідні речі. Донька проживає разом з позивачем, а син з відповідачем, діти постійно називають [PERSON] батьком, а він їх донькою та сином відповідно. Близько року, позивач з відповідачем не проживають однією сім"єю. Донька проживає разом з позивачем, а син - з відповідачем. Донька інколи їздить до відповідачки, а позивач бере сина погуляти на деякий час та допомагає матеріально його забезпечувати. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є дочкою та сином позивача підтверджують спільні фотокартки та інші докази. Оскільки відповідач - [PERSON] відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію [PERSON] , як батька дітей до органу державної реєстрації актів цивільного стану, останній змушений звертатися до суду з позовом про визнання батьківства. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 16 жовтня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якій вона зазначає що визнає позовні вимоги частково з наступних підстав. Відповідачка зазначає, що з позивачем [PERSON] вони знайомі з 2008 року , навчалися в одному навчальному закладі, а згодом почали зустрічатися. У 2011 році відповідачка завагітніла, однак шлюб між ними не реєструвався, оскільки батьки позивача категорично були проти їх стосунків і це стало причиною того, що з позивачем були припинені на деякий час будь які стосунки. Лише після народження доньки позивач почав приходити за місцем її проживання. Деякий проміжок часу вони мешкали разом, однак через постійні сварки більшість часу проживали окремо. Народивши у 2019 році сина [PERSON] , сторони знову почали проживати разом, а розмови про одруження позивачем знову ігнорувались. Позивачу достеменно було відомо, що [PERSON] та [PERSON] є його дітьми. А тому той факт, що позивач [PERSON] є батьком дітей - відповідачем не оспорюється та визнається. Але відповідачка категорично заперечує проти позовних вимог в частині зміни прізвища дітей « [PERSON] » на « [PERSON] » з огляду на наступне . Прізвища дітей при реєстрації їх народження було записано зі слів матері у порядку ст.. 135 СК України, оскільки [PERSON] не бажав реєструвати дітей на своє ім`я, всіляко ухилявся від цього. Діти ідентифікують себе за прізвищем « [PERSON] ». Прізвища, які мають сьогодні діти, ніяким чином не порушують прав позивача як батька та не впливають на можливість брати ним участь у вихованні та утриманні дітей. Обгрунтування позовних вимог позивач зводить лише до того, що він є біологічним батьком, а тому повинні бути внесені відповідні зміни у прізвища дітей, не беручи до уваги інтереси самих дітей. Позивачем у позові не зазначено жодних обставин, які б свідчили про необхідність зміни прізвищ [PERSON] та [PERSON] . Зміна прізвищ може негативно вплинути на емоційний стан дітей, і це жодним чином не вплине на обсяг прав, інтересів та обов`язків позивача щодо дітей. У зв`язку з викладеним відповідач вважає що заявлені позивачем вимоги в частині зміни прізвищ дітей є безпідставними та необґрунтованими. 07 листопада 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] ,громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Жовті Води, Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Жовті Води, Дніпропетровській області. Внести зміни до актового запису №352 від 28 вересня 2012 про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Жовті Води, Дніпропетровської області, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, змінивши в графі по-батькові дитину з [PERSON] на [PERSON] , прізвище та ім`я дитини залишити без змін. Внести зміни до актового запису №81 від 07 травня 2019 про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Жовті Води, Дніпропетровській області, складеного Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, прізвище та ім`я дитини залишити без змін, по-батькові дитини зазначити - [PERSON] . 07 листопада 2023 року за вх. № 7268/23 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника відповідача [PERSON] , яка просила розглядати справу у відсутність відповідачки [PERSON] та її представника за наявними в матеріалах справи доказами, при цьому зазначивши що не заперечують щодо задоволення вимог [PERSON] , викладених в уточненій позовній заяві про визнання батьківства від 07.11.2023 року. 09 листопада 2023 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились. В своїй заяві за вх. № ЕП -1953/23 від 09.11.2023 року просили розглядати справу у їх відсутності, зазначивши що уточнену позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явились. В своїй заяві за вх. № 7268/23 від 07.11.2023 року просили розглядати справу у їх відсутності за наявними у справі доказами, при цьому не заперечують проти задоволення вимог [PERSON] , викладених в уточненій позовній заяві про визнання батьківства від 07.11.2023 року. Представник третьої особи, Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився. В своїй заяві за вх.№ ЕП-1756/23 від 16.10.2023 року представник третьої особи просив розглянути справу у їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по справі за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , здійснена відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України. /а.с.6-8/ Відповідач повністю визнає своє батьківство над [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З фотокарток, доданих позивачем до позову вбачається, що між позивачем та відповідачем були близькі стосунки, спільне проведення відпочинку та святкувань. /а.с.10-14/ З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що при реєстрації народження доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , запис про батька був зроблений зі слів матері - [PERSON] , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою./ а.с.7-8, 33/ Відповідачка [PERSON] не заперечує той факт, що дійсно проживала разом з позивачем [PERSON] без реєстрації шлюбу та саме позивач є біологічним батьком її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а тому і визнає позовні вимоги заявлені позивачем про визнання батьківства./а.с.26-28/ Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У відповідності до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову позивача.

Outcome: approved