Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

В липні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2680,87 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 01.06.2012 між КП «Миколаївкомунтранс» та відповідачем було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №5366 (далі - Договір №5366). На момент укладення цього договору, сторони не заявляли про відмову від договору, у зв`язку з чим він вважається таким, що діє та таким, що є чинним на момент подачі позову. Відповідно до рішення виконкому ММР №1919 від 24.10.2008, тариф за надання послуги з вивезення побутових відходів при ручному завантаженні складав 39,80 грн./куб.м.; рішенням №343 від 17.04.2014 він встановлений на рівні 49,58 грн./куб. м.; рішенням №184 від 27.03.2015 на рівні 61,00 грн./куб. м.; рішенням №488 від 08.09.2018 - на рівні 100,38 грн./куб.м.; за рішенням №240 від 22.03.2019 тариф склав 112,83 грн./куб.м.; за рішенням № 155 від 18.02.2020 - 123,40 грн./куб. м. З моменту укладення Договору №2008 від 01.06.2012 та станом на день подачі позовної заяви, норма утворення ТПВ з розрахунку на одного споживача, який мешкає у будинку індивідуальної забудови (приватному будинку) є незмінною та дорівнює 3,6 куб.м. на рік. Оскільки відповідач проживає в житловому будинку індивідуальної забудови, надання послуги з вивезення побутових відходів за Договором №5366 від 01.06.2012, за адресою його проживання: [ADDRESS] (приватний сектор), здійснюється спеціальними автотранспортними засобами за безконтейнерною схемою шляхом ручного завантаження. Станом на 31.01.2022, плата за послуги з вивезення побутових відходів, зокрема, для відповідача, починаючи з 01.06.2020 складає 37,02 грн. з розрахунку на одного мешканця. Кількість осіб, зареєстрованих за адресою відповідача складала 1 особу, в період з 01.05.2016 кількість осіб, на яких нараховувалась плата за користування послугою з вивозу твердих побутових відходів, змінилась і почала складати 2 особи. Протягом всього часу дії Договору №5366 відповідач жодного разу не звертався до позивача з приводу неякісного надання послуг з вивезення побутових відходів, надання їх не в повному обсязі або не надання взагалі. В порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та діючого Договору №5366 від 01.06.2012, відповідач не здійснював в повному обсязі оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача за період з 01.10.2018 по 31.01.2022 утворилася заборгованість у розмірі 2680,87 грн. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2023 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відповідач правом\~на подання\~відзиву на\~позов не\~скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до наступного. Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.08.2011 №909 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Миколаєві», КП «Миколаївкомунтранс» було визнано виконавцем послуг по вивезенню побутових відходів. 01.06.2012 між сторонами укладено Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №5366, відповідно до якого КП «Миколаївкомунтранс» зобов`язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, зокрема, за адресою: м. Миколаїв, вул. 6 Слобідська, 98, а [PERSON] зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно пункту 3 Договору №5366 вартість договору визначається, виходячи з різних обсягів вивезення ТПВ, розрахованих згідно до норм накопичення на одну людину, тарифу, діючого на момент складання договору, а також кількості проживаючих згідно із домової книги або довідки Ф3. У разі зміни тарифів, вартість договору змінюється, і оплата замовником отриманих послуг здійснюється по нових тарифах без зміни інших умов договору, нові тарифи будуть висвітлені в засобах масової інформації. Вартість Договору на момент його підписання становить 143,28 грн./рік. Зареєстровано за вищевказаною адресою 1 особа. Відповідно до пункту 4 цього Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно пункту 9 Договору, споживач зобов`язується: оплачувати в установлений договором строк надані послуги з вивезення відходів; сприяти виконавцю у надані послуги в обсязі та порядку передбаченим цим договором. Відповідно до пунктів 11, 12 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання зобов`язань, визначених цим договором і законом. Згідно пункту 14 Договір діє з 01.06.2012 строком на один рік та вважається таким, що продовжений на такий самий строк та на таких самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявляла про відмову від договору або його перегляд. Відповідно до пункту 9.8 Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві, затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 12/21 від 19.04.2007, зі змінами та доповненнями, на території міста Миколаєва впроваджено дві схеми збирання та вивезення відходів: контейнерний збір та ручне завантаження. Оскільки відповідач проживає в житловому будинку індивідуальної забудови, надання послуги з вивезення побутових відходів за Договором №5366 від 01.06.2012, за адресою його проживання: [ADDRESS] , здійснюється спеціальними автотранспортними засобами за безконтейнерною схемою шляхом ручного завантаження. Протягом дії Договору №5366 від 01.06.2012, розрахунок щомісячної вартості послуги з вивезення твердих побутових відходів на одного мешканця становив: - з 01.07.2012 по 04.05.2014 - 3,60 куб. м. /рік (норма утворення побутових відходів на одного мешканця на рік, яка затверджена Рішенням ВК ММР від 25.07.2008 № 1562) х 39,80 грн./куб. м. (тариф, встановлений Рішенням № 1919 від 24.10.2008) / 12 міс. = 11,94 грн. / міс.; - з 05.05.2014 по 14.04.2015 - 14,87 грн./ міс.; - з 15.04.2015 по 30.06.2018 - 18,30 грн./міс.; - з 01.07.2018 по 15.04.2019 - 30,11 грн./міс.; - з 16.04.2019 по 29.02.2020 - 33,85 грн.; - з 01.03.2020 по дату подання заяви - 37,02 грн. Зі змісту позовної заяви вбачається, що в період з 01.05.2016 кількість осіб, на яких нараховувалась плата за користування послугою з вивозу твердих побутових відходів, змінилась і почала складати 2 особи. Згідно із частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до статей 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію тощо) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги, у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів (стаття 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги). Згідно історії фінансового стану послуг абонента за період з 01.05.2012 по 31.01.2022, [PERSON] має заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у загальному розмірі 2680,87 грн. Оскільки відповідач покладені зобов`язання щодо оплати за надані послуги з вивезення побутових відходів, належним чином не виконує, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 2684,00 грн. сплачений при подачі цього позову.

Outcome: approved