Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання\~однією сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~реєстрації шлюбу, та\~просила встановити\~фактпроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у період з травня 1976 року до дня його смерті. Заявник має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після смерті [PERSON] , однак не може зробити цього, оскільки вони проживали без реєстрації шлюбу. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Зінченко А.А. вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що вона знає [PERSON] , з якою мешкав [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] ; свідок є сусідкою заявника; на переконання свідка, у них була дуже гарна родина, вони постійно були разом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що вона знає [PERSON] , з якою мешкав [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] ; свідок є сусідкою заявника; на переконання свідка, у них була дуже гарна родина, вони постійно були разом. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] і заявнику [PERSON] по частці, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 13.04.2004 року (а.с. 7.) З копії паспорта громадянина України вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.5.) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2023 року (а.с. 2). [PERSON] усе своє рухоме і нерухоме майно заповів [PERSON] згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. 05.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 506 (а.с.3). Відповідно до довідки ОСББ «Дружба-7» № 1 від 27.03.2023 року, [PERSON] спільно проживала в одній квартирі із [PERSON] у буд. [ADDRESS] з 26.05.1976р. до його смерті ( [INFO] ) (а.с.6). Зазначені обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням № 905090132417 від 19.07.2023 року про відмову в перерахунку пенсії Відділом перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявнику [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії, переході на пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з тим, що не можливо підтвердити родинні стосунки заявниці з померлим годувальником (а.с.12). Згідно постанови Верховного Суду від 24.04.2019 року, справа № 127/754/17, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року, а КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: partial