Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з даною заявою з таких підстав, що є сином [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 2022р. його мама перебуває на обліку в лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду, оскільки втрачає пам`ять, може загубитися, говорить із собою, не орієнтується у просторі, марить. Мама заявника проживає разом із ним, він один її доглядає, так як більше нікому. Сестра заявника багато років як виїхала в Р.Польщу і там постійно проживає. Заявник один може здійснювати постійний догляд за матір`ю, за станом здоров`я та матеріальним становищем він може бути опікуном. На підставі наведеного просить визнати його матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном матері.\~\~ Заявник [PERSON] та його представник адвокат Семенюк Р.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Сокальської міської ради Львівської області Огінський І.Б. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.\~ Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази в справі, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.\~ Дослідженою копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] , встановлено, що його матір`ю є [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №839 від 10.08.2023року амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] встановлено, що вона страждає стійким хронічним психічним\~ розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок свого стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною. Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із змісту висновку опікунської ради виконавчого комітету Сокальської міської ради від 28.02.2023р., визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку про стан здоров`я наданого 15.02.2023р. Сокальською РЛ, встановлено, що у [PERSON] проти показів до опіки не встановлено. Відповідно до довідки КП «Сокальжитлокомунсервіс» від 17.02.2023р. встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом з ним зареєстрована та проживає матір [PERSON] .. Із довідки ДП «СУНДС Текстиль Україна» від 21.02.2023р., встановлено, що заявник [PERSON] працює у даному підприємстві механіком та отримує сталий дохід.\~\~\~ Таким чином, заявлена вимога про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40грн. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved