Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В позові зазначено, що 31 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині 04 хвилин, в районі будинку № 13 по вул. Космічній в м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , і транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням відповідача, в результаті чого транспортному засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були заподіяні механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. На час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у ТДВ «СК «КРЕДО», відповідно до умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не була застрахована жодним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після настання страхового випадку позивачем було виплачене страхове відшкодування у розмірі 49388 гривень 35 копійок, яке повинно бути відшкодовано особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, тобто відповідачем. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 49388 гривень 35 копійок, а також понесені судові витрати по оплаті послуг експерта в розмірі 1352 гривні 00 копійок та судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом повідомлення про дату, час і місце засідання під розписку безпосередньо в суді, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у цій справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин такої неявки та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з полісом № АР/1336120 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13 березня 2021 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «КРЕДО». Строк дії полісу з 13 березня 2021 року по 12 березня 2022 року включно. Страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, 260000 гривень 00 копійок, за шкоду, заподіяну майну, 130000 гривень 00 копійок. Розмір франшизи 0 гривень 00 копійок. Згідно з результатами пошуку перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, станом на 31 серпня 2021 року поліс на транспортний засіб державний реєстраційний номер [NUMBER] не знайдено. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 31 серпня 2021 року, [PERSON] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 31 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині 04 хвилин, в районі будинку № 13 по вул. Космічній в м. Дніпро за участю транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , і транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача. Згідно із заявою від 31 серпня 2021 року, [PERSON] звернувся до МТСБУ з питання виплати страхового відшкодування, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою. Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку № 310821 від 27 вересня 2021 року, ринкова вартість транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , до пошкодження становить 551447 гривень 75 копійок. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 89316 гривень 12 копійок. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу становить 53559 гривень 91 копійка. Вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень транспортному засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 53559 гривень 91 копійка. Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито. В постанові зазначено, що 31 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині 04 хвилин, [PERSON] в районі будинку № 13 по вул. Космічній в м. Дніпро керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , де, виконуючи висадку пасажира на проїзну частину з боку суміжної смуги для руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого неповнолітній пасажир його автомобіля відчинив двері, на які здійснив наїзд транспортний засіб «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який проїжджав повз по проїзній частині в той момент, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене судове рішення набрало законної сили 25 жовтня 2021 року. Згідно з довідкою № 1 від 09 листопада 2023 року, сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 49388 гривень 35 копійок. Згідно з наказом № 3.1/8538 від 10 листопада 2021 року, вирішено здійснити виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 49388 гривень 35 копійок. Згідно з платіжним дорученням № 1106868 від 11 листопада 2021 року, МТСБУ виплачено страхове відшкодування [PERSON] , згідно з наказом № 3.1/8538 від 10 листопада 2021 року, в розмірі 49388 гривень 35 копійок. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Відповідно до\~п.п.\~38.2.1\~п.\~38.2\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~МТСБУ після\~сплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Судом встановлено, що 31 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині 04 хвилин, в районі будинку № 13 по вул. Космічній в м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , і транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Причиною цієї дорожньо-транспортної пригоди стало порушення відповідачем Правил дорожнього руху України і його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] не були застраховані за жодним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує таку шкоду на умовах, що визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власникові застрахованого транспортного засобу, було складено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого розмір страхового відшкодування склав 49388 гривень 35 копійок. Подію, що сталася 31 серпня 2021 року, було визнано такою, що передбачена п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з настанням якої відповідно до умов цього закону у МТСБУ виникає обов`язок здійснити регламентну виплату. За умовами правил страхування, МТСБУ виплачує страхове відшкодування (регламентну виплату) таким чином: якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість; доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту; якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). На підставі розрахунку суми регламентної виплати МТСБУ було виплачене страхове відшкодування в сумі 49388 гривень 35 копійок, факт виплати якого підтверджується платіжним дорученням № 1106868 від 11 листопада 2021 року. Отже, оскільки позивачем була проведена виплата страхового відшкодування (регламентна виплата), яка по суті є компенсацією майнової шкоди (за вирахуванням збитків, які не відшкодовуються страховиком), спричиненої відповідачем власнику застрахованого транспортного засобу, тому позивач після виплати страхового відшкодування власнику застрахованого транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , отримав право вимоги до відповідача відшкодувати майнову шкоду в межах понесених витрат на виплату страхового відшкодування (регламентну виплату), а у відповідача, відповідно, виник обов`язок оплатити цю шкоду позивачу. До теперішнього часу відповідач вказану вище суму страхового відшкодування позивачу не сплатив. Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідач порушив Правила дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого постраждав застрахований транспортний засіб «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , тому суд вважає, що понесені при цьому матеріальні збитки мають бути відшкодовані відповідачем, цивільно-правова відповідальність якого як водія транспортного засобу не була застрахована. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 33598 гривень 77 копійок. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 49388 гривень 35 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті послуг експерта в розмірі 1352 гривні 00 копійок і судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved