Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника Козачука С.А. , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що вона з вересня 2009 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] та мешкала разом з ним в смт. Глибока Чернівецької області. Зазначала, що під час спільного проживання з [PERSON] у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Також зазначала, що 25.01.2015 року сторони припинили спільне проживання, вона залишилася проживати у власному будинку в [ADDRESS] , де на даний час зареєстрована та проживає разом з двома дочками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] переїхав жити за своїм місцем реєстрації в с. Верхні Петрівці Чернівецького району і з того часу більше не відвідує взагалі свою дочку, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визнаних норм моралі, не забезпечує доступ до культурних та інших духових цінностей, так як це встановлено статтями 12, 14, 17 Закону України «Про охорону дитинства». Вказує, що дочку вона утримує сама, у повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, яка проживає разом з нею, [PERSON] вихована, доглянута, дисциплінована, як мати вона постійно цікавиться навчанням дочки, відвідує батьківські збори у школі, забезпечує дочку всім необхідним шкільним приладдям, забезпечує побутові потреби дитини. Також вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, жодного разу не привітав її з днем народження, не кажучи про дарування якихось подарунків. На даний час [PERSON] навіть не згадує про свого батька та каже, що бачила його лише на фотографії, яку показувала мати, хоча потребує батьківської ласки та любові. Як стало їй відомо [PERSON] більшість часу перебуває на роботі за кордоном у Франції, де працює на будівництвах, за що отримує гарну зарплатню, однак, достовірно знаючи, що має матеріально утримувати свою дочку, злісно ухиляється від свого батьківського обов`язку, тому вона 01.12.2022 року звернулася до Глибоцького районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Зазначає, що на даний час її дочка [PERSON] навчається у 3-А класі Опорного закладу освіти «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради», де характеризується позитивно, батько дитини не цікавиться навчанням і вихованням дочки, батьківські збори та виховні заходи не відвідує, з вчителями не спілкується. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про умисність ухилення його від виконання вказаних обов`язків, відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тому позбавлення його батьківських прав відносно дочки буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього на її користь сплачений нею судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Козачук С.А. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують, вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 09.02.2001 року розірвали шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] », актовий запис №38. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.11.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2022 року та характеристики, виданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , не працює, розлучена, має на утриманні двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та неповнолвітню дочку [PERSON] , [INFO] , проживає у власному будинку, умови проживання задовільні. Згідно копії судового наказу, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 24.01.2023 року у справі №715/3466/22 встановлено, що з [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.12.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. З характеристики виконавчого комітету Петровецької сільської ради №1522 від 02.12.2022 року, виданої на [PERSON] вбачається, що він довгий час не проживав на території с. Верхні Петрівці, за останній період проживання скарг з боку жителів села до Петровецької сільської ради не надходило. З характеристики, виданої ОЗО «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради» 29.11.2022 року на [PERSON] , [INFO] вбачається, що на даний час дитина навчається у 3-А класі зазначеного вище закладу освіти, характеризується позитивно, скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, підтримує дружні стосунки з учнями. Маті дитини [PERSON] належним чином займається вихованням та навчанням дівчинки, відвідує батьківські збори, виховні заходи, постійно спілкується з вчителями. Батько дитини [PERSON] не цікавиться навчанням і вихованням дочки, батьківські збори та виховні заходи не відвідує, з вчителями не спілкується. Відповідно до психологічної характеристики, виданої ОЗО «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради» 29.11.2022 року на [PERSON] встановлено, що батько нехтує вихованням дочки, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не цікавиться її життям та жодного разу не відвідував школу. Інтереси до життя дитини з боку батька відсутній, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормальною самоусвідомлення. На даний час відносин з біологічним батьком дівчинка не підтримує. Протягом восьми років не виявлено щодо дитини піклування з боку батька, він не бажає підтримувати зв`язок з нею та дбати про її розвиток, тобто дитина не хоче зустрічатися, спілкуватися з батьком, вона не бачить тата в зоні свого комфорту. Відповідно до довідок, виданих: Глибоцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садочок) «Сонечко» 17.11.2022 року за №41 та Опорним закладом освіти «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради» 29.11.2022 року за №206, встановлено, що батько дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] участі у вихованні дочки не приймає, батьківські збори у садочку та навчальному закладі ніколи не відвідував. Той факт, що [PERSON] не бере участі в житті дочки [PERSON] , не підтримує з нею ніякого зв`язку, не відвідує її за місцем проживання, не вітає з днем народження чи іншими святами, не допомагає фінансово, що підтверджується копіями письмових пояснень сусідок [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають поряд з господарством [PERSON] на протязі семи років. Рішенням виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецького району від 28.02.2023 року №4/47 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . 28.02.2023 року органом опіки та піклування Глибоцької селищної ради прийнято висновок, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення є ухилення й самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , а саме те, що він протягом восьми років не цікавиться розвитком дочки, не бере участі у її вихованні та утриманні, не займається її моральним розвитком, не проявляє до дочки батьківської уваги та турботи, на зв`язок з дочкою не виходить, матеріально не допомагає. Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд, оцінивши наявні докази, вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки [PERSON] , оскільки не підтримує зв`язок з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує матеріального утримання, не виявляє інтересу щодо її внутрішнього світу, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої [PERSON] . Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст.150,155,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved