Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] у\~смт.\~Гранітне Коростенського\~району Житомирської\~області померла\~мати позивача\~ [PERSON] .\~Після смерті\~матері відкрилася\~спадщина.\~На день\~смерті матері\~з нею\~ніхто не\~проживав та\~не був\~зареєстрований.Позивач не зміг\~подати до\~нотаріуса заяву\~про прийняття\~спадщини,\~оскільки у\~період з\~14.07.2023\~по 18.07.2023,\~у зв`язку\~з різким\~погіршенням стану\~здоров`я знаходився\~в медичних\~закладах м.\~Києва з\~метою обстеження\~та призначення\~курсу лікування,\~був тимчасово\~непрацездатний та\~перебував на\~стаціонарному лікуванні.Просить суд визначити додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.10.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Разом із позовом позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~25.10.2023 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.\~247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 25.10.2023 визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю позивача є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00041471113 від 19.09.2023 [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 0041472120 від 19.09.2023 [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~ Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №125945 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована на території смт. Гранітне Малинського району Житомирської області (а. с. 16). \~ \~ \~ \~На підтвердження тривалої хвороби позивачем надано копії медичних заключень ( а. с. 18-26). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 27.09.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.27). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами - за станом здоров`я. \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved