Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що незнання про наявність спадкового майна, відсутність правовстановлюючих документів (державних актів, заповіту) - саме це стало причиною і перешкодило позивачам [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення прав позивачів з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , тому позивачі змушені звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення, тому позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх особистих прав, для їх відновлення. Позивачі у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява відповідно до якої останні просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 03 лютого 2023 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис про смерть №23. [PERSON] померла [INFO] , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована одна в [ADDRESS] , одна, що підтверджується довідкою Остерської міської ради №2180 від 25.08.2023 року. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Остерської міської ради Чернігівської області, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки. [PERSON] за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 10 квітня 2008 року секретарем виконкому Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №210, відповідно до якого заповіла: належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповіла: [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Броварським РВГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний код [NUMBER] , яка проживає в [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний код [NUMBER] , яка проживає у в/містечку [ADDRESS] , в рівних долях. Позивач у справі [PERSON] , народилася [INFO] в с. Одинці, Козелецького району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . Позивач у справі [PERSON] , народилася [INFO] в с. Одинці, Козелецького району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . 26 листопада 1989 року позивач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.03.1986 року та після одруження отримала прізвище « [PERSON] ». Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом та за законом після смерті матері [PERSON] . Спадкоємці, які претендують на вказану спадщину, відсутні та ніхто на неї не претендує крім позивачів. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] не знали про наявність усього спадкового майна [PERSON] , та в них не було на руках правовстановлюючих документів (відсутність державного акту, та самого заповіту, про наявність якого вони не знали), дізналися про це нещодавно випадково, коли перебирали документи покійної. Вказана причина є для позивачів істотною і поважною. З цієї причини позивачами [PERSON] , [PERSON] не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. З життєвого досвіду останнім було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, позивачі не юридично обізнані і не знали, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину позивачі не можуть, оскільки пропустили строк для подачі заяви для прийняття спадщини, саме це у 2023 році роз`яснила нотаріус і пояснила, що позивачам потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] та\~ [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved