Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

21 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача - Слісаренко Л.Л., до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат. В обґрунтування позовної заяви позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» вказав, що 30 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №0285/09/2019/0054, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 314000,00 гривень на строк з 30 вересня 2019 року по 29 вересня 2026 року, для придбання автомобіля марки КІА, моделі Sportage, 2019 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях (пункти 1.1 та 1.2.1 Кредитного договору). Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,99% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені, цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,99 % річних та є фіксованою (підпункти 1.3.1 та 1.3.2 Договору). Відповідно до пункту 1.2.2 Кредитного договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 29.09.2026 року та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосований інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди цього Договору або достроково, відповідно до умов цього Договору. Згідно договору застави (транспортного засобу) від 30 вересня 2019 року, укладеного одночасно з цим Договором між Банком та Позичальником, у забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, Банком приймаються в заставу автомобіль, який зазначено у пункті 1.1 цього Договору (пункт 2.1 Кредитного договору). Також, 30 вересня 2019 року між Банком, [PERSON] та Позичальником було укладено Договір поруки №0285/09/2019/0054-Р в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором. З пункту 1.1 Договору поруки вбачається, що Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору №0285/09/2019/0054 від 30 вересня 2019 року, укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 29 вересня 2026 року повернути кредит у розмірі 314000,00 гривень, сплатити проценти за користування кредитними кошами у межах терміну кредитування, виходячи з 11,99%, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що неповернуті у термін, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16,99% річних, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором . Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору (пункт 1.2 Договору поруки). Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором (пункт 1.4 Договору поруки). Банк належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, зокрема, відкрив Позичальнику рахунок з обліку кредиту, відсотків та інших рахунків передбачених умовами Кредитного договору, здійснив перерахування кредитних коштів на рахунок, зазначений у пункті 1.1 Кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав частково, у зв`язку з чим за кредитом та процентами утворилась заборгованість, яка станом на 16 травня 2023 року складає 218105,20 гривень, а саме: 187580,20 гривень - заборгованість по кредиту (строкова); 8414,44 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 1030,12 гривень - заборгованість по процентах (строкова); 20988,85 гривень - заборгованість по процентах (прострочена), 17,53 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів станом на 23.02.2022; 74,06 гривні - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів станом на 23.02.2022. На адресу Відповідачів Банком направлялись вимоги за вих. №129/9837/2023 від 21 березня 2023 року та №129/6041/2023 від 21 лютого 2023 року про повернення кредиту. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Кредитним договором, з метою захисту прав й охоронюваних законом інтересів, Банк звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0285/09/2019/0054 від 30 вересня 2019 року, що станом на 16 травня 2023 року складає 218105,20 гривень, та судовий збір у розмірі 3271,58 гривень. Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено до розгляду на 15:30 21 серпня 2023 року. За клопотанням представника позивача від 15 серпня 2023 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року постановлено провести судове засідання у справі за участі представника позивача - Микайилова Р.Р. у режимі відеоконференції поза межами суду. Судове засідання призначене на 15 серпня 2023 року не відбулося, у зв`язку з неможливістю встановити відеозв`язок із представником позивача через зайнятість залів судових засідань, а також у зв`язку із неявкою відповідачів. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що конверти, надіслані відповідачам з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, повернулись на адресу суду без вручення адресатам з причин «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку із неможливістю встановити відеозв`язок з представником позивача та неявкою відповідачів, судове засідання було відкладено на 09:30 30 жовтня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження, а відповідачам повторно надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Також відповідачі викликалися до суду шляхом розміщення на сайті Вишгородського районного суду оголошення про їх виклик, відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України. За клопотанням представника позивача від 9 жовтня 2023 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року постановлено провести судове засідання у справі за участі представника позивача - Слісаренко Л.Л. у режимі відеоконференції поза межами суду. У судовому засіданні 30 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції, взяла участь представник позивача Слісаренко Л.Л. Відповідачі у судове засідання не з`явились, при цьому, надіслана на адресу зареєстрованого їхнього місця проживання поштова кореспонденція, повернулась на адресу суду без вручення адресатам з причин «за закінченням терміну зберігання». Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів, суд враховує відсутність заперечень у представника позивача, положення статті 223 ЦПК України та те, що відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідачі, з опублікуванням оголошення про їх виклик, вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні, представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити із наведених у позовній заяві підстав. Відповідно до статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 30 вересня 2019 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0285/09/2019/0054 (а.с. 9-12). Відповідно до пункту 1.1 Договору Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 314000,00 гривень на придбання автомобіля КІА, моделі Sportage 2019 р.в., який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Автосервісної Філії «БЛІЦ-АВТО» ПАТ «Українська автомобільна корпорація» № [NUMBER] , відкритий в фголовне управління по атощад м.Київ, код банку 322669, ЄДРПОУ 21473613 з призначенням платежу @214109-Y04879@ вг. Рах.214109- Y04879/1 від 26 вересня 2019 року 25 за а/м Sportage к.798023 від [PERSON] в т.ч. ПДВ - 52333,33 гривні. Відповідно до підпунктів 1.2.1, 1.2.2 кредит надається з 30 вересня 2019 року по 29 вересня 2026 року; позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредиту повному обсязі в термін, не пізніше 29 вересня 2026 року та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін па підставі додаткової угоди до цього Договору або достроково, відповідно до умов цього Договору. Згідно з пунктом 1.3 Договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11.99% річних та є фіксованою; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16.99% річних та є фіксованою (підпункти 1.3.1, 1.3.2 Договору). Відповідно до пункту 3.1 Договору, Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку №2 до цього договору, та сплачує проценти за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 5594 гривні, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, шляхом внесення/перерахування коштів на рахунок банку. Відповідно до пункту 3.3 Договору сторони погоджуються, що зобов`язання по частковому поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами є виконаними Позичальником належним чином у разі зарахування на Рахунок кредиту суми періодичної платежу у розмірі, у строки та у порядку згідно цього Договору, за умови відсутності на момент зарахування періодичної платежу простроченої заборгованості Позичальника за цим Договором та порушення будь-якого або декількох зобов`язані встановлених підпунктами 4.3.6-4.3.9 цього Договору. Згідно з підпунктами 4.2.3 та 4.2.4 Договору банк має право: вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язані, по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов цього Договору; у разі невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених Цим Договором, задовольнити свої вимоги по цьому Договору у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення. Згідно з підпунктами 4.3.5 та 4.3.14 позичальник зобов`язується: на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках передбачених цим договором, договором застави та законодавством України; неухильно дотримуватись взятих на себе зобов`язань, як заставодавець, згідно договору застави та інших зобов`язань, що випливають з договору застави та забезпечувати безперервну дійсність положень, викладених у договорі застави. У випадку порушення Позичальником зобов`язань по цьому Договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки відповідно до чинного законодавства України, а також сплатити Інші видатки, понесені Банком за цим Договором. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за ним Договором другою Стороною (нараховані проценти за користування кредитними коштами): витрати, здійснені Сторонами за цим Договором; заборгованість за ним Договором в повному об`ємі (сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим Договором) (пункти 5.2, 5.3 Договору). Додатком №1 до кредитного договору є розрахунок загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит з яким відповідач [PERSON] ознайомлений під підпис (а.с. 14). Відповідно до зазначеного розрахунку загальна вартість кредиту становить 467633,13 гривні, загальні витрати за споживчим кредитом - 153633,13 гривні, а реальна річна процентна ставка - 12,9863%. Додатком №2 до кредитного договору є графік зменшення заборгованості по кредиту з яким [PERSON] , також ознайомлений під підпис (а.с. 13). Як убачається з Меморіального ордеру №TR.101590 від 30 вересня 2019 року АБ «Укргазбанк» було перераховано на рахунок Автосервісної філії «Бліц-Авто» ПАТ «Укравто» грошові кошти в розмірі 314000,00 гривень, призначення платежу - КД №0285/09/2019/0054 від 30/09/2019 @214109-Y04879@ зг. рах. 214109- Y04879/1 від 26.09.19 25 за а/м Sportage к. 798023 від [PERSON] в тч ПДВ 52333,33 грн. (а.с. 23). Також, 30 вересня 2019 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Садовою А.Г. та зареєстрований в реєстрі за №1239 (а.с. 18-22). Згідно з пунктом 1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору №0285/09/2019/0054 від 30 вересня 2019 року (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем згідно якого Заставодавець зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, в т.ч. сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитні договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойки у розмірі та випадках передбачених кредитним та цим договорами. Предметом застави є автомобіль марки КІА моделі Sportage, тип - загальний легковий - загальний універсал, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] . Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого ТСЦ 3246 від 27 вересня 2019 року (пункти 2.2, 2.3 Договору). Згідно з пунктом 2.3 Договору застави, за згодою сторін предмет застави оцінено в 523712 гривень з ПДВ. Згідно з підпунктом 2.4.5.1 Договору застави, предмет застави знаходиться у спільній сумісній власності з [PERSON] . Для вчинення правочину надано нотаріально засвідчену заяву [PERSON] про згоду на передачу предмета застави в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавця за кредитним договором №0285/09/2019/0054 від 30 вересня 2019 року. Відповідно до підпункту 3.1.4 Договору застави, Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде виконана - звернути стягнення на предмет застави. Згідно з пунктом 7.1 Договору застави, цей Договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов`язань, забезпечених заставою за цим Договором. У випадку продовження строків виконання зобов`язань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), застава, передбачена цим Договором, зберігається до повного виконання вказаних зобов`язань. Крім цього, 30 вересня 2019 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір поруки №0285/09/2019/0054-Р (а.с. 16-17). Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №0285/09/2019/0054 віл 30 вересня 2019 року, укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 29 вересня 2026 року повернути кредит у розмірі 314000,00 гривень, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 11.99% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16.99% річних, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та ним Договором. Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель, підписуючи цей Договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов (пункт 1.3 Договору поруки). Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне ви конання зобов`язань, передбачених кредитним договором (пункт 1.4 Договору поруки). Відповідно до пункту 1.5 Договору Порукою за ним Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та/або Поручителя. Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника в АБ «Укргазбанк». Згідно з пунктом 5.1 Договору поруки, цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами/уповноваженими представниками Сторін та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє протягом 17 років. Спори, що виникають з цього Договору, вирішуються судом у відповідності з чинним законодавством України (пункт 6.3 Договору поруки). Відповідно до пункту 6.5 Договору на вимогу Кредитора Поручитель зобов`язується сплатити усі комісії, штрафні санкції та видатки Кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього Договору та чинного законодавства У країни. 27 квітня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до кредитного договору 0285/09/2019/0054 від 30 вересня 2019 року (а.с. 15) Згідно з підпунктом 1.1 Додаткової угоди Позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору, нарахованих за період з 01.03.2020 по 31.05.2020, а також нарахованих та несплачених до дати підписання цієї додаткової угоди процентів не пізніше 10.12.2020. Інші умови кредитного договору залишаються без змін і Сторони підтверджують за ними свої зобов`язання (пункт 3 Додаткової угоди). Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди, ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за кредитним договором. 21 лютого 2023 року на адресу відповідача [PERSON] та 21 березня 2023 року на адресу відповідача [PERSON] Банком направлялися листи-вимоги про повернення кредиту, які задоволені не були (а.с. 33-38). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним Договором №0285/09/2019/0054 від 30 вересня 2019 року, станом на 16 травня 2023 року заборгованість становить 218105,20 гривень, яка складається з: 187580,20 гривень - заборгованість по кредиту (строкова); 8414,44 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 030,12 гривень - заборгованість по процентах (строкова); 20988,85 гривень - заборгованість по процентах (прострочена); 17,53 гривні - 3% річних станом на 23 лютого 2022 року; 74,06 гривні - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 23 лютого 2022 року (а.с. 24-25). Вказаний розрахунок підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 30 вересня 2019 року по 16 травня 2023 року (а.с.26-30). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі статтею 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, забезпеченого порукою, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України при солідарному обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як визначено частиною першою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поняття поруки закріплено у статті 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Договір поруки має бути укладений в письмовій формі, оскільки відповідно до частини другої статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умов про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського проценту (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом частин першої та другої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Отже, встановлено, що кредитний договір, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку, недійсним не визнавався, а тому з 30 вересня 2019 року між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань за Договором про споживчий кредит між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір поруки від 30 вересня 2019 року, відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] за договором. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ПАТ АБ «Укргазбанк» виконано своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за Кредитним Договором від 30 вересня 2019 року, забезпеченого порукою. Позивач реалізував своє право на стягнення усієї заборгованості за Кредитним договором №0285/09/2019/0054 30 вересня 2019 року, який забезпечено порукою, шляхом пред`явлення до суду позову про солідарну відповідальність відповідачів. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У зв`язку з тим, що відповідачами не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що відповідачем [PERSON] належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Судом перевірений розрахунок заборгованості долучений до позовної заяви, який суд вважає вірним. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3271,58 гривню. Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Адже солідарне відшкодування судових витрат процесуальним законодавством не передбачено. З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в розмірі по 1635,79 гривень (3271,58 : 2).

Outcome: approved