Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

В червні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5275251053 від 24.02.2021, яка станом на 14.06.2023 становить 147842,46 грн. та складається з: 88433,15 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 16,34 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 59392,97 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 24.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено згаданий кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало відповідачу грошові кошти в сумі 88433,15 грн. на строк 48 місяців з річною процентною ставкою 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами 3,00 % від суми кредиту. Позичальник умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши кредит шляхом безготівкового перерахування коштів. 20.09.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» права вимоги за цим кредитним зобов`язанням на підставі договору та згідно із реєстром прав вимоги. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Натомість, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Згідно ухвали судді від 12.07.2023 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою від 26.07.2023 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 12.10.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності його представника та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відтак суд, у відповідності до\~ч.1 ст.280 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що 24.02.2021 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 5275251053 (а.с.6). Згідно з п.п.1.1, 1.2 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальнику надається в сумі 88433,15 грн. строком на 48 місяців. Пунктами 1.3, 1.4 договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5251053 (а.с.7-8), який є невід`ємною частиною цього договору. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів, загальний розмір яких дорівнює 86229,53 грн. за реквізитами відповідача. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, та з яким позивальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей Договір, Паспорт кредиту № 5251053 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020 (а.с.22-25), складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. 24.02.2021 [PERSON] підписав паспорт кредиту № [NUMBER] , яким визначено, що позичальнику надається кредит у сумі 88433,15 грн. на строк 48 місяців з річною процентною ставкою 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами 3,00 % від суми кредиту, а також графіком платежів визначено кількість, розмір платежів та графік її їх внесення. Дата повернення кредиту співпадає зі строком кредитування та з датою останнього платежу по графіку 19.02.2025. 20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 200921, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами позичальників згідно реєстру прав вимоги (а.с.15-21). Згідно із реєстром прав вимоги до договору факторингу ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) відступило АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) право вимоги за кредитним договором № 5275251053 від 24.02.2021 до позичальника [PERSON] на суму кредиту 88433,15 грн. Випискою по особовому рахунку за період з 24.02.2021 по 14.06.2023 [PERSON] підтверджується, що відповідач має щомісячну суму заборгованості за кредитом, яка переносилася на прострочену заборгованість (а.с.33-82). З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 5275251053 від 24.02.2021, вбачається, що станом на 14.06.2023 [PERSON] на погашення заборгованості по кредитному договору не здійснив жодного платежу, а сума заборгованості за кредитним договором становить 147842,46 грн. та складається з: 88433,15 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 16,34 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 59392,97 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.5). 10.03.2023 за вих. № 4927/70.1.1 позивачем направлено для [PERSON] повідомлення-вимогу про відступлення прав вимоги та дострокове повернення кредиту через тривале невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с.30-32). На вказану вимогу кредитодавця [PERSON] заборгованість не погасив. Відтак судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позичальник не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2\~ст. 612 ЦК України). На підставі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч 3, 6\~ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»\~інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами. Згідно зі\~ст.41 Закону України «Про Національний банк України»\~та ч.ч.1, 2\~ст.68 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни. Відповідно до п. 5 розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705, документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань. Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня та є підтвердженням виконаних за день операцій. Таким чином, надана позивачем виписка з особового рахунку [PERSON] є належним доказом підтвердження видачі кредиту останньому. Відповідач не надав відзив на позов, не заперечував фактів укладання кредитного договору та користування кредитними коштами, не спростовував розрахунок та розмір заборгованості, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК\~з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн., що підтверджено платіжною інструкцією від 30.06.2023 № 1171812627 (а.с.1).

Outcome: approved