Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У серпні 2023 позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Маліцького О.О., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подачі позивачем до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На випадок свої смерті [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла вказану квартиру позивачу. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої матері, однак звернувшись до нотаріуса дізнався про пропуск ним терміну подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що змушений був виїхати до міста Кривий Ріг, так як місто Херсон, де залишився оригінал заповіту та свідоцтва про народження позивача, знаходиться під постійними обстрілами російської федерації. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 05.09.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 10.10.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 08.11.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при прийнятті рішення просив також врахувати триваючий в країні військовий стан. В матеріалах справи міститься лист міського голови Білоцерківської міської ради Г. Дикого, в якому останній просить слухати справу без представника відповідача за наявними матеріалами справи, у вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить надіслати повний текст рішення по справі. Представник третьої особи - завідувача Сквирської державної нотаріальна контора М. Савченко, звернулась до суду з листом, в якому просить здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2023, актовий запис № 146. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області 08.11.1992. Вказане майно померла заповіла [PERSON] , що вбачається з копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Кравець А.В. 16.05.2011, реєстровий № 1-1415. Спадкова справа після [PERSON] не заводилась, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74160993 від 30.09.2023. З роз`яснення державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Київської області Старовіт-Сидорянської І.В. № 569/01-16 від 01.08.2023 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, тому йому слід звернутись до суду для продовження строків для прийняття спадщини. Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення Металургійної районної ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області № 1209-5002566078 від 08.02.2023, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до вимог частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В обґрунтування поважності пропущення строку для подання заяви позивач посилається на запровадження військового стану та постійні обстріли міста Херсон зі сторони окупаційних військ російської федерації, в зв`язку з чим позивач змушений був залишити своє постійне місце проживання та необхідні для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини документи. Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, який триває. Загальновизнаним фактом є окупація військами російської федерації міста Херсон з лютого до листопада 2022 року та посиленими обстрілами цього міста після його деокупації Збройними силами України. Суд при вирішенні справи також звертає увагу на невеликий проміжок часу між закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини (15.07.2023) після [PERSON] і зверненням позивача до нотаріальної контори за роз`ясненням (01.08.2023), а також те, що спадщина після померлої на даний час залишилась відкритою та ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, позивач фактично вступив в управління спадковим майном. Крім того, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки [PERSON] втратить право на спадкування майна за заповітом і вказані обставини будуть для позивача занадто надмірним тягарем, що призведе до порушення балансу між інтересами держави та фізичної особи. З огляду на вказані висновки, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, поважних, непереборних та істотних обставин, які позбавили [PERSON] можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. З огляду на вказане, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, з урахуванням фактичних обставин справи, є поважними. Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують\~ вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, отже наявні підстави для задоволення позовної заяви повністю.

Outcome: approved