Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

04.09.2023 представник заявника адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] , який є батьком дружини заявника, страждає психічним захворюванням та є інвалідом ІІІ групи. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і потребує опіки. Заявник є членом сім`ї та найближчим родичем [PERSON] , оскільки його донька та дружина заявника [PERSON] з початку війни разом з дитиною виїхала до Республіки Польщі. За таких підстав представник заявника просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.09.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. \~ \~ \~ \~Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.10.2023 поновлене провадження у справі, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~08.11.2023 заявник [PERSON] та його представник адвокат Заболотна Г.В. у судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала повністю та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 07.09.2023 подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути без участі представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є батьком дружини заявника [PERSON] , [INFO] . Вказане підтвердження копіями документів долучених до матеріалів справи, а саме: згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 5); відповідно до копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2013 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6); 28.11.2015 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7) Як вбачається з копії витягу із акту огляду МСЕК до довідки серії 58Ш № 975868 [PERSON] є інвалідом третьої групи безтерміново (а.с. 12). Крім того, згідно виписки з медичної карти Комунальної установи «Могилів-Подільський МЦ ПМСД» [PERSON] не здатний до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 256 від 05.10.2023 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-39). Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 253 від 29.08.2023 вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву представника заявника адвоката Заболотної Г.В. в інтересах [PERSON] , вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном/піклувальником над [PERSON] , у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним/обмежено дієздатним (а.с. 9, 10). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2\~ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4\~ст. 63 ЦК України). З вказаного вище висновку опікунської ради вбачається, що [PERSON] проживає в квартирі разом з [PERSON] згідно з довідкою голови ЖБК «Дністровський» Любинецької Л.А. від 09.08.2023. Враховуючи, що [PERSON] перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що заінтересована особа не заперечує щодо призначення його опікуном [PERSON] , про що внесла суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved