Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому проживали шестеро членів колгоспного двору та являлися власниками цього домоволодіння по 1/6 частині, в тому числі і спадкодавець, однак не оформили правовстановлюючих документів на майно. Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач, представник Борщівської міської ради, в судове засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 04 серпня 2023 року листом №685/01-16 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Як вбачається з виписки із рішення Верхняківської сільської ради № 37 від 10.09.1999 позивачу було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування вказаного вище житлового будинку площею 0,25 га, що додається. \~ \~ \~ \~Згідно з даними довідки Борщівської міської ради № 228/06-16-10 від 27.09.2023 на підставі рі\-шення Борщівської міської ради № 80 від 24.12.2020, спірному домоволодінню, що відносився до суспільної групи дворів колгоспника, головою якого була [PERSON] , присвоєно адресу [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на домоволодіння в [ADDRESS] виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано у 1978-1990 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; підвал «пд»; сходи «сх»; господарська будівля «Б»; літня кухня «В»; підвал «Г»; господарська будівля «Д»; хвірткаа «1»; ворота «2»; огорожа «3»; огорожа «4»; огорожа «5»; мощення «І». Згідно висновку про вартість майна, виготовленого 15 вересня 2023 року СОД ФОП [PERSON] реєстраційний номер 201-20230915-0006604234 вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 242089,12 грн. Вартість 1/6 частини 40348,19 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівської міської ради № 228/06-16-10 від 27.09.2023 та копій погосподарських книг с.Верхняківці за 1991-1995 роки, житловий буди\-нок № [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносився до суспільної групи дворів колгоспників, головою якого була [PERSON] , [INFO] , членами - син - [PERSON] , [INFO] на\-родження, невістка - [PERSON] , [INFO] , внуки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/6 частині кожному. \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с. Верхняківці Борщівського районну Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя заповітів не складала, що підтвер\-джується довідкою Борщівської міської ради № 228/06-16-10 від 27.09.2023 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73438731 від 02.08.2023. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] позивач проживав та був зареєстро\-ваний з нею в одному житловому будинку в с. Верхняківці, і протягом шести місяців після смерті матері [PERSON] вступив в управління спадковим майном, що проявилося у догляді за спадковим майном і що підтверджується довідкою Борщівської міської ради № 228/06-16-10 від 27.09.2023. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.). \~ \~ \~ \~Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] її син [PERSON] , позивач у справі, є таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, в тому числі, належну спадкодавцю [PERSON] 1/6 частину спірного домоволодіння. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.524, 529, 548 Цивільного Кодексу\~Української РСР\~1963\~року,\~п.4\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,

Outcome: approved