Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

17.04.2023 року [PERSON] , в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку; опікуном [PERSON] призначити [PERSON] . В обґрунтування\~заяви зазначено, що заявник є онуком - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Ворошиловград, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , страждає на психічне захворювання, з заключним клінічним діагнозом дисциркуляторна судинна енцефалопагія 3 ст., церебральна атрофія з вікарним розширенням літворних просторів с агресивним станом та галюциногенним синдромом. В даний час психічний стан погіршився. Має 2 групу інвалідності, безстрокову, внаслідок психічного розладу. Контакту не підлягає, дезорієнтована у просторі і часі, самостійно себе не обслуговує. Потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 19) Ухвалою суду від 20 червня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 46-47). Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року провадження у\~справі \~поновлено; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 55). Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 74-75). В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника. Представник особи, щодо якої порушено питання про встановлення опіки і призначення опікуна, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Оскільки [PERSON] у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 242 від 20.07.2023 року, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у її відсутності. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. В силу ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається\~з\~матеріалів\~справи,\~заявник\~є онуком\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.10.1997 р.; свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.09.1974 р.; свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 16.07.2002 р. (а.с. 10-12). Згідно з\~медичними документами\~ [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: дисциркуляторна судинна енцефалопагія 3 ст., церебральна атрофія з вікарним розширенням літворних просторів с агресивним станом та галюциногенним синдромом. Має 2 групу інвалідності, безстрокову, внаслідок психічного розладу. (а.с. 12-16). Висновком судово-психіатричного експерта № 242 від 20.07.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 49-53). Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] (а.с. 80-82) В свою чергу, підстав,\~\~що перешкоджають\~\~ [PERSON] бути опікуном над матір`ю,\~\~передбачених\~ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною бабусею з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Outcome: approved