Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 07.07.2023 [PERSON] звернувся із заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] його рідна бабуся, він здійснює за нею догляд оскільки вона в силу віку та стану здоров`я не може себе самостійно обслуговувати, страждає на психічне захворювання - розлад особистості органічного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями. Його батько - [PERSON] є особою похилого вику, виїхав до Німеччини, де проживає. Інші родичи, які могли б доглядити за бабусею відсутні. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] у судове засідання не прибула. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 17). Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради просив проводити розгляд справи без участі представника опікунської ради, при розгляді врахувати подання органу опіки та піклування Сумської міської ради та при вирішення справи покладаються на розсуд суду (а.с. 48). Інші процесуальні дії у справі. 10.07.2023 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження. 26.07.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 18.09.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 11.10.2023. 11.10.2023 по клопотанню органу опіки та піклування Сумської міської ради розгляд спарви відкладено на 06.11.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бухолово Ліхославлінського району Калінінської області зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; їй встановлено діагноз: розлад особистості органічного генезу з вираженими когнітивними порушеннями, характерними змінами. Потребує стороннього догляду, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 1346 від 03.07.2023 (а.с. 6,7,12,49). За Висновком судово - психіатричного експерта № 509 від 24.08.2023 Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] виявляє ознаки Судинної деменції. Дане захворювання має стійкий та хронічний характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-29). Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Син [PERSON] , який є батьком заявника проживає за межами України (а.с 9,50). Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.10.2023 № 1579/03.02.-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1977 року народження, який має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання судом її недієздатною. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Судом установлено, що [PERSON] виявляє ознаки Судинної деменції, дане захворювання має стійкий та хронічний характер, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене вказує на хронічний стійкий розлад у [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання її недієздатною. Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити її онука - [PERSON] , підстав які б указували на те, що останній не може бути опікуном судом не установлено. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном онука - [PERSON] . Згідно листа в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість судово-психіатричної експертизи становить 3227 грн. 64 коп. (а.с. 30) і зазначені витрати на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved