Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

08.05.2023 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача пені в сумі 112528,17 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Лозівського міськрайонного суду від 11.06.2019 року. Відповідач аліменти платив не регулярно, та не повному обсязі, в результаті цього за ним утворилась заборгованість у виплаті аліментів в сумі 112528,17 грн. та просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Позивач [PERSON] та її представник-адвокат Балла В.В. у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали, з наведених у позові підстав, надали відповідь на відзив у якому просили задовольнити позовні вимоги. У подальшому в судове засідання не з`явилися. 24.10.2023 на адресу суду від адвоката Балла В.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у якій адвокат зазначив, що долучені до справи квитанції від 20.10.2019 і 31.08.2020 про перерахування коштів в сумі 380 доларів США та 87,82 доларів США, не підтверджують факту сплати відповідачем на користь позивача аліментів на дітей, оскільки у них не вказано, що це сплата аліментів, як вказано у решті долучених стороною відповідача копій квитанцій в підтвердження сплати відповідачем аліментів. Сторона позивача погоджується із визначеним державним виконавцем у розрахунок заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з травня 2019 року по березень 2023 року в розмірі 86433,39 грн. У зв`язку з чим останній просив стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня 2019 по березень 2023 року в розмірі 86433,39 грн. а також судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Смірнова Н.А. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечувала, надавши відзив на позовну заяву, вважаючи позов безпідставним та необґрунтованим. У подальшому у судове засідання не з`явилися. 24.10.2023 на адресу суду надійшла заява від адвоката Смірнової Н.А. у якій остання просила розглядати справу за їх відсутності, надала розрахунок заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з травня 2019 року по березень 2023 року в розмірі 86433,39 грн. виконаний старшим державним виконавцем В.Лопашовим, з яким погоджується частково, оскільки державним виконавцем не були зараховані суми 380 доларів США, що еквівалентно 9500 грн. від 20.10.2019 і 87,82 доларів США, що еквівалентно 2666 грн. від 31.08.2020, що в загальній сумі складає 12166 грн. Позовні вимоги визнають частково, а саме в сумі 74267,39 грн. (86433,39 грн. 12166 грн.). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з урахуванням уточнень, з наступних підстав. Судом встановлено, що судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2019 №629/2512/19 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Лопашовим від 17.04.2023, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.04.2023 складає 112528,17 грн. Як вбачається із наданого стороною відповідача розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Лопашовим, заборгованість відповідача зі сплати аліментів, з урахуванням наданих квитанцій про сплату аліментів, станом на 01.08.2023 складає 108651,39 грн. Тобто заборгованість відповідача з травня 2019 року по березень 2023 року складає 86433,39 грн. Посилання сторони відповідача на не зарахування державним виконавцем при розрахунку заборгованості відповідача зі сплати аліментів станом на 01.08.2023, суми 380 доларів США від 20.10.2019 і 87,82 доларів США від 31.08.2020, є безпідставним, оскільки у вказаних платіжних документах у графі «призначення» відсутні посилання на те, що вказаний платіж є сплата аліментів, а тому суд не приймає їх до уваги. Суд зазначає, що згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно розрахунку сторони позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів відповідача з травня 2019 року по березень 2023 року складає 86433,39 грн. (тобто не більше 100 відсотків заборгованості). Враховуючи викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 86433,39 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд керується наступними нормами процесуального закону. Так, статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно до положень ч.ч.1-4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно ч.ч.1,2 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі послуг від 03.05.2023 про надання послуг правової допомоги у розмірі 5000 грн., договір про надання правової допомоги від 21.04.2023, довідка про проведену адвокатську роботу від 03.05.2023. Таким чином, до матеріалів справи позивачем подано документально підтвердженні витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правову допомогу у зазначеному розмірі, а також враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved