Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 лютого 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В якій прохали: стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26\~687,36 грн. за кредитним договором №DN81AR03110067 від 13.09.2007, яка складається з наступного : 20\~420,82 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 6\~266,54 грн. 3% річних від простроченої суми. Стягнути з відповідача судові витрати. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.2-5). \~ \~ \~ \~03 лютого 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Афанасьєва В.О. (а.с.34). \~ \~ \~ \~07 лютого 2022 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.36, 37). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~19 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 розподілена цивільна справа №643/1508/22 (а.с.43). \~ \~ \~ \~24 квітня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2023 позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишена без руху (а.с.46). \~ \~ \~ \~07 серпня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 05 жовтня 2023 року (а.с.55). \~ \~ \~ \~В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~зазначивши у\~позовній заяві\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~банку,\~що позовні\~вимоги підтримують\~повністю,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечують(а.с.2-6). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 05.10.2023 та 02.11.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання та, що адресат відсутній за вказаною адресою відповідно. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.68, 73, 74). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.09.2007 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DN81AR03110067 від 13.09.2007, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 75\~222,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 12.09.2014 (а.с.18-24). \~ \~ \~ \~16.05.2013 заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова (Богдан М.В.) у справі №641/2669/13-ц \~позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова, [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 257 686,07 грн. заборгованості за кредитним договором №\~DN81АR03110067 від 13.09.2007, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2578,86 грн., а всього 260 264 грн. 93 коп. Стягнуто солідарно з [PERSON] та ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 200 грн. заборгованості за договором кредиту. Рішення набрало законної сили 28 травня 2013 року (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішення відповідач належним чином зобов`язання не виконував, станом на 05.02.2013 має заборгованість в розмірі 257 886,07 грн., яка складається з наступного: 57 278,64 грн. - заборгованість за кредитом; 83 227,16 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 14 855,88 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 102 524,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк» (а.с.27, 28). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.ї \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №DN81AR03110067 від 13.09.2007 відповідач [PERSON] має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 26\~687,36 грн., яка складається з наступного : 20\~420,82 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 6\~266,54 грн. 3% річних від простроченої суми (а.с.10-13). \~ \~ \~ \~Всього сума заборгованості складає 26 687 грн. 36 коп. (20420,82+6266,54), що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.10-13). \~ \~ \~ \~Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] своїх зобов`язань за договором №DN81AR03110067 від 13.09.2007 належним чином не виконує та має загальну заборгованість 26 687 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 грн. (а.с.1) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved