Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄАПБ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15612,00 грн та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №327621167. Відповідно до Реєстру боржників №88 від 08.07.2020 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №327621167. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15612,00 грн, з яких: 6000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9612,00 грн-сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконувала свого зобов`язання і у неї утворилась заборгованість за договорами на загальну суму 15612,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~місце та\~час повідомлялась,\~причини неявки\~суд не\~повідомила,\~відзиву на\~позов не\~надала. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 25.03.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№327621167.\~Відповідно до\~п.1.1.\~Договору товариство\~зобов`язується надати\~позичальникові кредит\~без конкретної\~споживчої мети\~на суму\~3000\~грн 00\~коп на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~нараховані згідно\~п.1.3,1,4\~або п.1.5\~цього Договору.\~Кредит надається\~строком на\~30\~днів від\~дати отримання\~кредиту позичальником.\~Також сторони\~погодили графік\~розрахунку Додаток\~№1\~до Договору\~№327621167\~від 25.03.2020\~року:\~термін платежу\~24.04.2020,\~сума кредиту:\~3000\~гривень,\~нарахований процент\~1467\~грн,\~до сплати\~4467\~гривень (а.с. 5-6). 24.04.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено додаткову Угоду до Договору №327621167 від 25.03.2020 року сторони домовилися\~збільшити суму\~Кредиту на\~суму 3000\~грн 00\~коп.\~з 24.04.2020\~р.\~на строк\~дії Договору\~№ 327621167\~від 25.03.2020\~року на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а Позичальник\~зобов`язується\~повернути грошові\~кошти,\~надані у\~кредит,\~та сплатити\~проценти за\~користування Кредитом\~на умовах\~Договору. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди (а.с.7). Також сторони\~погодили графік\~розрахунку до\~додатку №1\~до додаткової\~угоди від\~24.04.2020\~року до\~Договору №327621167\~від 25.03.2020\~року:\~термін платежу\~24.04.2020,\~сума кредиту:\~6000\~гривень,\~нарахований процент\~1566,60\~грн,\~до сплати\~7566,60\~гривень (а.с. зв.б. 7). 20.10.2022\~між ТОВ\~«Таліон Плюс»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№20102022\~у відповідності\~до умов\~якого \~ТОВ «Таліон\~Плюс» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Таліон\~Плюс» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних у\~Реєстрах прав\~вимоги (а.с. 8-10). Згідно п. 2.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. Згідно п.4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить до клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, по формі встановленій у додатку до цього договору. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15612,00 грн, з яких: 6000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9612,00 грн-сума заборгованості за відсотками (а.с.10). З поданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №327621167 від 25.03.2020 за період з 21.10.2022 по 30.06.2023 встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитних договорів не вносила, передбачених договором платежів (а.с.11). Підписанням договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з\~\~повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.\~641,\~644 ЦК України\~на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За\~ст. 611 ЦК України у\~разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Таким чином, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредитів відповідачкою, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 15612,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути\~2684\~грн.\~00\~коп. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved