Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.08.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №ML-311/171/2008, згідно з яким боржник отримав у банку кредит в розмірі 26000 дол. США з цільовим використанням придбання нерухомого майна. На виконання умов договору між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки №SR-311/171/2008/1 від 21.08.2008 року та між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки №SR-311/171/2008/2 від 21.08.2008 року, за якими [PERSON] та [PERSON] зобов`язались відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його боргових зобов`язань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредит. Натомість, [PERSON] своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим станом 14.04.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 626804,24 гривень. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-311/171/2008 від 21.08.2008 року в розмірі 626804,24 гривень, яка складається з: за траншем №1: 248131,34 гривень сума заборгованості по кредиту; 29225,95 гривень сума заборгованості по відсоткам; за траншем №2: 348990,26 гривень сума заборгованості по кредиту; 456,69 гривень сума заборгованості по відсоткам. Ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам надано строк для надання відзиву. Направлена ухвала суду від 14.08.2023 року та позовна заява з додатками повернулись на адресу суду від кожного відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.08.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №ML-311/171/2008, згідно з яким боржник отримав у банку кредит в розмірі 26000 дол. США з цільовим використанням придбання нерухомого майна (а.с. 10-17). Відповідно до умов Статуту, погодженого Національним Банком України 27.06.2023 року, затвердженого рішенням Акціонера №90 від 28.04.2023 року, Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» (а.с. 102-111). Згідно з п. 4 кредитного договору та п. 1.1 Частини № 2 кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі та валюті, визначених у Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Договорі (а.с. 17). Згідно з п. 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки. Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором (а.с. 13). До Кредитного договору неодноразово укладалися додаткові договори. Так,\~30.05.2016\~року між\~банком та\~ [PERSON] \~було укладено Додатковий договір\~№7\~до Кредитного\~договору №ML-311/171/2008\~від 21.08.2008\~року (а.с. 55-60), відповідно до якого Сторони домовились внести зміни та доповнення в Кредитний договір наступного змісту: «В порядку передбаченому цим Додатковим договором Банк надав Позичальнику кредит у розмірі та валюті кредиту визначених цим Додатковим договором, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Додатковому договорі та Кредитному договорі. Викладено термін «Розмір Кредиту\~та Валюта\~Кредиту»: - Кредит -1 - 350 375,15 гривень. Кредит - 2 - 350 375,14 гривень. «Цільове використання\~кредиту» - Зміна валюти Боргових зобов`язань шляхом направления кредитних коштів на погашення Боргових зобов`язань за Кредитним договором. «Річна база\~нарахування процентів»: - 365 календарних днів; «Дата остаточного\~повернення Кредиту»: - «21 серпня 2028 року»». П. 2.1.2.1. погоджено, що повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником по Кредиту Ануїтетних Платежів. Ануїтетні платежі - сума Кредиту-1 та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Платежі, що зменшуються: - Щомісячне погашення Кредиту-1 відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту. Платежі з відстроченням сплати тіла Кредиту: Щомісяця сплачуються лише проценти за користування Кредитом-2, які нараховуються на залишок суми Кредиту-2, а при настанні Дати остаточного повернення Кредиту Позичальник зобов`язаний повернути Банку повну суму Кредиту-2 та всі нараховані проценти. Сума Кредиту-2, що підлягає сплаті, зазначається в Графіку Платежів. Відповідно до п. 2.1.3 Додаткового договору №7 від 30.05.2016 року до Кредитного договору №МL-311/171/2008\~від 21.08.2008\~року, Сторони домовились,\~що з\~30.05.2016\~року до\~22.05.2017\~року (включно)\~за користування\~Кредитом-1\~Позичальник зобов`язаний\~сплатити Банку\~проценти,\~які будуть\~розраховуватись на\~підставі Фіксованої\~процентної ставки\~та в розмірі 4,5 % річних. Пунктом 3.1 вказаного договору погоджено, що з 23.05.2017 року по 22.05.2019 року (включно) за користування Кредитом-1 Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти, які будуть розраховуватись на підставі Фіксованої процентної ставки та в розмірі 13,51 % річних. На період з 23.05.2019 року до повного виконання Боргових зобов`язань за користування Кредитом-1 для розрахунку процентів буде використовуватись Плаваюча процентна ставка та в наступному розмірі: Фіксований процент 1% річних + UIRD. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.04.2023 року утворилась заборгованість: - за траншем №1: 248131,34 гривень сума заборгованості по кредиту; 29225,95 гривень сума заборгованості по відсоткам; - за траншем №2: 348990,26 гривень сума заборгованості по кредиту; 456,69 гривень сума заборгованості по відсоткам. З метою позасудового врегулювання спору, банком на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу №85-1-73-1-3/197 від 31.05.2023 року про повне погашення заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується описами вкладення до цінного листа та чеком про оплату поштових послуг за пересилання. На дату подачі позовної заяви заборгованість не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена. Крім того, на виконання умов договору, між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки №SR-311/171/2008/1 від 21.08.2008 року (а.с. 70-71) та між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки №SR-311/171/2008/2 від 21.08.2008 року (а.с. 72-73), за якими [PERSON] та [PERSON] зобов`язались відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його боргових зобов`язань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Позивач з поручителями неодноразово укладали додаткові договори. В останнє\~30.05.2016\~року укладені\~додатковий договір\~до договору\~поруки №SR-311/171/2008/1 від 21.08.2008 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк», і додатковий договір\~до договору\~поруки №SR-311/171/2008/2 від 21.08.2008 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк». Відповідно до п. 2.2.1 зазначених вище додаткових договорів в разі зміни, в тому числі збільшенні розміру Боргових зобов`язань та/чи інших зобов`язань Боржника за Кредитним договором після укладення цього Договору, такі зобов`язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього Договору, а підписання Поручителем цього Договору вважається попередньою згодою Поручителя на зміну умов Кредитного Договору (а.с. 92, 95). Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. За таких обставин, відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання зобов`язань перед банком по сплаті заборгованості за кредитним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 626804,24 гривні. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає також стягненню сплачений судовий збір у розмірі 9402,06 гривень в рівних частинах з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved