Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2007 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Останні роки спільне подружнє життя не склалось. Виявились різні погляди на життя в цілому, часті суперечності у веденні спільного господарства відображались на взаємовідносинах між сторонами. Ці причини стали перешкодою для подальшого існування сім`ї. На даний момент між сторонами взагалі відсутнє порозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились та носять лише формальний характер, а тому, на думку позивача, збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам сторін. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, за необхідне зазначити також те, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправлять стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між сторонами в минулому не принесли позитивного результату, а тому просила шлюб розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за вказаним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 18.08.2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд надати сторонам шестимісячний строк для примирення та відмовити в задоволенні позову. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд ухвалити рішення про задоволення позову, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судовому засіданні спочатку підтримав свій відзив на позов, потім в ході розгляду справи не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 31 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 233, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримує, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved