Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на початку 2017 року вона та відповідач почали проживати разом як подружжя без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] . У березні 2021 року відповідач залишив сім"ю і сімейні стосунки з нею припинив. На теперішній час дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Таким чином, протягом тривалого часу відповідач сім"ю матеріально не підтримує, з дитиною не спілкується, станом його здоров"я не цікавиться, участі у вихованні не приймає, коштів на потреби дитини не надає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень вона одна не може забезпечити, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач інших осіб на утриманні не має, є здоровим та працездатним, має постійне місце роботи та отримує дохід, тому може сплачувати аліменти. У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що з 2017 року він проживав із відповідачкою у незареєстрованому шлюбі. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , батьком якого зазначено його. У 2021 році через несумісність характерів та поглядів на життя фактичне спільне проживання було припинено, він перестав проживати із відповідачкою. У подальшому почав проживати однією сім"єю з іншою жінкою, з якою почали планувати народження їх спільної дитини, тому він звернувся до медичного закладу з метою встановлення фізичного рівня свого здоров"я. У результаті проведення низки обстежень, виявлено значні відхилення від норми у роботі репродуктивної функції. У зв"язку з цим, у нього виникли сумніви стосовно того, чи дійсно він є біологічним батьком дитини, на утриманні якої відповідачка має намір стягувати з нього аліменти. З метою спростувати свої сумніви, він звертався до відповідачки з пропозицією добровільно провести тест на батьківство, однак вона ігнорувала будь-які спроби провести даний тест. Враховуючи викладене, [PERSON] просить\~суд виключити відомості про нього, як батька [PERSON] , [INFO] , із актового запису про його народження №20 від 05.04.2018 р.н., зробленого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та стягнути на його користь судові витрати. Ухвалою\~суду від\~09.02.2023 відкрито провадження\~за позовом [PERSON] та призначено\~розгляд справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. 06.04.2023 ухвалою\~суду відкрито провадження\~за позовом [PERSON] та призначено підготовче засідання. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від\~ 25 квітня 2023 року об`єднано в одне провадження справу № 292/149/23 провадження 2/292/58/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з справою № 292/422/23 провадження 2/292/97/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Пулинської громади Житомирського району Житомирської області про оспорювання батьківства та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер №292/149/23. 15 травня 2023 року ухвалою суду призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено. 05 жовтня 2023 року ухвалою суду \~провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 06.12.2023, підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивачка-відповідачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій проситьрозгляд справи проводити без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. У задоволенні позову [PERSON] до неї відмовити. Відповідач-позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, останній надіслав суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. При вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ За правилами \~ст.ст.15,\~16\~ЦК України та\~ст. 4\~ЦПК України\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених, невизнаних або\~оспорюваних цивільних\~прав,\~свобод чи\~інтересів.\~\~ Судом встановлено\~ та вбачається \~з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 05.04.2018, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно довідок №№36, 37 від 17.01.2023, виданих Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , має склад сім"ї: сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] знаходиться на утриманні матері (а.с.7-8). Відповідно до довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 42 від 18.01.2023, [PERSON] , [INFO] , ніде не працює з 01.03.2015 (а.с.9). \~Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-23/31773-БД від 19 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір"ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999999% (а.с.108-122). \~Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог \~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ Як вбачається з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~ Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. \~ \~ \~ \~ За правилами ст.ст.\~ 12, 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд\~ розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~\~Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.\~ З досліджених у суді доказів вбачається, що за станом здоров`я відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони добровільної угоди про сплату аліментів не досягли. На підставі викладеного та враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, а також інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає обґрунтованими\~позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене та те, що [PERSON] є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується висновком\~судової молекулярно-генетичної\~експертизи,\~тому позовні\~вимоги простягнення аліментів підлягають до задоволення, а про оспорювання батьківства, є безпідставними і задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачку [PERSON] звільнено\~\~від сплати судового збору, тому відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача [PERSON] в сумі 1073,60 грн. Оскільки у задоволенні позову про оспорювання батьківства, відмовлено, тому судовий збір з відповідачки [PERSON] не стягується.

Outcome: approved