Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.08.2023 року [PERSON] звернулася до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.10.2019 року\~сторони зареєстрували\~шлюб.За час перебування у шлюбі у сторін народилася\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалось\~через несумісність\~характерів та\~різні погляди\~на життя\~через які\~часто відбувалися\~непорозуміння один\~одного,\~що призвело\~до втрати\~почуття кохання.\~У січні\~місяці 2022\~року відповідач\~залишив сім`ю\~та змінив\~своє місце\~проживання.\~Дитина залишилася\~проживати разом\~з позивачем.\~З того\~часу сторони\~разом не\~проживають,\~спільного господарства\~не ведуть,\~шлюбних відносин\~не підтримують\~та припинили\~будь-яке\~спілкування між\~собою.\~Позивач вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~давно носить\~лише формальний\~характер.\~Спір про\~місце проживання\~дитини та\~майновий спір\~між сторонами\~відсутній.\~Оскільки сторони\~не проживають\~разом досить\~тривалий термін,\~тому позивач\~категорично не\~погоджується на\~примирення з\~відповідачем так,\~як між\~ними склалися\~стійкі неприязні\~відносини,\~які унеможливлюють\~подальше спільне\~проживання,\~а неодноразові\~спроби до\~примирення позитивних\~результатів не\~дали.\~Крім того,\~позивач бажає\~створити іншу\~сім`ю.\~Вважає,\~що подальше\~спільне перебування\~у шлюбі\~з відповідачем\~суперечить її\~інтересам.Позивач не\~бажає відновлювати\~своє дошлюбне\~прізвище після\~розірвання шлюбу.Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати по справі залишити за позивачем, як фактично понесені. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення. Прізвище залишити [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього з 05.10.2023 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] , як відповідача у судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.10.2023 року. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 05 жовтня 2019 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20 березня 2020 року (а.с. 7). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з січня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з січня 2022 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved