Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулася до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування своєї заяви зазначила, що в 1988 році [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбних відносин має двох спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є уродженцями російської федерації. З 2012 року подружжя переїхало до Покровського району Дніпропетровської області. Шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано. [INFO] року, син [PERSON] , [INFO] , загинув при виконання бойового завдання у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Довідка про його загибель видана [PERSON] , [INFO] , як члену сім`ї загиблого. Заявницею також отримано посвідчення члена сім`ї загиблого Захисника України за № [NUMBER] від 14.04.2023 року. 15 березня 2023 року заявниця звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення дострокової пенсії за віком, на що отримала відмову з причини не набуття необхідного страхового стажу (не коректний запис у трудовій книжці при зміні прізвища, не надано оригінал свідоцтва про народження дитини [INFO] ) У зв`язку із чим, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення а саме: встановити факт що трудова книжка серії [NUMBER] видана 10 жовтня 1987 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , встановити факт що [PERSON] , який загинув [INFO] , мати якого є [PERSON] , [INFO] , українка, батьком якого є [PERSON] , [INFO] , руський, був народжений [INFO] у (рос. мовою) «слении Заречное, Октябрьский район, Приморский край республіка РСФСР», свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 06 червня 2023 року, та зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості до державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» відомості про народження [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник за ордером на надання правничої допомоги [PERSON] не з`явилися, представник надав заяву про розгляд заяви без участі сторони заявниці, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилась, представник за довіреністю Шкаран Владислав Євгенович надіслав пояснення та просив провести розгляд справи без участі сторони заінтересованої особи. Заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилась, проте надали листа що за зазначеною справо не можуть бути залучені заінтересованою особою. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За визначенням ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що встановлення даних фактів необхідно їй для подальшого оформлення документів про призначення дострокової пенсії. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] від 29.01.2020 р., заявниця [PERSON] народилася [INFO] та має місце народження селище Білореченськ, Білоречинського району, Краснодарського краю, Російська Федерація. 23 травня 2012 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, актовий запис № 12, що підтверджується відповідним свідоцтвом від 23 травня 2012 року. За час шлюбу подружжя [PERSON] та [PERSON] мало двох спільних дітей. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1991 року, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] . Його батьками записані « [PERSON] и [PERSON] » (мовою оригіналу). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.1988 року, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народився [INFO] . Його батьками записані « [PERSON] и [PERSON] » (мовою оригіналу). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2022 р., [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Смерть пов`язана з безпосередньою участю у бойових діях при здійсненні заходів безпеки та оборони у зв`язку зі стримуванням збройної агресії російської федерації проти України. Зі змісту рішення про відмову у призначенні пенсії виданого Головним управлінням пенсійного фонду України у Київській області від 22.03.2023 року вбачається що заявниці [PERSON] відмовлено у призначення дострокової пенсії. Відмова обґрунтована з причини неналежного оформлення трудової книжки, а саме: некоректний запис при зміні прізвища та ненадання оригіналу свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Із доданої до заяви копії трудової книжки за № [NUMBER] на титульній сторінці російською мовою зазначено: « [PERSON] , Дата рождения: [INFO], Образование: н/среднее, Профессия, специальность: разнорабочая, Дата заполнения: 10 октября 1987 г., » (мовою оригіналу). Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 95 ЦПК України, передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6). Як вбачається з матеріалів справи, заявницею на підтвердження факту належності трудової книжки додано лише її копію, що на думку суду не може бути єдиним допустимим доказом. Також, з копії свідоцтва про народження, до того ж копія не є чіткою та розбірливою, [PERSON] , [INFO] , не можливо встановити факт його народження. Отже обставини, викладені заявницею, не знайшли свого підтвердження та не ґрунтуються на вимогах закону у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Outcome: dismissed