Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в [ADDRESS] та земельних ділянок з кадастровими номерами 6820686000:07:006:0109, 6820686000:02:002:0091, 6820686000:02:002:0092 та 6820686000:02:002:0090.За життя [PERSON] 05.08.2021 року склала заповіт, яким заповіла позивачу усе своє майно. Нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту [PERSON] . Більше того, йому не було відомо про існування земельних ділянок, що перебували у власності померлої [PERSON] . А заповіт [PERSON] та правовстановлюючі документи на майно позивач знайшов у будинку померлої під час прибирання 30.08.2023 року. Позивач просить суд визначитийому додатковийстрок - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 20.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 12.10.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але його представник [PERSON] надала на адресу суду клопотання, у якому зазначила, що позов підтримала та просить його задовольнити, а справу розглядати у відсутність позивача та її представника. Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, а рішення винести на розсуд суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно заповіту від 05.08.2021 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 44, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки Охрімовецькогостаростинського округу Віньковецької селищної ради № 342 від 15.08.2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Н.В. № 32/02-14 від 31.08.2023 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 визначив наступне. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. До такого ж висновку дійшов Верховний суд у справі № 296/12396/18 від 25.10.2020 року, вказавши, що необізнаність позивача про наявність заповіту, невчинення нотаріусом дій для повідомлення її про відкриття спадщини призвели до неможливості подати нею заяву про прийняття спадщини в строк, передбачений\~статтею 1270 ЦК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через те, щоне був обізнаний про наявність заповіту на йогоім`я, що є поважною обставиною пропуску вказаного строку, а томусуд приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України [PERSON] необхідно визначити додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] . На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved