Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 березня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 20 травня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 11843-05/2021. Кредитний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до п.7 Кредитного договору. 29.12.2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстру боржників. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 11843-05/2021 від 20.05.2021 року, який укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12107,50 гривень і яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4500,00 гривень та сумою заборгованості за відсотками у розмірі 7607,50 гривень. Відповідач умови кредитного договору не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом. Крім того, 31 травня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3145000781/431198. Кредитний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до п.7 Кредитного договору. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстру боржників. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3145000781/431198 від 31.05.2021 року, який укладений між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] .\~ Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 17757,00 гривень і яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4500,00 гривень та сумою заборгованості за відсотками у розмірі 13257,00 гривень. Відповідач умови кредитного договору не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11843-05/2021 від 20.05.2021 року в розмірі 12107,50 гривень та за кредитним договором №3145000781/431198 від 31.05.2021 року в розмірі 17757,00 гривень, а всього в загальному розмірі 29864,50 гривень та судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 05.07.2023\~року представник\~позивача ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~-\~Самойленко А.С. подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань по справі не надала. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved