Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що її батько [PERSON] , відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22.12.2014 , успадкував після [PERSON] право на земельну частку ( пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах у землі , яка перебуває у колективній власності АТ АФ « Промінь» , що знаходиться на території Краснокутської селищної ради ( колишньої - Рябоконівської сільської ради ) Богодухівського ( колишнього Краснокутського ) району Харківської області . Однак , за життя батько не встиг зареєструвати право власності на вище вказану земельну ділянку , оскільки в червні 2022 року він помер. Позивачка після смерті батька , з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак постановою нотаріуса від 09.05.2023 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно . В зв`язку з цим позивачка прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах у землі , яка перебуває у колективній власності колишнього АТ АФ « Промінь» та знаходиться на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 005567 , зареєстрованого за № 576, що належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася , подала заяву , в якій прохає заслухати справу у її відсутність ,позов підтримала . \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував, просить ухвалити рішення на розсуд суду . У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~суд розглянув\~цивільну справу\~без здійснення\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного. В силу положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що баба позивачки [PERSON] являлася членом КСП « Помінь» та за життя отримала сертифікат серії ХР № 005567 на право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах по АТ АФ « Промінь» , про що свідчить Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по АТ АФ « Промінь». ( а.с. 21) Як зазначено в довідці відділу №2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.04.2023, своє право на земельну частку (пай) в розрізі сільськогосподарських угідь [PERSON] не використала . ( а.с.21) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2002 ( а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вище вказану земельну частку (пай) розміром 6,72 , яку успадкував батько позивачки та син спадкодавці , [PERSON] , на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22.12.2014 у справі № 627/1790/14-ц за позовом [PERSON] до Краснокутської РДА Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування . Рішення набрало законної сили 03.01.2015 ( а.с. 11) Згідно ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Однак , на підставі вище вказаного рішення суду , [PERSON] за життя не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку . [INFO] [PERSON] помер , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 07.06.2022 ( а.с. 9). Згідно довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 10.11.2022 , [PERSON] до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] один. ( а.с. 10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах . Позивачка [PERSON] ,як спадкоємиця першої черги, після смерті батька своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , де була відкрита спадкова справа № 222/2022, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.11.2022 ( а.с . 19) Однак , постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 09.05.2023 , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно ( а.с. 30). Інші спадкоємці , окрім [PERSON] , після померлого [PERSON] відсутні , про що свідчать матеріали спадкової справи №222/2022. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ Позивачка надала достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову , тому позов [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) підлягає задоволенню, оскільки він законний , обгрунтований та не порушує права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved