Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

25 вересня 2023 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 208 143,00 гривень, та судові витрати у розмірі 3 122,15 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами 26.12.2018 року було укладено кредитний договір №MR69GK0040300002, згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кошти у сумі 380 652,50 грн. на термін до 27.12.2028 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 23.08.2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 208 143 гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 161 682 грн. 42 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 46 460 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та просить відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов договору про іпотечний кредит № MR69GK0040300002 від 26.12.2018 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , останньому надано кредит у розмірі 380 652 грн. 50 коп. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на цілі: придбання нерухомості та сплату страхових платежів (п.1.1. Договору). Згідно договору Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, у тому числі, сплатити: відсотки за користування кредитом в строки, визначені цим Договором, у розмірі 19,9% річних (п.1.1.1 Договору); Згідно п.1.2 позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 26 грудня 2028 року. Кредит надається на придбання об`єкту нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.2.2. Договору кредит на придбання нерухомості надається шляхом зарахування Кредитором грошових коштів на рахунок Продавця об`єкту нерухомості. Пунктом 2.3. Договору визначено, що позичальник зобов`язується до 26 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки за користування Кредитом, ануїтентними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до Графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок, відкритий у Кредитора. Останній ануїтентний платіж Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 26 грудня 2028 року. Пунктом 2.4. Договору встановлений порядок нарахування відсотків за користування кредитом щомісяця, не пізніше дня сплати ануїтентного платежу, розраховуються на фактичну суму неповернутого Кредиту згідно наведеного розрахунку. Пунктом 2.5. Договору визначено черговість зарахування коштів при їх надходженні від Позичальника. Відповідно до п.2.6. Договору у разі несплати Позичальником чергового платежу у строки та в сумі, які визначені цим Договором, сума такого платежу вважається простроченою заборгованістю. Згідно п.2.7. Договору Позичальник за користування Кредитом сплачує відсотки у розмірі, встановленому п.1.1.1. цього Договору з дати підписання Договору. Пунктом 5.2.4. Договору встановлено право Кредитора вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або за Іпотечним Договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: - прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та процентів за користування Кредитом понад 3 місяців; тощо. За договором Позичальник зобов`язався: - належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання (п.5.3.1.), - повернути Кредит в сумі, вказані у п.1.1. цього Договору в порядку та в строки, передбачені цим Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором - сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені Договором (п.5.3.2), - у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору, на вимогу Кредитора достроково повернути Кредит з одночасною сплатою нарахованих процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених умовами цього Договору (п.5.3.3). Згідно п.6.2 Договору за порушення взятих на себе зобов`язань і повернення суми Кредиту та/або процентів за користування Кредитом та/або сплати платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, не менше 1 гривні за кожен день прострочення, та не може бути більшою за 15 процентів він простроченого платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідно до п.6.3. виконання Позичальником вимоги Кредитора щодо повернення суми боргу та інших платежів відповідно до п.5.2.4. цього Договору повинно бути здійснено Позичальником не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з дати отримання ним такої вимоги. Пунктом 10.1. Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. 28.10.2022 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення-вимогу за №20.1.0.0/7-221028/3857 про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі, в якому у зв`язку із затримкою сплати Позичальником чергового платежу за Кредитним договором більше ніж на три календарні місяці, що потягло за собою утворення станом на 23.08.2023 року простроченої заборгованості у розмірі 208 143,00, з яких: 161 682,42 грн. за тілом кредиту, 46 460,58 грн. за відсотками, - вимагав впродовж 60 календарних днів з дня отримання цього повідомлення від Позичальника здійснити одну з наступних дій: - сплатити прострочену заборгованість, що призведе до втрати чинності цієї вимоги; - дострокового повернути споживчий кредит разом із нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 23.08.2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 208 143,00, з яких: 161 682,42 грн. за тілом кредиту, 46 460,58 грн. за відсотками. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.1056-1 ЦК України процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Нормою ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно у передбачений договором термін, в судове засідання не з`явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими у розмірі 208 143 гривні 00 копійок, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 122 грн. 15 коп.. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 16 955,89 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved