Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 вересня 2005 року між сторонами Тернопільським міським Відділом державної реєстрації актів реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1624 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних відносин. Сім`я фактично припинала своє існування. Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/17607/23, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник, адвокат Заводовська М. Л. подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, до заяви долучили нотаріально завірену заяву [PERSON] , в якій остання, просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечив, строк на примирення просив не надавати. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2005 року, сторони 29\~вересня 2005\~рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1624. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 28 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Так, як відповідач визнав позов, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору 536,80 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Outcome: approved