Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

У вересні 2023 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 03 червня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1328. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує, що 03 червня 2017 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, 04 березня 2022 року відповідач з дитиною поїхали до Федеративної Республіки Німеччина, де тимчасово перебувають по теперішній час. З того часу подружжя не проживає разом однією сім`єю та не підтримують сімейні стосунки, шлюбні відносини фактично припинилися влітку 2022 року, стосунки погіршилися і в грудні 2022 року відповідач почала говорити, що не бажає зберігати сім`ю. На що він запропонував звернутися до сімейного психолога, однак відповідач не погодилася, скільки не мала наміру зберегти сім`ю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя й збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. З цих підстав позивач просить шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 12 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 30 жовтня 2023 року о 09.00 год. Позивач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 30 жовтня 2023 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 30 жовтня 2023 року представник відповідача - адвокат Бут Д.Л. надав до суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи без участі відповідача, а також зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1328. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved