Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримують. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом із ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с.13,14). Домоволодіння за вказаною адресою належало померлому [PERSON] , а земельна ділянка на якій воно розташоване перебувала у його користуванні (а.с.7). Даними заповіту встановлено, що [PERSON] заповів усе своє майно позивачці (а.с.15,16). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 95008,0 гривень (а.с.27). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за [PERSON] відсутня (а.с.19). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 вересня 2023 року (а.с.17). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду. Із матеріалів спадкової справи № 21-2020 видно, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала позивачка [PERSON] , дружина померлого (мати позивачки) [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. Нормами \~статей \~1217,\~1218,\~1223,\~1268\~ ЦК\~України \~визначено,\~що спадкування\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину. До складу спадщини після смерті [PERSON] серед іншого входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved