Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Чутівської селищної ради Полтавської області, третя особа: державний нотаріус Чутівської державної нотаріальної контори Махринська Оксана Володимирівна про визнання права на спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла рідна баба позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,65 га, кадастровий номер 5325455100:00:005:0332, яка розташована на території Чутівської селищної ради та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №041072, виданного Чутівською селищною радою 02.10.1999 року. У вересні 2021 року позивачем у Чутівському відділі Держгеокадастру в Полтавській області отримано копію вказаного Державного акта на право приватної власності на землю. Відповідно до Державного акта [PERSON] , с. Стінка, на підставі розпорядження Чутівської райдержадміністрації від 09.12.1998 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,65 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради для сільськогосподарського використання. У видачі оригіналу відмовлено. Позивач звернулася до державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори Махринської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2022 року №02-31/41 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть [PERSON] , свідоцтві про народження [PERSON] (дочки померлої) та Державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] існують розбіжності у імені спадкодавця. Зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] (донька померлої) та Державному акті [PERSON] . Крім того, [PERSON] не має можливості надати оригінал документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 3,65 га, яка знаходиться на території Чутівської селищної ради та належала померлій [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією Державного акта про право власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ №041072, виданного Чутівською селищною радою 02.10.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №307, а також Державний акт видано після смерті [PERSON] 05.10.2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримують повністю та просять його задовольнити. Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавської області про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, надала заяву, в якій справу просила розглянути без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №041072, виданого Чутівською селищною радою 02.10.1999 року належала земельна ділянка площею 3,65 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради, передана для сільськогосподарського використання (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] (баба позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.07.1998 року, після якої успадкувала та не оформила свої права донька померлої [PERSON] (мати позивача). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2020 року (а.с.12), після неї фактично прийняла спадщину позивач [PERSON] , як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважаєте таким, що прийняв спадщину. Згідно постанови державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори Махринської О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2022 року №02-31/41 після померлої [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована в с. Стінка Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області, спадкова справа на майно померлої в Чутівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини до Чутівської державної нотаріальної контори не надходили. Після померлої [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована в с. Стінка Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області, в Чутівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №71/2007 на майно померлої. Заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої [PERSON] . Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини до Чутівської державної нотаріальної контори не надходили (а.с. 10). Крім того, вищевказаною постановою державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори Махринської О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть [PERSON] , свідоцтві про народження [PERSON] (дочки померлої) та Державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] існують розбіжності у імені спадкодавця. Зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] (дочки померлої) та Державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] . Крім того, [PERSON] не має можливості надати оригінал документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 3,65 га, яка знаходиться на території Чутівської селищної ради Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, та належала померлій [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією Державного акта про право власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ №041072, виданного Чутівською селищною радою 02.10.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №307, а також Державний акт видано після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Чутівською державною адміністрацією на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0068585, на підставі рішення Чутівської райдержадміністрації №161 від 21.03.1997 року та зареєстрований за № 1003 від 27.03.1997 року (а.с.14). Як убачається з Витягу із погосподарської книги, виданого виконавчим комітетом Чутівської селищної ради від 23.12.2021 року № 1672/01-17 за період з 1996 року по 2000 роки, у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок об`єкта № [NUMBER] проживали: голова домоволодіння [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до довідки Чутівської селищної ради від 14.09.2023 року № 02.1-05/526, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чутівської селищної ради, кадастровий номер 5325455100:00:005:0332, площею 3,6499 га Державний акт серії IV-ПЛ № 041072 від 26.01.1999 року рахується за померлою [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 041072, виданий Чутівською селищною Радою народних депутатів 02 жовтня 1999 року на ім`я [PERSON] , належить померлій [INFO] [PERSON] . Суперечності щодо написання прізвища гр. [PERSON] у свідоцтві про смерть(а.с.11), свідоцтві про народження доньки [PERSON] ( [PERSON] )(а.с.12) та Державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 041072(а.с.9)пов`язані з помилковим перекладом її прізвища та ім`я з російської на українську мову. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у даній справі спадкові права [PERSON] підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, остання позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги [PERSON] про встановлення належності Державного акту на право приватної власності на землю, померлій [INFO] [PERSON] та визнання права власності на\~земельну ділянку,\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, померлій [INFO] [PERSON] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved