Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.11.1990 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Рощинській с/Раді Джанкойського району Кримської області, запис №31. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем протягом останніх 10 років не складається в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги одне до одного, будь-які стосунки на даний час припинено, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Крім того,\~відповідачу було\~направлено за\~місцем проживання\~копію ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~розгляду в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін,\~разом із\~позовною заявою\~та додатками,\~яка була\~отримана ним\~06\~жовтня 2023\~року,\~що підтверджується\~трекінгом про відстеження поштових відправлень, роздрукованого з офіційного сайту «Укрпошта" де зазначено, що відправлення за трекінг номером 5100002222755 вручено за довіреністю 06.10.2023 року. Однак відповідач станом на 30 жовтня 2023 року відзив на позов до суду не подав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 10 листопада 1990 року у Рощинській с/Раді Джанкойського району Кримської області, про що зроблено запис №31, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.11.1990. Від шлюбних відносин сторони дітей не мають. В сторін спільне життя протягом останніх 10 років не складається в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного, будь-які стосунки на даний час припинено, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved