Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

у лютому 2020 року адвокат Нарапович О.Д. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації [PERSON] та [PERSON] з листопада 2008 року по 23.09.2011 року. Вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому рухоме та нерухоме майно. З покійним [PERSON] прожили в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, однак ще до реєстрації шлюбу проживали, починаючи з листопада 2008 року, спільно однією сім`єю, вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет і взаємні права та обов`язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту. 02.09.2011 року вони вінчалися у храмі Преподобного Антонія і Феодосія Києво- Печерської Лаври . З листопада 2008 року вони разом проживали та вели спільне господарство. З листопада 2008 року по вересень 2009 року, вони проживали за адресою: [ADDRESS] , що може підтвердити свідок [PERSON] . 28.04.2011 року [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS] . Вказує, [PERSON] та [PERSON] спільно облаштовували придбану квартиру, за спільні кошти придбавали необхідні меблі та предмети домашнього вжитку. Спільним коштом та зусиллями проводили ремонт та облаштовували житло. Весь цей час вони постійно подорожували разом, відпочивали у Москві (листопад 2008 року), Железний Порт, Херсонської області (серпень 2010 року), Крим (вересень 2011 року) Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для визнання права спільної сумісної власності (в порядку ст. 74 СК України) на майно, набуте за час спільного проживання з [PERSON] до реєстрації шлюбу. Оскільки шлюб до 2011 року не був зареєстрований, отримати або відновити документи, що підтверджують зазначені факти неможливо по причині їх відсутності. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 46). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 12.04.2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.10.2021 року (а.с. 52). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року заяву залишено без розгляду (а.с. 62-64). Постановою Київського апеляційного суду від 28.07.2022 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 95-98). Справу призначено до судового розгляду на 30.11.2022 року (а.с. 103). 30.11.2022 року справа не розглядалась, розгляд призначено на 04.04.2023 року (а.с. 108). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлану Юріївну; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлани Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи № 65146305 від 29.11.2019 року, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи призначено на 15.08.2023 року (а.с. 115,0116-117). 15.08.2023 року справа не розглядалась, розгляд призначено на 31.10.2023 року (а.с. 124). В судове засідання заявник та її представник не з`явились. 03.04.2023 року до суду надійшла заява від адвоката Предко В.О. про розгляд заяви без участі заявника та її представника (а.с. 111). Заінтересована особа - Голосіївський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Києва явку представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Світлана Юріївна, в судове засідання не з`явилась, на виконання ухвали від 04.04.2023 року надала копію спадкової справи № 65146305 від 29.11.2019 року, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 18.07.2012 року (повторно), 24.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 835 (а.с. 5). Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 18.07.2012 року видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 10.06.2019 року Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого ПН КМНО Заремба О.В. 28.04.2011 року р№ 715, зареєстрованого в 10.05.2011 року за реєстровим № 3255/7379. За заявами [PERSON] від 29.11.2019 року та [PERSON] від 29.11.2019 року, ПН КМНО Клименко С.Ю. заведено спадкову справу № 05/2019 від 29.11.2019 року. Як вбачається з наданої на виконання ухвали суду від 04.04.2023 року копії спадкової справи № 05/2019, заявник та дитина померлого є єдиними особами, які звернулись щодо прийняття спадщини [INFO] після смерті [PERSON] . Матеріали спадкової справи також містять претензію АТ «Універсал Банк» до спадкоємців [PERSON] . Звертаючись до суду, заявник вказує, що проживала зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу однією сім`єю з лтстопада 2008 року по 23.09.2011 року . Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявника з померлим необхідно їй для визнання права спільної сумісної власності (в порядку ст. 74 СК України) на майно, набуте за час спільного проживання з [PERSON] до реєстрації шлюбу. Разом з тим, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Звертаючись до суду, заявник вказала, що факт проживання її та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2008 року по 23.09.2011 року можуть підтвердити свідки та зафільмовані фотознімки. Разом з тим, заявник в судове засідання не з`явилась, клопотання про виклик свідків від 05.08.2020 року не підтримала, тому допит свідків не проводився. Фотографії, надані заявником, не свідчать про ведення спільного побуту. Крім того, показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11.12.2019 року в справі № 712/14547/16-ц, від 24.01.2020 року в справі № 490/10757/16-ц. Проте, матеріали справи не містять жодного іншого доказу на підтвердження факту проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] з листопада 2008 року. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації [PERSON] та [PERSON] з листопада 2008 року по 23.09.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed