Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

17 листопада 2022 року (згідно з інформацією про відправку) представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк») Гребенюк О.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 24.06.2019 року у розмірі 46202,78 грн станом на 21.09.2022 та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим нею була підписана заява № б/н від 24.06.2019 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між нею та позивачем Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач була ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання анкети-заяви. Підписавши анкету-заяву, відповідач, як клієнт Банку, отримала доступ до всіх без виключення послуг Банку. Таким чином, між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок із\~початковим кредитним\~лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 24.06.2019 отримала картку типу: преміальна картка Platinum (кредитний ліміт до 100000,00 грн). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач [PERSON] станом на 21.09.2022 року має заборгованість 46202,78 грн, яка складається з наступного: 46202,78 грн заборгованість за тілом кредиту. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань та заборгованості не погашає, чим порушує права та інтереси позивача. Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 21.02.2023 у справі № 365/551/22, номер провадження 2/365/43/23, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості позов задоволено повністю. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 365/551/22, номер провадження 2-п/365/1/23, на підставі заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення, заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 21.02.2023 у справі № 365/551/22, номер провадження 2/365/43/23, скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою від 26.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Попередньо представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судовому засіданні відповідач\~ [PERSON] зазначила, що вона частково погасила заборгованість та станом на 13.11.2023 її заборгованість за кредитним договором складає 33342,03 грн, що підтверджується наданими нею виписками по рахунку. В цій частині вона позов визнає та зобов`язується погасити заборгованість. З досліджених письмових доказів у справі встановлено, що 24.06.2019 між\~АТ КБ «ПриватБанк»\~та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримала кредитну картку: MasterCard Platinum із встановленим кредитним лімітом, який змінювався, що встановлено з копії анкети-заяви\~про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку\~(т. 1 а.с. 18-19), копії паспорту споживчого кредиту (т. 1 а.с. 20-23), виписки по рахунку (т. 1 а.с. 13-15), довідки про зміну умов кредитування (т. 1 а.с. 16), довідки про надану кредитну картку (т. 1 а.с. 17). Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано копію паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем [PERSON] 24.06.2019, де для картки «Platinum» зазначено: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; пільговий період становить до 55 днів; розмір процентної ставки за користування кредитом: пільгова процентна ставка - 0,00001 % річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду 37,2 % річних; тип процентної ставки фіксована; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 74,40 % (т. 1 а с. 20-23). Також позивачем до позовної заяви додано витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Platinum, World Black Edіtion, World Elite, Іnfinite, VISA Signature, де для картки «Platinum» встановлено щомісячне обслуговування основного карткового рахунку рівня Platinum у розмірі 300 грн (т. 1 а.с. 24-28). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитну картку із встановленим кредитним лімітом. 24 червня 2019 року відповідач була ознайомлена та підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому закріплені умови кредитування (т. 1 а.с. 20-23). Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.09.2022 складає: 46202,78 грн заборгованість за тілом кредиту (т. 1 а.с. 10-12). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином. За час розгляду справи відповідач частково погасила заборгованість, та станом на 13.11.2023 залишок заборгованості складає 33342,03 грн (т. 1 а.с. 10-12 розрахунок заборгованості, т.1 а.с. 13-15 виписка за договором, т. 1 а.с. 120-122, т. 2 а.с. 35-36, 72-73, 75-76 виписки по рахунку). В цій частині відповідач позов визнає. Позивач стверджує, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Для кредитного договору істотними умовами є предмет, ціна (сума), строк повернення кредиту, проценти за користування ним, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Правочин вважається\~\~таким,\~що\~\~вчинений\~ у\~письмовій\~ формі,\~\~якщо його\~\~зміст зафіксовано в одному або\~кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України). Із загального аналізу вище вказаних норм вбачається, що належною формою укладення кредитного договору є письмова форма. Незалежно від того, чи це кредитний договір індивідуального характеру, чи договір приєднання, а також незалежно від того, чи його зміст зафіксований в одному або кількох документах, кредитний договір (усі його складові) має бути підписаний сторонами. Окрім того, відповідно до ст. 634 ЦК України, договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимог щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Відповідно до ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочину електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін. Згідно з ст. 1 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними повязуються і використовуються ним як підпис. Відповідно до п. 3 Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, що затверджене Постановою НБУ № 151 від 13.12.2019, цифровий власноручний підпис власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом. Відповідач [PERSON] свої заперечення на позовну заяву до суду не подала, зокрема не заперечила факт отримання кредитної картки та користування кредитними коштами. Згідно з п. 2.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови та правила) загальний розмір кредиту сума коштів, які надані та/або можуть бути надані клієнту на умовах цього договору. Сторони узгодили, що загальний розмір кредиту за цим договором становить розмір кредитного ліміту, встановлений банком клієнту, та який за розміром не перевищує 100000,00 грн для преміальної катки «Platinum», при цьому сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінено банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта в рамках розміру, зазначеного в абзаці 1 цього пункту та не потребує додаткового погодження з клієнтом. Згідно з п. 2.1.1.5.1 Умов та правил клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього договору. Відповідно до п. 2.1.1.3.1 погашення кредиту та процентів здійснюється клієнтом щомісяця в такому порядку: клієнт доручає банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмір процентів, які підлягають сплатиі за цим договором, першого числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта за цим договором (здійснювати договірне списання); крім погашення процентів в порядку на на умовах, визначених абз. 2 п. 2.1.1.3.1 погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом внесення клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Відповідно до п. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання згідно умов кредитного договору № б/н, укладеного 24.06.2019, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 13.11.2023 року становить 33342,03 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2019 в розмірі 33342,03 грн. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2481,00 грн (а.с. 78 копія платіжного доручення).

Outcome: partial