Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа- Служба у справах дітей КМР про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що її син перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . [INFO] син позивача - [PERSON] помер. Після смерті сина її онука [PERSON] залишилася проживати з позивачем за адресою в [ADDRESS] . Відповідачка по справі з вересня 2019 року припинила цікавиться життям своєї доньки, фактично вона самоусунулася від її виховання та утримання, онука проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, дитина [PERSON] задекларована у сімейного лікаря КМР «ЦПМСД» № 3, догляд за дитиною у разі хвороби виконує [PERSON] , дитина навчається у 3 - В класі в КЗ «Академічний ліцей № 15» КМР. Згідно характеристики зі школи у вихованні дитини приймає участь бабуся, [PERSON] . Мама [PERSON] живе окремо, не працює, не приділяє належної уваги вихованню доньки. Відсутній зворотній зв`язок від матері з класним керівником і іншими педагогічними працівниками закладу. Згідно наказу Служби у справах дітей КМР від 22.05.2023 року, з метою захисту прав малолітньої [PERSON] , було вирішено тимчасово влаштувати дитину в сім`ю громадянки [PERSON] . Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] ; стягнути судові витрати по справі. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, справу призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, відзив на позовну заяву не надав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с.18/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] його матір`ю є [PERSON] /а.с.20/. Згідно свідоцтва про смерть /а.с.17/ [INFO] [PERSON] помер. Псіля смерті чоловіка відповідач [PERSON] припинила цікавиться життям своєї доньки. Онука проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується випискою із амбулаторної медичної карти [PERSON] /а.с.7-8/, з якої вбачається, що дівчинка задекларована у сімейного лікаря КМР «ЦПМСД» № 3, догляд за дитиною у разі хвороби виконує [PERSON] ; характеристикою зі школи /а.с.12/ згідно якої у вихованні дитини приймає участь бабуся- [PERSON] . Мама [PERSON] живе окремо, не працює, не приділяє належної уваги вихованню доньки. Відсутній зворотній зв`язок від матері з класним керівником і іншими педагогічними працівниками закладу. Згідно наказу Служби у справах дітей КМР від 22.05.2023 року /а.с.10/, з метою захисту прав малолітньої [PERSON] , було вирішено тимчасово влаштувати дитину в сім`ю громадянки [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). . Відповідно до п, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунулася від виховання доньки, її долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і матеріальному забезпеченні, не виконує інших своїх батьківських обов`язків. Враховуючи висновок Служби у справах дітей Кам`янської міської ради /оберт а.с.46-47/, згідно якого встановлено, що дитина [PERSON] , 2014 року народження мешкає разом із бабусею за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на повному матеріальному забезпеченні. [PERSON] двічі була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але вона так і не з`явилася, тому враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки, що не позбавляє її права у разі зміни поведінки та відношення до дитини на їх поновлення в судовому порядку. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати по справі. На підставі ст. 195, 196 СК України,

Outcome: approved