Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» зазначив, що 24.03.2021 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Чері», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » у м. Дніпро на вул. Алтайська та Івана Мазепи допустив зіткнення з «Мазда», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративне правопорушення. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Розмір страхового відшкодування склав 11\~744, 60 грн., яку просять стягнути з [PERSON] . Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2021 [PERSON] , 24 березня 2021 року о 21.08 год., у м. Дніпро на перехресті вул. Алтайська та пр. Івана Мазепи, керуючи автомобілем «Chery», д/н [NUMBER] , перед початком руху не переконався в безпеці, автомобіль почав котитися назад та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2021 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В силу вимог частини 6\~статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до\~платіжного доручення\~№ 52490\~від 05.04.2021 приватне\~акціонерне товариство\~«Страхова компанія\~«ПЗУ Україна»здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Mazda», д/н [NUMBER] , відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № АМ157891 від 16.09.2020 в сумі 11\~744, 60 грн. За правилом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Приписами ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною 2\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 11\~744, 60 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2\~684 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved