Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

у серпні 2022 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння та повага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, тому просить шлюб розірвати. Одночасно зазначає, що спір про майно та про місце проживання неповнолітнього сина на цей час між ними відсутній, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою від\~13.09.2022\~судвідкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). Ухвалою від 25.10.2022 суд зупинив провадження у справі до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України (а.с.24). 11.10.2023 від відповідача надійшла заява, в якій він просить поновити провадження по справі та розглянути справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, час для примирення не потрібен (а.с.26). 12.10.2023 суд поновив провадження у справі та признчив судове засідання на 02.11.2023 на 08 год.30 хв., в яке викликав сторони (а.с. 29). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.см.30), подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 3), відповідач позов визнає (а.с.26). Ураховуючи викладене, відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 09.10.2010 Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 05 (а.с. 7-9). Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). За довідкою Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області від 25.08.2022 позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , і має такий склад сім`ї: [PERSON] , чоловік 1983 р.н., [PERSON] , син 2011 р.н., [PERSON] , мати 1969 р.н. (а.с. 11). За повідомленням Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області від 30.08.2022 відповідач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, сторони втратили почуття любові та взаємної поваги, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачці потрібно повернути 496,20 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 496,20грн - стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved