Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У вересні 2021 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, посилаючись на те, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує [PERSON] послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , проте відповідачка в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі - Правила) не проводила оплату за спожиті послуги, в результаті чого за нею станом на 01.09.2021 року обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 12\~488,63 грн. та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 262,88 грн. 13.11.2023 року представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказала, що станом на 01.11.2023 року за відповідачкою обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5187,76 грн. У зв`язку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5187,76 грн., судовий збір у розмірі 1135,00 грн. та поштові витрати у розмірі 150,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що зменшені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутність. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2\~ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею\~526\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1,2,4 ч.1\~ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що забезпечує [PERSON] послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до особового рахунку за номером № [NUMBER] за квартирою [ADDRESS] станом на 10.11.2023 року обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5187,76 грн. Договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.09.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно попередження від 04.08.2021 року комунальне підприємство надсилало [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , повідомлення щодо існування вказаної заборгованості (а.с.3). Отже, згідно розрахунку сума заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 10.11.2023 року становить 5187,76 грн. Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1285 від 26.11.2018 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, а також враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5187,76 грн. Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. За правилами ч. 1 ст. ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач звернувся до суду із заявою про розподілу судових витрат в порядку, передбаченому ч.1 ст. 142 ЦПК України, а саме стягнення з відповідачки 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, що становить 1135,00 грн. та поштових витрат у розмірі 150 грн., та повернення позивачу з бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, що становить 1135,00 грн. Таким чином, враховуючи наведене, з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, що становить 1135,00 грн. та поштові витрати у розмірі 150 грн., та підлягають поверненню позивачу з бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, що становить 1135,00 грн., що відповідає вимогам ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved