Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №1855907856 від 05.08.2022 року у розмірі 146224,47 грн, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.08.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1855907856. Відповідно до умов договору [PERSON] надано грошові кошти в розмірі 118755,00 грн строком на 48 місяців під 0,01% річних процентів від суми боргу за договором та 2,49% щомісячних процентів від суми кредиту. На виконання умов договору ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання виконав шляхом безготівкового перерахунку коштів. 12.08.2022 року права вимоги за Кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідач допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.08.2023 року становить 146224,47 грн., та складається з наступного: 117765,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8,27 грн. - заборгованість по річних процентах, 28450,58 грн заборгованість по щомісячних процентах. У зв`язку із чим змушені звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1855907856. Відповідно до умов договору [PERSON] надано грошові кошти в розмірі 118755,00 грн строком на 48 місяців під 0,01% річних процентів від суми боргу за договором та 2,49% щомісячних процентів від суми кредиту. На виконання умов договору ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання виконав шляхом безготівкового перерахунку коштів. 12.08.2022 року права вимоги за Кредитним договором №1855907856 від 05.08.2022 року відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідач допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.08.2023 року становить 146224,47 грн., та складається з наступного: 117765,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8,27 грн. - заборгованість по річних процентах, 28450,58 грн заборгованість по щомісячних процентах. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця. Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved