Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

09.10.2023 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Кудіна Олександра Михайловича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1040093 від 06.10.2023 (а.с. 16), звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів, визначених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2019, та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовувала тим, що потреби дитини зростають, а встановлені рішенням суду аліменти у твердій грошовій сумі, що становить 1000,00 грн щомісячно, не є достатнім розміром, який би забезпечував повноцінний розвиток дитини (а.с. 1-16). Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 19). 23.10.2023 відповідач [PERSON] через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1174840 від 23.10.2023 (а.с.31), подав до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково. Заперечення проти позову обґрунтовує тим, що відповідач офіційно ніде не працевлаштований, стабільного заробітку немає, на утриманні має ще одну дитину від іншого шлюбу, на яку сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, тому стягнення аліментів у розмірі, у якому просить позивач не просто погіршить його майновий стан, а фактично позбавить його засобів для існування. Просить позовні вимоги задовольнити частково, призначити аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26-46). Відповідь на відзив позивач до суду не подавала. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 21-25). Представник позивача адвокат Кудін О.М. 08.11.2023 подав до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить врахувати правовий висновок Верховного Суду, в якому констатується, що зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів (у тому числі постанови Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц; від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19; від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20) (а.с. 53). Представник відповідача адвокат Сідько С.І. 07.11.2023 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі відповідача, а позовні вимоги задовольнити частково, з підстав зазначених у відзиві (а.с. 52). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити частково, з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 23.01.2015 (а.с.6). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 у справі № 535/683/16-ц, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 05.11.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 105 між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 7, 37). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 03.10.2023 за № 3418, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до запису, що міститься в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 01.04.2005 на ім`я [PERSON] , [PERSON] працює на посаді продавця магазину « [INFO] » ФОП [PERSON] з 05.09.2018 (а.с. 21-22). Згідно з довідкою про заробітну плату та інші прибутки за 2023 рік (а саме з квітня по вересень 2023 року), виданою 02.10.2023, [PERSON] , працює продавцем продовольчих товарів у магазині « [INFO] » ФОП [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2019 у справі № 535/376/19, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з 01.04.2019 й до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9, 54-55). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.05.2009 Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управляння юстиції в Полтавській області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 45). Відповідачем надано витяг з трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 21.06.2000 на ім`я [PERSON] у якій є запис від 19.08.2008 про припинення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 36). Будь-яка інша інформація про працевлаштування відповідача відсутня. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: \~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішенні даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 143цс13, згідно з якою з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць на одну особу становить 2833 гривні. При вирішенні спору суд також враховує, що відповідач має ще одну дитину від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , та не має постійного працевлаштування. Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 05.10.2023 у справі №554/738/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 26.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 38-43). Станом на час розгляду справи №535/1133/23 рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 05.10.2023 у справі №554/738/23 не набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст.78 УПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Наведені представником позивача посилання на правові висновки Верховного Суду, стосуються справ за позовами платників аліментів про зменшення розміру аліментів. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити частково змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , ухвалених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2019 у справі № 535/376/19, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір у справі.

Outcome: partial