Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

04.10.2023 позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 16.12.2016 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/7393/16-ц було розірвано. Від даного шлюбу у них народились: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею [PERSON] . Зазначає, що аліменти на утримання дітей стягуються в примусову порядку відділом Державної виконавчої служби на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2021 року. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років, однак на даний час він є студентом денної форми навчання в Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка за спеціальністю «Комп`ютерні науки» за кошти державного бюджету, в рейтинг на право отримання стипендії не входить. Також син є студентом «Комп`ютерної академії ІТ Step» за дворічною програмою «Розробка програмного забезпечення СТ», навчання платне. Зсилається на те, що син у травні 2020 року отримав травму компресійний перелом двох хребців Тh12 і L та забій нирки, як наслідок раз в 6-ть місяців проходить планову нестаціонарну реабілітацію, фізична праця йому протипоказана. Вказує, що вона є інвалідом 3-ї групи з дитинства. Відповідач є здоровою і працездатною особою, працює за кордоном та має можливість допомагати в утриманні сина на час навчання. Відтак, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 4000 грн. щомісячно, до закінчення навчання. 04.10.2023 суддею отримано відповідь №256231 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою від 04.10.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 06.11.2023, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Згідно відстеження з сайту «Укрпошти» відповідач отримав позовну заяву з додатками 11.10.2023 особисто. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12\~ст. 128 ЦПК України\~вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а.с. 7. Відповідно довідки про склад сім`ї №07102023 від 07.10.2023 за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а.с.21. Згідно довідки №054 від 27.09.2023 року та Договору №75-КН про навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка [PERSON] дійсно навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття освіти факультету фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького Державного педагогічного університету імені Івана Франка за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки». Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного/місцевого бюджету., а.с.10,11-13. Згідно довідки №34 від 27.09.2023 та договору №066010494 від 03.07.2023 [PERSON] навчається за спеціальністю Base Course в комп`ютерна академія ІТ Step. Термін навчання з 26.06.2023 до 25.06.2025. Вартість навчання 1 рік 20650 грн. (І частина), 22720 грн. (ІІ частина), 2 рік 24990 грн. (І частина), 27490 грн. (ІІ частина). а.с.14-19. Позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства згідно довідки сері ЛВА-1 №420330., а.с. 24. З протоколу магнітно-резонансної томографії та комп`ютерної томографії вбачається, що в 2020 році в [PERSON] були ознаки консолідованих компресійних переломів тіл хребців Th12,L1, а.с.22-23. Статтею 51 Конституції України\~передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття. Відповідно до\~статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тому, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання суд не повідомив). Враховуючи встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку,\~що [PERSON] , який є сином позивача та відповідача, на день звернення до суду не досяг 23 років, навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а\~відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. В свою чергу відповідачем не подано будь-яких заперечень з приводу позовну не подано, не надано будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі, що розцінюється судом як мовчазна згода відповідача сплачувати аліменти повнолітньому синові на час його навчання у визначеному позивачкою розмірі. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до\~статті 200 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved