Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

25.05.2023 року до суду за підсудністю надійшов зазначений позов, в якому представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь місцевого бюджету міста Кременчука понесені Комунальним некомерційним медичним підприємством Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька, витрати в сумі 6671,23 грн. на лікування потерпілого [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2022 року, [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. Ухвала набрала законної сили 21.05.2022. Зазначеною ухвалою суду встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача потерпілому [PERSON] , [INFO] спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у зв`язку з чим останній перебував на лікуванні в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з 31.01.2022 р. по 03.02.2022р. на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. На лікування потерпілого витрачено 6671,23 грн. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого здійснені внаслідок злочинних дій відповідача, тому між діями останнього та цими витратами є прямий причинний-наслідковий зв`язок, що установлено ухвалою суду, а тому просить стягнути з відповідача витрачені на стаціонарне лікування потерпілого кошти у сумі 6671,23 грн. 30.06.2023 року ухвалою суду зазначену позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Мамон О.Є. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило. Представник третьої особи - КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 131-1 Конституції України\~в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно з ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Частиною 3 та ч. 4\~ст. 56 ЦПК України\~закріплено право прокурора у визначених законом випадках звертатися до суду з позовною заявою. Наведені обставини є підставою для представництва інтересів держави в суді прокурором. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Пунктом 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим\~Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Відповідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2022 року, [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 12022170500000150 у зв`язку із примиренням з потерпілим. Ухвала набрала законної сили 21.05.2022 (а.с. 10-11). Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є [PERSON] , [INFO] . Згідно з листом КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» №01-16/769 від 31.05.2022 [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні 3 ліжко днів з 31.01.2022 р. по 03.02.2022р. на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: закритий перелом правої лонної кістки. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом поперекових виростків L-III-IV, перелом бічних мас крижі S I-S 3 зліва. Заходи щодо стягнення витрат на лікування потерпілого лікарнею не вживались (а.с. 14-15). Згідно з довідкою КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 31.05.2022 вартість знаходження хворого [PERSON] , [INFO] на стаціонарному лікуванні у в травматологічному відділенні за період з 31.01.2022 р. по 03.02.2022р. становить 6671,23 грн. (а.с.15). КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» є комунальним неприбутковим лікувальним закладом, лікування у якому здійснюється за рахунок фінансових ресурсів, що передаються йому згідно з договором про забезпечення медичних послуг за кошти міського бюджету міста Кременчука Полтавської області, передбачені на галузь охорони здоров`я. Оскільки відповідач у судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, під час розгляду справи та вивчення матеріалів справи було встановлено причино - наслідковий зв`язок між діями [PERSON] та підставами перебування потерпілого [PERSON] в лікарні, обов`язок з відшкодування витрат необхідно покласти на відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання указаного позову, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved