Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

01.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПрАТ «Харківенергозбут, відповідно до якої позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 в розмірі 6192, 23 гривень та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: [ADDRESS] , побутовим споживачем електричної енергії, що постачається ПрАТ «Харківенергозбут» є [PERSON] . Враховуючи приписи чинного законодавства та умов договору, те, що за адресою: [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, Договір вважається укладеним 01.01.2019 року на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua з [PERSON] . За період з 01.01.2019 по 30.09.2021 за вказаною адресою згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 10051, 52 гривень. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач сплатив частково у сумі 3859, 29 грн., у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у розмірі 6192, 23 грн. 05.10.2020 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електроенергією. 20.01.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова судовий наказ скасовано. Несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам товариства. На підставі викладеного представник позивача звернувся до суду з даним позовом. 01.11.2021 вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А. 16.11.2021 судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано до суду\~16.11.2021. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 28.12.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 250, 00 грн., посилаючись на те, що розрахунки позивача щодо заборгованості не відповідають дійсності, оскільки позивачем не проводились звірки нарахувань та оплат за його заявами, та позивачем не врахована субсидія на оплату послуг постачання електричної енергії. 13.01.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача вважає доводи викладені у відзиві не обґрунтованими та безпідставними, посилаючись на те, що у зв`язку з відокремленням функцій з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі постанови НКРЕКП від 19.06.2018 №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії». Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo .kharkov.ua. Таким чином, договір про постачання електричної енергії вважається укладеним з [PERSON] 01.01.2019 року на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua. За період з 01.01.2019 по 30.09.2021 за вказаною адресою згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 10051, 52 гривень. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив частково у сумі 3859, 29 грн., у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у розмірі 6192, 23 грн. Щодо посилань відповідача на відмову позивача проведення звірок, зазначають, що на звернення позивача від 17.11.2019 надано відповідь від 22.11.2019, в якій відповідачу надані роз`яснення щодо здійснених нарахувань та оплат, з зазначенням розрахунків, а також повідомлено, що його звернення за належністю надіслано до АТ «Харківобленерго», що відноситься до компетенції оператора розподілу. Зазначають, що інших звернень відповідача щодо звірок нарахувань на оплат не надходило. Зазначають, що зняття показів лічильників електричної енергії, та їх перевірка не належить до компетенції ПрАТ «Харківенергозбут». Розрахунок заборгованості виконаний відповідно до переданих оператором системи розподілу (АТ «Харківобленерго») показань приладу обліку, дані про які містяться у довідці абонента. Крім того, зазначають, що відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, за отриманням субсидії одержувачі звертаються до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення, а за отриманням інформації про спожиті послуги, нараховані суми за послуги, розмір заборгованості (переплати) одержувачі житлової субсидії звертаються до управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг. Виконавці послуг лише враховують суми субсидії, які надходять на особові рахунки споживачів. При цьому споживачі, яким надається житлова субсидія, зобов`язані щомісяця сплачувати вартість фактично спожитих житлово-комунальних послуг. Однак, відповідач не виконав обов`язок щодо сплати за спожиті послуги. Щодо вимог позивача, про стягнення на його користь витрат понесених при розгляді справи в розмірі 250 грн., зазначають, що відповідачем до відзиву та матеріалів справи, не надано доказів, понесених витрат, а тому доводи відповідача є необґрунтованими. 19.01.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відзив, в якому доводи викладені у своєму відзиві підтримує, та вважає посилання представника позивача необґрунтованими. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, просила задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 в розмірі 6192, 23 гривень та судові витрати. В судовому засіданні відповідач, проти задоволення позову заперечував, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зазначивши що заборгованості у нього не існує, суми, які вказані в розрахунку заборгованості міфічні, підтримав доводи викладені у відзиву. Третя особа в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань повідомлялась у встановленому законом порядку. Беручи до уваги ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що третя особа обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надала, в силу положень\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності третьої особи. Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території, передбачено, що на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Тобто, у зв`язку з відокремленням функцій з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі постанови НКРЕКП від 19.06.2018 №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії». Правонаступником у частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019, залишається АТ «Харківобленерго», яке продовжує виконання функцій з розподілу електричної енергії на території Харківської області. Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06,2018 №505). Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642\~Цивільного кодексу\~України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. У відповідності з п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo .kharkov.ua. Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. За адресою: [ADDRESS] , згідно Договору від 01.01.2019 побутовим споживачем електричної енергії є [PERSON] . Враховуючи, що за адресою: [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним, на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo .kharkov.ua, з [PERSON] , дані про яку передані від попереднього постачальника АТ «Харківобленерго». Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. За період з 01.01.2019 по 30.09.2021 за вказаною адресою згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 10051, 52 гривень. Вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач сплатив частково у сумі 3859, 29 грн., у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у розмірі 6192, 23 грн. 05.10.2020 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електроенергією. 20.01.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова судовий наказ скасовано. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію в зазначеному розмірі. Частиною 1ст.\~639\~ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 638\~ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору Відповідно до ч. 2 ст.\~642\~ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг. Відповідно до частини 1статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово- комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом першим частини 1статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20\~цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Згідност.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення обов`язку щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати таких послуг. Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за користування електричною енергією, за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 становить 6192, 23 гривень. Посилання відповідача, що розрахунки позивача щодо заборгованості не відповідають дійсності, оскільки позивачем не проводились звірки нарахувань та оплат за його заявами, та позивачем не врахована субсидія на оплату послуг постачання електричної енергії, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, та спростовуються доводами представника позивача. Так, як зазначалось вище, з 01.01.2019 АТ «Харківобленерго» надає послугу з розподілу електричної енергії, ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії. Отже, зняття зняття показів лічильників електричної енергії, та їх перевірка не належить до компетенції ПрАТ «Харківенергозбут». Розрахунок заборгованості виконаний відповідно до переданих оператором системи розподілу (АТ «Харківобленерго») показань приладу обліку, дані про які містяться у довідці абонента. До відзиву відповідачем надано копію листа звернення до ПрАТ «Харківенергозбут» від 17.11.2019 за вх.. № Р-223 від 18.11.2019 щодо проведення звірок нарахувань, та копію відповіді від 22.11.2019 № 01-17РЦ/06-8915, відповідно до якої відповідачу надані роз`яснення щодо здійснених нарахувань та оплат, з зазначенням розрахунків, та повідомлено, що на підставі п. 8.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, його звернення надіслано для розгляду за належністю до АТ «Харківобленерго». У відповіді на відзив, представником позивача зазначено, що інших звернень відповідача, щодо проведення звірки нарахувань до ПрАТ «Харківенергозбут» не надходило. Умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг визначається Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848. Відповідно до п. 106 Положення, за отримання інформації з будь-яких питань, пов`язаних з призначенням житлової субсидії, одержувачі субсидії звертаються до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення, за отриманням інформації про спожиті послуги, нараховані суми за послуги, розмір заборгованості (переплати) одержувачі житлової субсидії звертаються до управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг. Тобто, виконавці послуг лише враховують суми субсидії, які надходять на особові рахунки споживачів, а споживачі в свою чергу, відповідно до Положення, зобов`язані щомісяця сплачувати вартість фактично спожитих житлово-комунальних послуг. Таким чином, доказів того, що послуги відповідачу не надавались, що він не користувався наданими послугами і потреби в таких послугах не мав, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено. Розрахунок позивача відповідачем спростований не був жодними доказами, сумніву не викликає та приймається судом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію підлягають задоволенню Щодо вимог відповідача про стягнення на його користь з позивача витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 250, 00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК Украї ни,\~ судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки, позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію підлягають задоволенню, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи з позивача на користь відповідача, відповідно до приписів ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Разом з цим, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з розгядом справи за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн.., 62 коп. Згідно з ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд стягує з відповідача на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved