Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 32\~486 грн 76 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 28 червня 2020 року, приблизно о 11 год., в с. Олізарка по вул. Центральна Володимирецького району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, марки «Volkswagen Caddy» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля, марки «ВАЗ 21101» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Як вбачається з постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року по справі № 556/1175/20 , дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, затверджених\~Постановою кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Окрім того, [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, [PERSON] , визнано винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 07 березня 2020 року між [PERSON] та НАСК «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/7069105), згідно якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль, марки «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер [NUMBER] . До HACK «ОРАНТА» звернувся із письмовою заявою власник транспортного засобу ВАЗ 21101» д.р.н. [NUMBER] щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору № АР/7069105 від 07.03.2020 від 07 вересня 2020 року. Розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21101» д.р.н. [NUMBER] , становить 32486,76 гривень. HACK «ОРАНТА» здійснила [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 32486,76 гривень. Відповідно до абз. « а » п.1 ч. 1\~ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння...». У зв`язку з тим, що на день подання позовної заяви Відповідачем добровільно не сплачено регресну вимогу у сумі 32486,76 гривень, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Вказаний позов надійшов до суду 15 серпня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в поряду спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач, повторно в судове засідання не з"явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав: Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно з\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що 28 червня 2020 року, приблизно о 11 год., в с. Олізарка по вул. Центральна Володимирецького району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, марки «Volkswagen Caddy» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля, марки «ВАЗ 21101» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року у справі №556/1175/20, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Крім цього, вищезазначеною постановою встановлено, що [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння,\~\~відповідно останнього було також визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130\~\~КУпАП. Постанова набрала законної сили 06 жовтня 2020 року. Відповідно до\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7069105, діючого станом на 28 червня 2020 року цивільно-правова відповідальність автомобіля, марки «Volkswagen Caddy» д.р.н. [NUMBER] , , застрахована ПАТ «HACK «Оранта» 07 березня 2020 року. 06.07.2020 від [PERSON] надійшло повідомлення про ДТП, що сталось 28 червня 2020 року за участю автомобіля, марки «Volkswagen Caddy» д.р.н. [NUMBER] . У зв`язку із даною ДТП, страховою компанією було проведено огляд пошкодженого автомобіля, складено прокол огляду транспортного засобу від 17.07.2020. 29.07.2020 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 28.06.2020 власник пошкодженого автомобіля, марки «ВАЗ 21101» д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER] ). У відповідності до\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з\~ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на виконання вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/5/1159 від 24.07.2009 р., п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі погодженого протоколу огляду від 17.07.2020, ремонтної калькуляції від 30.07.2020 здійснила розрахунок страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль, марки «ВАЗ 21101» д.н. [NUMBER] на суму 32 486,76 грн. з урахуванням зносу. На підставі вищевказаних документів страховою компанією було складено страховий акт № ОЦВ-20-17-30142/1 від 07.08.2020 на суму 32 486,76 грн. 18 серпня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] , який є власником пошкодженого автомобіля у розмірі 32 486 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 76 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №39718 від 18.08.2020 та реєстром безготівкових термінових переказів №152 від 18.08.2020. Згідно зі\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Крім цього, згідно з п. 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач ПАТ «HACK «Оранта», після виплати страхового відшкодування, має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - відповідача [PERSON] 27 квітня 2021 року та 15 грудня 2022 року на адресу відповідача було направлено регресні вимоги щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування. Зазначена вимога відповідачем була залишена без реагування. На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 32486,76 грн. підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 коп.

Outcome: approved