Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначає, що він є користувачем квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира не приватизована та належить державі. Крім позивача, в даній квартирі зареєстровані з 25.10.1996 року відповідачі [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Відповідачі [PERSON] \~не проживає\~у даній\~ квартирі\~з липня\~2021\~року,\~а [PERSON] \~з вересня\~2014\~року та\~не несуть\~витрати на\~її утримання,\~особисті речі\~відсутні,\~а місце\~знаходження не\~відоме.\~Місце реєстрації\~відповідачів у\~квартирі позивача\~не пов`язане\~з їх\~фактичним місцем\~проживання,\~однак сам\~факт реєстрації\~відповідачів у\~квартирі,\~без фактичного\~проживання у\~ній,\~враховуючи намір\~позивача,\~як власника,\~вільно володіти,\~користуватися,\~а також\~розпорядитися таким\~житлом,\~перешкоджає у\~повноцінній реалізації\~права власності.Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що квартира за адресою: [ADDRESS] , є комунальною власністю. Згідно з довідкою про склад сім`ї № 3413 від 15.03.2023 року в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с. 11). У зазначеній квартирі відповідачі не мешкають без поважних причин, при цьому, у позовній заяві позивач наполягає на тому, що відповідач [PERSON] не\~проживає у\~даній \~квартирі з\~липня 2021\~року,\~а [PERSON] \~з вересня\~2014\~року,\~їх особистих\~речей у\~квартирі немає,участі в її утриманні відповідачі не приймають. З Акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складених 15 березня 2023 року, вбачається, що [PERSON] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] , не проживає за адресою реєстрації з липня 2021 року, а [PERSON] ,\~яка\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] , не проживає за адресою реєстрації з вересня 2014 року (а.с. 9-10). Разом з тим регулювання житлових відносин здійснюється спеціальним законом яким є\~Житловий Кодекс Української РСР. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Факт не проживання відповідачів у вказаній квартирі підтверджується актами, які долучені позивачем до матеріалів справи. Будь - яких доказів, які б спростовували дані акти, відповідачами не надано, як і не надано доказів, які б підтверджували факт їх проживання у даній квартирі. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що останні втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Таким чином, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги\~позивача про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги задоволено, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., тобто з кожного по 536,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved