Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, заінтересована особа: Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що рішенням голови виконкому Трифонівської сільської ради Херсонської області заявнику [PERSON] було передано у приватну власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення 16.09.2005 року Трифонівською сільською радою заявниці було видане свідоцтво на право власності на нерухоме майно, державну реєстрацію квартири [PERSON] провела у Херсонському БТІ. Оригінал вказаного свідоцтва зберігається у заявниці. На сьогоднішній день заявниця має зареєструвати за собою право приватної власності на квартиру, однак зробити цього не може, через наявну помилку у свідоцтві - прізвище заявниці згідно паспорта « [PERSON] » не відповідає прізвищу, що у свідоцтві, яке зазначене як « [PERSON] », в зв`язку з чим і звернулася до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що рішенням голови виконкому Трифонівської сільської ради Херсонської області від 28.07.2005 року № 42 заявнику [PERSON] (на час видачі свідоцтва [PERSON] ) було передано у приватну власність квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення 16.09.2005 року Трифонівською сільською радою заявниці було видане свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , державну реєстрацію квартири [PERSON] провела у Херсонському БТІ, реєстраційний номер 139 від 16.09.2005 року. Зазначене свідоцтво видано на ім`я [PERSON] , що не відповідає прізвищу, зазначеному в правовстановлюючих документах, пов`язаних з реєстрацією шлюбу заявника. Тепер їй потрібно довести, що свідоцтво дійсно належало [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » вона набула при реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.08.2013 року шлюб було розірвано, яким заявниця повернула собі дівоче - « [PERSON] »…….., а саме Трифонівська сільська рада не може внести виправлення у свідоцтво про право власності, оскільки наразі не наділена такими повноваженнями. Таким чином, для заявника важливо встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки пов`язане з виникненням особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту - реєстрація права власності на квартиру. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту - реєстрація права власності на квартиру,а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved