Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2028541612_CARD від 12.01.2020 року, який укладений між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] в розмірі 73636 гривень 56 копійок, що виникла станом на 24.03.2023 року і складається з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 42000 гривень; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 31636 гривень 56 копійок. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою-анкетою відповідача № 2028541612_CARD від 12.01.2020 року позивач надав йому кредитну картку та встановив на ній кредитний ліміт із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 5 % за місяць, а відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. Своєю заявою відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 13-40). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 41-53) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 24.03.2023 року його заборгованість становить 73636 гривень 56 копійок і складається з: - заборгованості по тілу кредиту в розмірі 42000 гривень; - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 31636 гривень 56 копійок. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України). Відповідно до вказаних положень 24.03.2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» був укладений Договір факторингу № 24/03/23 за яким Акціонерне товариство «ОТП Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2028541612_CARD від 12.01.2020 року, який укладений між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с. 6-10). У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved