Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 13.09.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26 лютого 2021 року, від даного шлюбу в сторін дітей не народилося. Вказав, що з початку шлюбу подружнє життя між ними не склалось з різних причин - побутових і особистісних. Після повномасштабного вторгнення РФ на Україну позивач став на захист нашої держави у складі 128-ї Закарпатської окремої гірсько-штурмової бригади ЗСУ. З вказаного часу у нього не було жодних відносин з відповідачкою, сторони не цікавились життям одне одного. Між ними фактично втрачено почуття поваги і любові, тобто повністю припинено шлюбні відносини, відновити їх немає жодної можливості і доцільності. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2021 року у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 4. З копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 293 від 28.08.2023 року вбачається, що [PERSON] в період з 25.02.2022 по 20.11.2022, з 30.11.2023 по 16.06.2023 та з 28.06.2023 по 28.08.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з початку шлюбу подружнє життя між ними не склалось з різних причин - побутових і особистісних. Після повномасштабного вторгнення РФ на Україну позивач став на захист держави у складі 128-ї Закарпатської окремої гірсько-штурмової бригади ЗСУ. З вказаного часу у нього не було жодних відносин з відповідачкою, сторони не цікавились життям одне одного. Між ними фактично втрачено почуття поваги і любові, тобто повністю припинено шлюбні відносини, відновити їх немає жодної можливості і доцільності. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved