Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка була спадкоємцем свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , після якого вона прийняла спадщину, але своїх спадкових прав не оформила, право на земельну частку (пай) площею 1,47 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, право на яку мав [PERSON] на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 160504 та яке фактично успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що [INFO] помер її дідо [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: на земельну частку (пай), що стверджується сертифікатом. [PERSON] заповів все своє майно дочці [PERSON] , яка є її матір`ю. Вказує, що [INFO] її мама [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . У зв`язку з чим вона звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину. Державний нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори Львівської області завів спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, але відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 1,47 га. на підставі сертифікату серія ЛВ № 160504, після смерті [PERSON] , яка була спадкоємцем свого батька [PERSON] , після якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801, що підтверджується листом. З приводу обміну сертифіката вона звернулась до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, однак їй було відмовлено в такому та усно роз`яснено, що такий сертифікат не може бути виданий в зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність. Враховуючи вищенаведене, вказує, що вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги повністю. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили, визнали такий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила. Крім цього Рава-Руською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 80/2023 заведеної 29 березня 2023 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (арк. спр. 26-66). Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ № 16050 вбачається, що [PERSON] , який мешкає в с. Лаврикові Жовківського району Львівської області на підставі рішення Лавриківської сільської ради народних депутатів йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1, 47 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Лавриківської сільської ради народних депутатів. Дідо позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Лавриків Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 01 лютого 2006 року Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області. Мама позивача [PERSON] померла [INFO] в с. Лавриків Львівського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 04 листопада 2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області. Із листа Рава-Руської ДНК від 04 вересня 2023 року № 364/01-16 вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє позивачу гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка була спадкоємцем свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , після котрого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Оскільки спадкоємцем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», справа не може бути вирішена в нотаріальному порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи. Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач по справі не заперечив проти задоволення позову, а від так визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищенаведене та положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved