Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся через свого представника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є рідною бабусею заявника. Згідно свідоцтва про шлюб, при укладенні шлюбу 19 травня 1953 з [PERSON] , бабуся змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Але, в первісному паспорті та ІПН бабусі помилково було зазначено її прізвище, як « [PERSON] ». Після смерті свого чоловіка з метою отримання спадщини, бабуся 25 лютого 2009 була вимушена внести відповідні зміни в даних РАЦСУ та змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батьком заявника є [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Батько заявника помер [INFO] та не встиг подати заяву на прийняття спадщини після померлої матері. Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. Але, у зв`язку з помилкою в написанні прізвища йому було відмовлено у прийнятті документів та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Опанасенко Л.В., через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі [PERSON] , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просила ухвалити рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження [PERSON] - батька заявника та [PERSON] - заявника (а.с. 9,10). Згідно свідоцтва про шлюб, при укладенні шлюбу 19 травня 1953 з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 27). У первісному паспорті та ІПН прізвище бабусі заявника зазначено як « [PERSON] ». У подальшому, у паспорті, серія [NUMBER] прізвище бабусі заявника зазначено вже як « [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 15). Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 11). Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, суд вважає, що суперечності в написанні прізвищ, виникли внаслідок особливостей фонетичної транскрипції, щодо читання та перекладу особистих прізвищ фізичних осіб з української на російську мови та у зворотному напрямку. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація заявником права на спадкування, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved