Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У червні 2023 року КС «Супер Кредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 лютого 2018 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №СК14/018/18/154/04СЗ. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в розмірі 72 % річних. КС «Супер Кредит» перерахувало відповідачу грошові кошти в означеному розмірі. Однак [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, грошові кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого станом на 6 червня 2023 року виник борг за кредитом у загальному розмірі 10725 гривень 89 копійок, що складається з: суми простроченого тіла кредиту за період часу з 23 серпня 2019 року по 6 червня 2023 року в розмірі 6521 гривні 54 копійок, суми боргу по сплаті процентів за період часу з 23 серпня 2019 року по 19 лютого 2020 року в розмірі 4204 гривень 35 копійок. У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за боргом по кредиту КС «Супер Кредит» на підставі ст.625 ЦК України відповідачу нараховано: суму інфляції за час прострочення виконання грошових зобов`язань з квітня 2019 року по лютий 2022 року в розмірі 1933 гривень 15 копійок, три проценти річних від суми простроченого тіла кредиту за період часу з 25 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 815 гривень 88 копійок, а також три проценти річних від суми прострочених процентів за період часу з 25 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 676 гривень 32 копійок. Тому КС «Супер Кредит» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №СК14/018/18/154/04СЗ від 19 лютого 2018 року з урахуванням неустойки в загальному розмірі 14151 гривні 24 копійок, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2023 року (а.с.37) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Супер Кредит», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 червня 2023 року (а.с.41) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник позивача Захарова Я.В. подала до суду заяву (а.с.49-50), в якій підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов не подала. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною у матеріалах цивільної справи поштовою кореспонденцією (а.с.48, 60). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 19 лютого 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №СК14/018/18/154/04СЗ (а.с.7-8). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в розмірі 72 % річних. Також в цей день сторони уклали додатковий договір про транш №1 (а.с.9), за яким встановлено, що строк його дії становить з 19 лютого 2018 року по 19 лютого 2020 року. КС «Супер Кредит» виконала грошове зобов`язання та перерахувала на надані відповідачем банківські реквізити грошові кошти у розмірі 15000 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями заяви [PERSON] , платіжного доручення №13567 від 19 лютого 2018 року (а.с.11, 12). Спірні правовідносини регулюються главою 52 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виник борг за кредитом у загальному\~розмірі 10725\~гривень 89\~копійок,\~що складається\~з:\~суми простроченого\~тіла кредиту\~за період\~часу з\~23\~серпня 2019\~року по\~6\~червня 2023\~року в\~розмірі 6521\~гривні 54\~копійок,\~суми боргу\~по сплаті\~процентів за\~період часу\~з 23\~серпня 2019\~року по\~19\~лютого 2020\~року в\~розмірі 4204\~гривень 35\~копійок.Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 6 червня 2023 року (а.с.4-5). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором у повному обсязі. На підставі ст.625 ЦК України у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за боргом по кредиту позивачем [PERSON] нараховано: суму інфляції за час прострочення виконання грошових зобов`язань з квітня 2019 року по лютий 2022 року в розмірі 1933 гривень 15 копійок, три проценти річних від суми простроченого тіла кредиту за період часу з 25 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 815 гривень 88 копійок, а також три проценти річних від суми прострочених процентів за період часу з 25 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 676 гривень 32 копійок. Вказані обставини підтверджуються відповідними розрахунками (а.с.6). З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути суму простроченого тіла кредиту за договором про споживчий кредит №СК14/018/18/154/04СЗ від 19 лютого 2018 року за період часу з 23 серпня 2019 року по 6 червня 2023 року в розмірі 6521 гривні 54 копійок, суму боргу по сплаті процентів за період часу з 23 серпня 2019 року по 19 лютого 2020 року в розмірі 4204 гривень 35 копійок, а також суму інфляції за час прострочення виконання грошових зобов`язань з квітня 2019 року по лютий 2022 року в розмірі 1933 гривень 15 копійок, три проценти річних від суми простроченого тіла кредиту за період часу з 25 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 815 гривень 88 копійок, а також три проценти річних від суми прострочених процентів за період часу з 25 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 676 гривень 32 копійок, а всього в загальному розмірі 14151 гривні 24 копійок (6521,54 + 4204,35 + 1933,15 + 815,88 + 676,32). VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №1259 від 8 червня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Супер Кредит» сплатила судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Позов задоволений повністю, а тому з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved