Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 04.05.2019 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 04.05.2019 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між ними припинені, вже більше року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, відтак шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду нотаріально посвідчену заяву у якій просить розглянути дану справу за його відсутності, строк на примирення просить не надавати. Також вказав, що питання щодо визначення місця проживання спільної дитини: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та його утримання визначено в добровільному порядку, шляхом укладення відповідного договору, посвідченого нотаріально. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~04.05.2019\~у Тернопільському\~міськрайонному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Тернопільській області,\~про що\~складено актовий\~запис №568. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 24.03.2020 Виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 02. 05.07.2023\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~був укладений\~договір між\~батьками щодо\~здійснення батьківських\~прав та\~визначення місця\~проживання дитини.\~Даний договір\~посвідчений приватним\~нотаріусом Тернопільського\~міського нотаріального\~округу Кашанською\~М.І.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~257.\~Відповідно до\~умов договору\~ [PERSON] та\~ [PERSON] домовилися,\~що місцем\~постійного проживання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] є місце проживання батька. У цьому договорі сторони також визначили особисті та спільні зобов`язання батьків щодо участі у належному вихованні та забезпеченні умов проживання дитини. Згідно довідки\~про склад\~сім`ї або\~зареєстрованих у\~житловому приміщенні\~(будинку)\~осіб №\~1418\~від 02.10.2023\~виданої Петриківською\~сільською радою\~Тернопільського району\~Тернопільської області,\~ [PERSON] зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та разом\~з ним\~зареєстрований син\~ [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved