Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

29 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 03\~ жовтня\~ 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 30.10.2023. Позивач вказував, що\~ в\~ зв`язку з невиконанням [PERSON] умов укладеного між\~\~\~ ними\~\~\~\~ кредитного\~\~\~\~\~ договору,\~\~\~\~ утворилася заборгованість по кредиту в сумі\~ 62 956,54 грн, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохає стягнути з відповідача. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг"\~ та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк надав кредит [PERSON] , однак останній в порушення умов Кредитного договору\~ в установлений строк не надавав\~ своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно\~ до\~ умов договору. Станом на 23 серпня 2023 року за відповідачем по укладеному з\~ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору\~ без номеру\~ від\~ 03.11.2009\~ є заборгованість на загальну суму 62 956,54 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ заборгованість за кредитним договором від\~ 03.11.2009\~\~ без номеру в\~ розмірі\~ 62 956,54 грн,\~ сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник\~\~\~ позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» -\~ Дашко В. М.\~ в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач\~ [PERSON] \~ надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та прохав стягнути з нього лише 50 % понесених позивачем судових витрат, в зв`язку з визнанням\~ позову до початку розгляду справи по суті. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив такі фактичні обставини та зміст\~ спірних правовідносин. Згідно з договором без номеру від 03.11.2009\~\~ між АТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачу надано кредит.\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг",\~ та\~ "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] \~ за кредитним договором\~ свої\~ зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 23 серпня 2023 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 62 956,54 грн,\~ що складається з: заборгованості за кредитом 50 895,86 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 12 060,68 грн. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування\~ кредитом,\~ відповідач\~ [PERSON] \~ визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, то суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~\~ з\~ нього на користь\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позивача\~\~\~\~\~ заборгованість\~\~\~\~\~ за\~\~\~\~\~\~\~ кредитним договором\~ у\~\~\~ розмірі 62 956,54 грн. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір 2684 грн 00 коп, а тому із відповідача на користь позивача підлягає\~ стягненню\~ 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1342 грн 00 коп. АТ КБ «Приватбанк» підлягає\~ поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету позивачеві підлягає 1342 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved