Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач зазначив, що спадкодавець [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ним була підписана анкета-заява №б/н від 31.08.2016р. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а позичальнику надано у користування кредитну картку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Його спадкоємцем є відповідач у справі, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовилася від неї. Позивачем 15.07.2022р. до нотаріальної контори була направлена претензія кредитора, на підставі якої заведена спадкова справа. 10.08.2022р. до спадкоємця позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, яка залишена без реагування. Станом на дату смерті заборгованість спадкодавця як позичальника перед позивачем становить 6 181грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач подала відзив, яким позов не визнала, зазначивши, що є матір`ю спадкодавця, але не проживала із ним постійно на час відкриття спадщини, і заяву про прийняття спадщини не подавала. Заявою просить розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Встановлені такі факти та відповідні тім правовідносини. 31.08.2016р. року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 31.08.2016 року (а.с.22). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.68). Заборгованість за вказаним кредитним договором станом на дату смерті [PERSON] , згідно розрахунків, становить 6 181грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (а.с.8-15). Відповідно до копії паспорту [PERSON] в матеріалах справи, яка виконана під час укладення договору із банком, він є зареєстрованим зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.63-64). Згідно довідки від 27.04.2023р. № 6/5-3169 відділу формування та реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, боржник [PERSON] був зареєстрований в зазначеній квартирі з 18.09.2007 по 19.09.2016р., тобто знятий з реєстрації за 5 років до смерті, а відповідач в цій квартирі на день його смерті зареєстрована одна (а.с.118). Згідно матеріалів спадкової справи № 278/2022, заведеної після смерті [PERSON] , відповідач із заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадкова справа заведена за претензією кредитора (спадкодавця) (а.с. 108-117). Відтак судом встановлено, що відповідач не прийняла спадщину після смерті боржника [PERSON] ані в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, ані в силу ст. 1269 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Відтак у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed