Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

30 травня 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва звернулась позивачка [PERSON] з вимогою до [PERSON] , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітей. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 15 травня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №783. Під час шлюбу у Позивача та Відповідача народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №3290 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис №1118. 14.03.2022 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва вказаний шлюб було розірвано. [PERSON] та [PERSON] наразі проживають із матір`ю, тобто із Позивачем, що підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою реєстрації Позивача, а саме: [ADDRESS] . Щодо утримання Позивачем дітей - [PERSON] та [PERSON] зазначено наступне. Відповідач проживає окремо від дітей з березня 2022 року та жодних витрат на утримання спільних дітей з Позивачем не несе. Позивач неодноразово зверталась до Відповідача із проханням надати грошові кошти на дітей, проте ці вимоги ігнорувались, що підтверджується скріншотами з листування між Позивачем та Відповідачем. В той час, як Позивач наразі самостійно забезпечує двох малолітніх дітей, включно з витратами на харчування, одяг, спортивні секції та необхідне лікування, Відповідач не бере навіть мінімальної участі в утриманні власних дітей. Тобто, наразі Відповідач не забезпечує як базові потреби дітей, так і не несе додаткові витрати на їх утримання, зокрема витрати на обстеження та лікування [PERSON] , які здійснюються Позивачем. Позивач постійно сплачує за харчування [PERSON] у садочку, що підтверджується квитанціями. Окрім того, Позивач у лютому 2023 року водила [PERSON] до лікаря ортодонта, вартість послуг якого склала 3900 грн.. Окрім того, у лютому 2023 року [PERSON] проходив Рентген дослідження хребта та нижніх кінцівок з тазовими кістками, вартість яких склала 2200 гривень та 1700 гривень. Позивач на виконання рекомендації лікаря придбала для [PERSON] ортопедичні устілки (2 пари), загальна вартість яких склала 1900 гривень. Витрати Позивача на утримання дітей за період з 04 березня 2023 року по 04 квітня 2023 року підтверджуються копіями чеків та квитанцій. Таким чином, Позивач наразі самостійно здійснює витрати на утримання обох дітей та опікується їхнім нормальним розвитком та станом здоров`я. Враховуючи те, що Відповідач не бере жодної участі в утриманні дітей, Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на утримання дітей. Щодо матеріального становища Позивача, зазначено наступне. Позивач є офіційно працевлаштована у Громадській організації «УДАР Віталія Кличка» та має постійний офіційний дохід у розмірі 6700 грн. Щомісячно, що підтверджується Довідкою вих.. № 1/5-2 від 24.04.2023. В той час, як Відповідач офіційно не працевлаштований і хоч і має доходи, проте ухиляється від обов`язку щодо утримання спільних із Позивачем дітей. При цьому, половину будинку за адресою: [ADDRESS] , у якій проживають Позивач разом з дітьми та половина земельної ділянки, на якій він розташований, належить матері Позивача - [PERSON] , що підтверджується Договором дарування на частини жилого будинку, Договором дарування на частин земельної ділянки, Державним актом на паво приватної власності на землю ІІІ- КВ № 118/529. Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються Свідоцтвом про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Щодо ставлення Позивача та Відповідача до своїх батьківських обов`язків. Позивач постійно займається вихованням дітей проводить з ним и багато часу, слідкує за розвитком їхніх здібностей, цікавиться їхнім життям. Позивачем, у будинку в якому вона наразі проживає разом із дітьми, забезпечені усі необхідні умови для нормального розвитку дітей, що буде підтверджено після того, як Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації відвідає будинок та складе Акт обстеження житлово-побутових умов. Активна участь Позивач та відсутність будь-якої зацікавленості відповідача у шкільному житті [PERSON] підтверджується Довідкою, виданою Середньою загальноосвітньою школою № 12 міста Києва [PERSON] № 37 від 19.04.2023 від 19.04.2023. Активна участь Позивача у житті [PERSON] та відсутності будь-якої участі Відповідача підтверджується Довідкою №10 від 20.04.2023 року, виданою Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №630 м. Києва за підписом директора [PERSON] . Мати, [PERSON] також постійно піклується про стан здоров`я дітей. Відповідно до довідок від 20.04.2023, виданих КНП « ЦПМСД» №1 [PERSON] та [PERSON] здорові. Щодо характеристики Позивача, [PERSON] як сусідами, так і своїм керівником на робочому місці характеризується цілком позитивно. Окрім того, до позовної заяви додається копія Довідки №477483 від 12.05.2023 року виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею « Соціотерапія», відповідно до якої за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом гр.. [PERSON] не перебуває. Щодо характеристики Відповідача, то вже неодноразово його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП. [PERSON] наразі навчається у школі, тобто з понеділка по п`ятницю відвідує школу (офлайн) та робить домашнє завдання. [PERSON] відвідує дошкільний заклад. Відповідач в свою чергу постійно забирає дітей у будні дні, що перешкоджає [PERSON] нормально робити домашні завдання та порушує режим дня обох дітей, оскільки Відповідач повертає дітей після 21 год. Більше того, з 1вересня 2023 року школу відвідуватиме і [PERSON] , що підтверджується заявою [PERSON] . Директору СЗШ № 12 м. Києва про зарахування [PERSON] до 1 класу. Враховуючи зазначене, Позивач просить суд визначити наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні дітей, [PERSON] та [PERSON] : Другі та четверті п`ятниця, субота та неділя місяця, починаючи з 15-00 голини п`ятниці до 18-00 год. неділі, з урахуванням стану здоров`я дітей, без присутності матері [PERSON] , з можливістю постійного перебування дітей у цей проміжок часу за місцем проживання батька; Під час літніх канікул (червень 0серпень) додатково один тиждень (сім календарних днів) на місяць, які визначаються за домовленістю між батьками, безперервного перебування дітей з батьком (Відповідачем) щомісячно з 11-00 год. першого дня періоду до 20-00 години останнього дня періоду, без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дитини, з повідомленням [PERSON] про місце перебування дітей. При цьому, Позивач наголошує, що не проти зустрічі дітей з батьком і не буде чинити перешкоди у цих зустрічах, проте, враховуючи те, що діти з 01 вересня 2023 року будуть відвідувати школу, а також необхідність забезпечення нормального режиму сну, Позивач просить суд встановити зазначений вище графік зустрічей батька з дітьми. Водночас Позивач при встановлені графіку просить врахувати також характеристику особи Відповідача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітей - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. 02 червня 2023 року позивачем до суду направлено заяву про усунення недоліків та нову редакцію позовної заяви. Дана заява надійшла до суду 08 червня 2023 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей. Призначено підготовче засідання по названій справі . Визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов у вигляді п`ятнадцяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження. Визнати строк для подання позивачем відповіді на відзив у вигляді п`яти днів з дня отримання позивачем відзиву. Призначено підготовче засідання по названій справі. До підготовчого розгляду справи сторони не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. В поданій суду заяві позивач та її представник просили справу слухати за їх відсутності. Представник відповідача - адвокат Панов Л.В. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги не визнає. Представник 3-тьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації направили заяву про розгляд справи за їх відсутності та висновок про визначення місця проживання дітей. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 09 листопада 2023 року. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надав суду Висновок органу опіку та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] № 108-11109 від 11.09.2023 року, відповідно до якого враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Протягом судового розгляду справи позивач та її представник до суду не з`явились. Протягом судового розгляду справи відповідач та його представник до суду не з`явились. Подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши наявні у справі докази, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право на суд не є абсолютним, а судового розгляду потребують ті справи, в яких є «спір» про «право», реальний і серйозний, який може стосуватися як самого існування права, так і сфери його дії (справа Аллан Якобсон проти Щвеції). Результат проваджень має бути значущим для відповідного права (наприклад, Ulyanov v. Ukraine (dec.) (Ул`янов проти України)). Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства" та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.05.2014 року. У шлюбі народилось двоє дітей - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №3290 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис №1118. 14.03.2023 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва вказаний шлюб було розірвано. Позивач стверджує, що на момент подання даної заяви по суті, сторони не проживають разом, після припинення шлюбних відносин спільні діти сторін проживають разом з Позивачем за адресою: [ADDRESS] . Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За умовами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Висновку органу опіку та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] № 108-11109 від 11.09.2023 року, відповідно до якого враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Суд зазначає, що у спірних правовідносинах найкращим інтересам дитини відповідатиме постійне проживання дитини разом із матір`ю за місцем проживання якої створено всі умови для гармонійного розвитку дитини. Суд також враховує, що доказів того, що мати якимось чином перешкоджає батьку спілкуватись з дитиною та вчиняє якісь перешкоди для зустрічі батька з сином в процесі розгляду справи не здобуто та відповідачем суду не надано. Отже, оскільки в процесі розгляду справи судом достовірно встановлено, що матір`ю дітей створені належні умови для проживання та їх виховання, позивач має можливість забезпечувати нормальний всебічний розвиток дітей, тому в інтересах дітей, суд, приходить до висновку про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом із матір`ю. за її місцем проживання.

Outcome: approved