Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Описова частинами Зміст заявлених вимог Генеральний директор Чернівецької обласної психіатричної лікарні Левицької А. П. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди, законний представник хворої [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що хвора [PERSON] , [INFO] , була госпіталізована 27.10.2023 об 10 годині 36 хвилин в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню лікарем-психіатром БШМД № 17 Гуцулев для лікування, у зв`язку з тяжким психічним розладом: гострий поліморфний психотичний розлад, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Комісія лікарів-психіатрів підтвердила наявність у [PERSON] психічні розлади у проявах параїноїдного синдрому, агресії до оточуючих (маніакальні ідеї, отруєння), у зв`язку з чим комісія прийшла до висновку про наявність у неї на час огляду важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям F23, гострий поліморфний психотичний розлад. В зв`язку з тим, що громадянка [PERSON] на час огляду її комісією виявляє важкий психічний розлад, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих та суттєву шкоду її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливо лише в умовах психіатричного стаціонару. На підставі викладеного просили винести рішення про госпіталізацію хворої [PERSON] в психіатричний заклад Чернівецьку обласну психіатричну лікарню у примусовому порядку. Надходження заяви та інших заяв до суду 27.10.2023\~суддя ухвалою відкрила провадження у справі 727/11500/23 та призначила справу до розгляду. Доводи особи, яка подала заяву Заява мотивована тим, що примусова госпіталізація є доцільною за висновком комісії лікарів-психіатрів. В судовому засіданні представник психіатричного закладу [PERSON] підтримав заяву, пояснив, що хвора страждає важким психічним розладом, яке відповідає діагностичним критеріям F23, гострий поліморфний психотичний розлад, отже виникла необхідність в госпіталізації до психіатричного закладу. Раніше [PERSON] за медичною допомогою не зверталась, на лікуванні не перебувала. Небезпека полягає в тому, що у неї тяжкий психічний розлад, маячні ідеї, фізична агресія, хибні судження. Амбулаторну допомогу громадянці [PERSON] надати неможливо, адже, вона заперечує, що потребує лікування і є хворою. В судовому засіданні прокурор Герман К.В. вважала за необхідне заяву задовольнити. В судовому засіданні законний представник хворого [PERSON] вважав за необхідне заяву задовольнити, бо необхідна госпіталізація у психіатричний стаціонар. Також пояснив, що [PERSON] є його мамою. Вона завжди була адекватною, доброю і розумною людино. Останні два роки вона не працює, стала конфліктна, агресивна та неадекватна у поведінці, не реагує на зауваження і їй байдуже, що вона так себе веде. З`являлась до нього на роботу разів п`ять, де виражалась нецензурною лайкою, вчиняла конфлікти, куди і викликали поліцію. Ходила до його шефа та просила звільнити його з роботи. Приходить до нього до дому, де також постійно вчиняє сварки, застосовує до нього фізичну силу та не може зупинитись, якщо починає конфлікт. Бабуся мати [PERSON] говорила, що остання добавила ліки у компот, який варила бабуся. Він неодноразово пропонував [PERSON] звернутись до спеціаліста - психолога, щоб він надав їй професійну допомогу та допоміг з лікуванням такого стану, але вона відмовлялась. Вважає її поведінку неадекватною та, що його маму [PERSON] потрібну госпіталізувати для надання їй медичної допомоги та відповідного лікування. В судовому засіданні хвора [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви, вважає себе абсолютно здоровою людиною. Не заперечувала того, що додала ліки у компот, що варила її мати. Пояснила, що ніхто не бажає з нею спілкуватися і її син також, тому вчиняє конфлікти. Також зазначила, що, коли вона жила у мами, то її попрасовані речі отруїли. Вислухавши думку\~представника психіатричного закладу лікаря-психіатра, законного представника, прокурора, хвору, які уважають за необхідне заяву задовольнити, думку особи, відносно якої слухається заява, дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з\~висновком комісії\~лікарів-психіатрів\~Чернівецької обласної\~психіатричної лікарні від 27.10.2023 про\~необхідність госпіталізації\~ [PERSON] ,\~ так, комісія лікарів-психіатрів підтвердила наявність у [PERSON] психічні розлади у проявах параїноїдного синдрому, агресії до оточуючих (маніакальні ідеї, отруєння), у зв`язку з чим комісія прийшла до висновку про наявність у неї на час огляду важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям F23, гострий поліморфний психотичний розлад. В зв`язку з тим, що громадянка [PERSON] на час огляду її комісією виявляє важкий психічний розлад, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих та суттєву шкоду її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Таким чином, суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності примусової госпіталізації [PERSON] до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди,\~а зібрані\~по справі\~докази вказують\~на необхідність\~примусової госпіталізації,\~тому суд\~уважає за\~необхідне заяву\~В Генерального директора Чернівецької обласної психіатричної лікарні Левицької А. П. про госпіталізацію громадянки [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди, законний представник хворої [PERSON] , задовольнити. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про надання особі психіатричної допомоги у при сумовому порядку.

Outcome: approved