Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 07 вересня 2023 року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Судилківської сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про визнання права власності. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , яке відноситься до колгоспного двору, головою якого був померлий. Позивач [PERSON] звернулась до Першої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак отримала письмову відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на зазначений будинок спадкодавця та позивачу рекомендовано звернутися до суду для захисту свої спадкових прав. А тому, просить суд визнати за нею право власності\~на будинковолодіння\~по [ADDRESS] ,\~яке складається\~з:\~житлового одноповерхового\~будинку з\~прибудовами загальною\~площею 82,2\~кв.м.,\~житловою площею\~31,4\~кв.м.,\~літньої кухні\~(у\~технічному паспорті\~під літерою\~Б),\~сараю (у\~технічному паспорті\~під літерою\~В),\~погреба (у\~технічному паспорті\~під літерою\~Г),\~загальною вартістю\~92450\~грн, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Позиція відповідача Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Проте, Судилківський сільський голова Котик Т.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 09 год. 30 хв. 04.10.2023 року; витребувано матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . 26.09.2023 року на адресу суду від завідувача Першої Шепетівської державної\~нотаріальної контори\~Камфорович О.А. надішла\~належним чином\~завірена копія\~спадкової справи\~№ 221/2022,\~заведена до\~майна померлого\~ [PERSON] 27.09.2023 року до канцелярії суду надійшло повідомлення завідувача Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. про те, що в Другій Шепетівській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №538/2001, яка передана на зберігання в Хмельницький обласний державний нотаріальний архів. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2023 року за клопотанням позивача [PERSON] витребувано у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 538/2001, заведеної до майна [PERSON] ; закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 01.11.2023 року. 20.10.2023 року на адресу суду із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надішла належним чином завірена копія спадкової справи № 538/2001, заведена до майна померлої [PERSON] . Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1972 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 травня 1991 року, виданих Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної Ради народних депутатів 24.12.1987 року, зареєстрованого Шепетівським бюро технічної інвентаризації 24.12.1987 року за реєстровим №601, будинковолодіння по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та довідки про вартість майна (висновку оцінювача) слідує, що будинковолодіння по [ADDRESS] складається з житлового одноповерхового дерев`яного будинку (А-І) з дерев`яною верандою (а-1) і сіней з карболітових блоків (а) загальною площею приміщень 82,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., літньої кухні (Б), сараю (В), погреба (Г); загальна вартість будинковолодіння становить 92450 грн. Згідно довідки №809 від 13.07.2023 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до запису №191 в погосподарській книзі №2 за 1991-1995 роки станом на 15 квітня 1991 року в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1928 року народження, [PERSON] , 1936 року народження, [PERSON] , 1972 року народження. Інших осіб зареєстрованих в цьому будинку не було. Згідно даних погосподарського обліку в графі «Всього землі» за адресою: [ADDRESS] значиться 0,41 га. Земельна ділянка розташована на території Судилківської сільської ради. Таким чином, вказаний будинок з господарським будівлями та спорудами, який має статус колишнього колгоспного двору, належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у рівних частках по 1/3 частці кожному. Член колгоспного двору [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського райуправління юстиції Хмельницької області. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса звернулась дочка [PERSON] , у зв`язку з чим Шепетівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №538/2001. З матеріалів спадкової справи слідує, що 02.10.2001 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою, в якій відмовився від своєї частки спадкового майна після смерті дружини [PERSON] , що померла [INFO] , на користь своєї дочки [PERSON] на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя не претендував. Згідно довідки №605 від 01.10.2001 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за номером № [NUMBER] померла [INFO] [PERSON] являлася членом двору. Після її смерті фактично в управління та розпорядження спадковим майном з 26.03.2001 року вступила дочка [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] нотаріусом нікому не видавалось. Член колгоспного двору [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2022 року, виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки №1472 від 03.10.2022 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, на день смерті [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований по [ADDRESS] , за цією ж адресою були зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса звернулись його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з чим Першою шепетівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №221/2022. На підставі договору про поділ спадкового майна від 18.07.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1486, укладеного між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , предметом якого було майно спадкодавця [PERSON] , нотаріусом видано спадкоємцям померлого [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом. Пунктом 2 даного договору передбачено, що [PERSON] переходить на праві приватної власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] ; земельна ділянка [ADDRESS] , площею 0,25 га, виділеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка [ADDRESS] , площею 0,0525 га, виділеної для ведення особистого селянського господарства. 18.08.2023 року державним нотаріусом Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,25 га, виділеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,0525 га, виділеної для ведення особистого селянського господарства. Однак із довідки завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. № б/н від 18.08.2023 року вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] відмовлено через надання неналежного правовстановлюючого документу, оскільки в свідоцтві про право особистої власності зазначено, що він являється колгоспним двором, головою якого був [PERSON] , а відповідно до погосподарської книги в ньому також були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Застосовані норми права При розгляді справ про спадкування необхідно встановити: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За змістом статті 525, частини другої статті 548 ЦК Української\~РСР 1963\~року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття дня смерті спадкодавця. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127\~ЦК Української РСР 1963 року. Зокрема, згідно з частиною першою\~статті 120 ЦК Української РСР\~майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а частина друга статті 123 цього Кодексу\~визначала, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Закон Української РСР «Про власність», який набув чинності 15 квітня 1991 року, не містив поняття «колгоспний двір» і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї. Так, відповідно до статті 17 цього Закону майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. 6 січня 1994 року набрав чинності\~Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з\~ЦК Української РСР\~статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15\~квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. При вирішенні питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору судами належить виходити з того, що\~Закон Української РСР «Про власність»\~не містив положень, які виключали майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, зі складу спадщини. У пункті 4\~Постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» вказано, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були\~\~передбачені Законом СРСР «Про власність в СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР «Про власність в СРСР», тобто з 1 липня 1990 року. Таким чином, з 1 липня 1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування. Такий правовий висновок відображено у постанові Верховного суду від 17.06.2020 року у справі №156/482/17 провадження 61-25814св18. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, якщо протягом строку встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї або подано заяву про прийняття спадщини.\~Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, аналіз норм права, що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва. Відповідно до абз. 2-3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно зі статтею 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи слідує, що будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом, [PERSON] є спадкоємцем майна померлих матері [PERSON] та батька [PERSON] , в порядку та строк встановлені законом звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після їх смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, з підстав відсутності належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено її цивільне право на отримання спадщини, яке відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~З урахуванням також того, що вищевказаний житловий будинок згідно записів у погосподарських книгах належить до суспільної групи - колгоспний двір, позивачка є членом колгоспного двору, спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку, суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на спірне будинковолодіння. Розподіл судових\~витрат Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved