Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.10.1988. Від шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , 1990 року народження, син [PERSON] , 1992 року народження, які на даний час є повнолітніми. Позивач зазначила, що між сторонами вже не існує ніяких почуттів, в них різні погляди на життя та різні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Сторони не підтримують подружніх стосунків. Сторони спільного господарства не ведуть, майновий спір та спільно нажите майно відсутні. Позивач вказує, що шлюб розпався та існує формально, примирення неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.10.1988 у Голинській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). В шлюбі у сторін народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, між сторонами\~вже не\~існує ніяких\~почуттів,\~в них\~різні погляди\~на життя\~та різні\~інтереси,\~відсутнє взаєморозуміння.\~Сторони не\~підтримують подружніх\~стосунків.\~Сторони спільного\~господарства не\~ведуть,\~майновий спір\~та спільно\~нажите майно\~ відсутні. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved