Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2023 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~на 1/2\~частину домоволодіння,\~що розташоване\~по [ADDRESS] , та визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, як члена колишнього колгоспного двору. Позов обґрунтований\~тим,\~що станом на 15 квітня 1991 року він проживав у вказаному домоволодінні та був\~членом колгоспного\~двору.\~Також у\~домоволодінні проживали\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~ Він\~є єдиним\~спадкоємцем в\~порядку спадкування\~за заповітом,\~який має\~право на\~спадкування 1/2\~ частини\~домоволодіння після\~смерті бабусі\~ [PERSON] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину прийняв, однак коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив йому у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Микитчин П.С. подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. За матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на\~15\~квітня 1991\~року відносився\~до суспільної\~групи "колгоспний\~двір».У ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року № 177. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03 липня 2013 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/4 частину зазначеного домоволодіння. Згідно довідки, виданої Васючинським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 21 вересня 2023 року № 176, на день смерті [PERSON] разом із ним проживали в [ADDRESS] його дружина [PERSON] , син [PERSON] та онук [PERSON] . Заповіт [PERSON] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Спадкоємець за законом першої черги [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , що підтверджується його заявою, поданою 25 листопада 2013 року уповноваженій на\~це посадовій\~особі органу\~місцевого самоврядування\~за місцем\~відкриття спадщини\~-\~ секретарю виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Встановлено, що спадкоємцем належного [PERSON] майна була його дружина [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину зазначеного домоволодіння ( частина успадкована після смерті чоловіка та частина належна спадкодавцю, як члену колишнього колгоспного двору). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 18 лютого 2019 року за реєстровим №10, [PERSON] все належне їй майно заповіла в рівних частках своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та онуку [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Васючинським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 21 вересня 2023 року № 175, на день смерті [PERSON] разом із нею проживали в [ADDRESS] її син [PERSON] та онук [PERSON] . Заповіт [PERSON] від 18 лютого 2019 року за реєстровим №10 не змінений та не скасований. Спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини в користь іншого спадкоємця за заповітом, що підтверджується їхніми заявами, поданими 14 червня 2023 року приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. Приватний нотаріус\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Клід\~О.Я.\~постановою від\~ 18\~вересня \~ 2023\~року №\~245/02-31\~відмовила \~ [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] , та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 05 липня 2023 року № 375, до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., літня кухня площею 29,7 кв.м., комора площею 14,0 кв.м., стайня-стодола площею 48,0 кв.м., гараж площею 25,9 кв.м., ворота площею 6,9 кв.м, огорожа №2 площею 29,7 кв.м., огорожа №3 площею 49,6 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 12 жовтня 2023 року становить 62 000,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із\~\~членів даного двору мали по частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ( ч.1 ст. 1274 ЦК України). Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця ( ч.1, ч.3 ст. 1275 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем своєї бабусі за заповітом, оскільки інші спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва пр Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набув право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі, та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved