Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 09.10.2023 [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 03.06.2021 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них у шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] . Позивач зазначає, що сімейне життя між ними поступово погіршувалось, внаслідок різних поглядів на життя, різних характерів, частих сварок та непорозумінь, втрати почуття любові та поваги один до одного, які призвели до фактичного розпаду сім`ї. Вказує, що з відповідачкою проживає окремо, жодних сімейних відносин не підтримує, шлюб носить виключно формальний характер та подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Просив залишити на виховання відповідача їхню доньку [PERSON] . ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього 24.10.2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, та за участю його представника адвоката Жовніра М.Й., позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення. 30.10.2023 року адвокат Жовнір М.Й. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалася. 26.10.2023 року до суду надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 10.10.2023 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Згідноз \~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 30.10.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5\~ст.\~268\~ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст.268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 червня 2021 року сторони 03 червня 2021 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №931 (а.с. 10). За час шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.2022 року, виданого Тисменицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.11). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 червня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №931, слід розірвати. Крім того, позивач просив залишити на виховання відповідачки [PERSON] доньку [PERSON] . Проте суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України особа може звернутись до суду виключно за захистом свого порушеного права. В той же час позивач просить вчинити дії в інтересах відповідача, що суперечить нормам процесуального кодексу, а відтак до задоволення не підлягає. VІІ. Щодо судових витрат Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» в сумі 1073 грн 60 коп. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,8 грн. Відповідно до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 536 грн 80 коп судового збору. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved