Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою про визнання особи [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною та призначити опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] . [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , який є його батьком. Мати [PERSON] , померла [INFO] . Син заявника є інвалідом дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та йому встановлена перша «А» група інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою до огляду МСЕК серія 10 ААА № 536026 виданою Обласним центром медико-соціальної експертизи Закарпатського обласного управлінням охорони здоров`я 11.11.2011 року. Заявник на розгляд справи не з`явився, однак його представник адвокатом Моняк О.В. подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить заяву задоволити. Представник органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подала заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив, заяву визнав. В\~судове засідання [PERSON] не з`явився за станом здоров`я. Ухвалою суду від 14.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 11.04.2023 по справі призначено судову психіатричну експертизу, з метою визначення дієздатності [PERSON] . Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.01.1991 року, вбачається що [PERSON] народився [INFO] , в графі батько значиться [PERSON] , в графі мати значиться [PERSON] . З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане 10.10.2022 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається що (мати) [PERSON] померла [INFO] . З виписки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги Ужгородської районної ради Закарпатської області» № 2788 від 29.12.2022 року [PERSON] , вбачається що йому встановлений діагноз - наслідки ДЦП у вигляді тетрапорезу з порушенням функції ходи та опори. Розумова відсталість помірного ступеня з недорозвитком мови. Порушення ністагм. Сп. бічна альтернуюча косоокість обох очей. З довідки виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 12.12.2022 року № 191, вбачається що [PERSON] має наступний склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , інвалід 1-ої групи «А» з дитинства з психічним розладом; син - [PERSON] , [INFO] , інвалід 1-ої групи «А» з дитинства з психічним розладом та [PERSON] здійснює щоденний постійний догляд за обома синами, так як вони не здатні до багатьох видів самообслуговування. Згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №188\~від 30.06.2023,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~виявляє ознаки\~хронічного стійкого\~психічного розладу\~у вигляді\~Помірної розумової\~відсталості внаслідок\~органічного ураження\~головного мозку,\~про що\~свідчать дані\~про відставання\~у розумовому\~та фізичному\~розвитку від\~однолітків,\~нездатність до\~навчання,\~дані оглядів\~лікаря-невропатолога\~та лікаря-психіатра,\~встановлення І\~«А» групи\~інвалідності з\~приводу даного\~захворювання та\~клінічні ознаки:\~відсутність мови,\~виражений інтелектуально-мнестичний\~недорозвиток,\~відсутність критики,\~неврологічна симптоматика.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~виявляє ознаки\~хронічного стійкого\~психічного розладу\~у вигляді\~Помірної розумової\~відсталості внаслідок\~органічного ураження\~головного мозку.За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Висновку (подання)\~органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 29.12.2022 № 3045, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановлення опіки та призначити опікуна для [PERSON] його батька [PERSON] , [INFO] Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , що стверджується долученими до справи документами. Заявник постійно піклується про свого сина, відвідує його у лікарні та надає необхідну допомогу за місцем його проживання, сприяє йому госпіталізації та лікуванні, проживає з ним. Заявник володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно частинами 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до п.7 ч.1\~ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved