Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

У липні 2023 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 23 січня 1998 року, мають двох спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відповідач вчиняє сварки, свідками яких є діти. Спору щодо спільного майна сторони не мають. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~ позовного провадження та призначено судове засідання на 17 серпня 2023 року 15-00 год. з викликом сторін. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року за клопотанням відповідача надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено; судове засідання призначено на 01\~листопада 2023 року 10-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. У справі міститься заява позивачки про розгляд справи без її участі, підтримання позову. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив судове засідання проводити без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування\~судового процесу\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України (далі \~СК України)\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3 та 4 ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст.\~112\~СК\~України суд\~постановляє рішення\~про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 23 січня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області за актовим записом №\~14. Сторони мають двох спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Суд надавав сторонам у справі час для примирення, однак у справі відсутні жодні відомості про примирення сторін та їхнє спільне бажання збереження сім`ї. При цьому суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України. За твердженням позивачки, що не заперечував відповідач, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати шлюбно-сімейні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Outcome: approved