Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Просила шлюб між нею, [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , та відповідачем, [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , зареєстрований 01 жовтня 2019 року у Самарському районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №259 - розірвати. Стягувати із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі Ул частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, 01 жовтня 2019 року між нею та відповідачем, [PERSON] , укладений шлюб, який зареєстрований у Самарському районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 01.10.2019 складено відповідний актовий запис за №259. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . В шлюбі з відповідачем вони прожили два роки чотири місяці, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але стосунки припинились за кілька місяців до фактичного розлучення, лютого 2022 року, вони перестали існувати як сім`я, не виконували сімейні обов`язки, перестали спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. З підстав наведених вище, збереження нашої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , 01.10.2029 року зареєстрували шлюб, у Самарському районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 01.10.2019 складено відповідний актовий запис за №259. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сім`я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На теперішній час сторони фактично не ведуть спільного господарства. Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги задля належного забезпечення потреб їх дітей. Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Отже, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі Ул частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду ( 19.07.2023 ) року і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню: з відповідача на користь держави в сумі 1074,60 грн.; з відповідача на корить держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved