Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~додаткових витрат\~на дітей.\~На обґрунтування\~позову зазначає,\~що з\~15\~грудня 2007\~року по\~18\~липня 2022\~року перебувала\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~мають двоє\~малолітніх дітей\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які знаходяться\~на її\~повному забезпеченні\~та вихованні.\~Рішенням Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~16\~червня 2022\~року стягнуто\~аліменти з\~відповідача на\~її користь\~на утримання\~дітей,\~у розмірі\~1/3\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше п`ятдесяти\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісяця,\~починаючи з\~09\~травня 2022\~року і\~до досягнення\~старшою дитиною\~віку повноліття.\~Донька сторін-\~ [PERSON] \~має хронічне\~захворювання,\~а саме:\~косоокість збіжна,\~акомодаційна,\~гіперметропія середнього\~ступеню,\~тому потребує\~регулярних медичних\~обстежень та\~стаціонарного лікування,\~прийому ліків,\~підбір окулярів,\~тощо.\~У зв`язку\~з хворобою\~донька потребувала\~додаткових витрат\~на лікування,\~які понесла\~позивач і\~які складаються\~із:\~за спеціальне\~медичне обстеження\~у ТОВ\~«ОЦ Новий\~Зір» та\~консультаційний висновок\~спеціаліста від\~07\~травня 2022\~року -\~600,00\~грн.,\~за апаратне\~лікування у\~ФОП [PERSON] (Оптика),\~згідно квитанції\~№ 27926\~від 18\~травня 2023\~року -\~2\~680,00\~грн.,2)за\~спеціальне медичне\~обстеження у\~ТОВ «ОЦ\~Новий Зір»\~консультаційний висновок\~спеціаліста від\~06\~січня 2023\~року,\~згідно квитанції\~№ 283748\~від 06\~січня 2023\~року -\~564,00\~грн.,\~за підбір\~окулярів згідно\~квитанції №\~284966\~від 10.01.2023\~року -\~250,00\~грн,\~за апаратне\~лікування у\~у ФОП\~ [PERSON] \~(Оптика),\~згідно квитанції\~№ 27908\~від 22\~січня 2023\~року -\~2\~680,00\~грн,\~також за\~оправу до\~окулярів,\~лінзи згідно\~чеку від\~22.01.2023\~року в\~сумі 1880,0\~грн у\~ ФОП\~ [PERSON] \~(Оптика),2)\~за спеціальне\~медичне обстеження\~у ТОВ\~«ОЦ Новий\~Зір» консультаційний\~висновок спеціаліста\~від 14\~червня 2023\~року,\~згідно квитанції\~№ 384358\~від 14\~червня 2023\~року -\~635,00\~грн.,\~за апаратне\~лікування у\~у ФОП\~ [PERSON] \~(Оптика)\~згідно фіксального\~чека від\~29\~червня 2023\~року -\~2\~680,00\~грн.\~Загальна сума\~витрат на\~лікування та\~придбання спеціальних\~засобів для\~зору,\~становить 11969,00\~гривень.\~Також донька\~відвідує дитячу\~музичну школу\~КЗСМО «ЛШМ»\~КМР м.\~Кам`янське за\~фахом сольний\~спів,\~витрати за\~навчальний рік\~складають 2\~700,00\~гривень.\~Крім того,\~витрати на\~оплату вивчення\~ [PERSON] \~англійської мови\~складають 13853,\~07\~гривень за\~навчальний рік.\~Загальна сума\~додаткових витрат\~на оплату\~навчання дітей\~становить 16553,07\~гривень.\~Згідно Договору\~№ 240323/2\~від 24\~березня 2023\~року за\~санаторно-курортне\~лікування у\~таборі «Be\~STAR»\~позивачем було\~витрачено всього\~33624,00\~гривень.\~Загальна сума\~фактичних витрат,\~що викликані\~особливими обставинами,\~а саме\~необхідністю у\~розвитку здібностей\~сина та\~доньки,\~витрат на\~лікування доньки\~та їх\~оздоровлення за\~2022\~та 2023\~рік становить\~62146,07\~гривень. Просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, понесені нею на утримання неповнолітнього сина та доньки в розмірі 31073,03 гривень. Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, долучила клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився,\~надав відзив\~на позовну\~заяву /а.с.83-90/,\~згідно якої\~зазначив,\~що з\~лютого 2022\~року до\~квітня 2022\~року родина\~ [PERSON] проживала\~в Польщі\~та вони\~спільно як\~батьки виконували\~обов`язки по\~вихованню та\~утриманню дітей.\~Відповідач \~23\~травня 2022\~року на\~картковий рахунок\~перерахував кошти\~ в\~розмірі 24024,02 гр. на утримання дітей, а 27 січня 2023 року та 23 лютого 2023 року перераховував кошти саме на лікування доньки [PERSON] за проханням позивача. Ці суми не є аліментами, вони сплачувались окремо. Вважає, що не можуть бути прийняті як докази квитанція № 27926 від 18.05.2022 року, оскільки вони не є платіжним документом, оскільки на містить найменування отримувача (суб`єкта господарської діяльності), підпису відповідальної особи та інших реквізитів, які необхідні для подібних документів; фіскальні чеки від 22.01.2023 р., та 29.06.2023 р. обидва на суму 2680,00 гривень, чеки не містять інформації, кому, та які саме надані послуги. Консультативні висновки, які надані позивачем до позову не містять рекомендації для [PERSON] для апаратного лікування очей. Відповідач в період з травня 2022 року до лютого 2023 року перерахував [PERSON] загальну суму коштів в розмірі 28446,13 гривень, в тому числі 4422,11 гривень на лікування доньки. Вважає, що витрати, понесені позивачкою на навчання дітей не належать до додаткових витрат і поглинаються аліментними виплатами. Стосовно санаторно- курортного лікування дітей зазначає, що в долучених позивачем документах значиться що дітям рекомендоване оздоровлення в санаторії-профілакторії, проте позивачем не додано доказів, що підтверджують, що вона зверталася для одержання путівки в заклад здоров`я який видав довідку, натомість нею укладено договір про надання туристичних послуг, а не про санаторно-курортне лікування дітей. Просить відмовити в задоволенні позову. Позивачем долучено відповідь на відзив /а.с.95-111/, згідно якого стверджує, що перерахування суми в розмірі 24024,02 гривень, які відповідач вважає додатковими витратами на дітей було здійснено з метою погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із несвоєчасною сплатою ним аліментів. Аліментів, які сплачує відповідач не вистачає на належне забезпечення дітей усім необхідним, при тому, що станом на 31 серпня 2023 року існує заборгованість в розмірі 8718,40 гривень по їх сплаті, тому для вирішення незапланованих додаткових витрат, пов`язаних з розвитком здібностей дітей, хворобою доньки та необхідністю оздоровлення дітей на морі, вона вимушена звертатися з позовом до суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові\~докази,\~вивчивши\~матеріали справи,\~з`ясувавши обставини\~справи та\~дослідивши їх\~доказами,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року по 18 липня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.11/ та копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.12-13/. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження /а.с.19,20/. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дітей, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 травня 2022 року і до досягнення старшою дитиною віку повноліття, що підтверджується копією рішення суду /а.с.14-18/. \~ \~ Відповідно\~до Довідки\~для одержання\~путівки на\~санаторно-курортне\~лікування від\~21\~чернвя 2022\~року виданої\~на ім`я\~ [PERSON] \~та [PERSON] /а.с.32,33/ дітям рекомендоване морське узбережжя для оздоровлення в санаторії- профілакторії. Позивачем [PERSON] було укладено Договір № 240323/2 від 24 березня 2023 року на санаторно-курортне лікування дітей у таборі «Be STAR» та нею було витрачено 33624,00 гривень, що підтверджується копією Договору /а.с.26-31/ та платіжним інструкціями № 0.0.3089845914.1 від 11 липня 2023 року - 23 464,00 грн та платіжною інструкцією № 0.0.2919507515.1 від 24 березня 2023 року на суму 10 160, 00 грн /а.с.35,36/. [PERSON] та ФОП [PERSON] уклали Договір № КМ-Л-22-15 від 01 вересня 2022 року /а.с.36/ згідно з умовами якого виконавець (ФОП [PERSON] ) взяла на себе обов`язки по навчанню англійської мови [PERSON] та відповідно до платіжних інструкцій /а.с.37-44/ [PERSON] здійснила оплату в загальному розмірі 13853,07 гривень за навчання сина. Також 01 вересня 2022 року між [PERSON] та КЗСМО «Лівобережна школа мистецтв» було укладено Договір про навчання/надання освітньої послуги в мистецькій школі /а.с.46-47/, відповідно до Додатку № 1 до вищезазначеного договору /а.с.48/ плата за навчання [PERSON] становить 2700,00 з частковою сплатою 300 гривень на місяць, що підтверджується платіжними інструкціями /а.с.49-57/. Таким чином, загальні витрати на додаткове навчання дітей становить 16553,07 гривень. Стосовно стану здоров`я [PERSON] позивачем [PERSON] за спеціальне медичне обстеження у ТОВ «ОЦ Новий Зір» консультаційний висновок спеціаліста від 14 червня 2023 року та згідно квитанції № 384358 від 14 червня 2023 року понесла витрати в розмірі 635,00 гривень /а.с.58,59/, за спеціальне медичне обстеження у ТОВ «ОЦ Новий Зір» консультаційний висновок спеціаліста від 07 травня 2022 року, згідно квитанції № 205742 від 07 травня 2022 року понесла витрати в розмірі 600,00 гривень /а.с.60,61/, за спеціальне медичне обстеження у ТОВ «ОЦ Новий Зір» консультаційний висновок спеціаліста від 06 січня 2023 року та згідно квитанції № 283748 від 06 січня 2023 року понесла витрати в розмірі 564,00 гривень, за підбір окулярів згідно квитанції № 284966 від 10.01.2023 року /а.с.65/ понесла витрати в розмірі 250,00 гривень; за апаратне лікування у ФОП [PERSON] (Оптика), згідно квитанції № 27926 від 18 травня 2023 року - 2 680,00 гривень /а.с.66/, за апаратне лікування у ФОП [PERSON] (Оптика) згідно фіксального чека від 29 червня 2023 року понесла витрати в розмірі 2 680,00 гривень /оберт а.с.66/, а також за оправу до окулярів, лінзи згідно чеку від 22.01.2023 року понесла витрати в сумі 1880,0 гривень у ФОП [PERSON] ( [PERSON] . Відповідно до квитанції від 23 травня 2022 року відповідач [PERSON] сплатив [PERSON] 24024,02 гривень власних коштів, призначення «На дітей» / оберт а.с.85/. Згідно платіжної інструкції від 02 лютого 2023 року [PERSON] здійснив платіжний переказ грошових коштів на користь [PERSON] в сумі 1708,54 гривень, призначення платежу: «Переказ власних коштів. На лікування Насті» /а.с.86/. Також відповідно до платіжної інструкції від 27 січня 2023 року [PERSON] здійснив платіжний переказ грошових коштів на користь [PERSON] в сумі 2713,57 гривень, призначення платежу: «Переказ власних коштів. На лікування [PERSON] » /оберт а.с.86/. Відповідно форми ОК-5 та форми ОК-7 /а.с.87-89/ відповідач [PERSON] є працездатною особою, здійснює підприємницьку діяльність та має дохід /а.с.87-89/. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №70007760 наданої ДВ ДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції ( м.Одеса) станом на 31 серпня 2023 року [PERSON] має сукупний розмір заборгованості в загальному розмірі 8718,40 гривень /а.с.101/. Відповідно до медичної картки амбулаторної хворої [PERSON] № 121198 від 12 листопада 2019 року /а.с.103-109/ вона перебуває на обліку у КП «Докол» із діагнозом: косоокість збіжна, акомодаційна, гіперметропія середнього ступеню. \~ Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~У п.18\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично понесені витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно зі\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року). \~\~\~\~\~\~ Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~ Позивач понесла додаткові витрати у зв`язку із лікуванням доньки, яке має захворювання, що носить хронічний характер, суд не приймає заперечення відповідача, що дані витрати можна віднести в рахунок аліментів, оскільки відповідно до наданого відділом ДВС розрахунку відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, які сплачує нерегулярно, суд погоджується із позицією позивача що відповідач повинен нести додаткові витрати пов`язані із лікуванням доньки. Та враховуючи, що діти мають певні здібності, враховуючи схильність доньки до музики та сина до вивчення іноземних мов, розвиток відповідних навичок потребує додаткових матеріальних витрат, які повинен поділяти і відповідач нарівні з позивачем по справі. Наявність таких витрат доведено доказами позивачем по справі. Таким чином стягненню з відповідача підлягає половина суми, понесена позивачем на навчання дітей та лікування доньки в розмірі 14226,04 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд погоджується із запереченнями відповідача вчастині витрат на санаторне курортне лікування, оскільки [PERSON] не надано будь-яких належних доказів стосовно того, що вона зверталася у визначені законодавством заклади охорони здоров`я для одержання путівки для оздоровлення дітей, а укладений договір № 240323/2 від 24.03.2023 є договором про надання туристичних послуг, в ньому відсутні умови щодо оздоровлення дітей та їх санаторно-куротного відпочинку, також дані витрати повинні були узгоджуватись із відповідачем, тому вартість таких послуг і не повинна відшкодовуватися [PERSON] . На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 185 СК України,

Outcome: partial