Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Сащук М.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю у шість місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Бориславі Львівської області. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] у м. Бориславі Львівської області померла баба позивача - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, складеного 5 березня 1999 року, дану квартиру [PERSON] заповіла своєму внуку Позивачу. 22 вересня 2023 року позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса з метою прийняття вказаної спадщини за заповітом. Проте, у зв`язку із тим, що Позивач з бабусею не були зареєстровані за однією адресою, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Позивач вважає поважними причини такого пропуску, у зв`язку з тим, що він з 04 травня 2020 року і по даний час проходить службу у Збройних силах України. А з 24 лютого 2022 року, через повномасштабне вторгнення країни - терориста росії, в Україні було введено військовий стан, саме через проходження військової служби Позивач не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 13 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 листопада 2023 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибув. Його представник адвокат Сащук М.М. подав до суду заяву від 03 листопада 2023 року, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не прибув. У матеріалах справи міститься лист за підписом міського голови м.Борислава Яворського І., у якому Бориславська міська рада повідомляє, що позов [PERSON] визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без участі представника Бориславської міської ради. Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. в підготовче судове засідання не прибула. До суду надійшов лист приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О., в якому просить справу слухати у її відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог, заперечень не має. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 01 листопада 2023 року, в якій просить розглянути справу без її участі, з приводу задоволення позовних просила позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Бориславі Львівської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, місце відкриття спадщини м.Борислав. До складу спадщини входить, зокрема, квартира [ADDRESS] , що належала [PERSON] на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру, видане Виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів 20 грудня 1993 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 05 березня 1999 року, згідно з яким квартиру [ADDRESS] заповіла позивачу [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України). Статтею 1272\~ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Водночас, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. 22.09.2023 року приватний нотаріус\~Дрогобицького районного\~ нотаріального\~округу Львівської\~області Кучеренко\~Т.О.\~відмовила позивачу\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~у зв`язку\~з тим,\~що пропущено\~шестимісячний строк\~для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України\~встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті\~\~ [PERSON] \~ звернувся 23 вересня 2023 року, тобто після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Окрім цього, в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами попуску строку визначаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, у тому числі закордонним; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач пропустив строк з поважних причин, у зв`язку з тим, що він з 04 травня 2020 року і по даний час проходить службу у Збройних силах України. А з 24 лютого 2022 року, через проходження військової служби Позивач не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в шість місяців. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі по 1073 грн 60 коп. Враховуючи відповідне клопотання позивача суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved