Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому поросить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року, з 2500 грн. до 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів) відповідача. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного життя в них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500, 00 грн. на утримання сина [PERSON] , 30 січня 2015 року до досягнення ним повноліття, починаючи з 05 січня 2021 року. На теперішній час, як зазначає позивач, [PERSON] проходить військову службу в лавах ЗСУ в військовій частині № [NUMBER] , його майновий час значно збільшився Кім того, прожитковий мінімум підвищився, тому вона вважає що розмір аліментів, визначений рішенням судом необхідно збільшити. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників судового засідання. 4.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Процесуальні дії у справ. 5.21 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 6.16 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 7.Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісяця починаючи стягнення з 05.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 7-8). 8.Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Джерела права й акти їх застосування. 9.Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України). 10.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 11.В силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. 12.Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 13.Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 14.Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісяця починаючи стягнення з 05.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій суму було те що, відповідач не заперечував проти задоволення позовних, та відповідно до положень ст. 206 ЦПК визнав позовні вимоги. 15.Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 16.Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач проходить службу у ЗСУ , що свідчить про наявність в нього регулярного доходу, та може слугувати підставою для зміни способу стягнення раніше визначених аліментів. Суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів не свідчить про збільшення їх розміру оскільки позивачем не подано позову про збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність відзиву та письмових заперечень відповідача,

Outcome: approved