Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16 липня 1994 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №6. Від шлюбу спільних дітей немає. З відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та поновлювати не бажає через відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти через різні погляди на права та обов`язки подружжя. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, спору про майно не виникає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.06.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 липня 1994 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 6, шлюб зареєстрований Кульчієвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу спільних дітей немає. \~ \~ \~ \~Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємної любові, взаєморозуміння, взаємоповаги, відсутність спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань. \~ \~ \~ \~За правилами ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач не бажає поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідач не бажає поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved