Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

У липні 2023 року заявник звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою, у якій просила з урахуванням уточнень: -Встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] (індивідуальний податковий номер [NUMBER] ); -Встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (індивідуальний податковий номер [NUMBER] ). -Встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , зазначений у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане 18.06.1968 року, актовий запис №5473 у графі «Батько» та [PERSON] , зазначений у повторно виданому свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 06 жовтня 2011 року , актовий запис №5473 у графі «Батько», та [PERSON] , зазначений у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , видане 03.05.2011 року, актовий запис №5972, є однією й тією самою особою. -Встановити факт , що [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане 18.06.1968 року, актовий запис №5473 у графі «Мати» та [PERSON] , зазначена у повторно виданому свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 06 жовтня 2011 року , актовий запис №5473 у графі «Мати», та [PERSON] , зазначена у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , видане 07.10.2014 року, актовий запис №14108, є однією й тією самою особою. В обґрунтування заяви зазначено, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] було « [PERSON] ». Під час проведення заходів по реєстрації права власності, було виявлено, що під час реєстрації шлюбу 24 серпня 1985 року або під час реєстрації актового запису 08 вересня 2011 року було допущено помилку у дошлюбному прізвищі [PERSON] та помилково зазначено прізвище « [PERSON] », замість правильного прізвища « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». Доказом того, що [PERSON] було правильне прізвище « [PERSON] » є свідоцтво про народження. Однак, дану помилку було допущено і у повторному видачі свідоцтва про народження [INFO] замість правильного зазначення «Трофимець» було зазначено неправильне прізвище « [PERSON] » у [PERSON] та її батьків. Крім того, у свідоцтві про смерть батька заявниці- [PERSON] серії [NUMBER] , замість правильного зазначення прізвища « [PERSON] » було зазначено не правильне прізвище « [PERSON] ». З метою виправлення усіх помилок, Заявник [PERSON] у березні 2021 року звернулась з заявою про встановлення належності документу до Ленінського районного суду міста Харкова. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року заяву [PERSON] задоволено частково. Встановлено факт належності [PERSON] (індивідуальний податковий номер [NUMBER] ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданий 18 червня 1968 року, Палацем Новонароджених у м. Харкові; та встановлено факт належності [PERSON] (індивідуальний податковий номер [NUMBER] ) правовстановлюючого документу - повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5473. В частині заяви про внесення виправлень у правовстановчі документи відмовлено. Заявник проводить заходи по реєстрації права власності та приватизації житлової квартири, в якій мешкає, однак щоб довести спорідненість необхідно встановити факт родинних відносин, а також факт того, що зазначені у первісному та у повторно виданому свідоцтвах про народження заявниці батьки: « [PERSON] » і « [PERSON] » є однією і тією самою особою, та як « [PERSON] та « [PERSON] » є однією і тією самою особою. Іншого способу виправити помилку Заявник не має. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 року зазначену заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою у порядку окремого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року прийнято заяву представника заявника про зміну предмета заяви та ухвалено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету заяви. До судового засідання заявник та її представник не з`явилися. Від представника заявника адвоката Розумовського О.С. на адресу суду надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи без його участі. Зазначив також, що вимоги, викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новобаварського районного у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1968, в якому на російській мові зазначено « [PERSON] , родилась 21 мая 1968г. в г. Харькове», її батьками є « [PERSON] », та « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06 жовтня 2011 року [PERSON] народилась [INFO] у м. Харкові, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00009427988, сформованого 08 вересня 2011 року [PERSON] після реєстрації шлюбу 08 вересня 2011 року змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 2000 року [PERSON] народилась [INFO] у м. Харкові. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.08.1985 року шлюб між « [PERSON] и [PERSON] » розірвано 13.08.1985 року, актовий запис №378. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно д 16.01.2007 року шлюб між « [PERSON] » і « [PERSON] » розірвано 13.08.1985 року, актовий запис №378. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] ». Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] від 1962 року, прізвище батька заявниці зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 травня 2011 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №6972. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 2014 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №14108. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року заяву [PERSON] задоволено частково. Встановлено факт належності [PERSON] (індивідуальний податковий номер [NUMBER] ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданий 18 червня 1968 року, Палацем Новонароджених у м. Харкові; та встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5473. В частині заяви про внесення виправлень у правовстановчі документи відмовлено. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту родинних відносин заявника [PERSON] із її батьками [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт народження заявниці та в свідоцтвах про смерть батьків містяться розбіжності в прізвищах заявниці та батьків. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для проведення реєстрації права власності та приватизації житлової квартири. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення, а саме реєстрація права власності та приватизація житлової квартири Доводи заявника щодо наявності родинного зв`язку як дитини та батьків між нею та [PERSON] та [PERSON] , знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок між ними. За таких обставин, суд вважає, що факти, які просить встановити заявниця, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved