Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

В провадженні\~Дергачівського районного\~суду Харківської\~області перебуває\~позов [PERSON] , якому позивачка просить розірвати шлюб з [PERSON] , що був зареєстрований 04 жовтня 2019 року Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 11. В підтвердження своїх позовних вимог, позивачка посилається на те, що 04.10.2019 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася в Виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 11. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як зазначає позивачка, в період сумісного проживання між ними ніяких проблем не було, але з початком війни відповідач [PERSON] виїхав до Фінляндії, як біженець, та бажає там залишитися постійно проживати. Позивачка неодноразово просила повернутися до неї та сина, але він не згоден. За таких обставин шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 02 серпня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила розірвати шлюб за її відсутності. Відповідач в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності. Сторони просять справу розглядати за їх відсутності. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Разом з тим, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] понесені позивачкою [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073,60 грн. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved