Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить припинити право спільної сумісної власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS] ; визначити за позивачем частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вказана квартира належить йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому 29.11.1994 року. Частки кожного із співвласників не визначені. В даний час між ним та [PERSON] виник спір стосовно поділу квартири, і остання не визнає належність йому частки в житлі, а інші співвласники не визначилися, чи підтримують позивача в цієї ситуації, і при цьому не виявляють бажання брати участь у нотаріальній дії щодо визначення часток кожного співвласника, що позбавляє позивача права розпорядитися своєю часткою. Тому він змушений звернутися до суду. Процесуальні дії у справі. Позовна заява надійшла до суду 25.08.2023 року. 07.09.2023 суд отримав інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. 08.09.2023 позовна заява залишена без руху. 25.09.2023 надійшла уточнена позовна заява. 27.09.2023 позов прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, кожен окремо зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Від відповідача [PERSON] будь-яких заяв, клопотань не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності учасників, на підставі наявних і ній доказів, що відповідає положенням ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , від 19.09.2007 року, виданому Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, розірвано, актовий запис № 210 /а.с.28/. Позивачу [PERSON] , та відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 29.11.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням від 14.11.1994 № І-748, на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Право власності\~на нерухоме\~майно було\~зареєстровано в\~КП ДОР\~«Криворізьке БТІ»\~в реєстровій\~книзі за\~номером №\~77п-575-575 /а.с.4/. Відповідно до звіту про оцінку майна, виконаного ФОП [PERSON] , від 15.08.2023 року, ринкова вартість об`єкта оцінки квартири, розташованої на 6-ому поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею 36,8 кв.м, станом на 15.08.2023 року, становить 122900,00 грн. /а.с.6/. З цієї ціни позивачем сплачено судовий збір в дохід держави /а.с.11/. Зміст спірних правовідносин. Встановленим в\~судовому засіданні\~фактам відповідають\~правовідносини щодо\~припинення права\~спільної сумісної\~власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності. Норми права, які застосовує суд. Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним. На момент виникнення у сторін по справі права власності на спірне нерухоме майно (1994 рік) правовідносини щодо права власності регулювались ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Кодексом про шлюб та сім?ю України. Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). За змістом ст.357 ЦК України, під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до вимог ч.1\~ст.368 ЦК України\~майно, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 369\~ЦК визначено,\~що співвласники\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~володіють і\~користуються ним\~спільно,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.2\~ст.372 ЦК України, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За приписами ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 392 ЦК України\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що позивачем доведений факт належності квартири сторонам на праві спільної сумісної власності. Водночас, шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] розірвано, кожен із співвласників має право розпорядитися своєї часткою у спільному майні, але, як вказує позивач, вони не знайшли згоди щодо поділу квартири в рівних частках і наданні позивачу права розпорядження своєю часткою в житлі, і ця обставина відповідачами не спростована. Згідно з положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог, і на підставі поданих нею доказів. При цьому суд враховує, що позивач з огляду на положення ст.ст.15, 16 ЦК України, має право обирати спосіб захисту порушеного права і бажає, щоб після визначення часток у спільному нерухомому майні між ним і відповідачами припинилося право спільної сумісної власності, і у нього виникло право спільної часткової власності на квартиру, відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували. За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість припинення права спільної сумісної власності на належну сторонам квартиру і за умови належності квартири 4-ом особам, визначити за позивачем 1/4 частку у спільній сумісній власності. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути порівну з кожного відповідача судовий збір у загальній сумі 1229,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved