Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

До суду звернувся представник позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23615 гривень 04 копійок. Позовна заява обґрунтована тим, що 05 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» первісний кредитор та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №322685724. Відповідно до реєстру боржників №115 від 05 січня 2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №322685724. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги відповідача в сумі 23 615 гривень 04 копійок з яких 12 422 гривень 50 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 192 гривень 54 копійки сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.2.2 Договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з мети забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимог, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги , до фактору переходять всі інші права клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не змінює попередній. Згідно з умов кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредит в строк передбачений кредитним договором. Представник позивача від ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився, повідомивши суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не брав ні в кого кредитних коштів і не повинен їх повертати. Під час ознайомлення з матеріалами справи, йому стало відомо, що у самому кредитному договорі вказане вірно його прізвище ім`я, ім`я по батькові та податковий номер, однак невірно вказаний паспорт його серія та ким виданий Баришівським РС УДМС України в Чернігівської області, не вірно зазначене його місто реєстрації [ADDRESS] також він не має електронної пошти, яка зазначена у договорі. У Чернігівської області у місті Ніжин він не був ні разу, будь яких родичів в нього там немає, зареєстрований у Броварському районі (колишній Баришівський район) в селі Пасічна Київської області. Баришівський РС УДМС України знаходиться в Київської області, а не в Чернігівської як вказано у кредитному договорі. Звідки у договорі маються його анкетні дані та номер податкової картки йому не відомо. Будь який кредитний договір він ні з ким, не укладав. Представник відповідача [PERSON] підтримав думку свого довірителя. Вислухав пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог з таких підстав: З копії паспорта, який був наданий відповідачем слід, що він є [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце народження смт. Баришівка Баришівського району Київської області, інн: [NUMBER] , дата видачи 30 серпня 2021 року. Як слід з копії договору від №32268724, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір про надання 4000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності. Реквізити позичальника вказані як [PERSON] паспорт серії [NUMBER] виданий Баришівським РС УДМС України в Чернігівській області 17 серпня 2016 року місце проживання [ADDRESS] , податковий номер [NUMBER] (а.с.5-6) Згідно договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу за умови якого ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується відступити фактору, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги зазначені у реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон плюс» визначених на умовах цього договору сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з мети забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимог, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги, до фактору переходять всі інші права клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не змінює попередній. Згідно з умов кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредит в строк передбачений кредитним договором.(а.с.7-8) За копією витягу з Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 слід, що божник [PERSON] має заборгованість на загальну суму 23615 гривень 04 копійки.(а.с.9) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №322685724 від 05 листопада 2020 року за період з 21 жовтня 2022 по 30 червня 2023 відповідач [PERSON] має заборгованість, яка не погашена у сумі 23615 гривень 04 копійок.(а.с.10) Відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідні реквізити про місцезнаходження, місце проведення реєстрації, де вказана дата реєстрації, дата про зміну реєстрації. (а.с.11) За копією розпорядження від 23 березня 2017 року №691 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг була видана ліцензія на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів). ( а.с.13) Стороні позивача як слід з копії було видано Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України свідоцтво про реєстрацію фінансової установи про те, що позивач має право здійснювати без отримання ліцензій та дозволів відповідно до законодавства- факторингом. (а.с.12) ТОВ «Таліон плюс» як слід з копії свідоцтва, яке видане Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що ТОВ «Таліон плюс» зареєстровано як фінансова установа. (а.с.15) З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Таліон плюс» має реєстрацію ідентифікаційного коду юридичної особи, місцезнаходження, дату та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с.16) За розпорядженням від 07 листопада 2017 року №4234 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг слід, що ТОВ «Іксора-Інвестлайн» було видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).(а.с.17) З копії протоколу №06/09 загальних зборів учасників ТОВ «Іксора-Інвестлайн» від 06 вересня 2018 року вирішили змінити найменування на нове ТОВ «Таліон плюс».(а.с.18) Відповідно до\~ч.1\~ст.\~638\~ЦК України договір\~є укладеним,\~якщо сторони\~досягли згоди\~з усіх\~істотних умов\~договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.2\~ст.639\~ЦК України\~слід,\~що якщо\~сторони домовилися\~укласти договір\~у певній\~формі,\~він вважається\~укладеним з\~моменту надання\~йому цієї\~форми,\~навіть якщо\~законом ця\~форма для\~даного виду\~договорів не\~вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Аналізуючи надані докази, а також пояснення сторони відповідача під час огляду реквізитів сторін кредитного договору, де було вказано про місце розташування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» банківські реквізити, рахунок та прізвище директора , з боку позичальника його ім`я, ім`я по батькові та прізвище, яке збігається з ім`я, ім`я по батькові та прізвищем відповідача. Однак місце реєстрації його не збігається як і реквізити паспорту та органу який його видав, що наводить на сумнів у достовірності укладення кредитного договору та електронного підпису, оскільки договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а саме про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стороною позивача не було доведено до суду дійсність правочину у яких умовах складався цей договір, як посадова особа, яка була відповідальна за складання договору а потім у передачі грошових коштів не перевірила позичальника за його паспортними реквізитами не помітивши розбіжність за місцем реєстрації його проживання та органу який видав паспорт. Слід вважати, що сторони не досягли згоди укладаючи кредитний договір. З таких підстав у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed