Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] пред`явив в суді позов до [PERSON] про стягнення грошових коштів. \~ \~ \~ \~Зазначив, що у вересні 2021 року між ним та [PERSON] було укладено усний Договір доручення на представництво інтересів останньої в органах нотаріату, а також інших державний органах з усіх питань, що пов`язані з оформленням спадкових прав [PERSON] , на майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно договору доручення ними було досягнуто згоди з приводу його прав та обов`язків, як виконавця по договору. Зокрема, ними було обумовлено, що по завершенню процедури прийняття спадщини та реєстрації права власності за [PERSON] , усі витрати які будуть виникати в процесі виконання договору, будуть відшкодовані [PERSON] у повному обсязі, а також за виконання вищезазначеної довіреності останньою йому буде виплачено винагороду у розмірі 20 000,00 гривень. З метою\~належного виконання\~умов договору\~08\~вересня 2021\~року [PERSON] \~було видано\~Довіреність на\~його ім`я.\~Довіреність видана\~строком на\~три роки,\~тобто до\~08\~вересня 2024\~року. Оригінал довіреності\~ним було\~отримано через\~відділення поштового\~зв`язку.\~Після отримання\~оригіналу довіреності\~ним було\~вчинено усі\~необхідні дії,\~пов`язані з\~оформленням спадкових\~прав [PERSON] . Він в телефонному режимі неодноразово звертався до [PERSON] з метою отримання коштів витрачених ним за час виконання довіреності. 20 лютого 2022 року ним було направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості. Однак, після 24 лютого 2022 року з початком повномаштабної війни Російської Федерації проти України будь які зв`язки із [PERSON] були втрачені. Станом на сьогодні заборгованість [PERSON] перед ним становить 83 828,00 гривень. \~ \~ \~ \~Просить \~стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 83\~828,00 гривень, судовий збір та витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 01 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі. Відповідно до\~ч.1\~ ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надіслав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.60) Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду. (а.с.50) Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено судом, відповідачем на ім`я позивача було видано Довіреність\~на його\~ім`я,\~яка була\~посвідчена та\~зареєстрована в\~реєстрі за\~№34/318-н/11-2021-2-1587\~ [PERSON] ,\~тимчасово виконуючою\~обов`язки\~нотаріуса Воркутинського\~нотаріального округу\~Республіки Комі\~ [PERSON] . Довіреність видана строком на три роки, тобто до 08 вересня 2024 року. (а.с.4-5) Позивачем було вчинено усі необхідні дії, пов`язані з оформленням спадкових прав [PERSON] на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.02.2022, зареєстрованим в реєстрі за №69, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2022, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.02.2022 року №297946349, зареєстрованим в реєстрі за №70, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2022 №297950755, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.02.2022 року, зареєстрованим в реєстрі за №71, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2022 №297955089, (а.с.7-12) \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Дубенського нотаріального округу Моісеєвою А.В. [PERSON] сплатив грошові кошти в сумі 29450,00 за видачу свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після смерті [PERSON] . (а.с.13) \~ \~ \~ \~28 жовтня 2021 року через відділення АТ «Ощадбанк» Диксою М.М. від імені [PERSON] на рахунок ГУК у Рівненській області/отг Млинів були здійснені наступні платежі на загальну суму 34 378,00 гривень, що підтверджується копіями квитанцій: - адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень, квитанція № 69 від 28,10.2021р. на суму 92,00 грн. - адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень, квитанція № 70 від 28.10.2021р. на суму 92,00 грн. - адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно т їх обтяжень, квитанція № 71 від 28.10.2021р. на суму 92,00 грн. - адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно т; їх обтяжень, квитанція № 72 від 28.10.2021р. на суму 92,00 грн. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, квитанцій №81 від 28.10.2021р. на суму 3146,00 грн. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, квитанція № 82 від 28.10.2021р. на суму 5649,00 грн. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, квитанція № 83 від 28.10.2021р. на суму 1192,00 грн. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, квитанція № 84 від 28.10.2021 р. на суму 18503,00 грн. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, квитанція № 81 від 28.10.2021р. на суму 3146,00 грн. - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, квитанція № 77 від 28.10.2021р. на суму 1 542,00 грн. - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, квитанція № 80 від 28.10.2021р. на суму 471, 00 грн. - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, квитанція 78 від 28.10.2021 р. на суму 262,00 грн. - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, квитанція № 79 від 28.10, 202Ір.на суму 99,00 грн. (а.с.14-25) \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи 20 лютого 2022 року позивачем [PERSON] було направлено [PERSON] вимогу про сплату заборгованості. (а.с.27-28) \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ст.1000\~ЦК України\~за договором\~доручення одна\~сторона (повірений)\~зобов`язується\~вчинити від\~імені та\~за рахунок\~другої сторони\~(довірителя)\~певні юридичні\~дії.\~Правочин,\~вчинений повіреним,\~створює,\~змінює,\~припиняє цивільні\~права та\~обов`язки\~довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного. \~ \~ \~ \~Статтею 1002\~ЦК України\~передбачено право\~повіреного на\~плату за\~виконання свого\~обов`язку\~за договором\~доручення,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст..1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. \~ \~ \~ \~Згідно ст..1007\~ЦК України\~довіритель зобов`язаний\~видати повіреному\~довіреність на\~вчинення юридичних\~дій,\~передбачених договором\~доручення. Довіритель\~зобов`язаний,\~якщо інше\~не встановлено\~договором: забезпечити\~повіреного засобами,\~необхідними для\~виконання доручення; відшкодувати\~повіреному витрати,\~пов`язані\~з виконанням\~доручення. Довіритель\~зобов`язаний\~негайно прийняти\~від повіреного\~все одержане\~ним у\~зв`язку\~з виконанням\~доручення. Довіритель зобов`язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить. \~ \~ \~ \~На думку\~суду,\~позивачем з\~метою належного\~виконання усного\~договору доручення\~та виданої\~на підставі\~нього Довіреністі,\~яка наділяла\~ [PERSON] \~повноваженнями для\~вчиненення усіх\~необхідних дій, пов`язаних з оформленням спадкових прав відповіждача, належним чином дотримано усіх умов договору між сторонами, а тому останній має законне право на відшкождування витрат, пов`язаних з виконанням доручення та виплати плати за виконання Довіреності. \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення судових витрат з відповідача слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як передбачено Цивільним процесуальним кодексом, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8\~ст.141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин сторона у справі повинна надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем є обґрунтованими, оскільки документально підтверджені та доведені належними доказами, а саме, до матеріалів справи долучено копії договору про надання правової допомоги від 02.02.2023, акту № 1 про виконання замовлення від 01.08.2023, додаткового договору №1 від 02.02.2023 до договору про надання правової допомоги від 02.02.2023, які підтверджують те, що позивач поніс витрати на правничу допомогу і у майбутньому понесе їх у зв`язку з розглядом справи, оскільки процесуальним законодавством передбачена така можливість відшкодування витрат. (а.с.54-56) Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, витрати на оплату правничої допомоги підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. \~ \~ \~ \~На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов`язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивачем [PERSON] оплачено судовий збір у розмірі 1073,60, що об`єктивно підтверджується квитанцією від 25.07.2023 року, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі. (а.с.29) На підставі наведеного,

Outcome: approved