Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 01 вересня 2021 року. Позовну заяву мотивує тим, що сімейне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого шлюбні відносини між ними було припинено. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Представник позивача\~ адвокат\~Мельник О.С.\~подав до\~суду клопотання\~про розгляду справи без його та позивача участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом здійснення виклику відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі відповідача. Процесуальні дії у справі 02 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали. 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 04 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом 01 вересня 2021 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] \~ укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр. 6). У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди подружжя на розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що їх шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки між сторонами припинені за 6 місяців до подання позову, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідач доказів на спростування зазначених обставин не надав, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти його волі, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved