Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування позовних вимог зазначала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . 12.07.2023 року [PERSON] направила заяву до Першої кременчуцької нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2023р за № 979/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини . Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Єрмоленко І.В. позовні вимоги підтримали, просили встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] не менш як пять років до часу відкриття спадщини за адресою : [ADDRESS] в період з 2008 року по 26.02.2022 року включно , тобто по день смерті [PERSON] . Посилались на обставини та письмові докази, які подані до позову, також зазначали , що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини необхідно для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. Третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась. Про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи без представника нотаріальної контори, покладалися у вирішенні питання на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився , про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України та ст. 93 ЦПК України свідок [PERSON] надала наступні пояснення по суті справи: вона знає [PERSON] з дитинства, вона є рідною сестрою її чоловіка, проживали на одній [ADDRESS] . Зазначила, що позивач проживали однією сім`єю з померлою [PERSON] з 2008 року. В порядку п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України та ст. 93 ЦПК України свідок [PERSON] , зазначила, що з 2008 по 26.02.2022 [PERSON] безперервно проживала разом з [PERSON] . В даний час позивач продовжує проживати в квартирі [PERSON] , утримує квартиру та сплачує комунальні послуги. Відзиву на позов, заяв та будь-яких клопотань до суду від відповідача татретіх осіб не надходило, зв`язку з чим, суд , відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити зачоне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин ; відповідач не подав відзив ; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом вжито всі процесуальні заходи для повідомлення сторін за можливими адресами поштою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третіх осіб, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки відповідач та треті особи були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Позивач та його представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Обгрунтованим є рішення ухвалене на підставі повного та всебічного з`ясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача - адвоката Єрмоленко І.В. , приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис за № 660 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області . За життя, [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1994 року за № 3276/2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів належала кв. [ADDRESS] . В липні 2023 року [PERSON] звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 162/2023. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 979/02-31 від 01.08.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на підставі того, що нею не надані документи, які б підтверджували факт проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З письмових матеріалів справи та матеріалів спадкової справи № 162/2023 вбачається, що [PERSON] за життя, 06.08.2003 року склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., реєстровий № 2-603, відповідно до якого : 2/3 частини квартири [ADDRESS] заповідала [PERSON] , а 1/3 частину цієї ж квартири заповідала [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] , а [PERSON] заяв про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] до нотаріальної контори не подавав. Відповідно до відповіді Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради від 17.07.2023 року № 4119/01-27 вбачається, що [PERSON] знята з реєстрації місця проживання за адресою : [ADDRESS] з 28.02.2022 року у зв`язку зі смертю. Станом на день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою разом з померлою не зареєстровано жодної особи ( а.с. 10 матеріалів спадкової справи № 162/2023р). Крім заяви [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , інших спадкоємців не має, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 73220629 від 17.07.2023 року та матеріалами спадкової справи № 162/2023 року. Факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] за адресою : [ADDRESS] підтверджується: актом про проживання від 04.07.2023р б/н посвідченим ТОВ « Керуюча компанія «Будсервіс» з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю в період з липня 2008 року по [INFO] ( по день смерті [PERSON] ) за адресою : [ADDRESS] ; квитанціями про оплату комунальних послуг за житло, власником якого була [PERSON] за періоди з 2021 р. по 2023 р. включно ; квитанціями на придбання побутової техніки , речей домашнього вжитку, та іншого майна протягом 2015-2016 років, 2017р.2020 р. ; наявністю у [PERSON] оригіналів документів , що належали [PERSON] : свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1994 року за № 3276/2 на квартиру [ADDRESS] , квитанціями до рахунку-фактури № ЗУ-0017063 від 28.02.2022 року КП « Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» та квитанцій про оплату ритуальних послуг за поховання [PERSON] , замовником була [PERSON] ; квитанціями , які підтвержують проведення ремонтних робіт в квартирі [PERSON] , письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Частина 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Стаття 4 ЦПК України\~передбачає, що кожна особи має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, звернення до суду обумовлено тим, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. За змістом\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців) . Після смерті спадкодавця, згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для правильного вирішення справи щодо встановлення права на спадщину в порядку четвертої черги підлягають встановленню факт проживання особи зі спадкодавцем не менше ніж 5 років до смерті спадкодавця, а також факт існування між ними відносин, які належать до сімейних. На думку суду, позивач такі документи надала. Як розяснено в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки, встановлення факту проживання однією сім`єю позивача зі спадкодавцем має для неї юридичне значення, так як надасть можливість реалізувати право на отримання спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , то вона у встановлений законом спосіб звернулася за захистом свого майнового права. Стаття 81 ЦПК України\~покладає на сторони обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 76 ЦПК України\~визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] дійсно протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися одна про одну, а тому [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після померлої [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1222, 1223, 1258, 1264, 1268 ЦК України. Так, частиною 1 статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач [PERSON] не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача, судом такі витрати не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved