Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

04 квітня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] (надалі також - [PERSON] , заявник), заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської районної ради, як орган опіки та піклування (надалі також - заінтересована особа) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за змістом якої заявник просив: - визнати недієздатним громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сєвєроморськ Мурманської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] ; - призначити опікуном громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сєвєроморськ Мурманської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. В. Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 30-31). 10 квітня 2023 року від заявника до суду разом із клопотанням про усунення недоліків надійшла уточнена заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою визначено - Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування (а.с. 35-36). Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання (а.с. 40-41). 08 травня 2023 року суд своєю ухвалою визнав необхідним заміну присяжних, визначених у даній справі 04 квітня 2023 року, у зв`язку із закінченням строків їх повноважень (а.с. 50). Ухвалою суду від 23 травня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Витребувано з КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 67-69). 14 вересня 2023 року суд своєю ухвалою поновив провадження у справі (а.с. 86) у зв`язку з надходженням до суду висновка судово-психіатричного експерта № 401 від 21 серпня 2023 року (а.с. 80-83). В обґрунтування заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що [PERSON] є інвалідом 2 групи довічно. Зазначив, що причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до обмеження життєдіяльності в самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою, трудовій діяльності, навчанні, професійному навчанні та здобутті освіти. Заявник вказав, що його брат систематично походить лікування у спеціальному закладі психіатричної допомоги. Заявник зазначив, що доглядає за братом із 2018 року, оскільки [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, так як не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги та контролю. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із зазначеною заявою. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила її задовольнити. Відповідно до абзаців 2 та 3 частини 1 статті 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. В судове засідання з`явилась особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] разом із адвокатом, що відповідає вимогам частини 1 статті 299 ЦПК України. [PERSON] та його адвокат проти задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечували. Суд, заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи безтерміново, йому протипоказано шкідливі, небезпечні умови праці та психоемоційні навантаження, що вбачається з довідки МСЕ серії 7-66 ТЕ № 0166801 (а.с. 10). Згідно з консультативним висновком спеціаліста КНП «Новосанжарський центр ПМСД» АЗПСМ с. Старі Санжари від 05 квітня 2023 року вказано, що [PERSON] має діагноз: основний, шизофренія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу. Рекомендації: потребує постійного диспансерного нагляду та постійного дороговартісного лікування (а.с. 39). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує соціальну пенсію, як інвалід другої групи (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що заявник є рідним братом [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] та матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). В той же час, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] та матір`ю - [PERSON] (а.с. 8). Отже, [PERSON] та [PERSON] - рідні брати. Відповідно до довідки № 66 від 04.04.2023, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 518 від 31.03.2023 вбачається, що гр. [PERSON] , 1978 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 січня 2002 року, житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності по 1/3 частини - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). В подальшому, відповідно до договору дарування від 25 квітня 2002 року [PERSON] подарував [PERSON] належну йому 1/3 частину жилого будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] № шість (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , мати заявника та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Новосанжарський центр ПМСД» АЗПСМ с. Старі Санжари від 04 квітня 2023 року, має низку захворювань, в тому числі інсулінозалежний цукровий діабет типу 2, важкий перебіг (а.с. 24). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] мати [PERSON] отримує пенсію за віком (а.с. 23). Батько заявника та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Тростянецькою сільською радою Полтавського району серії [NUMBER] від 04 липня 2003 року (а.с. 19). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] (а.с. 67-69). За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 401 від 21 серпня 2023 року (а.с. 80-83). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 401 від 21 серпня 2023 року, експерт вказав, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом і наростаючим змішаним постпроцесуальним дефектом. Вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу, і наявний хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Судом встановлено, що заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , а його брат - [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із їх матір`ю. Незважаючи на віддаленість місця проживання [PERSON] доглядає за братом, оскільки мати, яка проживає разом із ним, є пенсіонеркою та має тяжкі хронічні захворювання, що перешкоджає їй виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до довідки від 04.04.2023, виданої КНП «Центр первинної медичної допомоги об`єднаних територіальних громад» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стан здоров`я, встановлено, що [PERSON] на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебуває, діагноз - практично здоровий (а.с. 16). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», [PERSON] станом на 01 квітня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 13). Рішенням Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, від 19 жовтня 2023 року № 378 «Про розгляд рішення Опікунської ради від 03.10.2023 № 1» надано згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , опікуном над рідним братом [PERSON] , [INFO] , інвалідом II групи загального захворювання, відповідно до довідки до акта огляду МСЕ серії 7-66 ТЕ № 0166801, адреса місця реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 125, 126-127). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам [PERSON] . Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4 303 грн 52 коп. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved