Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

19.09.2023 АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] заборгованість по акту про порушення в розмірі 7\~214 грн 42 коп.. Обґрунтовує позов тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідачів за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення підпункту10 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національноїкомісії,що здійснює державне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладання. За наслідками перевірки співробітниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 172168 від 07.06.2022. Вказаними діями відповідачі завдали позивачу збитків на суму 7\~214 грн 42 коп. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 17.10.2023. 17.10.2023 розгляд справи відкладено на 07.11.2023 у зв`язку з витребуванням доказів. Ухвалою суду від 07.11.2023 провадження в частині позовних вимог до [PERSON] закрито. У судове засідання, призначене на 07.11.2023, представник позивача не з`явилася, у поданій письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач, який оповіщався судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не подав, у зв`язку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. 07.06.2022 працівниками АТ «Чернігівобленерго» в присутності свідка [PERSON] та чотирьох представників АТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 172168, згідно якого встановлено порушення підпункту 10 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладання. Самовільне підключення на фідері у щитовій багатоповерхового будинку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується». Акт про порушення підписаний представниками АТ «Чернігівобленерго» та сусідкою [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Представниками АТ «Чернігівобленерго», разом з Актом про порушення, було складено схему підключення електроустановок споживача, на якій зазначено переріз та матеріал мереж споживача і місце самовільного підключення (а.с.5-6). Крім того, представниками енергопостачальника порушення було зафіксовано за допомогою відеофіксації, про що зазначено в самому Акті про порушення (а.с. 19). У пункті 11 Акта про порушення зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 19.07.2022 о 14 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6 на звороті). 01.07.2022 відповідачам було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, а також направлено другий примірник акта про порушення № 172168 (а.с. 7), який, згідно копії зворотного повідомлення поштового відправлення, відповідачами отримано не було та повернуто позивачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 7 на звороті). 19.07.2022 на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 02.08.2022 о 14 год. 00 хв. із повторним запрошенням споживачів (а.с. 8). Рекомендованим листом від 19.07.2022 [PERSON] було повторно запрошено прибути на засідання комісії на 02.08.2022 о 14 год. 00 хв. та повторно направлений другий примірник акта про порушення (а.с. 9). Указаний лист повернувся відправнику без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 9 на звороті). 02.08.2022 була проведена комісія Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживачів. Відповідно до Протоколу № 39 від 02.08.2022 комісією визнано причетність споживачів до порушення, що відноситься до пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ (а.с. 10). Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 172168 від 07.06.2022 донарахування виконано по формулі (8) згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ і становить 1 440 кВт/год, що дорівнює 7 214 грн. 42 коп. (а.с. 12). Рекомендованим листом від 04.08.2022 споживачам було направлено копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 39 від 02.08.2022, рахунок на оплату акта та розрахунок до акта № 172168 від 07.06.2022 (а.с. 14). Проте, вказаний лист також повернувся на адресу відправника без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 14 на звороті). Доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачемсуду не надано. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;\~\~дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати без облікового користування електричної енергії від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії,споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).\~\~У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої статті 22\~Цивільного кодексуУкраїни (далі за текстом ЦК України), особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:\~\~1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);\~\~2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).\~\~Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За приписами статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії. Також, відповідно до\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved