Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

позивач [PERSON] яка діє, як законний представник малолітнього [PERSON] 14 вересня 2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Бориславської міської ради Львівської області, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна про визнання права власності на частку у праві власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом на частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0803 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; кадастровий номер 4610300000:01:003:0098 в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] в м. Бориславі Львівської області. В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті діда малолітнього [PERSON] - [PERSON] , відкрилася спадщина на спадкове майно, серед якого: квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0803 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; кадастровий номер 4610300000:01:003:0098. Малолітній [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого діда [PERSON] у зв`язку з відмовою спадкоємців першої черги та дружини спадкодавця. На частину спадкового майна, якою є квартира [ADDRESS] , малолітній [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, на решту спадкового майна він не може оформити своїх спадкових прав, оскільки земельна ділянка площею 0.0803 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; кадастровий номер 4610300000:01:003:0098, належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю і відповідачу [PERSON] . За життя спадкодавця не було визначено розмір його частки, а тому це було підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії. Позивачу рекомендовано звернутися для вирішення вказаного питання до суду. Ухвалою судді від 25 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 05 жовтня 2023 року. Ухвалою від 26 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2023 року. У судове засідання законний представник малолітнього [PERSON] [PERSON] не з`явилася, подала клопотання від 13 листопада 2023 року, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову від 03 жовтня 2023 року. Представник третьої особи Подставек Г.І. у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить позов задоволити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Р. в судове засідання не прибула, подала лист, в якому просить розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід малолітнього [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . виданим Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (актовий запис №764). Та обставина, що спадкодавець [PERSON] є дідом малолітнього [PERSON] , підтверджується його свідоцтвом про народження (відповідний актовий запис №105) серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області 15 квітня 2011 року та свідоцтвом про народження його матері серії [NUMBER] , виданим 11 липня 1987 року с.Ясениця с/Рада Дрогобицького району Львівської області (актовий запис №19) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим - Східницькою селищною радою Львівської області 24 липня 2009 року (актовий запис №28). Малолітній [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого діда [PERSON] у зв`язку з відмовою спадкоємців першої черги та дружини спадкодавця. Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Р.В. заведена спадкова справа №27/2022 після смерті [PERSON] , як підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68987720 від 19.05.2022. На частину спадкового майна, якою є квартира [ADDRESS] , малолітній [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, як це стверджується таким свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Р.В. від 04.11.2022 р., зареєстрованим в реєстрі за №862, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.11.2022 №314281442. Позивач не може оформити своїх спадкових прав, оскільки земельна ділянка площею 0.0803 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, госопдарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; кадастровний номер 4610300000:01:003:0098, належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю і відповідачу [PERSON] , як це підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно від 13.09.2016 №67917335 і за життя спадкодавця не було визначено розмір його частки. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно від 13.09.2016 №67917335 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.06.2016 № НВ-4603650212016 підтверджується та обставина, що земельна ділянка площею 0,0803 га, кадастровий номер 4610300000:01:003:0098, цільове призначення 02.01.- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцеві [PERSON] та відповідачу [PERSON] і підставою виникнення права власності на земельну ділянку, частка якої є спадковим майном, є рішення Бориславської міської ради Львівської області від 31.08.2016 р. №330. Як вбачається зі змісту вказаного рішення Бориславської міської ради Львівської області ради, зокрема його п.3, земельна ділянка площею 803 кв.м на [ADDRESS] , кадастровий номер 4610300000:01:003:0098, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), передавалася спадкодавцеві [PERSON] та відповідачеві [PERSON] у спільну власність. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно ст.1225 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з приписами ст.89 Земельного кодексу України земельна ділянка співвласників житлового будинку перебуває у спільній сумісній власності. Володіння, користування та розпорядження такою ділянкою здійснюється за договором або законом. Співвласники згаданої ділянки мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Це може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено договором. Оскільки спадкодавець [PERSON] , який був учасником спільної сумісної власності на земельну ділянку, за життя не визначив свою частку у спільній сумісній власності і не виділив її в натурі, то це право перейшло до його спадкоємця - малолітнього [PERSON] . Відповідач за життя спадкодавця (співвласника земельної ділянки) та спадкодавець виходили з рівності своїх часток у праві спільної власності на зазначену земельну ділянку; інших обставин, що змінювали співвідношення часток між власниками вказаної земельної ділянки немає. Таким чином, виходячи з наведеного, частка померлого співвласника, спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , в праві спільної сумісної власності з відповідачем [PERSON] на земельну ділянку площею 803 кв.м на [ADDRESS] , кадастровий номер 4610300000:01:003:0098, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 1/2 частку ( тобто по 1/2 частці кожному). Згідно із позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19, провадження № 61-16257св20 для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Такі ж роз`яснення містяться і в п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідач у даній справі не заперечив проти позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач повинен був понести у зв`язку з розглядом справи: судовий збір у відповідності до п.п.1.1.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 % від від 549088.44 грн. = 274544,22 грн.х.1% = 2745.44 грн. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. З Закону «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Таким чином, від сплати судового збору звільнені батьки, законні представники малолітніх чи неповнолітніх осіб, які звертаються із скаргами про захист прав та/або інтересів малолітньої чи неповнолітньої особи. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав б сплаті при поданні позову, що становить 1372,72 грн, а решту судового збору віднести за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved