Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в обґрунтування зазначила, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Марганецького міського суду від 30.10.2013 року вона була позбавлена батьківських прав по відношенню до доньки. Дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В червні 2022 року органом опіки та піклування призначено опікуном [PERSON] її старшу доньку. Просить суд поновити її батьківські права по відношенню до дитини - [PERSON] , оскільки на даний час вона стала іншою людиною, з іншими поглядами на батьківські права та обов`язки, бажає та має можливість приймати участь у житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, підтримувати морально. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, пояснила, що уклала шлюб, народила дитину, отримує допомогу та працювала неофіційно, алкогольні напої не вживає, має намір виховувати доньку, відносно сина вже поновлено в правах. Представник органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради в судове засідання не зявився, надали висновок № 15/20-685 від 1 червня 2023 року про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Третя особа [PERSON] не заперечувала проти поновлення [PERSON] в батьківських правах, має свою маленьку дитину, а матір буде належно приділяти увагу [PERSON] , вони спілкуються, мають взаємопорозуміння. Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.10.20213 року по справі № 180/2986/13-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , стягнуто аліменти на їх утримання. 05 вересня 2019 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 25 серпня 2022 року, [PERSON] , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, її місце перебування: [ADDRESS] . Згідно характеристики, наданої старостою сіл Лимани та Лунареве, Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, [PERSON] проживала в с.Лунареве Миколаївського району Миколаївської області. Працювала у приватному сільськогосподарському підприємстві, без укладання трудового договору. Спиртними напоями не зловживала, правопорядок не порушувала. Спокійна, емоційно урівноважена, скарг та заяв стосовно поведінки [PERSON] до сільської ради не надходило. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в с.Лиман, Миколаївської області, [PERSON] , знає майже 4 роки, з початку війни переїхали в с.Межирічі, [PERSON] народила дитину, знає її як порядну людину, спиртні напої не вживає, гарна матір, працьовита. Свідок [PERSON] показала, що проживає в с.Межирічі, сімя [PERSON] проживає з початку війни, їм надали будинок, нічого негативного про них нічого повідомити не може, спиртне [PERSON] , не вживає, працює по господарств, бо мала дитина, готує, пере, прибирає. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] ; отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 01 грудня 2022 року за адресою: с.Великі Межирічі , Рівненського району, Рівненської області, умови проживання задовільні, сім`я забезпечена продуктами харчування, санітарно-гігієнічні умови в нормі, створені задовільні умови для розвитку та виховання дитини. Позивачці належить квартира в [ADDRESS] , згідно договору дарування квартири від 19 червня 2008 року. 1 червня 2023 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність поновлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] . В судовому засіданні допитано [PERSON] , яка просила поновити її матір в батьківських правах відносно неї і пояснила, що бажає надалі проживати з матір`ю. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Отже, підставою для поновлення батьківських прав відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України є виключно зміна поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та зміна обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Позивачкою надано достатньо доказів такої зміни: вона змінила свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, характеризується позитивно, бажає поновити свої права відносно доньки, яка на час розгляду справи не досягла повноліття і в ході судового розгляду висловила бажання надалі проживати з матір`ю, просила поновити її в батьківських правах. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та поновити батьківські права [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved