Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

21 серпня 2023 року позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 15 листопада 2002 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1348. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2016 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого між подружжям виникають різного роду непорозуміння, що негативно впливає на душевний стан позивачки. Вказує, що за домовленістю між подружжям, діти залишаються проживати разом із позивачкою. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому з метою розірвання шлюбу Позивач звертається до суду. 29 серпня 2023 р. було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових документів за місцем реєстрації, проте конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про відкладення чи розгляд справи без його участі - не подавав. За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Під час розгляду справи судом встановлено, що 15 листопада 2002 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1348, прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. Крім того, 09.11.2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, з копіями документів. Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Суд звертає увагу, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу не були подані разом із позовом, як того вимагає ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та відомостей про неможливість їх подання разом з позовом суду не надано. Також, в порушення ч. 9 ст. 83 ЦПК України, позивачем не надано суду підтвердження надсилання відповідачу доказів щодо витрат на правову допомогу. Отже, докази на підтвердження витрат на правову допомогу подані з порушенням встановленого процесуального порядку, і тому суд не бере їх до уваги і відмовляє у відшкодуванні заявлених витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved