Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вимоги позову мотивовані тим, що сторони з 2015 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2022. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , 2021 року народження. У зв`язку з небажанням відповідача приймати участь у вихованні та утриманні сина, позивач вимушена у 2019 році звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із [PERSON] . Вказує на те, що відповідач у зв`язку з невиконанням судового наказу від 03.11.2022 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2023 у розмірі 49 809,67 грн. Зазначає про те, що відповідач не бере участі у вихованні дітей та утриманні будь-яким іншим шляхом, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує синів та не цікавиться їхнім життям, не підтримує дітей морально та матеріально, не спілкується з дітьми. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти перебувають на її утриманні, проживають та зареєстровані за місцем її реєстрації. У огляду на вказане, звернулась до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав та змінити прізвища дітей. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 22.06.2023 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 18.09.2023 ухвалою Деснянського районного суду м. Києв, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач не скористався правом надання відзиву. В судовому засідані позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, при цьому не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання останнього. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, при цьому до суду подано заяву про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника. 09.11.2023 в судовому засіданні допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали пояснення та підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не приймає участі у житті дітей, не цікавиться станом здоров`я дітей, їх фізичним та духовним розвитком, а також не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2022. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 03.11.2022 Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач з-поміж іншого також посилається на те, що [PERSON] не надає матеріального забезпечення дітям, та не виконує рішення щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості зі слати аліментів, згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Києві від 22.11.2012 по справі № 754/10021/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, складеним державним виконавцем Савенковою О.В., у відповідності до якого, загальний розмір заборгованості станом на 01.06.2023 становить 49 809,67 грн. До Служюи у справах дітей спеціалістові 20.07.2023 направлено квитанію про оплату частини аліментів на суму 25 000 грн. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує їх матеріально, не спілкується з ними та не цікавиться їхнім життям. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102109/38-4156 від 14.09.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дітей, не турбується про стан їх здоров`я. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , при цьому вважає за не доцільне змінювати прізвища малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зі « [PERSON] » на прізвище матері « [PERSON] ». В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Що стосується позовних вимог [PERSON] щодо внесення зміни до прізвища дитини, змінивши його з « [PERSON] » на « [PERSON] » суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Положення ст. 148 СК України не передбачають зміну прізвища дитини з підстав позбавлення батька його батьківських прав. У відповідності до ч. 1 ст. 166 СК україни особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання. Зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків. У звязку з цим відпадає необхідність в отриманні згоди батька, позбавленого батьківських прав для зміни прізвища дитини, а відповідно і вирішення даного питання в судовому порядку за відсутності конкретних обставин спору по суті. Зміна прізвища дитини здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793. Пунктом 2.13.11 розділу ІІ вказаних Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення органу опіки та піклування, оформлене розпорядженням районної державної адміністрації чи рішенням виконавчого комітету про зміну прізвища малолітньої дитини відповідно до ч.5 ст. 148 СК України. Відповідно до п. 2.5 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за № 96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається одним із батьків неповнолітнього (малолітнього). Відповідно до п.2.14 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про позбавлення батькіських прав. Відомості про позбавлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її предявлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою ( 2.16.5 Правил) В судовому засіданні встановлено, що при державній реєстрації народження дитині за згодою батьків присвоєно прізвище батька « [PERSON] ». Протягом тривалого часу позивач не звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення (зміну) прізвища дитини в актовому записі про її народження у зв`язку з тим, що при державній реєстрації народження дитині присвоєно прізвище без урахування її побажань. Матеріали справи також містять висновок органу опіки та піклування, про не доцільність зміни прізвища малолітнім дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Крім того, ані позовна заява ані клопотання не містить фактичного та правового обґрунтування за вимогою позову про зміну прізвища дітей, жодних доводів щодо відповідності такої зміни прізвища інтересам дітей стороною позивача не наведено. Таким чином, оскільки судом не встановлено, що між сторонами є спір щодо зміни прізвища дитини, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Позивач не позбавлена права звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з письмовою заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, а саме суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial