Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , заповіту від імені [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . До смерті чоловік був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . При житті він залишив заповіт від 28.04.2022, у якому мається помилка при написанні дати народження заповідача, вказано «[INFO]» замість вірної «[INFO]». На підставі заяви заявниці, дітей та онука було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, через наявність розбіжностей у даті народження спадкодавця. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , його свідоцтва про смерть, ПГУ, його дата народження - [INFO] . Тож, вірною датаю народження чоловіка заявниці є [INFO] , а у заповіті допущено технічну помилку. Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] (а.с.12). Місце смерті зазначено - с.Федорівка Полтавського району Полтавської області. Померлий доводився заявниці чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11). За інформацією ВК Ланнівської сільради (а.с.13) [PERSON] , [INFO] був зареєстрований у [ADDRESS] , у період з 25.03.1996 по 10.05.2022, тобто по день смерті. За вказаною адресою також є зареєстрованою і заявниця [PERSON] з 25.03.1996. 28.04.2022 старостою Федорівського старостинського округу Глагола Т.Ю. було посвідчено заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь сина [PERSON] , дочки [PERSON] , дружини [PERSON] , онука [PERSON] (а.с.14). Згідно наданої копії ПГУ померлого [PERSON] , його дана народження - [INFO] , також надано копію його РНОКПП - [NUMBER] (а.с.18). У свідоцтві про народження [PERSON] та Свідоцтві про право на спадщину за заповітом (а.с.17,19) також вказано його дату народження - [INFO] . Тож, у заповіті, при зазначенні дати народження спадкодавця - [INFO] , було допущено технічну помилку. Через наявність розбіжностей у даті народження спадкодавця, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено постанову від 22.09.2023 (а.с.15-16). Згідно із частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Однак, суд вважає, що заявник [PERSON] позбавлена можливості внести до заповіту виправлення у зазначенну дату народження заповідача, оскільки згідно до положень ч.6 ст. 1254 ЦК України внесення до заповіту змін провадиться виключно особисто заповідачем, а останній помер [INFO] . В свою чергу за життя заповідача [PERSON] заявник [PERSON] не мала можливості жодним чином впливати на виправлення помилки в заповіті внаслідок положень ст. 1255 ЦК України щодо таємниці заповіту. Сукупність вище вказаних обставин, зокрема збіг номеру РНОКПП заповідача, відомостей про місце народження і зареєстроване місце проживання, зазначення у заповіті родинного зв`язку, зокрема із заявницею (дружиною) [PERSON] , дає суду підстави для висновку про те, що заповіт від 28.04.2022 року посвідчений старостою Федорівського старостинського округу Глагола Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2-4, був складений саме [PERSON] , [INFO] , а зазначення у ньому дати народження « [INFO] » є явною допущеною опискою. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення заяви, та слід встановити факт, що заповіт від 28.04.2022 року, який посвідчений старостою Федорівського старостинського округу Глагола Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2-4, був складений саме [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: partial