Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав її чоловікові на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 5011. [PERSON] заповіт на своє майно не складав. Вона як дружина померлого та їх діти [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений шестимісячний законом строк жоден з них не подавав заяву про прийняття спадщини, однак вона прийняла її на підставі ч.2 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою спадкового майна. Відповідач також зареєстрований за вказаною адресою, але на час відкриття спадщини він фактично не проживав в будинку. Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак 01.08.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В своїй постанові нотаріус зазначив, згідно довідки № 3145 виданої 09.06.2023 відділом ведення реєстру територіальної громади виконкому Мирноградської ради разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживали - [PERSON] з 29.09.1988 по час видачі довідки, [PERSON] з 29.09.1973 по час видачі довідки та [PERSON] (внук). У зв`язку з тим, що [PERSON] не має можливості юридично підтвердити факт не прийняття спадщини [PERSON] нотаріусом постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, який належав померлому [PERSON] . З цих обставин та за рекомендацією нотаріуса вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] . Починаючи з 2012 року відповідач фактично мешкає в селі Розівка Шахтарського району, яке з 2014 року і до теперішнього часу тимчасово окуповане. В 2020 році відповідач отримав паспорт громадянина РФ, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Тому вона просить встановити юридичний факт, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично на час відкриття спадщини не проживав за вказаною адресою разом із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що на час відкриття спадщини він за місцем реєстрації у будинку зі спадкодавцем [PERSON] не проживав та не проживає на теперішній час. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1973 року, [PERSON] належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12, 12а). [PERSON] , 1944 року народження, є дружиною [PERSON] , 1938 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та про розірвання шлюбу (а.с.9, 10, 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно домової книги в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15). Постановою Мирноградської державної нотаріальної контори про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав померлому [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] не має можливості юридично підтвердити факт не прийняття спадщини [PERSON] , який зареєстрований за адресою спадкодавця (а.с.16). Згідно акту фактичних обставин не проживання особи від 03.08.2023, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2012 року по теперішній час (а.с.17). Згідно паспорту громадянина Російської Федерації, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19). Згідно паспорту громадянина Російської Федерації, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 06.09.2023 на майно яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73840359 від 06 вересня 2023 року, 01 серпня 2023 року відкрита спадкова справа № 150/2023 за заявою про прийняття спадщини від імені дружини померлого [PERSON] . Інших заяв не було. Заповіти від імені [PERSON] , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73840313 від 06 вересня 2023 року не посвідчувалися (а.с. 34-36). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання пояснили, що вони мешкають на [ADDRESS] та є сусідами позивачки [PERSON] . Чоловік позивачки [PERSON] мешкав разом з нею в будинку [ADDRESS] тривалий час та помер у 2020 році. Їхній син [PERSON] не мешкає у вказаному будинку вже дуже багато років, він виїхав з [PERSON] приблизно у 2012 році, не мешкав він в цьому будинку і на час смерті батька. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Таким чином після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, право на спадкування після якої виникло у його дружини та дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає за вказаною адресою з 2012 року до теперішнього часу. Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved