Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 13.09.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 15.09.2023 року провадження у справі відкрито. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Київського РТЦК та СП м. Одеси Міністерства оборони України до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв щодо розгляду справи суду не надав. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що він є сином [PERSON] . На даний час заявник є військовослужбовцем, який призваний під час мобілізації. Через погіршення стану здоров`я матері та в зв`язку з наявністю у неї інвалідності ІІ групи безстроково заявник звернувся до керівництва з приводу можливості звільнення з військової служби в зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за матір`ю. Проте у відповідь йому в усному порядку було повідомлено про неможливість звільнення через невідповідність документів, а саме розбіжність в прізвищах матері та його прізвищі. Без встановлення факту родинних відносин він не може скористатись своїм правом на звільнення, як військовослужбовця призваного під час мобілізації, для здійснення догляду за матір`ю, що порушує його права та законні інтереси. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Київського РТЦК та СП м. Одеси Міністерства оборони України до судового засідання будь-яких заяв щодо розгляду справи суду не надав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане Палацем урочистої реєстрації новонароджених м. Миколаїв, з якого вбачається, що [PERSON] (рос. мовою) народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.06.1989 року зроблено відповідний запис. Батьками вказані (рос. мовою): [PERSON] , [PERSON] /а.с.11/. Вказане свідоцтво про народження містить відмітку про видачу паспорта [NUMBER] від 29.08.2005 року Приморським МР ВВС Одеської області. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 29.08.2005 року Приморським МР ВВС Одеської області на ім`я: [PERSON] , [INFO] . Судом досліджено паспорт громадянина України, виданий 17.01.2019 року органом 4810, запис №19550211-02848, документ № [NUMBER] , на ім`я: [PERSON] , [INFO] /а.с.13/. Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності безстроково /а.с.17/. В пенсійному посвідченні № [NUMBER] від 02.08.2023 року прізвище заінтересованої особи також вказано [PERSON] /а.с.16/. Згідно з Довідкою від 23.04.2022 року №1093, виданою [INFO] [PERSON] з 19.04.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією та направлений у військову частину [NUMBER] /а.с.9/. З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №35-143173-ф/л, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради 25.07.2023 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.10/. В судовому засіданні 13.11.2023 року судом допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що особисто знайомі з заінтересованою особою [PERSON] та заявником [PERSON] . Свідки підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є сином заінтересованої особи [PERSON] . При цьому судом враховується, що різне написання прізвищ [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою - [PERSON] , [PERSON] ) пов`язано з допущеними помилками при перекладі прізвищ з російської мови на українську. Суд приймає до уваги доводи заявника щодо того, що різне написання його прізвища та прізвища матері унеможливлює встановлення родинних зв`язків між ними без рішення суду. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved