Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року про визнання [PERSON] ( [INFO] , уродженця с. Семаківці, Коломийського району, жителя [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER] ) недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном його матір: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , жительки [ADDRESS] , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Також просила поновити їй пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року). Позиції учасників справи. Аргументи заявника. Рішенням суду, [PERSON] було визнано недієздатним через його стійкий хронічний психічний розлад, і він продовжує перебувати під опікою, і продовжує хворіти, а тому дію рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід продовжити на два роки, з дати набрання рішенням суду законної сили. Заінтересована особа. В судове засідання не з`явилась подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала. Позиція [PERSON] суду не відома, оскільки він для участі у судовому засіданні не викликався. Оцінка суду щодо фактів. [PERSON] народився [INFO] , має паспорт громадянина України (а.с.6 - копія паспорту) та ідентифікаційний номер: [NUMBER] (а.с.7 - копія картки платника податків), а також зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.8 довідка про реєстрацію місця проживання особи). Згідно з копією довідки № 6/9 Коломийської дитячої лікарні Коломийської ЦРЛ від 25.01.2019 року [PERSON] має статус «дитина-інвалід» (а.с. 9). Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1955/04 Державної обласної дитячої клінічної лікарні Гнитко В.В., знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи та опорно-рухового апарату з 01.03.04 року 03.04 р. з діагнозом: віддалені наслідки перенесеного мінінгоенцефаліту у виді спастичного те трапезу, психоорганічного та епілептичного синдрому з поліморфними приступами, розумова відсталість помірної ступені (органічного ґенезу), судомний с-м ЗНМ І рівня, двостороннє відшарування сітківки обох очей, сліпота обох очей (а.с. 10). Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного №122 від 21.01.2019 року [PERSON] 07.03.2018 року призовною комісією Коломийського району Івано-Франківської області визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку за ст. 20-а, 27-а, 19-а Гр.І Наказу МО України № 402 від 2008 року (а.с.11) Згідно із копією заключення ЛКК КДП від 25.01.2019 року [PERSON] встановлено категорію «дитина з інвалідністю підгрупи «А» (а.с.13). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2021 року, що набрало законної сили 04 вересня 2021 року, [PERSON] було продовжено строк дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном його матері [PERSON] , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто по 04 вересня 2023 року включно (а.с.16-18 - копія рішення суду). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 389/2023 від 06.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічними психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю. Вказане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 43-47). Через, що законний представник [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] не дієздатним (а.с.1-3 - клопотання [PERSON] ). Оцінка суду суті клопотання. Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод. Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України). Проте здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України). Разом з цим, згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тож зважаючи на викладене та той факт, що [PERSON] вже був визнаний судом недієздатним і продовжує хворіти, що підтверджується висновком експерта, і його психічний стан не змінився, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , недієздатним, ще на два роки, слід задовольнити , але частково. Зокрема, у зв`язку із тим, що [PERSON] пропустила строк звернення до суду щодо продовження строку дії рішення суду з поважних причин (оскільки її син та вона хворіли - а.с.32,33 - довідки з лікарні), і оскільки [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними весь цей час, суду слід не тільки поновити строк звернення [PERSON] до суду про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, а й продовжити строк дії рішення суду строком на два роки, починаючи саме з 04 вересня 2023 року, незважаючи на те, що на момент її звернення до суду строк на подачу клопотання про про продовження строку дії рішення закінчився. Проте оскільки загальний строк дії рішення суду не може перевищувати двох років, її клопотання в частині продовження строку дії рішення суду про визнання її сина недієздатним, на два роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили не може бути задоволеним, позаяк у такому разі (оскільки суд продовжує строк дії попереднього рішення суду з 04.09.2023р.), якщо її клопотання буде задоволеним строк дії цього рішення суду перевищить строк у два місяці. Отже, з урахуванням викладеного та

Outcome: partial