Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з позовом про\~визнання права\~власності до відповідача Усть-Путильської\~сільської ради,\~ третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~позивача [PERSON] \~. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається\~із\~\~житлового будинку (літ. А-І) з господарськими будівлями 1948 року побудови що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належав померлій [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним: [INFO] померла [PERSON] ,\~яка 02 серпня 2006 року склала заповіт,\~відповідно до\~якого все\~своє майно\~заповіла позивачці.\~Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилася\~спадщина,\~що складається із\~\~житлового будинку\~(літ.\~А-І)\~з господарськими\~будівлями,\~1948\~року побудови\~та знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Вартість майна становить 279788 грн. З метою оформлення права на спадщину позивачка зверталася до Путильської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Постановою нотаріуса №123/02-31 від 13.07.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на вказане не нерухоме майно. У судове засідання позивачка не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності його участі. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований\~\~і підлягає задоволенню. В силу ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено,\~що позивачка [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.18,19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2020 року виконавчим комітетом Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис 14 (а.с.4). 02\~серпня 2006\~року [PERSON] склала заповіт у якому заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Підзахаричівської сільської ради Тодосійчук І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 28 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається\~із\~\~житлового будинку\~(літ.\~А-І)\~з господарськими\~будівлями 1948\~року побудови\~та знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Загальна вартість майна становить 279788 грн. Вказане підтверджується копією технічного паспорта виданого ПП "Підприємство карпати" (а.с.5-12). З копії\~довідки виданої Усть-Путильською сільською радою №54 від 06.04.2021 року вбачається, що за померлою [PERSON] числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1948 року побудови, який заходиться за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.16). З копії\~довідки\~виданої Усть-Путильською\~сільською радою\~№247\~від 10.08.2023\~року,\~вбачається,\~що позивачка\~є спадкоємцем\~майна після\~смерті бабусі\~ [PERSON] \~померлої [INFO] ,\~проживала та\~була зареєстрована\~ на\~день смерті\~ [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Позивачка [PERSON] своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 161/2020 Путильської державної нотаріальної контори, зокрема довідкою Усть-Путильської сільської ради № 221 від 10.07.2023 року та заявою позивачки до державного нотаріуса від 15.12.2020 року про прийняття спадщини (а.с. 34-48). Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, а також пережилого подружжя немає. З копії постанови державного нотаріуса Путильської нотаріальної контори Кокарєвої Н.М. № 123/02-31 від 13.07.2023 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке складається\~ із\~\~житлового\~будинку\~з господарськими\~будівлями що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що останньою не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на вказане не нерухоме майно. (а.с.14-15. Згідно ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до\~ст. 1217 ЦК України. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно\~тз представлених\~доказів,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~1948\~року\~побудови,\~який знаходиться адресою: [ADDRESS] , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382\~ч. 2, ст. 392 ЦК України). Відповідно до\~ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно; Відповідно до\~\~ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України,\~\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до\~уваги\~те,\~що\~визнання\~права власності\~на\~спадкове\~майно є\~винятковим\~способом\~захисту,\~що\~має\~застосовуватися,\~якщо\~існують\~перешкоди для\~оформлення\~спадкових\~ прав\~у\~нотаріуса,\~суд\~вважає\~позовні вимоги\~позивачки\~ [PERSON] \~про\~визнання\~за нею\~права\~власності\~на вищевказане\~нерухоме майно\~-\~житловий\~будинок з\~господарськими\~будівлями\~ в\~порядку\~спадкування\~за заповітом\~після\~смерті\~ [PERSON] ,\~такими,\~\~що\~підлягають до\~задоволення,\~оскільки\~відсутність здійснення\~спадкодавцем за\~життя державної\~реєстрації права\~власності на\~нерухоме\~майно унеможливлює\~для\~позивача оформлення\~права\~на\~спадщину\~у\~нотаріальному порядку. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved