Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

03 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав (а.с 2-5). Ухвалою судді від 05.05.2023р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 26-27). Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.08.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач покинув сім`ю, тому в 2013 році між позивачем та відповідачем припинилися стосунки, і вони проживають окремо. Їхня спільна донька [PERSON] залишилася проживати разом із позивачем. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.07.2013р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї доньки. Він не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. За період відвідування їхньою донькою дошкільного навчального закладу ясла-садок «Малятко» Козачанської гімназії Балтської міської ради Одеської області та за період навчання їхньої доньки в Козачанській ЗОШ І-ІІ ступенів Балтської міської ради Одеської області відповідач не проявляв найменшого інтересу до своєї доньки, не цікавився успішністю, дисципліною, досягненнями доньки, батьківські збори та заходи не відвідував. Починаючи з 2012 року відповідач взагалі не сплачував на користь позивача аліменти на утримання доньки, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа від 27.04.2012р. Враховуючи зазначені обставини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] . Позивач в судові засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та незаперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з`явився. Йому було надіслано рекомендованим листом копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик до суду на 16.06.2023 та 05.07.2023 на його зареєстровану адресу: с. Коринте Подільського району Одеської області. Однак на адресу суду з поштового відділення повернулися конверти із зазначеними документами з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, враховуючи, що іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 26.07.2023, 18.08.2023, 30.08.2023 та 02.11.2023. В судові засідання відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. Представник третьої особи в судові засідання не з`явився, але надіслав на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Козацької сільської ради Балтського району Одеської області 22.12.2011р., батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). З копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.07.2013р. вбачається, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2016р. [PERSON] , [INFO] , 22 листопада 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на «[PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 9). З копії довідки Територіального відокремленого дошкільного відділення ясла-садок «Малятко» Козачанської гімназії Балтської міської ради Одеської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідувала дошкільний навчальний заклад «Малятко» з 01.12.2013 до 12.07.2017. За зазначений період вихованням доньки займалась мати. Батько дитини в садочку жодного разу не з`являвся, масові заходи не відвідував, не цікавився здоров`ям та вихованням доньки у працівників закладу (а.с. 13). З копії довідки Козачанської ЗОШ І-ІІ ступенів Балтської міської ради Одеської області вбачається, що [PERSON] за період навчання у школі доньки [PERSON] , [INFO] , не приймає ніякої участі в її вихованні, жодного разу не цікавився життям, станом здоров`я, не виявляв будь-якої турботи, не приходив до школи, не спілкувався з класним керівником доньки та вчителями, батьківські збори не відвідував (а.с. 14). Згідно копії довідки Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) про неотримання аліментів [PERSON] в період з 01.01.2021 до 31.01.2022 не отримувала аліменти від [PERSON] згідно виконавчого листа №2/1503/480/12 від 27.04.2012р. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). З копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що державний виконавець Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Сивун В.М., при примусовому виконанні виконавчого листа №2/1503/480/12 від 27.04.2012р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , встановила розмір заборгованості [PERSON] станом на 01.02.2022 - 96921,10 грн. (а.с. 11). Відповідно до частин 2 та 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Положеннями п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З висновку органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 25.04.2023р. №86, вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-22). Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved