Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , про що 03.03.2023 року виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 36 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті вона склала заповіт, який посвідчено [PERSON] секретарем виконкому Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим № 262. Згідно цього заповіту все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй онуці [PERSON] , 1983 року народження. Їхні родинні відносини підтверджуються наступними документами: ЇЇ мати [PERSON] народилася [INFO] , про що Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 12 та 10.02.1961 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . 13.02.1982 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб про що, складено актовий запис № 2 та 13.02.1982 року Бабинською сільською радою видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Внаслідок реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Вона народилася як [PERSON] 02.12. 1983 року про що складено актовий запис № 57 та 21.12.1983 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві її матір`ю вказано [PERSON] . 21.11.2006 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб про що складено актовий запис № 347 та 21.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище змінено на « [PERSON] ». 10 листопада 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області по справі 452/2049/20 ухвалено рішення, на підставі якого суд ухвалив наступне: Визнати [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому, який знаходиться по [ADDRESS] , з яких: - 1/2 (одна друга) частина, як частка в майні колишнього колгоспного двору, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , у віці 90 років; - 1/2 (одна друга) частина в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у віці 90 років. Визнати [PERSON] , право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 90 років, на земельну частку (пай) площею 1,32 в умовних кадастрових гектарах, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0077514, виданого Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області 20 травня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №338 від 16.05.1997 року, була передана у приватну власність [PERSON] . Після її смерті вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку пай. Нотаріус роз`яснив, що на підставі отриманого рішення [PERSON] мала виділити земельну частку/пай в натурі або отримати новий сертифікат на своє ім`я, проте не здійснила вказаних дій, що зумовлює вирішення питання спадкування в судовому порядку. У відповіді на адвокатський запит Головне управління Держгеокадастру у Львівській області зазначає, що нормативна грошова оцінка земель сільськогосподарських угідь - рілля по Львівській області станом на 2023 рік становить 21 492 грн. за 1 га. (1,32 * 21 492 = 28 370 грн.). Ціна позову становить 28 370 грн. З урахуванням наведено просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Бабинської сільської Самбірського району Львівської області, яке належало [PERSON] згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 0077514, виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації № 338 від 16 травня 1997 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved