Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту №04184-02/2022, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом - 2,5% на добу, строком на 30 днів, тобто до 05.03.2022 року; у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору №04184-02/2022 від 04.02.2022 року відповідачем [PERSON] , станом на 30.06.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15295 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за кредитом, 10295 грн. заборгованість за відсотками; 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 13012023, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; відповідно до Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором №04184-02/2022 в сумі 15295 грн.; враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15295 грн. за Договором про надання фінансового кредиту №04184-02/2022 від 04.02.2022 року та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту №04184-02/2022, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом - 2,5% на добу, строком на 30 днів, тобто до 05.03.2022 року (а.с. 5-7). У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору №04184-02/2022 від 04.02.2022 року відповідачем [PERSON] , станом на 30.06.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15295 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за кредитом, 10295 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 15). 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №13012023, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор їх прийняв та передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; відповідно до Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором №04184-02/2022 в сумі 15295 грн. (а.с. 10-14). Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора стягувача за Договором про надання фінансового кредиту №04184-02/2022 від 04.02.2022 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №04184-02/2022 від 04.02.2022 у розмірі 15295 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за кредитом, 10295 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved