Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , з яким проживає за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що батько заявника є особою похилого віку якому потрібний сторонній догляд, який [PERSON] здійснює за батьком та який необхідно підтвердити, оскільки окрім нього нікому доглядати за ним. Тому просить суд встановити факт, що [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за батьком [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я та віком потребує стороннього догляду. Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник Полянської ради просила розгляд справи проводити за наявними у матеріалах такої документами (а.с.2, 21). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] та заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є сином та батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 08.09.1977 року, актовий запис № 6827 від 08.09.1977 року, проведений Палацом новонароджених м. Харків (а.с.5). Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3241/916 від 23.05.2023 року [PERSON] , [INFO] має діагноз: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз з екстрасистолічною аритмією. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 2 ступінь (а.с.10-11). Згідно з виписки з протоколу ЛКК КНП «НПМСД» Свалявської міської ради №280 від 27.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз з екстрасистолічною аритмією. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 2 ступінь, ризик високий. Аденома передміхурової залози 2 ст. Остеохондроз поперекового відділу хребта. Первинна відкрита глаукома. За станом здоров`я потребує стороннього догляду та допомоги (а.с.8). Відповідно до виписки з протоколу ЛКК КНП «НПМСД» Свалявської міської ради №280/1 від 27.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] є практично здоровим. Може здійснювати догляд за хворим батьком ( [PERSON] , [INFO] ), який потребує стороннього догляду та допомоги (а.с.9). Як убачається з Акту обстеження №33 від 11.10.2023 року, затвердженого в.о. сільського голови Полянської сільської ради Н. Петрус, [PERSON] ,, [INFO] та його син [PERSON] , [INFO] проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.16). За приписами ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , який є хворою особою, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за ним такий та надає необхідну допомогу, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за батьком заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved