Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Чуприну\~О.І. звернулась до суду із позовом до Миколаївської міської ради, відповідно до якого просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частки кв. [ADDRESS] . У встановленому законом порядку позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою. 24.10.1957 Угловською селищною радою селища Углове міста Артем Приморського краю Російської Федерації здійснено державну реєстрацію народження [PERSON] . В подальшому 24.05.1978 між [PERSON] та [PERSON] (позивач) було укладено шлюб, який було зареєстровано в Палаці урочистих подій м.\~Ленінграда. 31.10.1989 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 16.11.2002 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Однак оскільки у спадкоємця відсутній оригінал свідоцтва про шлюб з [PERSON] , а відповідний актовий запис вона не має можливості отримати, оскільки шлюб було укладено на території російської федерації. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Ємельянової\~Н.В. копію спадкової справи № 127/2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26.09.2023 витребувана спадкова справа надійшла на адресу суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. 20.09.2023 від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Третя особа ПН ММНО Ємельянова Н.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, 24.10.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 24.05.1978 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Шлюб було зареєстровано « [PERSON] бракосочитаний г. Ленинграда», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до рішення Ленінського народного суду м. Миколаєва від 31.10.1989 по справі № 2-1883/1989 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 11). 16.11.2002 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] ,після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки кВ. [ADDRESS] (а.с. 17). У встановленому законом порядку [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Проте згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин з померлою (а.с. 16). Зокрема оскільки відсутній оригінал свідоцтва про шлюб між нею та [PERSON] . Відповідно до роз`яснення Відділу державної реєстрації повторно актів цивільного стану у місті Миколаєві від 01.08.2023 вбачається, що видати повторно свідоцтво про шлюб між позивачем та [PERSON] не виявляється можливим, оскільки актовий запис про шлюб було складено та зберігається у російській федерації, а також на теперішній час зупинено правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між Україною та російською федерацією (а.с. 19). Свідок [PERSON] ,\~яка з\~1973\~року була\~сусідкою померлої\~ [PERSON] та\~є сусідкою\~позивача,\~проживаючи по\~теперішній час\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~пояснила під\~присягою,\~що познайомилась\~з позивачем\~у 80-х\~роках,\~її їй\~представила на\~той час\~жива [PERSON] \~як свою\~доньку.\~Свідки [PERSON] ,\~яка є\~двоюрідною сестрою\~позивача та\~ [PERSON] ,\~яка є\~донькою позивача\~пояснили під\~присягою,\~що їм\~відомо,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~і що [PERSON] двічі змінювала дівоче прізвище у зв`язку з укладенням шлюбів, початку на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] ». Враховуючи вищезазначені письмові докази та пояснення свідків вбачається, що [PERSON] , який померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової\~Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про шлюб із [PERSON] підтвердити родинні відносини між позивачем та спадкодавицею не вбачається можливим. В зв`язку з цим 06.09.2023 нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 16). Також зі змісту спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] , вбачається, що вона заведена за заявою [PERSON] . Інші заяви, про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття від інших осіб не надходили, вимог до спадкоємця кредитори не пред`являли. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частинами першою, другою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті її матері. Враховуючи встановлені\~обставини,\~які свідчать\~про наявність\~родинних відносин\~між позивачем\~і [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а також\~оскільки встановлення\~такого факту необхідно [PERSON] для прийняття спадщини та породжує для неї юридичні наслідки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач не просить відшкодувати їй судові витрати, тому з урахуванням диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе не здійснювати розподіл судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України та залишити їх за позивачем.

Outcome: approved