Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

07.06.2023 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження\~строку дії\~рішення про визнання [PERSON] недієздатним. В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 його сина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном [PERSON] . 01.12.2021 медико-соціальною експертною комісією видано довідку до акту огляду, та встановлено [PERSON] групу інвалідності першу «А» безтерміново, інвалідність з дитинства, зазначено, що потребує постійного стороннього догляду та допомоги. На підставі викладеного просив продовжити строк дії рішення Барського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] і встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним його сина [PERSON] , оскільки його психічний стан залишився незмінним. Підтвердив, що і надалі бажає бути опікуном сина. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~Барської міської\~ради Вінницької\~області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи орган повідомлений належним чином. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з\~пунктом\~1\~частини\~2\~статті\~293\~ЦПК\~України,\~суд\~розглядає в\~порядку\~окремого провадження\~справи\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з\~частинами 7,\~8\~статті 300\~ЦПК України клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлені такі обставини. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 08.07.2021, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Встановлено над [PERSON] , опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.12.2021, [PERSON] , [INFO] , має першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №61323 від 01.12.2021, [PERSON] є інвалідом першої «А» групи з 01.01.2020 безтерміново. Клініко-функціональний діагноз F73.1, розумова відсталість. Обмеження життєдіяльності значне. Реабілітаційний потенціал низький. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 144 від 31.07.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення, висновком судово-психіатричного експерта від 31.07.2023 підтверджується, що психічний стан [PERSON] не покращився, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном батька [PERSON] . На підставі викладеного вище заяву слід задовольнити.

Outcome: approved