Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] , 22.02.2023 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мотивуючи тим, що з 07.05.2010 по 01.12.2017 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2017 ухвалено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1\~300 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.06.2017 і до досягнення кожним з дітей повноліття, що означеної суми коштів, в умовах зростання цін та прожиткового мінімуму не достатньо для належного забезпечення рівня життя дітей, їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Позивачка не працює, а відповідач проходить військову службу по мобілізації в Збройних Силах України, фізично здоровий та має змогу і зобов`язаний надавати утримання дітям в розмірі по 5\~000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 15.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, а 10.10.2023 до розгляду прийнято уточнені позовні вимоги. Представник позивачки [PERSON] в суді уточнені вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві, просить про зміну способу стягнення аліментів і зокрема про стягнення з відповідача на користь позивачки 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожним із дітей повноліття. Представник відповідача [PERSON] вимоги заперечив з мотивів наведених у відзиві від 06.06.2023, окрім цього пояснив, що матеріальне становище відповідача [PERSON] значно не покращилось, а дохід про який заявила позивачка [PERSON] останній отримував перебуваючи на нульовому рубежі збройного протистояння, що станом на сьогодні відповідач перебуває на ротації та отримує мінімальну заробітну плату військовослужбовця, при цьому має на утриманні дружину, яка через війну втратила роботу, та троє її неповнолітніх дітей. Просить у позові відмовити повністю. Заслухавши представників сторін, вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до принципу №\~4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року § 54). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року § 100). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №\~3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Тобто, виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що відповідає правовому висновку, викладеному у Постанові Верховного суду України від 05 лютого 2014 року у справі №\~6-143цс13. Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. Із змісту\~заяви від\~22.02.2023,\~із долучених\~до справи\~копії рішення\~Городоцького районного\~суду Львівської\~області від\~01.12.2017,\~копій свідоцтв\~про народження\~серія [NUMBER] \~і серія\~ [NUMBER] \~убачається,\~що сторони\~з 07.05.2010\~по 01.12.2017\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-5). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2017, позов [PERSON] задоволено, ухвалено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1\~300 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.06.2017 і до досягнення кожним з дітей повноліття, вирішено питання судових витрат. Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання, а 12.09.2017 судом видано виконавчий лист №\~2/441/532/2017 (а.с. 6). На підставі вищеозначеного виконавчого документа Сихівським відділом\~державної виконавчої\~служби у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції відкрито виконавче провадження №\~61062336. Із пояснень представника позивачки [PERSON] в суді, із довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №\~241 від 26.05.2023, довідки лікаря [PERSON] від 01.08.2023 убачається, [PERSON] не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю на [ADDRESS] та перебувають на утриманні позивачки (а.с. 32, 57). Згідно довідки начальника першого відділу Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки [PERSON] №\~1/489 від 15.06.2023, довідки про доходи №\~31 від 23.02.2023, відповідач [PERSON] з 05 березня 2022 року, призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України, його заробіток за період з березня 2022 року по січень 2023 року склав 151\~962 грн. 21 коп. (а.с. 33, 42, 44). Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2023\~рік» з 1\~січня встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2\~833 гривні. Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. З огляду на вищенаведене, враховуючи рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального утримання дітей, принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я та погіршення матеріального становища позивачки, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч. що стосується догляду за дітьми, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2017, аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягуються з [PERSON] у твердій грошовій сумі, є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку, як про це просить [PERSON] та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Покликання представника відповідача [PERSON] в суді про зловживання позивачкою становищем відповідача, зокрема проходження ним військової служби у Збройних Силах України на нульовому рубежі протистояння, інше - необгрунтовані, оскільки зміна розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, в т.ч. і у зв`язку із зміною матеріального становища сторін, суттєвого зростання цін на забезпечення нормальних умов життя та розвитку дітей, є правом позивачки. Укладення відповідачем [PERSON] нового шлюбу з [PERSON] на утриманні якої перебуває її троє ноповнолітніх дітей, у відповідності\~до положень\~ст.\~180\~СК України, не звільняє відповідача від обов`язку утримувати власних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття, у розмірі достатньому та необхідному для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. З огляду на вимоги ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1\~073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved