Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

20 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області (Тернівський старостинсткий округ), що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 035201, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в м. Білопілля, Сумської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті [PERSON] належним чином прийняв спадщину та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна покійного [PERSON] . Однак не може отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ № 035201 належала [PERSON] , дружині спадкодавця [PERSON] . Останній успадкував майно своєї покійної дружини, але за життя не отримав на нього свідоцтво на право на спадщину. Оригінал сертифікату втрачено. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ № 035201 належала [PERSON] та була успадкована її чоловіком [PERSON] , але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без його участі (а.с. 22). Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с. 18). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить копія сторінок його паспорту (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 5). Батьки попивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 березня 1953 року у виконавчому комітеті Тернівської селищної ради Недригайлівського району, Сумської області. До реєстрації шлюбу прізвище матері позивача було " [PERSON] ". Вказане підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну свідоцтва про одруження із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 8). [INFO] в місті Білопілля, Сумської області, помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина. З довідки, виданої Тернівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області в липні 2015 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в селі Вололимирівка, Недригайлівського району Сумської області Тернівської селищної ради. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , позивач по справі, який проживав та був зареєстрований разом з померлим. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Тернівської селищної ради не порсвідчувався (а.с. 38зв.). З копії наданої суду спадкової справи № 162/2015 слідує, що остання заведена 29 липня 2015 року приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. після смерті [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] , позивача по справі та видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 36-50). [INFO] в с. Володимирівка Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина. З довідки, виданої Недригайлівською селищною радою Сумської області від 20.12.2021 за № 367-10-04 слідує, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , постійно проживавла та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її чоловік, [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном та розпорядився особистими речами померлої в липні 1995 року. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Тернівської селищної ради не порсвідчувався (а.с. 9). З наданої суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] не виявлено (а.с. 51-52). Отже, до спадкового майна померлого [PERSON] входило також право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ № 035201, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Недригайлівської селищної ради (Тернівський старостат), що підтверджується листом відділу у Недригайлівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області № 1812/15-22 від 03.11.2022 (а.с. 11). З цього листа вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Недригайлівською районною державною адміністрацією членам АПО "Терн", запис за № 1205 від 01.01.1996, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 10.04.1996 № 169, був виданий сертифікат серії СМ № 035201 на право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району, про що свідчить відповідний підпис у графі Книги реєстрації. Державний акт, по зазначеному сертифікату, на ім`я [PERSON] не видавався. На даний час позивач [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті померлого [PERSON] , однак, при оформленні спадщини виявилося, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 035201, виданий [PERSON] , втрачений, про що свідчить оголошення в пресі (24). Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва, але приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючого документа на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку (а.с. 12). Оскільки [PERSON] померла [INFO] , до правовідносин спадкування після її смерті слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року (згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року). Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] , як дружина покійного, була спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті [PERSON] прийняв спадщину її чоловік, [PERSON] , а отже і право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ № 035201, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Тернівської селищної ради, ввійшло до спадкової маси після її смерті. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим також набув право на зазначену земельну частку, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved