Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 25 березня 2019 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 9 лютого 2023 року утворилася заборгованість 46577 грн. 08 коп., а тому просить стягнути на його користь борг та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 22 червня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 22 червня 2023 року відкладено розгляд справи до 17 липня 2023 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 17 липня 2023 року за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи до 30 серпня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 30 серпня 2023 року відкладено розгляд справи до 28 вересня 2023 року за клопотанням відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 28 вересня 2023 року за клопотанням відповідача відкладено розгляд справи до 9 листопада 2023 року. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 25 березня 2019 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.14-15). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. З наданих\~позивачем розрахунків\~слідує,\~що станом\~на 9\~лютого 2023\~року заборгованість\~відповідача перед\~банком становить 46 577 грн. 08 коп., яка складається з: 36\~894,83 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 9682,25 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія Однак, позивачем в письмовій заяві повідомлено суд, що відповідачем за час перебування справи на розгляді частково погашено борг і станом на 2 листопада 2023 року заборгованість становить 22\~800,97 грн. - тіло кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача в розмірі 22800,97 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог (49% від 2684,00 грн.) у розмірі 1315 грн. 16 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial