Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно кредитного договору № KTH3GA00000006 від 22.08.2007 в розмірі 4231.87 доларів США та судові витрати по справі. \~ \~ \~ В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 серпня 2007 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № KTH3GA00000006, за яким Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 11020.00 доларів США на термін до 21.08.2030, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. \~ \~ \~ \~ Однак, взяті на себе зобов`язання за договором з повернення кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 11.01.2023 становить 4231.87 доларів США та складається з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 3590.56 долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), у тому числі 150.27 доларів США залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом; \~ \~ \~ \~ \~- 290.65 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, у тому числі залишок заборгованості за простроченими процентами - 258.14 доларів США; -200.00 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; -150.66 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Оскільки заборгованості по кредитному договору відповідачем не сплачено, Банк просить стягнути з нього борг у судовому порядку, покликаючись на розрахунок заборгованості від 11.01.2023; копію договору; копію документу, який підтверджує надання кредиту; копію документу, що посвідчує особу відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Петлюк Василь Васильович позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Стретович Інна Сергіївна у судовому засіданні пояснила, що її довіритель [PERSON] позовні вимоги визнає частково, зокрема, що стосується сум простроченої заборгованості за наданим кредитом та заборгованості за процентами. В іншій частині позов не визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Банком та відповідачем [PERSON] кредитного договору № KTH3GA00000006 від 22.08.2007, за яким банк взяв на себе зобов`язання видати відповідачу кредит у розмірі 11020.00 доларів США на термін до 21.08.2030, [PERSON] отримав кредитні кошти, зі сплатою відсотків за їх користування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому [PERSON] користувався кредитними коштами, що підтверджується документально та не заперечувалося його представником у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~Поряд з цим, свого обов`язку по поверненню чергової частини суми кредиту на умовах, передбачених договором, відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 11.01.2023 йому нараховано заборгованість в сумі 4231.87 доларів США та складається з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 3590.56 долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), у тому числі 150.27 доларів США залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом; \~ \~ \~ \~ \~- 290.65 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, у тому числі залишок заборгованості за простроченими процентами - 258.14 доларів США; -200.00 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 150.66 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком (а.с. 4-9). Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного. \~ \~ Згідно п.2.3.3. кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених умовами даного договору, Банк, на власний розсуд, має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту,сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. \~ \~ \~ \~Тобто, з наведеного слідує, що достроковому поверненню повної суми заборгованості за даним кредитним договором передує надіслання відповідного повідомлення Банком позичальнику із розрахунком такої заборгованості. Однак, на адресу [PERSON] відповідне повідомлення не надсилалося. Докаізв зворотнього позивачем до суду не надано. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд враховує, що 15 вересня 2015 року між позивачем і відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № KTH3GA00000006 від 22.08.2007. Згідно умов додаткової угоди, при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Графіку погашення кредиту понад 1460 днів строк яких не настав, Сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 1460 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за Кредитом починаючи з 1461 дня порушення, вважається простроченою. \~ \~ \~ \~Отже, зазначені умови передбачають, що при несвоєчасному внесенні платежів, спрямованих на погашення Кредиту, така заборгованість не вважається простроченою, аж до спливу 1460 днів, з дня такого порушення. Оскільки, як видно з розрахунку ( а.с.9), порушення мало місце, починаючи з 21 травня 2022 року, то на час подання позову, нарахована відповідачу заборгованість за кредитом не вважається прострочено (прострочення з умовою), оскільки 1461 день припадає на 22 травня 2026 року. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, що строк кредитування не закінчився (21.08.2030), заборгованість по кредиту з урахуванням умов додаткової угоди не є простроченою і, крім цього, банком не виконано умов, передбачених п.2.3.3. кредитного договору, щодо надсилання повідомлення про дострокове стягнення заборгованості, то підстав для дострокового стягнення заборгованості у повному обсязі, згідно поданого розрахунку, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Також суд рахує обгрунтованими доводи відповідача проти підставності нарахування комісії у сумі 200 доларів США через відсутність доказів надання банківських послуг, за які справляється така комісія. Відтак, сума комісія в розмірі 200 доларів США також до стягнення не підлягає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, стягненню з відповідача [PERSON] у судовому порядку підлягає заборгованість за тілом кредиту тільки в частині несвоєчасно здійснених щомісячних платежів ( умовне прострочення ), що становить 150.27 доларів США. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~Як видно з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості, [PERSON] не виконав зобов`язання з повернення чергової частини суми кредиту, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається, у тому числі, з відсотків за його користування. Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з у мовами кредитного договору та визнається відповідачем. А, тому, з відповідача на користь позивача, крім залишку простроченої заборгованості за тілом кредиту, підлягає стягненню залишок заборгованості за процентами у сумі 290,65 доларів США. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: partial