Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

04.07.2023 до Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Ляра Д.Ю. надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 27.03.2012 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. При встановленні та зміні кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3 Договору, на підставі яких позичальник при укладенні цього Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за ініціативою та рішенням Банку. Згідно до умов договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість, однак, свої зобов`язання не виконує. Станом на 22.05.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 35410,38 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом\~28322,92 грн., заборгованість за відсотками\~за користування кредитом 7087,46 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 35410,38 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 гривень. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.07.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, крім того повідомлялася через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,суд дійшов наступного. Судом встановлено, 27.03.2012 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг позивачем у справі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Як вбачається з довідки АТ КБ "ПриватБанк" старт карткового рахунку здійснено 27.03.2012 року 5211537412342615; 27.03.2012 року встановлено кредитний ліміт 300, 00 грн.; 27.03.2012 року збільшення кредитного ліміту 1 900, 00 грн., 14.01.2013 року зменшення кредитного ліміту 1 900, 00 грн., 29.03.2013 року зменшення кредитного ліміту 1 680,00 грн., 10.07.2013 року зменшення кредитного ліміту 0, 00 грн., 06.12.2016 року зменшення кредитного ліміту 0,00 грн., 06.12.2016 року збільшення кредитного ліміту 1 000, 00 грн., 29.12.2017 року збільшення кредитного ліміту 5 000,00 грн., 20.03.2018 року збільшення кредитного ліміту 15\~000,00 грн., 09.08.2018 року збільшення кредитного ліміту 21 500,00 грн., 15.08.2018 року збільшення кредитного ліміту 25 000,00 грн., 24.03.2019 року збільшення кредитного ліміту 30 000,00 грн., 23.02.2021 року зменшення кредитного ліміту 29 759,83 грн., 10.03.2021 року зменшення кредитного ліміту 29 716,66 грн., 22.04.2022 року зменшення кредитного ліміту 29 190,00 грн., 19.07.2022 року зменшення кредитного ліміту 29 186,19 грн., 15.08.2022 року зменшення кредитного ліміту 28 950,00 грн., 28.10.2022 року зменшення кредитного ліміту 28 950,00 грн., 08.11.2022 року зменшення кредитного ліміту 28 950,00 грн., 22.11.2022 року зменшення кредитного ліміту 28 950,00 грн., 26.12.2022 року зменшення кредитного ліміту 0,00 грн (а.с.16) Відповідно до довідки про надані [PERSON] кредитні картки, останній отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» такі кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття - 27.03.2012, термін дії - 01/16; карта Універсальна; № [NUMBER] , дата відкриття - 18.03.2015, термін дії - 10/17, карта Універсальна; № [NUMBER] , дата відкриття - 29.09.2014, термін дії - 09/18, карта Універсальна; № [NUMBER] , дата відкриття - 29.09.2014, термін дії - 09/18, карта Універсальна; № [NUMBER] , дата відкриття - 06.12.2016, термін дії - 05/20, карта Універсальна Gold; № [NUMBER] , дата відкриття - 09.08.2018, термін дії - 04/22; карта Універсальна Gold; № [NUMBER] , дата відкриття - 24.09.2019, термін дії - 07/23; карта Універсальна Gold (а.с. 17). До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT», «Універсальна GOLD» та Умови та правил надання банківських послуг в ПриватБанку розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/(а.с. 24) Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 22.05.2023 року по укладеному кредитному договору від 27.03.2012 року рахується на загальну суму 35410,38 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту- 28322,92 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 7087,46 грн (а.с. 4-15). Згідно до умов договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість, однак, свої зобов`язання не виконує. Згідно зі статтями\~6,\~627ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. АТ КБ «Приватбанк», на підтвердження вимог\~статті 1054 ЦК України, щодо виконання своїх зобов`язань, а саме надання позивачем відповідачу грошових коштів за договором б/н від 27.03.2012 року, надано виписку з карткового рахунку [PERSON] , довідку про відкриття карткових рахунків, а також довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на останнього. Згідно до\~ст.1049ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статей\~610,\~611ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач зобов`язався відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умовами та правилами надання банківських послуг» сплати на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~встановлюється за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. За змістом ч.2\~ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1\~ст.1048ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, заявляючи у даній справі, вимоги про погашення кредиту, просив стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості, банк посилався на витяг з Тарифів Банку та витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, як невід`ємні частини договору. [PERSON] підписуючи заяву від 27.03.2012 року, ознайомився і погодився з умовами кредитування, зокрема й щодо сплати відсотків, про що свідчить його підпис на заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 22.05.2023 року по укладеному кредитному договору від 27.03.2012 року рахується на загальну суму 35410,38 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту\~28322,92 грн., заборгованості за відсотками\~7\~087,46 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved