Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

07 вересня 2023 року заявник [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою про\~визнання недієздатним\~його сестри\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та встановлення\~над нею\~опіки,\~заінтересована особа\~ орган\~опіки та\~піклування в\~особі виконавчого\~комітету \~ Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Вимоги заяви\~обґрунтовує тим,\~що його\~сестра [PERSON] \~є інвалідом\~дитинства першої\~групи з\~порушенням опорно-рухового\~апарату,\~потребує постійної\~сторонньої\~допомоги,\~що\~підтверджується\~ довідкою\~МСЕК серії АВ №0625933\~від 25\~листопада 2015\~року.\~ Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі. Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі. До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1122 від 13 жовтня 2023 року та ухвалою суду від 13 листопада 2023 року було поновлено провадження по справі.\~ В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Федорів С.І. підтримали доводи\~заяви та\~просили її\~задовольнити.\~Адвокат Федорів\~С.І.\~просив врахувати\~встановлені під\~час судового\~розгляду справи\~обставини,\~що заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю сестрою [PERSON] з якою проживає в [ADDRESS] . Разом із ними також проживає їх мати [PERSON] , однак остання в силу віку та стану не в змозі виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає захворюванням внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора [PERSON] потребує постійної\~сторонньої допомоги,\~ інші\~особи,\~які б\~могли здійснювати\~за нею\~догляд відсутні.\~ У зв`язку з чим, заявник [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Солотвинської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням від 27 вересня 2023 року №187, рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити опікуном її брата [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник [PERSON] - адвокат Кузів Л.В. не мала заперечень проти задоволення заяви. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає \~\~в [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою проживає його сестра - [PERSON] ,\~ [INFO] \~ (а.с. 3-7, 9-10). [PERSON] \~є інвалідом\~дитинства першої\~групи з\~порушенням опорно-рухового\~апарату,\~потребує постійної\~сторонньої\~допомоги,\~що\~підтверджується\~ довідкою\~МСЕК серії АВ №0625933\~від 25\~листопада 2015\~року(а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1122, проведеної 13 жовтня 2023 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталостів ступені вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, обтяжена неврологічними порушеннями, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а.с. ). Рішенням виконавчого\~комітету Солотвинської\~селищної ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №187\~від 27\~вересня 2023\~року,\~виконавчий комітет\~селищної ради\~вирішив затвердити\~висновок органу\~опіки та\~піклування Солотвинської\~селищної ради,\~щодо призначення\~ опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] , у випадку визнання її недієздатною її брата [PERSON] (а. с. ). Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта,\~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~що позбавляє\~її здатності\~усвідомлювати свої\~дії та\~керувати ними.\~Виконавчий комітет\~Солотвинської селищної\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області у\~своєму рішенні\~дійшов висновку\~про доцільність\~призначення заявника\~ [PERSON] \~ опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved