overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Заявник звернулася\~до Обухівського\~районного суду\~Київської області\~з\~\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~недієздатним свого\~брата \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановити над\~ним опіку,\~призначити йому\~опікуна,\~посилаючись на\~те,\~що\~ заявник\~є рідним\~братом особи,\~який тривалий\~час хворіє\~та потребує\~стороннього догляду,\~через хворобу\~не може\~розуміти значення\~своїх дій,\~керувати ними,\~тому потребує\~опіки.\~Просить суд\~призначити його опікуном [PERSON] у зв`язку з тим, що, останньому необхідно належний догляд, оформлення документів. Інших працездатних членів сім`ї, чи інших осіб, крім нього в брата не має. В судовому засіданні [PERSON] підтримав подану заяву з підстав викладених в ній, вказавши, що його брат [PERSON] неодноразово лікувалася\~у психіатричних\~закладах,\~однак стан\~його психічного\~здоров`я з\~часом тільки\~погіршився тому він просить визнати брата недієздатним та призначити його опікуном. Представнрик зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відносно [PERSON] раніше вже встановлювалася опіка та він визнавався недієздатним, однак попередній опікун мати [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршився. Внаслідок хронічних психічних розладів [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним, що підтверджується випискою. Як видно із висновку судово-психіатричної експертизи № 902 від 29.08.2023 року, [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну, дефектний стан (МКХ-10, F20.0), тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст.39 ЦК України, фізична\~\~особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.39,60,63 ЦК України\~він повинен бути визнаний недієздатним, а відповідно над ним\~слід встановити опіку та призначити опікуна. Так, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного, заявника у справі, оскільки про це не заперечує орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради в своєму поданні.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Хлистун І.М., звернулася до суду з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд" з позовом у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через втрату любов і поваги та вірності один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства строни припинили влітку 2023 року. 13.10.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Хлистун І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з обставин викладених у самому позові. Просила шлюбу між сторонами розірвати. Судовий збір не покладати на відповідача. Відповідачка [PERSON] подала заяву в якій вказала про визнання позовних вимог. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони 12.07.2002 зареєстрували шлюб у Диканському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 25 (а.с. 15). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач\~звернулася\~до суду з даним позовом, в якому просила стягнути аліменти у розмірі частини доходів відповідача, обґрунтовуючи тим, що відповідач є батьком їх доньки [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідач та його представник відзиву не надала, матеріали позову разом з ухвалою про відкриття провадження отримали належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] є позивач та відповідач. Згідно ст.181ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 81ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач у порушення вимог ст.81 ч.1 ЦПК України не надала суду доказів того, що дитина проживає з нею, а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

У вересні 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини в достатньому обсязі не бере, коштів на її утримання позивачці не надає, станом здоров`я дитини не цікавиться. У зв`язку із зазначеним позивач просить суд задовольнити вказаний позов та позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. В судове засідання з`явився представник позивача, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (позивач змінила своє прізвище на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб від 17.06.2022 року). На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується відповідними витягами з реєстру територіальної громади відносно позивача та дитини. Згідно нотаріальної заяви відповідача останній надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , 2014 року народження. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , служба у справах дітей Криничанської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини та діючи в інтересах дитини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім судового збору позивачем були понесені витрати на комісійні збори банку зі сплати судового збору. Отже, з відповідача підлягає стягненню 1073,60 грн + 21,47 грн = 1095,07 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2008 року, шлюб зареєстрований Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 597. Сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуття любові. Від цього шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини, на даний час, відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач до судового засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач до судового засідання\~не з`явився,\~ надав заяву на адресу суду, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 597. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 2011 року вбачається, що від цього шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом були задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Представник позивача, Кіріченко В.М., який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.06.2011 у розмірі 42204.52 грн. станом на 21.03.2023 та судові витрати у розмірі 2684,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 21.06.2011. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі\~ Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. На підставі укладеного Договору відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, у межах установленого кредитного ліміту, який у подальшому змінювався згідно з умовами Договору. Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.03.2023 становить 42204.52 грн. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 34524,96 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 7679.56 грн. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи без його участі та винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання, призначені на 12.09.2023, 07.11.2023 не з`явилася, відзив на позов не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання та оголошення повного тексту рішення відкладає на десять днів.\~ Повний текст рішення буде складено та проголошено 17 листопада 2023 року об 08 год. 30 хв. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районному управлінні юстиції м.Одеси, актовий запис № 1333. В позовній заяві позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. На дату розгляду справи позивачка надала до суду заяву, в якій позов підтримала, та просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою \~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 23.12.2006 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районному управлінні юстиції м.Одеси, актовий запис № 1333. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У липні 2023 року позивачка - [PERSON] , через свого представника - адвоката Данилець Л.В., звернулась до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2021 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору між ними немає. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~24.07.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав. Разом з тим, відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Позивачка також просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2021 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 725. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, у відповідності до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини рішення, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 20.06.2017 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , проте сімейне життя з відповідачем не склалося, не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснила про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є нею обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала по наведених вище мотивах, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просить позов задоволити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 20.06.2017 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навела мотиви погіршення стосунків такі, як непорозуміння в сімейних відносинах, різні погляди на сімейне життя, на виховання дитини. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~суд приходить\~до переконання\~про недоцільність\~збереження даного\~шлюбу і\~ухвалює про\~його розірвання.\~ При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved