Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому, згідно уточненої позовної заяви просив визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , є рівними і становлять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/5 частин, кожному. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помела [PERSON] . У свідоцтві про право на житло, видане 22.01.2009 вказано п`ять власників померла [PERSON] , а також позивач і троє відповідачів, усього п`ять осіб. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, оскільки у свідоцтві про право власності не зазначено яка частка належала спадкодавцю. У поданому нотаріусу правовстановлюючому документів зазначено п`ять власників померла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , домовленостей про відступлення від рівності часток в спільній сумісній власності не було, а тому частки співвласників є рівними. Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.Треті особи приватний нотаріус Шевченко Г.В. та представник Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених\~ про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. На підставі свідоцтва про право власності на житло, від 22 січня 2009 року домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Право приватної спільної сумісної власності зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21644114 від 22.01.2009\~ (а.с.8) Один зі співвласників домоволодіння [PERSON] , яка позивачу доводилася матір`ю, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть (а.с.79,83). Постановою нотаріуса від 09.02.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння у зв`язку з тим, що будинок перебуває у спільній сумісній власності, визначити частку померлої не можливо (а.с.93). З копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що з заявами прийняття спадщини звернулися [PERSON] , який вказав що є сином померлої; позивач [PERSON] ; син померлої [PERSON] . Крім того, [PERSON] подав заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини (а.с.77-94). Відомості про наявність інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбаченийст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частинами 1 та 2 ст. 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, що домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду не встановлювався відступ від засади рівності часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, суд вважає що, частки співвласників у цьому нерухомому майні є рівними. Оскільки невизначеність розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру створює перешкоди позивачу у реалізації його спадкових прав, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved