Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог за позовом зазначено, що 16.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє нормальне спілкування, а відносини уже тривалий час мають негативний характер. З 01 серпня 2023 року сторони припинили проживати однією сім`єю наразі проживають окремо один від одного не ведуть спільного господарства. Позивач мешкає разом із дітьми за адресою: [ADDRESS] . З вини відповідача сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Примирення з відповідачем також неможливе. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожної зі сторін та інтересам їхніх дітей. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. На підставі вищенаведеного, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправленні документи відповідач отримав 27.09.2023 року, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у\~наданий судом\~строк та\~станом на\~момент розгляду\~справи своїм\~правом подання\~до суду\~клопотань про\~розгляд справи\~з повідомленням\~сторін та\~відзиву на\~позовну заяву\~не скористався,\~відзив на\~позов не\~подав,\~заперечень щодо\~розгляду справи\~в спрощеному\~порядку також\~подано не\~було,\~будь-яких\~клопотань та\~заяв від\~відповідача до\~суду не\~надходило,\~відтак відповідно\~до ч.\~8\~ст.\~178\~та ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.04.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції з актовим записом № 145. Від шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 08.09.2011 року. - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 24.12.2013 року. Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved