Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

02.08.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 10.07.2023 року, в якій вони просять визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , терміном в три місяці з дня вступу в силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а фактично проживав за адресою [ADDRESS] , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого увійшла земельна ділянка, з кадастровим номером 6823080800:03:015:0037, площею 4,393 га, яка розташована на території Меджибізької селищної ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П., зареєстрованого в реєстрі за №68 від 21.02.2022 року, інших спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босманової С.Ц., яка в письмовій відповіді від 03.07.2023 року індекс 218/01-16, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини, рекомендувала звернутись до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того повідомила, що з заявою про прийняття спадщини по закону після [PERSON] звернулась також [PERSON] . Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач та його представник мотивують тим, що відповідно до наказу начальника Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) Міністерства оборони України №46 від 28.02.2022року, [PERSON] було призвано та призначено командиром Відділення роти охорони п`ятого відділу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ВОС-100182А. 03.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. 16.10.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала письмову заяву від 06.11.2023 року про розгляд справи за її та позивача відсутності, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, у судові засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подавала. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи у підготовчі судові засідання на 01.09.2023 року, 02.10.2023 року, 16.10.2023 року, та у судові засідання на 26.10.2023 року та 06.11.2023 року зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив причини\~неявки, не подав\~відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що паспортом серії [NUMBER] виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.11.2000 року підтверджується особа позивача - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 05.12.2022 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області на підставі актового запису №128 від 05.12.2022 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до Заповіту від 21.02.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П., зареєстрованого в реєстрі за №68 від 21.02.2022 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те на що він за законом буде мати право заповів [PERSON] . Письмовим повідомленням державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С.Ц. від 03.07.2023 року індекс 218/01-16, підтверджується пропущення [PERSON] строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та рекомендовано звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини припав на час дії в Україні військового стану. Так, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» Зокрема, п.1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. На даний час продовжено строк дії воєнного стану в Україні. Відповідно до витягу з наказу начальника Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) Міністерства оборони України №46 від 28.02.2022 року, [PERSON] призвано та призначено командиром Відділення роти охорони п`ятого відділу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ВОС-100182А. Виходячи з наведеного, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем [PERSON] поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved