Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить визначити з ним місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та припинити з нього стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, стягнуті рішенням Рівненського міського суду від 09 лютого 2023 року в справі № 569/8197/22. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 27 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1957. Від шлюбу є двоє дітей: малолітній син [PERSON] , [INFO] ; малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду від 05 липня 2022 року по справі № 569/6780/22 шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Рішенням Рівненського міського суду від 09 лютого 2023 року в справі № 569/8197/22 позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 5 000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. На час винесення Рівненським міським судом рішення від 09 лютого 2023 року по справі № 569/8197/22 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання двох дітей, двоє малолітніх дітей проживали з матір`ю. Однак, на даний час між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання сина [PERSON] , дитина хоче проживати з ним і після винесення судом рішення по справі № 569/8197/22 малолітній син постійно проживає разом з ним, а відповідач з дочкою проживає окремо. Натомість відповідач бажає, щоб син [PERSON] проживав з нею і стягує з позивача по рішенню суду аліменти на утримання сина. При цьому, він має постійний дохід, під час його відряджень син залишається з його батьками, до яких дитина ставиться дуже приязно та які приділяють належну увагу його вихованню, він не має шкідливих звичок, алкоголем не зловживає. У будинку, де вони з сином мешкають, створені всі побутові умови, житлові умови задовільні, є окрема облаштована кімната для сина, син постійно з народження проживав у цьому будинку. Сину виповнилось 13 років, він бажає проживати саме з батьком і потребує постійного спілкування, як хлопчик, саме з батьком. Він пропонував відповідачу добровільно вирішити спір щодо визначення місця проживання сина з ним та узаконити це документально, однак відповідач відмовляється, в зв`язку з чим він змушений звернутись з даним позовом до суду. Він просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] саме з ним, оскільки вважає, що найбільш сприятливими для фізичного, психічного та особистісного розвитку сина [PERSON] є умови проживання саме з ним, він піклується про дитину, турбується про його здоров`я, цікавиться навчальним процесом, інтересами дитини і це буде відповідати якнайкращим потребам та інтересам дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку у звичному для неї середовищі. Також вказує, що відділенням поліції № 1 (Рівненський район) ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному по заяві [PERSON] в ЄРДР за № 120221186180000492 щодо нанесення відповідачем йому тілесних ушкоджень, при цьому це відбувалось в присутності сина сторін [PERSON] . Окрім того, щодо відповідача були складені два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] та неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, які розглядались Рівненським районним судом. Постановами Рівненського районного суду від 01 червня 2023 року провадження у справах № 570/155/23 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України відносно [PERSON] та № 570/157/23 за ч. 1 ст.184 КУпАП України відносно [PERSON] були закриті по заяві відповідача по нереабілітуючій обставині, а саме за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці. Крім того, син сторін [PERSON] часто був свідком сварок, які влаштовувала відповідач щодо поділу спільного майна подружжя, хоча позивач пропонував їй добровільно вирішити це питання, в зв`язку з чим з нею було проведено профілактичну бесіду представником служби у справах дітей Дядьковицької сільської ради щодо виховання малолітніх дітей та виконання своїх батьківських обов`язків. Після винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь відповідача, а саме з кінця лютого 2023 року, син [PERSON] почав постійно проживати з позивачем, окремо від матері, повністю перебуває на його утриманні, однак він і надалі продовжує сплачувати відповідачу аліменти по рішенню суду на утримання сина, тобто існує порушення як прав дитини на отримання цих платежів, так і майнових прав платника аліментів, в зв`язку з чим слід припинити їх стягнення. 02 серпня 2023 року представник відповідача [PERSON] подав відзив, в якому зокрема просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він є безпідставним, а викладена у ньому інформація не відповідає дійсності. У відзиві вказав, що позивач звернувся з відповідною позовною заявою до відповідача зловживаючи своїми цивільними правами, позов має очевидно штучний характер і, подаючи цей позов, позивач має на меті не піклування про найкращі інтереси сина [PERSON] , а інші корисливі цілі, зокрема: отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; ухилення від сплати аліментів; отримання переваг при поділі майна подружжя, а правовим наслідком зловживання матеріальними правами може бути, зокрема відмова у захисті цивільного права та інтересу, тобто відмова у позові. По суті справи вказує, що 27 жовтня 2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб, хоча вони вже принаймні два роки до цього жили разом. В 2010 році народився син [PERSON] . В 2018 році народилася дочка [PERSON] . В 2018 році [PERSON] почав зраджувати [PERSON] . Починаючи з цього часу [PERSON] намагалася заради дітей зберегти шлюб, однак все було марно, в 2022 році [PERSON] подав заяву про розірвання шлюбу і шлюб був розірваний, за заявою [PERSON] та погодженням [PERSON] місце проживання дітей було визначено з матір`ю - [PERSON] . Негайно після розлучення [PERSON] почав застосовувати до [PERSON] домашнє насильство, іноді свідком був син [PERSON] , однак через боязнь батька в поліції він надав показання, що нічого не бачив. [PERSON] декілька разів зверталася з заявами до поліції про домашнє насильство. [PERSON] постійно провокував і провокує сварки, скандали, конфлікти між ним і [PERSON] . Щодо досудового розслідування про начебто домашнє насильство [PERSON] стосовно [PERSON] та нанесення тілесних ушкоджень, то відповідач повідомляє, що жодного домашнього насильства стосовно позивача ніколи не вчиняла, а заяву до поліції позивач подав з метою створення штучного уявлення, що є обоюдні бійки між колишнім подружжям, а не тільки він один б`є свою колишню дружину. [PERSON] жодного разу не притягалася до будь-яких видів відповідальності. Щодо пояснення [PERSON] від 25 жовтня 2022 року, на яке посилається [PERSON] і копія якого додана до позовної заяви, повідомляє, що коли [PERSON] бив ногами [PERSON] , вона дійсно різко висловлювалася у бік [PERSON] , однак важко висловлюватися літературною мовою під час того, коли тебе б`ють. І, це пояснення [PERSON] якраз вказує на те, що вона хороша матір, яка негайно приїхала на виклик служби у справах дітей, пояснила їм ситуацію, знайшла порозуміння. І це пояснення жодним чином не доводить того, що [PERSON] є поганою матір`ю для своїх дітей. Стосовно [PERSON] також було відкрито і розслідувалося кримінальне провадження по факту домашнього насильства, але було закрито, оскільки [PERSON] бив свою дружину без свідків Крім цього, [PERSON] застосовує до [PERSON] економічне насильство, зокрема не надає коштів на дітей. 20 березня 2023 року [PERSON] відключив воду і електроенергію на другому поверсі, на якому проживала [PERSON] з дітьми. 22 березня 2023 року [PERSON] приїхала з дітьми додому за адресою: [ADDRESS] , однак [PERSON] поміняв замки в будинку і [PERSON] разом з дітьми не змогла потрапити до будинку. На даний час [PERSON] вигнав [PERSON] та двох малолітніх дітей з дому, не надавши навіть можливості зібрати речі. Пізніше, [PERSON] надав можливість забрати частину речей, однак з цього часу він не пускає колишню дружину з малолітньою дочкою до дому, забирає тільки сина, оскільки планує «захиститися ним від армії». За даним фактом [PERSON] подана заява до поліції. Також, позивач налаштовує сина [PERSON] проти матері [PERSON] , внаслідок чого син почав грубити матері, почав гірше вчитися, поведінка погіршилася. [PERSON] свідомо принижує авторитет матері в очах сина, намагається відгородити сина від неї. [PERSON] задля досягнення своєї цілі, почав забирати сина додому, кажучи йому, що у матері немає житла, а в нього - є, і якщо син залишиться з ним, то буде продовжувати жити в своїй кімнаті, а не з матір`ю на орендованій квартирі. Оскільки спілкування з матір`ю штучно обмежено батьком, син [PERSON] , потрапивши під вплив свого батька, вже каже, що хоче жити в своїй кімнаті, і якщо заради цього треба залишитися з батьком, то він погоджується. Однак, одного разу, приблизно півтора місяця тому, [PERSON] , посварившись з [PERSON] , висадив малолітнього [PERSON] , вночі за містом в пустому полі одного і сам поїхав. [PERSON] був дуже наляканий, зателефонував матері [PERSON] , плакав і просив забрати його. [PERSON] негайно приїхала і забрала сина, і за наслідками такого небезпечного для життя і здоров`я дитини вчинку [PERSON] подала заяву до поліції. Крім цього, бажаючи продовжувати мати повний вплив і контроль над сином, [PERSON] не відпускає [PERSON] в літній табір, хоча [PERSON] вважає, що дитині потрібно відпочити. [PERSON] не дає можливості для соціального розвитку дітям і спілкування з однолітками. Так, наприклад він заборонив [PERSON] поїхати в дитячий табір з однолітками, натомість забрав його у Франківськ до коханки. Крім цього, [PERSON] не відпускає сина з матір`ю на оздоровлення в Німеччину, і на оздоровлення [PERSON] змогла вивезти тільки молодшу дочку [PERSON] . При цьому, [PERSON] постійно погрожує [PERSON] за те, що та вивозить дітей на оздоровлення, зокрема погрожує відібрати дітей або застосувати до [PERSON] насильство. Крім цього, [PERSON] постійно їздить відпочивати і на цей час залишає сина [PERSON] у своєї матері, тобто, син часто залишається на строк від 3 днів до тижня з літньою жінкою, яка також, як й [PERSON] , не займається дитиною - не спілкується з ним, не робить домашні завдання, не піклується про нього. При цьому, все спільне сімейне життя тільки вона займалася вихованням дітей, лікуванням, навчанням. Зокрема, син [PERSON] відвідував і відвідує 3 гуртка - « Освітній простір [PERSON] », Комп`ютерна академія «ШАГ», мовний центр «English School», де займається загальним розвитком, навчається програмуванню та вивчає англійську мову. [PERSON] влаштувала сина [PERSON] в гуртки, відвозить і забирає його з гуртків, дбає про його навчання та розвиток. Тобто, немає жодних підстав для визначення місця проживання сина [PERSON] з батьком, тільки матір [PERSON] дбає та піклується про сина, тільки вона займається з ним, зокрема роблячи домашні завдання, відвідуючи школу, цікавиться успіхами, приймає участь в батьківських зібраннях тощо. Крім цього, [PERSON] не курить, не вживає алкоголь або наркотичні речовини, на обліку у будь-яких лікарів-спеціалістів не перебуває, має вищу економічну освіту, є фізичною особою-підприємцем, фізично здорова, повністю утримує себе та своїх малолітніх дітей, жодного разу не притягалася до адміністративної або кримінальної відповідальності, має сталі родинні та соціальні зв`язки - має батьків, сестру, друзів тощо. Отже, визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з його батьком [PERSON] не відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки [PERSON] застосовує домашнє насильство щодо [PERSON] на очах у дітей, не піклується про дітей, не робить з ними домашнє завдання, не лікує їх, коли вони хворіють, не відвідує батьківські зібрання в школі тощо, не піклується про їхній розвиток, подовгу відсутній вдома, вигнав дітей з дома, таким чином погіршивши їх житлові умови, і матір дітей [PERSON] тепер у судовому порядку відстоює право на майно, зокрема на частину житлового будинку, яке належить їй на праві спільної сумісної власності. Така поведінка [PERSON] не відповідає найкращим інтересам дітей, і не призводить до спокійного сімейного середовища, в якому повинні проживати діти. При цьому, звертає увагу суду на права малолітньої [PERSON] , яка проживає зі своєю матір`ю, визначення місця проживання дітей з різними батьками, розлучення брата та сестри, також може негативно вплинути на психологічний стан малолітньої [PERSON] . Отже, [PERSON] не довів, що він опікується дитиною, постійно займається його вихованням та освітою, піклується про нього, забезпечує всебічний розвиток та забезпечує найкращі інтереси дитини тощо. Навпаки, [PERSON] чітко вказує на те, що дитина часто залишається на довгий строк з бабою, крім цього, [PERSON] штучно створює видимість наявності якогось домашнього насильства проти нього, паплюжить ім`я, честь і гідність [PERSON] задля досягнення своїх цілей, при цьому використовуючи дітей, зокрема - малолітнього [PERSON] , як засіб досягнення своїх цілей. Така поведінка [PERSON] є недобросовісною та недоброчесною. Ураховуючи вищезазначені обставини, зокрема те, що дитина проживає з матір`ю (хоч останнім часом батько й забрав дитину на певний час до себе для здійснення впливу та досягнення своїх недоброчесних цілей), яка забезпечує їй повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку, а також того, що мати має постійну роботу, житло і здатна забезпечити дитину усім необхідним, у задоволенні позову про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] слід відмовити, оскільки таке рішення відповідатиме найкращим інтересам дитини. 14 серпня 2023 року представник відповідача [PERSON] подала відповідь на відзив, в якій вказала, що позивач не зловживає своїми правами, так як наявність рішення суду про визначення місця проживання неповнолітньої чи малолітньої дитини з батьком не є доказом того, що батько самостійно виховує свою дитину, що визначено абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, не свідчить про намір ухилитися від сплати аліментів на користь другого із подружжя, в даному випадку на користь відповідача, оскільки право на отримання аліментів має той з батьків, з ким дитина проживає постійно, окрім цього, позивач і до розірвання шлюбу і по даний час утримує своїх неповнолітніх дітей, в нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів по рішенню суду, кошти на утримання дітей він сплачував і до рішення суду, і даний позов було подано [PERSON] до суду в червні 2023 року, натомість позов про поділ спільного майна подружжя було подано відповідачем до суду в липні 2023 року, окрім цього, частиною 3 статті 70 СК України встановлено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, відтак покликання відповідача у відзиві що подання даного позову зводиться в отриманні переваг [PERSON] при поділі майна подружжя, а не в інтересах дитини, є безпідставним. Також вказує, що позивач ні в 2018 році, ні в будь-який інший час за період зареєстрованого шлюбу не зраджував відповідачу. Після розірвання шлюбу між сторонами не стояло питання визначення місця проживання дітей з одним із батьків, оскільки вони всі проживали в належному на праві особистої приватної власності [PERSON] будинку, що розташований по [ADDRESS] . Оскільки між сторонами були припинені подружні відносини і вони не вели спільне господарство, [PERSON] спочатку надавав відповідачу кошти на утримання дітей в руки, і пізніше, за порадою адвоката, почав направляти поштою для підтвердження сплати цих коштів. [PERSON] ніколи не вчиняв по відношенню до відповідача домашнього насильства, ніколи її не ображав та не застосовував ні фізичного, ні психологічного насильства. Натомість, відповідач в присутності дітей неодноразово вчиняла щодо [PERSON] домашнє насильство, залишала без нагляду дітей, в зв`язку з чим щодо неї були складені протоколи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпА, за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Дані справи були закриті судом по заяві [PERSON] по нереабілітуючій обставині, а саме за п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП. Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року була скасована постанова Рівненського районного суду від 29 листопада 2022 року, яка буда винесена судом у відсутність [PERSON] , провадження у справі № 570/4376/22 відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрите по реабілітуючій обставині, в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. На даний час в провадженні Рівненського районного суду знаходиться на розгляді справа про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 570/580/2023 , рішення судом не ухвалено, не зважаючи на те, що закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності. [PERSON] має намір довести свою невинуватість, оскільки дільничним інспектором поліції даний протокол було сфальшований. Крім того, з вересня 2022 року відповідач проживала з дітьми на орендованій квартирі. 28 грудня 2022 року відповідач приїхала додому до [PERSON] , привезла двох дітей і залишила їх з батьком, без будь-яких пояснень. 31 грудня 2022 року відповідач приїхала і забрала дочку, син добровільно залишився з батьком, після того, як він випадково почув розмову матері по телефону зі своєю сестрою про те, що він підтримує батька і він їй не син, що вона хоче від нього відмовитись і нехай батько сам ним самостійно займається. Відповідач самостійно залишила будинок після того, як відмовилась сплачувати за себе комунальні послуги. Позивач в кінці лютого 2023 року дійсно замінив ключі від вхідних дверей свого будинку, оскільки відповідач погрожувала вивезти з будинку сейф зі зброєю, яка законно зареєстрована за позивачем. Позивач заперечує, що він нібито залишив сина самого в полі вночі за містом, і що він заперечував проти відпочинку сина в літньому таборі, оскільки це не відповідає дійсності. Відповідач не пропонувала сину виїхати в Німеччину на оздоровлення. Позивач не погрожує відповідачу. Коли позивач виїжджає в короткострокове відрядження, яке триває до 3-х днів, син живає разом з його батьками по місцю своєї прописки в квартирі [ADDRESS] , які дбають про свого онука, опікуються ним, допомагають з навчанням. Позивач, як керівник ТОВ, дійсно декілька разів притягувався до відповідальності за порушення порядку ведення господарської діяльності, однак відповідно до ст. 39 КУпАП він вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності. Батьки позивача ніколи не ображали та не били дітей сторін - своїх онуків. Натомість, відповідач неодноразово в присутності дітей виражалась нецензурною лайкою та ображала позивача, а також виражалась нецензурною лайкою по відношенню до сина. На даний час проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем щодо позивача, а саме нанесення йому тілесних ушкоджень. Позивач не обмежував відповідача у спілкуванні з сином, вони зустрічались в кафе, на вулиці, однак жодного разу відповідач не запросила дитину до себе додому, при цьому відповідач сказала сину, що вона проживає з якимось чоловіком. Син сторін дійсно відвідує гуртки, однак кошти за це в основному сплачує позивач. 25 серпня 2023 року представник відповідача [PERSON] подав заперечення, в яких зокрема просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що позивач подав позов про визначення місця проживання з дитиною саме з метою ухилення від мобілізації, бо визначення місця проживання дитини з батьком є першим кроком для отримання відстрочки, наступним буде (якщо суд прийме рішення про визначення місця проживання сина [PERSON] з батьком) подання заяви про встановлення факту, має юридичне значення, що син [PERSON] самостійно виховується та утримується батьком. Інтерес батька до визначення місця проживання дитини з ним, виник у позивача після того, як він зрозумів реальність того, що може бути мобілізований до лав Збройних Сил України. Крім того, позивач не надавав грошей на утримання дітей після розірвання шлюбу, і його твердження про те, що начебто він надавав кошти повністю не відповідають дійсності, позивачем не надано жодного доказу про те, що він надавав гроші на утримання дітей. Більше того, саме ненадання грошей позивачем на дітей й стало причиною через яку відповідач змушена була звернутися до суду про призначення аліментів. Позивач під час розгляду справи про призначення аліментів намагався знизити суму аліментів. Крім цього, він й на теперішній час має заборгованість по сплаті аліментів, станом липень 2023 року [PERSON] мав заборгованість по сплаті аліментів у сумі 32 666 грн. 66 коп., зокрема на утримання сина [PERSON] . Позивач має достатньо великі прибутки, і не надає гроші на утримання дітей, маючи заборгованість по сплаті аліментів, не через відсутність коштів (бо він є фізичною-особою підприємцем, дохід якого, зокрема, в 2022 році склав 2 368 519 грн.), а через те, що йому байдуже на добробут сина та дочки. В серпні 2023 року позивач погасив заборгованість по сплаті аліментів, оскільки зрозумів що постане питання щодо наявності заборгованості по аліментам і що доводить той факт, що гроші в нього наявні, однак він не бажає сплачувати аліменти. Також, позивач достеменно знав про поділ майна і те, що готується позовна заява, тому, зокрема, й подав заяву про визначення місця проживання сина [PERSON] з ним, бо це буде фактор, який буде враховуватися судом під час поділу майна подружжя і [PERSON] нічим не ризикує, бо [PERSON] як займалася вихованням, опікою, лікуванням, навчанням тощо свого сина [PERSON] , так й буде займатися, бо ні за що не кине свого сина, а [PERSON] , якщо суд прийме рішення на користь [PERSON] , буде ще й мати важель впливу на [PERSON] , зокрема - обмежуючи спілкування дитини з мамою або не надаючи можливості [PERSON] виїжджати за кордон для оздоровлення тощо. [PERSON] , вигнавши [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з дому, який є спільною сумісною власністю подружжя і єдиним житлом для [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , діє виключно у своїх власних інтересах, повністю ігноруючи права та законні інтереси дітей, їх психологічний стан. [PERSON] не дбає про найкращі, та й взагалі будь-які інші, інтереси дітей. У відповіді на відзив [PERSON] визнає факт заміни замків у будинку, тобто визнає факт здійснення ним економічного насильства відносно [PERSON] та малолітніх дітей. Факт домашнього економічного насильства триває по теперішній час. Вигнавши відповідача з малолітньою дочкою з дому позивач штучно створив видимість проживання його з сином та забезпечення сина всім необхідним, а потім викликав фахівців Служби у справах дітей, і ті склали акт. Умови, про які вказано в акті, створені [PERSON] , яка завжди опікувалася своїм сином. Також, повністю не відповідає дійсності твердження позивача про те, що він не зраджував відповідачу під час спільного сімейного життя, не відповідає дійсності твердження позивача про те, що відповідач 31 грудня 2022 року приїхала та забрала дочку, «син добровільно залишився з батьком після того, як він випадково почув розмову матері по телефону зі своєю сестрою про те, що підтримує батька і він їй не син, що вона хоче від нього відмовитись і нехай батько ним самостійно займається», відповідач ніколи не казала подібних речей. [PERSON] любить свого сина [PERSON] , все життя піклувалася про нього, купувала йому речі, лікувала його, займалася його освітою та дозвіллям, вивозила на оздоровлення, влаштовувала у гуртки задля розвитку і вона є єдиною людиною, яка відвідувала всі батьківські збори в школі [PERSON] , цікавилася його успіхами, наймала репетиторів або займалася з сином сама, коли були якісь проблеми в навчанні. [PERSON] є членом батьківського комітету класу, в якому навчається [PERSON] , причому є членом батьківського комітету з 1 класу навчання сина в школі. Натомість позивач не займається освітою сина, не цікавиться його успіхами, не робить з ним домашні завдання, не піклується про його розвиток. Щодо твердження [PERSON] , що він оплачує гуртки сина [PERSON] , то звертає увагу суду на дати квитанцій про оплату занять - грудень 2022 року до серпня 2023 року, тобто в період, коли [PERSON] , за порадами своїх юристів, почав підготовку до визначення місця проживання [PERSON] з ним та коли зрозумів, що буде судова справа по поділу майна подружжя, до цього періоду всім займалася відповідач. Також повністю не відповідає дійсності твердження [PERSON] , що начебто [PERSON] сказала сину, що у неї є іншій чоловік, з яким вона живе, оскільки [PERSON] ніколи не казала подібного сину і ніякого чоловіка у [PERSON] немає. Крім цього, повідомляє, що майже всі кошти, які вона отримувала на утримання [PERSON] , вона передавала своєму малолітньому сину, а сама утримувала дітей, зокрема [PERSON] , за власний рахунок. Позивач не довів, що він опікується дитиною, постійно займається його вихованням та освітою, піклується про нього, забезпечує всебічний розвиток та забезпечує найкращі інтереси дитини тощо. А враховуючи те, що дитина проживає з матір`ю (хоч останнім часом батько й забрав дитину на певний час до себе для здійснення впливу та досягнення своїх недоброчесних цілей), яка забезпечує їй повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку, а також те, що мати має постійну роботу, житло і здатна забезпечити дитину необхідним, в задоволенні позову слід відмовити, оскільки таке рішення відповідатиме найкращим інтересам дитини. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнято до розгляду відзив, відповідь на відзив, заперечення разом з приєднаними до них доказами, а також докази, які приєднані до клопотання від 19 вересня 2023 року, викликано в судове засідання в якості свідка [PERSON] , [INFO] , та вирішено допитати його в присутності психолога та представника органу опіки та піклування із видаленням під час його допиту із зали судового засідання сторін по справі, викликано в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та в якості свідка позивача. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] просили позов задовольнити з підстав у ньому наведених. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради Примич С.О. підтримала наданий висновок. Відповідач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 09 листопада 2023 року представник відповідача [PERSON] подав заяву про перенесення судового засідання, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він задіяний у цей час у цивільній справі №569/10030/22 у Рівненському апеляційному суді. Суд вважає, що заява представника відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, оскільки вказані у ній обставини нічим не підтверджено. Відтак, за відсутності доказів поважності неявки відповідача та її представника в судове засідання, причини неявки відповідача та її представника суд визнає неповажними. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Також, в судове засідання не з`явився представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши позивача та його представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 27 жовтня 2006 року, серії [NUMBER] . Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 07 травня 2010 року, серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 22 березня 2018 року, серії [NUMBER] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року в справі №569/6780/22, яке набрало законної сили 05 серпня 2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2023 року в справі №569/8197/22, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21 серпня 2023 року №196472, складеного головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Несторяком Ю.М., станом на 21 серпня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] відсутня. Як слідує з Акта обстеження житлово-побутових умов проживання, затвердженого Начальником служби у справах дітей Примич С.О. 19 липня 2023 року, проведено обстеження сім`ї [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] в складі сім`ї 2 чоловік: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що створені відповідні санітарно-гігієнічні умови проживання, дитина має власну ванну кімнату, створені задовільні умови для приготування їжі, продукти харчування наявні в необхідній кількості та якості, в будинку чисто та охайно. Дитина забезпечена одягом відповідно до віку та сезону, має власну кімнату, створені всі необхідні умови для розвитку та навчання дитини, на подвір`ї хлопчик має облаштовану територію для проведення активного дозвілля. При обстеженні умов проживання встановлено, що [PERSON] проживає самостійно разом з батьком з лютого 2023 року і по даний час. У розмові з [PERSON] було виявлено, що хлопчик не бажає проживати разом з матір`ю, тому що вона ображає його, іноді може застосувати фізичну силу проти нього. Хлопчик стверджує, що йому краще жити з батьком, адже той піклується про нього, забезпечує всім необхідним, однак зазначив, що хотів би і надалі спілкуватися з матір`ю, тільки з умовою, що вона змінить свою поведінку і почне відноситися до нього з теплом і любов`ю. 02 та 03 серпня 2023 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надали письмові пояснення про те, що [PERSON] постійно проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з лютого 2023 року, без [PERSON] . Згідно довідки від 19 вересня 2022 року, виданої Мовним центром «English School», [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в Мовному центрі «English School». Згідно довідки від 20 вересня 2022 року, виданої Освітнім простором [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в Освітньому просторі [PERSON] . 25 січня 2022 року [PERSON] уклала з ТОВ «Сучасна Освіта Рівне» договір №041016397 щодо надання останнім послуг з навчання [PERSON] у відповідності до програми та навчального плану «Малої Комп`ютерної Академії ШАГ». Згідно довідки від 27 вересня 2022 року №979, виданої ТОВ «Сучасна Освіта Рівне», [PERSON] навчається на курсі програми «Мала комп`ютерна академія», термін навчання складає три роки з 10 вересня 2022 року по 09 вересня 2025 року. Згідно Податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця [PERSON] за 2022 рік обсяг доходу за звітний період задекларовано у сумі 2 368 519 грн. 00 коп. Згідно квитанцій: від 01 листопада 2022 року [PERSON] сплачено СПД [PERSON] за освітні послуги [PERSON] 1 632 грн. 00 коп.; від 02 грудня 2022 року [PERSON] сплачено СПД [PERSON] за освітні послуги [PERSON] 1 632 грн. 00 коп.; від 02 лютого 2023 року [PERSON] сплачено за навчання [PERSON] в лютому 2023 1 760 грн. 00 коп.; від 01 квітня 2023 року [PERSON] сплачено за навчання [PERSON] в квітні 1 980 грн. 00 коп.; від 05 квітня 2023 року [PERSON] сплачено за навчання [PERSON] в квітні 1 760 грн. 00 коп.; від 01 червня 2023 року [PERSON] сплачено за навчання [PERSON] за червень 1 980 грн. 00 коп.; від 01 серпня 2023 року [PERSON] сплачено за навчання [PERSON] за серпень 2023 1 980 грн. 00 коп.; від 07 серпня 2023 року [PERSON] сплачено ТОВ «Сучасна Освіта Рівне» за навчання [PERSON] 5 880 грн. 00 коп. Також на рахунок [NUMBER] 01 листопада 2022 року [PERSON] оплачені кошти в сумі 880 грн. 00 коп., 02 березня 2023 року - 990 грн. 00 коп., 05 квітня 2023 року - 990 грн. 00 коп. ,01 травня 2023 року - 990 грн. 00 коп., без призначення платежу. Як слідує з постанови про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202218680000499 від 19 жовтня 2022 року по заяві [PERSON] про її побиття колишнім чоловіком [PERSON] закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року в справі №570/4376/22, яка набрала законної сили 22 лютого 2023 року, закрито провадження в справі відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Згідно відповіді від 21 серпня 2023 року №8/у201/02-2022 на запит Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повідомило, що до єдиного обліку заяв і повідомлень було зареєстровано шість звернень щодо вчинення [PERSON] адміністративних та/або кримінальних правопорушень: ЄО № 4810 від 23 травня 2023 року щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, рішення - матеріали списані в справу відповідно до Закону України «Про звернення громадян»; ЄО № 923 від 02 лютого 2023 року щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, рішення - відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП; ЄО № 192 від 06 січня 2023 року щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, рішення - матеріали списані в справу відповідно до Закону України «Про звернення громадян»; ЄО № 9752 від 16 жовтня 2022 року щодо вчинення домашнього насильства, рішення - відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; ЄО № 2559 від 22 березня 2023 року щодо протиправної поведінки, рішення - матеріали списані в справу відповідно до Закону України «Про звернення громадян»; ЄО №9873 від 19 жовтня 2022 року щодо нанесення тілесних ушкоджень, рішення - внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 ККУ. Як слідує з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні 12022186180000492 16 жовтня 2022 року [PERSON] перебуваючи по [ADDRESS] отримав тілесні ушкодження від своєї колишньої дружини [PERSON] . Згідно відповіді на звернення від 27 жовтня 2022 року №135 Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради повідомила, що Службою у справах дітей Дядьковицької сільської ради в особі начальника служби за участю поліцейського офіцера громади було проведено профілактичну бесіду з [PERSON] щодо виховання малолітніх дітей та виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] визнала свою вину по відношенню до своїх малолітніх дітей та дала письмове зобов`язання контролювати свій емоційний стан і недопущення чвар в присутності дітей. Згідно пояснення [PERSON] від 25 жовтня 2022 року вона проживає в одному будинку із колишнім чоловіком [PERSON] , з яким на ґрунті поділу майна постійно виникають сварки, під час яких присутні неповнолітні діти. Переглянувши всю ситуацію вона зобов`язується контролювати свої емоції і не допускати сварки в присутності дітей. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року в справі №570/155/23, яка набрала законної сили 23 травня 2023 року, закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно [PERSON] , оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року в справі №570/157/23, яка набрала законної сили 23 травня 2023 року, закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно [PERSON] , оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці. 02 серпня 2023 року до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного Управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява [PERSON] щодо можливих протиправних дій колишньої дружини [PERSON] , яка намагається заволодіти його майном. Згідно Договору безплатного користування нерухомим майном (позички) від 01 травня 2023 року [PERSON] безоплатно передала у строкове користування [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] . Як слідує з Довідки про участь [PERSON] , матері [PERSON] , учня 8-А красу, у шкільному житті дитини Рівненського ліцею №1 Рівненської міської ради №109 від 21 серпня 2023 року учень 8-А класу, [PERSON] , [INFO] , регулярно відвідує навчальні заняття в ліцеї. Учень завжди охайний, доглянутий. Мати [PERSON] , [PERSON] , спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Постійно відвідує батьківські збори та є членом батьківського комітету з першого класу. Згідно квитанцій: від 17 січня 2023 року [PERSON] переказала особисті кошти в сумі 1 600 грн. 00 коп. [PERSON] за газ, інтернет; від 01 березня 2023 року [PERSON] переказала особисті кошти в сумі 1 857 грн. 49 коп. [PERSON] за газ, інтернет, світло. Також, згідно квитанцій: від 14 січня 2022 року [PERSON] переказала ФОП [PERSON] за надані послуги 500 грн. 00 коп.; від 20 січня 2022 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] 940 грн. 00 коп.; від 26 січня 2022 року [PERSON] переказала ФОП [PERSON] за надані послуги 800 грн. 00 коп.; від 27 січня 2022 року [PERSON] переказала ТОВ «Сучасна Освіта Рівне» за навчання [PERSON] 5 880 грн. 00 коп.; від 22 квітня 2022 року [PERSON] переказала особисті кошти [PERSON] 900 грн. 00 коп.; від 11 липня 2022 року [PERSON] переказала ФОП [PERSON] за навчання [PERSON] 200 грн. 00 коп.; від 24 серпня 2022 року [PERSON] переказала ФОП [PERSON] за навчання [PERSON] 600 грн. 00 коп.; від 07 вересня 2022 року [PERSON] переказала ФОП [PERSON] за надані послуги 880 грн. 00 коп.; від 20 вересня 2022 року [PERSON] переказала ФОП [PERSON] за навчання [PERSON] 360 грн. 00 коп.; від 27 вересня 2022 року [PERSON] переказала ФОП [PERSON] за надані послуги 990 грн. 00 коп.; від 11 жовтня 2022 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] 000 грн. 00 коп.; від 25 жовтня 2022 року [PERSON] переказала [PERSON] власні кошти в сумі 1 600 грн. 00 коп.; від 09 листопада 2022 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] 000 грн. 00 коп.; від 02 грудня 2022 року [PERSON] переказала СПД [PERSON] за освітні послуги [PERSON] 1 863 грн. 00 коп.; від 23 грудня 2022 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] 260 грн. 50 коп.; від 04 січня 2023 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] 000 грн. 00 коп.; від 16 січня 2023 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] 000 грн. 00 коп.; від 16 січня 2023 року [PERSON] переказала [PERSON] за надані послуги 660 грн. 00 коп.; від 25 січня 2023 року [PERSON] поповнила мобільний телефон [NUMBER] на 300 грн. 00 коп.; від 01 лютого 2023 року [PERSON] переказала ФОП [PERSON] за надані послуги 880 грн. 00 коп.; від 12 лютого 2023 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] особисті кошти в сумі 1 760 грн. 00 коп.; від 16 березня 2023 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] 1 000 грн. 00 коп.; від 10 липня 2023 року [PERSON] переказала [PERSON] за Нікіту особисті кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп.; від 01 серпня 2023 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] 500 грн. 00 коп.; від 15 серпня 2023 року [PERSON] переказала на рахунок [NUMBER] 000 грн. 00 коп. Також надані скріншоти про переказ 21 березня 2023 року 1 037 грн. 35 коп., 22 березня 2023 року - 457 грн. 60 коп., 04 квітня 2023 року - 1 040 грн. 00 коп., 19 травня 2023 року - 1 560 грн. 00 коп. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка позивач показав, що з лютого 2023 року син [PERSON] проживає разом з ним по [ADDRESS] . Відповідач з ними не проживає, однак він сплачує їй аліменти на утримання сина, в зв`язку з чим він і подав даний позов. Допитаний в присутності психолога та представника органу опіки та піклування із видаленням під час його допиту із зали судового засідання позивача свідок [PERSON] , [INFO] , показав, що з батьком він проводить більше часу, ніж з матір`ю, вони разом можуть сісти подивитися фільм, щось з`їсти, поїхати в кафе. Бажає проживати з батьком. Батько не примушував його давати такі показання. Свідок [PERSON] , який є сусідом сторін, в судовому засіданні показав, що останні роки [PERSON] живе з батьком [PERSON] по [ADDRESS] . В нього син одного віку з [PERSON] , вони ходять один до одного в гості. За півтора роки він лише двічі бачив машину [PERSON] . З того, що він бачив, то дитина більше живе з батьком, ніж з матір`ю. Свідок [PERSON] , який є другом позивача, в судовому засіданні показав, що скільки він його знає [PERSON] практично постійно живе по [ADDRESS] . В нього є домашнє господарство і [PERSON] приходить до нього забирає продукти. [PERSON] раніше теж тут жила, але більше одного року він її не бачив. Також, представником позивача [PERSON] надані відеозаписи, на яких зафіксовані конфлікти сторін в присутності дітей, а також аудіозапис розмови трьох осіб. Згідно Висновку органу опіки та піклування Дядьковицької сільської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради від 28 вересня 2023 року №109, Орган опіки та піклування Дядьковицької сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина, [PERSON] разом з батьком, [PERSON] . У висновку, зокрема вказано, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, з лютого 2023 року фактично проживає разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] . Працівником служби у справах дітей Дядьковицької сільської ради з батьком та матір`ю дитини неодноразово проведені бесіди щодо вирішення конфліктного питання - проживання дитини та спілкування з обома батьками, надано консультації та роз`яснення щодо їх дій, відповідно до законодавства України, але згоди між батьками не було досягнуто. На черговому засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Дядьковицької сільської ради розглядалося питання щодо доцільності значення місця проживання малолітнього сина з батьком відповідно до протоколу № 10 від 26 вересня 2023 року. На засідання були запрошені [PERSON] та [PERSON] й малолітній [PERSON] . Відповідно до письмового пояснення [PERSON] від 26 вересня 2023 року, малолітній висловлює свою думку щодо визначення свого місця проживання, а саме зазначив, що бажає проживати з батьком, бо він створив кращі умови проживання, ніж його мама. Хлопчик стверджує, що «...проживати з батьком мені комфортніше, бо мій тато більше піклується про мене і ставиться краще, ніж моя мама»; «...батько вчить мене гарним рисам, які знадобляться мені в майбутньому». Службою у справах дітей та органом опіки та піклування Дядьковицької сільської ради, надано належну оцінку думки й бажання дитини з урахуванням її віку, рівня розвитку, обставин у справі та існування можливих факторів стороннього впливу на думку дитини, тому, орган опіки та піклування має діяти у відповідності з головною метою - якнайкращого забезпечення інтересів дитини. З огляду на це, врахувавши думку дитини, орган опіки та піклування вважає, що оцінка дитиною поведінки своїх батьків, життєвих обставин є об`єктивною та не зумовлена сторонніми важелями впливу. [PERSON] підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом із ним. [PERSON] відповіла, що приймає вибір сина і якщо він бажає проживати саме з батьком - вона, як матір, не заперечує проти цього. Однак, зазначила, що хоче, аби батько не налаштовував дитину проти неї та не перешкоджав спілкуватися з сином й приймати участь у житті, вихованні та навчанні дитини. Члени комісії заслуховували присутніх, з`ясовували всі факти та обставини щодо наявного спору між батьками. Було вирішено: рекомендувати органу опіки та піклування Дядьковицької сільської ради визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком, [PERSON] . Службою у справах дітей Дядьковицької сільської ради було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , про що було складено відповідний акт від 27 вересня 2023 року. При обстеженні умов проживання було враховано заяву від 22 вересня 2023 року [PERSON] . В заяві матір малолітнього [PERSON] просила взяти до уваги те, що умови, в яких проживає її син на даний момент, були створені й [PERSON] , оскільки будинок в якому проживає [PERSON] належить і їй на праві власності. При обстеженні умов проживання малолітнього [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що дитина має власну кімнату, забезпечена всім необхідним для нормального життя, розвитку та виховання; санітарно-гігієнічні умови задовільні. Хлопчик має окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату, в якій облаштоване місце для сну, занять та відпочинку; [PERSON] забезпечений одягом, взуттям, іншими необхідними речами, в т.ч. іграми, книгами; помешкання та територія навколо нього безпечні для дитини; в наявності продукти харчування в достатній кількості. [PERSON] демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з батьком, посміхається, відкрито говорить про свої бажання. Відомо, що [PERSON] має змогу забезпечувати та утримувати свого малолітнього сина, що підтверджується випискою банку АТ «ПРАВЕКС БАНК». За особовим рахунком ФОП [PERSON] за період з 01 січня 2023 року по 19 вересня 2023 року сума надходжень становить 1 530 203 грн. 48 коп. Відповідно до характеристики № 681/01-10/23 від 27 вересня 2023 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг відносно поведінки гр. [PERSON] не надходило. Згідно із листом приватного підприємства «Медичний центр «СІМ`Я» №11/03-05/23 від 26 вересня 2023 року, дитина, [PERSON] є декларантом лікаря [PERSON] з 16 жовтня 2021 року. До того ж, повідомляється, що з моменту укладення декларації та впродовж 2023 року [PERSON] приходив на прийом до лікаря зі своєю мамою, зокрема, на огляд лікаря для проведення щеплення згідно графіку, щорічний профогляд школярів у 2022-2023 рр., амбулаторний прийом лікаря-педіатра у 2022-2023 рр. тощо. Також, зазначено, що зв`язок з лікарем-педіатром здійснюється лише з мамою дитини. Чи цікавився батько станом здоров`я свого сина - не вказано нічого. Згідно із довідкою вих. № 192 від 25 вересня 2023 року [PERSON] навчається у 8-А класі Рівненського міського ліцею № 1 Рівненської міської ради. У відповідь на запит служби у справах дітей Дядьковицької сільської ради, листом вих. № 135 від 25 вересня 2023 року директор Рівненського міського ліцею № 1 повідомляє, що матір та батько займаються та цікавляться навчанням й вихованням [PERSON] ; дитина забезпечена необхідним навчальним приладдям. Також вказано, що класні батьківські збори постійно відвідує мама, [PERSON] , яка є членом батьківського комітету 8-А класу й бере активну участь в організації шкільного життя. Батько, [PERSON] , лише декілька разів відвідував ліцей, проте, на батьківських зборах не був присутнім жодного разу. Тобто, з моменту розірвання шлюбу сім`ї [PERSON] і до теперішнього часу, як батько, так і матір приймають участь у житті та розвитку дитини. Але з огляду на те, що малолітній [PERSON] фактично проживає разом із батьком, - утриманням, духовним й фізичним розвитком та психологічним вихованням займається [PERSON] . Натомість, матір займається та цікавиться станом здоров`я, навчальним процесом та шкільним життям [PERSON] . Отож, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, що [PERSON] та [PERSON] виконують свої батьківські обов`язки, однак, є до чого прагнути. Перевіривши місце проживання дитини, надавши належну оцінку усім обставинам ситуації, а саме, що батьком створено належні умови для виховання та розвитку дитини, виходячи із найкращих інтересів дітей, зокрема те, що дитина бажає проживати саме з батьком, і те, що за місцем проживання батька створено всі умови для життя та розвитку [PERSON] , орган опіки та піклування дійшов висновку, що доцільно визначити місце проживання дитини саме разом з батьком. При цьому рекомендовано [PERSON] та [PERSON] , за взаємною згодою самостійно вирішити між собою способи участі у вихованні дитини або, у разі відсутності взаєморозуміння з даного питання, звернутися до органу опіки та піклування за заявою матері, батька дитини щодо визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї або ж, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та вирішення питання по суті, а також рекомендовано батькам малолітнього [PERSON] здійснювати свої дії,

Outcome: approved