Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - [PERSON] про визнання батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 вересня 2018 року між ним (громадянином Китайської Народної Республіки) та [PERSON] (громадянкою України) було укладено шлюб. Вони як подружжя, відповідно до Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні (далі - Порядок застосування ДРТ), затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09 вересня 2013 року № 787, проходили програму лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства. На виконання пункту 6.11. розділу IV Порядку застосування ДРТ, між подружжям та сурогатною матір`ю [PERSON] було укладено договір про сурогатне материнство від 21 травня 2019 року. Подружжям було виконано усі вимоги Порядку застосування ДРТ. Позивач зазначає, що в процесі застосування було використано його біологічний матеріал та анонімного донора, у зв`язку із чим генетична спорідненість із дитиною є в одного із подружжя, як цього вимагає Порядок застосування ДРТ, а саме у нього, що підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька з плодом). 05 квітня 2020 року сурогатною матір`ю [PERSON] було народжено дитину (хлопчика), що підтверджується медичним свідоцтвом про народження. У той же час, за період вагітності сурогатної матері, шлюб між ним та [PERSON] фактично припинив існувати. На момент народження дитини, він перебував на території Китайської Народної Республіки, звідки не міг виїхати до України, у зв`язку із введенням обмежень, пов`язаних із розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, а тому дитиною цілодобово опікувалася няня з якою він уклав відповідний договір. 24 квiтня 2020 року до квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій перебував син позивача разом із нянею, прийшли працівники сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, слідчі Печерського УП ГУ НП у м. Києві та відібрали дитину, мотивуючи це тим, що вона перебуває під наглядом сторонньої особи, без присутності законних представників. Перебуваючи на території КНР, він звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, повідомляв, що він є батьком дитини, долучаючи відповідні документи (копії договору сурогатного материнства, медичного свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспортів подружжя), та просив у сприянні повернення дитини. Згодом йому стало відомо, що відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, пунктів 24, 69 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, народження дітей, знайдених за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, отримані свідоцтва про народження дітей, та надано їм статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З метою з`ясування обставин вилучення дітей та отримання інформації та документів, які оформлялися під час її вилучення, його представником до сектору ювенальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було подано адвокатський запит, у відповідь на який було надано три акти органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24 квітня 2020 року. Позивч вказує, що після прибуття до України він звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, в якій просив повідомити про місце перебування дитини та прийняти відповідне рішення про доцільність повернення дитини на виховання в сім`ю, повідомити про необхідність надання додаткових документів, проведення експертиз, з метою якнайшвидшого повернення дитини. Однак було отримано відповідь Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що інформація про встановлення його як батька одного із дітей, вилучених [INFO] за адресою: [ADDRESS] в службі відсутня. Відповідно до інформації Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 25 листопада 2020 року з метою встановлення батьківства щодо одного з дітей та розгляду питання про повернення дитини йому на виховання, необхідно звернутися до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві для проведення молекулярно-генетичної експертизи. 15 грудня 2020 року він звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві та надав згоду на відібрання у нього біологічних зразків для проведення генетичної експертизи. Цього ж дня, старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві [PERSON] в межах кримінального провадження № 42019101060000060 від 05 березня 2019 року було здійснено відбір біологічних зразків позивача, для проведення генетичної експертизи. Проте отримати результати генетичної експертизи йому не вдалося, у зв`язку з тим, що надання будь-яких документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження неможливо, з огляду на відсутність у позивача статусу у вказаному кримінальному провадженні. Також, для отримання інформації про те, чи було оформлено свідоцтво про народження його сину, а також з метою отримання його копії, представник позивача звертався з адвокатським запитом до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, у відповідь на який було повідомлено, що

Outcome: approved