Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] 5 жовтня 2023 року звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Проте у свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] ». Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. У зв`язку з чим, як спадкоємець за заповітом, [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, та була заведена спадкова справа. Однак, приватним нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку із тим, що існують розбіжності у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, а саме: прізвище заявника вказано « [PERSON] », а прізвище батька вказано « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та батьком. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначений судовий розгляд (а.с. 16). У судове засідання заявник [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не прибув, подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі (а.с. 19). Заінтересована особа [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявленої вимоги (а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як зазначив ВС в постанові від 03 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Судом встановлено, що із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , від 19 лютого 1963 року, видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Полонно Польща (а.с. 11). Із копії свідоцтва про одруження, [NUMBER] від 19 квітня 1969 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Полонно Саноцького району Польща, одружився із [PERSON] (а.с. 12). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] відомо, що [PERSON] народився [INFO] в с. Полонно Польща та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25 жовтня 1971 року, його батьком зазначено - [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] відомо, що [PERSON] народився [INFO] в м. Самборі Львівської області (а.с. 4). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданим 7 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 327. У свідоцтві про смерть зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , місце народження - Республіка Польща (а.с. 10). Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на спадщину у порядку спадкування за заповітом. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявником при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 536 грн. 80 коп. (а.с. 1). Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved