Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У жовтні із поданням до суду звернувся Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, який просив призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року визнана недієздатною. Мотивував заявлені вимоги тим, що [PERSON] рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року визнана недієздатною, призначено опікуном [PERSON] . Наразі Кравець виїжджає за кордон та не має можливості виконувати свої опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Тому постала необхідність визначити додаткового опікуна на час перебування [PERSON] за кордоном. Оскільки [PERSON] є чоловіком [PERSON] тому Виконавчий комітет міської ради просить визначити саме його опікуном. Ухвалою суду від 17.10.2023 прийнято заяву та відкрито провадження. У судовому засідання представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити подання. Пояснила, що [PERSON] буде додатковим опікуном на час перебування [PERSON] за кордоном. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій просив розгляд подання здійснити у його відсутність, проти його задоволення не заперечував. Представник Вінницького ОМ ТЦК СП у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд дослідивши надані докази встановив, [PERSON] має інвалідність з дитинства другої групи. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 року [PERSON] , визнана недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] . Рішенням суду від 26.10.2023 вирішено продовжитит строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 у справі в частині визнання [PERSON] недієздатною, строком на два роки від дня набранням рішенням суду законної сили. [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Вінницької міської ради із заявою, в якій повідомила, що вона виїжджає за кордон на не визначений термін. Для захисту прав та інтересів її підопічної просить призначити додаткового опікуна, а саме свого чоловіка [PERSON] . В той же час [PERSON] звернувся до заявника також із заявою з проханням підготувати подання про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є подружньою парою. [PERSON] виїжджає за кордон на не визначений термін. [PERSON] станом на 23.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в 10 відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ак. Ющенка». Довідкою виданою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР підтверджується, що протипоказань для призначення [PERSON] опікуном немає. [PERSON] працює двірником у ЦБ №3 ДНЗ 43 та має стабільний заробіток. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , згідно акту обстеження побутових умов проживання особи вказана квартира має усі комунальні вигоди. В помешканні чисто, обладнано побутовою технікою. [PERSON] проживає у трикімнатній квартирі з усіма комунальними вигодами, в помешканні наявні меблі та побутові прилади. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] не в змозі виконувати свої опікунські обов`язки, по відношенню до [PERSON] виникає необхідність з метою захисту прав та законних інтересів останньої призначити [PERSON] додатковим опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved