Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулась до банку, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 15 червня 2007 року. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В процесі користування кредитним рахунком відповідачка несвоєчасно надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 22 травня 2023 року становить 38\~240, 10 грн. Тому, оскільки відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, заборгованість за кредитом не погашає, просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15 червня 2007 року у розмірі 38\~240,10 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг №б/н від 15 червня 2007 року, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: заяви, паспорта споживчого кредиту, умов і правил надання банківських послуг, нової редакції статуту, виписки за договором, довідки про зміну умов кредитування (а.с. 17, 18-22, 23-32, 38-39, 42-48, 15) Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-14) станом на 22 травня 2023 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 38 240,10 грн., з яких: 30\~193,78 грн. заборгованість за кредитом, 8\~046,32 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 38\~240,10 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved