Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання [PERSON] малолітньої дочки [PERSON] [INFO] та малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що за час спільного проживання однією сім`єю заявника з [PERSON] у них народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Після припинення спільного проживання сторін у 2019 році, діти залишились проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року по справі № 757/42579/21-ц місце проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] визначено з їхнім батьком [PERSON] . Зазначеним рішенням суду також встановлено, що [PERSON] є власником квартири, де проживає разом з дітьми - за адресою: [ADDRESS] , де створені усі належні умови для їхнього проживання. Діти відвідують садочок, проходять медичний огляд за місцем свого проживання. Відповідно до поданого третьою особою висновку від 23 листопада 2021 року № 105/01-2109/В-140 сторони припинили з 2019 року спільні стосунки і діти залишилися проживати разом з батьком за вищевказаною адресою, де спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов та з`ясовано, що для проживання дітей створено належні умови. Також вказано, що із заяви матері, яка не була особисто присутня на засіданні комісії 16 листопада 2021 року, вона не заперечує щодо проживання її малолітніх дітей разом з їхнім батьком [PERSON] . Таким чином, оскільки з 2019 року діти проживають разом з батьком, і він самостійно несе витрати на їхнє утримання заявник просить суд встановити факт самостійного виховання ним малолітніх дітей. Заявник також зазначає, що з 2012 року він є співзасновником польської компанії "Сomo Polska sp.z.o.o." (numer KRS 0000429097), участь у якій передбачає необхідність виїзду [PERSON] за кордон до Республіки Польща. Відповідно до доводів заяви, встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно заявнику для перетину державного кордону України, як супроводжуючого дітей батька, звільненого від військової служби та мобілізації, оскільки відповідно до п. 2-3 Правил перетинання державного кордону України в разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану рішення щодо надання дозволу на виїзд за межі України особі чоловічої статі, яка супроводжує дитину, яка не досягла 16-річного віку, приймається з урахуванням приналежності супроводжуючої особи до переліку категорій осіб, які звільнені від військової служби та мобілізації, за наявності у неї підтвердних документів. А відповідно до ст. 23 закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. На сьогоднішній день, рішення Печерського районного суду міста Києва про визначення місця проживання дітей з батьком у справі № 757/42579/21-ц від 24 червня 2022 року не достатньо для перетину державного кордону України [PERSON] , у зв`язку із внесеними змінами до Правил перетинання державного кордону громадянами України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 і єдиним способом підтвердження викладених фактів є встановлення факту самостійного виховання дітей, який має юридичне значення. Заявник у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, дату і місце судового розгляду належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання з процесуальних питань до суду не надходили. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2807 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 31.08.2019 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 3709. Діти народженні за час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.11.2021 року № 105/01-2109/в-140 з 2019 року до теперішнього часу [PERSON] та [PERSON] проживають та виховуються батьком [PERSON] та проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов та з`ясовано, що для проживання дітей створено належні умови. Батько дітей має самостійний дохід, що підтверджується декларацією платника податків фізичної особи підприємця. З заяви матері дітей вбачається, що вона не проти проживання її малолітніх дітей з батьком. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року у справі № 757/42579/21-ц визначено місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] з їхнім батьком [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що малолітні діти сторін проживають разом з своїм батьком за адресою: [ADDRESS] , мати не заперечує проти визначення місця проживання доньки й сина разом батьком, з яким вони постійно й проживають. Суд виходячи з пріорітету інтересів дитини, за встановлених обставин справи, зокрема, віку та стану здоров`я дітей, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків визначив місце проживання дітей з батьком. Відповідно до довідки ліцею міжнародних відносин № 51 від 26.09.2023 р. про участь батьків у шкільному житті учениці 2-А класу [PERSON] , - остання завжди відвідує школу, завжди охайна та доглянута. В довідці зазначено, що виключно батько цікавиться шкільним життям дитини та спілкується з педагогами. Дитину до школи і з школи водить батько. Мати, [PERSON] у шкільному житті дитини та спілкуванні із вчителями участі не приймає; Згідно з довідкою закладу дошкільної освіти № 632 про участь батьків вихованця [PERSON] у житті дитини в дошкільному навчальному закладі № 632 Печерського району у м. Києві, - в дошкільний заклад оформлював дитину батько [PERSON] . Дитина завжди охайна та доглянута. Дитину до садочку завжди приводить і забирає батько, який і спілкується з вихователями. Мати дитини, [PERSON] контакту з дитячим садком, в якому навчається [PERSON] , не підтримує та із вихователями не спілкується. Викладені обставини підтверджують факт самостійного виховання дітей батьком. Відповідно до довідки Печерського районного у місті Києві ТЦКСП від 26.09.2022 р. за № 2330 [PERSON] надано відстрочку від призову на військову службу на підставі абз. 5 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (самостійно виховує двох дітей віком до 18 років) до 18 травня 2024 року. Заперечень щодо його виїзду за кордон не має. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 р. прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведеними у цій заяві обставинами підтверджують, що факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування малолітній дітей на самостійному вихованні і догляді заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів дітей та прав заявника як батька. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає. Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовується судами як джерело права, зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення "MAMCHUR v. UKRAINE"). Враховуючи викладене та виходячи з якнайкращих інтересів дітей, вимоги про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved