overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, на даний час вони спільного господарства не ведуть, разом не проживають близько п`яти років, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань не надав. Тому, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів громадського стану с.Гукалівці Зборівського району, актовий запис №1. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення неможливим, відповідач заперечень не надав. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереженя шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторонни сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на синів [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь яких клопотань не надав. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що 15 жовтня 2005 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану с.Гукалівці Зборівського району, актовий запис № 1. В шлюбі в сторін народились діти: син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), дочка [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народженнясерії [NUMBER] ), які проживають з матір`ю. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобов`язаний утримувати свою дитину з нього слід стягувати аліменти. Таким чином позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтування доводів та аналізу доказів сторін, обґрунтуванням висновків, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , звернулися до суду з заявою, заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначають, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із рухомого майна, транспортного засобу ВАЗ 21043. При зверненні заявників до нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, їм було повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ заявників та померлого у документах, нотаріус не може оформити спадщину. Просять встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , та встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. [PERSON] подав заяву про слухання справи у його відсутності , заяву підтримав. Представник заявників [PERSON] подала заяву про слухання справи про слухання справи у її відсутності, просить встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа - [PERSON] подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Колибаївської сільської ради , актовий запис №16 від 30 березня 2013 року. З копії листа приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу , Бокуліч З.В., від 07 червня 2023 року за № 87/02-31 вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину , оскільки заявниками не подано документи на підтвердження факту родинних відносин. З \~інформаційної \~довідки зі\~ Спадкового реєстру за № 72739465 від 07.05.2023 року вбачається , що в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З виписки з погосподарської книги домоволодіння по [ADDRESS] за період з 2011 року по 2015 рік вбачається, що даному домоволодінні [PERSON] , [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] син , прибув [INFO] . З копії свідоцтва про укладання шлюбу від 17 травня 1980 року , виданого Колибаївською сільською радою , актовий запис № 11 вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу зміна прізвище на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11 від 24 лютого 1981 року , виданого Виконавчим комітетом Колибаївської сільської ради вбачається, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявники не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. При задоволенні заяви суд враховує, що прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » при видачі йому паспорта громадянина СРСР. На підставі\~викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Враховуючи, що у зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що останнім часом їхні відносини погіршилися, між ними зникло взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, будь-які спроби примиритися виявилися безрезультатними. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , будучи присутньою у судовому засіданні, позов підтримала у повному обсязі та просила такий задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначила, що примирення з відповідачем неможливе і вона такого не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову та, відповідно, розірвання шлюбу між ним та позивачкою по справі. Заслухавши сторони, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 03 листопада 1994 року, актовий запис № 8, зареєстрований Медведівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Медведівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 03 листопада 1994 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Медведівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 26 липня 2010 року. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї. Відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2006 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 155. В шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO] . Позивачка зазначає, що між ними відсутні спільні інтереси, втрачене почуття любові, шлюб носить виключно формальний характер. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями, вчиняє відносно неї насильство, шлюб зберегти неможливо. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти позовних вимог, просить провести розгляд справи у його відсутності. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю. В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2006 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 155, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.12). Сторони є батьками [PERSON] [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що зареєстрований 15.08.2020 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося,\~\~ сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарства не ведеться. Позивач просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 15.08.2020 року, актовий запис 980. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не відбулось. Згідно із ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 9 березня 2002 року вона уклала шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON] не з`явилась у судове засідання та направила до суду заяву (а.с.23), в якій підтримала позов та просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції (а.с.18, 24). Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини. 9 березня 2002 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАГС Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №61. Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 9 березня 2002 року (а.с.3). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2008 року (а.с.4). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування її до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 листопада 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.20), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової кореспонденції (а.с.21). Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 листопада 1998 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Фастівського МУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №365. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 грудня 1998 року (а.с.11). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та категорично заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення з [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 27 вересня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

В травні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 листопада 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та в п.2 резолютивної частини позовної заяви (а.с.4), міститься вимога про розгляд цивільної справи в її відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телефонограмою від 31 жовтня 2023 року (а.с.36). Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 27 листопада 2015 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Мирненської сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис №14. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 27 листопада 2015 року (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та категорично заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення з [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 19 травня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved