Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка утворилася за період з 01.11.2009 року по 30.06.2023р. в розмірі 70033,92 грн та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що квартира [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач є споживачем вказаних послуг. З 01.11.2009 року по 30.06.2023 року відповідач не в повному осязі сплачувала кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 70033,92 грн. Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що 05.10.2022 р. між позивачем та відповідачем був укладний договір про реструктуризацію заборгованості, проте [PERSON] не виконувала умови договору, заборгованість у визначений графік не погашала, а тому КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради розірвало укладений договір в односторонньому порядку. ІІ. Процедура та позиції сторін 14.08.2023 року ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. 01.11.2023 р. представник позивача Печенюк В. направив заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.24). Відповідач в судове засідання 01.11.2023 р. не з`явлилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання (а.с.18), проте поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а с. 22-23). Враховуючи, що представник позивача скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі,\~проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялась\~належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила, \~в установлений\~строк відзив\~на позов\~не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами і ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно зі статтею 162\~Житлового\~кодексу\~України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Зі змісту статті 5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Згідно зі ст. 525\~ЦК\~України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" (а.с. 6). Право власності на квартиру [ADDRESS] згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 2). Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою [ADDRESS] , за даною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Листом №2840/6 від 24.05.2023 р. відповідач повідомив [PERSON] про розірвання укладеного 05.10.2022 року договору про реструктуризацію заборгованості № 137 (а.с.5) та 23.02.2023 р. направив відповідачу претензію про погашення ззаборгованості (а.с.4,5) Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , яка утворилась за період з 01.11.2009 року по 30.06.2023 року, становить 70033,92 грн (а.с. 5). Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконує. Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами, передбаченим ст.ст. 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, та не надала до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] , користувачем якої є [PERSON] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідач порушує свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягує з відповідача заборгованість в сумі 70033,92 грн на користь позивача. V. Розподіл судових витрат На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved