Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання осіб такими, що прийняли спадщину. На підставу своїх вимог посилається на те, [INFO] помер їх спільний з відповідачкою [PERSON] батько - [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] . До смерті їх батьки проживали в [ADDRESS] . Після смерті батьків всі троє дітей подали заяви до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини. У квітні 2021 р. позивачам стало відомо, що 15.04.2021 р. державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори Косміним О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину №651 на земельну ділянку, що належала їх батькам на ім`я сестри [PERSON] . Оскільки позивачі також є спадкоємицями першої черги, які подали заяви про прийняття спадщини однак спадщину не отримали, то вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою від 29.08.2022 р. про визнання позову та слухання справи без її участі. Відповідач державний нотаріус Космін О.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з таких доказів: Судом встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та відповідачка [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.04.2021 р. виданого державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори Косміним О.В. спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . Згідно із заявою [PERSON] до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори від 20.06.2008 р. повідомляє нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно із заявою [PERSON] до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. від 25.12.2022 р. та зареєстрованої в нотаріальні конторі 30.12.2022 р. заявниця [PERSON] просить внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.04.2021 р. та вказати частку майна [PERSON] в розмірі 1/3 частки на спадкове майно та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна. Згідно з відповіддю Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. на заяву [PERSON] від 25.12.2022 р., державний нотаріус повідомляє, що дане питання розглядається в Тальнівському районному суді і згідно зі ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії зупинено до вирішення справи судом. Згідно із заявою [PERSON] до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. від 25.12.2022 р. та зареєстрованої в нотаріальні конторі 30.12.2022 р. заявниця [PERSON] просить внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.04.2021 р., видане на її ім`я та вказати її частку майна в розмірі 1/3 частки на спадкове майно. Згідно з відповіддю Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. на заяву [PERSON] від 25.12.2022 р., державний нотаріус повідомляє, що дане питання розглядається в Тальнівському районному суді і згідно зі ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії зупинено до вирішення справи судом. Таким чином, судом встановлено, що позивачі та відповідач [PERSON] є спадкоємцями майна, що належало їх батькам [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] не заперечує проти розподілу отриманого у спадок майна між всіма спадкоємцями, що підтверджується її заявою до Державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори від 25.12.2022, однак через наявність з цього приводу в суді не вирішеної справи вчинення нотаріальної дії зупинено до вирішення справи судом. Відповідно до ст. 16 ЦПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Враховуючи це, суд вважає, що оскільки сторони не вживали заходів для досудового врегулювання спору, а між ними фактично існує згода на внесення змін до свідоцтва про право на спадщину і дане питання можливо вирішити у позасудовий спосіб, то позов задоволенню не підлягає. Також суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.12.2022 р. у вигляді зоборони на відчуження земельної ділянки площею 4,36 га., кадастровий номер 7124086600:02:001:0154, що знаходиться за адресою с. Майданецьке Звенигородського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстроване на ім`я [PERSON] та перебуває в оренді СФГ «Обрій». На підставі викладеного,

Outcome: dismissed