Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду 28.09.2023 р. з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.09.2008 р. у Квасилівській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 17; стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що мають з відповідачем малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не складалося та шлюбні відносини між ними остаточно припинені вже протягом тривалого часу. Сторони остаточно припинили шлюбні стосунки, не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Їх шлюб є формальним. Спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Спору щодо поділу майна, участі у вихованні та утриманні доньки з відповідачем не мають. Ухвалою суду від 18.10.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача адвокат Власюк П.О. подав відзив, у якому відповідач не погоджується із обґрунтуванням причин розірвання шлюбних відносин. Позов просить задовольнити, шлюб розірвати. Також у відзиві вказує, що відповідач не заперечує проти розгляду справи та прийняття рішення за відсутності відповідача та його представника. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 29.09.2008 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 17, серія свідоцтва про шлюб № [NUMBER] . Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалася остаточно, оскільки вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених нею документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved