Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 серпня 1979 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Подружнє життя не склалося, оскільки у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, а також втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою проживають за однією адресою, але окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи заперечень не має. \~ \~ \~ \~Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується ркуомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення їй особисто, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~25 серпня 1979 року Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 14); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 02 серпня 2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не ведуть, проживають за однією адресою, але в різних житлових приміщеннях. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір. \~ \~ \~ \~На вимогу позивача половину судового збору покласти на нього. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved