Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

10 жовтня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №760/7560/21, яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено. 16 жовтня 2023 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Каплі А.С. надійшла заява про розподіл судових витрат. Представник вказала, що у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, протягом п`яти днів після ухвалення рішення надає докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу, який складає 62000,00 грн. Так, 21 вересня 2021 року між [PERSON] та адвокатом Каплею А.С. було укладено Договір №б/н про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого правнича допомога адвоката оплачується у вигляді гонорару. За умовами Додаткової угоди №1 від 21 вересня 2021 року гонорар адвоката складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та визначені додатковою угодою. 16 жовтня 2023 року [PERSON] здійснив оплату послуг адвоката на суму 62000,00 грн. Оскільки позивач заявляла вимоги майнового характеру, вважає, що в даному випадку розмір гонорару співмірний із складністю справи, ціною позову обсягом матеріалів справи, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом, та, які у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Капля А.С. заяву про розподіл судових витрат підтримала у повному обсязі та просила ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 62000,00 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 536,80 грн. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Титаренко Д.С. заперечив проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі посилаючись на наступні обставини, викладені у клопотанні від 02 листопада 2023 року. Всупереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач у відзиві не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Як і не заявлено прохання про відшкодування судових витрат. Крім того, сторона відповідача у додатковій угоді №1 до договору про надання правової допомоги від 21 вересня 2021 року погодила вартість представництва інтересів в суді першої інстанції у розмірі 6000,00 грн. Жодної вказівки про необхідність сплати означеної суми за кожне судове засідання, учасником якого була адвокат, договір не містить. Загалом, заявлений відповідачем до стягнення розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 62000,00 грн. є неспівмірним зі складністю справи та об`ємом виконаної адвокатом роботи, суперечить судовій практиці у аналогічних справах. Представник просив максимально зменшити розмір витрат на правову допомогу до 8000,00 грн. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи №760/7560/22, заяву подану представником відповідача [PERSON] - адвоката Каплі А.С., суд приходить до наступного висновку. Встановлено, 10 жовтня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №760/7560/21, яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 10 жовтня 2023 року, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме, про стягнення суми витрат понесених відповідачем [PERSON] на професійну правничу допомогу та оплату судового збору. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно вимог ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У свою чергу, підтвердження здійсненої правової допомоги, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо. Суд при ухваленні додаткового рішення враховує правову позицію, висловлену у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 року по справі №922/445/19, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року по справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи). Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Суд враховує правові висновки Європейського суду з прав людини, викладені в рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України», у справі «East/West Alliance Limited» проти України» та «Ботацці проти Італії» (заява № 34884/97, п. 30), в яких ЄСПЛ, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, представником відповідача до суду, для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подано наступні документи: копію ордеру серії АІ №1152732 від 21 вересня 2021 року на надання правничої (правової допомоги) [PERSON] адвокатом Каплею А.С.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6115/10, виданого 07 липня 2017 року головою Ради адвокатів Київської області Каплі А.С.; копію договору №б/н про надання правничої (правової) допомоги, укладеного 21 вересня 2021 року між адвокатом Каплею А.С. та [PERSON] Адвокат взяла зобов`язання надавати клієнту правничу допомогу в судовій справі №760/7560/21. За умовами розділу 4 Договору, розмір гонорару за надання правової допомоги встановлюється у розмірі, що визначається за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди. Суми гонорару зазначаються адвокатом в актах про надання правової допомоги, які формуються ним в міру необхідності та вручаються безпосередньо клієнту або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням. За умовами Додаткової угоди №1 до Договору про надання правової допомоги від 21 вересня 2021 року, сторони узгодили, що гонорар складається із суми вартості послуг адвоката: підготовка і подання до суду відзиву на позовну заяву - 6000,00 грн.; підготовка і подання до суду заяв по суті справі - 4000,00 грн.; представлення інтересів в суді першої інстанції - 6000,00 грн. Згідно рахунку фактичних витрат з надання правової допомоги [PERSON] станом на 10 жовтня 2023 року, їх загальна сума складає 62000,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - підготовка та надсилання відзиву на позовну заяву; 4000,00 грн. - підготовка та подання заяви про забезпечення доказів; 4000,00 грн. - підготовка та подання письмових пояснень; 48000,00 грн. - представлення інтересів відповідача адвокатом у 8 судових засіданнях. У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Стороною відповідача заперечується як співмірність заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу так і необхідність їх стягнення, про що зазначено у клопотанні від 02 листопада 2023 року та заявлено у судовому засіданні. Верховний Суд у постанові від 02.06.2022 у справі №160/6899/20 зазначив про те, що визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial