Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, де заінтересованими особами є виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] з 2003 року проживала з [PERSON] однією сім`єю. Під час спільного проживання спільних дітей у них не народилось. З [PERSON] вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак у них була сім`я, вони вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Крім того, за час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини останні займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №102. Для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт проживання підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, довідкою з Головного управління пенсійного фонду України, розрахунковою книжкою абонента, квитанціями про оплату та фото світлинами. На підставі вищезазначеного, заявник [PERSON] просить встановити факт проживання її та [PERSON] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 01 січня 2004 року до дня смерті останнього, а саме до [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Проте, через канцелярію суду адвокат Поштак Ю.С. надала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Натомість на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] помер [INFO] . Довідкою Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17.05.2023 року підтверджується той факт, що [PERSON] отримала допомогу на поховання померлого [PERSON] в сумі 6\~322, 64 гривні. Постановою приватного нотаріуса Маріна А.С. від 18.05.2023 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті [PERSON] .. Відповідно до листа приватного нотаріуса Маріна А.С. від 22.05.2023 року, повідомляється, що за даними спадкової справи №31/2023, заведеної щодо майна померлого [PERSON] , заяву про прийняття спадщини подано [PERSON] , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №72426280 від 11.05.2023 року, інформація щодо заповітів, вчинених [PERSON] , відсутня. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.05.2023 року, складеного депутатом [PERSON] та підписаного селищним головою Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, громадянка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , однак фактично проживає в [ADDRESS] у будинку [PERSON] . Зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] , громадянка [PERSON] більше 19 років проживала у громадянському шлюбі з [PERSON] . Згідно копії розрахункової книжки на кабельне телебачення, вона оформлена на абонента [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копій квитанцій, абонентську плату за червень 2020 року, лютий 2021 року, січень-лютий-березень 2023 року оплачувала [PERSON] . Також відповідно до копій квитанцій, абонемент на газету «Експрес Закарпаття» та «Карпатський об`єктив» на 2023 рік за адресою [ADDRESS] оформлено на [PERSON] . Згідно оглянутих фотокарток, на яких зображені заявниця з покійним [PERSON] , вони зображені у різний період часу, за сімейним столом, під час спільних свят. Окрім наведеного, у ході судового розгляду, суд, за клопотанням представника заявника допитав у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] зазначила, що з заявницею хороші сусідські стосунки та підтвердила, що покійний [PERSON] жив з заявницею однією сім`єю в [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, спільних дітей не мали. Свідок [PERSON] зазначила, що з заявницею [PERSON] сусідські добрі відносини, знайомі все життя, заявниця жила з покійним чоловіком [PERSON] разом, вели спільне господарство, не розписані. Тобто, з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] спільно проживала з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де вони підтримували фактичні шлюбні відносини, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше 19 років, а саме з 01 січня 2004 року до дня смерті [PERSON] - [INFO] . Вирішуючи заяву [PERSON] , суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За приписами п.5 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявницею було доведено факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року до дня смерті останнього, а саме до [INFO] . Крім того, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. А тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved