Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

22.08.2023 [PERSON] звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 07.08.1993 у Керницькій сільській Раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 13. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, однак через постійні сварки та скандали фактично не проживають з 2006 року, не підтримують жодних стосунків, втратили одне до одного почуття поваги та любові, не мають спільних інтересів, майно розподілять добровільно. Просила строк для примирення не надавати з огляду на тривалий час окремого проживання, шлюб існує формально. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, 24.10.2023 подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, строк на примирення просить не надавати та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та, за згодою позивача, вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, провівши на підставі вимог ст.281\~ЦПК України заочний розгляд справи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 07.08.1993 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Керницькій сільській Раді Городоцького району, Львівської області, актовий запис № 13 (а.с.7) У даному шлюбі в подружжя неповнолітніх дітей немає. Судом також встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства з 2006 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою, яка в судове засідання не з`явилася. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання судового збору позивачка не ставить.

Outcome: approved