Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

07.09.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. У нього була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . Йому на праві приватної власності належить 1/4 житлового будинку [ADDRESS] . Його сестрі [PERSON] теж на праві приватної власності належить 1/4 цього житлового будинку. [PERSON] тривалий час хворіла. [PERSON] не склала за життя заповіту. Після похорону сестри він мало спілкувався з [PERSON] . Лише в травні 2023 року йому стало відомо, що [PERSON] не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 22.05.2023 року [PERSON] подав заяву проте, що після смерті його матері [PERSON] він спадщину не приймав і не бажає приймати, та не заперечує, що прийняв її позивач. Позивач, як спадкоємець другої черги, спадкування відповідно повинен був прийняти спадщину до 29.10.22 року. Однак, позивач її не прийняв через поважні причини. Про те, що він має право на спадкування, йому стало відомо наприкінці травня 2023 року, так як з племінником вони проживають в різних державах. В період з 29.09.2021 року до 29.07.2022 року він не цікавився оформленням спадкового майна, так як вважав, що син його покійної сестри прийме спадщину. При зустрічі в травні 2023 року між ними виникло питання щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Племінник повідомив його, що він не приймав і не буде приймати спадщину. Позивач в свою чергу повідомив його, що він, як спадкоємець другої черги спадкування прийме спадщину. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.02.2009 року вбачається, що [PERSON] успадкував 1/2 житлового будинку [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.02.2009 року вбачається, що [PERSON] успадкувала 1/2 житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З копії заяви [PERSON] від 22.05.2023 року вбачається, що він заявив, що не буде приймати спадщину після смерті матері [PERSON] . Нотаріусом було повідомлено, що позивач пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Мельничук О.В. від 09.06.2023 року № 19/01-16. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку із тим, що в період з 29.09.2021 року до 29.07.2022 року він не цікавився оформленням спадкового майна, так як вважав, що син його покійної сестри прийме спадщину. При зустрічі в травні 2023 року між ними виникло питання щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Племінник повідомив його, що він не приймав і не буде приймати спадщину. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved