Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

1.Виклад заяв сторін про суті спору 1.1.02 червня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Кононенко Віталій Анатолійович звернувся від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Представник позивача у позовній заяві (з урахуванням уточнень від 25.07.2023) просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що з відповідачкою позивач проживає окремо та взагалі не спілкуються. З березня 2021 року дитина проживає постійно з позивачем. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, зв`язок з відповідачкою з березня 2021 року втрачено. З того часу ані з позивачем, ані зі своєю донькою [PERSON] відповідачка не спілкується взагалі, оскільки, як йому відомо, вона виїхала за кордон. Тобто, весь цей час відповідачка життям доньки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотирнадцять років, вона до матері не має ніяких почуттів, оскільки з матір`ю взагалі не спілкується. Позивач з донькою проживає в окремій квартири разом зі своєю матір`ю, яка є власником даної квартири. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дитини, за її навчанням, участь в її вихованні, матеріальне забезпечення здійснює виключно позивач. Отже, на думку позивача, утворилися умови, які шкодять інтересам дитини та наявні правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. 1.2.Відповідачка [PERSON] звернулася засобами електронного зв`язку 24.07.2023 до суду з заявою, у якій зазначила про визнання позовних вимог у повному обсязі, оскільки вони з донькою не спілкуються та фактично є чужими людьми. Зазначала, що на даний час перебуває за кордоном України та не збирається повертатись на територію України, просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 37). 1.3.Третя особа (як орган опіки та піклування) виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] з моменту виїзду за кордон України не цікавиться, не проявляє уваги, не телефонує та не бере жодної участі у житті доньки, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи просив суд врахувати при прийнятті рішення по справі його висновок та розгляд справи проводити без участі представника третьої особи (а.с. 57-60). 2.Рух справи у суді Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 липня 2023 року. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи (як органи опіки та піклування), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Ухвалою суду від 25 липня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2023 року, зобов`язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування скласти та надати суду у строк до 29 вересня 2023 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Протокольною ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою учасників цивільної справи судове засідання відкладено на 01 листопада 2023 року. Справу розглянуто 01 листопада 2023 року у порядку загального позовного провадження за участю позивача, представника позивача та дитини, відносно якої виник спір. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідачка), що встановлено з копії свідоцтва про народження від 06 лютого 2009 року серії [NUMBER] (а.с. 17). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року (справа № 533/348/22) розірвано шлюб, зареєстрований 11 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 71, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Місце проживання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , визначено разом з батьком, [PERSON] (а.с. 13-16). Згідно з довідкою від 23.08.2022 № 1604-5002051335 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8) фактичним місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є адреса: [ADDRESS] . Місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27) та, за ствердженням позивача та самої відповідачки, вона перебуває за кордоном. Починаючи з 01 вересня 2022 року по теперішній час донька позивача та відповідачки [PERSON] навчається у Кременчуцькій гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вбачається з довідки від 25.05.2023 № 01-20/157 (а.с. 9). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , про що суду надано висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.10.2023 № 2156 (а.с. 57-60). Відповідно до висновку органу опіки та піклування громадянка [PERSON] були роз`ясненні правові наслідки позбавлення батьківських прав, рекомендовано більш зважено підійти до цього питання, спробувати налагодити з донькою відносини за допомогою психолога. Однак вона відмовилася від цієї пропозиції, наполягала на тому, що не бажає відновлювати спілкування з донькою. У зв`язку з тим, що [PERSON] перебуває за межами України, вона надіслала письмові пояснення, адресовані службі у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у якому вказала, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . У своїх поясненнях зазначила, що з початку війни в Україні вона виїхала до Німеччини, де зустріла коханого чоловіка, з яким побудувала своє життя, з донькою у неї ніколи не було теплих відносин, тому що у доньки такий же тяжкий характер, як у батька. Донька завжди була з батьком, а після від`їзду відповідачки з України, її спілкування з донькою взагалі припинилося, вони між собою не спілкуються та спілкуватися не будуть, оскільки такого бажання ні у неї ні у доньки немає. [PERSON] органу опіки та піклування пояснив, що на початку війни його колишня дружина, [PERSON] , залишила доньку виїхала закордон. Дитина залишилася без материнської турботи та уваги. [PERSON] наразі донькою не цікавиться, не телефонує їй, матеріально не утримує та не проявляє жодної турботи. Зазначив, що з моменту від`їзду колишньої дружини він самостійно виховує доньку, турбується про неї, забезпечує матеріально. Неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що мати нею не цікавиться, не проявляє уваги, не телефонує, не бере жодної участі у її житті. У порядку ч. 2 ст. 171 СК України у судовому засіданні було вислухано думку неповнолітньої [PERSON] , яка підтвердила, що вже тривалий час не спілкується з мамою, та не підтримує ніяких відносин, оскільки мама знаходиться за межами України та не цікавиться її життям. На даний час вона проживає зі своїм батьком, який опікується нею, допомагає у навчанні, повністю утримує її, проти позбавлення батьківських прав свої матері не заперечувала. Стверджувала, що на неї не здійснювався жоден тиск з боку батька. Судом було роз`яснено наслідки позбавлення батьківських прав. 4.Норми права, які застосував суд Згідно зі ч. 3 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Згідно зі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 6 ст. 164 СК України). Стаття 165 СК України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У абзаці другому п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Матеріали справи містять належні та достатні докази на підтвердження факту ухилення відповідачкою [PERSON] від виконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачка не цікавиться життям та здоров`ям дитини; не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення; не спряє налагодженню відносин з дитино, що перебуває у підлітковому віці та потребує материнської уваги та турботи, самоусунулася від виховання дитини та турбування про неї, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Про наведене свідчить і той факт, що відповідачка добровільно погодилася з вимогами позивача про позбавлення її батьківських прав, подавши відповідну заяву про визнання позову.

Outcome: approved