Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Довбак Р.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка [PERSON] є внутрішньо переміщена особа, яка опікується малолітнім онуком майже від народження. Відповідачка, [PERSON] , не будучи у шлюбних відносинах із сином позивачки, [PERSON] , [PERSON] , [INFO] народила від нього сина - [PERSON] , якого більше трьох років залишила проживати зі своєю бабусею [PERSON] . Сином [PERSON] не цікавиться, зовсім не займається його вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також відповідачка знаходиться на окупованій території та виїжджати звідти наміру не має, так як і займатися вихованням своєї дитини. [PERSON] є BIЛ-інфікована та зловживає наркотичними речовинами, за що неодноразово притягувалася до відповідальності. Батько дитини, [PERSON] , раніше судимий, свої права щодо дитини не заявляє. У зв`язку з цим, бабуся неповнолітнього прагне захистити його інтереси, оскільки весь час сама опікується дитиною, створює умови для розвитку, займається, при потребі, його лікуванням, навчанням. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачки батьківських прав та призначення її опікуном стосовно сина відповідачки. Також позивачка просить стягувати з відповідачки [PERSON] , аліменти на утримання онука [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 000 гривень, щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка будучи належним чином своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла до суду письмова заява, згідно якої [PERSON] визнає позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є внутрішньо переміщена особа та рідна бабуся свого онука [PERSON] , [INFO] . Дитина народилася за час перебування у фактичних шлюбних відносинах сина позивачки [PERSON] та відповідачки по справі [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , раніше судимий, свої права щодо дитини не заявляє. Його біологічне бтьківство відносно дитини встановленосертифікатом тесту на батьківство від 22.03.2023. Мати зареєструвала дитину за ч.1 ст.135 СК України. Більше трьох років мати дитини залишила сина на позивачку, у зв`язку з чим [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Мати дитини, відповідачка [PERSON] обов`язки по вихованню та утриманню сина не виконує. З висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] за № 02-15-/2541 від 22.06.2023 встановлено, що мати дитини [PERSON] , мешкає в [ADDRESS] . [PERSON] є бабусею дитини. Проживає разом з онуком у м.Виноградів з листопада 2022 року. Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями Центру надання соціальних послуг 29.05.2023 року проведено обстеження умов проживання [PERSON] , за результатами якого встановлено, що жінка є внутрішньо переміщеною особою з м.Маріуполь, проживає разом з онуком, донькою та зятем у найманій квартирі, яка складається з 2 житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, туалету. Умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. В ході бесіди жінка розповіла, що є бабусею дитини, її син є його біологічним батьком, це підтверджено проведеним аналізом ДНК. Мати зареєструвала дитину за ч.1 ст.135 СКУ. Хлопчик виховується бабусею з трьох-місячного віку, мати залишила його, веде аморальний спосіб життя. Батько дитини раніше засуджений, своїх прав на сина не заявляє. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.06.2023 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав вищезгаданої громадянки відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають до задоволення. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника. Позивачка просить суд призначити її опікуном онука [PERSON] . Відповідно до подання органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.09.2023 за № 02-15/3858 орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, у повному обсязі підтримує позовні вимоги заяви та просить призначити опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , бабку дитини - [PERSON] . За таких обставин, оскільки дитина проживає в родині позивачки, яка створила належні умови для її розвитку та виховання, є для дитини рідною бабусею, суд вважає за необхідне задоволити й вимогу про призначення позивачки опікуном над дитиною. У відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З тексту позовної заяви встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, інших утриманців не має. Суд вважає, що звернення позивачки із вимогою про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною. Згідно з ч.1ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2147,20 гривень судового збору, сплачені позивачкою за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідачки належить стягнути на користь держави 1073,60 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved