Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 02.08.2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, між ними не досягнуто згоди щодо поряду та розміру участі відповідача у матеріальному забезпеченні дітей. Враховуючи викладене, позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 02.08.2023 року позовну заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копію ухвали від 02.08.2023 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 12.08.2023 року та 29.08.2023 року до суду поштовим відправленням №0407142584118, у встановлений судом строк, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 5 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України до відзиву не додано належних доказів його надіслання позивачу. Так, з доданого до заяви фіскального чеку відділення зв`язку неможливо встановити зміст відправлення, що адресоване іншим учасникам справи (Опис поштового вкладення, адресований позивачу до відзиву не додано). Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги відзив на позовну заяву, який поданий з порушенням порядку його подання. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони у справі, є батьками: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, між ними не досягнуто згоди щодо поряду та розміру участі відповідача у матеріальному забезпеченні дітей. Між сторонами\~склались правовідносини,\~які регулюються\~ст.\~ст.\~180-183\~Сімейного кодексу\~України,\~якими передбачено,\~що батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~обставини,\~визначені ст.\~182\~СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько\~повинен утримувати\~своїх дітей\~до досягнення\~ними повноліття,\~обставин які\~б перешкоджали\~цьому не\~встановлено. З урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі. Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1073,60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved