Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Гуркіна Є.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить\~ суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 886. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 12 листопада 2019 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від шлюбу дітей не мають, протягом сімейного життя відносини між ним та відповідачкою поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними, спільний побут вони не ведуть, на даний час проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Гуркін Є.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд проводити судові засідання за його відсутності та за відсутності позивача. Позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,\~з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 31 жовтня 2023 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №886, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2019 року (а.с. 29). Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів\~ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Питання щодо розподілу судових витрат вирішити у порядку ч. 1\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved