Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

30.08.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Мельникової А.В. від 15.08.2023 року в якій вони просять: позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дітей, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, про що свідчить факт, що 11.04.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №56, та видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 11.04.2020 року. Під час перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON] у них народилося дві доньки, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки позивача з відповідачкою не склались і шлюб було розірвано. Старша донька [PERSON] постійно проживала з позивачем. Після повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, позивач зі своєю теперішньою дружиною [PERSON] та неповнолітніми дочками [PERSON] та [PERSON] переїхали на постійне місце проживання в смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, де стали на облік як внутрішньо-переміщенні особи, а відповідачка [PERSON] , яка є маті`ю його дочок [PERSON] та [PERSON] залишилась проживати на окупованій території, та вона будь-яким чином участі у вихованні та утриманні дітей не бере, не вчиняє жодних дій з метою якимось чином зв`язатись зі своїми дітьми та/або позивачем. 30.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання. 16.10.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання учасники справи подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Мельникова А.В. у поданій до суду письмовій заяві від 06.11.2023 року, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ніцевич М.С. у поданій до суду письмовій заяві від 06.11.2023 року, просить проводити розгляд справи за наявними матеріалами та при її вирішенні покладається на думку суду, не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, як у підготовчі судові засідання, так і в судові засідання, не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило. Справу розглянуто відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 03.10.2023 року, 16.10.2023 року, 26.10.2023 року, 06.11.2023 року, а також через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявляла про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не подала, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч.ч.2, 3, 5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що паспортом громадянина України, документ [NUMBER] , орган, що видав 6513, дійсний до 04.02.2031 року, підтверджується особа позивача - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської обалсті №04-04/4001 від 08.07.2021 року про реєстрацію місця проживання особи, встановлено що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 12.04.2011 року по теперішній час. Згідно довідок від 10.04.2022 року №№6810-7000523728, №6810-7000524578, №6810-7000525050, №6810-7000523836, про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, встановлено, що позивач [PERSON] , та його дочки [PERSON] та [PERSON] , в період з 10.04.2022 року по даний час проживають (перебувають) за адресою [ADDRESS] , в зв`язку зі збройною агресією рф проти України та вторгнення військ рф на територію України та дією на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який неодноразово Указами Президента України було продовжено, та який діє і по даний час. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 04.11.2016 року, виданого повторно Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області на підставі актового запису про народження №433 від 18.10.2011 року, [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження м.Нова Каховка, Херсонської області, її батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 09.07.2013 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського управління юстиції у Херсонській області на підставі актового запису про народження №291 від 08.07.2009 року, [PERSON] , народилася [INFO] , місце народження м.Нова Каховка, Херсонської області, її батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №164 від 28.09.2023 року, вбачається недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та наявних документів, у зв`язку з відсутністю однієї із сторін - матері дітей, що унеможливлює з`ясування фактів, що мають істотне значення. Однак суд з даними твердженнями не погоджується, оскільки згідно Акту обстеження умов проживання від 20.09.2023 року з`ясовано, що позивач разом з дітьми, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають (перебувають) за адресою [ADDRESS] , в період часу з 10.04.2022 року по даний час, умови проживання дітей добрі, квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, дотримано тепловий та санітарно-гігієнічний режим. Діти забезпечені одягом, взуттям відповідно до віку та сезону, місцями для сну та навчання. Стосунки в сім`ї дружні, мати дітей, а саме [PERSON] з ними не проживає та участі в вихованні дітей не бере. Відповідно до характеристик №217/01-28 від 20.09.2023 року та №219/01-28 від 21.09.2023 року виданих Летичівським ліцеєм №2, встановлено, що [PERSON] є ученицею 9-А класу, а [PERSON] є ученицею 6-Б класу вказаного ліцею. Учениці за рік навчання зарекомендували себе лише з позивної сторони. Вихованням дочок займається батько [PERSON] , який цікавиться їхнім навчанням та поведінкою, відвідує класні батьківські збори, бере активну участь у громадському житті класу, мати з сім`єю не проживає. Судом об`єктивно встановлено, що в період часу з 10.04.2022 року по даний час, а це понад півтора року, відповідачка [PERSON] , участі у вихованні та утриманні дітей не бере, не цікавиться їхнім здоров`ям, вихованням, навчанням, дозвіллям, більше того взагалі з ними не спілкується та не має будь-якого зв`язку з ними, та не намагається будь-яким чином або своїми діями встановити даний зв`язок. Суд вважає доведеним, що відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не піклуються про них, не забезпечує їх матеріально. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , має становити 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., за вимогою про позбавлення батьківських прав, та 1073,60 грн. з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогою про стягнення аліментів. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved