Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 16 серпня 2013 року виконавчим комітетом Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Україна, актовий запис №03. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 16 серпня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені в лютому 2022 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо, мають окремий бюджет. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї стала втрата взаємного порозуміння, вони стали чужими людьми, є різними людьми, з різними характерами, звичками, смаками та поглядами на життя. Неодноразові намагання зберегти родину заради дочки не привели до результату. Спір щодо місця проживання дитини нема між сторонами. 09 серпня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, строк на примирення не надавати, справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, строк на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 16 серпня 2013 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Україна, актовий запис №03. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02 липня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.5). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало припинення сімейно-шлюбних відносин, відсутність ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач просила залишити прізвище « [PERSON] ». З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved