Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

03.10.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] та [PERSON] від 25.09.2023 року, в якій позивачі просять визначити їм [PERSON] та [PERSON] , додатковий строк, достатній, для подання ними заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в два місяці з дня вступу в силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Декілька місяців тому вони дізнались про наявність заповіту на їх ім`я, складений 16.08.2021 року [PERSON] та посвідчений старостою сіл Голосків, Русанівці Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] , та зареєстрований в реєстрі за №2/20. Особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України, відсутні. З метою оформлення спадщини вони звернулись до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Чевилюка В.Г., який в письмовій відповіді №12/01-16 від 12.05.2023 року, рекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 04.10.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивачок [PERSON] та [PERSON] адвокат Огородник В.В. у письмових клопотаннях від 30.102.2023 року, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницької області Герасімова М.В. позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачками поважною, що відповідно, є підставою для визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved