Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

На розгляд суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Корзаченко Володимир Миколайович до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 10 жовтня 2018 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Сімейні стосунки між ними не склалися, сторони не можуть знайти порозуміння, оскільки протягом тривалого часу між ними виникали постійні суперечки, що негативно впливали на нормальний психологічний стан сім`ї. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів та спільних інтересів, різні підходи до спільного життя, втрата один до одного почуття любові, довіри, взаємної поваги у результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Позивач стверджує, що рішення про розірвання шлюбу нею прийнято виважено та остаточно, оскільки вона з відповідачем майже рік як разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбні відносини та не мають наміру далі перебувати у шлюбі, а відтак сім`я існує лише формально. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірительки. Також зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду. В судове засідання відповідач не з`являється, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим у встановленому законом порядку, свідченням чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. А тому, ухвалою суду від 08 листопада 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи за наявними письмовими матеріалами. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 10 жовтня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено актовий запис № 1856. Від подружнього життя сторони дітей не мають. З доводів позивача слідує, що сімейні стосунки між ними не склалися, сторони не можуть знайти порозуміння, оскільки протягом тривалого часу між ними виникали постійні суперечки, що негативно впливали на нормальний психологічний стан сім`ї. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів та спільних інтересів, різні підходи до спільного життя, втрата один до одного почуття любові, довіри, взаємної поваги у результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Майже рік сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Заходів до примирення не вживають та намірів збереження шлюбу не мають. Відповідач, будучи повідомленим про наявність на розгляді суду позову про розірвання шлюбу, не скористався своїм правом на подання заперечень щодо розірвання шлюбу, намірів щодо збереження сім`ї не виявив. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просить при ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при укладенні шлюбу, а тому суд приходить до висновку про залишення позивачеві прізвища взятого нею при укладенні шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved