Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

30.08.2023 року позивачка у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.06.2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №51), посилаючись на наявність у сторін двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та той факт, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили фактичні шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. У позовній заяві зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді від 22.09.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.18). Позивачка про відкриття провадження була повідомлена належним чином у порядку у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.18-19). Відповідач був повідомлений про відкриття провадження у загальному порядку (а.с.20). 31.10.2023 року з невідомої суду електронної пошти надійшла заява нібито від відповідача із вказівкою, чи можна якось анулювати судову справу, оскільки відповідач не хотів би розлучення (а.с.21). Вказану заяву суд не розглядає, оскільки вона подана засобами електронної пошти без накладення кваліфікованого цифрового підпису та без вказівки відправника вказаного листа. Інші заяви, клопотання у справі відсутні та інші процесуальні дії у справі не застосовувалися. Відповідач не направляв до суду відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 04.06.2019 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області (актовий запис №51), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.8). Від шлюбних відносин сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №82 від 26.06.2020 року)(а.с.10), та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №34 від 03.03.2022 року)(а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. З відповідача, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути судові витрати за розгляд справи у суді, у розмірі 1073,60 грн., що відповідає розміру судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду. На підставі зазначеного та

Outcome: approved