Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] 06.07.2023 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дочки [PERSON] , 2005 р.н., та до досягнення дитиною 23 років за умови продовження нею навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дочка навчається у Вишнянському коледжі Львівського національного аграрного університету на 3 курсі денної форми навчання на контрактній основі, платна (денна) форма навчання, сума оплати за рік складає 39200грн., термін навчання до 30.06.2024, до цього часу відповідач сплачував аліменти в розмірі 1400 грн. Зазначила, що 08.07.2023 дочка досягла повноліття і стягнення аліментів з відповідача припинено. З огляду на те, що дочка навчається, потребує додаткових витрат, просить стягувати з відповідача щомісячно на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. від усіх видів його доходів, починаючи з дати подання позову. Крім того, просить врахувати те, що відповідач має у власності нерухоме майно. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 07.07.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження . Сторони в судове засідання не явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачем надано відзив на позов, за яким просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку із відсутністю можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Зазначено, що він дійсно є батьком [PERSON] , яка досягла повноліття та продовжує навчання. Визнає свій обов`язок щодо утримання дочки, проте посилається на те, що вона не бажає з ним розмовляти, він досяг 70 років, є пенсіонером, на даний час продовжує сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1400 грн. щомісячно, має поганий стан здоров`я та потребує постійного лікування. Земельні ділянки на які звертає увагу позивачка є успадкованими і знаходяться на далекій відстані, доходів від них не отримує, у зв`язку із захворюванням не може працювати, інших доходів крім пенсії не має, крім того йому відомо, що позивачка працює, отримує доходи і також має у власності земельні ділянки. Просив у позові відмовити. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав. Встановлено, що [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач) перебували у шлюбі і їхній шлюб розірваний 29.04.2022 рішенням Городоцького районного суду Львівської області (а.с.4). Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4,5). Відповідно до даних довідки № 442 від 22.05.2023, що видана структурним підрозділом Вишнянського фахового коледжу, [PERSON] , навчається на 3-му курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.7). Згідно договору про надання платної освітньої послуги загальна вартість за весь строк навчання складає 39200 грн., оплата здійснюється кожного семестру по 4900 грн. (а.с.8). За даними довідки про реєстрацію місця проживання позивачка підтвердила, що з нею в с.Суховоля проживають дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Згідно довідки про доходи від 23.08.2023, відповідач [PERSON] отримує пенсію в розмірі 3461 грн. 86 коп. (а.с.32). Згідно з виписки медичної карти [PERSON] , [INFO] , проходив у 2023 році, крім іншого, лікування суглобів (а.с.33-36). Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних спірних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За нормами статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як передбачено ст. 199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України). У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину на її навчання, враховуються обставини, викладені у статті 182 СК України. Під час розгляду справи, судом встановлено, що третя особа [PERSON] є повнолітньою дочкою відповідача та позивачки, навчається в навчальному закладі, на денній формі навчання, стипендію не отримує, враховуючи навчальний процес, - позбавлена можливості працювати і потребує матеріального утримання від своїх батьків. При цьому, судом враховуються обставини, на які посилається позивачка та відповідач у своєму відзиві, на який позивачкою відповіді не подано, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів, а саме - в розмірі 700 грн. 00коп. щомісячно, а не по 3000грн. 00коп., як просить позивачка, оскільки така сума не обґрунтована доказами. При цьому, при визначенні розміру аліментних платежів, які підлягають до стягнення із відповідача, судом враховуються обставини про те, що він є пенсіонером, розмір пенсії 3400 грн., його стан здоров`я, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина по 1400 грн., що не оспорюється позивачкою, а також той факт, що позивачка також зобов`язана утримувати своїх дітей, а доказів про відсутність в неї доходів, суду не надано. При постановленні судового рішення за результатами розгляду справи, судом враховуються висновки Верховного Суду, викладені у постановах по справах: №346/103/17 від 23.01.2019, №644/3610/16-ц від 17.04.2019, №622/373/16-ц від 29.01.2018, №559/379/17-ц від 20.08.2018. Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ст. 430 ЦПК України). Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, необхідно з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial