Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком. На даний час позивач є повнолітньою особою та здобувачем вищої освіти 2 курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій Державного торговельно-економічного університету за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавр, що підтверджується довідкою №34/322 від 27.01.2023. Тому вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, стипендії не отримує. У зв`язку з навчанням позивач несе витрати на проїзд, на одяг, харчування, книги, зошити. Відповідач у свою чергу не надає кошти на утримання позивача, має наявність на праві власності, володіння та/або користуванні рухоме та нерухоме майно, суми яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде навчатись. Ухвалою судді від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивач - адвокат Алфімов В.В. позовні вимоги підтримав та просив постановити рішення, яким позов задовольнити. Відповідача позовні вимоги не визнав та просив прийняти рішення щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 2 600,00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання або до досягнення 23 років. Також надав відзив в якому вказав, що під час переговорів з позивачкою виявив бажання добровільно сплачувати аліменти у розмірі 2 600,00 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, що дорівнює прожитковому мінімуму на працездатну особу. Так за твердженням позивача вона не отримує стипендію на момент подання позову. Але те, що позивач не отримує стипендію саме зараз, за її твердженням, не значить що дана стипендія не отримувалась раніше і не може бути отримана в майбутньому. Для студентів вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівня акредитації передбачено виплату стипендії у розмірі - 2 000,00 грн.. Тому вважаю за необхідне витребувати з позивача довідку ВНЗ про доходи з моменту початку навчання. Наразі відповідач не перебуває у офіційному шлюбі, але проживає в фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, також вони ведуть спільне господарство і він є главою сім`ї, і повинен забезпечувати і себе і цивільну дружину. Для своїх непрацездатних батьків він є годувальником, оскільки вони обидва на пенсії, розмір якої є мінімальною, і прожити на неї двом літнім людям, які в силу віку та стану здоров`я витрачають основну частину на ліки - є неможливим. Тому близько чверті доходу, що відповідач отримує витрачається на забезпечення належних умов проживання батьків, які утримували його в свій час. Дохід відповідача складається лише з заробітної плати, яку не приховує і сплачує всі податки. За липень 2023, що передує місяцю в якому подається відзив на позовну заяву він отримав 14 250,00 грн. За червень 8 000,00 грн. На сьогоднішній день, враховуючи його склад сім`ї, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи. Окрім того, відповідач вказує, що він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання в розмірі 2 600,00 грн. і ніколи від цього не відмовлявся, оскільки вона є його дитиною і він зобов`язаний її утримувати якщо має змогу. І враховуючи розмір його доходу, він має змогу сплачувати саме таку суму. 11.09.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив в яких позивачка вказала, що вважає доводи викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними і необгрунтованими, та такими, щ0о не підтвердженні належними та допустимими доказами, а отже при прийнятті рішення їх не потрібно враховувати. Відповідач посилається на той факт, що він, як глава сім`ї зобов`язаний утримувати цивільну дружину, з якою він веде спільне господарство. Однак, жодних доказів, що цивільна дружина потребує матеріальної допомоги до відзиву додано не було. Водночас, не заслуговує на увагу, доводи відповідача стосовно перебування у нього на утриманні його непрацездатних батьків, оскільки в матеріалах справи також відсутні будь-які докази на підтвердження даного факту. У свою чергу, позивачка не має жодного доходу та не має можливості через навчання працювати. На теперішній час, вона повністю перебуває на утриманні матері, яка самостійно власними силами намагається матеріально її забезпечити, що ставить їх обох у скрутне матеріальне становище. Відповідно до талонів №1691 від 24.02.2023, № 1788 від 28.02.2023, № 1946 від 03.03.2023, № 2435 від 17.03.2023, позивачка проходила лікування у лікаря стоматолога, послуги якого теж коштують коштів. Рахунком на оплату № 63425 від 22.08.2023 та актом наданих медичних послуг від 15.08.2023-286129-1349535 від 15.08.2023 підтверджується факт понесених витрат за консультацію лікарями. Згідно з платіжними інструкціями № 0.0.3170324785.1 від 28.08.2023, №0.0.2608398285.1 від 15.07.2023, № 0.0.2705807211.1 від 14.10.2022, № 0.0.2660149463.1 від 01.09.2022 вартість проживання в гуртожитку за 12 місяців становить 13 000,00 грн. Як вбачається з вищевикладеного, основні витрати йдуть на харчування, одяг, оплату за проживання в гуртожитку, лікарів, оплату курсів та книжки. Дані речі необхідні при будь-якій формі навчання чи то бюджетна чи контракт. Однак, відповідач помилково вважає, що якщо особа навчається на бюджетній формі навчання, то вона не потребує жодної матеріальної допомоги. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, батьком позивача є відповідач [PERSON] . Позивач є повнолітньою особою та здобувачем вищої освіти 2 курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій Державного торговельно-економічного університету за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавр, що підтверджується довідкою №34/322 від 27.01.2023. За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України) Відповідач є особою працездатного віку, працюючим, частково визнав позовні вимоги, відтак, суд приходить до висновку про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що на даний час відповідач перебуває у цивільному шлюбі, допомогає матеріально літнім батькам, має невеликий дохід. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 14.07.2023 року до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Інші доводи відповідача, зокрема про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд до уваги не приймає, оскільки позивач просить суд стягувати аліменти в частці від заробітку, отже заперечення відповідача не грунтуються на вимогах закону. З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 14.07.2023 року. Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: partial