overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння різні життєві погляди, втрату почуття любові і поваги один до одного, просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2023 року в даній справі відкрите провадження та призначено судове засідання на 30 жовтня 2023 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 25 липня 2008 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №919 (а.с.3). Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, відновлювати стосунки не бажають, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22 вересня 2023 року за квитанцією до платіжної інструкції №8 в сумі 1073,60 грн., тобто в розмірі 536,80 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у суму 536 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин: а саме, що вона [PERSON] , [INFO] є матір`ю Заі [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилась, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав в повному обсязі.. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого. В суді встановлено, що у паспорті громадянина України та в картці фізичної особи-платників податків прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » ( а.с.3-4) Згідно свідоцтва про одруження від 24 серпня 1974 року вбачається, що 24 серпня 1974 року у м.Глухів у відділі ЗАГС Сумської обл. району зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (рос.мова), після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (рос.мова ( а.с.8) . Відповідно до свідоцтва про народження від 02.10.1975 року вбачається, що [INFO] в м.Глухів Сумської області народився [PERSON] (рос.мова), в графі мати вказано [PERSON] ( рос.мова). Згідно паспорту громадянина України та в картці фізичної особи-платників податків прізвище сина заявниці вказано « [PERSON] » ( а.с.6-7). Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки через розбіжності у написанні прізвища вона не має змоги розпорядитися своїм майном, а саме скласти заповіт на користь рідного сина, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

14.08.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 30.09.2014 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи, сповіщалась в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази\~у справі, суд\~ доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.09.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

21.07.2023 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, мотивуючи позов тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини припинені. Ухвалою судді від 09.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 29.08.2023. Ухвалою суду від 29.08.2023 за клопотанням відповідача надано сторонам строк для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення \~30.10.2023 Ухвалою суду від\~30.10.2023 провадження у справі поновлено. У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку; позивач у поданій через електронну пошту заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримав; відповідач про причини неявки не повідомила. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2011, актовий запис № 1814 (а.с. 4). Як убачається зі змісту позовної заяви, подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з травня 2023 року, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

у жовтні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 12 серпня 2016 року, від шлюбу дітей не мають, спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.06.2020 з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді\~ 02.10.2023 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач і відповідач у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач зазначила про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини четвертої статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.06.2020 Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 421. Згідно частини першої статті 24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

В липні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 14 травня 2019 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.18), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.19), в якій він не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків. 14 травня 2019 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Бориспільському МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №194. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 травня 2019 року (а.с.6). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 2020 року (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні позивач, ні [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

У серпні 2023 року ТДВ «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 14065,47 грн та судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.05.2022 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208924622, забезпечений транспортний засіб «FORD TRANSIT», державний номерний знак [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 09.12.2022 року о 09 год. 30 хв. в Київській області на А/Д М-07 Київ-Ковель 23 км +900 м у напрямку м. Київ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу FORD TRANSIT, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Даний факт підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2023 року у справі №367/5431/22, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП. Постанова набрала законної сили - 13.03.2023 р. Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювана шкоди (відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 208924622 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 23 грудня 2022 р. власником пошкодженого транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] було письмово повідомлено про ДТП. Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» 27.12.2022 р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу OPEL ASTRA,номерний знак [NUMBER] представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 17 квітня 2023 р. на замовлення\~ТДВ СК\~«АЛЬФА-ГАРАНТ»\~було складено\~Звіт №\~22/5770,\~відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику майна Ореl Astra, реєстраційний номер АН59870А складає: 16 565,47 грн., без ПДВ на вартість матеріалів та складових. Також, 18 квітня 2023 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого КТЗ Ореl Astra, реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи. У зв`язку з чим, 28.04.2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/22/5770. Отже, позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на будинок житловий від 15 березня 2001 року, виданого Виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради на підставі рішення виконкому Балаклеївської сільської ради від 11 жовтня 2000 р №60, посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві про право власності на будинок житловий було допущено помилку у написанні прізвища власника: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вищевказана обставина перешкоджає належним чином реалізувати свої права власника щодо належного будинку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Лук`яненко Г.О. до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у її\~ та заявника відсутність. Представник заінтересованої особи Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з`явився,\~ надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 26 грудня 1999 року [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер - [NUMBER] . Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 19 березня 2001 року [PERSON] народилася [INFO] рокув с.Балаклея, місце проживання: [ADDRESS] . 15 березня 2001 року Виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради видано свідоцтво про право власності на будинок жилий, який розташований у [ADDRESS] та дійсно належить « [PERSON] » на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Балаклеївської сільської ради від 11 жовтня 2000 року №60. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15 вересня 2023 року №1169, домоволодіння за адресою [ADDRESS] обліковується за [PERSON] , [INFO] . Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що свідоцтво про право власності на будинок житловий від 15 березня 2001 року, виданого Виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради на підставі рішення виконкому Балаклеївської сільської ради від 11 жовтня 2000 р №60, належить заявнику. Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved