Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.11.2017 виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №11; - після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя у них не склалось, щасливої та міцної сім`ї їм створити не вдалось. На даний час між ними втрачено почуття любові, а намагання спільно проживати призводять лише до сварок. Шлюбні відносини між ними припинено, кожний із них живе своїм життям. Їхній шлюб на даний час є формальним. Строк на примирення просить не надавати. Розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач відмовляється, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомлена у встановленому законом порядку. 19.10.2023 її представниця адвокатка Савчук Н.В. надіслала заяву (а.с.29-30), в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову та додатків до нього, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 11 жовтня 2023 року із Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області до Долинського районного суду Івано Франківської області, за підсудністю, надійшла дана справа. Ухвалою суду від 12.10.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 19 жовтня 2023 року представниця позивачки [PERSON] адвокатка Савчук Н.В. надіслала заяву про розгляд справи без їх участі. Ухвалою суду від 10.11.2023 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач був повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату і час судового засідання, позивачка та її представниця заперечень щодо ухвалення заочного рішення не заявляли, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.11.2017 виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області (а.с. 5) встановлено, що сторони по справі 20.11.2017 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №11. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] « [PERSON] ». Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи відсутність згоди відповідача подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, відновити дошлюбне прізвище позивачки, що відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, є її правом. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 114 СК України,

Outcome: approved