Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

11 жовтня 2023 року позивач звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою. У резолютивній частині позовних вимог викладено прохання стягнути на користь [PERSON] з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його прибутку (доходу), на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 25 червня 2016 року по вересень 2023 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] . В період спільного проживання в них народився син, [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2023 їх шлюб розірвано, що стало підставою для окремого проживання. Їх неповнолітній син проживає разом із позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких підстав позивачка звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка, в судове засідання не з`явилася. У резолютивній частині позовної заяви вона виклала прохання провести судовий розгляд без її особистої. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення. До суду відповідач подав заяву про проведення судового розгляду без його особистої участі, також зазначив що не заперечує позовних вимог [PERSON] . Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками їх спільної дитини, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved