Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки № 30/03-30/10 від 12.09.2023 року, так як в архівних довідках №№ 844-850 від 30.08.2023 року виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради та в архівному витязі № О-572/3-04-24-23 від 22.08.2023 року виданому архівним відділом №3 Дніпропетровської РДА Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові (за паспортом українською мовою « [PERSON] », а в документах значиться « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] -др Вікт.»). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить, встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №\~844\~від 30.08.2023\~року, виданої на ім`я « [PERSON] Вік.»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №\~845\~від 30.08.2023\~року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №\~846\~від 30.08.2023\~року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №\~847\~від 30.08.2023\~року, виданої на ім`я « [PERSON] Вік.»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №\~848\~від 30.08.2023\~року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №\~849\~від 30.08.2023\~року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №\~850\~від 30.08.2023\~року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівного витягу № О-572/3-04-24-23 від 22.08.2023 року, виданого архівним відділом №3 Дніпропетровської РДА Дніпропетровської області, в якому заявник зазначений як « [PERSON] -др Вікт.». Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.19). Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 21-22). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в с. Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом № [NUMBER] , виданим 10.01.2020 року, орган що видав - 1261 (а.с. 5), дійсно працював в колгоспі «Більшовик», що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника від 03.10.1977 року (а.с.15-16), а тому той факт, що архівні довідки №№ 844-850 від 30.08.2023 року видані КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради та архівний витяг № О-572/3-04-24-23 від 22.08.2023 року виданий архівним відділом №3 Дніпропетровської РДА Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові (за паспортом українською мовою « [PERSON] », а в документах значиться « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] -др Вікт.»), належить саме [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved