Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У лютому 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Оболонської сільської ради Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка була матір`ю її батька [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син, а батько позивачки [PERSON] . Позивачка вважала, що не має права на успадкування після смерті баби, оскільки спадщина яка залишилася після смерті [PERSON] прийняла та належним чином оформлена батьком позивачки [PERSON] як спадкоємцем за законом першої черги, тому і не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Нещодавно під час розмови батько позивачки [PERSON] повідомив позивачку про те, що спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] він не прийняв та не оформив належним чином, а саме право на земельну ділянку розміром 2,35 га розташовану на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район територія Худоліївської сільської ради). В зв`язку з цим 12.12.2022 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Горбань В.В. (за місцем відкриття спадщини) з метою оформлення земельної ділянки розміром 2,35 га, розташованої на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в якості спадкового майна, але їй було роз`яснено нотаріусом, що нею було пропущено строк необхідний для прийняття спадщини, який закінчився 29.06.2013. Позивачка зазначила, що не звернулася у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про те, що має право на спадкування після смерті [PERSON] та що після її смерті спадщини ніким не прийняття. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.03.023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 ухвалено повернутись до стадії підготовчого судового провадження для витребування доказів по справі. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 15.05.2023 витребувано у виконуючої обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної\~нотаріальної контори, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти Світлани\~Миколаївни інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи на майно померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у разі наявності - її належним чином завірену копію. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.08.2023 витребувано у Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію про наявність (відсутність) спадкової справи на майно померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у разі наявності - її належним чином завірену копію. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заявами від 30.03.2023 та 13.06.2023 просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 28,80). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. . Заявою від 30.03.2023 просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 29). Відповідач Оболонська сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 17.04.2023 направили до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 41). Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved