Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» звернулося до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що [PERSON] і [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Батько дитини помер [INFO] . Дитина [PERSON] поступила до закладу 05.04.2018 на підставі заяви відповідача від 24.05.2018 і направлення ДОЗ Вінницької ОДА від 05.04.2018 № 01-19 та перебуває дотепер на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини у закладі (5 повних років), матір двічі навідалась до неї (13.09.2018 і 12.03.2020), не цікавилась життям доньки, розвитком та станом її здоров`я. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, матеріально її не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров`я, переклавши виконання батьківських обов`язків на державу. За таких обставин просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] на стягнути на її утримання аліменти в розмір 1/4 всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач відзив на позов не надала. Службою у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області надано висновок №02-311 від 13.06.2023, відповідно до якого служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача Поліщук А.С., яка діє на підставі довіреності №01-171 від 06.03.2023, подала заяву (вх. №90210) згідно якої просила слухання справи провести без участі позивача, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час та місце судового засідання в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, 10.07.2023 до суду надійшла заява (вх. № 54349) за підписом начальника служби Валентини Коломієць, відповідно до якої остання просила розглядати справу у відсутність представника служби. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 12.06.2012 Писарівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с. 6). Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] виданого 31.01.2022 [PERSON] є дитиною з інвалідністю (а.с.8). Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10.10.2016 Виконкомом Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.9). Відповідно до заяви [PERSON] від 24.05.2018 остання просить головного лікаря ОКЗ «Вінницького спеціалізованого будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» [PERSON] прийняти її доньку [PERSON] до закладу у зв`язку з відсутністю належних умов для проживання (а.с. 10). Згідно листа Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації №01-19 від 05.04.2018 департамент направляє на тимчасове державне утримання дитину [PERSON] , [INFO] , до Вінницького будинку дитини (а.с. 12). [PERSON] з 05.04.2018 по теперішній час виховується та утримується на повному державному забезпеченні в КНР «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради». Тимчасово опікуном дитини є виконувач обов`язків директора закладу [PERSON] , що підтверджується довідкою №01-272 від 29.03.2023 (а.с. 13). Згідно акту затвердженого головним лікарем ОКЗ «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» та складеного 14.03.2019 комісією ОКЗ «Вінницького спеціалізованого будинку дитини» в тому, що згідно заяви матері та направлення ДОЗ Вінницької ОДА №01-19 від 05.04.2018р. в будинку дитини з 05.04.2018 р. і до цього часу на повному державному утриманні знаходиться дитина [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] , тривалий строк (більше шести місяців) без поважних причин не відвідує дитини (остання дата відвідування 13.09.2018 року), не виявляє до неї батьківського піклування і турботи, не приймає участі у вихованні та не утримує її. Близькі та родичі дитини, також дитину не відвідують та не надають матеріальної допомоги (а.с. 14). Відповідно до акту затвердженого директором КНП «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» та складеного 10.12.2019 комісією КНП «Вінницького спеціалізованого будинку дитини» в тому, що згідно заяви матері та направлення ДОЗ Вінницької ОДА №01-19 від 05.04.2018 р. в будинку дитини з 05.04.2018 р. і до цього часу на повному державному утриманні знаходиться дитина [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] , тривалий строк (більше шести місяців) без поважних причин не відвідує дитини (остання дата відвідування 13.09.2018 р.), не виявляє до неї батьківського піклування і турботи, не приймає участі у вихованні та не утримує її. Близькі та родичі дитини, також дитину не відвідують та не надають матеріальної допомоги (а.с. 15). Згідно акту затвердженого директором КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» та складеного 28.03.2022 комісією КНП «Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в тому, що згідно заяви матері від 24.05.2018 і направлення ДОЗ Вінницької ОДА №01-19 від 05.04.2018р. в будинку дитини з 05.04.2018 р. і до цього часу на повному державному утриманні перебуває дитина [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] в період з 28.09.2021 по сьогодні без поважних причин не відвідує дитини, не виявляє до неї батьківського піклування і турботи, не приймає участі у вихованні та не утримує дитину. Батько [PERSON] помер [INFO] . Близькі та родичі дитини, також не відвідують та не надають матеріальної допомоги (а.с. 16). Відповідно до акту затвердженого в.о. директора КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» та складеного 28.09.2022 комісією КНП «Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в тому, що згідно заяви матері від 24.05.2018 і направлення ДОЗ Вінницької ОДА №01-19 від 05.04.2018р. в будинку дитини з 05.04.2018 р. і до цього часу на повному державному утриманні перебуває дитина [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] в період з 28.03.2022 по сьогодні без поважних причин не відвідує дитини, не виявляє до неї батьківського піклування і турботи, не приймає участі у вихованні та не утримує дитину. Батько [PERSON] помер [INFO] . Близькі та родичі дитини, також не відвідують та не надають матеріальної допомоги (а.с. 17). Згідно акту затвердженого в.о. директора КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» та складеного 29.03.2023 комісією КНП «Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в тому, що згідно заяви матері від 24.05.2018 і направлення ДОЗ Вінницької ОДА №01-19 від 05.04.2018 р. в будинку дитини з 05.04.2018 р. і до цього часу на повному державному утриманні перебуває дитина [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] в період з 29.09.2022 по сьогодні без поважних причин не відвідує дитини, не виявляє до неї батьківського піклування і турботи, не приймає участі у вихованні та не утримує дитину. Батько [PERSON] помер [INFO] . Близькі та родичі дитини, також не відвідують та не надають матеріальної допомоги (а.с. 18). Згідно акту затвердженого в.о. директора КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» та складеного 28.08.2023 комісією КНП «Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» в тому, що згідно рішення ВК Шаргородської МР від 16.06.2023 і направлення ДОЗ Вінницької ОВА від 10.07.2023 №01-3885 в Будинку Дитини з 05.04.2018 до цього часу на повному державному утриманні перебуває дитина [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] в період з 29.03.202132 по сьогодні без поважних причин не відвідує дитини, не виявляє до неї батьківського піклування і турботи, не приймає участі у вихованні та не утримує дитину. Батько - [PERSON] помер [INFO] . Близькі та родичі дитини, також не відвідують та не надають матеріальної допомоги (а.с. 72). До матеріалів позовної заяви також додано витяг з історії розвитку дитини та картку профілактичних щеплень [PERSON] (а.с. 24, 25). Питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалось Службою у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області. Як слідує з висновку №02-311 від 13.06.2023 служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради [PERSON] не з`явилася. Під час засідання було здійснено аудізв`язок до відповідачки, яка пояснила, що вона не проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Забрати дитину з закладу мати немає змоги та не може надати їй всі належні умови для її виховання та розвитку, забезпечити лікування (а.с. 64). Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавств при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками: особа не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не цікавиться її життям, не утримує її, не підтримує родинні відносини з дитиною, не виявила бажання повернути дитину, виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав. За таких обставин суд дійшов висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить інтересам дитини. При цьому, суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, а також звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючись щодо вказаної вимоги, суд дійшов висновку, що саме в інтересах дитини слід позов задовольнити. При цьому, визначаючись з розміром аліментів, суд враховує, що дитина, проживає в КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушення психіки Вінницької обласної ради», яке забезпечує її утримання, а також те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. За наведеного суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, обов`язок матері по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та можливим визначити розмір аліментів на дитину в розмір частки доходів (заробітку) відповідача. Суд приймає до уваги, що доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дитині відповідач суду не надала. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 04.04.2023. У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на немайновий та майновий характер позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20грн (1073,60 грн - позовні вимоги майнового характеру та 1073,60 грн - позовні вимоги немайнового характеру).

Outcome: approved