overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

19 жовтня 2023 року судом отримано від представника позивача [PERSON] - адвоката Назаренка Романа Анатолійовича заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви представник зазачив, що на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2023 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі. Водночас, при ухваленні вказаного судового рішення не було розподілено понесені позивачем витрати на правничу допомогу Адвокацького бюро «Ольги Пєнязькової» під час розгляду цієї справи, адже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 10.12.2007 року, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №71. Від шлюбу у сторін неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть останній період часу подружнім життям, у зв`язку із тим, що у них відсутнє порозуміння, любов та повага. Позивач просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки сторони спільно не проживають з липня 2022 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 10.12.2007 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу у сторін неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Судом також встановлено, що причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть останній період часу подружнім життям, у зв`язку із тим, що у них відсутнє порозуміння, любов та повага, оскільки сторони спільно не проживають з липня 2022 року. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29.03.1996 року Василівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 29.03.1996 року зроблено актовий запис №19, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] від 25.07.2023 року. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, наймолодший - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] 10.10.2023 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що вона перебуває на 11 тижні вагітності, батьком її майбутньої дитини є заінтересована особа [PERSON] з яким в неї склались взаємні міцні почуття любові та взаємоповаги, з останнім вона має намір укласти шлюб та утворити повноцінну сім`ю. Однак, на даний час нею не досягнуто шлюбного віку, що і стало причиною її звернення до суду з вказаною заявою. При цьому, заявник [PERSON] вказує, що її батьки не заперечують щодо такої реєстрації шлюбу. В судове засідання заявниця [PERSON] та заінтересовані особи не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. В той же час, заявниця свою заяву про надання їй права на шлюб підтримала та просила задовольнити, а заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії ID-картки № [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилась [INFO] , та на даний час є неповнолітньою особою (а.с.4, 6). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Диканська лікарня планового лікування» Диканської РДА заявниця [PERSON] вагітна, строк вагітності станом на 09.10.2023 10-11 тижнів, у зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря (а.с.9). Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ч. 2 п. 2\~ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1\~ст. 27 СК України\~державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених\~ст.26 СК України\~судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] , вона є вагітною та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці щодо надання їх дочці права на шлюб згодні, отже суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] з наданням їй права на шлюб з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2022 року наказано: стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, відповідного віку, починаючи з 6 травня 2022 року і до досягненням дитиною повноліття. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття доньки, посилаючись на те, що в нього на утриманні від іншого шлюбу перебуває син [PERSON] , [INFO] , на його утримання рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2022 року вирішено стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, посилається на скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2012 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини рішення, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 21.07.2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 148. Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали суду заву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач своєю заявою позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 21.07.2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 148. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДРАТ», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначила, що 10.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис № 20312 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 35400, 00 грн. Позивач вважає даний виконавчий напис незаконним, оскільки виконавчий напис, вчинений з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис про стягнення кредитного заборгованості по договору, який не посвідчений нотаріально, нотаріусом не перевірена безспірність заборгованості, зазначена у виконавчому написі, тому просить визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.. Стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати по справі. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2023 року по справі відкрито провадження, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.05.2023 р., за заявою позивачки, забезпечено позов шляхом зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають, відносно заочного розгляді справи не заперечують. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надав, причин неявки суду не повідомив.. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В травні 2023 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн., на від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування\~наведених вимог\~зазначила,\~що відповідач\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На підставі\~рішення Хмельницького\~міськрайонного суд\~від 08.10.2019\~з відповідача\~стягнуто аліменти\~в твердій\~грошовій сумі\~ на\~утримання доньки\~ [PERSON] \~в розмірі\~2000\~грн.\~щомісячно до\~повноліття дитини.\~З моменту\~стягнення аліментів\~ неодноразово змінювався мінімальний розмір заробітної плати та мінімальний розмір прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Потреби дитини із збільшення віку зросли, тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 26.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 14.06.2023 до суду надійшла заява [PERSON] . Ухвалою від 19.06.2023 провадження у справі зупинено, 30.10.2023 провадження у справі поновлено. 30.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суд від 08.10.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 16 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відтак позивачка як одержувач аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача. Враховуючи зазначене і визначену позивачкою частку аліментів, відсутність заперечень по суті спору від відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~ днів, а саме до 09.11.2023 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 21.06.2018 року Відділом ЗАГС Виборгського району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис №1059. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені через різні погляди на життя, примирення є неможливим. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спору, щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представником надано письмову заяву, у якій просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов, від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.06.2018 року Відділом ЗАГС Виборгського району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис №1059 (а.с.12,13-14). Подружні стосунки між сторонами припинені, сім`я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, відповідачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне та залишити « [PERSON] ». На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.\~104,\~105,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved