Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Тирасполь Республіки Молдова, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позов мотивується тим, що 07 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти - [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням мирового судді у м. Москва, від 06 березня 2017 року, шлюб - розірвано. З того часу і відповідач бачила дітей 4 рази, востаннє восени 2021 року. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки та сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний та психологічний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітей загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання їх освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Посилаючись на те, що відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, в свою чергу позивач всі питання щодо виховання вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, діти знаходяться на повному утриманні позивача та проживають разом з ним, просив задовольнити позовні вимоги . Позивач в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Так, з позовної заяви вбачається, що місцем перебування відповідача є [ADDRESS] , РФ. Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з РФ, що унеможливлює надсилання даної документів по справі на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання у даній справі, виклик відповідача здійснювався шляхом оголошення на сайті суворовського районного суду м. Одеси. Представник третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Справу розглянути у відсутність представника органу опіки та піклування та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено: Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження перекладених з російської на українську мову (а.с.7-9, 10-12). Рішенням мирового судді в м. Москва, судова дільниця № 249, від 06 березня 2017 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] , розірвано (а.с.13-16). Згідно довідок виданих директором Одеської початкової шкоди №133 Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються в початковій школі (а.с.21,22). Відповідно до довідок про участь батьків учнів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у шкільному житті, вбачається, що дітей виховує батько - [PERSON] . Він відповідально ставиться до виховання та навчання дітей. Батько дітей приділяє належну увагу вихованню та всебічному розвитку дітей. Прислуховується та намагається виконувати рекомендації педагогів, регулярно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу та виховного закладу. Мати дітей контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дітей до школи приводять і забирають батько або бабуся. На виклики до школи приходить теж тільки вони (а.с.23, 24) Докази перешкоджання позивачем у спілкуванні з дітьми відповідачу - вісутні. Згідно висновку Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 54-56). Право позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачено ст.165 СК України. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Частина 2 ст.59 Закону України «Про освіту» на кожного з батьків покладає однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Одним із способів захисту інтересів неповнолітньої дитини є позбавлення батьківських прав того з батьків, хто неналежно виконує свої батьківські обов`язки. З аналізу змісту норми закону (п.2 ч.1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько (мати) не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав такі роз`яснення: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з інтересів дітей, обставин, що були встановлені під час розгляду справи, а саме що перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків не встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. Витрати по справі позивач просив віднести за його рахунок, отже останні не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved