Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Гудз Р.А. 04.04.2023 звернулась в суд із позовом до відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (далі - ПрАТ «УТСК»), у якому, згідно із заявою про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 14.07.2023, просить: стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 7 433, 80 грн, три відсотки річних у розмірі 446,01 грн, інфляційні втрати в розмірі 411,17 грн, а всього 8 290,98 грн; стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3 481,64 грн, три відсотки річних у розмірі 208,90 грн, інфляційні втрати в розмірі 80,40 грн, а всього 3 770, 94 грн. Окрім цього, позивачі просять стягнути на їх користь з відповідача витрати на професійну правничу допомогу по 6 500 грн на кожного з позивачів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 грудня 2022 року мала місце дорожньо - транспортна пригода (далі - ДТП), під час якої водій [PERSON] , керуючи автобусом марки «БАЗ», р.н. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом на території стоянки ПП «Качеровський», що у м. Львові на вул. Навроцького, 8, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер. Цивільно-правова відповідальність водія автобуса марки «БАЗ», р.н. [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована у відповідача ПрАТ «УТСК» за Полісом №209501259. 09.12.2022 за фактом вказаної ДТП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000972 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З огляду на норми ч. 2 ст. 22.1, ч.1, ч.5, ч.7 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), 20 грудня 2022 року на адресу ПрАТ «УТСК» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування та долучено всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону. Загальна сума вимоги становила 98 260 грн, з яких для матері загиблого [PERSON] - 40 200 грн відшкодування моральної шкоди та для батька загиблого [PERSON] - 40 200 грн відшкодування моральної шкоди, 17 860 грн відшкодування витрат на поховання. 24 січня 2023 року на адресу ПрАТ «УТСК» було надіслано заяву про долучення документів, що підтверджували фактично понесені [PERSON] витрати на поховання у загальному розмірі 23 538 грн. Листом від 26.12.2022 відповідачем повідомлено про прийняте рішення у страховій справі, відповідно до якого рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання ПрАТ «УТСК» відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП, тим самим призупинивши строк розгляду справи. З рішенням ПрАТ «УТСК» про зупинення строків розгляду страхової справи і відтермінування прийняття рішення про виплату страхового відшкодування позивачі не погодились, вважаючи його безпідставним, оскільки внаслідок ДТП загинула третя особа - пішохід [PERSON] , а тому цивільно-правова відповідальність водія автобуса марки «БАЗ», р.н. [NUMBER] , в силу вимог ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини. Таким чином, позивачі вважають, що рішення ПрАТ «УТСК» про зупинення строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови слідчого/вироку суду є необґрунтованим та таким, що порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування. В подальшому, за період з 11.05.2022 по 01.06.2023 на рахунок представника позивачів для позивачів від ПрАТ «УТСК» надійшли грошові кошти у загальному розмірі 98 260 грн витрат на поховання та моральної шкоди, а за період з 22.06.2023 по 03.07.2023 надійшло 5 678 грн витрат на поховання та 56 862 грн витрат на встановлення надгробного пам`ятника. Останній платіж щодо виплати страхового відшкодування відповідачем проведено 03.07.2023. При цьому, штрафні санкції на страхове відшкодування витрат на встановлення надгробного пам`ятника не нараховувались, оскільки 90-денний строк з моменту одержання страховиком заяви про долучення документів із вимогою про виплату даного виду страхового відшкодування відповідачем порушено не було. Отже, враховуючи здійснені виплати, відповідач ПрАТ «УТСК» виконав своє зобов`язання із виплати страхового відшкодування позивачам. Разом з тим, оскільки страхова компанія прострочила 90-денний строк для прийняття рішення і виплати страхового відшкодування позивачам за заявою про виплату страхового відшкодування, з неї підлягає стягненню відповідно до ст. 36.5 Закону та ч.2 ст.625 ЦК України, пеня із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, 3% річних та інфляційні втрати від простроченої суми боргу. З моменту отримання відповідачем заяви про виплату страхового відшкодування (20.12.2022) минуло понад 90 днів (21.03.2023), тому представником позивачів надано розрахунок штрафних санкцій станом на день останнього проведеного платежу. Відповідно до таких розрахунків, за період з 21.03.2023 по 23.06.2023 розмір штрафних санкцій становить: пеня із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України для [PERSON] - 3481,64 грн, пеня із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України для [PERSON] - 7433,80 грн; 3% річних для [PERSON] - 208,90 грн, 3% річних для [PERSON] - 446,01 грн; інфляційні втрати для [PERSON] - 80,40 грн, інфляційні втрати для [PERSON] - 411,14 грн. Вказані суми штрафних санкцій просять стягнути з відповідача в користь позивачів. Ухвалою від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Степушенка П.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог, із покликанням на таке. ПрАТ «УТСК» не відмовляло у виплаті страхового відшкодування, а цілком законно призупинило перебіг строків для прийняття рішення по заявленому збитку, що відповідає вимогам абз.4 п. 36.2 ст. 36 Закону. Так, згідно з абз.4 п. 36.2 ст. 36 Закону, якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. За наслідками ДТП, яка мала місце 09.12.2022, порушено кримінальне провадження № 12022141410000972 від 10.12.2022 та здійснюється досудове розслідування Головним управлінням Національної поліції у Львівській області. З витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12022141410000972 від 10.12.2022, встановлено, що 09.12.2023 в період часу з 23:00 год невстановлений водій, керуючи автобусом «БАЗ А-079.24», р.н. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом на території стоянки ПП «Качеровський», що у м. Львові на вул. Навроцького, 8, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який ймовірно перебував у лежачому стані на спині. Тобто, з урахуванням інформації щодо досудового розслідування кримінального провадження, неможливо встановити всіх обставин ДТП та неможливо встановити особу, яка відповідальна за ДТП. Як з`ясовано, досудове розслідування даного кримінального провадження триває, остаточне процесуальне рішення станом на час судового розгляду даної справи, не прийнято. Враховуючи наведене, ПрАТ «УТСК» призупинено перебіг строків по заявленому збитку до закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Таким чином, представник відповідача зазначає, що на даний час відповідачем не порушено жодні права позивачів і правові підстави для задоволення позову відсутні. Вважає необґрунтованим та надуманим нарахування штрафних санкцій, оскільки ПрАТ «УТСК» строки для прийняття рішення по заявленому збитку не пропущено, тим більше що останні документи надійшли від позивачів лише 24.01.2023. Оскільки позивачами було подано заяву на виплату страхового відшкодування 20.12.2022, а документи, якими вони підтверджують свої майнові вимоги, були подані страховику лише 24.01.2023, тобто через 35 днів, то враховуючи факт порушення строку надання документів, встановлених ст. 35 Закону, граничний термін для прийняття рішення страховиком та проведення регламентної виплати може бути продовжено до 35 днів загалом з дати отримання останнього документу. Від представника позивачів - адвоката Гудз Р.А. 10.05.2023 надійшла відповідь на відзив представника відповідача, у якому остання заперечила щодо його покликань на зупинення строків розгляду страхової справи. Із покликанням на ст. ст. 1166, 1187 ЦК України та ухвалу Верховного Суду України від 19.10.2011 у справі №6-208св10, вказала, що наявність чи відсутність вини водія у вчиненні кримінального правопорушення не має правового значення для розгляду страхової справи, яка за своєю природою є цивільно-правовим відношенням. Окрім цього, зазначила, що положення ст. 35 Закону не містять вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини страхувальника у вчиненні ДТП. Таким чином, вважає, що прийняття відповідачем рішення про зупинення строків розгляду у виплаті страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду, порушує право потерпілих на тримання страхового відшкодування. Також навела практику Верхового Суду про те, що відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (постанова від 05.10.2022 у справі №208/4598/21). Щодо стягнення штрафних санкцій, зазначила, що згідно із правовим висновком Верховного Суду України від 29.06.2016 у справі №6-192цс16, від якого не відступав Верховний Суд, право особи на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права виникає (та відповідно перебіг позовної давності починається) з моменту, коли право цієї особи порушене (особа довідалася про порушення свого права), тобто з моменту 90-денного строку для прийняття рішення у страховій справі. Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Стягнення штрафних санкцій є похідною вимогою від раніше заявленої позовної вимоги про стягнення страхового відшкодування, яке було добровільно сплачено відповідачем, а відтак наявні підстави для стягнення таких. Від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Степушенка П.М. 05.09.2023 надійшли додаткові пояснення у справі. У вказаних поясненнях представник відповідача вказав, що після подання ним відзиву на позовну заяву, у якому зазначено про призупинення строків для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування, Страховиком було продовжено процес врегулювання страхового випадку, з`ясовувались обставини дорожньо-транспортної пригоди, робились відповідні запити до поліції, потерпілих та страхувальника. Станом на 03.07.2023 Страховиком врегульовано даний страховий випадок в повному обсязі, на рахунок представника позивачів було перераховано такі страхові платежі: 40 200 грн моральної шкоди на користь [PERSON] , 58 060 грн (40 200 грн моральної шкоди та 17 860 грн витрат на поховання) на користь [PERSON] , 62 540 грн витрат на встановлення надгробного пам`ятника на користь [PERSON] . Щодо зупинки строку для прийняття рішення по заявленому збитку зазначив, що з урахуванням інформації щодо досудового розслідування кримінального провадження №12022141410000972, неможливо встановити особу, яка керувала транспортним засобом і неможливо встановити чи дана особа правомірно володіла транспортним засобом в момент ДТП. Більше того, невідомо чи були дії такої особи неправомірними і чи є безпосередній причинний зв`язок між діями такої особи та шкодою, яка заподіяна потерпілим, відтак строк для прийняття рішення було призупинено та проводилось власне розслідування щодо обставин ДТП. За результатом проведеного Страховиком розслідування було встановлено, що водій [PERSON] 09.12.2022 о 23:00 год у м.Львові на вул.Навроцького, керуючи автобусом марки «БАЗ», р.н. [NUMBER] , на території паркування, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , від отриманих травм пішохід помер на місці пригоди. Пояснення [PERSON] від 21.06.2023 наявні в матеріалах справи. Тобто, єдиним документом, яким встановлено особу водія, який причетний до ДТП, являються пояснення [PERSON] . Саме з моменту отримання цих пояснень у Страховика з`явилась можливість встановити особу, причетну до ДТП, та перевірити її правомірність володіння забезпеченим транспортним засобом. Таким чином, вказує, що відповідачем не порушені жодні права позивачів, оскільки страхове відшкодування виплачено в межах строків, передбачених ст. 36 Закону, відтак позовні вимоги останніх про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованими та надуманими. Ухвалою суду від 06.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Гудз Р.А. позов підтримала з підстав, що наведені в такому, а також у інших її заявах по суті, просила позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача ПрАТ «УТСК» Степушенко П.М., який брав участь в справі в режимі відеоконференції, в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог позивачів, просив відмовити у задоволенні позову повністю. Надав пояснення, які відповідають змісту відзиву на позовну заяву, а також його додаткових пояснень. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09 грудня 2022 року відбулась дорожньо - транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] , керуючи автобусом марки «БАЗ», р.н. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом на території стоянки ПП «Качеровський», що у м. Львові по вул. Навроцького, 8, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер. Цивільно-правова відповідальність водія автобуса марки «БАЗ», р.н. [NUMBER] , на момент зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована у ПрАТ «УТСК» за Полісом №209501259, що не оспорюється сторонами. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 09 грудня 2022 року ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000972 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 20 грудня 2022 року директором ТзОВ «Центр Автовиплат Поліс» Шелепінським О.М., в інтересах батьків померлого [PERSON] , на адресу ПрАТ «УТСК» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування та долучено всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону. Загальна сума вимоги становила 98 260 грн, з яких для матері [PERSON] 40 200 грн - відшкодування моральної шкоди та для [PERSON] : 40 200 грн - відшкодування моральної шкоди та 17 860 грн відшкодування витрат на поховання. Окрім цього, додатково представником позивачів 24.01.2023 на адресу ПрАТ «УТСК» було надіслано заяву про долучення документів, що підтверджували фактично понесені [PERSON] витрати на поховання у загальному розмірі 23 538 грн. Листом від 26 грудня 2022 року відповідачем ПрАТ «УТСК» повідомлено заявника щодо даної страхової справи, відповідно до якого рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання ПрАТ «УТСК» відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП, тим самим призупинивши строк розгляду даної справи. Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них п.9 ч.1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини в цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону). Відповідно до статті 5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону). Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення виплати страхового відшкодування у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону). Згідно з пунктами 27.1-27.5 статті 27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Пунктом 27.3 статті 27 Закону передбачено, що Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved