Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.09.2023 АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути [PERSON] (далі відповідачка) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2021 у розмірі 10411,96 грн. станом на 22.08.2023, яка складається з наступного: 6361,17 грн. заборгованість за кредитом; 4050,79 грн. заборгованість по відсоткам та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2021 відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті складає між нею та банком кредитний договір. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. В порушення умов договору відповідачка зобов`язання за договором не виконала, в наслідок чого станом на 22.08.2023 утворилася заборгованість у розмірі 10411,96 грн., яка складається з наступного: 6361,17 грн. заборгованість за кредитом; 4050,79 грн. заборгованість по відсоткам. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 17.10.2023 та 07.11.2023 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 22.09.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.10.2023. 17.10.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 07.11.2023. 07.11.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 20.09.2021 [PERSON] підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій маються персональні дані [PERSON] . В Анкеті-заяві наявна відмітка про згоду [PERSON] з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між собою і банком договір про надання банківських послуг та ознайомлення з договором про надання банківських послуг до його укладання і згоду з його умовами, зобов`язання виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку. Анкета-заява не містить умов щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (а.с. 7). До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», підписаний електронним підписом [PERSON] , у якому наявна відмітка про підтвердження 20.09.2021 [PERSON] ознайомлення з дійсними Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. 8-9). До позовної заяви банк додав витяг з Умов та правил банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Тарифи по картці «Зелена», які відповідачкою не підписані (а.с. 14-20, 21-22). Відповідно до Довідки за картами, на ім`я [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] строком дії до квітня 2028 року (а.с. 12). З Довідки за лімітами, за кредитним договором № б/н від 20.09.2021 за період з 20.09.2021 по 22.08.2023 вбачається, що 20.09.2021 встановлено кредитний ліміт 3000 грн., 23.05.2023 збільшено кредитний ліміт 6400 грн. (а.с. 13). З наданої позивачем виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 20.09.2021 по 22.08.2023 з 20.09.2021 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 10-11). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н\~від 20.09.2021 станом на 22.08.2023 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 10411,96 грн., яка складається з наступного: 6361,17 грн. заборгованість за кредитом; 4050,79 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 5 на звороті). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором\~№ б/н\~від 20.09.2021 станом на 22.08.2023, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6361,17 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] . Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по процентам за користування кредитом, суд зазначає наступне. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за кредитним договором № б/н від 20.09.2021 нараховувались за період з 20.09.2021 по 22.08.2023 виходячи із процентної ставки (поточної) у розмірі 40,8 % та процентної ставки (простроченої) у розмірі 81,59 %. Обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення процентів, в тому числі розмір і порядок їх нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 20.09.2021 позивач посилається на умови кредитування по кредитній карті «Зелена» та Тарифи по картці «Зелена», як невід`ємні частини договору. При цьому, доказів на підтвердження того, що саме ці умови кредитування\~по кредитній\~карті «Зелена»\~та Тарифи\~по картці\~«Зелена» розуміла відповідачка та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачкою кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема, й щодо сплати заборгованості по процентам за користування кредитом, та саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування не надано. До вказаних правовідносин правила частини 1 статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому неможливо застосувати, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (https://a-bank.com.ua) неодноразово змінювалися самим АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в період - з часу виникнення спірних правовідносин (20.09.2021) до моменту звернення до суду із вказаним позовом (19.09.2023), тобто кредитор міг додати до позовної заяви умови кредитування\~по кредитній\~карті «Зелена»\~та Тарифи\~по картці\~«Зелена» у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову. Судом встановлено, що Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 20.09.2021 не містить обумовленого розміру процентної ставки, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Суд не бере до уваги як доказ встановлення розміру відсотків Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», оскільки він є способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту, що узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеним у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20. З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору б/н\~від 20.09.2021 у розмірі 6361,17 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1639,79 грн. (6361,17 грн. х 2684 грн. : 10411,96 грн.).

Outcome: partial