Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач в червні 2023р. звернулась до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування позову посилається на те, що 15.10.2022 р. в м. Сіція на о. Крит, Греція в результаті стихійного лиха застрахованому транспортному засобу «BMW 330XI», д.н.з. [NUMBER] були завдані значні механічні пошкодження, а Позивачу були спричинені істотні матеріальні збитки. У зв`язку з настанням вказаного страхового випадку Позивач, як тільки виявила вказаний факт, направила Відповідачу заяву про настання страхового випадку разом із відповідними документами, яку Відповідач отримав 17.10.2022 р. 26.10.2020 р. Відповідач направив заявку до асистуючої компанії ТОВ «ЕДАК» щодо проведення огляду та визначення розміру матеріального збитку пошкодженого застрахованого транспортного засобу. 30.10.2022 р. представник ТОВ «ЕДАК» провів огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу і склад попередній акт огляду з переліком пошкоджень та призначив додатковий огляд. 05.11.2022 р. був проведений додатковий огляд, під час якого було надано в частково розібраному вигляді двигун автомобіля і КПП зі слідами наявності води. 18.01.2023 р. представник Позивача направив Відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування разом із документами щодо визначення розміру завданих збитків внаслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу. 21.04.2023 р. Відповідач склав Акт № 1456.206.22.01 (розпорядження на виплату), яким прийняв рішення про виплату Позивачу страхового відшкодування у розмірі 619 270,00 грн., яку на час подання Позову не виплатив. Позивач просила стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» несплачене страхове відшкодування в розмірі, витрати на правову допомогу. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023 р. відкрито провадження в порядку позовного (спрощеного) з повідомленням сторін. Позивач та представник позивача надали суду заяви про розгляд справу у їх відсутність. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 16.04.2022 р. [PERSON] та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» уклади Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 330.0000.112.510.6090 зі строком дії Договору з 17.04.20122 р. по 16.04.2023 р., відповідно до умов якого були застраховані майнові інтереси Позивача, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «BMW 330XI», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 4-12). 15.10.2022 р. в м. Сіція на о. Крит, Греція в результаті стихійного лиха застрахованому транспортному засобу «BMW 330XI», д.н.з. [NUMBER] були завдані значні механічні пошкодження, а Позивачу були спричинені істотні матеріальні збитки. У зв`язку з настанням вказаного страхового випадку Позивач, як тільки виявила вказаний факт, направила Відповідачу заяву про настання страхового випадку разом із відповідними документами, яку Відповідач отримав 17.10.2022 р. 26.10.2020 р. Відповідач направив заявку до асистуючої компанії ТОВ «ЕДАК» щодо проведення огляду та визначення розміру матеріального збитку пошкодженого застрахованого транспортного засобу. 30.10.2022 р. представник ТОВ «ЕДАК» провів огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу і склад попередній акт огляду з переліком пошкоджень та призначив додатковий огляд. 05.11.2022 р. був проведений додатковий огляд, під час якого було надано в частково розібраному вигляді двигун автомобіля і КПП зі слідами наявності води. 18.01.2023 р. представник Позивача направив Відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування разом із документами щодо визначення розміру завданих збитків внаслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу. 21.04.2023 р. Відповідач склав Акт № 1456.206.22.01 (розпорядження на виплату), яким прийняв рішення про виплату Позивачу страхового відшкодування у розмірі 619 270,00 грн. (а.с. 34) Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Згідно п.п. г) п. 4.1 Договору страхування № 330.0000.112.510.6090, страховими випадками можуть бути пошкодження та/або знищення чи втрата зазначеного в Частині І Договору ТЗ та/або ДО внаслідок «СЛ» - стихійного лиха (удару блискавки, бурі, шторму, урагану, зливи, граду, землетрусу, селю, обвалу,зсуву, паводка, повені тощо. Таким чином, із застрахованим Транспортним засобом «BMW 330XI», д.н.з. [NUMBER] 15.10.2022 р. відбулася подія, яка підпадає під ознаки страхового випадку «Стихійне лихо», настання якого, зокрема, було визнано і Страховиком. Відповідно до п. 10.1 Договору страхування, після одержання всіх необхідних документів рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається Страховиком у термі до 10-ти (десяти) робочих днів з дати отримання останнього документа. Протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дати прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування Страхувальнику відсилається відповідне повідомлення з обґрунтуванням причини такої відмови. Згідно з п.1.15 Договору страхування, повна загибель ТЗ (конструктивне (фактичне) знищення) - пошкодження транспортного засобу настільки, коли його відновлення є недоцільним та складає 70% і більше страхової суми. Відповідно до п. 5.1 Договору страхування, страхова сума (ТЗ та ДО) становить 1 350 000,00 грн. З метою визначення дійсного розміру заподіяного збитку, Позивач звернулась до суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] . Відповідно до Звіту № 514/12-22 від 08.12.2022 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «BMW 330XI», д.н.з. [NUMBER] становить 2 287 783, 53 грн., в той час ринкова вартість вказаного транспортного засобу до ДТП становить 1 363 735,80 грн. (а.с 113-33). Відповідно до Інтренет-платформ «AUTOonline», найвищою пропозицією щодо купівлі залишків застрахованого ТЗ була сума у розмірі 625 950,00 грн. (а.с. 33) Відповідно до п. 10.15.3 Договору страхування, розмір страхового відшкодування випадку повної загибелі ТЗ/ДО або втраті ДО визначається за формулою: СВ=СС* (1-3п) - РВз+ДВ-Вз-ФР, де СВ - страхове відшкодування. СС - страхова сума за Договором, Зп - знецінення за період із дати початку строку дії Договору до моменту настання страхового випадку, РВз - ринкова вартість транспортного засобу після настання страхового випадку, Дв - додаткові витрати Страхувальника, передбачені п.4.3 Частини ІІ Договору, ВЗ - відшкодування збитків винною особою, а саме розмір збитків, відшкодованих Страхувальнику в будь-якій формі, особою винною в настанні страхового випадку, ФР - розмір франшизи. Таким чином, із розрахунку, наданого Позивачем, розмір страхового відшкодування станвить: 656 500,00 грн. = 1 355,00 грн.* (1- 0,05) 6 625 950,00 грн. + 0 грн. - 0 грн. - 0 грн. На думку Позивача, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню несплачене страхове відшкодування у розмірі 656 550,00 грн. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, окрім іншого, письмовими доказами та висновками експертів. Згідно зі ст. 22 цього Кодексу збитками є витрати, які особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до частини першоїстатті 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. З позовної заяви вбачається, що на момент настання страхового випадку 15.10.2022 р. транспортний засіб «BMW 330XI», д.н.з. [NUMBER] був застрахований Договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 330.0000.112.510.6090 від 16.04.2022 р. зі строком дії Договору з 17.04.20122 р. по 16.04.2023 р. Відповідно Акту № 1456.206.22.01 (розпорядження на виплату), яким Відповідач прийняв рішення про виплату Позивачу, страхове відшкодування становить 619 270,00 грн.(а.с. 34) З наданого представником Відповідача розрахунку розміру страхового відшкодування, згідно умов Договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспорту № 330.0000112.510.6090 від 16.04.2022 р., вбачається сума страхового відшкодування складає 619 270,00 грн. 09.11.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про часткову виплату страхового відшкодування Відповідачем в розмірі 619 270,00 грн., залишок несплаченого страхового відшкодування складає 37 280,00 грн. (а.с. 120). Частиною восьмою статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed