Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/2956815 від 18.10.2021 у розмірі 209\~409 (двісті дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 71 копійка, та судового збору у розмірі 3\~141 (три тисячі сто сорок одна) гривня 15 копійок. Свою заяву мотивує тим, що 18.10.2021 між банком та відповідачем у справі було укладено Комплексний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 200\~001 (двісті тисяч одну) гривню на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий рахунок, строком з 18.10.2021 по 17.10.2027 з процентною винагородою, щомісячно, в розмірі 10 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня отримання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійної винагороди щомісячно, в розмірі 1,50 % від суми кредиту, та відповідно до якого, відповідач повертає кредит згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки, передбачені графіком, не сплачуються проценти (просрочені проценти) за користування кредитом та комісія (прострочена комісія) у термін, передбачений цим кредитним договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 30.06.2023 відповідач [PERSON] має загальну заборгованість у загальному розмірі 209 409 (двісті дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень71 копійка, яка складається з наступного: - 119\~991 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 57 копійок заборгованість за тілом кредита; - 19 399 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривня 71 копійка прострочена заборгованість за кредитом; - 348 (триста сорок вісім) гривень 48 копійок нараховані відсотки; - 3\~000 (три тисячі) гривень 02 копійки нарахована комісія за період; - 12\~784 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 22 копійки прострочені відсотки; - 33\~000 (тридцять три тисячі) гривень 22 копійки прострочена комісія. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість станом 30.06.2023 та судовий збір. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторони про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, отримала 16.10.2023 року, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не надавала (а.с. 50). У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України\~визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 18.10.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий банківський рахунок, у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 200 001,00 (двісті тисяч одну) гривню, що підтверджується кредитним договором № 3/2956815 від 18.10.2021 року (а.с. 21-35). Відповідач підтвердила свою згоду на це, наклавши свій підпис власноруч під своїми особистими даними на самому договорі у графі «позичальник» розділу «Реквізити та підписи сторін» (а.с. 24). Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору Як вбачається з виписок за договором, відповідач активно користується кредитом, в тому числі протягом 2022 року. З розрахунку заборгованості, наданого банком (а.с. 7) вбачається, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань станом на 30.06.2023 відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 209 409 (двісті дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 71 копійка, яка складається з наступного: - 119 991 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 57 копійок заборгованість за тілом кредита; - 19 399 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривня 71 копійка прострочена заборгованість за кредитом; - 348 (триста сорок вісім) гривень 48 копійок нараховані відсотки; - 3 000 (три тисячі) гривень 02 копійки нарахована комісія за період; - 12 784 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 22 копійки прострочені відсотки; - 33 000 (тридцять три тисячі) гривень 22 копійки прострочена комісія. \~ \~ \~ \~Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме, випустив платіжну картку та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач порушив умови договору та своєчасно не вносив кошти для погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджується оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які додано до позову і які відображають повний рух коштів по кредиту, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо (а.с. 9-20). Згідно із\~ст.\~1054\~ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Статтею 1049\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. За правилами ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Приписами\~статті 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] кредитних зобов`язань, станом на 30.06.2023 року утворилась заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 209 409 (двісті дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень71 копійк. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача 209 409 (двісті дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 71 копійка, з яких: 119 991 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 57 копійок заборгованість за тілом кредита; 19 399 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривня 71 копійка прострочена заборгованість за кредитом; 348 (триста сорок вісім) гривень 48 копійок нараховані відсотки; 3 000 (три тисячі) гривень 02 копійки нарахована комісія за період; 12 784 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 22 копійки прострочені відсотки; 33 000 (тридцять три тисячі) гривень 22 копійки прострочена комісія, станом на 30.06.2023. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у 209 409 (двісті дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 71 копійка - заборгованості за кредитом, станом на 30.06.2023. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3 141 (три тисячі сто сорок одна) гривня 15 копійок.

Outcome: approved