Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області суду з позовом до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вказавши, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, за цільовим призначенням «для ведення особистого селянського виробництва», розташована на території Новоіванівської ради Запорізького району Запорізької області, площею 2,00 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗП №024079 від 17.06.2003, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №772. 17.12.2021року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Н.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Нотаріусом заведено спадкову справу № 8/2021, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Пропуск строку позивач пояснює тим, що перешкодою для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини були відсутність відомостей про існування спадкового майна та відсутність правовстановлюючих документів на майно, оскільки він вважав, що земельна ділянка, яка виявилася спадковим майном, належить не померлому батькові, а сину позивача, повному тезці померлого [PERSON] . Про належність земельної ділянки померлому батькові [PERSON] позивачу стало відомо лише в грудні 2021 року після отримання ним додатку до розпорядження голови Оріхівської райдержадміністраці від 08.04.2003 за №90. Просить визначити йому, [PERSON] , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. 12.04.2023 з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа та 12.04.2023 відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Карабак Л.Г. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г. від 19.04.2023 справу прийнято до свого провадження для розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження. Від відповідача по справі відзив на позовну заяву не надходив. За клопотанням представника Позивача судом витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. спадкову справу № 8/2021 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 31.08.2023 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання у порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність Позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі . Також від представника Позивача надійшло письмове пояснення, в якому зазначено, що 10.11. 2021 року Позивачем було отримано копію Розпорядження Голови Оріхівської районної державної адміністрації від 08.04.2003 року № 90 з додатком та копію Державного акту на земельну ділянку ІV-ЗП № 024079 на ім`я [PERSON] , який мешкає [ADDRESS] . Згідно Додатку до Розпорядження Голови Оріхівської районної державної адміністрації від 08.04.2003 року № 90, в Списку осіб , яким було надано у власність земельні ділянки, зазначено двічі прізвище [PERSON] , анкетних даних не зазначено. Лише після отримання від сина [PERSON] копії належного йому Державного акту на право приватної власності на землю виявилося, що в Державних актах, які обидва оформлені на ім`я [PERSON] , зазначено різні адреси місця проживання. За адресою [ADDRESS] проживав померлий [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 14.12.2021 року № 212. За адресою, вказаної в Державному акті сина Позивача [PERSON] - [ADDRESS] проживає син Позивача [PERSON] . Про існування другого Державного акту про право власності на землю , виданого на ім`я померлого [PERSON] , який помер [INFO] , стало відомо лише в 2021 році при продовженні договорів оренди на земельні ділянки. Таким чином, причиною пропуску Позивачем строку на прийняття спадщини стала незалежна від Позивача причина повний збіг Прізвища, ім`я та по-батькові померлої і живої особи. Представник Відповідача Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Відповідача. Заперечень проти позову не надано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження Позивача, його батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 03 грудня 2007 року, актовий запис № 11073 від 07 грудня 2007 року. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67832746 від 17.12.2021 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Н.П. 17.12.2021 р. заведено спадкову справу № 8/2021., спадкодавець [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що , крім Позивача [PERSON] , до нотаріуса з приводу спадщини інші особи не звертались. \~ \~ \~ \~Постановою нотаріуса Дмитрієвої Н.П. від 17.12.2021 р. № 10/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що він був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву на прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~В Розпорядженні Голови Оріхівської районної державної адміністрації від 08.04.2003 року № 90 зазначено про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га працівникам соціальної сфери Новоіванівської сільської ради в кількості 28 чоловік, згідно Додатку. Згідно Додатку до зазначеного Розпорядження , в Списку осіб , яким було надано у власність земельні ділянки, зазначено двічі прізвище [PERSON] , анкетних даних не зазначено. \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акту на земельну ділянку ІV-ЗП № 024079, виданого Новоіванівською сільською радою народних депутатів 17 червня 2003 року на ім`я [PERSON] , зазначено місце мешкання [ADDRESS] . За адресою [ADDRESS] проживав померлий [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 14.12.2021 року № 212. \~ \~ \~ \~В Державному акті IV-ЗП № 024075, виданому також на на ім`я [PERSON] , зазначено місце мешкання [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із досліджених документів вбачається, що внаслідок повного збігу прізвища, ім`я та по-батькові двох власників земельних ділянок у Позивача до отримання копій Державних актів були підстави вважати, що власником обох земельних ділянок був його син [PERSON] , а не померлий батько. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~1268,\~1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Строк для подання такої заяви визначений\~ст. 1270 ЦК України\~та складає шість місяців з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначено право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, на визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, за рішенням суду за позовом такого спадкоємця. Підставою для визначення спадкоємцеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є наявність поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вказує п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що повний збіг прізвища, ім`я та по-батькові померлої і живої особи є незалежною від Позивача причиною пропуску ним строку на прийняття спадщини, яку суд визнає поважною . На підставі ст.ст. 16,1265,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.4,12,13,200 ЦПК України, суд,

Outcome: approved