Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

17.10.2023 року заявниця [PERSON] , в особі свого представника адвоката Павчука С.І., звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , померлої [INFO] , по лінії матері. В обґрунтування заяви посилалася на те, що після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке баба заповідала їй. Вона є єдиною спадкоємицею вказаного майна, але вбачаючи на розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавиці в свідоцтві про народження її матері як « [PERSON] », що не підтверджує родинні відносини із матір`ю заявниці, тоді як свідоцтві про смерть спадкодавицю записано « [PERSON] », заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд, задоволено клопотання про виклик свідків. Заявниця у судове засідання не з`явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Павчуку С.І. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Павчук С.І. вимоги заяви підтримав, пояснив, що заявниця є онукою [PERSON] . За життя баба заповіла їй все своє майно. В 2023 році [PERSON] померла. Заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але правовстановлюючий документ на спадкове майно не отримала, оскільки є розбіжності у написанні прізвища та по батькові померлої спадкодавиці у свідоцтві про народження матері заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавиці, що перешкоджають у реалізації спадкових прав. Просив заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявниці спадкувати за заповітом. Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. З урахуванням пояснень представника заявниці, свідків, письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за паспортом громадянина України № [NUMBER] від 18.09.2019 року заявниця\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 10.02.2000 року (а.с.16), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.02.1973 року (а.с.14), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 03.09.1995 року (а.с.15). При цьому, матір`ю [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про її народження, записана [PERSON] (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області 26.05.2023 року, актовий запис №346 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Чернівецького району, яку вона за життя заповідала [PERSON] (заповіт від 05.10.2010 року, реєстраційний номер 69, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.12). Заявниця [PERSON] з метою реалізації своїх спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П., однак надані документи не підтверджують родинні відносини між нею та померлою бабою. Таким чином, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища та по батькові баби заявниці у свідоцтві про народження матері [PERSON] , де прізвище баби зазначено як « [PERSON] », а по батькові зазначено як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] , померлої [INFO] , підтвердили під час розгляду справи свідки [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, доводи заявниці щодо факту родинних відносин між нею та [PERSON] , які доводяться онукою та бабусею знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків. Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2\~ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо факту родинних відносин з [PERSON] , померлою [INFO] , як з бабою, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а отже подана заява є обґрунтованою. Встановлення факту родинних відносин як онуки та баби, між заявницею та [PERSON] , померлою [INFO] , надасть заявниці можливість реалізувати право спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що неможливо в інший спосіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом встановлення факту що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , померлої [INFO] в селі Вербівці Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved