Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

У липні 2023 року акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного Товариста «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №03/35/20 «Авто в кредит» від 27.07.2020, в розмірі 177 150 грн. 37 коп. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 27.07.2020 між ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03/35/20 «Авто в кредит», за умовами якого банк надає позичальнику кредит у грошовій формі у розмірі - 241 500 грн., строком кредитування - 84 місяці до 26.07.2027 включно, зі сплатою процентної ставки з 37.07.2020 по 26.07.2027 у розмірі 10,99% річних. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 кредитного договору для видачі кредиту банк відкриває позичальнику рахунок № [NUMBER] в АТ «КБ «Глобус». Підписанням договору позичальник доручає та дає розпорядження банку здійснити видачу кредиту з кредитного рахунку шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у банку транзитний рахунок з наступним переказом суми кредиту в розмірі 230 000 на поточний рахунок ТОВ «Етуаль-Авто» № [NUMBER] відкритий в ПАТ «Банк Восток» на виконання умов договору купівлі-продажу №CRM0000054298 від 23.07.2020; в сумі 5 750 на рахунок ТДВ «СК Гардіан» на виконання умов договору страхування від нещасного випадку; в сумі 5 750 грн. на рахунок № [NUMBER] в АТ «КБ «Глобус», сплачується комісія за надання кредиту. 27.07.2020 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами укладено договір застави №03/35/З, відповідно до умов якого кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: автомобіль марки FAW, модель В30 рік випуску 2019. Відповідно до п. 3.1 договору, кредитний договір забезпечується фінансовою порукою [PERSON] , та 27.07.2020 між [PERSON] та АТ «КБ «Глобус» укладено договір поруки №03/35/20П. Станом на 25.07.2023 заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 177 150 грн. 37 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 159 150 грн. 37 коп.; прострочена заборгованість основного боргу в розмірі 18 000 грн. Ухвалою суду від 29.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 27.07.2020 між ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03/35/20 «Авто в кредит», за умовами якого банк надає позичальнику кредит у грошовій формі у розмірі - 241 500 грн., строком кредитування - 84 місяці до 26.07.2027 включно, зі сплатою процентної ставки з 37.07.2020 по 26.07.2027 у розмірі 10,99% річних /а.с. 8-16/. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 кредитного договору для видачі кредиту банк відкриває позичальнику рахунок № [NUMBER] в АТ «КБ «Глобус». Підписанням договору позичальник доручає та дає розпорядження банку здійснити видачу кредиту з кредитного рахунку шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у банку транзитний рахунок з наступним переказом суми кредиту в розмірі 230 000 на поточний рахунок ТОВ «Етуаль-Авто» № [NUMBER] відкритий в ПАТ «Банк Восток» на виконання умов договору купівлі-продажу №CRM0000054298 від 23.07.2020; в сумі 5 750 на рахунок ТДВ «СК Гардіан» на виконання умов договору страхування від нещасного випадку; в сумі 5 750 грн. на рахунок № [NUMBER] в АТ «КБ «Глобус», сплачується комісія за надання кредиту. Згідно із пунктом 4.1 кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку, кредит повертається лише у тій валюті, у якій він був наданий. Заборгованість за кредитом повертається позичальником відповідно до Графіка погашення кредиту. Відповідно до п. 4.6 договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 4.1 договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Відповідно до п. 8.1 договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. 27.07.2020 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонам укладено договір застави транспортного засобу №03/35/З, відповідно до умов якого кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: автомобіль марки FAW, модель В30 рік випуску 2019 /а.с. 21-26/. 27.07.2020 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір поруки №03/35/20/П /а.с. 27-30/. Відповідно до п. 2.4.1 договору поруки, поручитель зобов`язується виконати за боржника зобов`язання за кредитним договором в порядку та в строки, що визначені договором. Згідно із пунктом 9.2 кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та вимогами дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника умов цього договору та/або угод, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків, зокрема порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором. Відповідно до наданих банком розрахунків заборгованості встановлено, що заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 25.07.2023 складає 177 150 грн. 37 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 159 150 грн. 37 коп.; прострочена заборгованість основного боргу в розмірі 18 000 грн. /а.с. 82-89/. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього. Зобов`язальні відносини, як і інші цивільні правовідносини, виникають з обставин, визначених законом як юридичні факти. Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до приписів статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Статтею 554 ЦП України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За приписами частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При розгляді даної справи по суті встановлено, позивач умови кредитного договору виконав - кредит надав, що підтверджується випискою по особовим рахункам. Позичальник в порушення умов кредитного договору допустив прострочення повернення кредитних коштів у встановлені строки. Відповідачам було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту від 01.06.2023, проте останні залишені поза увагою /а.с. 41-42/. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини третьої статті 509 цього Кодексу. Включивши зазначений принципу норми закону, законодавець установив певну критерій поведінки учасників цивільних правовідносин, відповідно до якого кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом та у подальшому щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором відповідачі не виконали та не спростували наявності заборгованості. Дострокове повернення суми кредиту є правом банку, яким останній скористався у зв`язку із порушенням позичальником строків платежів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості . Згідно зі ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Зокрема, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до постанови Верховного суду від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Суд вважає, що заявлені витрати відповідача в розмірі 18 000 грн. не відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, а тому з урахуванням складності справи, обсягом наданих адвокатом послуг, суд приходить до висновку за доцільне стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу в сумі 6 000 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial