Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] в позовній заяві зазначив, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 листопада 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 480. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останнього року відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спору про спільне майно немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 01 листопада 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 480. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~ враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved