Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки загальною площею 2,99 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 0522682600:02:000:0330, площею 2,6238 га та земельної ділянки з кадастровим номером 0522682600:01:000:0771 площею 0,3658 га. Спадщину після його смерті фактичним шляхом прийняла його сестра, мати позивача, [PERSON] , оскільки забрала собі правовстановлюючий документ на спадкове майно. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2022. [INFO] померла мати сторін спору [PERSON] . Спадщину після її смерті за законом прийняли позивач та відповідач, однак відповідач уже оформила право власності на частину спадкового майна, а саме на будинок, що належав їх матері та отримала відповідне свідоцтво. Сторони домовились, що відповідач успадковує будинок, а позивач земельну ділянку, яка належала матері, однак яку мати за життя не встигла оформити, як спадкове майно після смерті її рідного брата. Спадщину після смерті брата мати прийняла за законом, як його єдина спадкоємиця фактичним шляхом, оскільки, крім іншого, забрала собі усі речі брата, в тому числі і оригінал державного акту про право власності на згадану земельну ділянку. Зважаючи на викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] \~ [PERSON] право власності на вказану вище земельну ділянку. Ухвалою суду від 09.06.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.06.2023 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гриньков Є.В. в судове засідання не з`явились надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримали. Крім того, суду було надано для огляду оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку право власності на яку просить визнати позивач. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Зазначила, що позов визнає в повній мірі, оскільки між нею та позивачем було досягнуто домовленості про розподіл спадщини після смерті їх матері. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову на підставі положень ст. 206, 263 ЦПК України, враховуючи таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). На день своє смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-17/2-200 від 26.08.2022. За вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було (а.с.11). Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 2,99 га, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі 4 сесії 23 скликання Грушанської сільської Ради народних депутатів від 16.03.1999 (а.с.8). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000867922022 від 02.09.2022 земельна ділянка площею 2,6238 га, з кадастровим номером 0522682600:02:000:0330 розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000867952022 від 02.09.2022 земельна ділянка площею 0,3658 га, з кадастровим номером 0522682600:01:000:0771 розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Як слідує з довідки № 0-2-0.3,15-821/18-22 від 07.09.2022 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління надання адміністративних послуг відділ № 5, [PERSON] , що помер [INFO] , належали земельні ділянки загальною площею 2,99 га (ділянка № [NUMBER] 2,62 га, ділянка № [NUMBER] 0,37 га) на підставі державного акта на право приватної власності на землю: серія ВН, дата видачі 05.04.1999, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 393 (а.с.12). Відповідно до листа № 778/0/25-22 від 08.09.2022 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління надання адміністративних послуг відділ № 5, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 0522682600:01:000:0771 площею 0,3658 га та кадастровий номер 0522682600:02:000:0330 площею 2,6238, що належать [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН, що зареєстрований 05.04.1999 Грушанською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 393, знаходиться в межах 50-ти кілометрового віддалення від кордону України (а.с.13). Таким чином, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної загальною площею 2,99 га, яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 2,6238 га, з кадастровим номером 0522682600:02:000:0330 та земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,3658 га, з кадастровим номером 0522682600:01:000:0771, яка розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2022, яке набрало законної сили 20.09.2022 (а.с.15.16). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Та обставина, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном підтверджується наявністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про яку зазначено в позові, як про спадкову. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 26.08.2022 № 13-17/2-199. За даною адресою зареєстрованих крім неї не було (а.с.14). Таким чином, враховуючи викладене слід вважати, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входить право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, оскільки вона фактичним шляхом прийняла спадщину після смерті свого брата, а відтак така ділянка належала їй з моменту відкриття такої спадщини. Разом з тим, за життя вона не отримала у нотаріуса свідоцтво про право власності на таке майно. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Та обставина, що [PERSON] є матір`ю позивача, встановлено в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2023, яке набрало законної сили 18.03.2023 (а.с.17,18). З матеріалів спадкової справи № 429/2015 до майна померлої [PERSON] слідує, що спадщину після її смерті прийняла [PERSON] та позивач, після отримання додаткового строку на прийняття спадщини в судовому порядку. Відповідач уже оформила своє право на частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.08.2015, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1173, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.08.2015, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1175 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.08.2015, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1171. Земельна ділянка про яку вказано в позові не увійшла до складу спадкової маси право власності на яку оформила відповідач. Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що мати позивача прийняла зазначене вище нерухоме майно у спадок після смерті брата, фактичним шляхом, однак не встигла отримати за життя відповідне свідоцтво про право на спадщину, а також те, що відповідач уже отримала свідоцтва про право на спадщину на частину майна, яке належало матері сторін спору позивач уже не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права. Дана обставина також підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка була видана позивачу (а.с.24,25). При вирішенні даної справи суд не бере до уваги заяву позивача, датовану 17.08.2015, оскільки вона складена поза межами строку передбаченого ст. 1270 ЦК України та п. 3.11 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, а відтак не має жодного юридичного значення. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті матері підтверджується рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2023 про надання позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а також наявністю в матеріалах спадкової справи № 429/2015 відповідної заяви позивача поданої нею нотаріусу 28.03.2023, тобто після набрання зазначеним рішенням суду законної сили 18.03.2023 (а.с.17,18). Крім того, суд зважає на те, що відповідач визнала позов в повній мірі та не заперечували проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене вище нерухоме майно. Як вбачається зі\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 1225 ЦК України\~встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту "г" ч. 1\~ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3\~ст.152 ЗК України. Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 згідно\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , прийняла спадщину у встановлений законом спосіб, однак в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через встановлені вище обставини, а тому суд вважає, що наявні підстави для прийняття визнання відповідачем даного позову та про необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повній мірі.

Outcome: approved