Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

16.08.2023\~року до\~суду звернулася\~представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-128558402 від 11.02.2022 року в розмірі 118935,43 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язання. В позовній\~заяві посилалася\~на те,\~що 11.02.2022\~року між АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-128558402 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 84246,00 грн строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 50,90 % річних. Кошти у визначеній сумі були перераховані на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом 05.06.2023 року становить 118935,43 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 105554,16 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом\~1499,16 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 13381,27 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками\~9848,53 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-128558402 від 11.02.2022 року у розмірі 118935,43 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 105554,16 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом\~1499,16 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 13381,27 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками\~9848,53 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 52). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 56, 64), у наданих суду письмових заявах просив справу слухати за його відсутності (а.с. 57, 65). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, та не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Ухвалою суду від 31.10.2023 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 11 лютого 2022 року між АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було підписано електронним підписом заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-128558402. Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит в сумі 84246,00 грн. строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 50,90 % річних. Кошти у визначеній сумі були перераховані на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] (а.с. 10 зворот - 13). Як вбачається із паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 11.02.2022 року, в ній зазначено суму/ліміт кредиту\~84246, 00 грн, строк кредитування\~72 міс., відсотки за користування кредитом в розмірі 50,90% річних, анкетні дані відповідача (а.с.9-10). Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону\~№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] , у т.ч. додаткова угода №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», Паспорт споживчого кредиту, графік платежів було підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису [PERSON] . Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини\~першої статті\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,\~що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною 1\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. А ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Позивач посилається на невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-128558402 від 11.02.2022 (а.с. 7-8) [PERSON] має заборгованість станом на 05.06.2023 у сумі 118935,43 грн, з них: - заборгованість за кредитом\~105554 грн 16 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом\~1499 грн 16 коп.; - заборгованість за процентами 13381,27 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9848 грн 53 коп. Наведене підтверджується випискою по рахунку на ім`я [PERSON] , дата відображення операцій 11.02.2022 -\~11.02.2023 (а.с. 23-26). Заперечень від відповідача щодо вказаного розрахунку заборгованості не надходило. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором від 11.02.2022 №014-RO-82-128558402 позичальник, скориставшись своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, направив відповідачу письмову вимогу від 08.06.2023 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 05.06.2023 протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги (а.с. 27), але станом на дату розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Таким чином, оскільки відповідачка взятих на себе за Договором зобов`язань щодо повернення отриманих у кредит коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконала, розмір заборгованості не спростувала, з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитом\~105554 грн 16 коп.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом\~1499 грн 16 коп.; заборгованість за процентами 13381,27 грн; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9848 грн 53 коп., а всього 118935,43 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 2684 грн.\~судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved