Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог [PERSON] , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить: визнати [PERSON] , який народився [INFO] , проживає у [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] у громадянки [PERSON] та виключити з актового запису №65 від 23.03.2021 про народження дитини [PERSON] відомості про батька [PERSON] , записавши у графі «батько» [PERSON] , прізвище дитини змінити з « [INFO] » на « [INFO] » та поміняти по батькові дитини, вказавши у графі «по батькові» - « [INFO] ». На обґрунтування позову зазначено, що з жовтня 2019 року проживав з [PERSON] перебував у подружніх стосунках, без реєстрації шлюбу, тому що [PERSON] перебувала в той час у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1987 року народження, який вони реєстрували 06.05.2011 у виконавчому комітеті Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Проживали позивач з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . У червні 2020 стосунки стали холодними, позивач і третя особа посварились і позивач прийняв рішення проживати окремо. З цього часу вони перестали спілкуватися і позивач поїхав за кордон, повернувся в село Ободівку у лютому 2023 року. Вдома позивачу повідомили, що у його колишньої дружини [INFO] народився син [PERSON] , якому на той час було 2 роки. Позивач вирішив уточнити батьківство дитини і на його запитання [PERSON] повідомила, що дійсно позивач є батьком [PERSON] . Дитина зареєстрована була у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ м. Хмельницький відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України. Батьком дитини був записаний у актовому записі №65 [PERSON] , оскільки мати дитини перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. На даний час позивач з [PERSON] та дитиною стали проживати разом, і виявили вирішити питання про батьківство дитини [PERSON] . 28 липня 2023 року проведено тест ДНК на батьківство і отримали результат про те, що фактично доведено, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.09.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 жовтня 2023 року. У зв`язку із неприбуттям сторін, підготовче засідання відкладено на 30.10.2023. 26.10.2023 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, зі змісту якої випливає, що [PERSON] визнає позовні вимоги і просить встановити, що батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] у громадянки [PERSON] є [PERSON] . Водночас просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 40). 30.10.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення на підставі ст.53 ЦПК України третьої особи Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою суду від 30.10.2023 постановлено, зокрема, клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підготовче засідання у справі відкласти на 14 годину 30 хвилин 08 листопада 2023 року та продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 26.10.2023 подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Від третьої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.11.2023 надійшов лист №860-28.11-28 від 02.11.2023, в якому третя особа повідомила, що заперечень щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження по справі №147/1153/23 за заявою [PERSON] не мають. Водночас просили заслухати справу призначену на 08.11.2023 без участі представника Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у порядку встановленому ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному підготовчому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. За вимогами ч. 1 ст. 196 ЦПУ України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 березня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відровідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 06 травня 2011 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за номером 7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 9). Позивач [PERSON] , [INFO] , вважає себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , зазначене також підтверджує доданий до позовної заяви сертифікат про юридичне встановлення батьківства. Відповідно до сертифікату про юридичне встановлення батьківства від 28.07.2023 встановлено, що у всіх проаналізованих ПЛР-системах [PERSON] показує генетичні маркери, які мають бути у біологічного батька дитини [PERSON] . Біостатистичний аналіз ПЛР-систем проводити за методом Ессена-Меллера. Імовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] становить 99,9999% (а.с. 6-7). Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року). Згідно з вимогами ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно із п.7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно із п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved