Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~КС «Ощадність» 25.08.2023 року звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.01.2021 року між КС Ощадність та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 88979, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 40 000 грн. для придбання будматеріалів. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 29.07.2022 р. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від № 57873 та № 57874 від 29.01.2021р. згідно якого вони зобов`язалися солідарно нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконали частково, графік поточних платежів по кредитному договору систематично порушується. З 01.08.2023 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Борг відповідачів станом на 01.08.2023 р. складає: по кредиту 9675,34 грн., по відсотках 3921,78 грн., а всього 13597,12 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 13597,12 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. Під час розгляду справи позивач позовні вимоги зменшив, в заяві від 28.09.2023 р. (а.с.25) просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 6581,12 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між КС Ощадність та відповідачем [PERSON] 29.01.2021 р. було укладено кредитний договір № 88979 (а.с.3-4), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 40000,00 грн. строком на 18 місяців для придбання будівельних матеріалів зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 40000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 29.01.2021 р. (а.с.9). Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач [PERSON] належним чином не виконувала, не сплачував своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі визначені сторонами в Додатку № 1 до кредитного договору в розмірі 2990,84 грн., які мав сплачувати 29 числа кожного місяця, останній 29.07.2022 р. Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 28.08.2023 р. складав: по кредиту 6581,12 грн., по відсотках 0,00 грн., а всього 6581,12 грн. (а.с.25). Розмір заборгованості по кредиту відповідачами визнано про що вони вказали в своїх заявах до суду. Відповідно до договорів поруки № 57874 від 29.01.2021 р. та № 57873 від 29.01.2021 р. (а.с.7-8) поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які солідарно відповідають по зобов`язаннях позичальника по кредитному договору № 88979 від 29.01.2021 р. (п.2.1 договорів). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договорів поруки встановлено, що його строк складає чотири роки(до 29.01.2025 р.). П.4.3. договорів поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років. Так як заборгованість позичальника по кредитному договору № 88979 від 29.01.2021 р., яка підлягає до стягнення складає 6581,12 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу в цій сумі є обґрунтованими, доведеними належними та допустими доказами, відповідачами визнані, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved