Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб\~ [PERSON] ,\~Великоберезовицької селищної\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~області,звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] ,недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним племінником (по материнській лінії) [PERSON] та фактично проживає разом зі своїм дядьком, а також здійснює догляд за ним, так як останній потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання олігофренія та мінінгіт, які призводять до того, що дядько заявника має повне обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, та до контролю за своєю поведінкою. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Протягом тривалого періоду часу заявник [PERSON] доглядає за своїм рідним дядьком [PERSON] . Заявник перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач допомоги на догляд дядька, з яким разом фактично проживає та доглядає його, як за особою з інвалідністю II групи, внаслідок психічного розладу, яка за медичним висновком потребує постійного стороннього догляду. У заявника [PERSON] добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свого рідного дядька і бути його опікуном, так як у дядька немає інших родичів. З підстав, наведених у заяві, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної\~особи недієздатною\~та встановлення\~над нею\~опікипідтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи[PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи\~Великоберезовицької селищної\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~областіу судове засідання не з`явився, однак подав до суду висновок Опікунської ради Великоберезовицької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду залучено до участі у справі належну заінтересовану особу. Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду поновлено провадження у справі. Ухвалою суду доручено призначити адвоката. Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка про склад сім`ї Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 155 від 23.03.2023. [PERSON] є особою з інвалідністю II групи з дитинства, що підтверджується випискою з акта огляду № 83 МСЕК Серія ТЕР-Р-82 № 002825 від 27.07.1989. З довідки Управління соціального захисту населення Тернопільської районної військової адміністрації від 23.01.2023 № 49 вбачається, що заявник [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду). Утриманець [PERSON] з 01.02.2022 по даний час. Довідкою КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня», яка видана [PERSON] вбачається, що останній не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога. Відповідно до виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , жителя на [ADDRESS] , виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 15.05.2023 за № 03-7/1676, який перебував на стаціонарному лікуванні в 3-му психіатричному відділення даного закладу з 31.07.2013 по 01.08.2013 вбачається, що в [PERSON] важка розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами, що сягає рівня вираженої соціально-трудової дезадаптації та потребує постійного стороннього нагляду, неможливістю до самообслуговування. Судомний синдром. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 387 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 10.07.2023 за № 355, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно-воловими розладами, що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищевказане, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку Опікунської ради Великоберезовицької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради від 11.09.2023 № 424, вбачається, що гр. [PERSON] враховуючи довідку з медичного обстеження від 17.06.1984 року особа потребує постійного стороннього догляду. Відомо, що громадянин [PERSON] допомагає [PERSON] вирішувати побутові питання та здійснює догляд за ним. Виходячи з вище вказаного, опікунська рада Великоберезовицької селищної ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved