Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 01.10.2016 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 856 від 01.10.2016; місце проживання сина [PERSON] , [INFO] визначити з матір`ю [PERSON] ; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073,40 грн. Позов обґрунтований тим, що 01.10.2016 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у позивачки та відповідача з`явився малолітній син [PERSON] . Позивач зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях поваги, дружби та взаємодопомоги. З березня 2023 позивач із сином проживають окремо, за цей час [PERSON] зрозуміла, що поновлення сімейних стосунків неможливе, так як це завдало би шкоди їй та сину. На момент подачі позову відповідач ухиляється від прийняття спільного рішення про місце проживання дитини, тому вважає, що місце проживання сина має бути визначено з позивачем, оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дитини. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2023 відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити [PERSON] у задоволенні її позовних вимог в повному обсязі. Відзив обґрунтував тим, що не зважаючи на щиру любов та глибоку повагу до своєї дружини, не погоджується із викладеними обставинами у позові. Зазначає, що для нього сім`я має велику цінність, тому не хоче розлучатися із дружиною. Вказує, що дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2023 подружжю надано час на примирення до 17.10.2023 та зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2023 відновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Від [PERSON] до розгляду справи по суті подано до суду заяву, в якій позивач просить позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини залишити без розгляду. Заяву обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем було досягнуто згоди з приводу проживання із нею спільного сина [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, свої позовні вимоги підтримує лише в частині розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Представник третіх особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування та служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, в якому просить судове засідання, що призначене на 30.10.2023 та усі послідуючі судові засідання по цій справі провести без участі представника третьої особи, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним. Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстровано шлюб 01.10.2016 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис №856, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2016. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 01.11.2017 у позивача та відповідача [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1761. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб підлягає розірванню. Суд бере до уваги, надану до розгляду справи по суті позивачем заяву, в якій [PERSON] просить позовну вимогу, щодо визначення місця проживання дитини залишити до розгляду, та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок. На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

Outcome: partial