Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача штраф за Договором застави транспортного засобу у розмірі 22500,00 грн., посилаючись на те, що 19 березня 2021 року між ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір №19-03-21-01-1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту» строком на шість місяців, тобто з 19 березня 2021 року по 18 вересня 2021 року. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором сторони 19 березня 2021 року уклали Договір застави транспортного засобу, а саме автомобіля VOLKSWAGEN, моделі CADDY, рік випуску 2006, яким передбачено, що у разі порушення Відповідачем умов Договору позики або цього Договору він зобов`язаний передати предмет застави на зберігання Позивачу шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави. Договором застави передбачено, що без письмової згоди Позивача предмет застави не має залишати межі Київської області. Станом на 24.08.2023 відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, порушив умови Договору застави транспортного засобу, а тому відповідно до умов цього Договору має сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави. Процесуальні дії у справі. 01.09.2022 позовна заява надійшла до суду. 06.09.2023 позовна\~заява прийнята\~до розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів відкриття спадкової справи. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв та клопотань від сторін не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.10.2021 зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», дані про основний вид економічної діяльності: 64.92 Інші види кредитування (основний); 64.91 Фінансовий лізинг. Відповідно до пункту 3.1 Статуту ТОВ «Гелексі Фінанс», затвердженого протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ «Гелексі Фінанс» від 28.08.2018, метою діяльності ТОВ «Гелексі Фінанс» є отримання прибутку від надання фінансових послуг. Згідно з пунктом 3.2. Статуту предметом діяльності товариства є: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання послуг фінансового лізингу. 19 березня 2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою про розгляд можливості отримання кредиту на суму 60000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 3 місяці, підписав паспорт споживчого кредиту, яким передбачено графік повернення кредиту, та підписав Договір № 19-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно з п.1.1. вказаного Договору №19-03-21-01-1 Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 50\~000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п.1.5. Договору, кредит надається строком на шість місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з 19.03.2021 року по 18.09.2021 року. У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань, передбачених договором, його дія продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором. Пунктом 1.8. Договору визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту. Так, згідно з п.п.1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 30,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 15\~000,00 грн.; Згідно з п.п.1.8.2. вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 2000,00 грн., вартість придбання обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 5880,00 грн.; вартість послуг за перепрограмування обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 300,00 грн. Додатком № 1 до Договору встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. З метою забезпечення зобов`язань за Договором надання коштів у позику, сторони 19.03.2021 уклади Договір застави транспортного засобу, відповідно до якого Відповідач передав Позивачу у заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, рік випуску 2006, колір - СИНІЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ ПАСАЖИРСЬКИЙ, дата першої реєстрації 21.03.2013 року, дата реєстрації - 10.03.2021 року, зареєстрований ТСЦ 1248, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 1248, 10.03.2021 року. 22.03.2021 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження за № 28672915. Відповідно до Договору застави транспортного засобу від 19.03.2021 року, Відповідач зобов`язаний забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати його у належному стані, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання Позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць Відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою [ADDRESS] для огляду Позивачем (п. 3.3.5 Договору). Згідно з п. 3.3.6. Договору застави без письмової згоди Позивача предмет застави не має залишати межі Київської області. Пунктом 4.2. Договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п.2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу. 19.03.2021 року між ФОП [PERSON] та Відповідачем укладено Договір №ВО 19-03-21-01-І про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання на суму 2000,00 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, згідно з яким на автомобілі замовника встановлено обладнання для стеження за місцем знаходження автомобіля, що ним придбано згідно договору купівлі-продажу обладнання, а також Договір купівлі продажу обладнання № КО 19-03-21-01-І на суму 5880,00 грн. Відповідно до платіжних доручень від 19.03.2021 року № 3934, 3937, 3938 ТОВ «Гелексі Фінанс» перерахувало [PERSON] грошові кошти у розмірі 42120,00 грн. за його заявою, а також - ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 5880,00 та 2000,00 грн. відповідно. 22 жовтня 2021 року Відповідач звернувся до Позивача із письмовою заявою про збільшення суми кредиту згідно з укладеним ним 19 березня 2021 року Договору позики, на 6000,00 грн. та продовження строку користування кредитом від 6 до 12 місяців, з кінцевою датою повернення 19 березня 2022 року. В цій заяві відповідач зазначив, що погоджується зі збільшенням відсоткової ставки від 60% до 84% річних. 22 жовтня 2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] укладено Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Договору № 19-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого за взаємною згодою сторони домовилися внести зміни до Договору № ДП19-03-21-01-І від 19.03.2021 року, а саме виклали в новій редакції п.1.1. первісного Договору, збільшивши суму кредитних коштів до 56000,00 грн. і проценти за його сплату до 84,00 %. Відповідно були внесені зміни до п.1.8 Договору від 19 березня 2021 року, збільшено реальну процентну ставку за користування кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту, та супутні послуги третіх осіб, зокрема передбачена вартість послуг за надання правової допомоги 6000,00 грн. Платіжним дорученням № 6479 від 22.10.2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс» перерахувало ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. за надання Відповідачу правової допомоги згідно з Договором № ДП19-03-21-01-І від 22.10.2021 року. Додатком № 2 до Договору № 19-03-21-01-1 встановлено новий графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів Позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів, згідно з яким збільшився період повернення кредитних коштів до з 18.09.2021 до 19.03.2022 року, сума до сплати з 65000,00 грн. до 91558,00 грн. Також 22 жовтня 2021 року сторони уклали Договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу. 23.10.2021 зареєстровано зміни до обтяження за № 28672915. Станом на 24.08.2023 року Відповідач не виконав зобов`язання та не здійснив повний розрахунок згідно умов Договору №19-03-21-01-І, які мав виконати 19.03.2022 року. Також Відповідач порушив умови Договору застави транспортного засобу, а саме підпунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6. Так, згідно з Інформацією за результатом обробки забраних даних встановленого обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу (реєстраційний номер [NUMBER] ) про перевищення встановлених обмежень швидкості руху, про переміщення транспортного засобу, зафіксовано наступні порушення: Заставодавець не передав предмет застави на зберігання Позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце починаючи з 19.03.2022 року, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем; відповідач не виконував свій обов`язок, щодо доставки щомісяця предмета застави для огляду Позивачем; Предмет застави систематично знаходиться за межами Київської області, зокрема: з 19 липня 2022 року по 24.08.2023 року на території м. Кривого Рогу та Криворізького району; швидкість руху в населеному пункті неодноразово перевищувала 50 км/год. Згідно з наведеним в позові розрахунком з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 30 % від вартості предмета застави за Договором застави транспортного засобу від 19.03.2021 року. Оскільки згідно з п.2.2. Договору застави за взаємною згодою Сторони оцінили предмет застави в сумі 75\~000,00 грн., розмір штрафу становить 22500,00 грн. (30% від вартості предмета застави - 75000,00 грн. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.584 ЦК України, у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612). Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що між сторонами укладено Договір позики та Договір застави транспортного засобу, Позивачем виконано зобов`язання щодо видачі коштів, якими відповідач користувався, але при цьому порушив свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит, а також - за Договором застави, зокрема, відповідач не виконав умови пунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6 Договору застави транспортного засобу, наслідком чого є сплата штрафу у розмірі 30 % від вартості предмету застави, у сумі 22500,00 грн. Наведений позивачем розрахунок суми штрафу відповідачем не спростований. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача сплачений\~ним судовий\~збір у\~розмірі 2684,00\~грн. Доказів понесення інших судових витрат позивачем суду не надано, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання про їх розподіл відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved