overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі, які зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] ,\~теплопостачання якої\~здійснює позивач,\~на підставі\~фактичних договірних\~відносин отримують\~його послугу,\~однак відмовляються\~сплачувати заборгованість\~по оплаті\~за надані\~послуги по\~теплопостачанню,\~мають заборгованість\~станом на\~ \~01.07.2023\~року в\~сумі \~31617,57\~грн.,\~яку \~добровільно погашати\~не бажають,\~що змусило\~позивача звернутись\~до суду.\~ Просить\~стягнути з\~відповідачів 31617,57 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачі належним чином повідомлялись про судовий розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відзив на позов та інших заяв не подали. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630. \~ \~ \~ \~Відповідачі є споживачами послуг позивача, оскільки проживають в будинку, приєднаного до мережі теплопостачання. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. \~ \~ \~ \~Невиконання відповідачами прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним. Нараховану позивачем суму заборгованості відповідачі не оспорили та не спростували. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.10.2009 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено актовий запис №93. Мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Малолітніх дітей залишити проживати з нею. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 17.10.2009 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено актовий запис №93. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Сторони мають малолітніх дітей. Відповідач не заперечив проти того, щоб діти проживала з позивачем. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

В серпні 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2022 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалося. З лютого 2023 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що за таких обставин їх шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22 лютого 2022 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Відповідно до ст. 105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, тому суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, у порядку, передбаченому ст. 259 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог указує, що відповідно до ордеру № 1 від 29 вересня 1980 року, виданого дирекцією Черкаського заводу залізобетонних виробів матері позивача [PERSON] , їй була надана у користування двокімнатна квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі з того часу проживав позивач і його батьки. Пізніше указаний будинок рахувався за ЧБМВК «Райагробуд». У 1982 році помер батько позивача, а в 2001 році мати. В квартирі на даний час проживає позивач та його донька. Статус цього житла на даний час не визначений, він не перебуває на балансі сільради, відтак позивач не має змоги приватизувати квартиру. Указує, що він відкрито користується цим майном з 1980 року. \~ \~ \~ \~Просить суд на підставі ст. 344 ЦК України визнати за ним право власності на указану квартиру за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник ЧБМВК «Райагробуд» у судове засіданні не з`явився, однак з кооперативу надійшов лист про те, що він надає дозвіл на оформлення документів на квартиру позивачеві. \~ \~ \~ \~Представник Червонослобідської сільради у судовому засіданні показав, що не заперечує проти позову. Пояснив, що будинок, де є квартира позивача, дійсно не перебуває на балансі сільради, оскільки будувався підприємством, яке пізніше було ліквідоване. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ордеру № 1 від 29 вересня 1980 року, виданого дирекцією Черкаського заводу залізобетонних виробів матері позивача [PERSON] , їй була надана у користування двокімнатна квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі з того часу проживав позивач і його батьки. Пізніше указаний будинок рахувався за ЧБМВК «Райагробуд». У 1982 році помер батько позивача, а в 2001 році мати. В квартирі на даний час проживає позивач та його донька. Статус цього житла на даний час не визначений, він не перебуває на балансі сільради, відтак позивач не має змоги приватизувати квартиру. Позивач відкрито користується цим майном з 1980 року. Відповідно до даних БТІ інвентаризація указаної квартири взагалі ніколи не проводилася її власник невизначений. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи указане вище, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на указану квартиру. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з указаним позовом. В обґрунтування своїх вимог указує наступне. \~ \~ \~ \~Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 06. \~ \~ \~ \~Позивачка указує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім`ї. На час розгляд справи сторони подружніх відносин не підтримують. \~ \~ \~ \~Позивачка вважає, що сім`я розпалась, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. На примирення не погоджується. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки. Суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам одного з членів подружжя. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог указує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у [ADDRESS] . Померла залишила заповіт від 29 вересня 2010 року, за яким усе своє майно заповіла позивачеві та його рідному братові [PERSON] , який помер [INFO] неодруженим і бездітним. \~ \~ \~ \~Просить суд визнати за ним у порядку спадкування право власності на указане домоволодіння. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак з сільради на адресу суду надійшов лист, у якому сільрада просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у [ADDRESS] . Померла залишила заповіт від 29 вересня 2010 року, за яким усе своє майно заповіла позивачеві та його рідному братові [PERSON] , який помер [INFO] неодруженим і бездітним. Відповідно до матеріалів справи указане домоволодіння дійсно рахується по сільраді за померлою [PERSON] , самочинного будівництва немає, архітектурно-будівельні та протипожежні норми не порушені. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNABAE00000033, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 20250,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами строком до 12 жовтня 2012 року. Кредит мав погашатися щомісячними платежами. Указують, що відповідач, отримавши кошти у повному розмірі, порушив графік погашення кредиту, тому у відповідача перед банком утворилася заборгованість, яка за обрахунками банку станом на 23 травня 2011 року складає 189 757 грн. 86 коп. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача на власну користь указану суму заборгованості, а також відшкодувати судові витрати. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належно поінформований про розгляд справи судом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DNABAE00000033, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 20250,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами строком до 12 жовтня 2012 року. Кредит мав погашатися щомісячними платежами. Відповідач, отримавши кошти у повному розмірі, порушив графік погашення кредиту, тому у відповідача перед банком утворилася заборгованість, яка за обрахунками банку станом на 23 травня 2011 року складає 189 757 грн. 86 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

28 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 19 квітня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Привовчанською сільською Радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 19 квітня 1997 року. Шлюб зареєстровано Привовчанською сільською Радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 19.05.2020 року [PERSON] (далі - відповідач, Клієнт) звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 19.05.2020 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті свекрухи [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Бєлгород, Бєлгородської області, яка померла [INFO] в м. Докучаєвськ Донецької області, Україна, посилаючись на те, що документи про її смерть видані на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та не створюють правових наслідків, а встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] державного зразка та подальшої реалізації спадкових прав. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є свекрухою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 22.08.1987 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] виданим 18.10.1962 року. \~ \~ \~ \~09.06.2023 року медичною установою "ГРУ ЦГБ г. Докучаевска" було видано лікарське свідоцтво про смерть №82, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] "отделом ЗАГС Докучаевского городского управления юстиции министерства юстиции донецкой народной республики" було видано «свидетельство о смерти [PERSON] », яка померла в м. Докучаєвськ [INFO] . Вищевказаний документ виданий на тимчасово окупованій території України та відповідно до ст.ст. 3, 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Враховуючи, що факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Докучаєвськ Донецької області,\~Україна,\~знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з письмовими доказами, доданими до заяви, а встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для державної реєстрації смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про її смерть, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено до 30 жовтня 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання на строк не більше як п`ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved