Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач 18.07.2023 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 000 грн щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси ід 03.07.2019 у справі №522/21713/18 було стягнуто аліменти з відповідача у розмірі 2300 грн. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, але він потребує подальшої сплати аліментів, адже є студентом 1 курсу Інституту інформаційної безпеки, радіоелектроніки та телекомунікацій Національного університету «Одеська політехніка». Позивачка не працює, має дитину від другого шлюбу та займається вихованням обох дітей. Аліменти, які отримувала від відповідача у розмірі 2\~300 грн недостатньо для повноцінного забезпечення потреб молодої людини, одна навіть ці кошти батько припинив надавати з січня 2023 року. Крім того, син сторін має ортодонтичні проблеми, які повністю оплачує позивачка. Відповідач має у власності автомобіль та садовий будинок, є людиною працездатного віку та може сплачувати аліменти у розмірі 3\~000 грн. Ухвалою суду від 19.07.2023 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 28.08.2023. У зв`язку з отриманням повідомленням про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією працівників та відвідувачів суду, судове засідання 28.08.2023 не відбулося, наступне засідання призначено на 28.09.2023. Ухвалою суду від 31.08.2023 виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження в частині зазначення прізвища позивача. У судовому засіданні 28.09.2023 проведеному за участі представника позивача [PERSON] було вирішено питання про відкладення з метою сповіщення відповідача, наступне засідання призначено на 01.11.2023. У судове засідання 01.11.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] 18.10.2023 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 06 листопада 2023 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21 лютого 2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно виписки і історії хвороби №43249 [PERSON] знаходиться на ортодонтичному лікуванні з серпня 2017 року і по сьогодні (25.06.2023), завершуючий етап лікування скелетного дистального прикусу (а.с.15). [PERSON] є студентом 1 курсу бакалаврського рівня вищої освіти, денної форм навчання Інституту інформаційної безпеки, радіоелектроніки та телекомунікацій Національного університету «Одеська політехніка», закінчення навчання планується на 30.06.2026 (а.с.16). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року у справі №522/21713/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 2\~300 грн з дня пред`явлення позову і до повноліття сина, тобто до [INFO] (а.с.17-18). Головним державним виконавцем Овідідопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Боєвою Ольгою Олегівною 29.08.2019 було відкрите виконавче провадження №59915236 з приводу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 (а.с.19). [PERSON] з 30.07.2008 є власником садового будинку [ADDRESS] (а.с.20-21). [PERSON] є власником автомобіля Mersedes-Benz, номерний знак [NUMBER] (а.с.22). Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. З рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває син від другого шлюбу [PERSON] , станом на 2019 рік відповідач не був працевлаштований. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 3000 грн, з урахуванням наявності у нього у власності рухомого та нерухомого майна. Доказів на підтвердження зворотного представлено не було. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з досягненням сина повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти. Доводи позивача щодо припинення сплати аліментів ще в січні 2023 року не підтверджуються матеріалами справи. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 18.07.2023. При цьому суд враховує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об`єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Закінчення навчання [PERSON] планується 30.06.2026, тоді сину сторін буде 21 рік, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, адже позивачка просить стягувати аліменти до 30.06.2026. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~- у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved