Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника Сацик Т.Т. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Свій позов мотивує тим, що його матері [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вищевказаний будинок з надвірними будівлями [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв [PERSON] шляхом спільного проживання. Таким чином, вважає, що позивач є спадкоємцем по заповіту та не відмовився від спадщини у шестимісячний строк. Спадкоємцями по закону є інші діти [PERSON] - відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що оскільки [PERSON] є спадкоємцем по заповіту і не відмовився від прийняття спадщини, прийняв її, звернувшись до нотаріуса, тому позивач має право на успадкування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Зазначає, що не має можливості оформлення права на спадщину в позасудовому порядку, оскільки 05.07.2023 позивач [PERSON] звернувся з заявою в Любешівську державну нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину і таким чином оформити своє право власності на будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою позивач не зміг через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно на ім`я спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 13.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.29). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 10.10.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.44). Від представника позивача [PERSON] - адвоката Сацик Т.Т. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача - [PERSON] та його представника - адвоката Сацик Т.Т. (а.с.48). Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожного зокрема, надійшли на адресу суду письмові заяви, у яких вони зазначають про визнання позовних вимог та просять задовольнити позов [PERSON] (а.с.31-41). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила 21.03.2003 заповіт, яким житловий будинок з надвірними спорудами, все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось на день її смерті і все те, що вона матиме по закону в тому числі земельний сертифікат на земельну частку (пай), заповідає [PERSON] , що проживає в с. Залаззя Любешівського району Волинської області (а.с.11, 51). Крім того встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.10.2021 Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 4 за 2021-2025 рік (а.с.4, зворот). Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняв шляхом спільного проживання. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншими спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії заповіту від 21.03.2003, посвідченого виконавчим комітетом Залаззівської сільської ради Любешівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі (а.с.11), копій свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.1995, серії [NUMBER] від 17.05.1981 та серії [NUMBER] від 10.10.1992 (а.с.4,6, 13, зворот); копії довідки № 851 від 23.08.2023 (а.с.4, зворот); копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.11.1960, серії [NUMBER] від 28.03.1975, серії [NUMBER] від 10.11.1971 та серії [NUMBER] від 06.12.1960 та серії [NUMBER] від 24.12.2021 (а.с.5, зворот, 6, зворот, 7, 11, зворот), копії технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна № 1322 (а.с.8-9); копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2021 (а.с.10); копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2023 (а.с.14); повідомлення Любешівської державної нотаріальної контори № 822/01-16 від 23.10.2023 (а.с.49-54). Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] . Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір всього в сумі 1496,35 грн. слід стягнути з відповідачів (з кожного по 374,09 грн) на користь держави.

Outcome: approved