Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з неї на його користь безпідставно набуті кошти в сумі 30000, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 січня 2023 року [PERSON] , зловживаючи його довірою, під приводом продажу житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , отримала від нього під розписку грошові кошти в сумі 30000 грн., після чого, умови домовленості щодо продажу будинку не виконує. Як з`ясувалось, вищевказаний будинок на праві власності належить [PERSON] , тому відповідачка не може його продати, а кошти отримала без достатньої правової підстави. Враховуючи, що станом на день звернення до суду гроші йому не повернуті, просив стягнути їх з відповідачки. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання з розгляду справи по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Позивач подав заяву до суду в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі та участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове\~засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до наданого суду оригіналу розписки, [PERSON] 23.01.2023 отримала гроші в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень за будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в присутності старости села Зибкове [PERSON] , який своїм підписом та печаткою Онуфріївскьої селищної ради Кіровоградської області засвідчив вказане у розписці /а.с. 32/. Згідно постанові про закриття кримінального провадження від 02 березня 2023 року, укладена в усному порядку домовленість між [PERSON] та [PERSON] щодо купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , носить ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються судом в порядку цивільного судочинства. Тому, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023121180000086 від 13.02.2023, закрите у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення /а. с. 6-10/. Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги [PERSON] про закриття кримінального провадження /а. с. 11-14/. Частини 1-4 ст. 12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За умовами\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно\~ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. У відповідності\~до вимог\~ст.\~1214\~ЦК України\~особа,\~яка набула\~майно або\~зберегла його\~у себе\~без достатньої\~правової підстави,\~зобов`язана\~відшкодувати всі\~доходи,\~які вона\~одержала або\~могла одержати\~від цього\~майна з\~часу,\~коли ця\~особа дізналася\~або могла\~дізнатися про\~володіння цим\~майном без\~достатньої правової\~підстави.\~З цього\~часу вона\~відповідає також\~за допущене\~нею погіршення\~майна. Особа,\~яка набула\~майно або\~зберегла його\~у себе\~без достатньої\~правової підстави,\~має право\~вимагати відшкодування\~зроблених нею\~необхідних витрат\~на майно\~від часу,\~з якого\~вона зобов`язана\~повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536\~цього Кодексу). Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. (ст. 1215 Цивільного кодексу України) За таких обставин, оцінивши докази, подані позивачем, які відповідачкою не спростовані, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в матеріалах справи містяться підтвердження того, що на виконання укладеної в усному порядку домовленості щодо купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому, [PERSON] сплатив [PERSON] грошові кошти, які підлягають стягненню на його користь. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1073, 60 грн.

Outcome: approved