Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У вересні 2023 році [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, Позовна\~заява мотивована\~тим,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~в тому\~числі і\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] .\~Позивач,\~як спадкоємець\~за законом першої черги після померлого [PERSON] , в установлений законом строк звернулась до Менської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 02 жовтня 2023 року. Ухвалою Менського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 02\~жовтня 2023\~року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2023 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги №08 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді під №329 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , з 04 травня 1988 року по 12 листопада 2021 року, та членами двору: його дружина [PERSON] , з 04 травня 1988 року по теперішній час (а.с.17). Таким чином,\~ житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. [INFO] в селі Синявка Корюківського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 червня 1985 року (а.с.37). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №114/2022 [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с.31). Інші спадкоємці першої черги за законом діти спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] відмовились від спадщини після померлого батька, а [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 20 квітня 2023 року за №318/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.15,16). Згідно з інформаційною довідкою №779 від 30 листопада 2021 року, наданою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.14). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1971 році), прибудови А1-1, веранди а-1 (збудовані в 1976 році), сараю Б-1 (збудований в 1972 році), сараю Б1-1 (збудований в 1975 році), навісу Б2-1 (збудований в 1976 році), навісу Г-1 (збудований в 1979 році), погреба В-1 (збудований в 1971 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.8-12). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON] 16 грудня 2022 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 36227 грн. (а.с.13). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статей 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало у рівних частках [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/2 частці кожному. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] успадкувала належну за життя її чоловіку частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , у зв`язку з чим її частка у спірному будинку збільшилась, вона стала власником вказаного будинку в цілому Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за позивачем та спадкодавцем [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved