Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] 08.11.2022 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого брата по лінії матері [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що бран є інвалідом дитинства 2\~групи,\~непрацездатний,\~хворіє на\~ряд захворювань,\~в тому\~числі на\~церебральний параліч,\~на вроджену\~гідроцефалію,\~має проблеми\~з руховим\~апаратом,\~прояви психічних\~розладів,\~зокрема не\~може самостійно\~орієнтуватися у\~часі та\~просторі,\~не може\~усвідомлювати своїх\~дій та\~керувати ними.\~До 16\~квітня 2022\~року брат\~проживав спільно\~з матері`ю\~ [PERSON] \~у м.\~Одеса,\~але після\~її смерті,\~заявник змушений\~був забрати\~брата до\~себе,\~оскільки інших\~близьких родичів\~у нього\~немає.\~Внаслідок свого\~психічного стану\~брат не\~може себе\~обслуговувати,\~потребує постійного\~догляду.\~Заявник працює,\~за станом\~здоров`я та\~матеріальним станом\~може виконувати\~обов`язки опікуна\~та готовий\~взяти на\~себе опіку\~над братом\~і забезпечити\~йому гідні\~умови життя. Просить суд визнати брата недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою від 14.11.2022 було відкрито провадження у справі, витребувано докази щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої розглядається справа. 12.12.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження по справі зупинено. 27.09.2022 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. Заявник всудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити. Представник органу опіки\~та піклуваннявиконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 15.09.2023 року, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~психічний розлад\~у формі\~помірного органічного\~розладу особистості\~і поведінки\~внаслідок вродженої\~патології головного\~мозку у\~формі гідроцефалії. За своїм психічним станом у теперішній час не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними /а.с.64-65/. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] страждає на психічне захворювання, не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~у разі\~визнання [PERSON] недієздатним, над ним потрібно встановити опіку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є\~рідним братом\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, де матір`ю зазначена [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с.10, 13, 16/. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~довідки МСЕК\~від 19.08.1992\~року [PERSON] , [INFO] ,\~є інвалідом\~дитинства другої\~групи,\~безстроково,\~з відміткою\~«непрацездатний» /а.с.22/. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено\~також,\~що [PERSON] на цей час зареєстрований як ВПО та мешкає з братом [PERSON] , 1965 року народження, який одружений, працює, обидва члена подружжя отримують заробітну плату, заявник по справі [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи, згідно з медичним висновком від 13.06.2022 року за станом здоров`я може бути опікуном /а.с.35/. \~ \~ \~ \~Окрім того встановлено, що заявник [PERSON] піклується\~про свого\~брата [PERSON] , добросовісно виконує обов`язки по догляду за ним, про що зазначено у висновку опікунської ради, яка вважає можливим призначити [PERSON] опікуном\~ [PERSON] у разі визнання його недієздатним, про що суду надано висновок від 04.07.2022 року, та відповідне подання /а.с.40, 41/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.6\~цієї статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника [PERSON] опікуном\~його брата\~ [PERSON] не встановлено, органом опіки\~та піклуваннянадано\~суду відповідне\~подання,\~суд вважає,\~що заявник\~може бути\~призначений опікуном\~ [PERSON] ,\~а тому\~в цій\~частині заява також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved