Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

07.08.2023 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", через підсистему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1058-1016 від 22.02.2022 у розмірі 121 242 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовну заяву ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" обґрунтовує тим, що 22.02.2022 ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1058-1016. Відповідно до умов договору № 1058-1016 відповідач отримав кредит у розмірі 16 700 грн, строк кредитування 300 днів, заявлений строк (обраний позичальником в момент укладання кредитного договору строк користування кредитом протягом якого: 1) може бути використано право користування кредитом за зниженою процентною ставкою; 2) в останній календарний день заявленого строку позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом) 14 днів; знижена процентна ставка 2, 00 % в день, стандартна процентна ставка 3, 00 % в день. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 121 242 грн, з яких: 16 700 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 104 542 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму боргу та позивач просить стягнути із відповідача. У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Гуменюк О.В. позовні вимоги не визнав та вказав наступне. Відповідач 26.02.2022 був мобілізований до лав ЗСУ, тому відсотки за період з 26.02.2022 до 19.12.2022 позивач нарахував незаконно, посилається при цьому на п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний просить і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Крім того, позивач до позову не надав жодних доказів того, що відповідач отримав кредитні кошти. Також вказав, що додана до матеріалів справи довідка ТОВ "ФК" Контрактовий дім" від 19.07.2023 не містить ідентифікації особи та рахунку на який було зараховано кредитні кошти, у зв`язку з чим така довідка є неналежним доказом. Просить відмовити у задоволенні позову (а.с. 46-47). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 17.08.2023 суд позовну заяву прийняв до розгляду. Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~Тітової О.О. \~у матеріалах\~справи міститься\~заява,\~в якій\~вона просить\~проводити розгляд\~справи за\~відсутності представника\~позивача,\~ позовні вимоги підтримала. Представник відповідача адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Норми права, які застосовані судом Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Положеннями пункту 15 статті 14 Закону України "Про соціальний просить і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази,\~з`ясувавши обставини\~справи,\~суд доходить\~висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. Судом встановлено, що 22.02.2022 ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1058-1016, невідємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту, затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 23-П від 02.02.2022, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ (а.с. 8-13, 14-16, 17, 18). Відповідно до умов Кредитного договору банк взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб позичальника у розмірі - 16 700 грн. Строк кредитування - 300 днів, дата повернення кредиту - 19.12.2022, заявлений строк - 14 днів; процентна ставка фіксована, знижена процентна ставка - 2,00 % в день; стандартна процентна ставка - 3,00 % в день(а.с. 8-13). З довідки про перерахування кредиту вбачається, що ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 22.02.2023 за допомогою системи EasuPay перерахувало на платіжну карту № [NUMBER] відкриту на ім`я [PERSON] кредитні кошти за договором № 1058-1016 від 22.02.2022 у розмірі 16 700 грн, платіж № 1069628331, що підтверджується інформацією ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 19.07.2023 (а.с. 20-22, 23). Довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту станом на 11.07.2023 (розрахунок боргу) за кредитним договором № 1058-1016 від 22.02.2022 доводиться, що у [PERSON] станом на 11.07.2023 утворилась заборгованість у розмірі: 16 700 грн - основний борг та 104 542 грн\~ - відсотки (а.с. 24-27). Відповідно до копії довідки від 30.06.2023 виданої командиром в/ч [NUMBER] [PERSON] , молодший сержант [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] з 26.02.2022 (а.с. 57). Наявними у справі доказами доведено, що ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором від 22.02.2022 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Факт отримання відповідачем грошових коштів та наявність боргу за тілом кредиту в розмірі 16 700, 00 грн доводиться довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту станом на 11.07.2023 та довідкою про перерахування кредитних коштів. Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають за період із 26.02.2022 до 19.12.2022, оскільки відповідач як військовослужбовець згідно п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний просить і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" звільняється від сплати процентів за кредитним договором. Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача 16 700 грн боргу за кредитним договором та проценти за період із 23.02.2022 до 25.02.2022, що складають 1002 гривні. Всього, із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" слід стягнути 17 702 гривні боргу за кредитним договором. У задоволенні решти позову суд відмовляє. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 313,5 грн (17702х2147,2:121 242).

Outcome: partial