Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] , 29.09.2023 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] внаслідок поранень, отриманих в зоні бойових дій, є її сином, мотивуючи тим, що після смерті сина звернулася до [INFO] із заявою про виплату грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця, який оголошений померлим (загиблим), однак листом-відповіддю начальника [INFO] [PERSON] № 11/Д-902-940 від 02.09.2023 їй відмовлено у виплаті грошових коштів через розбіжності у її прізвищі та прізвищі сина [PERSON] , просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 03.10.2023 провадження у справі відкрито (а.с. 19). [PERSON] у заяві від 25.10.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 30). Начальник [INFO] [PERSON] у запереченні на заяву від 25.10.2023 вимоги [PERSON] заперечив мотивуючи в основному відсутністю у заяві обгрунтувань мети встановлення факту родинних відносин, а також доказів причин неможливості встановити такий факт у інший спосіб (а.с. 33-39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Як убачається із Витягу з наказу начальника [INFO] № 164-ОС «Про особовий склад» від 15.02.2023 [PERSON] з 15.02.2023 призваний [INFO] та зарахований на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, до списків особового складу [INFO] та на всі види забезпечення (а.с. 38). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру акітв цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 000414757787 від 19.09.2023 (а.с. 7, 8). Згідно Витягу з наказу начальника [INFO] № 956 ОС «Про особовий склад» від 17.08.2023, [PERSON] , який народився [INFO] в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, призваного 15.02.2023 на військову службу [INFO] у [INFO] з 21.07.2023 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення [INFO] у зв`язку зі смертю внаслідок поліорганної недостатності та інших травм декількох ділянок тіла, вибухової травми, ушкоджень внаслідок військових дій від вибухів та осколків (а.с. 39). 02.09.2023, листом-відповіддю № 11/Д-902-940 начальника [INFO] [PERSON] , заявниці [PERSON] відмовлено у виплаті грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця, який оголошений померлим (загиблим) через розбіжності у її прізвищі та прізвищі сина [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 14). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041393432 від 13.09.2023, із копії повного актового запису про народження № 34 від 06.05.1974 видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 42). Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 374 від 04.09.2023, Витягу № 286 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та Витягу № 2023/007152848 з реєстру територіальної громади від 07.09.2023, [PERSON] , [INFO] за життя значився зареєстрованим та постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] [INFO] , братами [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , а також сестрою [PERSON] [INFO] на [ADDRESS] (а.с. 11-13). Із копії заяви про видачу паспорта громадянина України від 03.08.1999, також убачається, що [PERSON] , народжений [INFO] в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області проживав в с. Добряни Львівського району Львівської області, його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] убачається, окрім іншого, із вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.03.2023 про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, і зокрема вчинення домашнього насильство стосовно своєї матері [PERSON] , [INFO] . Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви [PERSON] та задоволює таку. Покликакання начальника [INFO] [PERSON] у запереченні на заяву від 25.10.2023 про те, що у заяві [PERSON] від 29.09.2023 відсутні обгрунтування мети встановлення факту родинних відносин, суд оцінює критично, оскільки як убачається із матеріалів справи встановлення родинних відносин заявниці необхідно для виплати грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця - її сина [PERSON] , [INFO] , який помер від травм отриманих внаслідок військових дій. Що стосується тверджень начальника [PERSON] про відсутність у справі доказів на підтвердження причин неможливості встановити означений юридичний факт іншим шляхом, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядають виключно судом.

Outcome: approved