Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач Корюківська районна кредитна спілка «Корюківська» звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2021 року між [PERSON] та позивачем в особі голови правління [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 152/21 від 26.11.202 р. про надання кредиту в розмірі 25000 грн.00 коп. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] було укладено договори поруки № 152/21 від 26.11.2021 р. між позивачем та поручителем [PERSON] . 26 листопада 2021 року [PERSON] отримав 25000,00 грн. 00 коп. згідно видаткового касового ордеру №793 від 26.11.2021 року. Кредитна спілка виконала свої зобов`язання перед [PERSON] , однак він порушив п.4.1 Договору та не сплачував проценти за користування кредитом та основні суми кредиту у строки/терміни, передбачені Договором. За таких обставин позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська заборгованість за Договором про споживчий кредит №152/21 від 26 листопада 2021 року у сумі 33211,83 грн. (з яких 20\~606,40 грн. - тіло кредиту та 12\~605,43грн. - відсотки за користування кредитом.) а також стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 2\~684,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі з врахуванням сум сплачених під час розгляду справи у суді. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідачка [PERSON] не з?явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~26 листопада 2021 року між Відповідачем 1 та Позивачем в особі Голови Правління [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 152/21 від 26 листопада 2021 року про надання кредиту в розмірі 25\~000 гривень (Двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) ( далі Договір 1) ( Копія Додаток 2) . \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 по Договору 1 був укладений Договір поруки № 152/21 від 26 листопада 2021 року (далі договір поруки) між Позивачем та поручителем [PERSON] (далі Відповідач 2) (копія Додаток 3) \~ \~ \~ \~26 листопада 2021 року [PERSON] отримав 25\~000,00 гривень (Двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) згідно видаткового касового ордеру №793 від 26.11.2021р. (копія Додаток 4) \~ \~ \~ \~Кредитна спілка виконала свої зобов`язання перед Відповідачем 1. \~ \~ \~ \~Згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору про споживчий кредит №152/21 від 26.11.2021р.) Відповідач 1 зобов`язується сплачувати не пізніше ніж 25 числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Проценти за користуванням кредитом нараховуються Кредитною спілкою на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідачем 1 порушені п.4.1 Договору 1 та не сплачуються проценти за користування кредитом та основні суми кредиту у строки/терміни, передбачені Договором1. \~ \~ \~ \~В той же час, [PERSON] систематично порушував Графік сплати по кредитному договору чим порушив умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~В той же час, відповідно до п.3.1 Договору 1 Позивач має право вимагати від Відповідача-1 повернення кредиту та сплати відсотків. Сторони погодили що в першу чергу спори щодо виконання умов Договору вирішуватимуться шляхом здійснення переговорів. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~ п. 3.1. Договору 1, позичальник зобов`язаний\~ сплатити відсотки (проценти) у розмірі 42% річних за фактичний термін користування кредитом. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору сплата кредиту та відсотків здійснюється згідно Графіку платежів (додаток 1 до Договору 1 міститься в матеріалах справи). \~ \~ \~ \~Відповідно до Графіку платежів Позичальник зобов`язаний був здійснювати сплати щомісяця по датам вказаним у Графіку. При цьому, він мав сплачувати проценти нараховані за фактичний строк на залишок кредиту та 1/36 частину кредиту 694,40грн. Таким чином, при кожній сплаті по Графіку зменшується база для нарахування відсотків (тіло кредиту), а отже зменшується і сума нарахованих відсотків. \~ \~ \~ \~В той же час, Позичальник замість необхідних 20 виплат (до 25.07.2023р) здійснив лише 2 та 2 під час розгляду справи у суді. \~ \~ \~ \~Внаслідок невиконання умов Договору 1 та договору поруки станом на 09 серпня 2023 року перед Відповідачами виникла заборгованість в розмірі 33211,83грн. (з яких 20\~606,40 грн. - тіло кредиту та 12\~605,43грн. - відсотки за користування кредитом.) \~ \~ \~ \~Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються додається (Додаток 8) \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищенаведеним: Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед\~ Позивачем за Договором 1 як солідарні боржники на підставі договору поруки, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов`язання за Договором 1, як від Відповідача 1 та Відповідача 2 разом, так і від кожного з них окремо. \~ \~ \~ \~Незважаючи на те, що з початку виникнення заборгованості пройшов значний час, відповідачі добровільно борг не відшкодовують, а тому згідно вимог ст, 612,614,625,901,902 ЦК України заборгованість з оплати боргу по кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму\~33\~211 грн. 83 коп., належить стягнути з відповідачів в примусовому порядку, оскільки своїми неправомірними діями, щодо невиконання умов договору відповідачі порушують права та законні інтереси позивача. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1054 ЦК України договір є кредитним договором, за умовами яких банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Окрім того, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~статей 536,\~625,\~1048,\~1050,\~1054,\~1056 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором кредиту визначаються в договорі. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як [PERSON] та [PERSON] своїх зобов`язань за договором пр. споживчий кредит №152/21 від 26.11.2021 не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів. У відповідності\~до вимог\~ст.141\~ЦПК України\~2684,00\~грн.\~судових витрат,\~понесених позивачем\~на сплату\~судового збору,\~слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Outcome: approved