Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначають, що їхня мати [PERSON] народилась [INFO] . Після одруження на [PERSON] вона змінила прізвище на [PERSON] . Шлюбні стосунки припинились та перебуваючи в шлюбі мати заявників почала цивільні стосунки із [PERSON] . [INFO] народилась донька [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьки зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьки зазначені [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу у 1973 році між матір`ю заявників та [PERSON] , вона повернула собі дошлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] мати заявників [PERSON] померла. Після її смерті заявники звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у зв`язку з допущеними помилками та внесенням не повної інформації в актові записи неможливо встановити родинні відносин із спадкодавцем.\~ Тому заявники просять суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявників - [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання по справі заявники не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без\~ участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 93 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). згідно копії свідоцтва про народження (повторного) [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 16) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.06.1973 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 05 червня 1973 року, про що зроблено запис № 22. Після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] (російською мовою) (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 30 серпня 1980 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.18) Висновком Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі від 12.09.2023 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 9 від 16.02.1954 року в звязку з тим, що в матеріалах справи містяться суперечливі відомості, які не можуть підтвердити вимоги заявника. З поданих доку ментів випливає, що існують розбіжності в написанні прізвища матері заявника\~ та по батькові в актових записах про шлюб, розірвання шлюбу, народження та смерті (а.с.20-22). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 21.09.2023 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті\~ [PERSON] , так як у зв`язку з допущеними помилками та внесенням не повної інформації в актових записах неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.23)\~\~\~\~\~ Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявники, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як долучені заявниками\~ копії документів дають можливість встановити факт, що вони були дітьми померлої [PERSON] . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявники позбавлені можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем та заявниками, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved