Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

25 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин \~ \~ \~ \~В заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вкладу у банку (фінансовій установі). \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя заповіту не склав, а тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом першої черги. Вона проживала разом із сином (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, а тому є такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Влітку 2023 року вона звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на банківські вклади, але нотаріус ознайомившись з наданими нею документами повідомив, що в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано « [PERSON] », натомість в її паспорті громадянина України її власне ім`я: « [PERSON] ». За такого, нотаріус запропонувала надати документ, підтверджуючий зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що вона ніколи не іменувалася прізвищем « [PERSON] », то звернулася до Веселинівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, а саме змінити відомості про матір з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 20 липня 2023 року Веселинівським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) було винесено висновок про відмову у внесенні відповідних змін, через відсутність актового запису про народження [PERSON] . \~ \~ \~ \~В свою чергу нотаріус надала їй лист роз`яснення, в якому вказала на вищевказану помилку та рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Ниспорени Республіки Молдова, який помер [INFO] , а саме, що вона була матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з тих же підстав, зазначених в заяві, та просить їх задовольнити. Крім того суду вказала, що після смерті її сина [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з вкладу у банку (фінансовій установі), та під час звернення до нотаріуса було виявлено в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано як « [PERSON] », хоча вона ніколи не була « [PERSON] ». Це сталося тоді, коли її чоловік був на території Республіки Молдови та звернувся до органу ДРАЦС про визнання батьківства, де за його заявою було внесено зміни до свідоцтва про народження сина. Та з невідомих їй причин та обставин її власні дані в свідоцтві про народження було вказано як « [PERSON] ». Хоча вона в шлюбі не перебувала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Веселинівської\~селищної \~ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу з юридичних питань та взаємодії з правоохоронними органами Веселинівської селищної ради Стаднічук А.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, не заперечують щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви не мають, оскільки обставини про які вказано в заяві відповідають дійсності, а саме [PERSON] дійсно був сином [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з заявницею [PERSON] , оскільки проживає в селі Ставки Вознесенського району з 1972 року, у заявниці четверо дітей, вона підтверджує, що [PERSON] дійсно був сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в с. Ставки Вознесенського району та приблизно в 1980 році до них у село переїхала сім`я [PERSON] . У заявниці було четверо дітей, а [PERSON] був сином [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 2022 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] в м. Первомайський Лозівський район Харківська область помер [PERSON] , смерть якого була зареєстрована 11 жовтня 2022 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 238 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вкладу у банку (фінансовій установі). \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя заповіту не склав, а тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом першої черги. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.\~1296\~ЦК України\~встановлено,\~що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК видається після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] прийняла спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подала відповідну заяву до Веселинівської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 69/2023, що підтверджується копією спадкової справи № 69/2023, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Після шестимісячного строку заявниця [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус ознайомившись з наданими ним документами, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що надала довідку роз`яснення за № 249/02-14 від 03.08.2023 року, та зазначила, що з аналізу поданих документів встановлено, та на підставі п. 4.2, 4.14 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (наказ МЮУ від 22.02.2012 № 282/20595), що не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки від родинних відносин залежить виникнення підстави для закликання до спадкоємства за законом та оформлення спадкових прав. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження [NUMBER] \~від 09.02.1983\~року на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в графі матір зазначено [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~З висновку Веселинівського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вознесенському районі\~Миколаївської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~про внесення\~змін до\~актового запису\~цивільного стану\~ від 20.07.2023 року вбачається, що заявниця [PERSON] звернувся до орану реєстрації актів цивільного стану з питанням про внесення змін до актового запису про народження № 3 від 09 лютого 1983 року, складений Ниспоренським ЗАГС Республіка Молдова на гр. [PERSON] , а саме: змінити в розділі «Відомості про матір» в графі «Прізвище» із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно зазначеного висновку, заявниці відмовлено у внесені змін, оскільки при відсутній актовий запис про народження до якого потрібно внести зміни, який є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку (а.с. 7). \~ \~ \~ \~З Витягу з погосподарської книги Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за 1986-1990 роки вбачається, що заявницю зазначено як " [PERSON] ", крім того [PERSON] вказано як її сина. \~ \~ \~ \~Вказане вище зазначене у Витягах з погосподарської книги Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2000, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2023 роки, в яких вказано заявницю як " [PERSON] ", а [PERSON] вказано сином останньої. \~ \~ \~ \~Крім того, сповіщення сім`ї про смерть [PERSON] № 202 за вих. № 202 від 03.10.2022 року, видане начальником Вознесенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, було направлено на ім`я " [PERSON] ", як матері загиблого. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею і померлим та знайшов своє підтвердження в показах свідків [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, згідно ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved