Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

До суду\~з вказаним\~позовом звернулася\~ [PERSON] з посиланням\~на те,\~що вона\~з відповідачем\~з 29\~липня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини, між ними відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і в квітні 2022 року припинили шлюбні стосунки. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 27 вересня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 21). Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище позивача на « [PERSON] » (а.с.33). Відповідач в\~судове засідання\~не прибув,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8,\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України\~повідомлений належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву на\~позов до\~суду не\~подав. Судова повістка направлена судом по місцю реєстрації відповідача повторно повернулася на адресу суду з довідкою Укрпошти, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 32, 41). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 липня 2016 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 302 (а.с. 8). Сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), сторони в квітні 2022 припинили шлюбні стосунки, примиритися та зберегти сім`ю позивач не бажає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві\~та заяві\~відповідача,\~ту обставину,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримав,\~а відповідач\~позовні вимоги\~визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved