Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому, з урахуванням уточненого позову, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.02.1997 року відділом ЗАГСу Козіївської с/Ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 03. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивує тим, що 22.02.1997 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГСу Козіївської с/Ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом періоду подружнього життя у них з чоловіком часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, сварки, сімейні відносини не склалися. На цей час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.\~Майнових спорів та\~спорів про\~місце проживання\~дитини немає. Позивач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.02.1997 року у відділі ЗАГСу Козіївської с/Ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 03, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягали, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Відтак, позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved