Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

У лютому 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] в особі представника - адвоката Негари Родіона Віталійовича до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Припорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Під час спільного життя, до реєстрації шлюбу, у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Позивачка зазначає, що протягом останнього року шлюбні стосунки із відповідачем погіршились, спільною сім`єю не проживають, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування ще у 2022 році. Ухвалою суду від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 05.04.2023 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення, надано сторонам строк для примирення - шість місяців, тобто до 05.10.2023, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 09.10.2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 10.10.2023 від представника позивача - двоката Негари Р.В. надійшло клопотання про поновлення провадження, за змістом якого зазначено, що сторони примирення не досягли. 03.11.2023 на електрону пошту суду від представника позивача - адвоката Негари Р.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Ухвалою суду від 03.11.2023 у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Негари Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 54,55). Відповідач у судовому засіданні зазначив, що заходи, які він здійснив для збереження сім`ї не дали результатів, примирення строни не досягли, зауважив на наявність спору щодо спільного майна подружжя, а також щодо місця проживання дітей, щодо розірвання шлюбу поклався на розсуд суду. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 18.09.2021 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується повторною копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.01.2023(а.с.12). Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до збереження шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн (а.с. 4).

Outcome: approved