Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зокрема, заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки про трудовий стаж від 24 березня 2023 року № 09/01-221 виданої Збаразькою міською радою з архівного фонду «Киданецька сільська рада» та довідки про трудовий стаж від 03 квітня 2023 року № 74 виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, оскільки у вказаних довідках її ім`я вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а також встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 08 липня 1993 року, де її прізвище помилково вказана « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють їй оформлення пенсії. Дані розбіжності можливо виправити лише за рішенням суду, а тому вона звернулась до суду із вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло заперечення проти заяви, оскільки, на їх думку, із заяви [PERSON] вбачається спір про право на пенсію, а тому просять вказану заяву залишити без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки про трудовий стаж від 24 березня 2023 року №09/01-221 виданої Збаразькою міською радою з архівного фонду «Киданецька сільська рада», довідки про трудовий стаж від 03 квітня 2023 року № 74 виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області та трудової книжки [NUMBER] від 08 липня 1993 року виданої на прізвище « [PERSON] ». При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] народилась [INFO] в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження (а.с.6, 8). Після одруження заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу після розірвання шлюбу заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до довідки виданої Збаразьким відділом УДМСУ в Тернопільській області 14 вересня 2022 року згідно даних ЄІАС УМП Збаразьким РВУ МВС України в Тернопільській області 05.11.2010р. видано паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] , [INFO] на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Збаразьким РВУ МВС України в Тернопільській області 04.10.2000р. у зв`язку із неточностями у записах (із Зарубинська на Зарубінська» (а.с.9). Трудова книжка серії [NUMBER] видана 08 липня 1993 року на прізвище « [PERSON] » (а.с.12-16). Відповідно до довідки виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] , 1963 року народження, в період з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1993 року перебувала членом колгоспу ім.Лесі Українки Збаразького району Тернопільської області. Протягом 1988-1993 років працювала на посаді секретяра-друкарки (а.с.21). Згідно архівної довідки про трудовий стаж від 24 березня 2023 року № 09/01-221 в документах архівного фонду «Киданецька сільська рада» (колгосп ім.Лесі Українки) у книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1984-1986 роки є відомості про заробітну плату секретаря [PERSON] ([PERSON]) (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені встановлені судом обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши належність заявниці вказаних довідок та трудової книжки. Також суд вважає, що із заяви [PERSON] не вбачається спір про право, оскільки вона має намір лише звернутись до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, а тому суд не приймає до уваги такі заперечення заінтересованої особи.

Outcome: approved