Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. \~ \~ \~ \~У позові посилається на те що, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак у неї відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідачі відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», тамбура літ.«А1», сарая літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», убиральні літ.«Е», колодязя під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, воріт під № 4, хвірток під №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, вигрібної ями під № 11, вимощення № І, вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», тамбура літ.«А1», сарая літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», убиральні літ.«Е», колодязя під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, воріт під № 4, хвірток під №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, вигрібної ями під № 11, вимощення № І, вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 тамбура літ.«А1», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 гаража літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 убиральні літ.«Е», 1/4 колодязя під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 воріт під № 4, 1/4 хвірток під №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1/4 вигрібної ями під № 11, 1/4 вимощення № І, 1/4 вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, і 15.12.2022 року звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., де була заведена спадкова справа № 98/2022. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви. Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/4 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] , 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/4 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved