Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади старостинського округу №6 с.Чорний Потік об`єднаної Юрковецької територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить встановити факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046786 виданого 31.08.1996 Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області на підставі розпорядження Заставнівської РДА за № 274-р від 13.08.1996 , як на члена агрофірми "Світанок" с.Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області, в якому зазначено її ім`я як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] " та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Світанок" с. Чорний Потік розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості), з цільовим призначенням для введення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046786 виданого 31.08.1996 Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області на підставі розпорядження Заставнівської РДА за № 274-р від 13.08.1996 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якладу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Світанок» с.Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області 1,79 в умовних кадастрових гектарах. За життя заповіту [PERSON] не залишала, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями спадкового майна після смерті [PERSON] за законом був чоловік - [PERSON] , який спадщину після її смерті прийняв, оскільки проживав із померлою дружиною , від спадщини не відмовився, користувався всім майном померлої, обробляв земельну ділянку, хоронив її. Позивачка вказує, що [INFO] [PERSON] помер і не втиг переоформити на себе спадкове майно після смерті дружини [PERSON] . Після смерті [PERSON] за місцем його проживання відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Світанок» с. Чорний Потік, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046786 виданого 31.08.1996 на ім`я [PERSON] та на який [PERSON] не встиг оформити своє право на спадщину після смерті дружини [PERSON] ; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Світанок» с.Чорний Потік, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046785 виданого 31.08.1996 на ім`я [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом були діти померлого: [PERSON] та [PERSON] . На час відкриття спадщини [PERSON] із батьком не проживала, в установлений шестимісячний строк із заявою до нотаріуса не зверталася та являється такою, що спадщину не прийняла. Спадкоємиця [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала із батьком [PERSON] , вступила у володіння та користування спадковим майном померлого батька. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046786 про належність [PERSON] , розбіжностей в імені власника сертифікату є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] в с.Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується копією довідки Заставніського відділу ДРАЦСУ у Чернівецькому районі за №55/27.8-30 від 30.11.2022 (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Світанок» с.Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області 1,79 в умовних кадастрових гектарах. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно». Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Судом встановлено, що померла [PERSON] за життя заповіту не складала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Встановлено, що спадкоємем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її чоловік- [PERSON] . Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані вимоги спадкоємець [PERSON] виконав, оскільки на час відкриття спадщии проживав із спадкодавицею [PERSON] , що підтверджується довідкою Юрковецької сільської ради за № 45 від 28.02.2023 (а.с.18). З показань свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі із 1966 року. Спільною сім`єю проживали в будинку чоловіка. І [PERSON] , і [PERSON] працювали в колгоспі, а тому обоє мали право на земельну частку (пай). [PERSON] померла в 1997 році. Після смерті дружини [PERSON] продовжував проживати у тому ж господарстві, він хоронив дружину, доглядав за будинком. [PERSON] помер у 2000 році. Разом із ним проживала донька [PERSON] . Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] і такий факт необхідно встановити. Крім того судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.12.2000 (а.с.17). Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить : право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Світанок» с. Чорний Потік, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046786 виданого 31.08.1996 на ім`я [PERSON] та на який [PERSON] не встиг оформити своє право на спадщину після смерті дружини [PERSON] ; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Світанок» с.Чорний Потік, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046785 виданого 31.08.1996 на ім`я [PERSON] (а.с.27, 33). Заповіту [PERSON] не залишав , а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємицями першої черги за законом були діти померлого: [PERSON] та [PERSON] . На час відкриття спадщини спадкоємиця [PERSON] із батьком не проживала, в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, вважається такою, що спадщину не прийняла. [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.09.2014 9а.с.14). Спадкоємиця [PERSON] на час відкриття спадщини проживала із померлим батьком [PERSON] , від спадщини в установлений законом строк не відмовилася, вступила в управління та користування спадковим майно, тобто виконала вимоги ст. 549 ЦК УРСР. Вказане вбачається із довідки Юрковецької сільської ради за № 46 від 28.02.2023, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2007 (а.с. 20,28). Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадкове майно, а саме земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Світанок» с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області, розміром 1,79 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - звернулася до нотаріальної контори із заявою, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право на згадане майно за [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.08.2023 (а.с.32). Як вбачається із змісту відповіді на запит адвоката , наданого Чернівецькою РВА за №01-29/21-2095 від 02.12.2022, у книзі №43 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) агрофірми «Світанок» с. Чорний Потік, що видаються Заставнівською районною державною адміністрацією є запис від 31.08.1996 за № 14326, про те, що [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046786, як член агрофірми «Світанок» с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області. Відмітка про отримання сертифікату на земельну частку(пай) засвідчена особистим підписом [PERSON] . Розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових гектарах становить 1,79. Підставою для реєстрації право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) було розпорядження (рішення) Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області від 13.08.1996 за №274-р. Дублікати сертифікатів на земельну частку (пай) не видаються (а.с.38). Із копії відомостей видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) розміром 1,79 га вбачається, що [PERSON] отримала сертифікат серії ЧВ № 46786 с.Чорний Потік за реєстровим номером 14326 (а.с.35). Крім того судом встановлено, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046786 за № 14326 виданий на ім`я [PERSON] , в той час як її правильне ім`я « [PERSON] » . Внести виправлення у вказаний документи на даний час неможливо, а тому позивачка бажає встановити факт належності вказаного документу померлій [PERSON] в судовому порядку. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.12.1985 , [PERSON] (рос. мовою) , [INFO] одружився із [PERSON] (рос. [PERSON] ) , [INFO] . Прізивще після реєстрації шлюбу дружині і чоловіку присвоєно « [PERSON] » ( а.с.15). Із копії довідки Заставніського відділу ДРАЦСУ у Чернівецькому районі за №55/27.8-30 від 30.11.2022 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.16) Враховуючи те, що усунення недоліку вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] на право на земельну частку (пай), знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 п. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність» (далі - Указ) паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з пунктом 2 Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців до суду з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Зважаючи на наведене, судом встановлено що [PERSON] за життя, як працівниця колгоспу, який пізніше було реформовано у агрофірму «Світанок», с.Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області була включена до списку її членів, які мають право на земельну частку (пай), а отже, набула за життя право на земельну частку (пай). За таких обставин, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги в частині визнання права на земельну частку (пай) обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved