Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа Служба у справах дітей Снятинської міської ради із вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2016 року сторони по справі зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис №18. Представник позивачки зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у сторін різні погляди на вирішення сімейних проблем. Сторони по справі фактично припинили спільне ведення господарства та спільного бюджету та на даний час проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та є недоцільним. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] , а/з №3, дата видачі 18.07.2017 р. та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] , а/з №10, дата видачі 07.09.2017 р. Адвокат Кошман І.В. вказує на те, що в інтересах дітей проживати саме із позивачкою, оскільки від моменту фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем діти проживають із нею та перебувають на повному її забезпеченні, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, виданий Старостинським округом №7 с. Красноставці. Позивачка повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Як матір, позивачка повністю віддає себе дітям, свою любов і турботу, велику увагу приділяю розвитку дітей. Таким чином, проживання дітей разом із нею відповідає інтересам дітей та позитивно впливає на психічний та емоційний розвиток. Представник позивачки звертає увагу суду на те, що остання має можливість для дітей забезпечити належні умови проживання, повною мірою, займатися вихованням дітей, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивачка не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із дітьми і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування батька. Адвокат Кошман І.В. також зазначає, що позивачка, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей. Дітям потрібно забезпечувати продукти харчування, новий якісний одяг, медикаменти, іграшки. У зв`язку з тим, що батько дітей працездатний та не має на утриманні інших осіб, а позивачка фактично самостійно виховує та утримує дітей протягом всього часу, її матеріальне положення є недостатніми для покриття витрат, які щомісячно потребують діти на харчування, одяг, засоби гігієни, речі тощо. На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що дітям, в усякому разі повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку адвокат Кошман І.В., яка діє і інтересах позивачки просить суд стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій формі в сумі 5 000.00 (п`ять тисяч гривень) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до\~\~повноліття дітей. Визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , шлюб із відповідачем розірвати. Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити в повному обсязі, справу розглядати без участі сторони позивача та її представника. Відповідач через канцелярію суду Вх.№8687 від 07.11.2023 подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі проти позову не заперечує. В судове засідання третя особа Служба у справах дітей Снятинської міської ради свого представника не направила, попередньо надала до суду висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , рішення №344-12/2023 від 27.10.2023 та просили суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2016 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Заболотівської селищної ради, а/з №18. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, у сторін різні погляди на вирішення сімейних проблем, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, побут, різні характери, сторони проживають окремо один від одного, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Крім того, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу подавши до суду зустрічний позов з аналогічними позовними вимогами. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4ст. 56\~ СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки так і відповідача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2\~114 СК України\~шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка також просить визначити місце проживання їх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] З матеріалів справи вбачається, що сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини № [NUMBER] , а/з №3, дата видачі 18.07.2017 р. та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] , а/з №10, дата видачі 07.09.2017 р. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. Відповідно до ч.1ст.141\~ СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч.1\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення\~ ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Крім того, судом встановлено, що рішенням Служби у справах дітей Снятинської міської ради №344-12 від 27.10.2023 затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за її місцем проживання, тобто позивачкою по справі. Згідно з Акту обстеження матеріально-побутових умов до разом із позивачкою по справі [PERSON] по [ADDRESS] зареєстровані та фактично проживають: - [PERSON] , - донька; - [PERSON] , - син; - [PERSON] , - батько; - [PERSON] мати. Чоловік [PERSON] , 1981 р.н. зареєстрований у даному господарстві, але фактично не проживає. Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] доцільно проживати саме з матір`ю, оскільки це повністю відповідає дійсним інтересам дітей, суд приходить до висновку, що позовну вимогу позивачки в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю [PERSON] - задоволити. Судові витрати понесені в результаті розгляду даної справи покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved