Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 51837,50 грн., заподіяну порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев, з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 15551,25 грн. (30 % шкоди) та до спеціального фонду місцевих бюджетів Лебединської міської територіальної громади та Сумської обласної ради 36286,25 грн. (70 % школи). Позовні вимоги міська рада мотивує тим, що 02.11.2022 [PERSON] неподалік с. Куданівка, Сумського району, Сумської області, на території загального зоологічного заказника «Куданівське болото» Лебединської міської територіальної громади, не маючи лісового квитка чи ордера на здійснення лісорубних робіт, здійснив поруб 4-х дерев породи «Осика», чим порушив встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу і спричинив збитки на заявлену суму 51837,50 грн. Представник позивач надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не з`явився,\~в наданій\~заяві також\~просив справу\~розглядати без\~його участі,\~вважає вимоги Лебединської міської ради обґрунтованими. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.02.2023 (а.с. 4-5) визнано доведеним, що [PERSON] 02.11.2022 з метою незаконного збагачення вирішив здійснити поруб деревини неподалік с. Куданівка, Лебединської ТГ, Сумського району на території загально зоологічного заказника «Куданівське болото». Реалізуючи свій злочинний намір, [PERSON] близько 10 години 02.11.2022 прийшов на вказану територію загальнозоологічного заказника «Куданівське болото», який перебуває у користуванні Лебединської міської ради, і відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду України, де, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, діючи умисно, незаконно, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою бензопили «Partner» P360S, чорно-помаранчевого кольору, здійснив поруб 4 дерев породи «Осика», діаметрами: 18x18,5 см, 22x20,5 см, 15,5 см, 20,5x21,5 см, чим заподіяв збитків у сумі 51837,50 грн. Посилаючись на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків на рахунок Лебединської МТГ з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 15551,25 грн. (30 % шкоди) та до спеціального фонду місцевих бюджетів Лебединської міської територіальної громади та Сумської обласної ради 36286,25 грн. (70 % школи). Суд повністю погоджується з такими вимогами Лебединської міської ради та при ухваленні рішення враховує таке. У статті 66 Конституції України установлено, що кожен зобов`язаний, зокрема, не заподіювати шкоду природі. За змістом ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до вимоги ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно зі\~ст.\~107\~Лісового кодексу\~України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Статтею 1166 ЦК України установлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні було доведено факт вчинення незаконних дій з боку відповідача, які привели до завдання навколишньому природному середовищу шкоди на суму 51837,50 грн. Зазначені обставини доводяться відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, які відповідачем в ході судового розгляду спростовані не були, а тому дані збитки підлягають стягненню з [PERSON] у повному обсязі. При цьому суд зважає на приписи ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимоги п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, які визначають, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, а до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва та Севастополя) 50 відсотків. Обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим 20 відсотків бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Таким чином, шкода заподіяна [PERSON] підлягає стягненню з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України 15551,25 грн., що становить 30% шкоди та до спеціального фонду місцевого бюджету Лебединської міської територіальної громади та Сумської обласної ради 36286,25 грн. що становить 70% шкоди. Враховуючи те, що даний позов задоволено повністю, зважаючи на ту обставину, що міська рада від сплати судових витрат у даній справі звільнена в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у\~справі про\~відшкодування матеріальних\~збитків,\~завданих внаслідок\~вчинення кримінального\~правопорушення, суд вважає необхідним покласти судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. на відповідача. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved