Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

22.08.2023 [PERSON] , в особі свого представника адвоката Березовенка Віталія Петровича, звернулася до суду позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.01.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області. Позивачка також просить стягнути з [PERSON] на її користь витрати на правничу допомогу, у розмірі 2500 грн та сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,6 грн. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 28.01.2014 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через подружню зраду. Відповідач з грудня 2022 року фактично проживає з іншою жінкою, веде з нею спільне господарство. Подружні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе. Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали позов. Позивачка пояснила, що вона займається вихованням та доглядом за їх спільною з відповідачем дитиною, яка має інвалідність. Відповідач їй зрадив та проживає із іншою жінкою. Відповідач позов визнав. Пояснив, що життя із позивачкою стало неможливим, він не відчував себе чоловіком. Наразі проживає із іншою жінкою. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 28.01.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). З витягу з реєстру територіальної громади 01.08.2023 та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.12.2021 вбачається. що [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом із дочкою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 11). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено дійсні причини розірвання шлюбу, те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони кожен наполягали на розлученні, заперечили проти можливості примирення. Тому, зважаючи добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. На обґрунтування заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивачка надала суду: договори №1/ф про надання правової допомоги від 17.08.2023 та від 19.08.2023, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 21.08.2023, копії прибуткових касових ордерів № 03 від 21.08.2023, № 04 від 22.08.2023 про внесення [PERSON] адвокату Березовнку В.П. за договір №1/ф про надання правової допомоги від 17.08.2023 - 2500 грн (1700 +800) грн, акт виконаних робіт, за якими сторонами погоджено витрати 2500 грн (а.с. 12, 14, 15, 29-31). Отже, позивачка довела розмір витрат на надання правничої допомоги. Витрати в розмірі 2500 гривень є співмірними із складністю справи та виконаними адвокатом робами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторони. За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Outcome: approved