Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.04.2023 звернулася до суду з вказаним позовом. У позовній заяві вказано, що [INFO] в с. Денисівка Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,81 га, кадастровий номер 5323680800:00:010:0058. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлого [PERSON] як особа, яка проживала з ним однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сім`єю було встановлено рішенням Оржицького районного суду Полтавської області у справі №543/342/19 від 07.10.2019 року. Після набрання рішенням у справі законної сили позивач звернулася до Оржицької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] . Позивач вказує,\~що з\~метою видачі\~їй свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~державним нотаріусом\~було здійснено\~ряд перевірок,\~зокрема,\~щодо наявності\~зареєстрованих заповітів\~ [PERSON] ,\~в ході\~якої було\~виявлено заповіт від 07.05.2001 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба». [PERSON] зазначає, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 22.07.2021 у справі № 543/459/21 відповідачу було відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 вищевказане рішення Оржицького районного суду Полтавської області було скасоване та ухвалено нове рішення, яким визначено СТОВ «Агрофірма «Дружба» додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці. Постановою Верховного суду від 23.11.2022 за наслідками розгляду касаційної скарги позивача на постанову Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 було скасовано та залишено в силі рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 22.07.2021, яким у задоволенні позову відповідача було відмовлено. У позовній заяві позивач вказує, що за час перебування її касаційної скарги на розгляді Верховного Суду відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] та зареєстровано право власності на спадкову земельну ділянку. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 жовтня 2021 року серія НРН №074525, зареєстроване в спадковому реєстрі за № 775, видане державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняком Р.В. на ім`я Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма,«Дружба», після смерті [INFO] [PERSON] на земельну ділянку, кадастровий № 5323680800:00:010:0058, площею 6,8084 га, що розташована на території Денисівської сільської ради Оржицького району (на даний час Оржицька селищна рада Лубенського району) Полтавської області, скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий № 5323680800:001010:0058, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 44753067 від 29.10.2021р, припинити речове право - право власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» на земельну ділянку кадастровий № 5323680800:00:010:0058, площею 6,8084 га, що розташована на території Денисівської сільської ради Оржицького району (на даний час Оржицька селищна рада Лубенського району) Полтавської області, стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області (в складі головуючої судді Грузман Т.В.) від 25.04.2023 було відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 30.06.2023 вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Гришком О.Я. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, представник позивача також вказала, що вони підтримують свій позов та не заперечуютьб проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Представник третьої особи направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що при прийнятті рішення він покладається на розсуд суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , входить, зокрема, земельна ділянка площею 6,81 га (а.с. 8). Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 07.10.2019 встановлено факт того, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю разом з померлим [INFO] [PERSON] в селі Денисівка Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області з березня 2000 року і до моменту його смерті, а також факт того, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 22.07.2021 Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11-12). Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 22.07.2021 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким визначено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» додатковий \~ \~ \~ \~ строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці (а.с. 13-15). Постановою Верховного Суду від 23.11.2022 постанову Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 було скасовано та залишено в силі рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 22.07.2021 (а.с. 16-20). 29 жовтня 2021 року Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма,«Дружба» нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на земельну ділянку кадастровий № 5323680800:00:010:0058, площею 6,8084 га, яке зареєстроване в спадковому реєстрі за № 775 (а.с. 21). Державна реєстрація права власності на спірну земельну ділянку за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» вчинена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 44753067 від 29.10.2021 (а.с. 22). Постановою від 30.03.2023 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 6,81 га, що належала померлому [PERSON] . У своїй постанові нотаріус вказав, що для того, щоб видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку [PERSON] , необхідне рішення суду про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане на ім`я Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» 29.10.2021 за реєстровим № 775 та скасувати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищевказану земельну ділянку (а.с. 23-24). З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Крім позивача заяву про прийняття спадщини [PERSON] подало Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» та отримало свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 72-164). Згідно із статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). За правилами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.\~1296\~ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до частини першої статті 2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно пункту\~1\~частини 3\~статті 10\~вищевказаного закону\~при вчиненні\~реєстраційних дій\~державний реєстратор\~встановлює відповідність\~заявлених прав\~і поданих/отриманих\~документів вимогам\~законодавства,\~а також\~відсутність суперечностей\~між заявленими\~та вже\~зареєстрованими речовими\~правами на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяженнями,\~зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей\~про речові\~права на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяження,\~що містяться\~у Державному\~реєстрі прав,\~відомостям,\~що містяться\~у поданих/отриманих\~документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації. Статтею 26\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» передбачено,\~що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому\~пунктом 1\~частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними. Таким чином встановивши, що позивач прийняла спадщину [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки спадкове майно було прийняте іншим спадкоємцем, який не мав права на спадкування, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved