Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] у якості відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 41\~880,00\~грн. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є винуватим у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль, чим завдано матеріальну шкоду. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2022\~р. у справі №\~274/6525/22, яка набрала законної сили, встановлено, що 04.11.2022\~р. об 11:20 у м.\~Бердичеві по вул.\~Європейська, 30/2, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Мазда\~6, державний номерний знак [NUMBER] , не оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, скоїв наїзд на автомобіль Пежо, державний номерний знак [NUMBER] , що зупинився попереду для надання переваги в русі автомобілям, що рухалися по головній дорозі (вул.\~Європейська), внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив підпункт "б" пункту 2.3, пункт 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001\~р. №\~1306 (далі ПДР). Цією ж постановою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, розглядаючи справу, Суд виходить з того, що 04.11.2022\~р. об 11:20 у м.\~Бердичеві по вул.\~Європейська, 30/2, [PERSON] , керуючи автомобілем Мазда\~6, державний номерний знак [NUMBER] , не оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, скоїв наїзд на автомобіль Пежо, державний номерний знак [NUMBER] , що зупинився попереду для надання переваги в русі автомобілям, що рухалися по головній дорозі (вул.\~Європейська), внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Власником автомобіля марки "Пежо", державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.\~с.\~11). Згідно з\~частиною першою,\~пунктом 1\~частини другої,\~абзацом першим\~частини третьої\~статті 22\~Цивільного кодексу\~України особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) . Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2)\~за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)\~за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, [PERSON] як такий, що винуватий у дорожньо-транспортної пригоді, яка відбулась 04.11.2022\~р., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки "Пежо", державний номерний знак [NUMBER] , зобов`язаний відшкодувати власнику цього автомобіля [PERSON] завдану шкоду (зокрема, витрати, які той мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а саме для відновлення (ремонту) пошкодженого автомобіля). Вартість ремонту автомобіля марки "Пежо", державний номерний знак [NUMBER] , становить 41\~880,00\~грн., що підтверджується рахунком-фактурою №\~СА-АМ-05243 від 07.11.2022\~р., складеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (а.\~с.\~13). Тобто [PERSON] зобов`язаний відшкодувати [PERSON] шкоду у розмірі 41\~880,00\~грн. Як вбачається зі змісту позовної заяви, [PERSON] [PERSON] шкоду у розмірі 41\~880,00\~грн. не відшкодував. [PERSON] проти позову не заперечив та не повідомив, з посиланням на докази, обставин, як б спростували наведене вище. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1\~073,60\~грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, а.\~с.\~4, 5).

Outcome: approved