Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

01 вересня 2023 року [PERSON] через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 15.10.2005\~року позивач з відповідачем [PERSON] перебував в офіційному шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого листа №2-3386, виданого Луцьким міськрайонним судом 26.06.2008р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.03.2008\~року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.06.2014р. у страві №161/8034/14-ц шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.05.2014 року. Обидва виконавчі листи перебувають па виконанні у відділі ДВС у м. Луцьку Західного МУ МЮ. Позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно та отримує заробітну плату у ПАТ «ВГП». Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.11.2022р. у справі №161/3481/22 відповідача [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . З моменту визнання відповідачки недієздатною, діти проживають разом з позивачем та його матір`ю. А тому, просив звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , суду пояснила, що позов визнає, суду пояснила, що з вересня 2022 року діти проживають разом з нею та позивачем. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що рішенням\~Луцького міськрайонного\~суду від\~09.11.2022р.\~у справі\~№161/3481/22 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] (а.с. 3-4). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно (а.с.2). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.06.2014р. у справі №161/8034/14-ц шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.05.2014 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.08.2016 обмежено цивільну дієздатність [PERSON] та призначено [PERSON] його піклувальником. Зі звітів про відрахування ПАТ «ВГП» за період лютий-липень 2023 вбачається, що відрахування аліментів здійснюється із зарплати [PERSON] на підставі постанови державного виконавця від 28.02.2023 у ВП №91400184 (а.с.5-9). Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина. При цьому, відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Таке тлумачення цієї норми міститься також у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або дитина проживає з батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідача на утримання спільної дитини сторін, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на встановлені у справі обставини, беручи до уваги досліджені на їх підтвердження докази, враховуючи позицію відповідача, яка визнала позов, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання їх неповнолітнього сина, оскільки дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному забезпеченні. Суд вирішує долю судових витрат відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із тим, що обидві сторони звільнено від сплати судового збору, оскільки позивач [PERSON] є інвалідом другої групи, а відповідач [PERSON] є інвалідом першої групи, суд ухвалює віднести судовий збір за рахунок держави.

Outcome: approved