Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28\~996 грн. 521 коп. за кредитним договором № б/н від 18.05.2010 року, яка складається з наступного: 28 996 грн. 52 коп.\~заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 4370,92 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; ,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - пеня з несвоєчасне виконання зобов`язання за договором, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконує, тому за ним утворилася заборгованість, яку позивач прохає стягнути у судовому порядку. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши разом із позовом заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», про причини своєї неявки суд не повідомила. Правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася. Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, з якими вона згодний (а.с. 19,20). Банк виконав свої зобов`язання перед [PERSON] надавши останній кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжні картки. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою за картковим рахунком (а.с.55-86). Згідно із довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , розмір кредитного ліміту станом на 28.09.2013 року встановлено -13\~000,00 грн.; 05.10.2013 року збільшено кредитний ліміт - 17000,00 грн.; 15.10.2013 року - збільшено кредитний ліміті на суму 18\~000,00 грн.; 14.04.2014 року - збільшено кредитний ліміт на суму 25\~000,00 грн.; 30.03.2017 року - збільшено кредитний ліміт на суму 27\~400,00 грн.; 09.09.2017 року - збільшено кредитний ліміт на суму 29\~000,00 грн.; 10.10.2017 року - збільшено кредитний ліміті на суму 31\~000,00 грн.; 10.12.2017 року - збільшено кредитний ліміт на суму 33\~000,00 грн.; 20.12.2019 року зменшено кредитний ліміті на суму 33\~000,00 грн.; 31.122019 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~987,21 грн.; 18.03.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~904,80 грн.; 31.03.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~903,49 грн.; 14.04.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~903,49 грн.; 27.04.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~902,93 грн.; 08.05.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~902,9 грн.; 19.05.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~902,93 грн.; 01.06.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~902,93 грн.; 12.06.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~902,93 грн.; 23.06.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~902, 93 грн.; 06.07.2020 року - зменшено кредитний ліміті на суму 32\~902,93 грн.; 17.07.2020 року - зменшено кредитний ліміт на суму 32\~902,93 грн.; 31.07.2020 року - зменшено кредитний ліміті на суму 32\~829,10 грн.; 11.08.2020 року - зменшено кредитний ліміті на суму 32\~829,10 грн.; 11.01.2021 року - зменшено кредитний ліміті на суму 0,00 грн. (а.с.17). Відповідач\~\~ [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконала. У позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором № б/н від 18.05.2010 року відповідач [PERSON] станом на 17.07.2023 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 33 367 грн. 44 коп. за кредитним договором № б/н від 18.05.2010 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 28\~996,52 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4370,92 грн.; заборгованості за комісією 0,00 грн.; 0,00 грн. заборгованості за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.4-16). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими вона ознайомлена. За змістом статті 1056-1\~ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Із встановленим Банком розміром відсотків відповідач погодилась. Договором передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Позивач зазначив, що відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання батьківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у заяві-анкети, де є відповідні заповнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому вигляді, а також наказом банку про їх затвердження. Також відповідач ознайомилася із Умовами та правилами надання банківських послуг, що включають запровадження зміни. Відповідач\~\~ [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № б/н від 18.05.2010 року, відповідач [PERSON] станом на 17.07.2023 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 33 367 грн. 44 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 28\~996,52 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4370,92 грн.; заборгованості за комісією 0,00 грн.; 0,00 грн. заборгованості за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2684,00 грн. (а.с.1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2384,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved