Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 квітня 2015 року уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балакліївського району Харківської області, актовий запис № 17. За час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичних сварок, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Постійні сварки в сім`ї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Вважає подальше спільне проживання сторін неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, а тому просила розірвати їх шлюб. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2023 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, втім від представника останньої [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Проте, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності так, як позовні вимоги позивачки визнає повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони, 23 квітня 2015 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балакліївського району Харківської області, актовий запис № 17 (а.с.09). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. У відповідності до довідок відділу з питань соціального захисту та допомоги населенню Герцаївської міської ради Чернівецької області від 13 травня 2022 року позивачку [PERSON] та її неповнолітню доньку [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщених осіб та встановлено їх фактичне місце перебування [ADDRESS] (а.с.11-12). За даними Єдиного демографічного реєстру від 04.09.2023 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.18). Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, так як у цьому сторони не зацікавлені та з даного приводу сторонами клопотання не заявлялося. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved