Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 11.09.2023 звернулась до суду з позовом у якому просить стягувати з відповідача [PERSON] , аліменти на її користь, на утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона є повнолітньою дочкою відповідача [PERSON] .. На даний час вона навчається на 2-му курсі Київського національного університету культури і мистецтв на факультеті готельно-ресторанного і туристичного бізнесу, на денній формі навчання, контрактного фінансування, строк закінчення навчального закладу 30.06.2026. З огляду на вказані обставини, позивачка вказує, що потребує матеріальної допомоги на своє утримання. В той же час, відповідач [PERSON] після досягнення нею повноліття не надає фінансової допомоги в добровільному порядку, хоча взмозі сплачувати такі, він проходить службу у Збройних силах України, та має стабільний дохід. З огляду на вказані обставини позивачка [PERSON] просить суд стягувати з відповідача на її користь на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х річного віку. 13.09.2023 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки через тяжку травму хребта, отриману під час проходження військової служби він не взмозі бути присутнім при розгляді справи. Також відповідачем [PERSON] вказано, що при ухваленні рішення про стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої дочки [PERSON] просить врахувати стан його здоров`я, який є на даний час незадовільним через поранення та тяжкою травмою, які отримані при виконанні бойового завдання. Вказує, що окрім повнолітньої дочки позивачки по справі, він має також на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] .. З огляду на вказані обставини, просить суд зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь [PERSON] , на її утримання. З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком являється [PERSON] відповідач по справі (а.с.6). Разом з тим, [PERSON] , [INFO] , 12.10.2021 змінила прізвище, ім`я та по батькові, про що складено відповідний актовий запис, та на даний час має прізвище ім`я та по батькові [PERSON] (а.с.6). [PERSON] , з 01.09.2022 є студенткою Київського національного університету культури і мистецтв, факультет готельно-ресторанного і туристичного бізнесу, денної форми навчання, контрактного фінансування, що підтверджується довідкою даного учбового закладу № 240 від 05.05.2023 (а.с.8). З огляду на ці обставини [PERSON] має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду та проживання тощо. Як вбачається з довідки №409 від 21.02.2023, виданої ВЧ [NUMBER] , сержант [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 18 лютого 2023 року (а.с.27). Згідно медичної довідки, виданої медичною радою військової частини [NUMBER] , [PERSON] , о 04 год. 30 хв. 14.05.2023 отримав порання та був евакуйований зі стабілізаційного пункту із забійними ранами пальців правої кисті, дотичними кульовими пораненнями, підозрою на переломи дистальних фаланг, забоєм правого ліктьового суглобу та правого передпліччя ( а.с. 31). В подальшому, 15.09.2023 відповідачеві [PERSON] проведено медичний огляд госпітальної ВЛК КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради. Згідно вказаного огляду встановлено, що останній має закритий перелом поперечних відростків L2-L3, без зміщення уламків від 05.09.2023 з тимчасовим порушенням статико динамічної функції. Вказана травма, згідно наказу МОЗ України від 07.04.2007 № 370 є травмою тяжкого ступеню. Сама ж травма пов`язана з проходженням військової служби. (а.с. 28). За нормами ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц. В той же час, суд звертає увагу на те, що наявність у відповідача [PERSON] на утриманні що одного неповнолітнього сина не звільняє від обов`язку утримувати і повнолітню дитину. Визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, який виник внаслідок тяжкої травми, яка отримана ним під час проходження військової служби у Збройних Силах України, проходить реабілітацію, яка потребує значних коштів, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання як повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, доходу відповідача [PERSON] . Суд також враховує те, що обидва батьки мають нести рівний обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, при цьому, позивачем [PERSON] не доведено, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі частині доходу останнього. Зокрема, як і не надано доказів, того, що її мати не має можливості утримувати її як повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Отже, беручи до уваги зазначені обставини, враховуючи розмір доходів відповідача, його незадовільний стан здоров`я, принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засади цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд приходить до висновку за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки така сума може забезпечувати певні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення майнового стану відповідача і відповідатиме його об`єктивній спроможності відповідача сплачувати аліменти на період навчання останнього. \~ \~ \~ \~Крім цього, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід державни судовий збір, оскількии при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого. У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial