Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,\~ загальною площею 60,20 м.2, житловою площею 47,9 м.2,\~розташованого за адресою: [ADDRESS] (колишній номер 9А). Позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] належав житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] (на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , виданого Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області 14.10.1981 року на підставі рішення Виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 18 від 19.03.1981 року), а також земельних ділянок під вказаним будинком земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1075 га, кадастровий номер 1225955100:02:001:1075; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0425 га, кадастровий номер 1225955100:02:001:1007. Також, позивач вказує: -за життя [PERSON] склав заповіт на користь позивача (на усе належне йому майно); -позивачка прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом (на будинок і дві земельні ділянки); -приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Григор`єва О.Л. (28.06.2023 року) відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на будинок), оскільки правовстановлюючий документ (свідоцтво видане вказаним вище органом у 1981 році) не містить усіх необхідних реквізитів (підпису голови виконкому, відбитку печатки); -інших спадкоємців за законом і заповітом немає; -вказане позбавляє позивача можливості реалізувати своє право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судове засідання позивач не з`явився, в позові (п. 3 прохальної частини позову вказав, що просить провести розгляд справи за його відсутності). Відповідач по справі Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 47). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 09.10.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено\~підготовче судове засідання, в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи\~(а.с. 39-40). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України,\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі доказів, при цьому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Зважаючи на те, що відповідач позов визнав, про що вказав у своїй заяві, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі в підготовчому засіданні (дане передбачено ст. 200 ч. 4 ЦПК України). Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Юр`ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9). Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та двох земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки). Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст. 1217,1258,1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії заповіту (а.с. 53 зворот) слідує, що [PERSON] зробив розпорядження, що у випадку його смерті : «все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалося, що буде належати йому на день його смерті, та все те, на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] ». Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .\~ За положеннями ст. ст. 1268, 1269\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв у встановлений законом строк, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, дане підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 33-34) виданими приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`євою О.Л. 28.06.2023 року (на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1075 га, кадастровий номер 1225955100:02:001:1075; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0425 га, кадастровий номер 1225955100:02:001:1007), заведеною спадковою справою № 11/2014. \~ \~ \~ \~Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні (інший спадкоємець ( [PERSON] ) відмовився від спадщини). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1296, ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог закону позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Однак, постановою від 28.06.2023 року приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровською областю Григор`єва О.Л. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки правовстановлюючий документ (свідоцтво видане Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області у 1981 році) не містить усіх необхідних реквізитів (підпису голови виконкому, відбитку печатки). \~ \~ \~ \~ Щодо даного правовстановлюючого документу: -на а.с. 10 міститься його копія. У ній дійсно відсутній відбиток печатки виконкому та підпису його голови. Дата видачі свідоцтва 14.10.1981 року Однак, не зважаючи на це, даний документ було зареєстровано цього ж дня в Павлоградському БТІ. -Згідно свідоцтва, його було видано на підставі рішення виконкому селищної ради нардепутатів від 19.03.1981 року. -Згідно відомостей наданих Державним архівом Дніпропетровської області (а.с. 11-12) згадане рішення селищної ради нардепутатів від 19.03.1981 року № 18 дійсно існує. Згідно нього, [PERSON] належить домоволодіння в [ADDRESS] . -Відповідно до відповіді КП Павлоградського міжміського БТІ (а.с. 13) за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок номер [ADDRESS] на підставі свідоцтва виданого 14.10.1981 року. -З копії домової книги (а.с. 24-30), [PERSON] є головою домогосподарства з 20.10.1970 року в будинку по [ADDRESS] (номер будинку не вказано). За таких обставин, суд приходить до переконання, що не зважаючи на відсутність у правовстановлюючому документі реквізитів, покійному на праві приватної власності багато років належав житловий будинок, розташований: [ADDRESS] (колишній номер [ADDRESS] . У зв`язку зі смертю особи, право власності на цей будинок тепер повинно належати його єдиному спадкоємцю за заповітом (інший спадкоємець відмовилась від прийняття спадщини) позивачу. Суд погоджується з доводами позивача, що оскільки органу, який видав правовстановлюючий документ, вже не існує, захистити своє право він може лише в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивача (зазначену на а.с. 7) про залишення за ним судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача.

Outcome: approved