Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~19.09.2023 року представник заявника [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] і з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому районним бюро Запису актів Громадського стану міста Кизил- Арват Туркменської РСР 17.08.1968 року, на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] (актовий запис 152). В обґрунтування своєї заяви представник заявниці зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , з яким заявниця прожила понад 54 року. Від шлюбу подружжя є донька [PERSON] , [INFO] , яка зараз проживає разом з заявницею. Однак, після поховання чоловіка заявниця звернулась Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, де перебував на обліку і отримував пенсію її чоловік, для отримання допомоги на поховання. Для цього, заявницею було подано всі необхідні документи, в тому числі ті, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане районним бюро Запису актів Громадського стану міста Кизил- Арват Туркменської РСР 17.08.1968 року (актовий запис 152). Проте, у виплаті допомоги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області заявниці було відмовлено, мотивуючи це тим, що документ, яким підтверджується родинний зв`язок з померлим чоловіком має помилку у написанні по-батькові заявниці, що призвело до розбіжностей з паспортними даними, а саме: по батькові заявниці у свідоцтві про шлюб на російський мові записано скорочено (не дописано) як « [PERSON] » замість правильного повного « [PERSON] » як це записано у паспорті заявниці. Враховуючи викладене заявник звернулась до суду з вказаною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.09.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~У судове засідання 07.11.2023 року заявниця - [PERSON] не з`явилась, однак 07.11.2023 року її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання 07.11.2023 року не з`явився, повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання 07.11.2023 року не з`явився, повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Між заявницею та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане районним бюро Запису актів Громадського стану міста Кизил- Арват Туркменської РСР 17.08.1968 року (актовий запис 152) Від шлюбу подружжя є донька [PERSON] , [INFO] , яка зараз проживає разом з заявницею. Після поховання чоловіка заявниця звернулась Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, де перебував на обліку і отримував пенсію її чоловік, для отримання допомоги на поховання. Для цього, заявницею було подано всі необхідні документи, в тому числі ті, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , яке видане районним бюро Запису актів Громадського стану міста Кизил- Арват Туркменської РСР 17.08.1968 року (актовий запис 152). Однак, як встановлено з матеріалів справи, у виплаті допомоги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області заявниці було відмовлено, з посиланням на те, що документ, яким підтверджується родинний зв`язок з померлим чоловіком має помилку, що призвело до розбіжностей з паспортними даними, а саме: по батькові заявниці у свідоцтві про шлюб на російський мові записано скорочено (не дописано) як « [PERSON] » замість правильного повного « [PERSON] » як це записано у паспорті заявниці. Отже, з огляду на викладене, у заявниці виникла ситуація, коли необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] і з яким вона перебувала у шлюбі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: \~ \~ \~ \~- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~ \~ \~ \~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved