Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 15.04.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться. Надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача, оскільки позивач переконаний, що між ними не можливо відновити шлюбні відносини, які фактично припинені між ними з жовтня 2021 року. Сторони проживають окремо один від одного. Дитина проживає із відповідачем. З відповідачем майже не спілкуються. Проте він повідомив їй про намір подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного, позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року було відкрито провадження у справі. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої. Відправленні документи повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За наведеного, суд уважає, що днем вручення ухвали про відкриття провадження у справі є день проставлення відповідної відмітки, а відтак особа є такою, що повідомлена належним чином про судовий розгляд. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, ,будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, тому відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5ст.279ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.04.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції з актовим записом № 74. Від шлюбу народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.12.2016 року, актовий запис 1383. Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved