overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадщину за законом. В обгрунтування позову зазначив , що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельні паї, що складаються з земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради площа 1,4892 га з кадастровим номером 5622685600 03\~001 0037 , та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради площа 0,15527 га з кадастровим номером 5622685600 03\~001 0038 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради площа 0,1205 га з кадастровим номером 5622685600 03\~001 0054, земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради площа 0,1205 га з кадастровим номером 5622685600 03\~001 0055. однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. До суду надійшла заява позивача в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просять розгляд справи провести за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на земельні паї , що складаються з земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради площа 1,4892 га з кадастровим номером 5622685600 03\~001 0037 , та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради площа 0,1205 га з кадастровим номером 5622685600 03\~001 0054 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради площа 0,1205 га з кадастровим номером 5622685600 03\~001 0055. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з\~статтею 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , але на даний час не досягла повноліття. В липні 2023 року між нею та [PERSON] склалися взаємні щирі стосунки, які виникли з почуття любові та поваги один до одного, обоє мають намір зареєструвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просить надати їй право на шлюб, так як вона хоче створити повноцінну сім`ю, на даний час вагітна, до укладення шлюбу її ніхто не примушує. Представник Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що не заперечує проти укладення шлюбу донькою з [PERSON] , про відносини між ними йому відомо, останнього добре знає, а тому наміри своєї доньки підтримують. [PERSON] заяву підтримав, просить задовольнити. Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до наступного. Згідно заключення ЛКК №3979 від 28.09.2023 КНП «Рокитнівська БЛІЛ», [PERSON] - вагітна 10 тижні (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO] та на момент розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінок, а саме 18 років, який передбачений ст.22 СК України. Заявниця готується стати матір`ю, бажає створити сім`ю із [PERSON] , а тому просить зареєструвати шлюб для створення повноцінної сім`ї, згідно чинного законодавства України. Примушування до укладення шлюбу зі сторони не встановлено. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що надання права на шлюб до досягнення [PERSON] шлюбного віку для жінок відповідає її інтересам, так як вона бажає створити повноцінну сім`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Оскільки для складання повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 31.08.2002\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Міському\~відділі реєстрації\~актів громадського\~стану управління\~юстиції Вінницької області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№1789.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~проте подала\~суду заяву,\~в якій\~просила розглянути\~справу у\~її відсутність. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте його представник подав до суду заяву в якій просив шлюб розірвати, проти задоволення позову відповідач не заперечує, позовні вимоги визнає. Обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 31.08.2002\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Міському\~відділі реєстрації\~актів громадського\~стану управління\~юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №1789 (а.с. 2). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника, адвоката Ковальова Д.В., звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.12.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області. У шлюбі вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , 2008 р.н. Як зазначає позивач, після початку повномасштабної війни між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач залишився на окупованій території та підтримує окупаційну владу. Шлюбні стосунки вони фактично припинили, перестали вести спільне господарство. Ухвалою від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позові просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 20.12.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~141, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20.12.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського району Запорізької області. У шлюбі подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

17 травня 2023 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2022, який зареєстровано Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 474. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка можливим не вбачає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без її присутності. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зважаючи на тривалий час, який справа перебуває в провадженні суду, суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог\~статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 23.12.2022 року, який зареєстровано Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 474, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 20.04.2023 року . (а.с.14) Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

ТОВ «СОВТА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів у розмірі 32021,35 грн. та судових витрат. 14.09.2023 судом ухвалено рішення. Представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що при вирішенні питання про судові витрати необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Вимогами ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У позовній заяві було зазначено про орієнтований розрахунок суми судових витрат та зазначено про те, що протягом 5 днів після ухвалення рішення буде доведено розмір фактично понесених судових витрат з долучення доказів . Заява про винесення додаткового судового рішення від 14.09.2023 про стягнення судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, у загальному розмірі 5000,00 грн. надійшла до суду 20.09.2023. До заяви додані докази про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу: ордер на надання правничої правової допомоги, договір про надання правової допомоги від 20.05.2019, додаткові угоди, акт приймання-передачі наданих послуг від 19.09.2023. Також надані докази щодо направлення заяви про винесення додаткового рішення іншим учасникам справи. Отже, в силу положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником позивача своєчасно подано відповідну заяву та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, однак не вирішено питання судових витрат, про стягнення яких було зазначено представником позивача у позові, та своєчасно надано відповідну заяву і докази понесення таких витрат, наявні обґрунтовані підстави визначені ст. 270 ЦПК України щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.07.2004 року Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №7. В обґрунтування позову посилався на те, що сторони 17.07.2004 уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. Спільне життя не склалося, на даний час не проживають, як сім`я та не ведуть спільне господарство. Ухвалою судді від 10 жовтня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 17.07.2004 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст.\~56\~СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.07.2019 р. у розмірі 11\~341, 35 грн. станом на 11.07.2023 р., в тому числі 11 341, 35 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), та судовий збір у розмірі 2\~684 грн. В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. 22.07.2019 р. [PERSON] підписав анкету - заяву до договору про надання банківських послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано14\~листопада 2002 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №62. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, дочка: [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 10.08.2023 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в заяві, просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 14\~листопада 2002 року,який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №62. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved