Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її бабусі [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначення її опікуном. Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Строцень Т.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року заяву задоволено. Визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 550 від 28 грудня 2020 року, [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнестичні відомості і результати теперішнього психопатологічного обстеження. Народилася в сім`ї робітників. Росла і розвивалася нормально. Хвороб дитинства не пам`ятає. В школу пішла вчасно, закінчила школу та музичне училище. Працювала за фахом. Потім на заводі. На даний час на пенсії по віку. Вдова, має 2-х дорослих дітей, які проживають окремо. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. В 2003 році перенесла інсульт. На протязі останніх 5-ти років поступово почала погіршуватись пам`ять, інтелект. Останні півроку стан значно погіршився, різко порушилися функції пам`яті, не запам`ятовувала поточні події, минулі події відтворювала вкрай рідко, втратила здатність набувати нові знання і навички, не впізнавала рідних і близьких, стала дезорієнтованою, не розуміє звернених до неї запитань, інструкції не виконує. В 2020 році підекспертна впала і зламала ліву ногу в шийці стегна. З того часу обмежена в рухах. Проживає з внучкою знаходиться під її наглядом та доглядом, так, як не може забезпечити свою життєдіяльність самостійно. При огляді комісії виявлено ознаки набутого судинного недоумства, як наслідок перенесеного органічного ураження головного мозку (інсульт). Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може давати звіт своїм діям та керувати ними. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, що встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання\~ [PERSON] недієздатною ще на два роки. Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №313/06 від 02 листопада 2021 року та Витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 20 жовтня 2021, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своєю бабусею [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, враховуючи наявні обставини, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року, яким вирішено визнати недієздатною [PERSON] , призначити [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved