Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1.31.08.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на трьох малолітніх дітей. В обґрунтування свої позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб зареєстровано 20.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 27. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: -[PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; -[PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; -[PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Позивач зазначає, що відповідач перебуваючи у шлюбі з позивачем, мешкає окремо. Троє малолітніх дітей мешкають разом із позивачем, останній є інвалідом 2-ї групи, а тому не може працевлаштуватися. За таких обставин відповідач не зважаючи на те, що мешкає окремо, повинна утримувати трьох малолітніх дітей. Таким чином позивач вважає, що позов підлягає задоволенню, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох малолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. 1.2.Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. 1.3. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явилася по невідомим причинам, хоча належно сповіщалася про час і місце розгляду справи шляхом направлення поштою позовних матеріалів з ухвалою про відкриття провадження по справі за адресою вказаного місця проживання. Поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Своїм правом на подання суду будь-яких заяв, клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову відповідач не скористалася, тим самим зайнявши пасивну позицію. Враховуючи, що відповідач повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справи без участі відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Заяв (клопотань) від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. Свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 24, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] , з 20.03.2012 перебувають у шлюбі(а.с. 7). 4.2. Встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження: - [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого 13.02.2013, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 8); - [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого 08.10.2014, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 10); - [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого 22.02.2018, Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 12). 4.3.Згідно довідки спеціалізованої фтизіопульмонологічного МСЕК від 13.09.2023 [PERSON] , є інвалідом 2-ї групи(а.с. 35). 4.4. [PERSON] перебуває на обліку в ПФУ, що підтверджується пенсійним посвідченням [NUMBER] виданим 07.04.2015 Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , з терміном дії довічно (а.с. 36). 4.4. З витягу № 50882 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого Департаментом центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради від 02.11.2023, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , НЕ [NUMBER] (а.с. 37). 4.5. Згідно довідки № 4509/23 виданого Департаментом надання адміністративних послуг Черкаської міської ради вбачається, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.20); V. Оцінка суду. 5.1. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку. 5.2.Статтею 51 Конституції України\~та статтями\~180,\~191 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 5.3. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 5.4. Відповідно до\~ст.141 Сімейного Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 5.5. Згідно частин 1,2\~ст.155 Сімейного Кодексу\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 5.6. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.181 Сімейного Кодексу\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 5.7. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.8. Згідно\~ст. 182 Сімейного Кодексу\~до обставин, які суд досліджує при визначенні розміру аліментів на дитину відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 5.9. Частиною другою\~ст.182 Сімейного Кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 5.10. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5.11. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ч. 1\~ст. 183 Сімейного Кодексу України. 5.12. При цьому відповідно до ч. 3\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі) здійснюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, та змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 5.13. Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду, але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 5.14. Враховуючи, що троє малолітніх дітей проживають разом із позивачем, а позивач наполягає на визначенні стягнення аліментів у частці від доходів (заробітної плати), суд дійшов висновку про визначення способу стягнення аліментів у частці від усіх доходів (заробітної плати) відповідача. 5.15. Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного\~ст. 13 ЦПК України. 5.16. Сторони на підтвердження своїх доходів і\~\~матеріального стану у встановленому порядку докази суду не надали. Як і доказів на підтвердження інших обставини, що мають істотне значення, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 5.17. При визначені розміру аліментів судом враховується, що аліменти стягуються на трьох дітей, які перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач є молодою людиною, працездатного віку, розмір її доходів невідомий. 5.18. Згідно\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 5.22. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. 5.23. Обов`язок відповідача утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає з положень діючого законодавства. 5.24. При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання трьох неповнолітніх дітей з батьком; вік дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя на теперішній час та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дітей, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю, і стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/2 частини усіх доходів (заробітної плати) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] ; після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , продовжити стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , продовжити стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів проводити з дати подачі заяви до суду, тобто з 31 серпня 2023 року. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. У відповідності до ч.ч.1,2\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. 6.3. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави і, відповідно з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн \~ \~ \~ \~

Outcome: approved