Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про здійснення перерахунку в зв`язку з переходом на інший вид пенсії, а саме на пенсію по втраті годувальника.Однак, отримала відмову у здійсненні перерахунку із переходом на інший вид пенсій, оскільки, під час оформлення документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка. Так як у померлого чоловіка заявниці [PERSON] в паспорті прізвище вказане українською мовою « [PERSON] », а у заявниці в паспорті зазначено « [PERSON] ». Заявник вважає, що помилка в написанні прізвища її чоловіка пов`язана з тим, що на момент видачі документів було зроблено невірний переклад прізвища з російської мови українською, а тому, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просила встановити факт родинних відносин, між нею та [PERSON] зазначивши, що [PERSON] [INFO] , уродженець х. Жилін Прохорівського району Бєлгородської області Російської Федерації, є її чоловіком. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами окремого позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться письмові пояснення, в яких зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду в Полтавській області було відмовлено [PERSON] у задоволенні її заяви, оскільки, з наданих заявником документів що підтверджують факт родинних відносин, вбачаються розбіжності в написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка, в зв`язку з чим, були відсутні підстави для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просили проводити розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Частинами 1, 3 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст.\~76-81\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як встановлено під час судового розгляду, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.01.1973 року, « [PERSON] », [INFO] , зареєстрував шлюб з « [PERSON] », [INFO] . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження чоловіка заявниці серії [NUMBER] , виданого повторно 22.07.1967 року Андріївською сільською радою Прохоровського районного відділу реєстрації запису актів громадянського стану Білгородсьої області, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці записано російською мовою як « [PERSON] », який народився [INFO] (а.с.6) З копії військового квитка серії [NUMBER] , вбачається прізвище чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.8). З копії атестату з Технічного училища м. Харкова № 737 від 04.03.1969 року, вбачається, прізвище чоловіка заявниці українською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.15). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, прізвище чоловіка заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.16-24). Згідно диплому машинобудівного технікуму серії [NUMBER] , прізвище чоловіка заявниці зазначено як українською мовою, так і російською мовою « [PERSON] » (а.с.25). З копії\~паспортагромадянина України (ID- картки), картки платника податків, Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.05.2023 вбачається, прізвище чоловіка заявниці зазначено українською мовою як « [PERSON] », який мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.14, 26). Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, які вказані вище. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст.\~319\~ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, на підставі зазначених вище доводів заявниці [PERSON] , та письмових доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець х. Жилін Прохорівського району Бєлгородської області Російської Федерації, який помер [INFO] в м. Харкові є чоловіком заявниці. Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок такої невідповідності записів у паспорті заявниці, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved