Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 16.10.2023\~[PERSON] звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 13 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO] . Зазначає, що станом на дату подання позову, притаманні шлюбу ознаки, спільні права та обов`язки у сторін, як у подружжя відсутні, збереження сім`ї неможливе, подружні відносини не підтримуються, кожен з подружжя живе власним життям, потреби зберігати сім`ю позивач не бажає, на примирення не згідна, а отже сім`я фактично припинила існування, а шлюб існує формально. Тому змушена звертатися до суду із заявою, в якій просить шлюб між подружжям розірвати, дочку [PERSON] залишити проживати з матір`ю [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачем. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника до суду 01.11.2023 року поступила заява про розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. До суду 20.10.2023 року надіслав заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнає та просить його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 17.10.2023 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. За таких обставин, з урахуванням положень\~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 01.11.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5\~ст.\~268\~ЦПК України зазначив\~датою ухвалення\~рішення дату\~його складання\~і на\~виконання вимог\~ч.4\~ст.268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб від 13.09.2003 року серія [NUMBER] сторони 13 вересня 2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №45 (а.с. 3). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог так як сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача. Отже шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,зареєстрований 13 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №45, слід розірвати. Щодо вимоги про залишення дитини проживати із матір`ю то суд зазначає, що відповідно до ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Таким чином, оскільки дочці сторін виповнилося 17 років, відтак місце проживання останньої визначається нею самостійно. Водночас суд\~зазначає,\~що \~право на\~вибір прізвища\~є правом\~особи та\~реалізується на\~власний розсуд\~відповідною особою.\~Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. VІІ. Судові витрати. Суд зазначає, що позивач у прохальній частині позовної заяви вказала, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи залишити за нею, тому судові витрати з відповідача стягуватися не будуть. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved