Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. У заяві [PERSON] зазначив, що на даний час доглядає за матір`ю у зв`язку з тим, що вона хворіє на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у ЛКК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Хвороба матері свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, так як вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, і, що внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над нею опіки. Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року заяву залишено без руху. Після усунення недоліків ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі, залучено сторін у справі та витребувано від відокремленого підрозділу - обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію стосовно [PERSON] Ухвалою судді від 06 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну комісійну експертизу та зупинено провадження по справі. 19 квітня 2023 року на адресу суду надійшов лист з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відповідно до якого, повідомлено, що ліквідовано відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу, у зв`язку з чим матеріали справи було повернуто без виконання. Ухвалою судді від 24 квітня відновлено провадження по справі. 25 квітня 2023 року ухвалою судді у справі призначено судово-психіатричну комісійну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні не прибули, заяву підтримали, просили справу розглянути без їх участі, про що подали заяви. Заінтересовані особи просили розглянути справу без участі їх представників, про що подали заяви. Особа, у відношенні якого вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні участі не брала за станом здоров`я. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 15). Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 268 від 16 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме судинної (атеросклеротичної) деменції. Наявний у підекспертної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено у ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. Таким чином, докази у справі та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно наданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № від 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву [PERSON] та подання органу опіки та піклування не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved