Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

До суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просили суд стягнути з [PERSON] \~(ідентифікаційний\~код невідомий, [INFO] )\~на користь\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України (код ЄДРПОУ 21647131)\~завдану шкоду\~в порядку\~регресу в\~розмірі 23325,61\~грн. Стягнути з\~ [PERSON] (ідентифікаційний\~код невідомий,\~ [INFO] )\~на користь\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України (код\~ЕДРПОУ 21647131) сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати понесені на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 800 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. 07.12.2022 року судом прийнято справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом і в установлений термін не надав суду відзив на позовну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 25.06.2019 року по проспекту Льва Ландау, в районі будинку 151-Д в м. Харкові, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВА3-21703», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення. 25.02.2020 року постановою слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України було закрите, у зв?язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення. 22.07.2020 року постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, в зв?язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai», реєстрації номер [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріаль збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Outcome: approved