Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської об`єднаної територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, у тому числі і на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно заповіту від 10.04.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. На день смерті [PERSON] володіла часткою у праві власності на житлову квартиру [ADDRESS] . Рішенням Коростишівського районного суду від 27.05.2016р. у цивільній справі № 280/44/16-ц визначено частки у спільній сумісній власності у квартирі [ADDRESS] по частці за кожним співвласником: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області № 329/02-31 від 30.11.2022р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю визначити розмір частки у праві власності на день смерті спадкодавця. Оскільки позивач не може оформити спадкові права через нотаріальну контору, тому вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на 21/64 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 06.01.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29.03.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 01.08.2023 до участі в справі залучено, як третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що в позовній заяві було допущено арифметичну помилку при підрахунку частки спадкодавця позивача, і її розмір становить 13/36, а тому просив задовольнити вимоги в цій частині. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити частку, що належала матері позивача, а також у зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстрованих осіб разом з спадкодавцем позивача. Інших відомостей щодо зареєстрованих осіб немає, окрім тих, які містяться в будинковій книзі на квартиру [ADDRESS] . Відповідач Коростишівська міська рада, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи міститься клопотання, відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду. В судове засідання треті особи: [PERSON] , [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснень відносно позовних вимог не подавали, будь-яких інших заяв та клопотань не надходило, а тому суд проводить розгляд справ за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] ( а.с.10-11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції №227 від 02.11.2007р. про реєстрацію та розірвання шлюбу позивача. Згідно заповіту від 10.04.2019р., який не змінений та не скасований, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] , [INFO] , зареєстровано в реєстрі за № 365. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 11.06.1993 р. квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2016р., яке набрало законної сили 19.07.2016 р., визначено частки у спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS] по частці за кожним співвласником: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до будинкової книги на житлову квартиру [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] ( брат позивача), [PERSON] ( мати позивача), [PERSON] та [PERSON] ( діти [PERSON] та [PERSON] ) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 329/02-31 від 30.11.2022 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С., вбачається, що на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкові справи до майна [PERSON] , [PERSON] не заводились. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю визначення розміру частки у праві власності [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 357 ЦК України частки в сумісній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, частка спадкодавця [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] становила 13/36. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та такими, що підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів.

Outcome: approved