Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

05.07.2023 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю. Вона є інвалідом третьої групи за психічним захворюванням безтерміново. Мати страждає захворюванням шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Краснопільська лікарня» з 1984 року з вищезазначеним діагнозом. Заявник зазначив, що він здійснює догляд за матір`ю, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою його реєстрації в [ADDRESS] та є членом його сім`ї. Як повідомив заявник мати не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. За станом психічного здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, тобто вона потребує призначення опікуна. Заявник повідомив, що він бажає бути опікуном матері. Його батько чоловік матері [PERSON] помер [INFO] . Заявник забезпечений житловою площею, до складу сім`ї входить дружина [PERSON] , яка не заперечує проти того, щоб заявник опікувався своєю матір`ю. Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 17.07.2023. Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановлено розглянути у судовому засіданні 17.07.2023. Ухвалою суду від 20.07.2023 клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 06.10.2023 за вх. №4263/вх до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №508 від 24.08.2023 стосовно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.10.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 13-15 год. 13.11.2023. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, до суду 10.11.2023 за вх. №4735 Краснопільська селищна рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, із поданою заявою заінтересована особа погодилась. Разом із заявою заінтересована особа подала до суду подання від 09.11.2023 за № 02-27, згідно з яким Краснопільська селищна рада Сумської області вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити. Адвокат Біцан О.М., залучена до участі у справі на підставі ст. 299 ЦПК України, у судовому засіданні висловила думку про можливість визнання [PERSON] недієздатною на підставі висновку експерта та призначення їй опікуна, оскільки у такий спосіб будуть повністю захищені та реалізовані право особи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Краснопільським Р/ЗАГС Сумської області 10 квітня 1981 року. Згідно довідки КНП «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.02.2023 [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати соціальні послуги. Згідно висновку про стан здоров`я від 28.06.2023 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. За місцем проживання та роботи заявник характеризується позитивно. Згідно довідки про доходи від 27.06.2023 [PERSON] має стабільний достатній дохід. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 07.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] є інвалідом третьої групи за психічним захворюванням безтерміново, що підтверджується витягом із Акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ №006519 від 05.04.2000 та висновком лікаря психіатра КНП «Краснопільська лікарня» від 28.06.2023. [PERSON] страждає захворюванням шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Краснопільська лікарня» з 1984 року з вищезазначеним діагнозом, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 28.06.2023. [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом №02388-659/1310 Центру надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради від 26.06.2023 разом зі своїм сином [PERSON] та його сім`єю. У зв`язку з тим, що мати заявника через виявлені психічні розлади не може обслуговувати себе самостійно та потребує постійного стороннього догляду, [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №508 від 24.08.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, стабільний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про наявність хронічного психічного захворювання, з приводу якого особа тривалий час спостерігається лікарем-психіатром, неодноразово лікувалась стаціонарно із характерною для ендогенного захворювання симптоматикою, наявністю безтермінової групи інвалідності. У підекспертної виявлено наявність продуктивних розладів у вигляді галюцинаторних голосів та маячних ідей, виражені дефіцитарні розлади, розлади мислення, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки. Участь останньої у судовому розгляді, враховуючи її психічний стан, не є доцільною. Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.ч. 2, 3 ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан [PERSON] не покращився. Висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом абз. 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, з ареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітету Краснопільської селищної ради щодо можливості призначення виконувачем обов`язків опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання її недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 30.06.2023 № 116, орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради дійшов висновку про можливість призначення опікуном громадянина [PERSON] над матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Аналогічне за змістом подання від 09.11.2023 надійшло на адресу суду від заінтересованої особи. Враховуючи викладене, заяву [PERSON] слід задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, поклавши обов`язки опікуна на заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 5 ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 06.10.2023 від Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов лист від 04.10.2023 № 682 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] (висновок судово-психіатричного експерта № 508 від 24.08.2023). Вартість експертизи 3227,64 грн; реквізити по оплаті за проведення експертизи: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, призначення платежу: «за проведення СПЕ [PERSON] , 1946 р.н. у Сумській філії «ІПСПЕМН МОЗ України», експерт Бондаренко К.Ю. Так згідно ст.\~15\~Закону України\~«Про судову\~експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Відповідно до ч. 7 ст.\~72\~ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Положеннями ч. 2 ст.\~86\~ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. За змістом положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] (висновок судово-психіатричного експерта № 508 від 24.08.2023) на державу.

Outcome: approved