Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В якій прохав : визнати [PERSON] , недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] , який проживає за адресою : [ADDRESS] . Витребувати з відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка з денним стаціонаром №1 Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» історію хвороби [PERSON] , який проживає за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що з 26.11.2017, [PERSON] перебуває на Д-3 обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом. Під час перебування на обліку він звертався 16.08.2017 до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, де йому було установлено діагноз : делірій, який виник на тлі деменції (ДЄ 2 ст. атеросклеротична «гіпертонічна та гіпоксична»), з епізодами психомоторного збудження. 19.09.2017 повторно звертався за медичною допомогою до лікарні, після надання якої йому було встановлено діагноз : судинна (атеросклеротична) деменція, параноїчний синдром з порушенням поведінки. 16.12.2021 [PERSON] звернувся за медичною допомогою до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради, де йому було встановлено : розсіяна мікросимптоматика. Психічний стан : ззовні спокійний, внутрішньо дещо напружений. Дезорієнтований на місці та часі, вірно орієнтований у власній особистості. Проявляє агресивні настрої до медперсоналу. Постійно намагається кудись іти. Мислення конкретне. Пам`ять та увага знижені. Критика до свого стану відсутня. Ознак психозу на момент огляду не виявляє. Емоційно знижений. Дає згоду на госпіталізацію та лікування в даному закладі. З кожним роком у [PERSON] психічне самопочуття погіршується і він не може себе само обслуговувати, потребує стороннього догляду, який може забезпечити йому лише [PERSON] , оскільки фактично проживає зі своїм батьком, доглядає за ним, годує, прибирає, ходить до аптеки за ліками та купує продукти харчування, тому він і звертається до суду з даною заявою (а.с.1, 2). \~ \~ \~ \~02 березня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави передано справу до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для проведення автоматичного розподілу визначення присяжних (а.с.10). \~ \~ \~ \~21 квітня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №№554/1829/23; 2-о/554/211/2023 за заявою [PERSON] , заінтересована особа УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною. Відмовлено у відкритті провадження в частині заяви [PERSON] про встановлення опіки. Витребувано з відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка з денним стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» історію хвороби [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою : [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] звернутися до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновку). Витребувано від Управління соціального\~захисту населення\~виконавчого комітету\~Шевченківської районної\~у м.\~Полтаві ради\~подання (висновок)\~про доцільність\~призначення [PERSON] опікуном над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Судове засідання\~призначено до\~розгляду на\~«30»\~травня 2023\~року на\~13.30\~годин (а.с.17). \~ \~ \~ \~30 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено амбулаторну комплексну\~судово-психіатричну\~експертизудля визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи доручено експертам «Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Полтава, вул.Медична,1)». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта (а.с.29). \~ \~ \~ \~14 вересня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною. Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 годин на 08 листопада 2023 року (а.с.44). \~ \~ \~ \~27 вересня 2023 року до суду надійшло подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в якому прохали: призначити [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Зазначили, що [PERSON] за місцем служби характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.48). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити. Відносно подання не заперечував. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заінтересованої особи УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за дорученням Скриль Н.С. відносно заяви не заперечувала. Подання УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна підтримала. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, медичної картки [PERSON] , вважає, що заява та подання підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Михайлівка Машівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] вданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02 березня 1999 року на ім`я [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №405 від 25.08.2023, виготовленого Полтавською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної (атеросклеротичної) деменції. [PERSON] у зв`язку з наявним у нього стійким хронічним психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.33-38). \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] , його батьки : батько [PERSON] , мати [PERSON] , що слідує із копії свідоцтвом про народження видане Відділом РАЦС Октябрського райвиконкому м.Полтава 28 квітня 1984 року (а.с.59). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Полтави, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] вданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 квітня 2009 року на ім`я [PERSON] (а.с.4, 52, 53). \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою - [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку ЛКК №284 від 15.06.2023 «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.56). \~ \~ \~ \~Згідно висновку про стан здоров`я «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» від 15.06.2023 [PERSON] , [INFO] , здоровий (а.с.57). \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики №2023/125 від 25.07.2023 ТОВ «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» [PERSON] з 19.08.2021 по цей час працює фахівцем-аналітиком з дослідження товарного ринку відділу збуту і маркетингу. За час роботи зарекомендував себе як здібний, ініціативний, сумлінний, дисциплінований, наполегливий, добросовісний працівник, у повному обсязі виконує усі поставлені завдання. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримує співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Неодноразово залишався, на усне прохання керівництва, на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблемних питань (а.с.55). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі викладеного та аналізуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] приходить до висновку, що він є недієздатним, через що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатним, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та призначення [PERSON] над недієздатним батьком [PERSON] опікуном. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved