Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

22 червня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 16 серпня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було підписано кредитний договір №7/1078437. Відповідно до п.1.1 цього договору кредит надавався позичальнику [PERSON] у сумі 475000 грн. строком на 60 місяців з 16 серпня 2019 року по 15 серпня 2024 року, а згідно п.1.3 договору за користування кредитними коштами, [PERSON] зобов`язувався сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 32% річних (фіксована процентна ставка). Крім того зазначає, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь Банк" та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку. Надавши [PERSON] кошти в сумі 475000 грн., банк виконав свої зобов`язання зазначені в договорі, в той час як [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо своєчасності повернення сум отриманого кредиту та сплати відсотків нарахованих за користуванням кредитними коштами у встановлені кредитним договором терміни, у зв`язку з чим, станом на 13 червня 2023 року, у нього виникла заборгованість всього в розмірі 515 295 грн., яка складається з 336\~429,62 грн. заборгованості по тілу кредиту; 178\~865,70 грн. заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідач не зреагував на письмову вимогу банку про дострокове повернення кредитних коштів, АТ «Креді Агріколь Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь заборгованість по кредитному договору №7/1078437 від 16 серпня 2019 року в розмірі 515295,32 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача в свою користь судові витрати понесені у справі, що складаються з 7729,43 грн. судового збору. Представник АТ «Креді Агріколь Банк» адвокат Ільків С.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх повністю задоволити та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується оголошенням розміщеним на офіційному сайті судової влади та довідкою про доставку йому SMS повідомлення (а.с. 54-56), у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав. Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 серпня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №7/1078437. Відповідно до п.1.2 договору кредит надавався на споживчі потреби (а.с.7). На підставі п.1.1 вказаного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 475000 грн. строком на 60 місяців з 16 серпня 2019 року по 15 серпня 2024 року. Позичальник зобов`язався повертати кредит шляхом сплати щомісячних платежів, визначених графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною) (а.с.8-9). Згідно з п.1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 32%, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Пунктом 1.4. договору передбачено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь Банк" та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку (а.с.10-14). Згідно з долученою платіжною інструкцією №27884057-1 від 16 серпня 2019 року АТ "Креді Агріколь Банк" виконало грошове зобов`язання та перерахувало кредитні кошти у розмірі 475 000 грн. відповідачу [PERSON] ( а.с.32). Випискою по рахунку відповідача за період з 16 серпня 2019 року по 13 червня 2023 року (а.с.21-31) підтверджується, що відповідач отримав та використовував кредитні кошти, проте не погашав кредитну заборгованість в розмірах і у строки, що погоджені у графіку платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною Договору та який він власноручно підписав (а.с.8-9). За розрахунком позивача (а.с.19) станом на 13 червня 2023 року за [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договору №7/1078437 від 16 серпня 2019 року в розмірі 515295,32 грн., що включає 336429,62 грн. заборгованості по тілу кредиту; 178865,70 грн. заборгованості за відсотками. АТ "Креді Агріколь Банк" надіслав відповідачу рекомендований лист з вимогою про сплату існуючої станом на 10 травня 2023 року заборгованості та дострокове виконання зобов`язань протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги. Проте жодних відомостей про виконання [PERSON] вимог банку, матеріали справи не містять. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем до позову додано достатньо доказів, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин та доказів невиконання умов кредитного договору відповідачем. Судом встановлено, що заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена, а на спростування вказаних обставин, відповідач не подав суду жодного доказу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача АТ «Креді Агріколь Банк» слід стягнути 515295,32 грн. заборгованість за кредитним договором №7/1078437 від 16 серпня 2019 року. Крім цього, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача АТ «Креді Агріколь Банк» сплачений судовий збір у розмірі 7729,43 грн., що підтверджується документально (а.с.4).

Outcome: approved