Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом, уточненим у подальшому до [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №859. Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки між ними з листопада 2021 року припинені, спільного господарства вони не ведуть, оскільки проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та шлюб. На примирення він не згоден, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, позивач просив суд шлюб з відповідачкою розірвати. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі (а.с. 21-22). Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року скасовано, а вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси на розгляд за встановленою підсудністю (а.с. 172-176). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2023 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. Справа отримана суддею 03 жовтня 2023 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023року справа була прийнята до провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 183-184). Позивач та його представник, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 27 липня 2023 року ордером від 27 липня 2023 року в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали заяву про підтримання позовних вимог та просили суд розглянути справу за їх відсутністю (а.с. 115, 116, 195, 196-198, 201-203). Відповідачка та її представник, діюча за ордером від 12 жовтня 2023 року в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, надали заяву про визнання позовних вимог та просили суд розглянути справу за їх відсутністю (а.с. 190, 191, 192, 193, 204-205). Відповідно до ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №859, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Дитина проживає з матір`ю. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні стосунки між ними з листопада 2021року припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 992,40 грн., які повністю сплачені позивачем у справі (а.с. 6). На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved