Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

04.07.2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказували, що 02.07.2019 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та з заявою №6883996728 від 02.09.2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФК» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] . На підставі договору відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. 02.12.2022 року між ТОВ «ФК «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно якого право вимоги по кредитному договору між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] від 02.07.2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 02.12.2022 року до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16\~767,65 грн. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №6883996728 від 02.07.2019 року в розмірі 16\~767,65 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~12.10.2022 року суддею Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~26.07.2023 року судом відкрито провадження по справі за правилами прощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засідання не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 02.07.2019 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та з заявою №6883996728 від 02.09.2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФК» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] . На підставі договору відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. 02.12.2022 року між ТОВ «ФК «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно якого право вимоги по кредитному договору між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] від 02.07.2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 02.12.2022 року до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16\~767,65 грн., з яких: 9\~572,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,77 грн. сума заборгованості за процентами, 6906,45 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами та 287,54 грн. сума заборгованості за штрафами. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно з ч.5 ст.3 Закону України «Проелектронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Проелектронну комерцію», Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно дост.1080ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до\~ст. 1084 ЦК України\~якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Отже, суд провівши системний аналіз наданих сторонами доказів та зазначених правових норм, дійшов висновку, що поданий позов підлягає задоволенню в повному обсязі. А тому суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №6883996728 від 02.07.2019 року в розмірі 16\~767,65 грн. та понесені судові витрати відповідно до ст.141\~ЦПК України в сумі 2684 грн.

Outcome: approved