Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 157 573,70 гривень за період з 01 вересня 2018 року по 01 вересня 2023 року. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилалася, що перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року 2020 року розірвано та яким стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 25 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличевим Ю.В. відкрито виконавче провадження №58999170. Проте відповідач аліменти у повному обсязі не сплачує, в результаті чого станом на 01.09.2023 за період з 01.09.2018 по 01.09.2023 має місце заборгованість зі сплати аліментів в сумі 164 296,90 гривень. Посилалася, що відповідач у справі є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати обов`язок щодо матеріального утримання дитини не має. Зазначила, що 14 лютого 2019 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Посилалася, що внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, за відсутності доказів на підтвердження поважності причини несплати аліментів, настає відповідальність, передбачена\~вимогами ст. 196 СК України. Зазначила, що нею розраховано суму неустойки (пені) з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 03 квітня 2019 року, прийнятій у справі №333/6022/16, яка за період з 01 вересня 2018 року по 01 червня 2023 року, з врахуванням вимог ст. 196 ЦПК України, становить суму 157 573,70 гривень. Аргументи учасників справи Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-які заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили. Рух справи Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №892. В шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьками якої записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції. Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.07.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №892, - розірваний. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного вище рішення суду 24 січня 2019 року Московським районним судом міста Харкова виданий виконавчий лист №643/12195/18 та відкрито виконавче провадження №58999170 з примусового виконання вказаного листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено судом, вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зі змісту довідки, виданої державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяною Овчаренко від 05 вересня 2023 року у виконавчому провадженні ВП №58999170, вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментам за вказаним виконавчим листом станом на 01 вересня 2023 року становить суму 164 296,90 гривень. Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 2019 року уклали шлюб, зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №118, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Правилами ст. 180 СК України\~закріплено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 196 СУ України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Передбачена вимогами ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. На час розгляду справи судом відповідачем не надано відомостей, які свідчать про погашення заборгованості по аліментам у добровільному порядку, а відтак суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, однак не вжив достатніх заходів для виконання такого обов`язку, не сплатив жодного платежу в рахунок сплати аліментів на утримання малолітньої дитини на виконання рішення суду. Крім того, відповідачем не надано доказів, що заборгованість по аліментам утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Положення ст. 196\~СК України не містять будь-яких обмежень щодо періоду нарахування пені, навпаки, положеннями вказаної норми Сімейного законодавства унормовано, що пеня нараховується за кожен день прострочення. З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для нарахування неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Згідно з висновками, яких дійшла Велика Палати Верховного Суду у постанові, прийнятій 25 квітня 2018 року по справі №14-37цс18, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An ?1%?Qn),\~де: ?p\~ загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1\~ нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1\~ кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2\~ нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2\~ кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An\~ нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn\~ кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Велика Палата Верховного Суду України дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1%. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Так, виходячи з висновків Великої Палати Верховного Суду, у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 14-37цс18 та, використовуючи для розрахунку пені від суми несплачених аліментів наведену у зазначених висновках формулу, належна до сплати відповідачем на користь позивача неустойка\~(пеня) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , за\~період з 01 вересня 2018 року по 01 вересня 2023 року, починаючи з першого дня місяця, наступного за місяцем,\~у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, в даному випадку це 01 вересня 2018 року, оскільки заборгованість по аліментам виникла 30 серпня 2018 року, до 01 вересня 2023 року (в межах заявлених позовних вимог) становить 1\~354\~397,91 гривень ((125,15х1%Х1826)+ (2012,00х1%х1796)+ (1994,50х1%х1765)+ (2001,00х1%х1735)+ (2268,00х1%х1704)+ (2007,25х1%х1673)+ (2057,25х1%х1645)+ (2177,75х1%х1614)+ (2222,75х1%х1584)+ (2239,25х1%х1553)+ (2334,00х1%х1523)+ (2363,25х1%х1492)+ (2266,50х1%х1461)+ (2380,25х1%х1431)+ (2290,50х1%х140)+ (2319,25х1%х1370)+ (2602,50х1%х1339)+ (2295,50х1%х1308)+ (2354,00х1%х1279)+ (2455,00х1%х1248)+ (2192,00х1%х1218)+ (2248х1%х1187)+ (2515,75х1%х1157)+ (2543,75х1%х1126)+ (2469,25х1%х1095)+ (2666,50х1%х1065)+ (2597,75х1%х1034)+ (2595,75х1%х1004)+ (2992,25х1%х973)+ (2591,00х1%х942) + (2699,00х1%х914) + (2828,25х1%х883) + (2941,50х1%х853) + (2918,50х1%х882) + (3030,50х1%х669) + (3098,00х1%х639) + (3710,75х1%х608) + (3127,50х1%х577) + (3127,50х1%х549) + (3127,50х1%х518) + (3127,50х1%х488) + (3127,50х1%х457) + (3127,50х1%х427) + (3127,50х1%х396) + (3127,50х1%х365) + (3127,50х1%х335) + (3127,50х1%х304) + (3127,50х1%х274) + (3127,50х1%х243) + (3127,50х1%х212) + (3127,50х1%х184) + (3127,50х1%х153) + (3127,50х1%х123) + (3127,50х1%х92) + (3127,50х1%х62) + (3127,50х1%х31) =1\~354\~397,91 гривень). Разом з тим, виходячи з вимог ч. 1\~ст. 196 ЦПК України, сума неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості по аліментам, яка в даному випадку становить суму 164\~296,90 гривень. Водночас, позивач у пред`явленому позові просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в сумі 157\~573,70 гривень, а, згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, виходячи з позовних вимог позивача [PERSON] , суд стягує з відповідача на користь позивача суму неустойки (пені) від простроченої суми аліментів в межах заявлених позовних вимог - у розмірі 157\~573,70 гривень. Жодних заперечень з приводу розрахунку заборгованості та неустойки (пені) в ході судового розгляду відповідач не надав, як і будь-яких заперечень з приводу позовних вимог, а, згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розподіл судових витрат Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд покладає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи ту обставину, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1575,73 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved