Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

02.06.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом відповідно до якого посилається на те, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2023 року у справі № 392/641/22, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначено покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 та 104 КК України засуджену [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. В результаті протиправних дій [PERSON] потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» у хірургічному відділенні №2 у період з 21.02.2022 року по 28.02.2022 року, тобто 7 ліжко-днів. Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворою за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у хірургічному відділенні № 2 склала 7 ліжко-днів х 2 801, 05 гривень = 19607, 35 гривень. При цьому, [PERSON] кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовано. Прокурор вказав, що згідно п. 1.2 статуту КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», Комунальне некомерційне підприємство Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» створено шляхом перетворення комунального закладу Кіровоградська обласна рада у комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» згідно з рішенням Кіровоградської обласної ради від 19 травня 2017 року № 308 «Про перетворення комунальних закладів» із змінами та доповненнями згідно з рішенням Кіровоградської обласної ради від 18 грудня 2018 року № 604. Кіровоградська обласна рада є засновником комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», а тому уповноважена звертатися до суду з позовом про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. Незважаючи на факт завдання шкоди інтересам держави, Кіровоградською обласною радою та КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» не вжито будь-яких заходів, спрямованих на захист та поновлення порушених інтересів держави в судовому порядку. Цивільний позов про відшкодування шкоди не заявлено та жодних дій щодо стягнення завданих державі збитків не вжито, що свідчить про неналежне здійснення наданих законом повноважень, а тому є підстави для звернення прокурора до суду з таким позовом. На підставі викладеного, просять суд стягнути з [PERSON] на користь обласного бюджету витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 19607 грн. 35 коп., перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради». У разі відсутності у [PERSON] майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, стягнути кошти в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з її батьків: [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні позову просив відмовити, підтримав доводи адвоката Березовської І.А., яка діє в інтересах відповідача [PERSON] .. Представник третьої особи Кіровоградської обласної ради в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2023 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання 2 (два) роки позбавленні волі. На підставі статей 75, 76 та 104 КК України засуджену [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 23.02.2023 року. Під час ухвалення вироку судом встановлено, що 11 лютого 2022 року близько 23 години 15 хвилин неповнолітня [PERSON] , перебуваючи в приміщенні кафе-бару " [INFO] ", розташованого в м. Мала Виска Кіровоградської області, на грунті особистих неприязних відносин, ухопила лівою рукою за волосся неповнолітню потерпілу [PERSON] , [INFO] , та нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої, яка від удару впала спиною на підлогу, отримавши легке тілесне ушкодження у вигляді синця лівої підколінної ямки. Продовжуючи злочинні дії, неповнолітня [PERSON] сіла зверху на потерпілу [PERSON] та перебуваючи в положенні сидячи на її тулубу, нанесла п`ять ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої травми лицевого скелету - синця обличчя, закритого уламкового перелому передньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. Таким чином, неповнолітня [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України. 21.02.2023 року заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся листом за № 53/03-951ВИХ-23 на адресу КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з проханням повідомити чи має на меті КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» самостійно звертатися до суду з позовом щодо відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілої [PERSON] у період її перебування на лікуванні. Відповідно до листа генерального директора КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 02.03.2023 року за № 1048/02-18/06 на ім`я заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, встановлено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № 2 КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з 21.02.2022 року по 28.02.2022 року, тобто 7 ліжко-днів. Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у хірургічному відділенні № 2: 7 ліжко-днів х 2 801, 05 гривень = 19607, 35 гривень, а саме: оплата праці - 1665,07 гривень; нарахування на заробітну плату 22,0% - 366,32 гривень; медикаменти та перев`язувальні матеріали - 78,23 гривень; продукти харчування - 20,03 гривень; оплата комунальних послуг - 671,41 гривень. Всього - 2801,05 гривень. Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області 21.02.2023 року та 03.05.2023 року звертався з листами № 53/03-952ВИХ-23, № 53/03-2471ВИХ-23 на адресу Кіровоградської обласної ради з проханням повідомити чи має на меті Кіровоградська обласна рада самостійно звертатися до суду з позовом щодо відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілої [PERSON] у період її перебування на лікуванні. Відповідно до листа голови Кіровоградської обласної ради від 23.05.2023 року за № 4735-23 вбачається, що цивільний позов обласною радою щодо вжиття заходів відшкодування шкоди КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» завданих лікуванням [PERSON] потерпілою у кримінальному провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не подавався. У розпорядженні Кіровоградської обласної ради відсутні будь-які документи стосовно перебування [PERSON] на лікуванні у КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», що унеможливлює складання позовної заяви. У разі подання Новоукраїнською окружною прокуратурою Кіровоградської області позову в інтересах держави про стягнення витрат на лікування, обласна рада підтримуватиме в повному обсязі позовні вимоги. Листом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області від 23.05.2023 року за № 53/03-2886ВИХ-23 на адресу Кіровоградської обласної ради повідомлено, що Новоукраїнською окружною прокуратурою готується позовна заява в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 19607, 35 гривень. Відповідно до п. 1.2 статуту КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», Комунальне некомерційне підприємство Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» створено шляхом перетворення комунального закладу Кіровоградська обласна рада у комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» згідно з рішенням Кіровоградської обласної ради від 19 травня 2017 року № 308 «Про перетворення комунальних закладів» із змінами та доповненнями згідно з рішенням Кіровоградської обласної ради від 18 грудня 2018 року № 604. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів у разі їх порушення. У ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб кошті до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя`на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у)) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує, що КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», Кіровоградською обласною радою не вжито будь-яких заходів, спрямованих на захист та поновлення порушених інтересів держави в судовому порядку про відшкодування шкоди завданих державі у зв`язку із лікуванням [PERSON] потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідачами не подано до суду жодного доказу на спростування обставин викладених в позовній заяві. Вироком суду доведено вину відповідача [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з перебуванням потерпілої [PERSON] на лікуванні в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» було понесено витрати в сумі 19607,35 гривень. Обов`язок щодо відшкодування витрат на лікування покладений на відповідача згідно ст. 1206 ЦК України, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає за необхідне позовні вимоги заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кіровоградська обласна рада, задовольнити. Крім того, з урахуванням приписів ст. 1179 ЦК України та того, що на момент розгляду справи в суді відповідач [PERSON] досягла повноліття, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення коштів у частці, якої не вистачає з батьків [PERSON] , [PERSON] . За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України підлягає вирішенню питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Outcome: partial