Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ковельської міської ради Волинської області, [PERSON] про визнання права власності на квартиру, вказуючи на те, що розпорядженням органу приватизації від 31.03.1999 року №4582 в порядку приватизації у спільну сумісну власність [PERSON] , його батьку, та [PERSON] , його бабусі, передано квартиру [ADDRESS] , на підставі чого видано свідоцтво про право власності на житло від 31.03.1999 року. 30.04.1999 року право власності було зареєстровано в БТі за №13356. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] . Посилається на норми ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та ЦК України. Як спадкоємець за законом, його батько [PERSON] , прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом управління та володіння спадковим майном. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] у віці 63 роки помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. Він мав намір оформити квартиру [ADDRESS] . Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру після смерті батька, оскільки відсутні документи на квартиру, а саме: право власності на житло. Згідно відповіді БТІ квартира зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] . Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника позивача просить розглянути справу у її та позивача відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~ Вивчивши\~матеріали справи,\~суд вважає\~позов [PERSON] \~до Ковельської\~міської ради\~Волинської області,\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на квартиру обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.4,6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.ст.548,\~549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.357, ч.2 ст.370, ст.372 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності та поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, законом. Відповідно до статей 1, 5, 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (в редакції 1993 року) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Згідно свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , 05.06.1994 року уклали шлюб, який розірвали 25.12.1998 року. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження, позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно записів метричної книги на 1926 рік, Уляна народилась [INFO] у [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,134, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу Вишнер 11.08.1957 року уклали шлюб. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно відповіді КП « Волиньпроект» Волинської обласної ради від 17.01.2023 року, право власності станом на 31.12.2012 року на нерухоме майно, квартиру [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 31.03.1999 року відділом житлово-комунального господарства (розпорядження від 31.03.1999 рік №4582). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1999 року, виданого на підставі розпорядження від 31.03.1999 року №4582 виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа 50,9 кв.м. ВОБТУ квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло і записана у реєстрову книгу за № [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Ковельського нотаріального округу від 09.02.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на квартиру [ADDRESS] , в зв`язку з неподанням документів, які підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON] . Згідно відповіді Управління ДМС України у Волинській області, [PERSON] та [PERSON] зняти з адреси місця реєстрації [ADDRESS] . Згідно висновку про вартість майна, ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 237230 грн. Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями його майна є позивач та відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~квартира [ADDRESS] шляхом приватизації належала батьку та бабі позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області, частки в праві спільної сумісної власності в свідоцтві визначені не були, враховуючи відсутність іншої домовленості між співвласниками щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності, вони є рівними. Після смерті бабусі позивача [PERSON] , батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері у вигляді її частки в квартирі шляхом управління та володіння нерухомим майном. Після смерті [PERSON] , батька позивача, позивач,\~відповідно до\~ст.1297\~ЦК України,\~як спадкоємець\~першої черги,\~за законом\~ та відповідач [PERSON] звернулись до нотаріуса з оформлення спадщини у вигляді квартири. В зв`язку з відсутністю визначення часток в праві спільної сумісної власності спірної квартири та не оформлення частки квартири батьком позивача належної його матері, після її смерті, наявності в БТІ відомостей про зареєстровано право власності на спірну квартиру за батьком та бабусею позивача, позивач позбавлений можливості оформити спадщину у вигляді квартири. З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті батька, згодою відповідача, з визнанням права власності на квартиру за позивачем, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved