Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

22 вересня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт про те, що померла [INFO] [PERSON] була рідною донькою заявника та донькою, померлої [INFO] , [PERSON] , яка була її рідною матір`ю. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] померла його донька [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину була рідна матір померлої - дружина заявника [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Інших спадкоємцем ні за законом (прямих та за правом представлення), ні за заповітом не було, заявник спадщину після померлої [PERSON] не приймав. [PERSON] фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила та [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину після померлої [PERSON] був заявник. Інших спадкоємцем ні за законом (прямих та за правом представлення), ні за заповітом немає. Спадщину заявник прийняв у відповідності до вимог ч. З ст. 1269 ЦК України, так як постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 13 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тимошиної О.В. із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON] . 18 серпня 1990 року донька заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у актовому записі про укладення шлюбу прізвище нареченої [PERSON] після державної реєстрації шлюбу було вказане як [PERSON] , однак в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини були помилково вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] » замість вірних « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] заявнику необхідно встановити в судовому порядку юридичний факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представника заінтересованої особи, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства та з урахуванням доказів по справі. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.05.2017, видане Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №239. [PERSON] та [PERSON] 18 серпня 1990 року зареєстрували шлюб зі зміною прізвища нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.08.1990 року, видане Тернівським райвідділом РАЦС м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл., актовий запис №582. Відповідно до договору дарування квартири від 14.05.2020, дарувальник, [PERSON] , подарувала, а обдаровувана, [PERSON] , прийняла в дар квартиру [ADDRESS] . Дарувальник та Обдаровувана - мати та донька. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2022, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №995. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2023, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №329. Заявник [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тимошиної О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , яка є спадкоємицею [PERSON] . Нотаріусом 13 вересня 2023 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім письмових пояснень заявника є інформація, викладена у копіях наступних документів: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.05.2017, видане Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №239, свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] від 18.08.1990 року, видане Тернівським райвідділом РАЦС м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл., актовий запис №582, договором дарування квартири від 14.05.2020, дарувальник, [PERSON] , подарувала, а обдаровувана, [PERSON] , прийняла в дар квартиру [ADDRESS] . Дарувальник та Обдаровувана - мати та донька, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 06.06.2022, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №995, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20.02.2023, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №329. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку зацікавленою особою до суду не надано. Після дослідження та оцінки доказів у справі, у тому числі матеріалів спадкової справи, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та заявника [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих,чітких і узгоджених між собою…». Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved