Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У червні 2023 року КС «Супер Кредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 травня 2021 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №СК14/024/21/207/95. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 12637 гривень 99 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в розмірі 66% річних. КС «Супер Кредит» перерахувало відповідачу грошові кошти в означеному розмірі. Однак [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, грошові кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого станом на 25 травня 2023 року виник борг за кредитом у загальному розмірі 17884 гривень 04 копійок, що складається з: суми простроченого тіла кредиту в розмірі 2431 гривня 16 копійок, суми боргу по сплаті процентів в розмірі 15452 гривень 88 копійок. Тому КС «Супер Кредит» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №СК14/024/21/207/95 від 21 травня 2021 року в розмірі 17884 гривні 04 копійок, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2023 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Супер Кредит», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 червня 2023 року (а.с.24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник позивача Захарова Я.В. подала до суду заяву (а.с.32-33), в якій підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов не подала. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною у матеріалах цивільної справи поштовою кореспонденцією (а.с.31, 42). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 21 травня 2021 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №СК14/024/21/207/95 (а.с.5-6). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 12637 гривень 99 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в розмірі 66% річних. Також в цей день сторони уклали додатковий договір про транш №1 (а.с.8-9), за яким встановлено, що строк його дії становить з 21 травня 2021 року по 21 травня 2025 року. КС «Супер Кредит» виконала грошове зобов`язання та перерахувала на надані відповідачем банківські реквізити грошові кошти у розмірі 15000 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями заяви та доручення [PERSON] , платіжної інструкції від 21 травня 2021 року, а також копією виписки (а.с.10-13). Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виник борг за кредитом у загальному розмірі 17884 гривень 04 копійок, що складається з: суми простроченого тіла кредиту в розмірі 2431 гривня 16 копійок, суми боргу по сплаті процентів в розмірі 15452 гривень 88 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 25 травня 2023 року (а.с.4). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором у повному обсязі. Тому суд вважає, що з відповідача на користь КС «Супер Кредит» належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 17884 гривні 04 копійок. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №1281 від 12\~червня 2023\~року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Супер Кредит» сплатила судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Позов задоволений повністю, а тому з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved