Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення в порядку спадкування суми недоотриманої за життя [PERSON] пенсії в сумі 75 238 грн 03 коп. Позовна заява мотивована тим, що 12.04.2021 за заявою [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] була відкрита спадкова справа № 08/2021, яка складається з недоотриманої пенсії на ім`я спадкодавця, однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, про що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Чижовою Н.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 червня 2023 року за № 70/02-31. Позивачкою за допомогою представника витребувано у ГУ ПФУ протокол розрахунку заборгованості за пенсійною справою № ФХ-109067/39 [PERSON] на загальну суму 75 238 грн 03 коп., яка утворилась на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 у справі 520/2704/20. Зауважила, що [PERSON] за життя набув право власності на вказану пенсію, що підтверджується рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 р. по справі № 520/2704/20, але не з його вини, а у зв`язку із невиконанням відповідачем рішення суду в добровільному порядку, не встиг за життя отримати належну йому пенсію. Тому представник позивачки просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на недоотриману [PERSON] за життя пенсію в сумі 735238 грн 03 коп. та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь [PERSON] недоотриману [PERSON] за життя пенсію в сумі 75 238 грн 03 коп. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 позовну заяву [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н.А., про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху для виконання вимог статей 175 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н.А., про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н.А., про визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 21.09.2023 на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі Баєвої Г.О., надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечувала у повному обсязі проти вимог, викладених у позовній заяві, в їх задоволенні просила відмовити. Відзив мотивовано тим, що [PERSON] отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII. На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 по справі № 520/2704/2020 головним управлінням здійснено перерахунок пенсії [PERSON] . Нараховані на виконання рішення суду кошти підлягали виплаті в межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду та обліковувалися у Реєстрі судових рішень. Вказала на те, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 дійшла висновку про те, що враховуючи завдання виконавчого провадження, як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закінчене, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництва, якщо виконавче провадження закінчене, заявник має здійснювати процесуальні дії, спрямовані на відновлення виконавчого провадження. За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні підстави для процесуального правонаступництва. Вважає, що ця правова позиція підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Враховуючи наведені обставини представник відповідача вважає, що виплата недоодержаної пенсії, нарахованої [PERSON] на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 по справі № 520/2704/2020, можлива на підставі рішення суду про заміну стягувача, який має право на одержання сум нарахованих згідно рішення суду у зв?язку зі смертю стягувача (заміна сторони на правонаступника померлого). У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Семенових О.С. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду представник позивачки - адвокат Семенових О.С. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г.О. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, задоволенні позовних вимог відмовити. У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н.А. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. У свою чергу, суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). На підставі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовіносини. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на недоотриману пенсію на ім`я [PERSON] . Відповідно до статті 1220 ЦК України, підставою відкриття спадщини є смерть фізичної особи. [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданим Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 12 липня 1996 року (а. с. 17-22). 12.04.2021 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а. с. 14-16). Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н.П. від 20.06.2023 вих. № 70/02-31, відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н.П. вказала, що якщо до складу спадкового майна входить рухоме майно, нотаріус вимагає документ, який підтверджує право спадкодавця на рухоме майно, оформлений належним чином. Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0405-8/159775 від 15.12.2021 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , як одержувач пенсії на обліку в головному територіальному управлінні Пенсійного фонду України не перебуває. На підставі викладено, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н.П. відмовила у вчиненні нотаріальної дії

Outcome: dismissed