Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

22.09.2023 концерн «МТМ» в особі представника за довіреністю Прокоп`євої\~Т.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь концерну заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 46\~856,13\~грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування\~позову вказує,\~що концерн\~«Міські теплові\~мережі» є\~виконавцем послуг\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання та теплової енергії гарячої води, що надаються населенню, яке мешкає в житловому фонді м. Запоріжжя. Відповідачі є споживачами вказаних послуг, оскільки квартира за адресою: [ADDRESS] , де вони зареєстровані та мешкають, підключена до мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії. За період з 01.06.2019 року по 31.07.2023 року позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії, гарячої води на суму 46\~856,13 грн., яку відповідачі добровільно сплачувати не бажають. 26.09.2023 суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно з\~ст.610-611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Тобто внесення змін до публічного договору приєднання законодавством не допускається так як вказане призведе до порушення прав інших суб`єктів імперативно визначених відносин. Відповідно до\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р.,який діяв в період виникнення спірних правовідносин і втратив чинність з01.05.2019р., а також\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~2189-VIII від 09.11.2017р., який введено в дію з 01.05.2019р., правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов`язання, в силу яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.32 Закону України «Прожитлово-комунальні послуги» №1875-IVвід 24.06.2004р., плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIIIвід 09.11.2017р. (введений в дію з 01.05.2019р.), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.\~Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з ч.3 ст.9 цього Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв.\~постановою КМУ №630 від 21.07.2005р.\~(далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п.30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що позивач Концерн «Міські теплові мережі» зареєстрований у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій і є виробником теплової енергії, яка, в тому числі, надається населенню для побутових потреб. Квартира за адресою: [ADDRESS] , підключена до мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії, гарячої води. У вказаній квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі [PERSON] та [PERSON] 04.08.2017 між концерном\~«МТМ» та\~відповідачами по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] \~договір від\~04.08.2017\~про надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання гарячої води п.9\~якого передбачає,\~що розрахунковим\~періодом є\~календарний місяць,\~оплата за\~надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно пункту\~30\~«Правил надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за №630, які діяли під час виникнення спірних правовідносин з 01.06.2019 по 31.10.2021, вказано, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. 01.11.2021 концерном «Міські теплові мережі» оприлюднено на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради та на власному офіційному веб-сайті Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі-Договір), що є публічним договором приєднання.\~Відповідно до п. 1, п. 2, п. 4 Договору, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу (далі - споживач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642 Цивільного кодексу України\~. Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на сайті Концерну «Міські теплові мережі». Таким чином, з 01.11.2021р. Концерном «Міські теплові мережі» з відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено Типовий індивідуальний договір № 605014144 про надання послуги з постачання теплової енергії. Згідно з довідкою по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на вказану квартиру, за період 01.06.2019 року по 31.07.2023 року, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії, гарячої води складає 46\~856,13 грн., яку відповідачі не оплачують. Оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, суд вважає, що відповідачі як споживачі комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконують свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії, гарячої води, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2019 року по 31.07.2023 у сумі 46\~856,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. При цьому суд виходить з того, що квартира відповідачів була підключена до мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії, гарячої води, ці послуги у зазначений період їм надавалися і ними споживались, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідачі до позивача не зверталися, факт отримання вказаних послуг ними не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не здійснювали. У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Таким чином, проаналізувавши позовні вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів вказаної суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2684,00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів по 1342,00 грн. з кожного.

Outcome: approved