Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 05.09.2022 [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. Вказує, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] , якого з 29.05.2022 року визнано інвалідом І групи «А» з дитинства, інвалідність встановлено безстроково. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 07.06.2022, хворий [PERSON] інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи, що заявник є рідною та близькою людиною для [PERSON] , а саме його матір`ю, проживає разом з ним, а також враховуючи, що [PERSON] в змозі бути опікуном свого рідного сина, надалі піклуватися про нього та доглядати, має можливість до забезпечення свого сина належним та своєчасним лікуванням, з метою унеможливлення погіршення стану здоров`я, просить встановити опіку над [PERSON] , призначити її опікуном, та задовольнити заяву. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] , в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Демченко О.О. в судовому засідання підтримав заяву, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Руденко М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 19.10.2022, за правилами окремого провадження. 05.05.2023 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання представника заявника [PERSON] , адвоката Пахомової Д.М. про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/3169/22, яку доручено провести експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко 84), провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 29.08.2023 поновлено провадження по справі, призначено розгляд спраи на 10-30 год. 06.10.2023, залучено адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16.06.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №345 (а.с. 11). Згідно виписки із медичної карти [PERSON] установлено діагноз інвалід дитинства з 2007 р. - а.с. 16, та згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 148483 від 30.05.2022 (а.с. 18) та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 07.06.2022, виданого КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, [PERSON] є інвалідом І «А» групи безстроково, внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] , має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку - а.с. 17. Відповідно до висновку про стан здоров`я № 695 від 23.08.2022 виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР, встановлено, що [PERSON] за даними медичного обстеження - здорова (а.с. 21). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи № Р-000246093 виданого директором Департаменту інформатизації «МВС України» Михайловим О., [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 23). Згідно подання складеного на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, розглянуто питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , в разі визнання його недієздатним, встановлено, що опікуном вона бути може (а.с. 45). З висновку судово-психіатричного експерта № 228 від 01.08.2023 виданого комісією ДФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у складі в.о. начальника філії Головачук В.А., головного судового експерта Завалко Ю.М., старшого судового експерта Подлеснюк О.А., вбачається, що [PERSON] страждає на психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, який позбавляє в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 125-128). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). З висновку судово-психіатричного експерта № 228 від 01.08.2023 виданого комісією ДФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у складі в.о. начальника філії Головачук В.А., головного судового експерта Завалко Ю.М., старшого судового експерта Подлеснюк О.А., вбачається, що [PERSON] страждає на психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, який позбавляє в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 125-128). Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , суд приходить до висновку, що заяву в цій частині слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним, оскільки на даний час він страждає на психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, який позбавляє в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає. Як видно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України). Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, а також між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому (частини 1-3 статті 2 СК України). Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та згідно висновку про стан здоров`я, подання органу опіки та піклування, є здоровою та опікуном бути може. Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити за поданням органу опіки та піклування, опікуном його матір [PERSON] , у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України слід зазначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Згідно частини 7 цієї ж статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved