Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

02 жовтня 2023 року позивач [PERSON] в особі представника адвоката Дерев`янко І.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 10 лютого 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №31. В обґрунтування позову зазначили, що спільне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинено з березня 2023 року. Від шлюбу дітей не має. При цьому подружжя не може розірвати шлюб в органах РАЦС, оскільки позивач перебуває на службі в лавах ЗСУ. Ухвалою судді від 06 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін. 09\~листопада 2023\~року представник\~позивача \~адвокат Дерев`янко\~Г.С.\~надала заяву,\~за якою просить справу розглянути без участі сторони, позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Окремо наголосила, що сторони не мають спільних дітей, і відповідачка [PERSON] не перебуває у стані вагітності. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачка [PERSON] , завчасно (09.10.2023 року) отримавши виклик до суду, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 10 лютого 2023 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №31, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як вказано у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з березня 2023 року фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у позивача відсутнє. Відновити шлюб неможливо. Спору про поділ майна не має. Сторони не мають дітей і дружина не вагітна, однак через проходження [PERSON] службу в лавах ЗСУ, вони позбавленні можливості розірвати шлюб в інший спосіб. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат чи про відновлення дошлюбного прізвища не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved