Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. У заяві [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його братом. На даний час заявник доглядає його у зв`язку з тим, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. Хвороба [PERSON] свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, так як він не може висловити своєї думки, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його, опікуном. Ухвалою судді від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, залучено сторін у справі. Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну комісійну експертизу та зупинено провадження по справі. 06.06.2023 року на адресу суду надійшов лист з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яким повідомлено суд про ліквідацію відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу, у зв`язку з чим матеріали справи було повернуто без виконання. Одночасно повідомлено суду, що з 02.01.2023 року проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». 14 червня 2023 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ №444 цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна передана 15 червня 2023 року судді Нестеренко С.Г. Ухвалою суду від 16.06.2023 року поновлено провадження у справі. 19 червня 2023 року ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну комісійну експертизу та зупинено провадження по справі. 02 жовтня 2023 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 431 від 12 вересня 2023 року. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити, про що надали заяву. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки і піклування, Левченко Г.М. не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» просить розглянути справу без їх участі. Особа, у відношенні якого вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні участі не брав за станом здоров`я. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновк, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 431 від 12 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як визначено у ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. Таким чином, докази у справі та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Подання органу опіки та піклування до суду про призначення конкретної фізичної особи опікуном стосовно недієздатної особи не надходило. На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved