Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

У вересні 2023 із заявою звернулася [PERSON] , яка просила встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Мотивувала тим, що вона виявила бажання подарувати належну їй квартиру своїй сестрі [PERSON] . У зв`язку з тим, що із наданих документів не випливають родинні відносини між нею та сестрою їй необхідно сплатити 6,5 відсотка податку, що є значною сумою. Неточність полягає у тому, що відсутні документи, що посвідчують зміну прізвища їх матері [PERSON] на " [PERSON] ". Усі дії для встановлення та розшуку свідоцтва про одруження матері не дали ніякого результату тому вона вимушена звернутися до суду із заявою. Ухвалою суду від 12.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. У судовому засіданні заявниця суду пояснила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . Її батьки під час окупації у Другу світову війну уклали шлюб та мати змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Пізніше батько виїхав у м. Луцьк на роботу та забрав усі документи, в тому числі свідоцтво про шлюб. Більше він не з`являвся, відомо, що він виїхав в м. Оренбург. Мати [PERSON] уклала другий шлюб із [PERSON] , від шлюбу народилася сестра [PERSON] . Усі дії по розшуку документів не дали бажаного результату. При звернені до нотаріуса з проханням посвідчити договір дарування той повідомив, що з наданих документів не випливає, що вона [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , тому при укладенні договору буде застосовано 6,5 відсоткову ставку податку. Вказана сума є суттєвою для них, так як вони мають інвалідність другої групи та незначні доходи. Заінтересована особа [PERSON] суду повідомила, що в неї із сестрою значна різниця у віці, з народження вона пам`ятає заявницю. Увесь час знає її як старшу сестру по матері. У заявниці окрім неї нікого немає, тому для уникнення можливих подальших проблем із прийняттям спадщини бажає встановити вказаний факт. Представник заінтересованої особи ГУ ДПС у Вінницькій області не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] у судовому засідання повідомила, що знає сім`ю [PERSON] приблизно з 1971 року. Із [PERSON] є подругами. Коли приїжджала до неї у гості то бачила [PERSON] . Знає, що вони є сестрами, бачила що їх відносини дійсно сестринські. Суд дослідивши надані докази встановив, [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на чоловіка. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » про що зроблено відмітку в Книзі реєстрації зміни імені від 26.09.2006. [PERSON] одружився із [PERSON] 20.04.1960 року, спільне прізвище подружжя стало « [PERSON] ». У період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка одружившись 29.12.1979 змінила прізвище на чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис. Згідно записів по господарській книзі П`ятківської сільської ради за 1950-1952 за адресою домогосподарства [ADDRESS] були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON] , 1913 року народження дочка [PERSON] , 1936 року народження, дочка [PERSON] 1944 року народження. Згідно записів по господарській книзі П`ятківської сільської ради за 1961-1963 за адресою домогосподарства [ADDRESS] проживали голова двору [PERSON] , 1913 року народження та її дочка [PERSON] 1961 року народження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved