Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька позивача [PERSON] . Вимоги позову мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина. Позивач, [PERSON] , спадщину прийняв, за заявою позивача 01.09.2022 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. було заведено спадкову справу № 69633551 (номер у нотаріуса 54/2022). Усі спадкоємці померлого [PERSON] (мати померлого [PERSON] , батько померлого [PERSON] та колишня дружина померлого [PERSON] ) відмовилися від спадщини на користь позивача [PERSON] . 11.07.2023 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом № 1355 на цілий житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] . Крім того, 11.07.2023 року позивач [PERSON] отримав від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 70/01-16. Наведеною Постановою № 70/01-16 від 11.07.2023 року приватний нотаріус Терещенко В.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль Jeep Cherokee Latitude з підстав того, що позивачем не було надано документів, що підтверджують права власності спадкодавця на транспортний засіб. Таким чином, за життя батько позивача [PERSON] не встиг оформити право власності на автомобіль Jeep Cherokee Latitude, VIN [NUMBER] та не отримав відповідний правовстановлюючий документ (технічний паспорт на автомобіль). На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на наведений автомобіль не є можливим в зв`язку зі смертю батька позивача [PERSON] . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на рухоме майно за померлою особою. Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказаний автомобіль в судовому порядку, не існує. З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів - витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни засвідчену належним чином копію спадкової справи №9633551 (№ у нотаріуса 54/2022), заведеної до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, відповідною ухвалою витребувано у Одеської Митниці Держмитслужби відомості про те, чи видавалось 20 вересня 2021 року Посвідчення про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] на автомобіль Jeep Cherokee Latitude, номер кузова VIN [NUMBER] на ім`я [PERSON] , у разі видачі, надати на адресу суду засвідчену його копію. Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його законний представник до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Вінницької міської ради до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представник відповідача [PERSON] надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності відповідача та зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Просить судові витрати залишити за позивачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , інформація підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 45). Позивач, [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.04.2006 року (а.с. 42) та паспортом громадянина України на імя [PERSON] (а.с. 41). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. було заведено спадкову справу № 69633551 (номер у нотаріуса 54/2022) (а.с. 49). 01.09.2022 року та 20.06.2023 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся син померлого [PERSON] (а.с. 40). Колишня дружина померлого [PERSON] , [PERSON] , заявою від 20.06.2023 року відмовилась від прийняття спадщини (а.с. 57). Батько померлого [PERSON] , [PERSON] , заявою від 17.02.2023 року (а.с. 50) та 12.06.2023 року відмовився від прийняття спадщини (а.с. 54). Мати померлого [PERSON] , [PERSON] , заявою від 11.07.2023 року відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 67). 28.06.2023 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1249 на автомобіль SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 66). 28.06.2023 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 8153 на грошові вклади (а.с. 62). 11.07.2023 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1354 на житловий будинок з господарськими спорудами під номером [ADDRESS] (а.с. 85). 11.07.2023 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1355 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] (а.с. 86). 11.07.2023 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 135 на земельну ділянку площею 0,0688 га, кадастровий номер 0520681000:02:004:0985, яка розташована в [ADDRESS] (а.с. 87). 11.07.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 70/01-16, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль Jeep Cherokee Latitude VIN [NUMBER] з підстав того, що позивачем не було надано документів, що підтверджують права власності спадкодавця на транспортний засіб. З відповіді Одеської Митниці Держмитслужби на ухвалу суду про витребування доказів від 13.09.2023 року вбачається, що транспортний засіб Jeep Cherokee Latitude номер кузова (VIN) [NUMBER] було оформлено у митний режим імпорт (випуск для вільного обігу) за митною декларацією від 20.09.2021 № UA500030/2021/224156, одержувачем якого вказано [PERSON] . Також 20.09.2021 було видано посвідчення для реєстрації ТЗ серія [NUMBER] на ім`я власника [PERSON] (а.с. 87). Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.09.2023 року Одеською Митницею Держмитслужби надано копію посвідчення для реєстрації ТЗ серія [NUMBER] на ім`я власника [PERSON] (а.с. 89). Відповідно до пункту 8 постанови Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, серед іншого, є оформлені в установленому порядку: митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Таким чином, посвідчення про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] від 20.09.2021 та митна декларація типу ІМ40АА № UA500030/2021/224156 від 20.09.2021, є підставою для реєстрації права власності на автомобіль Jeep Cherokee Latitude номер кузова (VIN) [NUMBER] за [PERSON] на території України. Отже, спірні правовідносини виникли у зв`язку із тим, що [PERSON] помер, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні автомобіль на своє ім`я. Обставин, які б вказували, що [PERSON] заволодів автомобілем неправомірно, або на вказане майно, крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є спадкоємцем за законом, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва та відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Враховуючи, що позивач не заявляв вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача, суд не здійснює розподіл судових витрат в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved