Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю зі спадкодавцем не менше п?яти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . [PERSON] мешкала разом з померлою, вони вели спільне господарство, несли витрати на утримання житла, тобто, проживали однією сім`єю. Після смерті [PERSON] , заявниця самостійно організувала та оплатила поховання, що підтверджується квитанцією КП «Ритуальна служба» НМР від 26 вересня 2022 року про сплату за яму, катафалк, проведення обряду, оформлення договору та оформлення свідоцтва про поховання на загальну суму 2 465,67 грн.; чеком ФОП « [PERSON] » № 00002246 від 25.09.2022 року про сплату послуг доставки померлого до моргу, підготовки тіла до поховання на загальну суму 2 300,00 грн.; чеком ФОП « [PERSON] » № 00002245 від 25.09.2022 року про сплату товару для обряду поховання (вінки, хрест, труна, рушники тощо) на загальну суму 4\~440, 00 грн.; чеками про сплату послуг відспівування покійного на суму 1 500,57 грн. та товарним чеком від 26.09.2022 року про сплату послуг за винос труни, погрузки та розгрузки на загальну суму 1 800,00 грн. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій, а саме - на квартиру [ADDRESS] . З метою отримання належної частки спадкового майна, заявниця звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70165106 від 28.09.2022 року. Однак, нотаріусом було відмовлено у виданні на ім`я заявниці свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки ст.1264 Цивільного кодексу України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. було надано лист № 25/02-14/153/2022 від 15.02.2023 року, яким фактично відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутись до судових органів для встановлення факту родинних відносин або факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, відсутність документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини, не дають можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України. Тому, представник позивачки [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , змушений звернутись до суду та просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) та померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судове засідання, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, заявниця не прибула. Її представник [PERSON] в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримав. Крім цього, додатково суду пояснив, що заявниця та померла були подругами та жили разом з 1997 року. Його довірителька перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак, з чоловіком не проживає. У спадкодавиці родичів не було. На даний час за спадковим майном доглядає та опікується його довірителька. Інших родичів, які б виявили бажання успадкувати майно, не має, ніхто, крім його довірительки, для оформлення спадкових справ до нотаріуса не звертався. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, враховує наступне. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Частиною 1\~ст.4 ЦПК України,\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як встановлення судом, [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 1821, складений 26 вересня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належить квартира [ADDRESS] (а.с.14-16). У відповідності до довідки, виданої 11 жовтня 2022 року головою ОСББ «ГОЛОВКО-11», у вищевказаній квартирі зареєстрована [PERSON] (а.с.19). При цьому, згідно довідки від 07 лютого 2023 року, виданої головою ОСББ «Головко-11», у квартирі [ADDRESS] з 29 червня 1979 року фактично мешкає [PERSON] , тобто, заявниця по справі (а.с.20). У відповідності до долучених до заяви документів, вбачається, що заявниця та спадкодавиця спільно проживали та були пов?язані спільним побутом. При цьому, після смерті [PERSON] заявниця вчиняла дії щодо її поховання, на підтвердження даного факту до матеріалів справи долучила чеки та квитанції (а.с.22-31). Згідно з витягом зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] заявниця звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом у вчиненні даних дій було відмовлено у зв?язку з тим, що заявницею не надано документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки ст.1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.18). Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.ст.1220,\~1221 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.2\~ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~ Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Як вбачається з доводів представника заявника, при зверненні його довірительки до органів нотаріату постало питання доведення вищевказаного факту в судовому порядку, оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки ст.1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини, тобто, по день її смерті, знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити. Крім цього, факт спільного проживання був підтверджений показами свідків. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що понад 15 років жив у своєї тещі по [ADDRESS] по сусідству із заявницею. яка жила в будинку навпроти. [PERSON] спочатку проживала з чоловіком, а потім почала спільно проживати із заявницею, приблизно, років 10. Коли [PERSON] померла, її похованням займалась саме заявниця. Хто живе в квартирі, яка належала померлій, зараз йому не відомо, бо, у зв?язку з постійними обстрілами, вимушений був виїхати з місця свого постійного проживання. В судовому засіданні при огляді фотокарток, свідок пояснив, що на фото-світлинах відображена його дружина, заявниця та [PERSON] . Вони тісно спілкувались і святкували разом свята. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердив той факт, що заявниця разом з [PERSON] спільно проживали багато років, оскільки є їх сусідом вже 12 років. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи той факт, що в іншому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт спільного проживання, а даний факт для неї породжує юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права на оформлення спадщини,\~суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, обставини доведеними, вказаний факт не оспорюється заінтересованою особою, інших спадкоємців судом не встановлено, тому заяву слід задовольнити, оскільки вимоги не суперечать вимогам та законним інтересам сторін, а також не порушують прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved