Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

11.09.2023 [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.10.2008 року визнана недієздатною. Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2008 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту судово-психіатричної експертизи №630 від 06.09.2008 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості з вагомим порушенням поведінки, тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною [PERSON] , призначено опікуна в особі її матері [PERSON] , яка [INFO] померла. Таким чином, недієздатна [PERSON] , інвалід ІІ групи з дитинства, залишилась без опіки. На даний час [PERSON] , [INFO] , який являється чоловіком [PERSON] виявив бажання здійснювати постійний догляд за останньою. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради №5677/3.1-26 від 14.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , як за станом здоров`я так і згідно характеризуючих його матеріалів виконувати функції опіки може, протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Таким чином, враховуючи той факт, що недієздатна [PERSON] фактично знаходиться під наглядом свого чоловіка [PERSON] , після смерті опікуна в особі її матері [PERSON] , яка померла [INFO] і виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою. Заявник та його представник адвокат Горбенко В.О. у судове засідання не з`явились, але остання надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі, а заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність і що проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ч.2 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2008 року видно, що [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено опікуна в особі її матері [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Із копії свідоцтва про смерть, видно що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.25). Із копії свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Балта Одеської області, та [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області одружились 27.06.2003 року і після реєстрації останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.21). Згідно подання від 22.08.2023 року (а.с.3-5) та висновку від 14.08.2023 року (а.с.6) органу опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради [PERSON] , [INFO] , як за станом здоров`я так і згідно характеризуючих його матеріалів може виконувати функції опіки над [PERSON] , [INFO] , так як протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених заявником вимог, суд знаходить заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved