Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та посилався на те, що з 1986 року він проживав разом з [PERSON] разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] . Більше ніж 30 років заявник та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом подорожували. [INFO] [PERSON] померла. З метою реалізації своїх спадкових прав [PERSON] просить суд встановити факт, що він проживав з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини. 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 липня 2023 року (а.с.32) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2023 року (а.с.34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 вересня 2023 року (а.с.46) було витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2023 року (а.с.76) було витребувано інформацію від Бориспільського ВДРАЦС про наявність актових записів, в яких [PERSON] зазначена як матір, а також записів про реєстрацію шлюбу та його розірвання, укладеного [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.79), до участі у справі було залучено [PERSON] в якості заінтересованої особи. [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. Представник Бориспільської міської ради Борисенко В. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.40), в якій просив розглянути справу у відсутності представника ради, рішення прийняти за матеріалами справи. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання, вона була у встановленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с.81). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Зі змісту листа Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області №2611/30.8-28 від 19 жовтня 2023 року (а.с.89-90) вбачається, що 18 липня 1971 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 20 грудня 1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Крім того, зі змісту означеного листа вбачається, що актові записи про реєстрацію народження, в яких [PERSON] зазначена як матір, відсутні. 6 вересня 1988 року [PERSON] розірвав шлюб, укладений з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 6 вересня 1988 року (а.с.73). 14 березня 2008 року [PERSON] склала заповіт (а.с.65), яким все своє майно заповідала племінниці [PERSON] [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 5 березня 1993 року (а.с.66 зворот-67). [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 3 березня 2023 року (а.с.4). 18 травня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] (а.с.51). На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №70666649, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72512196 від 18 травня 2023 року (а.с.60). Спірні правовідносини регулюються главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, главою 1 «Сім`я. Регулювання сімейних відносин» розділу І «Загальні положення» СК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. 26 вересня 2023 року до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. надійшла заява від [PERSON] , зареєстрована під №64 (а.с.87), в якій вона повідомила, що заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк не подавала і не бажає приймати таку спадщину. Крім того, [PERSON] не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після смерті [PERSON] спадкування здійснюється за законом. 14 квітня 2010 року [PERSON] та ТОВ «Моноліт. Нет» уклали договір №0800100068 (а.с.8-10), яким погодили надання послуг доступу в мережу Інтернет у квартиру [ADDRESS] . З копій квитків (а.с.19-27) вбачається, що у вересні 2014 року, вересні 2017 року, вересні 2018 року, вересні 2020 року [PERSON] та [PERSON] разом подорожували до Туреччини. З копії свідоцтва про поховання від 3 березня 2023 року (а.с.7) вбачається, що 28 лютого 2023 року [PERSON] здійснив поховання [PERSON] на кладовищі. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона знала [PERSON] ще з вищого навчального закладу, де вони разом навчались на лікарів. Їй відомо, що приблизно з 1985 - 1986 року [PERSON] , який також є лікарем, став проживати однією сім`єю з [PERSON] . Вони проживали більше 30 років разом у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, відпочивали разом. Перед смертю [PERSON] сильно хворіла, і [PERSON] піклувався про неї. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона була знайома з [PERSON] з 1979 року, яка хрестила її сина. Їй відомо про те, що приблизно з 1984 - 1985 року [PERSON] та [PERSON] почали зустрічатись, а з 1985 - 1986 року вони стали проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка, однак так і не зареєстрували шлюб. [PERSON] доглядала за батьками [PERSON] до їх смерті. [PERSON] та [PERSON] проживали разом в однокімнатній квартирі [ADDRESS] до смерті [PERSON] . Заявник возив [PERSON] на роботу та з роботи, піклувався про неї. Свідок [PERSON] подорожувала в Туреччину разом з [PERSON] та [PERSON] . Свідку відомо, що [PERSON] дітей не мала. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що вони були сусідами [PERSON] , та проживають в будинку по [ADDRESS] . Кожен зі свідків показав, що приблизно з 1985 - 1986 року [PERSON] став проживати разом з [PERSON] однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, разом відпочивали, робили ремонт в квартирі, купили разом автомобіль. Після смерті [PERSON] організацією її поховання займався [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є колишньою дружиною сина [PERSON] . З 2008 року свідку стало відомо, що [PERSON] та [PERSON] живуть у цивільному шлюбі. Щороку [INFO] навіть після розірвання свого шлюбу, свідок [PERSON] ходила в гості до [PERSON] та [PERSON] в квартиру [ADDRESS] святкувати день народження [PERSON] . Свідок допомагала їм бронювати квитки для подорожей закордон та місця в готелях. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, купили автомобіль, заявник піклувався про померлу до її смерті та займався похованням [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не мали спільних дітей, у [PERSON] була племінниця та сестра. Допитаний у якості свідка [PERSON] суду показав, що його батьки були колегами [PERSON] та [PERSON] , тому він їх знає з дитинства приблизно з кінця 1980-х років. Свідок з батьками неодноразово був в гостях у [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Більше 10 років свідок перебуває у цивільному шлюбі з донькою [PERSON] [PERSON] . Свідку [PERSON] відомо, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сім`єю до смерті [PERSON] в лютому 2023 року, вели спільне господарство. [PERSON] перед смертю погано ходила, а [PERSON] піклувався про неї, допомагав та доглядав. Допитаний у якості свідка [PERSON] суду показав, що з 1986 року він проживав однією сім`єю з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купляли побутову техніку та меблі у вказану квартиру, робили в ній ремонт, разом відпочивали в Туреччині, Єгипті. Також вони придбали разом автомобіль марки «Kia Cerato», оформлений на його ім`я. У [PERSON] є племінниця [PERSON] . [PERSON] мала онкологічне захворювання, і [PERSON] доглядав за нею до її смерті, а також займався організацією її похорон. З наданих заявником фотографій (а.с.11-18) вбачається, що [PERSON] святкував з [PERSON] сімейні свята. Вищевказані письмові докази, а також показання заявника та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] узгоджуються між собою та переконливо свідчать про те, що [PERSON] проживав разом із спадкодавцем, був пов`язаний з [PERSON] спільним побутом, а також мав з нею взаємні права та обов`язки більше ніж 30 років поспіль до дня смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] потрібно заявнику для реалізації його майнових та спадкових прав. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкоди для здійснення заявником права на спадкування належить встановити факт, що [PERSON] проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved