Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

у липні 2023 року орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування вимог позивач зазначає, що в службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА в м. Києві на первинному обліку дітей, залишених без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка влаштована на повне державне утримання до Державного професійно-технічного навчального закладу «Богуславське вище професійне училище сфери послуг». Неповнолітня є внутрішньо переміщеною особою. У зв`язку з бойовими діями і окупацією м. Алчевська родина перемістилася в 2014 році до м. Лисичанська, а з 2022 року до м. Києва. Мати дитини - [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням та утриманням неповнолітньої доньки займався батько. Під час останнього переміщення родини батько неповнолітньої - [PERSON] помер [INFO] . За таких підстав, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2023 року до повноліття дитини. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 24) Відповідач відзив на позовну заяву не подавала. Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 3 цієї статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) З позову вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми обов`язками. Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Неповнолітня [PERSON] [INFO] , перебуває в службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА в м. Києві на первинному обліку дітей, залишених без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування відповідно до наказу від 21.06.2022 року № 25,по. (а.с. 21) Відповідно до наказу № 104 від 01.09.2022 року Державного професійно-технічного навчального закладу «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» [PERSON] влаштована на повне державне утримання до зазначеного навчального закладу. (а.с. 7) Згідно довідки від 21.06.2022 року № 3001-5001774432 вона є внутрішньо переміщеною особою. (а.с. 16) У зв`язку з бойовими діями і окупацією м. Алчевська родина перемістилася в 2014 році до м. Лисичанська, а з 2022 року до м. Києва. Під час останнього переміщення родини батько неповнолітньої - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2022 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).(а.с. 20) Мати дитини - [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань [PERSON] оголошено у розшук, про що внесено запис № 12022100010001219 від 18.06.2022 року. (а.с. 18) Під час проведення роботи по захисту прав дитини [PERSON] , 2007 року народження, службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації було встановлено, що матір дитини [PERSON] не виконує батьківських обов`язків з 2014 року, про що свідчать наступні судові рішення. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 07.10.2013 року народження, відмовлено в задоволенні позову [PERSON] про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову [PERSON] про визначення місця проживання дитини. (а.с. 10) Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 13 січня 2014 року задоволено позов [PERSON] . Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , 2007 року народження, у розмірі 1,3 частини її заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 18 червня 2014 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів. (а.с. 13) Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 31.08.2016 року задоволено позов [PERSON] . Постановлено, зокрема надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини [PERSON] , 2007 року народження, через пункти пропуску державного кордону та пункти контролю або через контрольні пункти в`їзду - виїзду вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, у супроводі батька [PERSON] без згоди та супроводу матері [PERSON] до досягнення дитиною 16-річного віку.(а.с. 14) З тексту вказаних судових рішень вбачається, що вихованням та утриманням неповнолітньої доньки [PERSON] , 2007 року народження, займався батько. Питання щодо неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно доньки розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 08 серпня 2023 року. Рішенням комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батьків дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 08 серпня 2023 року № 100-9248, вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , 2007 року народження. (а.с. 29) З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення його належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У частині 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З позову вбачається, що утриманням та вихованням дитини мати не займається. З огляду на те, що, відповідач. [PERSON] зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON] , 2007 року народження, щомісяця. Враховуючи, що дитина буде передана на опікування Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина. Час стягнення аліментів необхідно рахувати з дня влаштування дитини на утримання юридичної чи фізичної особи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved