Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому просила: стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи стягнення з дня подання позову до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьох років. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 25 квітня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №01 від 25.04.2019. У шлюбі у них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач проживає окремо від дітей та дружини. Розірвати шлюб вони не можуть, оскільки дитині не виповнилося одного року. На даний час позивач з дітьми проживає в [ADDRESS] . Вихованням та утриманням дітей займається позивач, відповідач проживаючи окремо не допомагає сім`ї ні фінансово, а ні матеріально. У зв`язку зі складним матеріальним становищем сім`я потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. [PERSON] стверджує, що відповідач офіційно не працює, але допомагає власникам земельних ділянок у обробітку та збиранні урожаю, за виконану роботу отримує плату грошима з рук власників землі. Саме тому, позивач вважає, що [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. 13 жовтня 2023 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2023 року. Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про дату розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, рекомендованими повідомленнями вих.№0600228495996, вих.№0600228496496. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: відсутні. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області. Із витягу з реєстру територіальної громади (а.с.4) судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25.04.2019 (а.с.5) судом встановлено, що 25.04.2019 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №01. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.07.2023 (а.с.6) судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Із копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку/осіб виданої Дзигівським старостинським округом Ямпільської міської ради №03-07.5/408 від 28.09.2023 (а.с.7) судом встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] - чоловік; [PERSON] - донька; [PERSON] - син. Із копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.09.2023 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] отримує заробітну плату від КП «Ямпільське МГ» Ямпільської міської ради та від ПОП «Рідний край» орендну плату за земельний пай. Із копії довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської РВА №926/01-27/4 від 29.09.2023 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. Із копії довідки виданої Ямпільським об`єднаним управлінням ПФУ у Вінницькій області №6776767545351778 від 29.09.2023 (а.с.10) судом встановлено, що пенсіонер [PERSON] перебуває на обліку в Ямільському ОУ ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Суд, з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх, кожний окремо та у сукупності і взаємозв`язку, дійшов наступного висновку: Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. В постанові по справі №750/9224/16-ц (провадження №61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою\~статті 84 СК України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , і відповідно є дитиною, яка не досягла трьох річного віку. У матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, саме в такому розмірі як просить позивач. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь його дружини утримання у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, так як суд вважає, що розмір коштів на утримання дружини, який заявлений позивачкою 500 (п`ятсот) гривень, є помірним і не може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом 10 жовтня 2023 за вхід.№6057, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 10 жовтня 2023 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved