Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

До Дубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява представника ТОВ "Качай Гроші" - Кузеванової Р.Р. до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21164, 00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-6924135 від 20.02.2023. Згідно умов договору позичальнику перераховується сума Кредиту 5200, 00 грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав, проте відповідач не виконав свої обов`язки, не повернув кредит та проценти за користування. У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав,тому просить позов задовольнити та стягнути з боржника 21164, 00 грн. - заборгованість за кредитом, з яких: 5460, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 15 704, 00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 31.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ "Качай Гроші" - Кузеванова Р.Р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, яку просила задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. 20.10.2023 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Суд встановив, що ТОВ "Качай Гроші" є фінансовою установою, яка здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ "Качай Гроші" отримано Ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг від 11.04.2018, яка є безстроковою та оформлена в бездокументарній формі. 20.02.2023 між ТОВ "Качай Гроші"та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-6924135 (далі Договір), що доводиться офертою (пропозицією укласти договір) кредитної лінії № 00-6924135 від 20.02.2023, яка містить її анкетні дані (а.с. 13-15, 20-22). Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 00-6924135 від 20.02.2023 (а.с. 16). Згідно інформаційного повідомлення, відповідач як споживач фінансових послуг надав згоду на передачу персональних даних третіх осіб згідно переліку в додатку № 2 до укладеного договору, а також щодо інформації про факт укладення договору та стан його виконання (а.с. 16, 23, зворотня сорона). Відповідач [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого строк договору становить 120 календарних днів; мета - на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту одноразово - шляхом безготівкового перерахування коштів на платіжну карту позичальника; процентна ставка становить 2,50 % в день перші 20 днів, 2,50 % з 21 дня по дату повернення 7765,32 % річних. Відповідно до п. 1.1. Договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з п. 1.2. Договору сума кредитного ліміту складає: 5460,00 (п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень. Тип кредиту - кредитна лінія. Відповідно до п. 1.3. Договору строк дії кредитної лінії: 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю 20.06.2023 або достроково. У відповідності до п. 1.3.1 Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 12.03.2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Відповідно до п. 1.4. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п. 1.4.1. Знижена процентна ставка становить 2,50 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Відповідно до п. 1.4.2. Стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту. У п. 1.4.3. Договору визначено, що Позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору і застосовується відповідно до п.1.4.2.Договору. Згідно з п. 2.2.1. Договору за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 260,00 (двісті шістдесять) грн. Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми Кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику згідно Договору. Тобто, Позичальнику перераховується сума Кредиту 5200,00 (п`ять тисяч двісті) грн, за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту (а.с. 13-16). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, про що свідчить повідомлення від ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» від 16.08.2023 (а.с. 24). Згідно інформаційної довідки АТ КБ «Приватбанк» від 11.10.2023, на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] емітовано карту [NUMBER] , на яку 20.02.2023 здійснено переказ на суму 5200, 00 грн. (а.с. 123). Відповідачка [PERSON] своїх зобов`язань не виконала, отриманих кредитних коштів не повернула. Вирішуючи спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ході розгляду справи суд встановив, що відповідачка [PERSON] 20.02.2023 звернувся до позивача ТОВ "Качай Гроші" за отриманням кредитних коштів,що доводиться офертою (пропозицією укласти договір) кредитної лінії № 00-6924135. Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом №00-6924135 від 20.02.2023, укладеного між ТОВ "Качай Гроші" та відповідачкою [PERSON] , станом на 16.08.2023, загальна заборгованість за наданим кредитом становить 21164, 00 грн., з яких: 5460, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 15 704, 00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Отже суд встановив, що відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань за договором кредитної лінії № 00-6924135 від 20.02.2023. Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача, детальним розрахунком заборгованості за договом №00-6924135 за період з 20.02.2023 до 16.08.2023 та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 21164, 00 грн.- заборгованість за кредитом, з яких: 5460, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 15 704, 00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, на які вона погодилась, підписавши оферту на укладення договору та паспорт споживчого кредиту. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, визначено розмір відсотків на рік, які також відповідачем не сплачені, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Відтак, позов підлягає до повного задоволення. Щодо судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений розмір судового збору в сумі 2684,00 грн. Щодо витрат на професійну правову допомогу, то такі позивач просить стягнути в розмірі 8000,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3ст.137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як видно з матеріалів справи адвокат Кузеванова Р.Р. як представник позивача, діяла на підставі Ордеру серії АР №1088956 від 01.08.2023 та Договору №04/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2023. На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн представник позивача адвокат Кузеванова Р.Р. подала такі докази: Договір №04/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 04.01.2023; попередній (орінтований) розрахунок суми витрат на юридичну (правничу) допомогу від 16.08.2023 на суму 8000,00 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт №3 від 16.08.2023 згідно з яким вказано послуги за консультацію клієнта, узгодження правової позиції з приводу подачі позову про стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн; підготовка проекту позовної заяви про стягнення позовної заяви - в сумі 4000,00 грн.; підготовка адвокатського запиту до АТ КБ "ПриватБанк" - в сумі 1000,00 грн; підготовка клопотання про витребування доказів - в сумі - 1000,00 грн.; квитанцію №16-1/08 від 16.08.2023 на суму 8000,00 грн., а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від відповідача не надходило.

Outcome: approved