Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] його матері [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) загальним розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091395, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 22.08.1996 року за № 239 по колишньому КСП «Полісся» Андріївської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області, виданого на ім`я [PERSON] . Він як спадкоємиць за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, так як вважав, що свій обов`язок як сина перед померлою ним виконано та додатково до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертатися не потрібно, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 20 вересня 2023 року витребувано від\~Ічнянської державної\~нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 15). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) загальним розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091395 (а.с. 11). Відповідно до довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 10.08.2023 року № 02-13/107/6, [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована по [ADDRESS] одна (а.с. 9). Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 532/01-16 від 10.08.2023 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , так як він пропустив цей строк (а.с. 10). Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 685/01-16 від 09.10.2023 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 24), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74249502 від 07 жовтня 2023 року (а.с. 22). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю, так як вважав, що свій обов`язок як сина перед померлою ним виконано та додатково до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертатися не потрібно. Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved