Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

26.06.2023 року представник [PERSON] адвокат Онищенко В.Г. звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між [PERSON] нею та [PERSON] , який зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.04.2019 року, актовий запис № 93. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.2019 р. між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини як чоловіка та дружини фактично між ними припинені. Спілкування відбувається тільки відносно дитини. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. На підставі викладеного, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник Позивача у судове засідання не з`явилася, 30.10.2023 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направила заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.04.2019 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.04.2019 року, актовий запис № 93. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому сторони записані її батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved