Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, змінивши предмет якого (а.с. 106), просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 01.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №735, та визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2004 року між ними був укладений шлюб. Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності та втрачене почуття любові. Позивач вказує, вони з відповідачем сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і буде суперечити його інтересам. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття і малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з ним. Середній син [PERSON] часто залишається у батька, проводить з ним та старшою сестрою більше часу, ніж з матір`ю. Даніель дуже прив`язаний до батька, має з ним тісні та близькі стосунки, проявляє бажання проживати з ним разом в майбутньому. За місцем проживання батька знаходяться майже всі друзі [PERSON] , він має свою особисту кімнату, іграшки, речі та інше. Він займається вихованням сина, слідує за його розумовим та фізичним вихованням. Даніелю виповнилося 6 років, таким чином він у вересні 2023 року піде до школи, планується віддати його в Одеський ліцей № 86 Одеської міської ради, який знаходиться поблизу його місця проживання. [PERSON] , [INFO] , дуже маленький, тому з метою якнайкращого забезпечення його інтересів, в силу вимог ст. 7 Конвенції про права дитини, йому краще залишитися проживати з матір`ю. На виконання ухвали суду органом опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області від 26.07.2023 року був складений висновок, яким орган опіки вважає за доцільне не розлучати братів та сестру та рекомендувати батькам визначити місце проживання дітей з батьком за адресою: [ADDRESS] , тому вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , разом з ним. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] адвокат Бєлосевич Є.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що подружжя [PERSON] з жовтня 2022 року проживають окремо, примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з позивачем, оскільки відповідачка не працює, не має постійного доходу, через що їй буде важко утримувати матеріально двох дітей. При цьому, посилається на висновок органу опіки Усатівської сільської ради, згідно якого доцільно не розлучати рідних братів і сестру та рекомендовано батькам визначити місце проживання дітей з батьком. Також, представник позивача звернула свою увагу на те, що спільна донька подружжя [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем, яка допомагатиме йому з дітьми. Малолітні діти дуже прив`язані до батька, він піклується про них, матеріально забезпечує, тому просила позов задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну заява визнала у повному обсязі та пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони втратили один до одного почуття любові, поваги, між ними немає розуміння. Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, також не заперечує, оскільки він матеріально їх забезпечує, піклується, крім того, з батьком проживає і повнолітня донька, яка допомагатиме йому з дітьми. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, згідно свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] від 01.10.2004 року, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 735 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №85 від 03.12.2004 року, яка досягла повноліття, а також малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Малиновським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №94 від 30.03.2017 року, та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №4138 від 24.09.2021 р., згідно свідоцтв про народження (а.с. 13-14). Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Вирішуючи спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно із ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою. Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно зі\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Частиною 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі\~ст.141 СК України, так і зі змісту Конвенції про права дитини. У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2)\~\~від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім права батьків. Згідно Висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП «Усатівської сільської ради» «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] здоровий (а.с. 77). У відповідності до бухгалтерської довідки №11/07-1 від 11.07.2023 року, виданої ТОВ «Гленкор-ЮГ», [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Гленкор-ЮГ» на посаді водія автобусу згідно Наказу № 10/01/22-1К від 10.01.2022р. та отримав заробітну плату з 01.01.2023 року по 30.06.2023 р. у розмірі 40200,00 грн. (а.с. 79). Відповідно до характеристики, виданої ТОВ «Гленкор-ЮГ», [PERSON] працює за спеціальністю водій категорії «Д» та здійснює перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №148 від 10.01.2022 року, за час роботи зарекомендував себе як працелюбний, кваліфікований, відповідальний та дисциплінований працівник, характер спокійний, рівний, доброзичливий та взаємовідносини з колективом хороші, шкідливих звичок немає, не зафіксовані порушення правил внутрішнього трудового розпорядку, правил охорони праці та безпечного перевезення пасажирів, дисциплінарних стягнень немає, дотримується корпоративних правил і норм, одружений, виховує трьох дітей (а.с. 80). З характеристики, виданої головою правління ЖБК «Малиновський-12», вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1992 року, виховує трьох дітей, чемний, спокійний та добрий сім`янин (а.с. 86). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23 червня 2023 року Одеської міської ради служби у справах дітей Одеської міської ради, проведено обстеження умов проживання квартири за адресою: [ADDRESS] , згідно якого встановлено: в квартирі чисто, сухо, в наявності вся необхідна техніка та меблі в робочому стані. Створено належні умови для виховання та розвитку дітей. За вказаною адресою проживають та зареєстровані: позивач [PERSON] , донька позивача [PERSON] ; батько позивача [PERSON] (зареєстрований, але не проживає); мати позивача [PERSON] (зареєстрована, але не проживає) (а.с. 81). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», реєстрований номер 43к-155-64 від 23.08.2007 року, власником вказаної квартири є [PERSON] (а.с. 83-85). У відповідності до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 288 від 26.07.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати батькам визначити місце проживання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 92-93). Відповідач [PERSON] проти задоволення позову щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком не заперечувала, просила суд визначити місце проживання синів з батьком. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком, позивачем по справі, суд погоджується з доводами позивача про те, що визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] , буде відповідати інтересам дітей, тому суд вважає за можливе позовну заяву в частині визначення місця проживання дітей разом з батьком також задовільнити. Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки представник позивача у заяві про зміну предмету позову від 21 липня 2023 року просила залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved