Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В якій прохали: стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.02.2014 у розмірі 39\~423,91 грн. станом на 03.11.2020, яка складається з наступного : 39\~423,91 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Судові витрати у розмірі 2 102 грн. судовий збір. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.1-4). \~ \~ \~ \~ 14 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Крівцова Д.А. (а.с.109). \~ \~ \~ \~16 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Крівцов Д.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.111, 112). \~ \~ \~ \~30 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача [PERSON] . В якій зазначила, що не згодна з сумою позовної заяви від АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 39\~423,91 грн., з причин того, що сплатила банку з 27.11.2020 по 18.12.2020 загалом за даний період 9\~000 грн. [PERSON] згідна сплатити АТ КБ «Приватбанк» остачу за тілом кредиту у розмірі 30\~377,69 грн., згідно з рішенням суду через виконавчу службу. Прохає суд зменшити судовий збір на 50% за причиною спрощеного розгляду справи (а.с.115). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~26 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 розподілена цивільна справа №643/19831/20 (а.с.121). \~ \~ \~ \~01 травня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 29 серпня 2023 року (а.с.123). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Надали клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.1-4, 107). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 29.08.2023 та 02.11.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу, судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.136, 137, 143). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.02.2014 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір №б/н від 25.02.2014, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13). \~ \~ \~ \~14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування ПАТ КБ «Приватбанк» а АТ КБ «Приватбанк» (а.с.49). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, кредитні правовідносини виникли між сторонами в порядку, передбаченому ч.1 ст.634\~ЦК України шляхом приєднання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Банк виконав свої зобов`язання перед [PERSON] надавши останній кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжні картки. \~ \~ \~ \~Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою за картковим рахунком (а.с.53-104). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання\~\~не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №б/н від 25.01.2012 відповідач [PERSON] станом на 03.11.2020 має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 39\~423,91 грн., яка складається з наступного : 39\~423,91 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту (а.с.9, 10). \~ \~ \~ \~Всього сума заборгованості складає 39\~423 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.9, 10). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 27.11.2020 та 18.12.2020 сплатила борг у розмірі 9\~000 грн. (5000+4000), що підтверджується скриншотами з мобільного додатку відповідача (а.с.117, 118). \~ \~ \~ \~Загальний залишок заборгованості [PERSON] становить 30\~377,69 грн. (а.с.116). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] своїх зобов`язань за договором №б/н від 25.02.2014 належним чином не виконує та має загальну заборгованість 30 377 грн. 69 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, так як [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 102 грн. (а.с.52). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач частково визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 1 051 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 1 051 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial