Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 39639,80 грн та судові витрати в розмірі 2684, 00 грн. В обґрунтування\~вимог вказано,\~що 23.10.2022\~року за\~адресою: [ADDRESS] , за якою відповідач проживає та є споживачем послуг, які надаються позивачем, виявлено порушення п.п. 6 п 8.4.2, у виді самовільного поза облікового підключення електропроводки до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, після відключення за борги. Завдані відповідачем позивачу збитки станом на момент звернення до суду не відшкодовані. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо розгляду справи в заочному провадженні. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та допустила самовільне без облікове підключення електропроводки до мережі що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, після відключення за борги. Зазначене зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 02443-22 від 23.10.2022, який був складений у присутності відповідача [PERSON] , про що свідчить її особистий підпис. На підставі вказаного акту та відповідно до вимог п. 8.4.13 Правил позивачем здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, яка в загальній сумі становить 39639,80 грн. Протоколом комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено відповідним Протоколом №115/11-22 від 22.11.2022 року. Копію Протоколу №115/11-22 від 22.11.2022 року, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків Відповідачам направлено цінним листом з описом вкладення 24.11.2022 року. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. За змістом пункту 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача. Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Оскільки відповідач,\~проживаючи в\~квартирі [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, допустили порушення Правил, внаслідок чого позивачу було заподіяні збитки в розмірі 39639,80 грн, яка в добровільному порядку нею не відшкодовано, тому мають нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування цих збитків. З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн., що передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved