Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором від 12.03.2019 року в сумі 47556,79 грн. та 2684,00 грн. судового збору. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.03.2019 року [PERSON] підписав заяву-договір № 2019/І_С/368-Z0683548-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши заяву-договір, клієнт приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/368-Z0683548-01, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн.,процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Рішеннями банку від 07.02.2020 року, 12.02.2021 року, 10.02.2022 року було пролонговано ліміт овердрафту, а саме останнім рішенням відповідачу встановлено ліміт в розмірі 36866,26 грн. строком на 12 місяців, ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить48% річних. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору, банком було направлено вимогу про повернення кредиту, вих. №129/21210/2022 від 19.09.2022 року, яку боржник отримав 23.09.2022 року, проте залишив її без виконання. Відповідно до договору, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Клієнт не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.05.2023 року становить 47556,79 грн., з них: заборгованість по кредиту (прострочена) 36866,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 10690,53 грн., у зв`язку з чим ПАТ АБ «Украгазбанк» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.03.2019 року [PERSON] підписав заяву-договір № 2019/І_С/368-Z0683548-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши заяву-договір, клієнт приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/368-Z0683548-01, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн.,процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. 19.09.2022 року банком було направлено вимогу про повернення кредиту, вих. №129/21210/2022 від 19.09.2022 року, яку [PERSON] отримав 23.09.2022 року, проте залишив її без виконання. Як вбачається з розрахунку заборгованості, за договором від 29.05.2019 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», станом на 01.05.2023 року [PERSON] зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 47556,79 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 36866,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 10690,53 грн. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві. Відповідно до ст.. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved