Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач, 04 липня 2023 року звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить винести рішення про збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1416 грн. до 3000 грн. починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 2000 грн. Вимоги обґрунтувала тим, що з 11 листопада 2015 року перебувала з відповідачем у шюбі, який розірвано рішенням суду 22 грудня 2020 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , який проживає з нею, а відповідач проживає окремо. На час подання позову відповідач не надає грошових коштів гарантованих ст.183 Сімейного кодексу Українт як частини всіх видів його доходу на належне утримання сина, що забезпечувало б гармонійний розвиток дитини. Відповідач повідомив, що аліменти на утримання сина буде сплачувати у добровільному порядку в сумі 1416 грн., а за бажанням вона може звернутися до суду з заявою про збільшення розміру стягнення аліментів. Відповідач не надає кошти на утримання дитини в частині свого доходу встановленого законом. Він часто виїздить на роботу до Польщі і має заробітки набагато більші ніж ті сіми, які отримує в Україні. Син утримується за її кошти. За вказаних обставин, з урахуванням положень ст.ст.192, 180,181,182,183 СК України вона вирілила звернутися до суду з даним позовом. На позовну заяву відповідачем 12 жовтня 2023 року подано відзив, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову про збільшення розміру стягуваних з нього аліментів до 3000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., як таких, що завлені необґрунтовано. Вказав, що з позовними вимогами категорично не згоден, оскільки позивачем у позовній заяві надано неправдиві відомості про те, що він не надає грошових коштів гарантованих ст.183 СК України як частину від усіх видів заробітку (доходу), сплачує у добровільному порядку аліменти на утримання сина в розмірі 1416 грн. Вказані доводи спростовуються судовим наказом винесеним Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області 18 лютого 2020 року №2-н/389/30/20, відповідно до якого з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Знам?янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до довідки відділу з нього стягуються аліменти за останній рік в розмірі 1416,5 грн. щомісяця, що є більшим розміром ніж половина його доходу, однак є мінімальним розміром аліментів. Він є інвалідом другої групи інвалідності, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м.Знам?янка), отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2298,88 грн. Інших доходів не має, в силу поступового погіршення стану здоров?я через інвалідність не може повноцінно виконувати будь-яку роботу. Тому вимога про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 3000 грн. є нереальною та не логічною виходячи з його доходів. З часу отримання травми та надання інвалідності, пересувається за допомогою палички, самостійно пересуватися не може. Однак, не зважаючи на це, періодично забирає сина до себе, їзде є ним до своїх батьків в село, займаєся його вихованням, освітою, фізичним здоров?ям, утриманням. У разі необхідності даний факт може підтвердити син. Зазначив, що при зверненні до суду позивач взагалі не надала ніяких доказів покращення його матеріального стану або зміни його сімейного стану, які б давали їй можливість на звернення до суду з даним позовом. Він любить свого сина, і ні в якому разі не ухиляється від свого батьківського обов?язку утримувати його, та робить це в міру своїх можливостей. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав викладених ним у відзиві на позовну заяву. Додав, що дійсно їздив до Польщі, але не на заробітки, а на лікування. Окрім пенсії інших доходів не має. Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторни мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з мітір`ю (позивачем). Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 25 березня 2021 року видано судовий наказ №2-н/389/30/20, про стягнення з батька дитини (відповідача) на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 рок і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Знам?янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно з наявними в матеріалах справи довідками Знам`янського відділу виконавчої служби, з відповідача за вказаним виконавчим документом з лютого по вересень 2023 року, щомісячно стягуються аліменти в сумі 1416,50 грн. Пенсійне посвідчення серія [NUMBER] видане 09 вересня 2008 року та довідка про доходи №5276 1622 8822 1259 видана 02 жовтня 2023 року Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області (м.Знам`янка та Знам`янський район) свідчать про те, що позивач є інвалідом ІІ групи та його щомісячний розмір пенсії складає 2298 грн. 88 коп. Відповідно до положень ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182\~вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривень. Відповідно до ч.1 ст.192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. При цьому суд має виходити з матеріального становища обох сторін. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.ст.76-81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У позовній заяві позивач не посилається на зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи отримувача аліментів, та відповідно не надає будь - яких доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, а лише вказує на те, що відповідач не надає кошти на утримання сина, виїздить на роботу до Польщі, де має заробітки набагато більші ніж суми доходів, що має в Україні, дитина утримується на її кошти. Разом з тим, у справах за позовом стягувача аліментів про збільшення розміру аліментів, позивач має довести обставини, які б свідчили про те, що матеріальний стан платника аліментів з часу присудження аліментів значно покращився. Такі обставини доводяться шляхом порівняльного аналізу документів про доходи, які мав платник аліментів на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та документів про доходи, які він має на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів. Позивач не надала доказів про те, які доходи мав відповідач на час ухвалення судового наказу про стягнення аліментів, та які має доходи на час розгляду даної справи. Також нею не надано доказів, про свої доходи та що відповідач, як вона вказує у позовній заяві, працює в Польщі та має там заробітки. Взагалі заявлена позовна вимога - збільшення розміру стягнення аліментів з 1416 грн., тобто з твердої грошової суми є необґрунтованою, а зазначені на її обґрунтування доводи є надуманими, оскільки відповідач як встановлено судом сплачує аліменти не у добровільному порядку, а за судовим рішенням та з нього присуджено до стягнення аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від доходу. На підставі наданих відповідачем доказів, з`ясовано що він є інвалідом ІІ групи, отримує лише пенсію сума якої на місяць становить 2298 грн. 88 коп., щомісячно сплачує на утримання сина аліменти в сумі 1416 грн. 50 коп., яка дорівнює 50\~відсоткам прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Сплата аліментів\~у мінамільному\~гарантованому розміріне є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів. Отже, оскільки стороною позивача не доведено та не надано належних та допустимих доказів, що після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився матеріальний або сімейний стан платника (покращився) або одержувача аліментів (погіршився), виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їх дитини, що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для такого збільшення. Відтак, позов задоволенню не підлягає. Оскільки за подання даного позову до суду судовий збір не сплачувався так як позивачі звільняються від його сплати у справах про збільшення розміру аліментів, суд відносить судовий збір на рахунок держави. А понесені позивачем витрати пов`язані з наданням правничої допомоги залишає по фактично понесеним у зв`язку з відмовою в позові. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: dismissed