overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні характери, погляди на життя, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін є спільні діти, які на даний час повнолітні та проживають окремо. Неповнолітніх дітей немає. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суд від 11.07.2023 призначено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2023 надано сторонам термін для примирення строк на 2 (два) місяці, до 31.10.2023. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.10.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку закінчення наданого строку на примирення. Позивач в судовому засіданні зазначила, що примирення між сторонами не відбулось, а тому просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що він з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі вже 30 років та він не бажає припинення шлюбних відносин. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке. 07.02.1993 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини " [PERSON] ". Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Як стверджує позивач у своєму позові, сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, а також те, що примирення між сторонами не відбулось, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та [PERSON] 10 березня 2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №8. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям та проживають окремо. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 21.08.2023 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, однак позивач в позові, просила провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 10 березня 2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №8. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] , посилаючись на те, що 17 березня 2021 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було укладено заяву-договір на отримання кредиту №1468956-512. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 24795 грн., - строк користування - 36 місяців; проценти за користування кредитом - 0,01 відсотки річних, - щомісячні проценти - 3,99 відсотків від суми кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.04.2023 р. виникла заборгованість в розмірі 41867,81 грн. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 41867 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень 81 коп.) та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 01.08.2023 року з призначенням судового засідання на 31.10.2020 р., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в заяві просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що 17 березня 2021 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було укладено заяву-договір на отримання кредиту №1468956-512. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 24795 грн., - строк користування - 36 місяців; проценти за користування кредитом - 0,01 відсотки річних, - щомісячні проценти - 3,99 відсотків від суми кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.04.2023 р. виникла заборгованість в розмірі 41867,81 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

04.08.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимога, яким просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 03.06.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис №161, мотивуючи тим, що з 2021 року вони припинили сумісне проживання, подружні стосунки не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Підставою припинення шлюбних відносин послужило те, що з моменту реєстрації шлюбу стосунки поступово погіршувались, сварки становились дедалі частішими. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Позивач вважає примирення неможливим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] Позивач в судове засідання, не з`явився, надав суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання, призначене на 31.10.2023 року не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, що підтверджується розпискою, яка містить в матеріалах справи, про причину неявки суду не повідомила, заяв не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 03.06.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03.06.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис №161. Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна, спір відсутній. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторонам, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі т.\~ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.10.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.07.2018 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). В останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. В порядку ст.112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є одною з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу, в зв`язку з чим розірвати шлюб через відділ ДРАЦС неможливо. Після розірвання шлюбу позивач просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.10.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.10.2014 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Під час перебування у шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу, в зв`язку з чим розірвати шлюб через відділ ДРАЦС неможливо. В останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. В порядку ст.112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є одною з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 13.11.2019 [PERSON] \~отримала у АТ «Універсал банк» кредит у розмірі 59103,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. [PERSON] допустила заборгованість за кредитом, яку позивач просить стягнути. Відповідачем відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Розрахунок заборгованості\~проведений АТ\~«Універсал банк»\~станом на\~03.07.2023\~свідчить,\~що загальна\~сума заборгованості\~за наданим\~кредитом складає\~72728,61\~грн. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на дитину в розмірі 3000 грн. щомісячно. Заперечення відповідача. Відповідач вимоги визнав частково, вважає визначений позивачем розмір аліментів надто високим. Готовий сплачувати на дитину 2000 гривень щомісячно. Мотивувальна частина рішення. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд при визначенні розміру аліментів виходить з того, що відповідач не довів існування обставин, які не дозволяють йому сплачувати аліменти в розмірі, в якому їх просить стягувати позивач. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, відповідач готовий сплачувати 2000 грн. Різниця між позиціями сторін становить 1000 грн. Для відповідача, з огляду на його вік і стан здоров`я, не становить особливої проблеми додатково заробити ще 1000 грн. в місяць. До того ж, у ситуації, коли, як він стверджує, він дбає про дитину, приділяє їй увагу і час. Загальновідомо, що витрати на утримання дітей за останні час зросли і продовжують зростати. Вкладення батька в утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно є очевидно недостатніми. На батька дитини закон і мораль покладають обов`язок вишукувати джерело заробітку і докладати зусиль для цього, а не просто без особливих причин заявляти, що доходу немає, чи його недостатньо. Названий позивачем розмір аліментів виглядає розумним і справедливим, у відповідача достатньо можливостей і життєвого ресурсу щоб їх сплачувати. Позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved