Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22.11.2002 року він уклав шлюб із [PERSON] , дошлюбне прізвище якої - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження Бондарівською с/радою Марківського району Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 18. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.11.2002р. (бланк серії [NUMBER] ). Починаючи із цього часу вони проживали із відповідачкою однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу в них є одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська від 10.07.2003, яка вже повнолітня. З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у 2014 році. Враховуючи, що вони із відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між ними відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 22.11.2002 року Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області, актовий запис №18; стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 60 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлений через оголошення на веб-сайті «Судова влада», так як адреса її проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого повторно 20 квітня 2023 року серія [NUMBER] вбачається, що сторони з 22.11.2002 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №18. Наявність у сторін дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved