Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 вересня 2023 року відповідачка [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а в подальшому виявила бажання отримати послугу «Миттєва рострочка, Кредит готівкою», ознайомилась з актуальними умовами кредитування та 05 листопада 2021 року підписала паспорт та графік кредиту за допомогою ОТР пароля. Відповідно до договору та графіку кредиту з відповідачкою погоджені наступні умови послуги «Миттєва розстрочка, Кредит готівкою»: 1) розмір кредиту: відповідно до графіку кредиту; 2) строк кредитування: відповідно до графіку кредиту; 3) п. 2.4 договору: процентна ставка, відсотків річних: 2,9%; 4) п. 2.5 договору: кількість та розмір платежів, періодичність: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку погашення кредиту. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачці кредитні кошти. Внаслідок невиконання зобов`язань за вказаним договором відповідачка станом на 05 липня 2023 року має заборгованість у розмірі 79 980,55 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та понесені судові витрати. 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг №б/н від 05 листопада 2021 року, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, графіку платежів, умови надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», нової редакції Статуту АТ КБ «Приватбанк», виписки за договором, довідки про зміну умов кредитування (а.с.12-23, 24-26, 27-30, 36-37, 10, 11) Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8-9) станом на 05 липня 2023 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 79\~980,55 грн., з яких: 69\~558,34 грн. заборгованість за кредитом, 10\~422,21 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 79\~980,55 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved