Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту його спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2003 року до 11 травня 2010 року. Заява мотивована тим, що з 2003 року він фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , де доглядав за літньою подружньою парою: [PERSON] та [PERSON] . 24 червня 2005 року між ним та [PERSON] було укладено договір дарування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] [INFO] , спадкоємцем його майна стала дружина [PERSON] , яку він доглядав та вів з нею спільне господарство до моменту її смерті [INFO] . Інші особи з [PERSON] , станом на день її смерті, не проживали. Заповіт від імені [PERSON] в Соломонівській сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Чопської міської ради № 01-14/56 від 14 березня 2023 року. У квітні 2023 року він звернувся до державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну померлій [PERSON] , яка знаходиться на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Однак, 13 квітня 2023 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Державним нотаріусом було роз`яснено заявнику, що свідоцтво про право на спадщину йому може бути видане після встановлення судом юридичного факту його постійного проживання разом із спадкодавцем - [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене стало підставою звернення до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, однак, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа подала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов до таких висновків. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на день смерті останньої заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2005 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування серії ВСС № 771398, від 24.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Ердиш Катериною Федорівною. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району. Після смерті [PERSON] , спадкоємцем його майна стала дружина [PERSON] , яка згодом, а саме [INFO] , померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України. Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Чопської міської ради № 01-14/56 від 14 березня 2023 року, заповіт від імені [PERSON] в Соломонівській сільській раді не посвідчувався. Постановою державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Тетяни Миколаївни від 13 квітня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] [INFO] . Згідно з актом про фактичне місце проживання № 25, затвердженим старостою Соломонівського старостинського округу Золтаном Кертесом, [PERSON] , [INFO] , фактично проживав та вів спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2003 року до дня її смерті. Даний акт підписаний [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , який проживає в будинку по [ADDRESS] ; [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки за № 202 від 16 березня 2023 року, виданої відділом державної реєстрації нерухомості бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради, станом на 11.05.2010 - день смерті [PERSON] , 1929 року народження, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , разом з померлою проживав та був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Також, із заяв осіб [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючої по [ADDRESS] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючої по [ADDRESS] , посвідчених Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав та вів спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2003 року до дня її смерті [INFO] . З довідки за № 01-14/56 від 14.03.2023 року, виданої виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, встановлено, що заповіт від імені [PERSON] в Соломонівській сільській раді не посвідчувався. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. За таких обставин суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, заявником [PERSON] доведено факт його спільного проживання з померлою [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті, а тому, суд вважає такий факт встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved