Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1415485627 від 24.06.2021. В обґрунтування позову, зазначає що 24.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1415485627, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 98443,20 грн на строк 36 місяців з річною процентною ставкою - 11,99 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами - 2,19 % від суми кредиту. Позичальник умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши кредит шляхом безготівкового перерахування коштів. 27.08.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» права вимоги за цим кредитним зобов`язанням на підставі договору та згідно із реєстром прав вимоги. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Натомість, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 28.08.2023 утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 168556,46 грн та складається з наступного: 93882,09 грн - заборгованість по тілу (в т.ч. прострочена); 22515,26 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 52159,11 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Враховуючи вищевикладене представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також 2684,00 грн судового збору. 11 липня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Учасники справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином. До суду від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав. За відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 280 ч.1 п.4 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши доводи позову та перевіривши їх наданими письмовими доказами, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою, другою та п`ятою стаття 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічного з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 24.06.2021 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 1415485627 (а.с. 8-9). Згідно із п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальнику надається в сумі 96443,20 грн строком на 36 місяців. Згідно із п.п. 1.3., 1.4. Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорту кредиту № 5485627, який є невідємною частиною цього договору. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів, загальний розмір яких дорівнює 98443,20 грн за реквізитами відповідача. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною у ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно із п.п. 3.1., 3.2. Договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.01.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, та з яким позивальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей Договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.01.2021, складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. 24.06.2021 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту № 5485627, яким визначено, що позичальнику надається кредит у сумі 98443,20 грн, строком на 36 місяців, з процентною ставкою в розмірі 11,99% річних та щомісячними процентами в розмірі 2,19%, а також графіком платежів визначено кількість, розмір платежів та графік її їх внесення. Дата повернення кредиту співпадає зі строком кредитування та з датою останнього платежу по графіку - 21.06.2024 (а.с.10-12). Також у день укладення кредитного договору, 24.06.2021 [PERSON] підписав повідомлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про відступлення прав вимоги, в якому ознайомився та погодився з наступним, а саме: відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1415485627 від 24.06.2021 відбудеться на користь АТ «Таскомбанк»; про факт відступлення прав вимоги позичальника буде повідомлено шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону [NUMBER] ; позичальник визнає АТ «Таскомбанк» кредитором по кредитному договору № 1415485627 від 24.06.2021; зобов`язався без вимог від АТ «ТАСКОМБАНК», окрім цього повідомлення, без будь-яких інших доказів відступлення до АТ «ТАКСКОМБАНК» прав кредитора по кредитному договору № 1415485627 від 24.06.2021 виконувати свої зобов`язання по кредитному договору № 1415485627 від 24.06.2021 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» та здійснювати переказ грошових коштів за реквізитами, зазначеними в цьому повідомленні (а.с. 13). Відповідачем 24.06.2021 була подана заява-анкета на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 14). Платіжні інструкції № I255978330, № ТС-248916 від 24.06.2021, витяги з реєстру оплачених страховок від 24.06.2021 свідчать про те, що ТОВ «ФК «ЦФР» через АТ «ТАСКОМБАНК» переказало [PERSON] , суми грошових коштів, загальний розмір яких дорівнює 98443,20 грн за реквізитами відповідача як було закріплено в п.1.4. Договору (а.с.31-44). 17.12.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено Договір факторингу (про відступлення права вимоги) № 171221, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуває права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 18-24). Згідно із Реєстром прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) відступило АТ «ТАСКОМБАНК» (новий кредитор) право вимоги за кредитним договором № 1415485627 від 24.06.2021 до позичальника [PERSON] на суму кредиту 98443,20 грн (а.с. 29). З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1415485627 від 24.06.2021, вбачається, що станом на 28.08.2023 [PERSON] на погашення заборгованості по кредитному договору не здійснив жодного платежу, а сума заборгованості за кредитним договором становить 168556,46 грн та складається з наступного: 93882,09 грн - заборгованість по тілу (в т.ч. прострочена); 22515,26 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 52159,11 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с. 45). Випискою по особовому рахунку за період з 21.06.2023 по 28.08.2023 відносно [PERSON] підтверджується, що відповідач має щомісячну суму заборгованості за кредитом, яка переносилася на прострочену заборгованість (а.с. 46-183). 28.04.2023 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору № 1415485627 від 24.06.2021 через тривале невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с. 184). На вказану вимогу кредитодавця [PERSON] заборгованість не погасив. Під час розгляду справи судом встановлено, що 21.06.2021 між сторонами був укладений кредитний договір. Отже, позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу можливість користуватись кредитними коштами на умовах передбачених договором, укладеним з первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». У свою чергу позичальник [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості станом на 28.08.2023 становить 168556,46 грн та складається з наступного: 93882,09 грн - заборгованість по тілу (в т.ч. прострочена); 22515,26 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 52159,11 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач не надав відзив на позов, не заперечував фактів укладання кредитного договору, отримання кредитної картки та користування кредитними коштами, не спростовував розрахунок та розмір заборгованості, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч 3, 6 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами. Згідно зі ст. 41 Закону України «Про Національний банк України» та ч. ч. 1, 2 ст. 68 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни. Відповідно до п. 5 розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705, документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань. Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня та є підтвердженням виконаних за день операцій. Таким чином, надані позивачем платіжні інструкції, витяги з реєстрів, виписка з особового рахунку [PERSON] є належним доказом підтвердження видачі кредиту останньому. Як наголошено у Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи. Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року в аналогічній справі за № 153/1334/16-ц (провадження № 61-16362св18), які відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховані судом при ухваленні рішення. На підставі викладеного та враховуючи, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, розмір судових витрат складає 2684,00 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved