Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , і призначити заявника його опікуном. В обгрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] є його дядьком (братом його батька). Він є непрацездатним та йому встановлено інвалідність II групи, про що йому була видана 21.02.2005 р. довідка серії ЛВА -1 №252005 психіатричної медико - соціальної експертної комісії після повторного огляду безтерміново. [PERSON] зареєстрований із 23.10.1987 року за адресою [ADDRESS] разом із заявником та його батьком. Згідно заключення лікаря консультативно - діагностичного відділення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» [PERSON] із 1994 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом шифр F20.0 та приймає лікування під контролем, що згідно Міжнародного класифікатора хвороб означає параноїдальну шизофренію. Хворий потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги та контролю. На підставі рішення Самбірського міськрайонного суду від 29 липня 2004 року у справі №2 - 967/2004 р., [PERSON] , 1961 року народження був визнаний недієздатним. Проте згідно змісту рішення судом опіка на ним встановлена не була та опікун призначений не був, у супереч ч. 1 ст. 60 ЦК України. Де-юре у дядька заявника немає опікуна, який повинен постійно здійснювати догляд, нагляд та контроль над тим. Фактично опіку та догляд і контроль над [PERSON] здійснює останні чотири роки заявник та йому допомагає батько. По стану здоров`я, заявник може здійснювати догляд за інвалідом ІІ групи. Раніше до кримінальної відповідальності він не притягався та непогашеної судимості немає. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити подану ним заяву, встановити опіку над дядьком і призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, яку просив задовольнити. Додатково пояснив, що він проживає за адресою [ADDRESS] , разом із батьком, матір`ю та дядьком [PERSON] . Раніше він був студентом навчального закладу, який закінчив до 2022 року. Його батько у перший тиждень лютого 2022 року влаштувався на роботу. У дядька [PERSON] почав погіршуватись стан здоров`я. Одного разу дядько узяв ніж, він це зауважив, забрав у нього ніж та поховав гострі предмети вдома. Представник заявника адвокат Стецяк В.М. у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування Кутюк Ю.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої заяви. Додатково пояснила, що опікуна у [PERSON] не було, оскільки їм не було відомо раніше про даний факт. Є необхідність у призначенні опікуна для недієздатного [PERSON] , за його вчинки хтось має відповідати. Опікун йому потрібен. При вивченні ситуації вдалось з`ясувати, що батько заявника, який є братом [PERSON] , працює, тому відповідальність за недієздатним нести не може. Його дружина часто буває за кордоном, де працює, також не може бути опікуном. Заявник проживає разом із своїм дядьком, займається ним, створює всі необхідні умови для його проживання. Орган опіки і піклування вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи,\~ доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2004 року у справі №2 - 967/2004 р., [PERSON] , 1961 року народження, уродженця та жителя [ADDRESS] , визнано недієздатним. Проте згідно змісту рішення судом опіка на ним встановлена не була та опікун призначений не був (а.с. 15). Як вбачається із заключення лікаря-психіатра консультативно - діагностичного відділення КНП СМР «Самбірська центральна лікарня», [PERSON] є інвалідом ІІ групи. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, контролю. На обліку у лікаря-психіатра перебуває із 1994 року. Діагноз шифр F20.0 (а.с. 14). Із довідки серії ЛВА -1 №252005 психіатричної медико - соціальної експертної комісії відомо, що [PERSON] є непрацездатним та йому встановлено інвалідність II групи, безтерміново (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] є дядьком заявника (братом його батька), що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження батька заявника серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження дядька серії [NUMBER] (а.с. 9-11). Згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2023/0003837700 від 15.01.2023 року, №2023/003837807 від 19.05.2023 року, №2023/003837687 від 19.05.2023 року відомо, що [PERSON] зареєстрований із 23.10.1987 року за адресою [ADDRESS] разом із заявником та його батьком (а.с. 5, 8, 12). Із Витягу з інфомаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Рудки, Україна, на території України станом на 17.05.2023 року, незнятої чи непогашеної непогашеної судимості не має (а.с. 16). Із подання Виконавчого комітету Рудівської міської ради Самбірського району Львівської області від 04.09.2023 року відомо, що Виконавчий комітет, розглянувши звернення [PERSON] , та беручи до уваги висновки опікунської ради при виконавчому комітеті Рудківської міської ради, пропонує призначити у разі визнання особи [PERSON] недієздатним його опікуном племінника [PERSON] (а.с. 25). Згідно рішення Виконавчого комітету Рудівської міської ради Самбірського району Львівської області № 190 від 31.08.2023 року, вирішено направити до суду подання про призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , [PERSON] , 2000 р.н., який здійснює за ним догляд та створює всі необхідні умови для проживання. Відповідальність за збереження майна [PERSON] , покласти на опікуна [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до ч.1 ст.41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58\~ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1ст. 60\~ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України\~визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ст.63\~ЦК України,\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Беручи до уваги наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення, судом не встановлено обмежень, встановлених законом, щодо призначення заявника опікуном [PERSON] . Призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] буде відповідати інтересам останнього.

Outcome: approved