Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

15.09.2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії. З 1988 року по 1998 рік він працював у ВАТ "Локачинське ремонтне підприємство", смт. Локачі Локачинського району. Дана установа є ліквідованою, а документи передані в архів. Для призначення пенсії були необхідні уточнюючі довідки, які ним були подані. Однак при розгляді документів для призначення пенсії було виявлено невідповідність між паспортом та архівними довідками. Так, у архівних довідках № 254, 255 від 29.08.2023 року зазначено [PERSON] . (без по батькові). Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для нього має юридичне значення, оскільки відсутність запису по батькові позбавляє його можливості оформити документи для отримання пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки вищезгадана установа ліквідована. Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівні довідки, видані Комунальною установою "Трудовий Архів" Локачинської селищної ради №№ 254, 255 від 29.08.2023 року належать йому, [PERSON] , [INFO] , жителю с. Марковичі Володимирського району Волинської області. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь яких заяв, клопотань, письмових пояснень до суду не подав. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків\~ [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , є жителем [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 02.11.2000 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 1963 року (а.с. 3-5). Заявником зазначено, що він, [PERSON] , [INFO] , з 1988 року по 1998 рік працював у ВАТ "Локачинське ремонтне підприємство", смт. Локачі Локачинського району. Разом з тим, у архівних довідках №№ 254, 255 від 29.08.2023 року щодо нарахування заробітної плати та трудовий стаж, виданих заявнику Комунальною установою "Трудовий Архів" Локачинської селищної ради, зазначено [PERSON] . (без по батькові) (а.с. 6, 7). Разом з тим, той факт, що заявник з 1988 року по 1998 рік працював у ВАТ "Локачинське ремонтне підприємство", смт. Локачі Локачинського району, підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які працювали у вказаний період у ВАТ "Локачинське ремонтне підприємство" разом із заявником, що підтверджується їх трудовими книжками та поясненнями (а.с.8-13). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved