Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Адвокат Підмогильна Я.Я., діючи на підставі ордера про\~надання правничої\~допомоги серії\~СВ №\~1064507\~від 19.09.2023 та договору про надання правничої допомоги №18/09/23 від 18.09.2023 в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з указаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 14 травня 1998 року у Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №5. На обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що 14 травня 1998 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя\~подружжя не\~склалося через\~відсутність порозуміння,\~різні погляди\~на життя,\~внаслідок чого\~в сім`ї\~відбувалися сварки. Сторони разом не проживають з 2019 року, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Відповідач відмовився розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Ухвалою судді від 05 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 09.10.2023 представник позивачки подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, представник позивачки просила після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „ [PERSON] . (а.с. 21) Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання. За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) Згідно з відміткою поштового відділення судову повістку про виклик до суду на 30.10.2023 вручено [PERSON] особисто. (а.с. 23) Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу положень ч. 4 ст.\~223,\~280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] \~в розумінні ст.130\~ЦПК\~України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 14 травня 1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.14) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112\~СК\~України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень, відзиву на позов не подав. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У поданій заяві від 09.10.2023 представник позивачки просила залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". У силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1073,60 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved