Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.09.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що з 23.12.2016 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , за час якого у них народилося двоє спільних дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя з дружиною не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені та будь-яке спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому додатковий час для його примирення з відповідачкою не потрібен. Просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23.12.2016 року Відділом ЗАЦС Узденського райвиконкому Мінської області за актовим записом № 153, розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2-зворот). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом ЗАЦС Узденського райвиконкому Мінської області за актовим записом № 153. Зазначене підтверджується відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим компетентним органом Республіки Білорусь із апостилем (а.с. 3-8). За час шлюбу в сторін народилося двоє спільних дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через різні погляди на шлюб і сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved