Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

12.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2021, яке набрало законної сили 18.11.2021 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Обґрунтовуючи подану заяву, зазначив, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2021, ухваленого у цивільній справі № 359/2669/21, провадження № 2-о/359/73/2021, продовжено строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Звільнено [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] та призначено його опікуном над недієздатною [PERSON] .. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки. Дане рішення набрало законної сили 18.11.2021. Крім того\~зазначено,\~що недієздатна\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є інвалідом\~1\~групи підгрупи\~«А» з\~дитинства та\~довічно,\~в зв`язку\~з чим\~потребує постійного\~стороннього догляду.\~Дане захворювання\~не виліковне,\~що підтверджується\~довідкою до\~акта огляду\~МСЕК №\~0379478,\~оскільки інвалідність\~встановлена \~-\~з дитинства\~та \~довічно.\~Крім того\~вона перебуває\~ на\~«Д» обліку\~з дитинства\~в КНП\~«БРР БМР\~«Бориспільської багатопрофільної\~лікарні інтенсивного\~лікування». Таким чином [PERSON] , яка має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок захворювання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не орієнтується в просторі. Ухвалою від 13.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 9-10). У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області Жупиця С.П. у судовому засіданні повністю підтримав заяву, вважає необхідним продовжити строк дії рішення щодо визнання недієздатною, а також щодо здійснення заявником опіки. Вказав, що інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами до відділу соціального захисту не надходило. Заслухавши пояснення\~заявника,\~представника заінтересованої\~особи,\~дослідивши матеріали\~даної цивільної\~справи,а\~також цивільної\~справи №\~359/2669/21,\~ провадженн\~№ 2-о/359/73/2021, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2021, ухваленим у цивільній справі № 359/2669/21, провадження №2-о/359/73/2021, продовжено строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Звільнено [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатної [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки (а. с. 57-60, ц. с. 359/2669/21). Рішення суду набрало законної сили 18.11.2021 року. За змістом вказаного судового рішення встановлено, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 19.06.1997, ухваленим у цивільній справі № 2-1846/97, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а. с. 5, ц. с. 359/2669/21). Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2006, ухваленим у справі № 2о/204/2006, було встановлено опіку над дієздатною [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] (а. с. 6 ц.с. 359/2669/21). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК Серії КИО-1 № 03769478 [PERSON] є інвалідом 1 підгрупи «А», інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17 ц.с. 359/2669/21). З довідки КНП «ББЛІЛ», яка надійшла на адресу суду 01.09.2021, встановлено, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку з дитинства, має інвалідність І групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а. с. 45 ц. с. 359/2669/21). Крім того, відповідно до довідки КНП «ББЛІЛ» поліклінічне відділення № 23 від 19.10.2023, [PERSON] , 1946 року народження зверталась за амбулаторною психіатричною допомогою з 1999 року є інвалідом 1 групи довічно ( а. с. 20, ц. с. 359/10155/23). Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55\~ЦК\~України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, ч 4 ст. 67 ЦК України. Суд також враховує, що відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України в редакції закону від 3 жовтня 2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст.300\~ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Обставин, які б перешкоджали заявнику здійснювати опіку на недієздатною, яка має хронічний, стійкий психічний розлад, не встановлено. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, та продовження повноважень заявника як опікуна опікуном над недієздатною. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК\~України встановити два роки. Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК віднести на рахунок держави. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК\~України,\~

Outcome: approved