Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за оформленням пенсії за віком. Однак листом від 20.06.2023 йому було направлено рішення про відмову у призначенні пенсії за № 084450007332 від 16.06.2023. причиною відмови у призначенні пенсії стало те, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983, оскільки титульна сторінка заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах, організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162, а саме наявні виправлення та підтертості. Крім того, до страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] від 30.11.1991, а саме не враховано періоди роботи в колгоспі з 19.01.1991 по 13.12.1991 та з 01.11.1993 по 07.01.1999, оскільки не надано довідку про встановлений та вироблений мінімум трудової участі. За зверненням адвоката Зіменко О.В. від Вільнянського місцевого архіву отримано необхідну інформацію та підтверджено стаж роботи у сільськогосподарських підприємствах ім. Щорса та ім. Дзержинського (Таврія), зазначені у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] . Разом з тим, виправлення і підтертості у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 12.09.1983, виникли внаслідок дій малолітнього онука заявника, отже, виправити зазначені помилки у інший спосіб, окрім як встановлення юридичного факту належності документа, він не має можливості. В свою чергу, факт роботи [PERSON] за записами трудової книжки серії [NUMBER] підтверджується доданими до заяви документами. У зв`язку з викладеним він змушений був звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою суду від 18.09.2023 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 01.11.2023. У судове засідання заявник не з`явився, його представник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності [PERSON] та його представника, на задоволенні заяви наполягає. Представник Головного\~Управління Пенсійного\~фонду України\~в Запорізькій\~області в\~судове засідання\~не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та відзиву на заяву [PERSON] не надав, у зв`язку з чим причина неявки представника заінтересованої особи визнана судом неповажною. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983, підтверджуються: -паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 24.12.1996 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я " [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Трембачеве Новопсковського району Луганської області", у якому прізвище, ім`я, по батькові, а також дата народження заявника відповідають даним, зазначеним у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983; -листом Державного\~біотехнічного університету\~МОНУ від\~02.08.2023\~№ 01-796,\~яким підтверджено\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дійсно працював\~у Харківському\~зооветеринарному інституті\~(ХЗВІ)\~імені М.М.\~Борисенка старшим\~препаратором кафедри\~тропічного тваринництва\~та ветеринарії\~з 12.09.1983\~по 27.01.1984,\~що відповідає\~записам №\~1\~та №\~2 трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983; -листом \~Харківської районної\~державної адміністрації\~Харківської області\~від 21.08.2023\~№ 01-41/167,\~а також\~листом від\~25.08.2023\~№ 01-41/171,\~якими повідомлено\~про те,\~що накази\~з особового\~складу виконкому\~Дергачівської ради\~народних депутатів\~почали видаватися\~тільки з\~липня 1985\~року,\~тому надано\~розпорядження від\~03.04.1985\~№ 115\~щодо призначення\~за переведенням\~ [PERSON] \~та від\~19.08.1985\~№ 21-к\~щодо звільнення\~ [PERSON] ,\~що відповідає\~записам №\~5\~та №\~6 трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983; -листом КП\~"Міжнародний\~аеропорт Запоріжжя"\~від 14.07.2023,\~яким направлено\~накази від\~15.09.1989\~№ 41/ос\~по особовому\~складу \~про прийняття\~на роботу\~ [PERSON] ,\~а також\~від 07.12.1990\~№ 56/ос\~по особовому\~складу про\~звільнення [PERSON] \~з посади\~стрільця-пожежної\~воєнізованої охорони\~за переводом\~до Вільнянського\~МХП,\~крім того,\~надано довідку\~про реорганізацію\~та перейменування\~підприємства,\~про загальний\~трудовий стаж,\~що відповідає\~записам №\~13\~та №\~15 трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983; -довідкою СВК "Вільнянськ" від 10.07.2023 № 26, згідно з якою СВК "Вільнянськ" є правонаступником Вільнянського КСП по птахівництву з 14.02.2000, яке в свою чергу з 28.03.1995 є правонаступником Вільнянського міжгосподарського підприємства по птахівництву; -довідкою СВК\~"Вільнянськ",\~яке є\~правонаступником Вільнянського\~МХП,\~від 10.07.2023\~№ 27,\~згідно з\~якою [PERSON] \~працював ветеринарним\~лікарем на\~вказаному підприємстві\~з 05.10.1985\~по 26.04.1986,\~прийнятий згідно\~наказу №\~90\~від 05.10.1985,\~звільнений згідно\~наказу №\~40\~від 26.04.1986,\~що відповідає\~записам №\~7\~та №\~8 трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983; -довідкою СВК "Вільнянськ",\~яке є\~правонаступником Вільнянського\~МХП,\~від 10.07.2023\~№ 28,\~згідно з\~якою [PERSON] \~працював начальником\~цеху на\~вказаному підприємстві\~з 16.08.1986\~по 16.08.1989,\~прийнятий згідно\~наказу №\~89к\~від 16.08.1986,\~звільнений згідно\~наказу №\~97к\~від 16.08.1989,\~що відповідає\~записам №\~11\~та №\~12 трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983; -довідкою СВК "Вільнянськ",\~яке є\~правонаступником Вільнянського\~МХП,\~від 10.07.2023\~№ 29,\~згідно з\~якою [PERSON] \~працював начальником\~цеху на\~вказаному підприємстві\~з 27.11.1990\~по 29.04.1991,\~прийнятий згідно\~наказу №\~119к\~від 27.11.1990,\~звільнений згідно\~наказу №\~37к\~від 29.04.1991,\~що відповідає\~записам №\~16\~та №\~17 трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983; -фактом наявності у заявника [PERSON] оригіналу трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 12.09.1983, у якій прізвище, ім`я та по батькові, а також дата народження збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження заявника. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved