Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

В серпні 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаною заявою, яку обґрунтували тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Проте, [PERSON] за станом свого здоров`я не в змозі виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна відносно недієздатної [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд звільнити її від обов`язків опікуна, а [PERSON] просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Заявники підтримали подану заяву та наполягали на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Жупиця С.П. не заперечував проти задоволення поданої заяви. Заслухавши думку учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.3-5, 6-11). Відповідно до ч.1 ст.58 та ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна. Згідно з ч.1 ст.64\~ЦК України опікуном не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. За змістом ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №1469 від 26 жовтня 2023 року (а.с.94-95) вбачається, що [PERSON] встановлені наступні клініко-функціональні діагнози: тотальне ендопротезування правого колінного суглобу, лівосторонній гонартроз 1 ступеню. Вказані діагнози свідчать про обмеження [PERSON] у можливості самообслуговування та пересування. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №265227 (а.с.101) [PERSON] встановлена третя група інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату з 24 жовтня 2023 року та довічно. У зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна. Встановлено,\~що [PERSON] \~є рідним\~братом [PERSON] ,[INFO] . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих на їхнє ім`я (а.с.48,90). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №122 від 27 лютого 2023 року затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном [PERSON] , не встановлено. Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над недієздатною [PERSON] не встановлено (а.с.12-13). Зважаючи на викладене, суд вважає, що [PERSON] належить призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved