Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Піцик А.В., звернувся 13.10.2023 до суду з указаною заявою та просив встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 472819 від 03.08.2007 та державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 472820 від 03.08.2007, які видані на ім`я [PERSON] на підставі рішення Лозуватської сільської ради від 27.04.2007 № 464, належать [PERSON] , померлій [INFO] , а також просив встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . З метою набуття права на спадщину за заповітом після смерті матері, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Донцової Н.О., однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці в документах, що підтверджують її право власності на земельні ділянки, де прізвище останньої значиться як « [PERSON] », у той час, як у свідоцтві про смерть її прізвище вказано як « [PERSON] ». Також, з тієї ж причини неможливо встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку, проте має суттєве значення для забезпечення реалізації спадкових прав, заявник вимушений звернутися до суду з указаною заявою. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. 06.11.2023 надійшла копія спадкової справи № 10/2022 на виконання ухвали від 18.10.2023 в частині витребування доказів (а.с.38-81). Заявник та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Представником заявника подано заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, доводи викладені у заяві підтримав, на їх задоволенні наполягав. Представником заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, [PERSON] , подано заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення в справі покладався на розсуд суду (а.с.35-37). Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкову справу №10/2022, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке викладено російською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є: « [PERSON] » - батько, « [PERSON] » - мати, про що Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 98 (а.с.11, 58). При цьому, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 98, про народження заявника, його прізвище вказано як « [PERSON] », відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] . Внесено відомості про видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.59-62). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.06.2008 Криворізьким РВ УМВС України Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , її прізвище українською мовою вказано « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.18). У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 01.07.1988, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 № 309, що викладено російською мовою, власником житлового будинку [ADDRESS] , вказана « [PERSON] » (а.с.16, 68). За даними архівної справи КП «Криворізьке районне БТІ» ДОР станом на 31.12.2012, житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , зареєстровано на праві приватної власності на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.70). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 472819, виданого на підставі рішення Лозуватської сільської ради за від 27.04.2007 № 464, власником земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221884000:03:001:0273, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , яка проживає за тією ж адресою (а.с.14, 75). У витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку внесено відомості про державну реєстрацію права приватної власності, згідно з Державним актом серії ЯЕ № 472819 на земельну ділянку з кадастровим номером 1221884000:03:001:0273, де власником вказана [PERSON] (а.с.75-76). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 472820, виданого на підставі рішення Лозуватської сільської ради за від 27.04.2007 № 464, власником земельної ділянки площею 0,0673 га, кадастровий номер 1221884000:03:001:0274, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , яка проживає за тією ж адресою (а.с.15, 77). У витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку внесенр відомості про державну реєстрацію права приватної власності, згідно з Державним актом серії ЯЕ № 472820 на земельну ділянку з кадастровим номером 1221884000:03:001:0274, де власником вказана [PERSON] (а.с.78-79). [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 204. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », як і у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.12, 42, 43-44, 45-46). За життя [PERSON] 15.11.2005 склала заповіт, посвідчений секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М., зареєстрований у реєстрі за № 340, яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68985187, даний заповіт станом на 06.11.2023, є чинним (а.с.39, 49). Вивченням матеріалів спадкової справи № 10/2022, наданої приватним нотаріусом Донцовою Н.Ю., встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] звернулися сини померлої, а саме, [PERSON] із заявою про відмову від належної йому обов`язкової частки у спадщині після смерті матері та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, на підставі яких приватним нотаріусом у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 10/2022, номер у реєстрі 69294544 (а.с.13, 40, 41, 52). На момент смерті [PERSON] значилася зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с.17, 48). На заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Донцовою Н.Ю. 08.09.2023 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці у наданих документах, через що неможливо встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавці, та заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.20, 81). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Як визначено ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення фактів, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На запит заявника від 09.10.2023 експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Андрієнком Л.О. надано висновок від 11.10.2023№056/1239-а, в якому зазначено, що в практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки варіантного запису прізвищ з префіксами під-/под-. Основними причинами такого сплутування є ареально-говіркові фонетичні особливості та артикуляційна специфіка усного мовлення; недотримання правил і принципів міжмовного (українсько-російського та російсько-українського) перетворення таких прізвищ. Записи прізвища українською мовою [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів прізвища при його міжмовних перетвореннях внаслідок неврахування його походження (а.с.19). Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , доводяться один одному сином та матір`ю, підтверджується обсягом наданих заявником та витребуваних судом документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника копії паспорту, свідоцтва про смерть [PERSON] , правовстановлюючих документів [PERSON] , у своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Отже, беручи до уваги те, що в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на земельні ділянки маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці « [PERSON] » та « [PERSON] », які зумовлено перекладом з російської на українську мову, виявлені розбіжності\~унеможливлюють реалізацію\~прав заявника\~на спадкове\~майно,\~виправити їх\~у позасудовому\~порядку заявник\~не має\~можливості,\~тому встановлення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку є єдиним способом, який забезпечить можливість реалізації заявником в повному обсязі його спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved