Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси 18.05.2023 року звернулась [PERSON] із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина з інвалідністю [PERSON] у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 18.05.2023 року. Позовні вимоги обґрунтовані вимогами , визначеними ст. 198 Сімейного кодексу України, щодо зобов`язання батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Сторона відповідача заперечуючи проти задоволення позовних вимог вважала недоведеним факт непрацездатності сина та необхідність надання йому матеріальної допомоги. Як встановлено судом позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 22.10.1992 року знаходились у зареєстрованому шлюбі , який був розірваний рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року ( справа №520/11689/17), яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Одеської області 28.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який згідно акт медико-соціальної комісії, серії ААГ № 450834 від 08.02.2023 року є інвалідом 2 групи. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда №299 від G8.02.2023 р. [PERSON] в період з 2023 року по 2024 рік повинен проходити амбулаторну підтримуючу терапію та стаціонарне лікування при загостренні, «Д» нагляд у рай психіатра, психолога, невропатолога, сімейного лікаря, а також санаторно-курортне лікування та постійний прийом препаратів. Згідно із консультативним висновком лікаря психіатра від 20.05.2022 року [PERSON] має діагноз: обсесивно-компульсивний розлад (ОКР) з дисоціативним розладом моторики та в силу свого психічного стану здоров`я не працює та не має такої можливості, адже має проходити реабілітацію та лікування. За станом свого здоров`я він не може виконувати ніякі види праці, отже власного доходу не має. Відповідно до Виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 11 травня , 2023 року [PERSON] має діагноз; обсесивно-компульсивний розлад (ОКР) з дисоціативним розладом моторики, ШПС, гіпертонічна хвороба II ступеню, стадія II, ризик III з частими кризовими перебігами астенно-невротичний синдром лабільна течія, остеохондроз шійно-грудного відділу, грижі нижньогрудного відділу ThlO - Thl2, кіфосколіоз. Рекомендоване лікування: амбулаторна підтримуюча терапія по схемі, стаціонарне лікування при загостренні, психологічна реабілітація, фізична та соціальна реабілітація, кінезіотерапія, масаж №20, санаторно-курортне лікування 2 рази на рік. На теперішній час син проживає разом із матір`ю, [PERSON] , та знаходиться на повному її забезпеченні. Позивачка здійснює необхідний догляд, виховання та піклування за сином інвалідом одноособово. Згідно інформації , витребуваної судом з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України - відомостей державного реєстру фізичних осіб платників податків за період 2021 року доход [PERSON] складав 1\~297\~320,00 грн., а за 2022 рік 1\~580\~440,00 грн. Одночасно із цим відповідно довідки про середню заробітну плату [PERSON] вона отримає дохід за період з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року у розмірі 129\~987,06 грн. Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема,\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ). На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду. Правовідносини пов`язані із обов`язком батьків утримувати повнолітніх доньку та сину та його виконання врегульовані Сімейним кодексом України ( далі СК України ). Статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу ( ст. 201 СК України). За загальними нормами ст. 182 СК України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову ( ч.1 ст. 191 СК України). У даному випадку суд, із застосуванням до наданих сторонами доказів принципу «більшої переконливості», проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного [PERSON] є сином [PERSON] , є інвалідом другої групи, та згідно з висновком лікаря має діагноз який виключає працездатність. Суд критично ставиться до заперечень сторони відповідача про недоведеність факту непрацездатності [PERSON] , які суперечать матеріалам справи. Судом приймається до уваги факт проживання сина з матерію, знаходження на її забезпеченні, а також явну необхідність додаткових витрат пов`язаних із лікуванням та стабілізацією стану здоров`я [PERSON] . Будь яких доказів яки б спростовували вказані обставини з боку сторони відповідача суду не надавалось, та фактично відповідача у відзиві надавав свою оцінку зазначеним позивачем обставинам з урахуванням його припущень стосовно як стану здоров`я так і і матеріального забезпечення сина. Відповідно до частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч.6 ст. 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя\~статті 89 ЦПК України). Також суд приймає до уваги факт можливості у відповідача надання того розміру матеріального забезпечення який вимагається стороною позивача, враховуючи його дохід за період 2021/2022 років. Враховуючи що підставами стягнення аліментів на повнолітнього сина є не лише факт наявної інвалідності а встановлення непрацездатності сина, яка не є тотожною інвалідності суд, при встановлення розміру аліментів та моменту з якого аліменти стягуються ( день подання позову) не встановлює строку стягнення аліментів відповідно до строку дії акту медико-соціальної комісії ( наступна дата перегляду інвалідності визначено 08.02.2024 року ), а визначає що саме з моменту визначення можливості сину працездатності встановлює і кінцевий строк стягнення аліментів на повнолітню особу ( сина ) який потребує матеріального утримання від батьків внаслідок непрацездатності. На підставі викладеного та

Outcome: approved