Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

У вересні 2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за Договором №12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12 жовтня 2020 року у сумі 297 936 (двісті дев?яносто сім тисяч дев?ятсот тридцять шість) грн. 71 коп., з яких: заборгованість за тілом кредита 231 907,20 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 16 029,51 грн. та проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 50 000,00 грн. та судові витрати. Позов мотивований тим, що 12.10.2020 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] був укладений договір № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 13 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом - 78% річних та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 3 місяці, строком з 12.10.2020 року по 11.01.2021 року, згідно з графіком розрахунків. В рахунок забезпечення виконання умов договору від 12.10.2020 року [PERSON] передав в заставу транспортний засіб - легковий автомобіль марки DODGE, моделі JOURNEY, реєстраційний номер [NUMBER] , про що 12.10.2020 року було укладено договір застави. Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов`язався доставляти предмет застави для огляду; без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі Київської області, за невиконання чи неналежне виконання п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави сплатити штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2 та передати предмет застави на зберігання позивачу. Вартість предмета застави становить 190 000,00 грн. Відповідач згідно Договору № ВО 12-10-20-01-Д про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 12.10.2020 року отримав послугу вартістю 2 000,00 грн з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № 12-10-20-01-Д від 12.10.2020 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Відповідач 12.10.2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив видати 11 000,00 грн. з каси ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за рахунок отриманого кредиту 2000,00 грн ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО 12-10-20-01-Д від 12.10.2020 року. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 12.10.2020 року видало [PERSON] 11 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №561 від 12.10.2020 року та перерахувало ФОП [PERSON] , 2 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2322 від 13.10.2020 року. 30.11.2020 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Телексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 7 200,00 грн, з кінцевою датою повернення 11.01.2021 року. 30.11.2020 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д від 12.10.2020 про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 7\~200,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 20\~200,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д від 12.10.2020 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 30.11.2020 року Договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 12.10.2020 року видало [PERSON] 7 200,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №628 від 30.11.2020 року. 19.01.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 10 740,00 грн, продовжити строк кредиту від трьох до дев`яти місяців з кінцевою датою повернення 11.07.2021 року та погодився зі збільшенням відсоткової ставки від 78% до 90% річних з 20.01.2021 року. 19.01.2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 2 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 10 740,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 21 920,20 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №2 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 19.01.2021 року Договір про внесення змін №2 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 19.01.2021 року видало [PERSON] 10 740,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №20 від 19.01.2021 року. 25.02.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Телексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 65\~935,00 грн. 25.02.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 3 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 65 935,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 87\~907,20 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №3 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 25.02.2021 року Договір про внесення змін №3 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 25.02.2021 року видало [PERSON] 30\~935,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №94 від 25.02.2021 року. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 25.02.2021 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 35 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3657 від 25.02.2021 року. 24.03.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 35 000,00 грн. 24.03.2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 4 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 122\~907,20 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №4 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 24.03.2021 року Договір про внесення змін №4 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 24.03.2021 видало [PERSON] 35 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №143 від 24.03.2021 року. 17.06.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 109 000,00 грн. 17.06.2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 5 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 109 000,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить231 907,20 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №5 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 17.06.2021 року Договір про внесення змін №5 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 17.06.2021 року видало [PERSON] 23 295,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №275 від 17.06.2021 року, 18.06.2021 року видало [PERSON] 49 900,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №278 від 18.06.2021 року, 21.06.2021 року видало [PERSON] 35 805,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №283 від 21.06.2021 року. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, тому станом на 13.07.2021 року заборгованість перед позивачем становить 247\~936,71 грн, що складається з суми кредиту 231\~907,20 грн, процентів 16\~029,51 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 29.03.2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Зазначив, що матеріали справи не містять належного розрахунку, який би узгоджувався із умовами кредитного договору. Також позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначень в розрахунку та довідці є правильними. В той же час, позивачем, ТОВ «Гелексі Фінанс» не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта і Тарифів, що в сукупності із заявою свідчило би про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг. Крім того, долучений позивачем до матеріалів позовної заяви Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, не містить підпису позичальника, та за таких обставин, позивачем не доведено, що під час підписання заяви позичальника відповідач був ознайомлений саме з цими Умовами та Правилами надання банківських послуг. 04.04.2023 року до суду від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, згідно якої зазначає, що доводи позивача, викладені у відзиві є надуманими, спростовуються матеріалами справи та доказами, які надав позивач. Також відповідачем не наведено альтернативного розрахунку заборгованості, не зазначено в якій частині розрахунок, що здійснений відповідачем на підставі умов кредитного договору, не відповідає умовам договору. Відповідач не надав жодного доказу про виконання ним грошового зобов`язання. Вважає, що доводи відповідача є необґрунтованими та такими, що не підтверджені жодними доказами. В судовому засіданні представник позивача, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові обставинам. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав частково, а саме вказав, що виплати у розмірі 35 000,00 грн. отримував на картку, а 10 000,00 грн. отримував готівкою у касі. Дані кошти отримав під заставу автомобіля. Зазначив, що інших коштів, зазначених у позовній заяву не отримував. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 12.10.2020 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] був укладений договір № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 13 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом - 78% річних та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 3 місяці, строком з 12.10.2020 року по 11.01.2021 року, згідно з графіком розрахунків. В рахунок забезпечення виконання умов договору від 12.10.2020 року [PERSON] передав в заставу транспортний засіб - легковий автомобіль марки DODGE, моделі JOURNEY, реєстраційний номер [NUMBER] , про що 12.10.2020 року було укладено договір застави. Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов`язався доставляти предмет застави для огляду; без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі Київської області, за невиконання чи неналежне виконання п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави сплатити штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2 та передати предмет застави на зберігання позивачу. Вартість предмета застави становить 190 000,00 грн. Відповідач згідно Договору № ВО 12-10-20-01-Д про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 12.10.2020 року отримав послугу вартістю 2 000,00 грн з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № 12-10-20-01-Д від 12.10.2020 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Відповідач 12.10.2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив видати 11 000,00 грн. з каси ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», за рахунок отриманого кредиту 2000,00 грн ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО 12-10-20-01-Д від 12.10.2020 року. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 12.10.2020 року видало [PERSON] 11 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №561 від 12.10.2020 року та перерахувало ФОП [PERSON] , 2 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2322 від 13.10.2020 року. 30.11.2020 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Телексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 7 200,00 грн, з кінцевою датою повернення 11.01.2021 року. 30.11.2020 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д від 12.10.2020 про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 7 200,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 20 200,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д від 12.10.2020 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 30.11.2020 року Договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 12.10.2020 року видало [PERSON] 7 200,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №628 від 30.11.2020 року. 19.01.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 10 740,00 грн, продовжити строк кредиту від трьох до дев`яти місяців з кінцевою датою повернення 11.07.2021 року та погодився зі збільшенням відсоткової ставки від 78% до 90% річних з 20.01.2021 року. 19.01.2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 2 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 10 740,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 21 920,20 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №2 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 19.01.2021 року Договір про внесення змін №2 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 19.01.2021 року видало [PERSON] 10 740,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №20 від 19.01.2021 року. 25.02.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Телексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 65 935,00 грн. 25.02.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 3 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 65 935,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 87 907,20 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №3 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 25.02.2021 року Договір про внесення змін №3 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 25.02.2021 року видало [PERSON] 30 935,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №94 від 25.02.2021 року. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 25.02.2021 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 35 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3657 від 25.02.2021 року. 24.03.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 35 000,00 грн. 24.03.2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 4 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 122 907,20 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №4 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 24.03.2021 року Договір про внесення змін №4 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 24.03.2021 видало [PERSON] 35 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №143 від 24.03.2021 року. 17.06.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 109 000,00 грн. 17.06.2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір № 5 про внесення змін та доповнень до договору № 12-10-20-01-Д про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 109 000,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить231 907,20 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №5 про внесення змін та доповнень до договору №12-10-20-01-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 17.06.2021 року Договір про внесення змін №5 до Договору застави транспортного засобу. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 17.06.2021 року видало [PERSON] 23 295,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №275 від 17.06.2021 року, 18.06.2021 року видало [PERSON] 49 900,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №278 від 18.06.2021 року, 21.06.2021 року видало [PERSON] 35 805,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №283 від 21.06.2021 року. На виконання умов Договору №12-10-20-01-Д [PERSON] здійснював платежі, а саме:30.11.2020 року - 13,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №713; 18.12.2020 року 10 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №N1F8H4338M; 19.01.2021 року - 730,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №17; 25.02.2021 року 1 434,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №85; 24.03.2021 року - 4 450,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №129; 17.06.2021 року 26\~605,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №249. ТОВ «Гелексі Фінанс» виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 13.07.2021 року заборгованість перед позивачем становить 247 936,71 грн, що складається з суми кредиту 231 907,20 грн, процентів 16 029,51 грн. Відповідно до 1.5 кредитного договору, після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному в п. 7.1 договору, тобто 720 % річних. Прострочення виконання [PERSON] зобов`язання з повернення кредиту відбулось в період з 13.07.2021 року по 20.09.2021 року. 720% за цей період становить суму 176\~249,47 грн. В той же час позивачем на власний розсуд заявлено вимогу про стягнення суми процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 50 000,00 грн. Оскільки, фактично [PERSON] сплатив: 13+10\~000+730+1434+4450+26605= 43\~232,00 грн, з яких 34\~262,20 грн в рахунок погашення відсотків за користування кредитом згідно з графіком, а 8\~967,80 грн в рахунок погашення суми кредиту. Відповідно станом на 13.07.2021 року залишок суми кредиту складав 240\~875,00 - 8 967,80 = 231\~907,20 грн, а нарахованих, проте не сплачених в період кредиту відсотків 50\~293,71 - 34 262,20 = 16\~029,51 грн. В подальшому відповідач жодних платежів не здійснював. Оскільки вимога позивача щодо стягнення процентів в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання відповідає ст. 625 ЦК України, нарахування здійснене відповідно до умов договору, суд вважає, що дана сума правомірно пред`явлена до стягнення з боржника. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по процентам за договором №12-10-20-01-Д про надання коштів у позику від 12.10.2020 року в сумі 50\~000,00 грн. Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 231 907,20 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 16 029,51 грн. та проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 50 000,00 грн, що складає в загальному розмірі 297 936,71 грн. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved