Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 13.12.2019 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 2402. \~ \~ \~ \~В шлюбі у подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово почало погіршуватись через відсутність взаємних поглядів на життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У кінцевому підсумку все це призвело до фактичного припинення між подружжям сімейних відносин. Сторони тривалий час не проживають як сім`я та не ведуть спільного господарства. Відповідач, обірвав всі зв`язки з позивачкою, місцезнаходження його їй невідоме. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, строк на примирення не виправить стан шлюбних стосунків, а примирення не принесе жодних результатів, тому вважає за необхідне шлюб між ними розірвати. Майнові спори між сторонами відсутні, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Рух справи \~ \~ \~ \~04.10.2023 матеріали цивільної справи за зазначеним позовом надійшли на підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області. \~ \~ \~ \~09.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 08.11.2023. \~ \~ \~ \~Позиції сторін \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 03.11.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. У позовній заяві позивач зазначила останнє відоме місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відповіді Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] , [INFO] на території Поліської територіальної громади не зареєстрований та не проживає /а.с.12./ \~ \~ \~ \~З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Таким чином про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення рекомендованого повідомлення про розгляд справи на адресу: [ADDRESS] , яке повернулось з відміткою поштового відділеня «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому, згідно з п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved