Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Заявник, від імені якого діє представник, адвокат Супрун Л.В., звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати недієздатним гр. [PERSON] , [INFO] , та за поданням органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради встановити опіку та призначити йому опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] народився дід заявника [PERSON] . Більшість свого життя дід заявника проживав в с. Зибкове Олександрійського району Кіровоградської області. З 2020 року заявник почав проживати разом із своїм дідом, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . А з 2022 року разом із заявником почала проживати його дружина, [PERSON] . Останні роки дід заявника страждає на психічний розлад - церебральний атеросклероз. Він часто не розуміє, що йому кажуть. Стан його здоров`я з часом тільки погіршується. На даний час [PERSON] щомісячно отримує пенсію за віком в розмірі близько 8000,00 гривень на місяць. Внаслідок психічного розладу дід заявника, на даний час, не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити собі базові побутові потреби: не може сам готувати, прати тощо. [PERSON] ніколи не лікувався у спеціалізованих закладах. Покращення стану здоров`я, на даний час, немає. До 2020 року опікуватися [PERSON] заявнику допомогала мати заявника та його донька, [PERSON] , яка є також пенсіонером. Але з 2022 року мати заявника також має незадовільний стан здоров`я, що створює перешкоди у можливості доглядати за своїм батьком. До початку проходження служби в ЗСУ [PERSON] у всьому допомогав його онук, [PERSON] , проживав разом із ним у будинку діда та вів із ним спільне господарство. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, та фізичним станом [PERSON] ні останні, ні будь хто інший не може отримувати призначену пенсію за віком. Тож, у [PERSON] на даний час відсутні будь які кошти для проживання, що ставить його у вкрай скрутне становище. [PERSON] хоч і опікується своїм дідом та не може отримувати замість нього будь - яку соціальну допомогу. Зважаючи на вищевикладене, на даний час, заявник вважає, що в інтересах [PERSON] визнання його недієздатним, призначення опіки над ним та призначення опікуна. Ухвалою суду від 07.07.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 03.08.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 10.10.2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, проте направив свого представника, адвоката Супруна Л.В., який в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, що зазначені у ній, та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань до суду не направив. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 31.10.2023 року до суду надано лист в якому селищна рада просила судове засідання по даній справі призначене на 02.11.2023 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладалися на думку судді. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями документів доданих до позовної заяви /а.с. 30 - 32/. [PERSON] , 1938 року народження є пенсіонер, на підтвердження чого заявником додано до заяви копію посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] /а.с. 29/. При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я [PERSON] , а саме: копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.06.2023 р. з якої видно, що діагнозом є церебральний атеросклероз ДЕ 2 ст. Когнітивні порушення ІХС і кардіосклероз атеросклеротичний /а.с. 22/. З довідки виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради від 20.06.2023 року № 498 видно, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає з гр. [PERSON] , 1938 р.н. за адресою: [ADDRESS] разом та ведуть спільне господарство /а.с. 27/. Також, на підтвердження реєстрації заявника за вказаною адресою ( [ADDRESS] ) додано витяг з реєстру територіальної громади /а.с. 28/. Заявником до заяви додано копії документів на підтвердження [PERSON] права власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та на земельну ділянку з кадастровим номером 3524681900:02:000:0032 площею 4,07 га /а.с. 24-25/. Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 19-21, 23, 26, 33-38/. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №442 від 29.09.2023 року судом встановлено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним, психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F- 01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 90-92/. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , видно, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву [PERSON] за довіреністю від 19.01.2021 року № у реєстрі нотаріальних дій 25 [PERSON] , щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його дідом гр. [PERSON] , [INFO] в разі визнання гр. [PERSON] недієздатним, орган опіки рекомендує визначити опікуном, [PERSON] , [INFO] /а.с. 72/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду наступні показання, що її батько [PERSON] близько 3 років веде себе неадекватно, повинен постійно приймати таблетки, якщо їх не приймає, то може і вікна побити, отриману пенсію може порозкидати по будинку, порвати та інше, вона з іншими родичами, як могли так його і доглядали. Із зятем не спілкується, признає лише онука, який одружився, і його дружина також допомагала у догляді діда, проте наразі вона має доглядати свою бабцю після перенесеної операції щодо заміни суглобів. Мати свідка лежача вже 6 років, останній рік проживає у сім`ї свідка, оскільки лікарі сказали, щоб забрати матір від батька. Сестра свідка після інсульта. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду наступні показання, що батько, [PERSON] , останні три роки зовсім не здатний до самообслуговування, зовсім втратив розум, отриману пенсію може порозкидати, заховати. З ним жив онук та доглядав його. Свідок не в змозі доглядати батька через незадовільниий стан здоров`я - пахова грижа, два остеохондрози з дитинства. Крім того, батько, [PERSON] , її не впізнає, може висловлюватися до неї брутальною лайкою. Впізнає лише онука, заявника у справі. Коли останнього відпускають додому зі служби, він його покупає, нормального нагодує. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 72/, з урахуванням наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, спільно проживають за адресою [ADDRESS] , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм дідом. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його діда [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved