Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2008 року Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач також зазначає, що їхня сім`я з відповідачем остаточно розпалася, сумісне проживання припинено з 2017 року, тому шлюбні стосунки фактично припинені, та подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 26 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. 16 червня 2023 року відповідачем надано суду відзив на позов, в якому він заперечує проти розірвання шлюбу, тому просить надати строк на примирення шість місяців з огляду на можливість збереження шлюбу між сторонами. У свою чергу, 23 червня 2023 року позивачем надано суду пояснення на відзив на позов, у яких остання наполягала на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення неможливе з огляду на зловживання відповідачем алкоголем, вчинення протиправних дій щодо неї та спільних дітей. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року сторонам у справі надано строк для примирення три місяці, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 29 вересня 2023 року. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 серпня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 298, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи. Судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими 27 жовтня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції та 09 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу (далі - СК) України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною першою \~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У відповідності до положень\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач стверджує, що між спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні стосунки та спільне проживання між сторонами фактично припинені. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Майновий спір між сторонами на теперішній час відсутній. Місце проживання спільних дітей разом з відповідачем визначено сторонами у добровільному порядку. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до положень \~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у справі, а саме сума судового збору.

Outcome: approved