Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки остання знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом Б-72 - «Розумова відсталість тяжкого ступеня» та за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування вимог заявник вказав, що [PERSON] є його донькою, яка зареєстрована та проживає разом з ним по [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом І групи інвалідності довічно, внаслідок психічної хвороби вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Дочка заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку він змушений звертатися з даною заявою до суду. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року витребувано з КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради та КЦПМСД амбулаторну картку хворої [PERSON] , [INFO] , для проведення судово-психіатричної експертизи; призначено у справі судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року поновлено провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Кременецького\~районного суду\~Тернопільської області\~від 15\~червня 2023\~року клопотання представника заявника адвоката Гурника В.О. про витребування доказів\~задовольнити. Витребувано у Тернопільській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» детальний розрахунок вартості по амбулаторній судово-психіатричній експертизі про визначення дієздатності [PERSON] , 1993 р.н. (зокрема, опис проведених робіт та кількість годин, необхідних для проведення експертизи та складання висновку, тощо). Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року поновлено провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2023 року залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме - [PERSON] , [INFO] В судовому засіданні представник заявника адвокат Гурник В.О. заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кременецькою міською радою Тернопільської області 22 жовтня 1993 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №34 від 03 березня 2023 року, довідки до акта огляду МСЕК №0030295, довідки до акта огляду МСЕК №0003196 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І А групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №562 від 05.09.2023 [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Захворювання [PERSON] є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із висновку ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Кременецької міської ради від 13 жовтня 2023 року, рекомендовано [PERSON] призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved