Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.02.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 274. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2017 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зроблено відповідний актовий запис за №274. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка фактично зареєстрована та проживає з нею. Проте протягом останніх місяців шлюбні відносини між ними значно погіршились. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між нею та Відповідачем взаєморозуміння і довіри .На даний час в нас втрачені почуття любові та поваги, вони фактично не спілкуються. Відсутні спільні інтереси з Відповідачем,наявні різні погляди на виховання доньки. Подальше формальне перебування з Відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть на них обох, так і на їхню доньку. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, шлюб є формальним. До початку судового засідання позивачка [PERSON] подала заяву ( вх..№ 59015/23-вх. від 08.11.23) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути без її участі. Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав до суду заяву ( вх.№ 59013/23- вх. від 08.11.23), у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу та покладення на нього обов`язку щодо сплати судового збору. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 11.09.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.02.2017 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 274. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2652, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved