Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту навчання. \~В обґрунтування\~заяви вказує\~про те,\~що [PERSON] (далі Заявник) народилася [INFO] в АРК м. Сімферополь. В 1983 році [PERSON] вступила на навчання до Севастопольського приладобудівного інституту за спеціальністю «Електронні обчислювальні машини». Згідно виписки із заліково-екзаменаційних відомостей від 01.07.1988 року реєстраційний №864, що є додатком до диплома № [NUMBER] , [PERSON] за час навчання з 1983 року по 1988 року виконала учбовий план по спеціальності «Електронні обчислювальні машини» із спеціалізації «Автоматизація проектування». Відповідно до диплому [PERSON] в 1983 році вступила до Севастопольського приладобудівного інституту, в 1988 році закінчила повний курс Севастопольського приладобудівного інституту за спеціальністю «Електронні обчислювальні машини», відповідно до рішення державної екзаменаційної комісії від 20 червня 1988 року присвоєна кваліфікація інженера-сістемотехніка. Диплом виданий 30 червня 1988 року. Трудова книжка [PERSON] містить запис про навчання в Севастопольському приладобудівному інституті. Заявник вказує про те, що під час військових дій, що відбувалися в м. Ірпені в лютому-березні 2022 року, пожежею було знищено та значно пошкоджено власні документи [PERSON] , зокрема диплом про вищу освіту. 24 лютого 2023 року заявник звернулася до Міністерства освіти і науки України з заявою щодо видачі дублікату диплому про вищу освіту № [NUMBER] , виданого Севастопольським приладобудівним інститутом 30.06.1988 року (реєстраційний №864) за спеціальністю Електронні обчислювальні машини з присвоєнням кваліфікації інженера-системотехніка денної форми навчання. 16 березня 2023 року листом вих. №3/1219-23 від 16.02.2023 року заявник отримала відповідь від Міністерства освіти і науки України щодо видачі дублікату диплому. Так, в листі Міністерство освіти і науки України зазначило, що заявнику потрібно звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту здобуття відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти. Вказує про те, що Севастопольський національний технічний університет (у 1988 році Севастопольський приладобудівний інститут) розташований на тимчасово окупованій території непідконтрольній українській владі. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] навчалася у період з 01 вересня\~1983\~року по 01 липня\~1988\~року на денному відділенні Севастопольського приладобудівного інституту та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Електронні обчислювальні машини» з присвоєнням кваліфікації інженера-системотехніка та Севастопольським приладобудівним інститутом [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , видано диплом [NUMBER] від 30 червня\~1988\~року, реєстраційний номер 864 та виписку із заліково-екзаменаційних відомостей від 01.07.1988\~року реєстраційний №864, що є додатком до диплома [NUMBER] \~від 30 червня\~1988\~року. В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви просили задовольнити. В судове засідання представник заінтересована особа не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника заявника, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] (далі Заявник) народилася [INFO] в АРК м. Сімферополь. \~ \~ \~ \~В 1983 році [PERSON] вступила на навчання до Севастопольського приладобудівного інституту за спеціальністю Електронні обчислювальні машини. \~ \~ \~ \~Згідно виписки із заліково-екзаменаційних відомостей від 01.07.1988 року реєстраційний №864, що є додатком до диплома № [NUMBER] , [PERSON] за час навчання з 1983 року по 1988 року виконала учбовий план по спеціальності «Електронні обчислювальні машини» з спеціалізації «Автоматизація проектування». Відповідно до диплому серія [NUMBER] [PERSON] в 1983 році вступила до Севастопольського приладобудівного інституту, в 1988 році закінчила повний курс Севастопольського приладобудівного інституту за спеціальністю Електронні обчислювальні машини, відповідно до рішення державної екзаменаційної комісії від 20 червня 1988 року присвоєна кваліфікація інженера-системотехніка. Диплом виданий 30 червня 1988 року та зареєстрований за №864. Трудова книжка [PERSON] містить запис про навчання в Севастопольському приладобудівному інституті. Відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06 березня 2015 року №249, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 р. за №493/26928 дублікати документа про вищу освіту та додатка до нього виготовляються та видаються за письмовою заявою особи, на ім`я якої було видано документ про вищу освіту, що подається нею особисто або через уповноваженого представника до закладу освіти, що видав документ про вищу освіту. Оскільки Севастопольський національний технічний університет (у 1988 році Севастопольський приладобудівний інститут) розташований на тимчасово окупованій території непідконтрольній українській владі, заява подається до Міністерства освіти і науки України, який визначає заклад освіти, що створює в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (далі ЄДЕБО) замовлення, виготовляє та видає особі документ (дублікат документа) про вищу освіту. Проте, якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення. Таким чином, підставою для внесення відомостей про навчання заявника до ЄДЕБО може слугувати тільки відповідне судове рішення. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про доведеність факту належності правовстановлюючих документів, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved