Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Павел Л.Ю. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області. В обґрунтування позову зазначено, що 24.10.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Сторони від шлюбу мають двох дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з різними характерами та поглядами на життя, шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2021 року. Дочки, після припинення спільного проживання сторін, залишилися проживати з позивачем. Задовго до офіційного розірвання шлюбу та припинення спільного проживання відповідач перестав цікавитися життям дочок, спілкуватися з ними, брати участь в їх матеріальному утриманні та вихованні. Судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочок перебуває на примусовому виконанні, станом на дату подання вказаного позову заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 217498,90 гривень. На початку березня 2022 року позивач разом з дітьми виїхала з України до Словацької Республіки, у зв`язку з оголошення військового стану в країні та небезпеку для життя та здоров`я дітей, активні бойові дії. Відповідач за цей час жодного разу не зв`язався з позивачем та дітьми, не цікавився їх життям, безпекою, не пропонував допомогу. На даний час позивач офіційно проживає в Словацькій Республіці, їй та її дочкам виділено окреме житло. Позивач офіційно працевлаштована, діти відвідують початкову школу. Для подальшого комфортного проживання на території Словацької Республіки, отримання доступу до всіх соціальних гарантій, навчання та розвитку дітей, позивачу потрібен документ, що підтверджує згоду батька на проживання його дітей разом із матір`ю в Словацькій Республіці. Відповідач не виходить на зв`язок із позивачем, їй невідоме місце його проживання, контактний номер телефону, тому отримати добровільно цей дозвіл вона не має можливості. Позивач має намір перетинати кордон України разом зі своїми дітьми, щоб забезпечити повноцінний відпочинок дочкам, для підвищення їх рівня світогляду, покращення стану їх здоров`я, духовного та морального, тому вимушена звернутися до суду із позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, роз`яснено право відповідача подати відзив на позовні заяву та надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог. В судовому засіданні адвокат Павел Л.Ю. просила розглянути справу без участі позивача [PERSON] , також підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою його реєстрації, які поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вкханою адресою», жодних заяв або доказів поважності неявки до суду від нього не надходило, відзиву на позовну заяву до суду також не було подано. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначила, що заперечень у даній справі не мають. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved