Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ АБ " Укргазбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23456,37 гривень. 17.09.2021 року [PERSON] , будучи клієнтом банку за Заявою-Договором № 2021/І_С/018-004824 уклав з АБ "Укргазбанк" кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування "ЕКО кредитка", який в розділі 4. Умови споживчого кредитування отримав додатково №2021/ОВР/018-001859, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000 грн. та можлива сума кредиту 300 000 грн. з строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до Правил та встановленням 30 денного пільгового періоду процентної ставки за користування овердрафтом та встановлення щомісячного платежу по кредиту - в розмірі 7,0% із загальними витратами за кредитом у т.ч. реальної процентної ставки - в розмірі 48,01%, разом 2885,28 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадженняза місцем реєстрації отримав 02.10.2023 року), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав: 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур`єр» №229, відповідно до ст.641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб .Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання. 17.09.2021 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір 2021/І_С/018-004824 у формі овердрафту за програмою кредитування "ЕКО кредитка". За умовами вказаної заяви-договору банк встановив суму кредиту 10 000 грн. та можлива сума кредиту 300 000 грн. з строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до Правил та встановленням 30 денного пільгового періоду процентної ставки за користування овердрафтом та встановлення щомісячного платежу по кредиту - в розмірі 7,0% із загальними витратами за кредитом у т.ч. реальної процентної ставки - в розмірі 48,01%, разом 2885,28 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, загальний розмір якої, за розрахунком позивача, станом на день подачі позову 11.07.2023 року, становить 23456,37 грн., з яких: 19995,96 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 3460,41 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідачу 25.01.2022 року, позивачем було направлено вимогу № 129/3022/2022, про повернення кредиту, але до цього часу заборгованість не погашена ( а.с22). Відповідно до п.2.2.3.5 Правил надання послуги за картковими продуктами, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (в разі наявності). Пунктом 2.2.3.8 Правил передбачено, що погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved