Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Адвокат Романік О.О. звернувся до суду із заявою в інтересах заявниці [PERSON] , в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] в період з листопада 2004 року по 07 травня 2015 року (до часу відкриття спадщини). Заява мотивована\~тим,що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . При житті 13 квітня 2004 року спадкодавиця склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з хворобою спадкодавець в період з листопада 2004 року по день смерті [INFO] проживала без реєстрації у своєї дочки заявниці [PERSON] в [ADDRESS] . Що також можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . При усному зверненні до нотаріуса заявниці було розяснено, що для оформлення її спадкових прав необхідно підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці діти [PERSON] та [PERSON] спадщини не приймали. Тому адвокат Романік просив суд встановити факт постійного проживання спадкодавиці разом із заявницею на час відкриття спадщини. Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявниці адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 20 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . Була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . З листопада 2004 року по день смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з хворобою проживала у своєї дочки заявниці [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Дубечненської сільської ради в [ADDRESS] рахується господарство за [PERSON] . Факт постійного спільного проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] в [ADDRESS] 2005 року по час смерті останньої ствердили також в своїх письмових заявах свідки [PERSON] та [PERSON] . Оцінка Суду Відповідно до пункту 6 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Згідно з частиною 2\~статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1\~статті 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Пунктами 2, 3\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року\~надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавицею у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved