Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

У серпні 2023 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона являється інвалідом 3 групи з вадами слуху. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька звернулася до Пенсійного фонду з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, рішенням Відділу перерахунків пенсій №1 ГУ ПФУ в Черкаській області їй було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки у свідоцтві про її народження в графі батько вказано (мов. оригіналу) [PERSON] , а в усіх інших документах, у тому числі і в свідоцтві про смерть, прізвище її батька вказано « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин з батьком потрібно заявниці для перерахунку пенсії.\~ Ухвалою судді від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні, яке відбулося 16.10.2023 заявниця, користуючись послугами перекладача жестової мови [PERSON] , просила задовольнити заяву з підстав зазначених у ній. В подальшому, у\~ судове\~ засідання, яким завершено розгляд справи, заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі (а.с.38). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.40). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , місце смерті - Казахстан (а.с.18). Заявниця є інвалідом ІІІ групи безстроково (а.с.16). 03.07.2023 [PERSON] звернулася до Відділу перерахунків пенсії №1 ГУ ПФУ в Черкаській області із заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника за померлого батька [PERSON] , однак рішенням цього Відділу за №912150116123 від 06.07.2023 відмовлено заявниці в перерахунку пенсії у зв`язку із тим, що свідоцтві про народження заявниці батьком вказаний [PERSON] , а в інших документах (паспорт, трудова книжка, військовий квиток, свідоцтво про смерть) вказано прізвище [PERSON] (а.с.7-8). Той факт, що заявниця доводиться донькою померлого [INFO] [PERSON] підтверджується наступним. [PERSON] народилася [INFO] у п. Октябрьський Семиозерного р-ну Кустанайської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у графі батько вказаний - [PERSON] , казах (а.с.13). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17 липня 1999 року\~ відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка п.Октябрьський Семиозерного р-ну Кустанайської області, зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14) та після розірвання 14 травня 2003 року цього шлюбу прізвище\~\~ [PERSON] не змінювала (а.с.17). Таким чином, зі свідоцтв про народження та про укладення шлюбу судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON] , яке вона змінила на [PERSON] . В свою чергу, з наявних у справі документів вбачається, що прізвище батька заявниці [PERSON] , змінено на « [PERSON] », про що свідчить, зокрема копія трудової книжки, заповненої 15 липня 1966 року на ім`я (мов. оригіналу) « [PERSON] » Амангельди, з «підписом власника трудової книжки» - (мов. оригіналу) « [PERSON] », у якій наявні зміни прізвища з (мов. оригіналу) « [PERSON] »\~ на (мов. оригіналу) « [PERSON] », з відповідною відміткою про внесення таких змін на підставі посвідчення особи № [NUMBER] від 28.01.1999 року (а.с.20). Так, у посвідченні особи республіки Казахстан (а.с.19), у свідоцтві про смерть\~ (а.с.18) прізвище батька заявниці вказано як [PERSON] , однак його ім`я та по батькові - [PERSON] , національність казах, співпадає з даними зазначеними про батька у свідоцтві про народження заявниці. Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь заявниці, однак через вищевказані розбіжності у написанні прізвищ доньки і батька у документах, заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться донькою [PERSON] , померлого [INFO] .\~ Допитана у судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що є матір`ю заявниці, а [PERSON] , [INFO] , був її першим чоловіком, розлучилися у 1972 році. За три роки до пенсії у 1999 році батько заявниці став - [PERSON] , дочка спілкувалася з батьком та трьома братами по його лінії, від них і дізналася про зміну прізвища батька. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що доводиться рідною сестрою заявниці, зі слів матері знає, що батько [PERSON] , знайома з ним не була. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування. Суд вважає, що заявниця довела за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що є рідною донькою [PERSON] , тому є підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved