Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за комплексним договором №7/2036067 від 05.12.2019 у розмірі 189054 грн 25 коп. та судові витрати в розмірі 2835 грн 81 коп. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 05.12.2019 укладений комплексний договір №7/2036067, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 265\~299,29 грн. строком з 05.12.2019 до 04.12.2024 зі сплатою 16,90% річних (фіксована процентна ставка) та комісійною винагородою 2,90 % від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця визначене Графіком платежів по кредиту. Відповідач порушив умови Комплексного договору, а саме не повернув кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплатив проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісію/прострочену комісію у строки/терміни, передбачені Комплексним договором. Таким чином, внаслідок невиконання умов комплексного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 10.03.2023 року в загальному розмірі 189 054 грн. 25 коп. Позивачем вжито заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу листа-вимоги про погашення заборгованості за договором, але договірні зобов`язання не виконуються відповідачем, тому позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова. Відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено провести заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. 05.12.2019 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений Комплексний договір №7/2036067 (далі Договір). Згідно з п. 1.1 Договору, банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що кредит надано Банком Позичальнику на наступних умовах: загальна сума кредиту складає 265299,29 грн. з яких: 255120,00 грн. за цільовим призначенням - на купівлю транспортного засобу для особистого користування та 10179,29 грн. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф», Позичальником та Банком. Строк надання кредитних коштів складає - до 04 грудня 2024 року включно, процентна ставка становить 16,90 % річних (фіксована процентна ставка), комісійна винагорода становить 2,90 % від суми кредиту. Порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (п. 1.3 Договору). Пунктом 1.4. Договору встановлено, що Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно з Графіком платежів за кредитом (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною). Відповідно до п. 3.1. Договору цей Договір є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави. Підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену\~Законом України «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку ознайомлений і згодний. Умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. З Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає їх умови та погоджується їх виконувати (п.3.5. Договору). Відповідно до п.1.6. Правил надання кредиту в межах суми, визначеної Договором, здійснюється за умови виконання Позичальником п. 1.5. Договору та п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4 - 2.3.6. Правил шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця, який зазначений в договорі купівлі-продажу та/або у рахунку-фактурі продавця, а для кредитів із страхуванням - також на поточний рахунок страхової компанії, що зазначена в Договорі. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості, що зазначений в п. 1.4. Договору (надалі - Рахунок погашення заборгованості), всієї суми кредиту, процентів, пені та інших можливих платежів, передбачених договором. (п. 1.7 та п. 1.8 Правил) Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється згідно з п. 1.9 Правил. Позивач надав відповідачу кредитні кошти відповідно 255120,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування та 10179,29 грн на сплату страхової премії за договором добровільного страхування, що підтверджується виписками платіжними інструкціями від 05.12.2019. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання в строки передбачені договором, позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 10451/825 від 31 січня 2023 року, однак відповідач заборгованість не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до вимог\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Нормою\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи станом на 10 лютого 2021 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 189 054,25 грн. з яких: - 104\~766,65 грн. - сума строкової заборгованості за кредитом; - 54871,75 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 2 200,91 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; - 27214,94 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позові вимоги позивача та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 189\~054,25 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2835,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved