Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] до звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що з відповідачем з 23 лютого 2023 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої являється відповідач [PERSON] . Позивач перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення останньою трирічного віку та позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід. Відповідач проживає окремо від сім"ї та у добровільному порядку не приймає участі у їх матеріальному утриманні. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4\~частини від\~заробітку(доходу)\~відповідача щомісячно до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26\~вересня 2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутність. Також не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, відзиву до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2023 року. Шлюб зареєстрований Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 11 травня 2023 року Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною донькою [PERSON] до досягнення останньою трирічного віку. Відповідач [PERSON] є працездатною особою. Право одного з подружжя на утримання випливає з конституційного принципу, на якому ґрунтується сімейне законодавство, та загального правила\~статті 75 СК\~щодо обов`язку дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного. Відповідно до частини другої\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4\~статті 84 СК). Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (частина 6 ). Розмір аліментів дружині, право на яке передбачено\~статтею 84 СК України, визначається за загальним правилом\~статті 80 СК України. За змістом цієї норми аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, та з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, а тому має можливість утримувати позивачку, яка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд прийшов до висновку про наявність передбачених\~статтею 84 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку надавати матеріальну допомогу позивачу у розмірі 1/6 частини доходів. Оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved