Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження, а саме просила зобов`язати Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису від 15 травня 1968 року № 38 про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , складеного Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі (в минулому Білогірським відділом ЗАГС) Хмельницької області, а саме: в графі «Батько» записати « [PERSON] », [INFO] , громадянин України, змінивши прізвище, ім`я, по батькові дитини з « [INFO] » на « [INFO] ». В обґрунтування зазначає, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.11.2022 № 671/1084/22 встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки смт. Білогір`я Хмельницької області. З метою виконання вказаного вище рішення суду позивачка звернулася до Білогірського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення відповідних змін до актового запису. Проте, листом ДРАЦС № 31-16-39 від 30.05.2023 позивачці було відмовлено у внесенні відповідних записів, оскільки, в архіві Білогірського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Поряд з цим, в архіві Білогірського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявний актовий запис № 38 від 15.05.1968 про народження [PERSON] . Таким чином, позивачка позбавлена можливості в повному обсязі виконати рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.11.2022 № 671/1084/22 та внести зміни до актового запису про своє народження. У зв`язку з викладеним, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.08.2023 року № 671/1782/23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2023 № 671/ 1782/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.11.2022 № 671/1084/22 встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до листа Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.05.2023 № 31-16-39 встановлено, що позиваці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження на [PERSON] на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.11.2022 № 671/1084/22, у зв`язку з тим, що в архіві Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутній актовий запис про народження [PERSON] . При цьому, в архіві відділу наявний актовий запис про народження № 38 від 15.05.1968, складений Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.1975 року Білогірським відділом ЗАГС Хмельницької області, [PERSON] народилася [INFO] в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 98. Мати - [PERSON] , відомості про батька відсутні. Відповідно до запису акта про народження № 38 від 15.05.1968 в смт. Білогір`я Хмельницької області [INFO] народилася [PERSON] . Мати [PERSON] , відомості про батька відсутні. З досліджених під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа. Таким чином, позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження № 38 від 15.05.1968 щодо відомостей про батька дитини та по батькові самої дитини підлягають задоволенню. З приводу вимог щодо зобов`язання Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження суд зазначає наступне. Відповідно до п.п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, суд не вправі зобов`язувати відповідний орган реєстрації вносити зміни до актових записів, оскільки такі зміни вносяться органом реєстрації відповідно до законодавства в обсязі, визначеному відповідним рішенням суду. З огляду на викладене, позовні вимоги до відповідача про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження задоволенню не підлягають. Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: partial