Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

В червні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката [PERSON], звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] та єдиним спадкоємцем. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартира [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] брат померлого, дядько позивача є власником інших 2/3 часток квартири. Позивач, єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину та звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, 25 квітня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно відмовлено, через відсутність правоустановчого документу на квартиру. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 справу передано для розгляду головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання на 24 липня 2023 року. Ухвалою суду 21 червня 2023 року за клопотанням представника позивача забезпечено позов шляхом накладання арешту на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Також ухвалою суду від 21 червня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] та витребувано у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копію правоустановчого документа на спадкову квартиру. На виконання ухвали суду 13 липня 2023 року надійшла копія свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1998 року. 19 липня 2023 року від представника відповідача Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву,в якому просять суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу без участі представника відповідача. Від приватного нотаріуса Капусняк О.Т. 31 серпня 2023 року надійшли письмові пояснення та копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Київської міської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З досліджених судом письмових доказів встановлено, що у свідоцтві про народження позивача [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] (а.с. 110). Зі свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Ц-З міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) від 01 липня 2021 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 120). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 1998 року органом приватизації ДКУ житлового господарства Мінського району м.Києва квартира [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] та членам його родини [PERSON] , [PERSON] (а.с. 88). З витягу реєстру територіальної громади встановлено, що в період з 30 січня 2017 року по 01 липня 2021 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] ,1970 р.н. та [PERSON] , 2000 р.н (а.с. 121) З матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , за життя склала заповіт на [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 120-138, 148). Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 вересня 2023 року вбачається, що [PERSON] 24 вересня 2021 року зареєстрував прав власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 102). Після смерті [PERSON] зі заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО 30 червня 2021 року звернулась його донька [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] 30 червня 2021 року подала заяву про відмову від спадщини (а.с. 104,105). 15 червня 2022 року приватний нотаріус КМНО Капусняк О.Т. звернулась зі запитом до Керівника органу приватизації державного житлового фонду УЖКГ Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про надання дублікату свідоцтва про право власності на квартирі [ADDRESS] . Проте, дублікат надісланий на її запит не був (а.с. 150). 25 квітня 2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини спірної квартири, через відсутність правоустановчого документу (а.с. 151). З матеріалів спадкової справи, дослідженої судом, встановлено відсутність відомостей про наявність інших спадкоємців, окрім позивача. Між сторонами виник спір стосовно наявності правових підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом права власності на спадкове майно, через відсутність оригіналу правоустановчих документів на квартиру. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене законом коло осіб з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві та розрахунку, що він залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Як вбачається з матеріалів спадкової справи та доведено в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка звернулась зі заявою про прийняття спадщини і прийняла її є позивач - донька спадкодавця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Згідно ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved