Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі\~6534,90 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 4985,87 грн., заборгованість за відсотками(прострочена) 1549,03 грн. та судового збору 2684,00 грн. 30.04.2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір №2021/І_С/449-000357 шляхом акцептування договору№2021/ОВР/449-000115 (договір карткового рахунку). Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору. Згідно умов вказаного договору Відповідачем було отримано кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. Договір №2021/ОВР/449-000115 від 30.04.2021 року складається з підписаної відповідачем заяви-договору №2021/І_С/449-000357 (договір карткового рахунку) від 30.04.2021 року. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в Договорі №2021/ОВР/449-000115 від 30.04.2021 року-максимальна сума кредиту 300000 грн., процентна ставка в пільговий акрі од 0,00001% річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99% фіксована процентна ставка-42% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві-приєднання, тобто в розмірі 42 % річних. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з\~ [PERSON] в судовому порядку. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає\~задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що30.04.2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір №2021/І_С/449-000357 шляхом акцептування договору№2021/ОВР/449-000115 (договір карткового рахунку). Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору. Згідно умов вказаного договору Відповідачем було отримано кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. Договір №2021/ОВР/449-000115 від 30.04.2021 року складається з підписаної відповідачем заяви-договору №2021/І_С/449-000357 (договір карткового рахунку) від 30.04.2021 року. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з\~ [PERSON] в судовому порядку. Станом на\~дату розгляду справи \~відповідач має\~невиконанні зобов`язання за кредитним договором №2021/ОВР/449-000115 від 30.04.2021 року, що становить 6534,90 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 4985,87 грн., заборгованість за відсотками(прострочена) 1549,03 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Відповідно до частин першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Статтею 536 ЦК України\~встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, заявлений позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Заявлена сума заборгованості підтверджується зібраними по справі доказами. Судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідача в порядку ст.141ЦПК. На підставі викладеного та

Outcome: approved