Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільного сина, [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, але навчається на 4 курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету», з денною формою навчання, на бюджетної основі, з терміном навчання до 30 червня 2024 року. Син проживає з позивачем, і оскільки батько добровільно допомоги на утримання сина не надає, позивачу складно утримувати його самостійно, син на період навчання потребує допомоги від батька, який працює, і хоч з нього стягнуто аліменти на утримання молодшого сина [PERSON] , 2007 року народження, але він може надавати допомогу до закінчення навчання старшим сином. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів, до закінчення сином навчання. Процесуальні дії у справі. 25.08.2023 позовна заява надійшла до суду. 30.08.2023 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 31.08.2023 позовна заява залишена без руху. 22.09.2023 надійшла уточнена позовна заява. 27.09.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином\~повідомлені про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~учасники справи\~у судове\~засідання не\~з`явились,\~заявили клопотання\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Позивач та третя особа підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком третьої особи [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем /а.с.9 -11/. 18 січня 2023 року третій особі по справі виповнилося 18 років. З 15.09.2020 року син сторін [PERSON] навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету». Згідно з довідкою цього навчального закладу, термін навчання закінчується 30 червня 2024 року /а.с.12/. У сторін по справі є неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти у розмірі частки доходу /а.с.39, 41/. Позивач з квітня 2022 року не працює, що підтверджується Довідкою за формою ОК-5, отримує державну соціальну допомогу багатодітній сім`ї у середньому розмірі 2500,00 грн. /а.с.27-34/. Відповідач позовні вимоги визнав. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК). Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання, не працює, доходу не має і потребує допомоги, знаходиться на утриманні матері, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати позивачу матеріальну допомогу на період його навчання у запропонованому позивачем розмірі. Суд при цьому враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору,\~останній відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved