Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича №30713 від 23.09.2021 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість в розмірі 19 249,00 грн; - відповідно до вимог ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на користь [PERSON] судові витрати, зокрема по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 5 000,00 грн; судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 992,40 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №30713 від 23.09.2021 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість у розмірі 19 249,00 грн. Строк платежу за кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 15.02.2020 по 06.08.2021. Сума заборгованості за кредитом складає 18 599,00 грн. За вчинення виконавчого напису 650,00 грн. Позивач зазначає, що не підписував в будь-який спосіб кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та наданий відповідачем нотаріусу примірник кредитного договору не був посвідчений нотаріально. Таким чином, позивач вважає виконавчий напис №30713 від 23.09.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про стягнення заборгованості протиправним, тобто таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2022 позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович- залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2022 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 30713, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем у виконавчому провадженні № 67438352 від 09.11.2021. Відповідач отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 27.07.2022, а також матеріали позовної заяви 18.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 27.07.2022, а також матеріали позовної заяви 22.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 27.07.2022, а також матеріали позовної заяви 18.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, від відповідача відзив, а від третіх сторін письмові пояснення на адресу суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved