Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу 07 вересня 1979 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] . 13 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника. 22 лютого 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовило заявнику у призначені пенсії через розбіжності в даті народження чоловіка в його паспорті - « [INFO] » та свідоцтві про укладення шлюбу - « [INFO] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій просила задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 33). Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі (а.с. 36, 38). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення (п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Котєльніч Кіровської області рф, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається із змісту розпорядження від 22 лютого 2023 року № 15/0213-09, після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак у призначенні пенсії їй було відмовлено. Відмова обґрунтована наступним. В наданих заявницею копіях документів виявлені розбіжності в записах, а саме: в паспорті [PERSON] дата народження зазначена - [INFO] , а в свідоцтві про шлюб - [INFO] (а.с. 11). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Котєльніч Кіровської області РСФСР (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого сільською радою Какайди Дражкурганського району Сурхандар`їнської області 12 січня 1999 року, 07 вересня 1979 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем Кіровської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Макіївка Донецької області, в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 07 вересня 1979 року вчинено запис № 42 (а.с.6). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 02 грудня 1997 року, вбачається, що [PERSON] , уродженець м. Котєльніч Кіровської області, народився [INFO] (а.с. 7). Крім того, в паспорті громадянина України [PERSON] міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 1958 року народження, в сільській раді Какайди 07 вересня 1979 року (а.с. 7 на звороті). В довідці № 98/03-18 від 20 травня 2022 року, виданій Миргородською міською радою, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Із вказаних вище документів убачається, що в зазначенні дати народження чоловіка заявниці в свідоцтві про укладання шлюбу відповідним органам здійснено помилку, що призвело до перешкод в отриманні заявниею у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області пенсії в разі втрати годувальника. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Самостійно усунути виявлені розбіжності в паспорті та в свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] не має можливості, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 07 вересня 1979 року в м. Котєльніч Кіровської області рф. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією рф на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, тому [PERSON] позбавлена можливості самостійно звернутися із заявою до органів запису актів громадянського стану, що знаходяться на території рф для внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану та виправити виявлену помилку в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 13). Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровному спорідненні, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає. Тому єдиним існуючим і ефективним способом захисту порушеного права для заявника, а також способом для усунення розбіжностей в документах, є встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу) в судовому порядку. Вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника. Ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься, виключають будь-який сумнів в існуванні факту реєстрації шлюбу 07 вересня 1979 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , про встановлення факту реєстрації шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved