Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2023 року позивач звернувся до суду даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 20 вересня 2014 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння за різності поглядів на подружнє життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача- адвокат Дімітренко В.Є. у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи заперечень не мав (вх. № 5009/23-вх 07.09.2023). \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, поштовий конверт повернувся з відміткою "адресат не проживає", тому її виклик здійснено через оголошення на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України, але остання не з`явилася, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~20 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №108); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 87 - а.с. 8. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені за різності характерів та відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого втрачено почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Спорів про поділ майна та місце проживання спільної дитини між сторонами на час розгляду справи не існує. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суду не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved