Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] (далі\~Позивач) звернувся до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі\~Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. [PERSON] 16 січня 2007 року склала заповіт, який посвідчений секретарем Термахівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 2. Згідно заповіту, [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . За життя [PERSON] мала земельну ділянку, розміром 0,1220 га, кадастровий номер: 3222085600:02:005:0003, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняла її мати [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не знав про наявність спадкового майна. У 2023 році місцевий орендатор землі ФГ «Ярило» почав переоформлювати землі товарного сільськогосподарського виробництва для того, щоб потім брати в оренду земельну ділянку, і тільки тоді позивачу стало відомо про наявність державного акту. Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 22-23/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтв про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 8, 9/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача /а.с. 10/; копію заповіту, посвідченого 16 січня 2007 року секретарем Термахівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 2, з якого слідує, що [PERSON] все своє майно, де б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] /а.с. 11/; копію довідку за № 251 від 26.07.2023 року, видану Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області, відповідно до якої [PERSON] на день смерті, [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна /а.с. 14/; копію довідку за № 250 від 26.07.2023 року, видану Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області, відповідно до якої [PERSON] на день смерті, [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею проживала і була зареєстрована мати [PERSON] з 21.08.1996 року по 25.12.2019 року /а.с. 15/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ № 178953), з якого слідує, що [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 0,1220 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області /а.с. 16/. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області Ющенко Л.В., вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved