Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] , зареєстрованого 17.05.2014 року Виконавчим комітетом Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (актовий запис № 05). Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини не має. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, позивач з відповідачем вели спільне господарство та будували міцні сімені відносини, однак надалі вони не могли як сім`я проживати разом та виконувати сімейні обов`язки, вирішувати навіть нескладні побутові проблеми. Неодноразово протягом останнього року вони намагалися спокійно говорити та вирішувати сімейні проблеми, та ніяких результатів це не дало, в сімейних стосунках нічого не змінювалося навіть прикладаючи до цього максимальне зусилля. В результаті чого позивачка пришла висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить інтересам одного з них та інтересам їх дитини. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимогами визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб,\~серії [NUMBER] ,\~виданого 17.05.2014\~рокуВиконавчим\~комітетом Промінівської\~сільської ради\~Мелітопольського району\~Запорізької області, 17.05.2014року\~сторони уклали\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~05\~(а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.8). Судом також встановлено, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов та взаємна довіра. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку сторони вважають неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і інші документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved