Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У червні 2023 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача відповідно до їх частки в майні заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), а саме: з [PERSON] заборгованість в сумі 8636,90 грн., з [PERSON] заборгованість в сумі 10860,38 грн., з [PERSON] заборгованість в сумі 10860,38 грн., з [PERSON] заборгованість в сумі 10860,38 грн. і судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . За період з 01.11.2018 по 30.04.2023 заборгованість відповідачів становить 54301,89 грн. з них відповідачем [PERSON] сплачено 21806,06 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 08.06.2023\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 12.07.2023 позивач подав до суду заяву з уточненими позовними вимогами. 30.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 22-23), станом на 29.06.2023 відповідачу [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , як споживачу послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 53681,92 грн. (арк. спр. 22, 23). Відповідно до повідомлення Хмельницького БТІ та інформації з Державного реєстру речових прав від 22.03.2023, співвласниками кв. [ADDRESS] в розрахунку частки власності в розмірі [PERSON] - 2/5 частки, [PERSON] -1/5 частки, [PERSON] -1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки. [PERSON] добровільно сплатив позивачеві заборгованість в сумі 21806,06 грн., що підтверджується як наявними у справі копіями квитанцій, так і стверджується самим позивачем в заяві про уточнення позовних вимог від 12.07.2023. Вказана сума перевищує його частку 2/5, яка становить 21472,77 грн., тобто заборгованість за власною часткою він сплатив повністю. Решта суми боргу 31875,86 грн. залишається не погашеною. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є співвласниками квартири, послуги теплопостачання до якої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. [ADDRESS] , то заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло. Оскільки [PERSON] заборгованість по своїй частці сплатив повністю, решта суми боргу після внесення ним коштів на суму 21806,06 грн. підлягає стягненню з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до їх часток майні (тобто порівну) а саме по 10625,29 грн.(53681,92 21806,06=31875; 31875 : 3 = 10625,29). 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог: 2684 грн. сплаченого судового збору х 31875,87 грн. присуджених коштів : 41218,04 грн. заявлених до стягнення коштів : 3 відповідачок, з яких присуджено стягнути кошти, = 691,89 грн. судового збору до стягнення з кожної відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: partial