overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач у вересні 2023 р. через представника - адвоката Мельник О.С. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 26.06.2020 року,між сторонами був укладений шлюб Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №629. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору № ВВ4-36393-Ф/17-DOM від 15 березня 2017 року. \~ \~ \~ \~25 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 45). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 березня 2017 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем договору про приєднання до «Правил надання банківських послуг за картковими продуктами» на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок»» і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 9, 10, 13-19). \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 13 квітня 2023 року складає 21204 гривні, що підтверджується розрахунком та випискою з особового рахунку (а.с. 5-8, 20-34). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 06.06.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 24.09.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №657, мотивуючи тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2012 року. На теперішній час однією сім`єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть, мають несумісні характери та різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Майновий спір щодо розподілу сумісного майна подружжя, на теперішній час, відсутній. Позивач вважає примирення неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 24.09.2083 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 02.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини з вересня 2012 року. Сумісного господарства сторони не ведуть. Вимог щодо поділу майна не висувалося. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Заявник\~ звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка\~ померла\~ [INFO] у\~ с. Журавка С.Будського району є тіткою заявника\~ [PERSON] . Як спадкоємець за\~ законом зачвниця звернулась\~ до нотаріуса із заявою про прийняття\~ спадщини, але\~ приватний нотаріус повідомила їй, що у\~ зв`язку з відсутністю свідоцтва про\~ народження її матері [PERSON] немождивостю\~ сформквати державний\~ реєстр, їй було запропоновано звернутись\~ до суду\~ про встановлення факту\~ родинних відносин.. В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник\~ підтвердити не може. Встановити факт родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що відновідно до заповіту [PERSON] заповіла свій будинок\~ свому\~ племінику\~ [PERSON] (а.с.8) який\~ помер [INFO] \~ відповідно до свідоцтва\~ про\~ смерть (а.с.14). З довідки характеристики виданої Зноб-Новгородською селищною радою\~ встановлено\~ факт\~ того, що [PERSON] є тіткою [PERSON] (а.с.15). Відповідно\~ до довідки\~ Другої Шосткинської нотаріальної контори після померлої [PERSON] ніким спадкова справа\~ не заводилася\~ та\~ дані\~ про\~ спадкоємців відсутні.\~ Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт перебування в родинних відносинах як тітка та племінниця [PERSON] та [PERSON] , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню. Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 02.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 699. Від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 02.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 699. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судовий збір стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що з 2022 року їх сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . На примирення не згоден. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без її участі. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі з 07.07.2016 року (а.с.10). Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.11, 12). Згідно положень ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що сторони більше року шлюбні стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року за вищезазначеним позовом позовні вимоги задоволено. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору як споживач. У судове засідання сторони не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого . При зверненні до суду з позовом про захист прав споживачів позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору як споживач. Відповідно до ч. 3 с. 22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору. Рішенням суду позов був задоволений, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 6721 від 07.06.2021 року, про стягнення з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 42413,67 грн, однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що витрати на судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Заявник подав заяву про визнання [PERSON] недієздатною посилаючись на те, що остання хворіє на\~виражену\~судинну деменцією, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду. В даний час над нею необхідно встановити опіку для захисту її майнових прав та інтересів. Крім того, просить призначити його опікуном [PERSON] . В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Боянської сільської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились по невідомим для суду причинам. Ухвалою Новоселицького районного суду від 23.06.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №929 від 13.09.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканка с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумста), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] підлягає визнанню недієздатною. У зв`язку\~із тим,\~що в\~суд надійшло\~подання виконавчого\~комітету Боянської\~сільської ради\~№521 від 26.04.2023 року про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ. Суд, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.293 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 05.04.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний Договір №ВВ4-39742-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі Договір). За умовами Договору Банк відкрив позивачу Картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», відкрив картковий рахунок № [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Позичальник активно користувався кредитними коштами та тривалий час належно виконував свої зобов`язання. Тому Банк,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», а якому просила визнати її наймачем квартири [ADDRESS] та зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір найму на вищевказану квартиру. В обґрунтовування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 11.04.1998 року №358 був виданий ордер на житлове приміщення №624 від 13.04.1988 року на вселення [PERSON] [INFO] та [PERSON] , в квартиру [ADDRESS] . При поселенні в квартиру [ADDRESS] оригінал ордеру на житлове приміщення № 624 від 13.04.1988 року було здано в житлово - експлуатаційну організацію яка відповідно до ст. 24 Житлового кодексу здійснювала утримання будинку та прибудинкової території. [INFO] народилась [PERSON] , що слідує з свідоцтва про народження та з 17.05.1990 року та була зареєстрована по місцю реєстрації та проживання своєї матері [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , що слідує з мого паспорта громадянко України. [INFO] у [PERSON] , народився син [PERSON] , що слідує з свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.01.2021, який після народження у відповідності до приписів ст. 65 ЖК України був зареєстрований за місцем реєстрації відповідача та проживання у квартирі [ADDRESS] . Отже, з дня мого народження, а саме з 17.05.1990 року, [PERSON] постійно проживала разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , моєю матір`ю [PERSON] [INFO] та братом [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що слідує з свідоцтва по смерть. Свідоцтво по смерть втрачено. Подано запит до реєстраційної служби про отримання копії свідоцтва про смерть. За даними реєстраційної служби для виготовлення дублікату свідоцтва про смерть потрібно до 3-х календарних місяців. Копія свідоцтва про смерть буде надана до суду відразу після отримання. У разі неможливості отримати дубліката свідоцтва про смерть [PERSON] , до суду буде заявлено клопотання про витребування даного документу (доказу). [INFO] померла [PERSON] , що слідує з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30.06.2022 року. Таким чином, станом на даний час у квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] та мій малолітній син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , та малолітній син [PERSON] , [INFO] не мають іншого житла окрім квартири [ADDRESS] у якій вона проживає з травня 1990 року, а її син з січня 2021 року. [PERSON] ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту рішення відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

...................................................................................................... На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

В серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо винесення заочного рішення (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка»(а.с.17). Відзив на позов відповідач не подав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 21 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 83152 від 31.10.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., яким звернено стягнення заборгованості з неї на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Позовні вимоги позивач, зокрема, обґрунтовує тим, що оспорюваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом на кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений, що суперечить переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Також позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог закону, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а фінансовою компанією не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 30.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 29.05.2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 83152 від 31.10.2020 р. Учасники справи у судове засідання не з`явилися по невідомих суду причинах, при цьому позивач разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив від відповідача, а також пояснення щодо позову від третіх осіб до суду не надходили. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved