Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить виділити йому в натурі частини житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 70\~000 грн. , яка складається з: веранди 2-1 площею 9,1 кв. м, санкімнати 2-2 площею 3,8 кв.м, кухні 2-3 площею 10,5 кв.м., кімнати 2-4 площею 16,2 кв.м, кімнати 2-5 площею 10,8 кв.м, ганка « а-7», дворового покриття «Дп», частини огорожі «№» каналізаційних ям - « к/я1», що становить окремий ізольований об`єкт нерухомості -квартиру [ADDRESS] та визнати право власності на вказаний об`єкт. Припинити\~право спільної\~часткової власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачі \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просять суд провести розгляд справи без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 31.03.2010 року, виданого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Левківською Г.С. являється власником частки житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , а саме : квартири [ADDRESS] . Відповідачам \~по справі,\~які \~ є\~співвласниками \~житлового \~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ а\~саме :\~ [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] \~ \~належить \~на праві\~ власності\~ - 1/4 частки житлового будинку, квартири [ADDRESS] . ( а.с. 19-20) Відповідачам \~по справі,\~які \~є співвласниками\~ \~ житлового\~ будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ а\~саме :\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] \~ належить\~ - частки житлового будинку, квартири [ADDRESS] . ( а.с. 18) Житловий будинок [ADDRESS] , фактично розділений на три ізольовані квартири, з господарськими будівлями та визначено порядок їх користування. Житлова квартира, належна на праві приватної власності [PERSON] , відповідно до технічного висновку на будинок [ADDRESS] , має номер 2. Відповідачам [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] \~ належить квартира [ADDRESS] . Відповідачам [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку № 495 від 14.08.2023 щодо технічної можливості поділу об"єкта нерухомого майна: за технічними показниками житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] може бути поділено.(а.с.16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ 14.08.2023 року МБТІ складено Акт про розподіл часток в натурі за № 495. ( а.с.15) В цілому, будинок фактично розділений на три ізольованих квартири з господарськими будівлями, визначений порядок їх користування. Реальний поділ даного спірного майна є можливим. Згідно технічного висновку на зазначений будинок, квартира , яка належить позивачці має [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, 2 ст.355, ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Згідно із вимогами ст.ст. 364, 367 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Поділ в натурі між співвласниками здійснюється за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Верховний Суд України в п.п.7, 8 Постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок" від 04 жовтня 1991 року №7 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась. При поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також які підсобні будівлі передаються власнику. Різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved