Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 07.08.2004 відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 34. В обґрунтування позову зазначає, шо від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, відсутнє взаєморозуміння, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування. З лютого 2023 року з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення позивачка не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Також просила судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суд від 12.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений завчасно та належним чином. Представник позивачки надав заяву в якій просив розглядати вказану позовну заяву без його участі та участі позивачки. Судові витратив покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати, наслідки визнання позову зрозумілі. Просить розгляд справи провести без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 07.08.2004 між [PERSON] та [PERSON] . відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2004. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради №10-17/1992 від 25.08.2023, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] , свекруха [PERSON] , [INFO] , свекор - [PERSON] , [INFO] , чоловік - [PERSON] , [INFO] , брат чоловіка [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 30.08.2023 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved