Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 05 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 05 травня 2006 року, актовий запис №575. Позов обґрунтовано тим, що 05 листопада 2005 року позивачем було укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. у них відсутні спільні інтереси, виникали постійні непорозуміння із життєвих питань. На підставі чого в сім`ї відбувалися періодичні непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не проживає фактично з травня 2021 року, разом із відповідачем та не веде спільного господарства, проживає окремо разом із дітьми. Крім того, позивач на даний час перебуває за межами території України, так як виїхала за її межі з початку військових дій у березні 2022 року, а відповідач проживає на території Луганської області, що не підконтрольна Україні, відносин та навіть зв`язку із не підтримують. Можливості зберегти сім`ю вже немає. Фактично, подружні відносини припинилися із травня 2021 року та з цього часу відновлення сім`ї так і не відбулося та здійснити це відновлення не можливо у зв`язку із відсутністю бажання як в позивача, так і у відповідача. У зв`язку із описаним вище, відновлення сім`ї є неможливим із об`єктивних причин. Тому Позивачем та Відповідачем було прийняте спільне рішення про розірвання шлюбу. Так як Відповідач не має можливості та бажання займатися зазначеним питанням, хоча проти розірвання шлюбу і не має заперечень, він під час останнього спілкування із Позивачем доручив усі питання із розірвання шлюбу вирішувати саме Позивачу. Представник позивача надав заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Враховуючи неявку відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 05 травня 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували свій шлюб 05 листопада 2005 року за актовим записом №575. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 грудня 2005 року [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 2005 року [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Нормами ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. Після розлучення, дружині слід залишити прізвище [PERSON] .

Outcome: approved