Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Радінович В.І., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №978. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що відносини між сторонами почали поступово погіршуватися, відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як це передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. З 11 березня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Аргументи учасників справи. Позивач надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про визнання позову, в якій проти розірвання шлюбу між сторонами не заперечував. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №978, під час державної реєстрації позивач своє прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві 15 вересня 2023 року) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2020 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач під час реєстрації шлюбу своє прізвище не змінювала. Щодо судових витрат. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Згідно квитанції №5599-5091-1480-0879 від 15 вересня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1073,60 гривень. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved