Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 01.12.2022 року АТ "Райффайзен Банк" до звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 12.09.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0204/82/0397981, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 109139,31 грн. строком до 12.09.2024 року під 38,3%. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно ануїтетні платежі погашення кредитної заборгованості. Таким чином, станом на 22.12.2021 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 122727,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 107608,82 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1181,94 грн., заборгованості за відсотками - 15118,26 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 13989,10 грн. 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №014/0204/82/0397981 від 12.09.2018 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2023 року було залучено в якості позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» по справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України через оголошення, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.09.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0204/82/0397981, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 109139,31 грн. строком до 12.09.2024 року під 38,3%, що підтверджується заявою-анкетою, Договором про надання банківських послуг та псолуг у сфері страхування № 014/0204/82/0397981 від 12.09.2018 року, випискою по рахунку та правилами банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 8-14, 21-23). Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно ануїтетні платежі погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань від 06.01.2022 року (а.с.15). Таким чином, станом на 22.12.2021 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 122727,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 107608,82 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1181,94 грн., заборгованості за відсотками - 15118,26 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 13989,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 144/2-58 (а.с.53-55), згідно з яким відбулось відступлення прав вимог, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №014/0204/82/0397981 від 12.09.2018 року. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач своєчасно не сплатив банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого рівня інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто розмір заборгованості за кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за Кредитним договором. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved