Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування майнової шкоди та визнання протиправним акту про примусове відчуження майна, посилаючись на те, що він є власником транспортного засобу легкового автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe», д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску. 15 червня 2022 року внаслідок несправності ручного гальма автомобіль «HYUNDAI Santa Fe», д.н.з. [NUMBER] скотився із верхньої частини автомобільної стоянки біля будинку\~по [ADDRESS] ,\~де проживає\~позивач, зазнав зіткнення з іншим транспортним засобом. Співробітники відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в\~Черкаській області, які прибули на виклик по лінії «102» склали адміністративний протокол відносно позивача та затримали автомобіль «HYUNDAI Santa Fe», д.н.з. [NUMBER] на штраф майданчик Канівського ВП ГУНП в Черкаській області. Вказує, що попри виявлення ДТП на автостоянці біля місця проживання позивача співробітники патрульної поліції вилучили автомобіль та доставили його на штраф майданчик відділу поліції, що суперечило вимогам Порядку №1102 про тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках. В порушення приписів ст. 265-2 КУпАП автомобіль «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] понад три доби перебував затриманий на штраф майданчику Канівського відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що свідчить про грубе нехтування співробітниками поліції чинним законодавством України та порушення майнових прав позивача як власника вказаного транспортного засобу. 29.06.2022 року позивач звернувся до начальника відділу поліції №1 Черкаського ГУНП в Черкаській області про повернення легкового автомобіля «HYUNDAI Santa Fe», д.н.з. [NUMBER] , його законному власнику, однак до цього часу не отримав жодної письмової відповіді. Натомість 30.06.2022 року керівник відділення патрульної поліції ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомив позивачу про вилучення та примусове відчуження затриманого автомобіля «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] за рішенням робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації від 17.06.2022 року. Попри прийняття вказаного рішення робочої комісії Черкаської ОВА вказаний автомобіль до цього часу перебуває на штраф майданчику відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, звідки його намагався забрати 01.07.2022 року заступник командира військової частини [NUMBER] Міноборони України [PERSON] Під час пред`явлення стороні позивача документів робочої комісії Черкаської ОВА на переданий військовій частині МО транспортний засіб заступник командира військової частини [NUMBER] пред`явив довіреності від ВЧ [NUMBER] МОУ на отримання транспортних засобів, а також установленої форми Акту про примусове відчуження або вилучення майна. На вимогу позивача, яка була зазначена у його скарзі від 30.06.2022 року на адресу керівника відділу поліції, про повернення автомобіля «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] законному власнику з боку співробітників поліції повідомлено, що даний транспортний засіб ними вже обліковується за військовою частиною [NUMBER] МОУ, хоча остання не надала жодного належного письмового доказу набуття такого права в установленому законодавством порядку та реєстрації власності в Територіальному сервісному центрі МВС України. Незаконним триманням автомобіля «HYUNDAI Santa Fe», д.н.з. [NUMBER] , без належних правових підстав ГУ НП в Черкаській області завдано майнову шкоду позивачу у розмірі вартості ремонту транспортного засобу, позаяк за тривалий час перебування без належного догляду транспортного засобу на відкритій площадці штраф майданчику Канівського ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області під пекучим сонцем, у його двигуні та кондиціонері відбулася істотна поломка, також облущується фарба автомобіля. За приблизною оцінкою така майнова шкода, яка пов`язана із ремонтом автомобіля, може становити не менше 30 000 грн. (враховуючи вартість запасних та фарбування ушкоджених частин легкового автомобіля). Крім того, вважає, що у даному випадку Черкаська обласна військова адміністрація не дотрималась також встановленого порядку вилучення транспортного засобу у фізичної особи (позивача) та передачі його у володіння військової частини [NUMBER] , що є підставою для повернення автомобіля із штраф майданчику його законному власнику. Так, в матеріалах справи відсутнє відповідне рішення командування про примусове відчуження транспортного засобу, натомість наявний протокол робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації від 17.06.2022 року. Але вказаний колегіальний орган створений при Черкаській ОВА, за правовим визначенням ст. 3 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» не може вважатися командуванням ЗСУ чи його військових частин. Крім того,\~всупереч вимогам\~чинного законодавства в Акті про примусове відчуження або вилучення майна від 17.06.2022 року №131/01/13-13-05 Черкаською ОВА наведено лише відомості про транспортний засіб - марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] , однак не вказано його точної вартості (експертної оцінки), яку повинні\~компенсувати позивачу\~в установленому\~порядку,\~також до\~Акту не долучено документ про вартість відчуженого майна. Таким чином, на думку позивача, затримання та подальше вилучення автомобіля вказаного автомобіля співробітниками поліції, з подальшим його примусовим відчуженням на безоплатній основі на користь в/ч [NUMBER] МОУ відбулося із порушеннями статті 19 Конституції, норм ст. 265-2 КУпАП та Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану». У зв`язку з цим, просить визнати неправомірним та скасувати Акт про примусове відчуження або вилучення майна від 17.06.2022 року за №131/01/13-13-05 щодо здійснення примусового відчуження автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску, свідоцтво [NUMBER] від 16.10.2020 року, на користь військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України; зобов`язати військову частину [NUMBER] Міністерства оборони України та ГУНП в Черкаській області повернути автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску, його законному власнику - [PERSON] ; стягнути з Державного бюджету України в якості відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями співробітників відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо незаконного утримання протягом тривалого часу автомобіля HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску на штраф майданчику, грошові кошти в сумі 30 000 грн.; стягнути із відповідачів на користь позивача витрати на проведення судових експертиз та сплачений за розгляд даної справи судовий збір. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 20 вересня 2022 року відповідачем ГУНП в Черкаській області подано відзив на позовну заяву. 27 вересня 2022 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог та залучення належного відповідача по справі, по якій просив провести заміну неналежного відповідача - військової частини [NUMBER] на належного відповідача - військову частину [NUMBER] Міністерства оборони України, залучивши останню до розгляду у цивільній справі №697/976/22 в якості відповідача за вимогами про скасування акту від 06.07.2022 року №145/1/01/13-13-05 та зобов`язання повернути транспортний засіб позивача; розглянути та задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаська обласна військова адміністрація), Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України в наступній редакції: Визнати протиправним та скасувати Акт робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або \~ \~ \~ \~вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації про примусове відчуження або вилучення майна від 06.07.2022 року №145/1/01/13-13-05 щодо здійснення примусового відчуження автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску, свідоцтво [NUMBER] від 16.10.2020 року, на користь військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України; Зобов`язати військову частину [NUMBER] Міністерства оборони України та ГУНП в Черкаській області повернути автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску, його законному власнику - [PERSON] ; Визнати недійсним протокольне рішення робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів режиму \~ \~ \~ \~воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації від 06.07.2022 року №187/1 в частині примусового відчуження на користь військової частини [NUMBER] Міноборони України транспортного засобу позивача - автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску; Визнати неправомірними дії Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо тривалого затримання транспортного засобу [PERSON] - автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску на штраф майданчику поліції з 15.06.2022 року по 05.08.2022 року та передачі 05.08.2022 року вказаного транспортного засобу військовій частині [NUMBER] Міноборони України; Стягнути з Державного бюджету України в якості відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями співробітників відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо незаконного утримання протягом 15.06.2022 - 05.08.2022 р.р. автомобіля «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. [NUMBER] , 2008\~року випуску\~на штраф\~майданчику поліції, грошові кошти\~в сумі\~30\~000\~грн.; Стягнути із відповідачів на користь позивача витрати на проведення судових експертиз та сплачений за розгляд даної справи судовий збір. \~ \~ \~ \~18 жовтня 2022 року відповідачем Черкаською обласною військовою адміністрацією подано відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~20 жовтня 2022 року відповідачем військовою частиною [NUMBER] подано відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~29 листопада 2022 року адвокатом позивача подано клопотання про передачу справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією. \~ \~ \~ \~Ухвалою Канівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 29 листопада 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Пироженко С.А. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~27 січня 2023 року Державною казначейською службою України подано відзив на позовну заяву. 30 січня 2023 року відповідачем ГУНП в Черкаській області подано відзив на позовну заяву. 08 лютого 2023 року відповідачем військовою частиною [NUMBER] подано відзив на позовну заяву. 28 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в попередніх судових засіданнях уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та в подальшому до судового засідання не з`явився. Адвокат позивача Пилипенко Р.Б. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Черкаської обласної військової адміністрації позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача Державної казначейської служби України в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши думку адвоката, пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу марки «HYUNDAI Santa Fe», д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Згідно з\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено. З листа Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 16 червня 2022 року (а.с.\~214\~т.1) встановлено, що 15.06.2022 року працівниками СРПП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виявлено факт керування [PERSON] , [INFO] , у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «HYUNDAI Santa Fe», д.н.з. [NUMBER] , показник одометра 276044 км. [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, на підставі чого 15.06.2022 року відносно нього складено адміністративний протокол серії ААБ № 157712 для розгляду та прийняття рішення Канівським міськрайонним судом відповідно до вимог чинного законодавства. Зазначений лист було адресовано Робочій групі з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану. За результатами розгляду вказаного листа робочою групою з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану прийнято рішення, оформлене протоколом оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану № 158 від 17.06.2022, щодо здійснення примусового відчуження автомобіля у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану на користь військової частини [NUMBER] . Відповідно до пункту 1.3. протоколу №158 ухвалено відчуження майна робочій групі здійснювати шляхом складання акту про примусове відчуження або вилучення майна, відповідного зразка, затвердженого Кабінетом Міністрів України (додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2012 № 988). Акт складати в трьох оригінальних примірниках: 1 - робочій групі, 2 - органу, якому передається транспортний засіб, 3 - колишньому власнику (або його законному представнику). У пункті 1.4. протоколу № 158 зазначено про необхідність у встановленому чинним законодавством порядку визначення вартості примусово відчуженого майна та долучення відповідної інформації до матеріалів. Пунктом 1.5 протоколу № 158 передбачено, що це протокольне рішення подати на погодження Черкаській обласній військовій адміністрації відповідно до п. 3 розпорядження Черкаської ОВА від 04.03.2022 № 97. На виконання рішення робочої групи, оформленого протоколом №158, підготовлено акт про примусове відчуження або вилучення майна № 131/01/13-13-05 від 17.06.2022, в якому зазначено, що здійснено примусове відчуження транспортною засобу на користь військової частини [NUMBER] у власника, яким є [PERSON] . Листом Черкаської обласної військової адміністрації № 5757/01/01-57 від 07.07.2022,

Outcome: dismissed