Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог. 28.03.2023\~ позивач\~АТ «Райффайзен\~Банк» звернувся\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~в якому\~просить:\~стягнути з[PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-107311273 від 29.09.2021 року, яка становить 169 318,65 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 157\~575,11 грн.; заборгованість за відсотками 11\~743,54 грн., з яких прострочено відсотків 7574,49 грн., а також, судовий збір у справі в розмірі 2684 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.12.2015\~р.\~відповідач [PERSON] \~звернувся до\~Позивача і\~підписав Заяви\~про акцепт\~Публічної пропозиції/Угоди\~№PDV2-1323268\~від 28.12.2015\~р.\~(далі\~-\~«Заява»),\~Відповідно до\~цієї угоди\~Відповідач прийняв/акцептував\~публічну пропозицію\~АТ «Райффайзен\~Банк» про\~надання послуг\~в порядку\~та на\~умовах,\~що викладені\~у Правилах\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~в АТ«Райффайзен\~Банк»,\~що оприлюднені\~та знаходяться\~у вільному\~доступі на\~сайті банку\~www.aval.ii\~висловив повну\~та безумовну\~згоду з\~її умовами. 29 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (надалі «Позивач», «Банк», Кредитор») та громадянином України [PERSON] (Надалі по тексту «Боржник», «Позичальник», «Відповідач») було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-107311273 від 29.09.2021 року (Надалі по тексту «Заява-Договір»/»Кредитний договір»), за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 148 699,64 гривень до 29.09.2027 року (72 місяці) під проценту ставку 16,65% річних на період з 29.09.2021 по 30.11.2021 (включно). З 30.11.2021 р. фіксована: процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 33,30% річних, без укладання додатково заяви до цієї Заяви-Договору. В свою чергу, Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. На підставі п. 1.2. Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» і гривнях на ім`я Клієнта та на умовах пункту 4.1. Заяви-Договору здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.3. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі -148 699,64 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредиті кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. У зв`язку із несплатою Відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Так, збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів Позичальнику (відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізації Зазначена реструктуризація направлена на зменшення фінансового навантаження на Відповідача проведена дистанційно без підписання паперових угод, відповідно до пункту 1.5 Правил ст.1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013 р, які розміщені у відкрите доступі на офіційному сайті Позивача. Проте, всупереч вимогам п. 3.2. та п. 23.3 Заяви-Договору, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням Позичальником умов Договору на адресу Позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Вказана вимога Відповідачем не виконана. Станом на 28.10.2022 заборгованість Відповідача перед Позивачем за Заявою-Договором становить 169 318 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 157\~575,11 грн.; заборгованість за відсотками 11\~743,54 грн., з яких прострочено відсотків 7574,49 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. \~ \~ \~ \~Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~02.06.2023 через канцелярію суду від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіної О.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлялався належним чином. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «Адресат відсутній за вказною адресою». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved