Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

В серпні 2023 року позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із даним позовом, в якому просить, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивований таким. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Інших спадкоємців немає. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки №357/02-14 від 01.08.2023 року наданої приватним нотаріусом ХМНО Васильковою О.В., заяву про прийняття спадщини подала тільки [PERSON] позивач мала до 13.05.2022 року подати заяву про прийняття спадщини. 24.02.2022 року відбулось широкомасштабне вторгнення військ рф на територію України та введено воєнний стан, який діє до сьогоднішнього часу. Позивач перебувала в м. Херсоні під час окупації, оскільки внаслідок віку та стану здоров`я не мала можливості виїхати. Після деокупації міста, органи нотаріату почали відновлювати свою роботу в лютому 2023 року, внаслідок постійних обстрілів, кількість нотаріусів, що відновили роботу, дуже мізерна, внаслідок чого існує черга. 01.08.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькової О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак листом №356/02-14 від 01.08.2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений строк звернення із заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, суд приходить до такого. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Херсоні, що вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040777625 від 01.08.2023 року, [PERSON] народилась [INFO] , мати [PERSON] , батько - [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.07.1968 року, після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », 23.03.1972 року внесено запис про розірвання шлюбу, що зазначено у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0040777763 від 01.08.2023 року. У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0040764713 від 01.08.2023 року зазначено, що 28.08.1981 року зареєстровано шлюбу між [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.08.1980 року. [PERSON] помер [INFO] , що зазначено в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] . 28.10.1999 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.10.1999 року. В листі приватного нотаріуса Василькової О.В. від 01.08.2023 року за № 356/02-14 щодо оформлення спадкових прав на майно померлої [INFO] [PERSON] , вказано, що [PERSON] пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа №156/2023, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73404374від 01.08.2023 року. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькової О.В., спадкоємицею за законом першої черги спадкування є рідна дочка спадкодавиці [PERSON] [PERSON] [PERSON] народилась [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] , що зазначено в свідоцтві про народження серія [NUMBER] . На підставі досліджених доказів суд переконався, що позивач є донькою, померлої [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Після деокупації міств Херсона та післі відновлення роботи органів нотаріату, [PERSON] почала реалізовувати своє право на отримання спадщини. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно\~ст. 1269 ЦК України. При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 року в справі № 6-167цс12. Згідно ст. 1270\~ЦПК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272\~вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з неможливістю реалізувати своє право, у зв`язку із введенням в державі воєнного стану, окупацією міста Херсона, поступовим відновленням органів нотаріату після деокупації міста, постійними обстрілами міста. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Outcome: approved