Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н\~ від 24.09.2010 року. 24.09.2010 року відповідачем також була підписана\~ довідка про умови кредитування з використанням\~ кредитки «Універсальна, 55\~ днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідачка власним\~ підписом підтвердила, що « з фінансовими умовами надання\~ кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами\~ розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена». В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 гривень, що підтверджується довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не\~ погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.08.2023 року має заборгованість 54227,27 гривень, яка складається з наступного: - 43240,43 гривень заборгованість за кредитом; - 10986,84 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; -0.00 гривень заборгованість за комісією; -0,00 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] (дата народження [INFO] ) на користь\~ АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість\~ за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 24.09.2010 року\~ у розмірі 54227,27 гривень станом на 23.08.2023 року,\~ яка складається з наступного: - 43240,43 гривень заборгованість за кредитом; - 10986,84 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 гривень стягнути з відповідача на користь позивача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що підписавши анкету - заяву від 04.06.2021\~ року\~ [PERSON] погодилася з правилами надання банківських послуг\~ (а.с.15-31). Згідно з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.09.2010\~ року, укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 31.05.2015\~ року, загальна сума заборгованості становить 54227,27 гривень. (а.с. 3-12). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2684,00 грн. слід стягнути з відповідача\~ на користь позивача. На підставі\~ викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Outcome: approved