Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~у листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області зі вказаним позовом, у якому просила стягнути солідарно з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» та [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 21\~926, 76 грн та з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 30\~000,00 грн. Позов обгрунтований тим, що 23.12.2016 близько 13:40 год під час руху по автодорозі «Харків-Вовчанськ» в с.Зарічне Вовчанського району Харківської області [PERSON] , керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. [NUMBER] , не виконала вимоги пп. 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП [PERSON] , будучи пасажиром автомобіля ВАЗ 21091 д.н.з. [NUMBER] , отримала черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку та у зв`язку з отриманою травмою перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні та нею витрачено 21\~926,76 грн. Відповідачка [PERSON] на добровільних засадах ніякої матеріальної допомоги на лікування не надала. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що в результаті винних дій [PERSON] вона отримала серйозні тілесні ушкодження: забій грудної клітини та голови, все тіло було вкрите синцями, лобно-скронева частина голови мала набряк, який звисав над очима, обличчя було спотворене. \~ \~ \~ \~Крім фізичного болю та емоційного стрессу в неї виникло почуття страху за своє життя та відновлення зовнішнього вигляду. Вона змушена була тривалий час проводити в лежачому стані, після лікарні була позбавлена можливості впродовж двох місяців виходити на люди та працювати. \~ \~ \~ \~Оскільки на момент ДТП цивільно-правовова відповідальність транспортного засобу Мерседес була застрахована в ПрАТ «СК «Юнівес», вона 15.03.2019 звернулася з претензією до вказаної стархової компанії, проте відповіді та відшкодування не отримала. \~ \~ \~ \~Впродовж 2017 року стан її здоров`я внаслідок ДТП погіршувався, їй було встановлено наявність посттравматичних наслідків із залишковими явищами у вигляді лікворно-венозною дистензією, астенічним синдромом, дотепер відчуває періодичні болі та обмеження фізичної активності, періодично проходить амбулаторне лікування. \~ \~ \~ \~У відзиві на позов представник відповідача-1 [PERSON] просить відмовити в позові та покликається на те, що медична документація та чеки на придбання медичних препаратів містять невідповідності щодо витрачених коштів та діагностуванням хвороб, які жодного відношення до ДТП не мають, а відносяться до хронічних захворювань, отриманих позивачем протягом життя. Зазначає, що сума моральної шкоди не обгрунтована, не надано доказів моральних страждань та причинно-наслідкового зв`язку із обставинами та наслідками кримінального правопорушення (а.с.163-167 т.1). \~ \~ \~ \~Представник відповідача-2 у відзиві на позов просить відмовити в задоволенні позову та посилається на те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-Denz GL 450» д.н.з. [NUMBER] застрахована ПРАТ «СК «Юнівес» за полісом АК/0897055 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким визначено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 200\~000,00 грн, за шкоду, заподіяну майну 100\~000,00 грн. Витрати на лікування потерпілого мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я, проте з наданих позивачем документів немає жодного фінансового документа, що відповідав би вимогам закону. Всі діагностичні послуги та лікування проведені майже через три місяці після ДТП та не відносяться до отриманих травм (струс головного мозку легкого ступеня), які лікуються не більше 6 днів та не залишають наслідків, які описуються в медичній документації та не знаходять об`єктивних даних. Натомість зазначені ускладнення є наслідками існуючих захворювань у постраждалої ( гіпертонія, цукровий діабет, остеохондроз). Також повідомляє, що позивачка не зверталася в установленому законом порядку до ПрАТ «СК «Юнівес», заява про виплату страхового відшкодування не надходила. 19.03.2019 надійшла претензія, в якій [PERSON] просила відшкодувати їй збитки, проте претензія не містила обов`язкових реквізитів, а долучені документи не засвідчені належним чином. 23.03.2019 страховою компанією було направлено роз`яснення про необхідність надати заяву про страхове відшкодування та належним чином засвідчені документи. Вважає, що після отримання заяви та документів, розрахунок страхового відшкодування може бути проведений за 15 діб перебування на лікуванні з 23.12.2016 по 06.01.2017 з розрахунку 1/30 за кожен день від мінімальної заробітної плати на дату настання ДТП, та моральну шкоду в розмірі 5% страхової випалти за шкоду, заподіяну здоров`ю, в загальному розмірі 840,00 грн. Також зауважує, що законодавством, яке регулює спірні правовідносини, не передбачена солідарна відповідальність страховика та винної особи (а.с.171-173 т.1). 20.05.2021 представник відповідача-2 подав письмові пояснення (а.с.207-209 т.1), в яких повідомляє, що заяву про виплату страхового відшкодування від позивача страхова компанія отримала 21.01.2020 року, а оскільки позивачем пропущено передбачений законом строк для звернення із заявою до страховика з приводу отримання страхового відшкодування, у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, у зв`язку з чим позов до ПрАТ «СК «Юнівес» задоволенню не підлягає. Ухвалою від 04.12.2020 Вовчанський районний суд Харківської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 137 т. 1). Своєю ухвалою від 20.05.2021 Вовчанський районний суд Харківської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 214-215 т. 1). У жовтні 2022 року, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської області, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Шинкарчуку Я.А. (а.с.1,2 т.2). Ухвалою від 25.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А. прийняв справу до свого провадження та призначив її судовий розгляд (а.с. 3-4 т. 2). У подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] , здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та її передано на розгляд судді Косик С.М., яка 20.06.2023 прийняла справу до провадження та призначила судовий розгляд (а.с.42,43 т.2). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа позивачу, її представнику та представнику відповідача 1, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу-2 (а.с.65-68 т.2). Позивачка [PERSON] в заяві від 31.10.2022 до Машівського районного суду просила розглядати справу за її відсутності, оскільки з`явитися до суду не має можливості через тяжке матеріальне становище, та позовні вимоги підтримала, одночасно повідомила, що додаткових доказів не має (а.с.9-14 т.2), представник відповідача -1 [PERSON] подав заяву з проханням розглядати справу без участі [PERSON] та її представника [PERSON] , одночасно просив у задоволенні позову відмовити (а.с.69 т.2). Відповідач-2 причини неявки не повідомив. Суд, з`ясувавши правову позицію сторін та дослідивши надані письмові докази, встановив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Так, як убачається із ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 18.12.2017 по справі № 617/543/17 (а.с.60-63 т.1), [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження № 12016220260001339 від 24.12.2017 закрито. Цивільний позов [PERSON] залишено без розгляду. Вказаною ухвалою суду встановлено, що [PERSON] 23.12.2016 близько 11:00 год, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Denz GL 450» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Центральній Набережній в с.Зарічне Вовчанського району Харківської області від буд.2/6 в напрямку автодороги «Харків-Вовчанськ» КПП «Чугунівка», наближаючись до врегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, а саме з головною дорогою «Харків-Вовчанськ» КПП «Чугунівка», не надала перевагу в русі транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, чим грубо порушила вимоги пп. 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухався по головній дорозі «Харків-Вовчанськ» КПП «Чугунівка» від м.Харкова в напрямку м.Вовчанськ, внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ 21091 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. [PERSON] на момент ДТП перебувала як пасажир у вказаному автомобілі, що не оспорюється відповідачем-1. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Denz GL 450» д.н.з. [NUMBER] , власник [PERSON] , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» згідно полісу № АК/0897055 (а. с. 174). 26.12.2016 [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 175,176). 19.03.2019 [PERSON] звернулася ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» з претензією, в якій просила сплатити на її користь 29\~836,94 грн понесених нею витрат на лікування та придбання лікарських засобів, до якої додала документи, видані медичними закладами, копію довідки слідчого про визнання її потерпілою, копію висновку експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, копію паспорту та ідентифікаційного номера (а. с.178,179). 20.03.2019 страхова компанія повідомила позивачці про необхідність надання заяви про страхове відшкодування та належним чином оформлених документів (а.с.180). 21.01.2020 [PERSON] подала до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» заяву про страхове відшкодування та документи (а.с.210). Згідно з висновком експерта № 13-ВЛ/17 від 28.01.2017 у [PERSON] встановлено наявність закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, що є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але менше ніж 21 день та утворилося від ударної дії тупого твердого предмета та могло бути отримане в строк, указаній в установчій частині постанови про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016220260001339 від 24.12.2017 (а.с.64,65 т.1). За висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №6-ВЛ/20 п/п від 16.07.2020 (а.с.66-69 т.1) у [PERSON] встановлено тілесне ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку з підшкірною геморрагією правої лобно-скроневої області та пері орбітальною підшкірною геморрагією з залишковими явищами у вигляді лікворно-гіпертазійного, астенічного синдромів. Вказане ушкодження утворилося від ударної дії тупого твердого предмета і могло бути отримане в строк 23.12.2016. По ступеню тяжкості - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але менше ніж 21 день. Діагноз посттравматичний остеохондроз поперекового відділу хребта, вертеброгенна полірадикулопатія з вираженим больовим синдромом, полінейропатія, легким нижнім пара парезом, порушення функції кінцівок, встановлений [PERSON] , являється проявами патології хребта, яка носить хронічний характер та не має прямого зв`язку з травмою 23.12.2016, а формулювання «посттравматичний остеохондроз» не є коректним. Відповідно до частин першої, другої статті 22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Відповідно до частини першої статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами першою, другою статті 1187ЦК\~України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Пунктом 22.1 статті 22\~вказаного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Вимогами статті 23\~зазначеного Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;\~\~шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;\~\~моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий-фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;\~\~шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Пунктом 24.1 статті 24 Закону визначено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IVпередбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IVстраховик (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial