Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

16.03.2023 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позову послалася на те, що 28.11.1996 її батьком було приватизовано квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після чого останньому на праві власності належала частка квартири за вищевказаною адресою, а інша частина квартири належала їй та її дітям у рівних частках. Зазначає, що 18.08.2005 [PERSON] було складено заповіт на її користь, у вищевказаній квартирі вона була зареєстрована з народження, а у 2005 році знялася з реєстраційного обліку у м. Червоноград, однак продовжувала проживати разом із батьком до його смерті, оскільки останній хворів та потребував догляду. Після смерті батька залишилася проживати у квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак не звернулася із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час діяли карантинні обмеження, пізніше був введений воєнний стан. Вважала, що, враховуючи складений заповіт, строки звернення до нотаріуса на неї не поширюються. У березні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Заєць В.М. з метою оформити спадщину, їй було відмовлено у оформленні спадкової справи, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 06.04.2023 на адресу суду надійшов відзив представника Червоноградської міської ради на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що вважає позов необґрунтованим, оскільки позивачем не надано достатньо доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. 10.04.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що [PERSON] проживала разом із своїм батьком без реєстрації за адресою [ADDRESS] на час смерті останнього. Враховуючи те, що з березня 2020 року діяли карантинні обмеження, а також її лікування з приводу захворювання covid-19, не мала можливості своєчасно прийняти спадщину. Представник Червоноградської міської ради заперечила щодо задоволення позову з підстав недоведення поважності причин пропуску подачі заяви про прийняття спадщини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є сином позивача, його матір постійно проживала у квартирі адресою: [ADDRESS] , не могла прийняти спадщину, оскільки після смерті [PERSON] почалися карантинні обмеження у зв`язку із захворюванням covid-19, а пізніше введений воєнний стан. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, остання з народження проживала разом з батьком у квартирі за адресою: [ADDRESS] , де проживає і на даний час. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на таке. Судом установлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), виданого 28.11.1996, така належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із заповітом, який складений 18.08.2005 [PERSON] , останній все своє майно, що належало йому на час смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і на що мав законне право, в тому числі грошові вклади, заповів [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] . Згідно з актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 1052/07 від 07.03.2023 [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Заєць В.М. № 94/01-16 від 09.03.2023 останнім розглянуто усне звернення позивача щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Позивачу роз`яснено, що нею у встановлений законом строк не подано заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , на момент смерті останнього [PERSON] не була зареєстрована за однією адресою з померлим, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини. Згідно із довідкою амбулаторії сімейної медицини №2 Комунального некомерційного підприємства « 5-а міська клінічна поліклініка м. Львова» від 13.05.2020 [PERSON] , 1964 р.н. знаходилась на лікуванні в домашніх умовах з 04.05.2020 по 13.05.2020 з діагнозом covid-19. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~(далі \~ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина тертя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1221 ЦК\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1, 2, 3, 6 п. 24 своєї\~постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК\~(435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , строк для прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку з його смертю, виходячи з ч. 1\~ст. 253 ЦК, закінчився 04.05.2020, а тому позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що суду не подано доказів про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, в розумінні ч. 3 ст. 1272 ЦК з урахуванням відповідних роз`яснень Пленум Верховного Суду України, після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про відмову у позові. Суд не бере до уваги посилання позивача як на підставу поважності пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька на її захворювання на covid-19 та перебування на лікуванні, оскільки від моменту закінчення лікування позивача 13.05.2020 до дня звернення до нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину минуло понад два роки та дев`ять місяців. Щодо поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини через введення в Україні карантинних обмежена, суд виходить із такого. Згідно з пунктом 2.1 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Пунктом 3.23 Глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Отже, позивач не була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори, а тому оголошення карантину не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Крім цього, воєнний стан в Україні, на який посилається позивач як причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, введено 24 лютого 2022\~року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.\~На момент\~введення в\~Україні воєнного\~стану позивачем\~ вже\~було пропущено\~шестимісячний строк\~на звернення\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~ який закінчився\~04.05.2020,\~тобто більше ніж за рік до введення в Україні воєнного стану. Крім цього, не заслуговує на увагу суду акт № 1052/07 від 07.03.2023, виданий КП «Червоногрдажитлокомунсервіс», оскільки такий не підтверджує факту постійного проживання позивача із спадкодавцем на час смерті останнього. Довід позивача\~щодо факту\~їїпостійного проживання із спадкодавцем на час смерті не узгоджується із позовною вимогою та не може бути підставою для задоволення позову. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] не спростовують висновку суду про неповажність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed