Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

1. 15 березня 2023 року [PERSON] поштовим зв`язком звернулася до суду з позовом до [PERSON] як до законного представника малолітньої [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у грудні 2021 року помер її батько [PERSON] . Спадкоємицею частки майна також є малолітня дочка її покійного брата [PERSON] . У встановлений законом строк позивачка не прийняла спадщину, оскільки через військову агресію російської федерації була вимушена виїхати з України. У лютому 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через порушення шестимісячного строку, визначеного законом. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяця від дня набрання законної сили рішенням (а.с.а.с. 1 4, 26). 2. 10 липня 2023 року [PERSON] в інтересах [PERSON] поштовим зв`язком звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у грудні 2021 року помер її батько [PERSON] . Дочка [PERSON] [PERSON] , є також спадкоємицею, оскільки її батько (син спадкодавця) загинув у російсько-Українській війні, не встигнувши оформити спадкові права. У встановлений законом строк позивачка не прийняла спадщину, оскільки через військову агресію російської федерації була вимушена виїхати з України. Лише наприкінці квітня 2023 року позивачка дізналася про відкриття спадщини. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду із зустрічним позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] , а також після смерті [PERSON] тривалістю три місяця від дня набрання законної сили рішенням (а.с.а.с. 97 100). 3. 20 липня 2023 року суд своєю ухвалою прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою. 4. 10 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (а.с. 137). 5. Позивачки до суду не з`явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 84, 121, 126 130, 133). 6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 7. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, а зустрічні відхиленню, з таких підстав. 8. Судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (чоловік [PERSON] ) доводяться дітьми [PERSON] (а.с.а.с. 15, 17, 55, 56). 9. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] (а.с. 19). 10. [INFO] [PERSON] помер у м. Разлозі Республіки Болгарія (а.с.а.с. 10, 11). 11. 13 березня 2022 року у зв`язку з російською агресією проти України [PERSON] разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , виїхала в Німеччину, звідки повернулася лише 12.02.2023 (а.с.а.с. 16, 20, 21). 12. [INFO] [PERSON] загинув при захисті України у російсько-Українській війні (а.с. 18). 13. 17 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 9). 14. 3 березня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Є.О. на підставі заяви [PERSON] було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 79). 15. Того ж дня приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Є.О. було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку з порушенням шестимісячного строку, встановленого для вчинення такої дії (а.с.а.с. 22, 23). 16. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 17. Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 18. За правилами, встановленими статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 19. Частиною 3 статті 1272 ЦК визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 20. Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2022 (тобто до закінчення шестимісячного строку від дня відкриття спадщини) у зв`язку з російською агресією проти України [PERSON] разом з неповнолітньою [PERSON] виїхала в Німеччину, звідки повернулася лише 12.02.2023. 21. Отже, з огляду на зміст приведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, а також те, що позивачка є спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги, суд доходить висновку про те, що причини пропуску нею визначеного законом строку є поважними. 22. При цьому суд також керується частиною 1 статті 2 ЦПК, якою встановлено, що одним із завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. 23. Таким чином, ураховуючи наявність поважної причини порушення [PERSON] строку прийняття спадщини, суд, зважаючи на приписи приведеної норми, доходить висновку про необхідність задоволення первісного позову. 24. Розв`язуючи зустрічні позовні вимоги, суд виходить з такого. 25. За приписами частини 1 статті 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 26. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 27. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 28. Аналіз приведених норм дає підстави дійти висновку про те, що до суду за захистом порушеного права може звернутися будь-яка особа, яка вважає, що її права, свободи чи інтереси порушено. 29. При цьому такий захист забезпечується судом винятково в разі, якщо він встановить, що права, свободи чи інтереси особи, що звернулася до суду, порушені. 30. Між тим, позивачкою за зустрічним позовом не було надано суду жодного доказу, який би підтверджував той факт, що вона звернулася в інтересах малолітньої [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і останній ухвалив постанову про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії. 31. Про це абсолютно свідчить і зміст зустрічної позовної заяви, у якій позивачка повідомила суд, що не зверталася до нотаріуса з будь-якими заявами. 32. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що спадкові права [PERSON] порушено не було, отже й підстав для задоволення позову не існує. 33. Крім того, суд звертає увагу [PERSON] на приписи частини 4 статті 1268 ЦК, за якою малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. 34. Відтак оскільки [PERSON] є малолітньою особою, вона вважається за законом такою, що прийняла спадщину як після смерті діда ( [PERSON] ), так і після смерті батька ( [PERSON] ), незалежно від часу звернення до нотаріуса з відповідною заявою. 35. Ця обставина є додатковою підставою для відмови у задоволенні зустрічного позову. 36.

Outcome: approved