Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач, від імені якої діє представник адвокат Денисенко О.В., звернулась до суду з позовом до відповідача та просить вселити її у квартиру [ADDRESS] та визначити порядок користування вказаною квартирою загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 44,50 кв.м та виділити в користування: позивачу кімнату «№ 2» житловою площею 16,30 кв.м з балконом розміром 1,20 кв.м; відповідачу кімнату «№ 4» житловою площею 13,30 кв.м, кімнату «№ 3» житловою площею 14,90 кв.м з балконом розміром 0,50 кв.м; залишити в спільному користуванні сторін місця загального користування: кухня «№ 5», площею 7,00 кв.м., коридор «№ 1», площею 9,40 кв.м., ванна «№ 6», площею 2,10 кв.м., вбиральня «№ 7», площею 1,10 кв.м. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вони з відповідачем є співвласниками по частині кожний квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2022, після смерті [PERSON] . Померла доводилась позивачу дочкою, відповідачу матір`ю. Квартира загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 44,50 кв.м, складається з трьох кімнат: «№ 2» площею 16,30 кв.м, «№ 4» площею 13,30 кв.м, «№ 3» площею 14,90 кв.м; місць загального користування: кухня «№ 5», площею 7,00 кв.м., коридор «№ 1», площею 9,40 кв.м., ванна «№ 6», площею 2,10 кв.м., вбиральня «№ 7», площею 1,10 кв.м. Після отримання у власність частини квартири, відповідач змінив ставлення до позивача, почав конфліктувати, ображати, потім змінив замки і позбавив можливості взагалі користуватися квартирою, тоді як витрати по сплаті комунальних послуг фактично несе позивач. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою суду від 19 червня 2023 року позовну заяву, як таку, що не відпродає вимогам законну залишено без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків. 22 червня 2023 року позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору та усунула недоліки позовної заяви. 03 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 31 липня 2023 року представник позивача подала суду заяву про долучення додаткових доказів по справі та додаткові письмові пояснення по справі. 05 жовтня 2023 року закрито підготовча провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, також вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що позов визнає повністю та не заперечує проти вселення позивача у спірну квартира та про визначення порядку користування квартирою відповідно до позову. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач є співвласниками по частині кожний квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2022, що видане Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр № 1-158, після смерті [PERSON] , про що свідчать копія свідоцтва про право на спадщину, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до технічного паспорту, що виготовлений станом на 07.07.2022 Суб`єктом господарювання приватне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на ім`я [PERSON] та [PERSON] , квартира [ADDRESS] , загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 44,50 кв.м, складається з трьох кімнат: «№ 2» площею 16,30 кв.м, «№ 4» площею 13,30 кв.м, «№ 3» площею 14,90 кв.м; місць загального користування: кухня «№ 5», площею 7,00 кв.м., коридор «№ 1», площею 9,40 кв.м., ванна «№ 6», площею 2,10 кв.м., вбиральня «№ 7», площею 1,10 кв.м. Позивач надала суду наступні документи: копія паспорту громадянина України на ім`я позивача, довідка № 01-20-141 від 05.08.2022, що видана Виконавчим комітетом Романської селищної ради Харківського району Харківської області, щодо реєстрації місця проживання позивача за адресою: [ADDRESS] , картка платника податків на ім`ям відповідача, витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, заява позивача від 27.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, звернення позивача до Харківської обласної прокуратури, листи прокуратури на ім`я позивача, квитанції Укрпошти про сплату комунальних послуг, протокол прийняття заяви позивача про вчинення кримінального правопорушення та пояснення. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 16 ЦК України способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема шляхом: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування\~ збитків\~ та\~ інші\~\~ способи\~\~ відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу\~ влади\~ Автономної\~ Республіки\~ Крим\~ або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, при цьому усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою і співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що позивач та відповідач є співвласниками квартири, відповідач позов визнав, тому суд повністю задовольняє заявлені вимоги про вселення позивача до у квартиру [ADDRESS] та визначає порядок користування квартирою наступним чином: позивачу виділити кімнату «№ 2» житловою площею 16,30 кв.м. з балконом розміром 1,20 кв.м., відповідачу виділити кімнату «№ 4» житловою площею 13,30 кв.м., кімнату «№ 3» житловою площею 14,90 кв.м. з балконом розміром 0,50 кв.м., у спільному користуванні сторін залитиши: кухню «№5», площею 7,00 кв.м., коридор «№1», площею 9,40 кв.м., ванну «№ 6», площею 2,10 кв.м., вбиральню «№ 7», площею 1,10 кв.м. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved