Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого 13.02.2020 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану по мю Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис №126, та поділ майна , що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: виділити у власність відповідача автомобіль Volkswagen Passat , 2016 року випуск , VIN № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , визнавши за нею право власності на вказаний автомобіль ; виділити у власність позивача автомобіль марки Ford Edge , 2017 року випуску , VIN № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив , що 13.02.2010 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя , на шлюб та сім`ю , внаслідок чого постійно виникали сварки та суперечки . за час шлюбу сторонами за спільні кошти придбано рухоме майно автомобіль Volkswagen Passat , 2016 року випуск , VIN № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль марки Ford Edge , 2017 року випуску , VIN № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Хоча автомобілі й зареєстровані за позивачем , проте між сторонами склався порядок користування транспортними засобами - автомобілем Volkswagen Passat користується відповідач, автомобілем Ford Edge користується позивач. Позивач звертався до відповідача щодо поділу автомобілів шляхом оформлення відповідного нотаріального договору , але відповідач відмовилася це робити без будь-яких пояснень. 30 серпня 2023 року ухвалою суду справа була направлена за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. 25 вересня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В. Ухвалою судді від 26 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач не з,явився, до суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності відповідача ,позов визнав. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2010 року ,який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис №126. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Відповідно до копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Ford Edge , 2017 року випуску , VIN № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] - 21.01.2020 року , та автомобіль Volkswagen Passat , 2016 року випуск , VIN № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] 25.10.2017 року , зареєстровані за позивачем [PERSON] , та придбані за період шлюбу. Згідно звітів ТОВ «Нерухомість Дельта» від 24 серпня 2023 ринкова вартість автомобіля марки Ford Edge , 2017 року випуску , реєстраційний номер [NUMBER] - складає 544161,60 грн. , та автомобіля Volkswagen Passat , 2016 року випуск , реєстраційний номер [NUMBER] складає 506264 грн. Згідно з ч. 1ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Частинами 1,2ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто Використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11). Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Таким чином , аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги про поділ майна подружжя та визнання право власності на автомобілі підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved