Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

22 вересня 2023 року адвокат Гузєв І.І. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї на виробництві. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач адвокат Гузєв І.Г. зазначив, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] настала смерть дочки позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії від 19.12.2023 року. Станом на 15.12.2019 року донька Позивача перебувала в трудових відносинах з КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», займаючи посаду оператора очисних споруд ЦСА КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», знаходилась на робочому місці, виконуючи покладені на неї трудові обов`язки. Того ж дня, близько о 07 год. 25 хв. [PERSON] було виявлено на робочому місці (будівля решіток пісколовок ІІІ черги ЦСА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ») в нерухомому стані, в нахиленому положенні тулубу над горизонтальним конвеєром гвинтовим КВЕ 4/15-230 (інвентарний номер 19413), ліву руку та голову [PERSON] було затягнуто в гвинтовий конвеєр. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3212 [PERSON] померла внаслідок отриманих під час нещасного випадку на виробництві несумісних з життям ушкоджень, множинних травм плеча та плечового поясу. Згідно висновків комісії з спеціального розслідування нещасного випадку вбачається, що даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. Під час проведення спеціального розслідування компетентною комісією встановлено, що видом події, яка призвела до настання нещасного випадку являється «дія рухомих і таких, що обертаються, деталей обладнання, машин і механізмів». До устаткування, експлуатація якого призвела до нещасного випадку віднесено «конвеєр гвинтовий з електроприводом» КВЕ 4/15-230 (власником якого являється відповідач) та який в силу вимог законодавства відноситься до джерела підвищеної небезпеки. За наслідками проведеного розслідування спеціальна комісія дійшла висновку, що особами, які порушили законодавство про охорону праці, окрім загиблої, являються й інші працівники відповідача (п.8 Акту спеціального розслідування). Внаслідок втрати доньки Позивачу завдана немайнова (моральна) шкода. Представник позивача у позові зазначив, що позивач втратив одну з найрідніших людей - доньку. Внаслідок вказаної трагічної події позивач назавжди позбавлений можливості спілкування з рідною людиною, позбавлений можливості отримувати піклування та допомогу від рідної доньки. Увагу на неосяжний рівень даної втрати слід звернути не лише з урахуванням загальнолюдської природи, а й з огляду на міцні соціальні зв`язки, які існували між дочкою та Позивачем. Загибла весь свій вільний час приділяла родині, вела з батьками спільне господарство, надавала їм допомогу у найскладніші моменти в житті. Однак, внаслідок нещасного випадку на виробництві, що призвів до смерті [PERSON] , життєвий зв`язок батька з донькою розірвано та його відновлення виключено. Додаткових переживань позивачу спричиняє розуміння того факту, що внаслідок смерті [PERSON] залишився без матері її син - онук позивача, а також без доньки залишилась матір потерпілої - дружина позивача. У зв`язку з чим, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 536 800,00 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Представник Відповідача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал З.А. подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що підприємство не погоджується з доводами та вимогами Позивача, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до Акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 15 грудня 2022 р. о 07 год. 25 хв. Н-1/П, були встановлені об`єктивні обставини (основні причини), за яких стався нещасний випадок, а саме Оператором очисних споруд Центральної станції аерації Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» [PERSON] : порушено вимоги безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів тощо, порушено вимоги пунктів 3.1, 3.4, 3.15, 3.17, 3.18 інструкції з охорони праці №17 «Під час виконання робіт на решітках станції аерації», затвердженої наказом директора КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» №1458 від 15.09.2020.Порушено вимоги пунктів 1.5, 1.12 інструкції з охорони праці №86 «Для оператора очисних споруд», затвердженої наказом директора КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» №1458 від 15.09.2020. Порушено вимоги пункту 3.5 Інструкції з експлуатації решіток дугових типу РКЕ 1518 каналізаційних механізованих III черги Центральної станції аерації, затвердженої головним інженером КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» 11.04.2013. Порушено вимоги пунктів 2.12, 2.15 робочої інструкції Оператора очисних споруд III розряду, затвердженої директором КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» 11.11.2020. Із зазначеними інструкціями [PERSON] була ознайомлена, про що свідчать її підписи. Як вбачається з Акту розслідування нещасного випадку, потерпілою, під час виконання робіт, були порушені вимоги законодавства про працю. Вбачається, що [PERSON] загинула внаслідок власної грубої необережності. [PERSON] на свій власний розсуд, усвідомлюючи всі можливі варіанти розвитку ситуації, порушуючи вимоги Інструкцій перед початком робіт з обслуговування конвеєра (виконання робіт з чистки конвеєра):не вимкнула електроспоживання конвеєра;прибрала захисні елементи, коли конвеєр знаходився в режимі роботи;не потурбувалася про власну безпеку і здоров`я;не застосувала в повному обсязі засоби індивідуального захисту - спеціальний одяг (штани) та спеціальне взуття (черевики) на ній були відсутні. Також необхідно констатувати і той факт, що на момент загибелі потерпіла перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Відповідачем створені безпечні умови праці на робочому місці потерпілої, безпека технологічних процесів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовувалися потерпілою, а також санітарно-побутові умови відповідають вимогам нормативних актів про охорону праці, що свідчить про правомірність дій відповідача та дотримання ним вимог ст. 43 Конституції України та ст. 153 КЗпП України. Також, представник відповідача зазначила, що вважає необґрунтованим розмір моральної шкоди, оскільки не надано доказів на його підтвердження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. При вирішенні питання про спричинення позивачеві моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості та наслідків заподіяних позивачеві моральних страждань, стан його здоров`я, втрату професійної працездатності, вину підприємства в заподіянні шкоди, істотних вимушених змін у його життєвих стосунках. Судом встановлено, що 18 липня 1980 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу та складено відповідний актовий запис №134. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.07.1980 року. (а.с.37) [INFO] народилась [PERSON] , про що Довгинцівськимвідділом РАЦС м. Кривого Рогу складено відповідний актовий запис №512, батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії від 03.07.1981 року. (а.с.36) Відповідно до записів, які містяться в трудовій книжці виданої на [PERSON] , остання з 22.12.2000 року перебувала у трудових відносинах з КП «Кривбасводоканал». (а.с. 31-35) [INFO] померла [PERSON] , про що 19 грудня 2022 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №889, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 19.12.2022 року. (а.с.8) Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №3213 від 16 грудня 2022 року [PERSON] причиною смерті стало несумісні з життям ушкодження, множинні травми плеча та плечового поясу, зачеплення, роздавлення, стискування або защеплення в об`єкті або між об`єктами. (а.с.10,11) Відповідно до п. 4 Акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 15.12.2022 року о 07 годині 25 хвилин в комунальному підприємстві «Кривбасоводоканал», код згідно з ЄДРПОУ 03341316, виконком Криворізької міської ради, код згідно з ЄДРПОУ 338744388 за формою Н-1/П, який складений 14 лютого 2023 року комісією утвореною наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 20.12.2022 №109/ПС зі змінами,відповідно до наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 17.01.2023 №15/ПС нещасний випадок стався за наступних обставин: 14.12.2022 року [PERSON] прибула на територію ЦСА КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» за адресою: вул. Дніпропетровське шосе 7, село Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області о 17год.40хв. Після прибуття на територію ЦСА КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» [PERSON] у приміщенні роздягальні адміністративно-побутового корпусу переодягнулася у спеціальний одяг (утеплену куртку та штани) та спеціальне взуття (черевики). Відповідно до пояснювальної записки начальника зміни Центральної станції аерації [PERSON] о 17 год. 55 хв. вона видала [PERSON] та іншим працівникам наряд, провела кожному на робочому місці інструктажі по безпечним методам виконання робіт, перевірила у кожного наявність спецодягу та спецвзуття. Працівникам було акцентовано увагу на те, що безпека життя - найголовніше. Під час видачі завдання [PERSON] попередила про безпеку під час обслуговування технологічного обладнання та про те, що рішення про подальші дії з обслуговування обладнання, яке передбачає його відключення та зняття огороджень приймається разом з нею. Також працівників було попереджено про систему зв`язку протягом зміни, а саме звітувати про роботу обладнання кожні три години в телефонному режимі. Після отримання завдання [PERSON] поставила свій підпис в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці та попрямувала на своє робоче місце - пісколовки III черги ЦСА КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ». Під час видачі завдання на виконання робіт [PERSON] почувала себе добре, скарг на погане самопочуття не було. 14.12.2022 о 19 годині 00 хвилин [PERSON] в телефонному режимі відзвітувала начальнику зміни [PERSON] про режим роботи обладнання та про відсутність зауважень в роботі пісколовок III черги. 14.12.2022 близько 22 години 45 хвилин начальник зміни [PERSON] здійснила обхід об`єктів на території ЦСА. В цей час [PERSON] знаходилась біля будівлі решіток пісколовок III черги. Вони разом перевірили роботу засувок, решіток, приймальних камер, наявність огороджень, освітлення та вентиляції. В будівлі решіток пісколовок III о 17 год 40 хв. працювала всмоктуюча та припливна вентиляція, горизонтальний гвинтовий конвеєр працював з закритими верхніми кришками, захисні огородження на конвеєрі були встановлені. Освітлення будівлі решіток III черги було увімкнене, над конвеєром працювали лампи УФО. Підлога була чиста, суха, не слизька. Все обладнання працювало без зауважень. 15.12.2022 начальник зміни [PERSON] в черговий раз здійснила обхід об`єктів на території ЦСА. Оператор очисних споруд [PERSON] в цей час знаходилась на території пісколовок III черги у спеціальному одязі (утеплені куртка та штани) та спеціальному взутті (черевики). Під час спілкування [PERSON] почувала себе добре, скарг на погане самопочуття не було. Під час перевірки роботи технологічного обладнання пісколовок III черги [PERSON] дозволила [PERSON] відзвітувати про виконання робіт в телефонному режимі о 07 год.00хв. 15.12.2023. Близько 07 години 00 хвилин, коли оператор очисних споруд [PERSON] не зателефонувала начальнику зміни [PERSON] для надання звіту про роботу технологічного обладнання та механізмів пісколовок III черги, [PERSON] декілька разів телефонувала [PERSON] , проте остання не відповідала. [PERSON] зателефонувала оператору очисних споруд ЦСА [PERSON] , яка знаходилася найближче до пісколовок III черги з проханням з`ясувати, чому [PERSON] не відповідає на дзвінки. [PERSON] разом з охоронником дільниці об`єктів підприємства [PERSON] близько 07 години 25 хвилин під`їхали до будівлі решіток пісколовок III черги, зайшли до приміщення та побачили, що [PERSON] стояла в нерухомому стані, нахилена над конвеєром, який не працював, шнек не обертався. Відповідно до пояснень медичного брата Центральної станції аерації [PERSON] , після огляду працівниками поліції місця події, він разом з працівниками судово-медичної експертизи дістали тіло [PERSON] з гвинтового шнеку. З правого боку тулуба [PERSON] на шнурі від навушників звисав мобільний телефон, навушники були вставлені у вуха. [PERSON] була одягнена в утеплену куртку, лосини (замість спеціального одягу - утеплених штанів) та уггі (замість спеціального взуття - чобіт). У супроводі медичного брата ЦСА [PERSON] труп [PERSON] було направлено до Криворізького районного відділу комунального закладу «дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» з метою встановлення причини смерті. Згідно відповіді завідувача Криворізьким районним відділом КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР Андрія Рубанова смерть [PERSON] настала від несумісної з життям травми тіла, що супроводжувалася розмізженням та відокремленням лівої верхньої кінцівки від тулуба, ушкодженням цілісності стінки грудної клітки. Згідно МКХ - код основної причини смерті - S49.7. Код зовнішньої причини захворюваності та смертності - W23 .6. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у кількості 1,81 проміле. Дана концентрація алкоголю у крові, стосовно до живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 102). Відповідно до п.5 Акту вид події: дія рухомих і таких, що обертаються деталей обладнання, машин і механізмів. Причини основна: організаційні порушення вимог безпеки та експлуатації обладнання, машин і механізмів. Порушено вимоги пунктів 3.1, 3.4, 3.15, 3.17, 3.18 інструкції з охорони праці №17 «Під час виконання робіт на решітках станції аерації», затвердженої наказом директора КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» №1458 від 15.09.2020. Порушено вимоги пунктів 1.5, 1.12 інструкції з охорони праці №86 «Для оператора очисних споруд», затвердженої наказом директора КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» №1458 від 15.09.2020. Порушено вимоги пункту 3.5 Інструкції з експлуатації решіток дугових типу РКЕ 1518 каналізаційних механізованих III черги Центральної станції аерації, затвердженої головним інженером КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» 11.04.2013. Порушено вимоги пунктів 2.12, 2.15 робочої інструкції Оператора очисних споруд III розряду , затвердженої директором КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» 11.11.2020. Супутні причини: невиконання посадових обов`язків, порушено вимоги: п. 2.3 Посадової інструкції Начальника зміни, затвердженої директором КП «Кривбасводоканал» 17.07.2020, п. 1.2.8 л) «Правил техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць» НПАОП 41.0-1.01-79, затвердженої наказом Мінжитлокомунгоспа УРСР від 04.10.1977 №407, п. 2.13 Посадової інструкції Начальника зміни, затвердженої директором КП «Кривбасводоканал» 17.07.2020, п. 1.2.8 л) «Правил техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць» НПАОП 41.0-1.01-79, затвердженої наказом Мінжитлокомунгоспа УРСР від 04.10.1977 №407. Відповідно до п.7 Акту комісія із спеціального розслідування нещасного випадку, оглянувши місце нещасного випадку, ознайомившись з пояснювальними записками, опитавши свідків та причетних осіб, ознайомившись із наданою документацією, матеріалами розслідування, взявши до уваги відповідь завідувача Криворізького районного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від 23.01.2023 №60 про надання витягу з висновку експерта судово-медичної експертизи №3213 від 16.12.2022 трупа гр. [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: partial