Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Демидівського\~районного суду\~Рівненської області\~від 10.10.2023\~року позов\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про зміну\~розміру аліментів задоволено частково, питання про судові витрати судом не вирішено. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Вишковська В.І. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по даній цивільній справі. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.4\~ст.270\~ЦПК України,\~суд прийшов\~до висновку\~про можливість\~ухвалення додаткового\~рішення без\~виклику учасників\~справи.\~Таким чином,\~згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Норми п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України вказують, що суд, якимй ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази та встановивши фактичні обставини справи суд прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 10 від 13.10.2023 року позивачка [PERSON] сплатила кошти адвокату Вишковській В.І. в сумі 8400 гривень за надання професійної правничої допомоги (а.с.120). \~ \~ \~ \~Факт надання професійної правничої допомоги адвокатом Вишковською В.І. позивачці [PERSON] підтверджується договором про надання правової допомоги № 18/23 від 06.03.2023 року, додатковою угодою про надання правової допомоги № 18, ордером, детальним описом юридичних послуг № 506-10/23 від 13.10.2023 року та актом приймання-передачі наданої правничої допомоги № 10 від 13.10.2023 року (а.с.106-112). \~ \~ \~ \~Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 10.10.2023 року у справі № 558/226/23 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено частково та збільшено розмір аліментів, стягуваних із [PERSON] на користь позивачки [PERSON] у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у позовній заяві просила про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановлених за\~рішенням Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 17.10.2017\~року \~у \~ розмірі\~ по\~6000\~ гривень\~на кожну\~дитину щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~норм ст.133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~а саме\~і витрат\~на професійну\~правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно норм\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково і, таким чином, витрати за надання їй професійної правничої допомоги в розмірі 8400 гривень підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на її користь пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 4200 гривень. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат у даній цивільній справі,

Outcome: approved