Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 27.01.2023 року в розмірі 13 134,32 грн. за кредитним договором № 9315773329 від 08.12.2021 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 08.12.2021 р. було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 9315773329 за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 8\~208,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків (процентна ставка фіксована): початковий процент при наданні кредиту 10 % від суми кредиту, щомісячні проценти 6 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу згідно з графіком платежів. Заборгованість [PERSON] \~за вказаним\~кредитним договором\~становить 13\~134,32\~грн.,\~з яких:\~-\~7\~524,06\~грн.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~(кредитом);\~-\~0,72\~грн.\~сума заборгованості\~за процентами;\~-\~5\~609,54\~грн.\~сума заборгованості\~за щомісячними\~процентами.\~ Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9315773329. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача\~до суду\~надійшло клопотання\~за яким позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 08.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9315773329 за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 8\~208,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків (процентна ставка фіксована): початковий процент при наданні кредиту 10 % від суми кредиту, щомісячні проценти 6 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу згідно з графіком платежів. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9315773329. Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому має заборгованість за договором № 9315773329 від 08.12.2021 р. станом на 27.01.2023 рокуза період\~з 08.12.2021\~року по\~27.01.2023\~року в розмірі 13\~134,32\~грн.,\~з яких:\~-\~7\~524,06\~грн.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~(кредитом);\~-\~0,72\~грн.\~сума заборгованості\~за процентами;\~-\~5\~609,54\~грн.\~сума заборгованості\~за щомісячними\~процентами.\~ До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1046\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1 342,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту\~стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved