Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.09.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у подружніх відносинах, за час яких у них народилося двоє спільних дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 29.11.2022 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Однак, в подальшому їх подружні відносини з [PERSON] не склалися через різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, кожен з них живе власними інтересами. Таким чином, їх примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.11.2022 року Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому р-ні Волинської обл. ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 318, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 21). Відповідач також до початку судового засідання подав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 22). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за час перебування [PERSON] та [PERSON] у подружніх відносинах, у них народилося двоє спільних дітей син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7-8). 29.11.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому р-ні Волинської обл. ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, кожен з них живе власними інтересами. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Із наведеного слідує, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1073,60 грн. судового збору, сплаченого останньою при зверненні до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved