Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

14.09.2023 заявниця [PERSON] , через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1167133 від 14.09.2023 (а.с.7), звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Встановити факт родинних відносин зі [PERSON] заявниця у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення договору дарування нерухомого майна. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18.09.2023 заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали суду представник заявника 27.09.2023 подала до суду заяву про усунення недоліків (а.с. 24-29). Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявниці та пояснила, що [PERSON] та її мати [PERSON] були рідними сестрами, батьками яких були [PERSON] та [PERSON] , а тому [PERSON] є її рідною тіткою. Крім того, заінтересована особа пояснила, що після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », шлюб було розірвано, однак згодом вона вдруге уклала шлюб з колишнім чоловіком [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до державного акту серії ЯБ №944168, виданого 16.02.2006 на підставі розпорядження №358 Котелевської районної державної адміністрації від 13.09.2004 року, власником земельної ділянки є заявниця [PERSON] (а.с.9). Відповідно до листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. за вих.№216/02-31 від 01.09.2022, вбачається що [PERSON] усно звернулась до нотаріуса з приводу посвідчення договору дарування належної їй вищевказаної земельної ділянки, на що отримала відповідь, що під час звернення до нотаріуса для посвідчення договору дарування нею не подано документів, що підтверджують її родинні відносини з [PERSON] , та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] (а.с.13). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 29.07.2022 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повторно (запис поновлено) серії [NUMBER] , у графі батько/мати відсутні відомості про батьків (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.1953 Котелевським ЗАГС Полтавської області, [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.06.1956 Котелевським райбюро ЗАГС (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 30.12.2021 (а.с. 16). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьками останньої зазначені: батько [PERSON] та матір [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2008 року [PERSON] , цього ж числа уклала шлюб зі [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище кожного із подружжя « [PERSON] » (а.с.29). Факт родинних відносин між заявницею й [PERSON] , у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із заявницею, так і з заінтересованою особою, та дійсно знають, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Таким чином, врахувавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами у справі підтверджується той факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved