Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

адвокат Струс Н.Я. в інтересах [PERSON] , звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що заявник [PERSON] , [INFO] разом із сестрою [PERSON] , [INFO] проживають у будинку на [ADDRESS] , остання є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства через психічне захворювання, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки, яку [PERSON] фактично надає. Ухвалою судді від 11.01.2023 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. [PERSON] в суді вимоги підтримав, покликаючись на мотиви викладені у заяві, пояснив, що проживає разом із сестрою, постійно доглядає за нею, забезпечує усім необхідним вважає, що здатний і надалі опікуватись останньою, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заявника [PERSON] висловилась на підтримку позиції [PERSON] , просить вимоги задовольнити. Представник [PERSON] , стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - [PERSON] просить про призначення опікуном [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . Представник опікунської\~ради при\~виконавчому комітеті\~Городоцької міської\~ради Львівської\~області Кушнір\~М.І. висновок опікунської ради від 28.12.2022 підтримала, пояснила, що [PERSON] до органу опіки і піклування щодо призначення його опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~не звертався. Третя особа [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи,\~стосовно якої\~суд розглядає\~справу про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Із змісту заяви від 08.12.2022, із копії висновку медико-соціальної (експертної) комісії серія ЛВА-1 №\~024595 від 25.05.2000, висновку ЛЛК №\~406 від 07.12.2022, оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого убачається, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного розладу є інвалідом\~ІІ-ої\~групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та допомоги (а.с. 7, 12). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №\~905 від 25.08.2023, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 107-109). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Із пояснень заявника в суді, із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , копії акта обстеження житлово побутових умов №\~69 та довідки №\~665 від 03.10.20223 Городоцької міської ради Львівської області, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає з братом на [ADDRESS] , останній доглядає та опікується сестрою (а.с. 6, 8, 9). Із протоколів засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 29.11.2022 та від 28.12.2022, із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 28.12.2022 видно, що за наслідками розгляду заяви [PERSON] , останнього опікунською радою рекомендовано призначити опікуном над інвалідом дитинства ІІ-ої групи, [PERSON] , [INFO] (а.с. 34-39). Рішенням №\~377 від 29.12.2022 виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області затверджено висновок опікунської ради про призначення опікуном [PERSON] , 1957р.н. її брата [PERSON] , 1958р.н. (а.с. 33). Обставин, за яких [PERSON] , [INFO] не може бути опікуном [PERSON] , [INFO] , в суді не встановлено. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Ураховуючи вищенаведене, а також, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок тяжкого психічного розладому у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява [PERSON] є підставною та підлягає задоволенню. Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved