Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеної 24.05.2021 року [PERSON] з АТ «Альфа-Банк» оферти на укладання угоди про надання кредиту №501323256 від 24.05.2021 року (надалі за текстом Кредитний договір), АТ «Альфа-Банк» зобов`язується надати [PERSON] кредит, а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 44228,18 грн.. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44228,18 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за відсутності представника позивача, позов підтримує повністю та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24.05.2021 року сторони уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту №501323256, відповідно до умов якої банк надає відповідачу кредит у розмірі 32519,19 грн., строк кредиту 48 місяців, процентна ставка 22,99%. Вказані умови та договір були підписані як банком так і позичальником [PERSON] (а.с. 4-13). Факт перерахування грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №279463330 від 24.05.2021, виписками по особовим рахункам з 24.05.2021 по 28.02.2023 (а.с. 17, 18-27). Крім того відповідачем підписано Анкету- заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 8). 24.05.2021 відповідачем підписано заяву( акцепт) № 248.501323256.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування (а.с. 13). Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі у розмірі 32519,193 грн.. Згідно п. 2 Договору, датою повернення кредиту є 24.05.2025 року. Для повернення заборгованості за Угодою відповідачем запропоновано використовувати рахунок відкритий у Банку. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наданий позивачем кредитний договір, до складу якого входять оферта, акцепт, паспорт споживчого кредиту та додаток №1 до угоди про надання кредиту, а також виписки по особовим рахункам є належними, достатніми та допустимими доказами того, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що останній був обізнаний про його умови, строки та розміри погашення. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, з наданого АТ «СЕНС БАНК» розрахунку заборгованості за кредитом №501323256 вбачається, що станом на 22.01.2023 року загальна сума заборгованості становить 44228,18 грн., а саме: за кредитом: 28044,99 грн.; за відсотками: 6480,28 грн.; по комісії: 9702,91 грн. (а.с. 16). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною першою ч. 2 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн., що підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved