Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

31 березня 2020 року [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом [PERSON] , [PERSON] , треті особи Опікунська рада в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Територіальної громади в особі виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про поділ спадщини між спадкоємцями. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки кадастровий номер 6323785500:08:000:0122, розташованої за адресою: [ADDRESS] , площею 5,0431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки кадастровий номер 6323785501:00:007:0017 площею 0,2500 га та кадастровий номер 6323785501:00:007:0018 площею 0,3070 га розташованих за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку; земельної ділянки кадастровий номер 6323782000:08:000:0050, розташованої на території Ягіднянської сільської ради Куп`янського району Харківської області, площею 6,3870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; автомобіля FORD TRANZIT, 2003 року випуску, д/н [NUMBER] ; автомобіля БОГДАН Універсал-В, 2004 року випуску, д/н [NUMBER] . Усі сторони у справі є спадкоємцями першої черги, які у встановлений законодавством строк прийняли спадщину, шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріальної контори. Домовившись між собою про поділ спадщини, звернулися до нотаріуса для оформлення відповідного договору, але їм було відмовлено через те, що один із спадкоємців є недієздатною особою, в інтересах, якої дії його опікун, який також є спадкоємцем. Враховуючи, що позивач у позасудовому порядку не може усунути такі порушення його прав спадкоємця, звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить: розподілити спадкове майно, що залишилося між спадкоємцями [PERSON] , померлого [INFO] : Визнати за [PERSON] право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки з кадастровим номером 6323785501:00:007:0017 площею 0,2500 га та кадастровим номером 6323785501:00:007:0018 площею 0,3070 га розташованих за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку; а також на автомобіль FORD TRANZIT, 2003 року випуску, д/н [NUMBER] та автомобіль БОГДАН Універсал-В, 2004 року випуску, д/н [NUMBER] ; Визнати за [PERSON] право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 6323782000:08:000:0050, розташованої на території Ягіднянської сільської ради Куп`янського району Харківської області, площею 6,3870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] та [PERSON] звернулися з зустрічним позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної [PERSON] , про поділ спадщини між спадкоємцями. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки кадастровий номер 6323785500:08:000:0122, розташованої за адресою: [ADDRESS] , площею 5,0431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки кадастровий номер 6323785501:00:007:0017 площею 0,2500 га та кадастровий номер 6323785501:00:007:0018 площею 0,3070 га розташованих за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку; земельної ділянки кадастровий номер 6323782000:08:000:0050, розташованої на території Ягіднянської сільської ради Куп`янського району Харківської області, площею 6,3870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; автомобіля FORD TRANZIT, 2003 року випуску, д/н [NUMBER] ; автомобіля БОГДАН Універсал-В, 2004 року випуску, д/н [NUMBER] . Усі сторони у справі є спадкоємцями першої черги, які у встановлений законодавством строк прийняли спадщину, шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріальної контори. Домовившись між собою про поділ спадщини, звернулися до нотаріуса для оформлення відповідного договору, але їм було відмовлено через те, що один із спадкоємців є недієздатною особою, в інтересах, якої дії його опікун, який також є спадкоємцем. Враховуючи, що позивач у позасудовому порядку не може усунути такі порушення його прав спадкоємця, звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить: розподілити спадкове майно, що залишилося між спадкоємцями [PERSON] , померлого [INFO] : Визнати за [PERSON] право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 6323782000:08:000:0050, розташованої на території Ягіднянської сільської ради Куп`янського району Харківської області, площею 6,3870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, з кадастровим номером 6323785500:08:000:0122, розташованої за адресою: [ADDRESS] , площею 5,0431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків. 22 квітня 2020 року після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження. 26 травня 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з зустрічним позовом до [PERSON] , що в своїх інтересах та в інтересах недієздатної [PERSON] , треті особи Опікунська рада в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Територіальної громади в особі виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про поділ спадщини між спадкоємцями. Ухвалою від 17 червня 2020 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним та об`єднані в одне провадження. 01 липня 2020 року у справі закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. [INFO] помер [PERSON] , про свідчить відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028749090 від 02 грудня 2020 року. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] , померлого [INFO] . Розпорядженням голови Верховного суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року цивільна справа прийнята до провадження судді Дубовенко І.Г. та витребувані докази з нотаріальної контори. Згідно відповіді державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Ухвалою від 30 травня 2023 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі залучено правонаступника [PERSON] [PERSON] . [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної [PERSON] та/або їх представник в судове засідання не з`явилися, представником позивачів надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити на підставі поданих доказів, що містяться в матеріалах справи. Зустрічний позов визнають. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити на підставі поданих доказів, що містяться в матеріалах справи. Первісний позов визнає. Представник третьої особи Опікунської ради в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Територіальної громади в особі виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши підстави позовної заяви, зустрічного позову, а також докази, з точки зору належності, допустимості, а у своїй сукупності, з точки зору достатності та достовірності, дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] та батьком: недієздатної [PERSON] (опікуном якої є [PERSON] ); [PERSON] та [PERSON] . З копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що у встановлений законодавством строк з заявами про прийняття спадщини звернулися: дружина [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах недієздатної доньки спадкодавця [PERSON] ; та діти [PERSON] , [PERSON] . Спадкодавцем [PERSON] заповітів на випадок його смерті не складалося. Спадкоємцями надані правовстановлюючі документи на спадкову масу, що залишилася після смерті [PERSON] , а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , вартістю 30668 грн; земельну ділянку кадастровий номер 6323785500:08:000:0122, розташованої за адресою: [ADDRESS] , площею 5,0431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 164119,86 грн; земельні ділянки кадастровий номер 6323785501:00:007:0017 площею 0,2500 га, вартістю 39075 грн та кадастровий номер 6323785501:00:007:0018 площею 0,3070 га, вартістю 3505 грн розташованих за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку; земельну ділянку кадастровий номер 6323782000:08:000:0050, розташованої на території Ягіднянської сільської ради Куп`янського району Харківської області, площею 6,3870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 82462 грн; житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , вартістю 70516 грн; автомобіль FORD TRANZIT, 2003 року випуску, д/н [NUMBER] , вартістю 69856 грн; автомобіль БОГДАН 211140, 2014 року випуску, д/н [NUMBER] , вартістю 78624 грн. Рішенням у справі № 628/1803/16 від 25 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, а також встановлено над нею опіку, призначено опікуна [PERSON] . Рішення набрало законної сили 27 серпня 2019 року. Рішенням опікунської ради від 03 січня 2020 року відмовлено у наданні згоди на укладення договору про поділ спадщини [PERSON] в інтересах недієздатної доньки [PERSON] . Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не видавалося. Таким чином, [PERSON] , недієздатна [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , прийняли спадщину, однак не змогли оформити свої права шляхом укладання договору про поділ спадщини, через те, що один із спадкоємців є недієздатним, опікуном якого є інший спадкоємець за законом, що унеможливлює оформлення такого договору. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 20.11.2020 року складений відповідний актовий запис № 73 Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. З копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що у встановлений законодавством строк з заявою про прийняття спадщини звернувся брат спадкодавця [PERSON] . Спадкодавцем [PERSON] заповітів на випадок його смерті не складалося. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалося. Таким чином, [PERSON] будучи спадкоємцем за законом звернувся після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , прийняв спадщину, однак не може оформити свої права, через те, що за життя [PERSON] не було видане свідоцтво про право на спадину після смерті [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст.1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у\~спадщині кожного\~із спадкоємців\~за законом\~є рівними. Спадкоємці\~за усною\~угодою між\~собою,\~якщо це\~стосується рухомого\~майна,\~можуть змінити\~розмір частки\~у спадщині\~когось із\~них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно з\~роз`ясненнями,\~викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Також слід зазначити, що згідно із ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Порядок та підстави визначення часток у праві спільної часткової власності визначено у ст. 357 ЦК України. Зокрема, зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Крім того, статтею 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. В судовому засіданні встановлено, що домовленість спадкоємців щодо розподілу спадкової маси після смерті [PERSON] не порушує прав жодного зі спадкоємців. Також встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину є [PERSON] . Стороні визнають вимоги як за первісним позовом так і за зустрічним, що не суперечить діючому законодавству. Враховуючи, що спадкоємці [PERSON] , іншим чином, ніж рішенням суду не можуть захистити свої права спадкоємців шляхом оформлення нотаріально поділу спадкового майна, що у свою чергу зумовило неможливість оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] [PERSON] , то вимоги сторін щодо визнання права на спадкове майно, шляхом його поділу між спадкоємцями з урахуванням його вартості,а також спадкових прав [PERSON] після смерті [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved