Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.09.2023р. [PERSON] звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті залишилась спадщина, а саме 1/5 частка квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] , а саме 14.08.2013\~року склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті призначив спадкоємцем всього його майна, в тому числі всіх належних йому на праві приватної власності часток квартири [ADDRESS] - [PERSON] . Інших спадкоємців за заповітом, а також за законом після смерті [PERSON] немає, оскільки дружина померлого - [PERSON] померла [INFO] , сестра заявника - [PERSON] померла [INFO] , брат заявника - [PERSON] помер [INFO] . 20 серпня\~2020\~року, враховуючи те, що в той час заявник проживала в Португалії, вона звернулася до віце-консула Консульства України в Порту із заявою про прийняття спадщини (як за заповітом, так і за законом). Повернувшись із Португалії, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Наталії Володимирівни щодо спадкування спадкового майна після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено. [PERSON] з вересня\~2009 по 29.07.2023 проживала у Португалії. Крім того, в період з грудня\~2021\~року по вересень\~2022\~року вона внаслідок політравми була госпіталізована у відділення Міжнародної медичної служби хірургічного відділення лікарні Педро Іспано, а також проходила курс фізіотерапії та реабілітації у амбулаторних умовах. У зв?язку із зазначеними обставинами, у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк, не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вищезазначені причини пропуску вказаного строку заявниця вважає поважними. Ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 01 серпня\~2023\~р. серія [NUMBER] (а.с. 7). За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт від 14.08.2013, згідно якого на випадок його смерті призначив спадкоємцем всього його майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, що належатиме йому на день його смерті і на що він матиме право за законом, в тому числі всіх належних йому на праві приватної власності часток квартири [ADDRESS] , - [PERSON] зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1111 (а.с.10-11). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 р, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Інших спадкоємців\~за заповітом,\~а також\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~немає,\~оскільки дружина\~померлого -\~ [PERSON] померла\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [NUMBER] \~вид.\~02.08.2010\~р.,\~дочка померлого - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] вид. 12.10.2011\~р., син померлого - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] \~вид. 29.12.2016\~р (а.с.12-14). [PERSON] 20 серпня\~2020\~року звернулася до віце-консула Консульства України в Порту із заявою, згідно якої повідомила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке зазначене в заповіті, так і не охоплене заповітом. Цією заявою вона також повідомила про те, що зазначену спадщину вона приймає (як за заповітом, так і за законом) (а.с.15). [PERSON] з вересня\~2009\~року по 29 липня 2023 проживала у Португалії, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] вид.25.08.2009, копією паспорта Республіки Португалія [NUMBER] \~вид. 28.03.2023\~р. (а.с.17-18). Згідно листа №327/01-16 від 07.08.2023\~приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Наталії Володимирівни у зв`язку з відсутністю необхідних документів [PERSON] для прийняття спадщини та з пропущенням строків для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду (а.с.16). Поважність пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обгрунтовує погіршенням стану здоров`я на той час, [PERSON] з 31.12.2021 по 24.03.2022 була госпіталізована внаслідок політравми у відділення Міжнародної медичної служби/хірургічного відділення лікарні Педро Іспано та проходила лікування в Повуа-ді-Варзін/Віла-ду-Конде, у відділення довготривалого лікування лікарні Сеньйон ду Бонфім, а також проходила курс фізіотерапії та реабілітації в амбулаторних умовах (а.с.19-21). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі №459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19). При цьому,\~вирішуючи питання\~поважності причин\~пропущення шестимісячного\~строку,\~визначеного статтею\~1270\~ЦК України,\~для прийняття\~спадщини,\~суд має\~враховувати,\~що такі\~причини визначаються\~в кожному\~конкретному випадку\~з огляду\~на обставини\~кожної справи.\~Як свідчить\~тлумачення частини\~третьої статті\~1272\~ЦК України\~до поважних\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~мають відноситися\~причини,\~які пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~щодо подачі\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Якщо ж\~у спадкоємця\~перешкод для\~подання заяви\~не було,\~а він\~не реалізував\~право на\~прийняття спадщини\~через відсутність\~інформації про\~спадкове майно,\~то правові\~підстави доля\~встановлення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відсутні». Суд визнає зазначені обставини причини пропуску строку об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач має право на спадкування за заповітом. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. Положеннями\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved