Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. В склад спадкового майна, згідно складеного 22.10.2010 року дідом заповіту в користь заявника ввійшли земельні ділянки площею 0,2554га та 0,5352га. Вищевказані земельні ділянки розташовані на території Заболотцівської сільської ради. Відтак, з метою прийняття спадщини у встановлений строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Мартинюк О.Є. Однак, в процесі оформлення спадкових прав виявилося, що у державних актах на право власності на земельні ділянки у прізвищі діда допущено описку. Так, прізвище зазначено як [PERSON] , а правильно [PERSON] . Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №531386, виданий 13.05.2010 року, на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 13.08.2008 року №359 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №505461, виданий 13.05.2010 року на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 13.08.2008 року №359, які видані на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , який помер [INFO] . 09.10.2023 року відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи представник Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.4),свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.5), копії заповіту від 22.10.2010року (а.с.6),витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 68118601 від 17.01.2022 року (а.с.7) прізвище діда заявника зазначено як [PERSON] . Однак, у в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 531386 від 13.05.2010 року (а.с.8) та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 505461 від 13.05.2010 року (а.с.9) прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа підтверджується довідкою Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області (а.с.17). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документі, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 531386 від 13.05.2010 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 505461 від 13.05.2010 року видані на прізвище [PERSON] , належать [PERSON] , який помер [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Outcome: approved