Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.10.2005 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1640. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований 14.10.2005 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1640. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якого між ними немає та в силу вимог ч.З ст.160 СК України бути не може. Спільне життя між ними не склалось, вони не зійшлись характерами, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На фоні вживання алкоголю відповідачем, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які негативно впливали на атмосферу в сім`ї, та сина , який повинен зростати в атмосфері любові та поваги один до одного. Відповідач, [PERSON] , жодним чином не прагне порозумітися і зберегти сім`ю. Вже рік не проживають як подружжя, спільне господарство не ведуть . Відтак, на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальні ознаки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Пилипчук Л.М., яка діє згідно ордеру серія ВК №1100389 подала заяву ( вх.№ 59032/23-вх. від 08.11.23) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивача. Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав до суду заяву ( вх.№ 46199/23-вх. від 11.09.23), у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 20.09.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.10.2005 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1640. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2569, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, разом не проживають понад один рік, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти свою сім`ю немають. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved