Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

20.12.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому, відповідно до уточненої позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатної особи, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача. Рішенням суду № 623/2100/19 починаючи з 30.05.2019 до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років, стягнено аліменти на її навчання, та вона продовжує навчання (денної форми) в Навчально-науковому інституті енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова на 1 курсі магістратури. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. 03.03.2023 та 01.06.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого він позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в період навчання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно, так як він є ВПО, не має постійного місця роботи, має тимчасові заробітки, з яких надає допомогу непрацездатній матері, яка проживає з ним, перебуває на його утриманні, потребує догляду та лікування, має проблеми зі своїм здоров`ям, стан якого погіршився, потребує лікування, позивач має мати, яка також повинна та може надавити їй матеріальну допомогу. Ухвалами суду від 14.03.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мати позивача - [PERSON] , зобов`язано учасників справи надати докази свого матеріального стану, сімейного стану та стану здоров`я, витребувано докази. Позивач, представник позивача, третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву у якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги спочатку не визнали, так як посилались на те, що позивач виїхала за межі території України та можливо не продовжує навчання, в подальшому дали пояснення відповідно до відзиву та позовні вимоги визнали частково в розмірі 1500 грн щомісяця, просили врахувати, що відповідач у зв`язку з війною та бойовими діями в м. Ізюм був вимушений покинути своє місце проживання та роботу, є ВПО, на даний час має періодичні заробітки, також відповідач надає допомогу непрацездатній матері, яка проживає з ним, перебуває на його утриманні, потребує догляду та лікування, відповідач має проблеми зі своїм здоров`ям, стан якого погіршився, потребує лікування, на яке витрачається багато коштів, позивач має мати, яка також повинна та може надавити їй матеріальну допомогу, в подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/2100/19 від01 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 02.09.2019, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задоволено. Стягнуто зі [PERSON] , [INFO] , на користь його доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатної особи, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 30 травня 2019 року до закінчення навчання до 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 03.10.2022 № 0463, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, групи М ТС 2022-1, Навчально-наукового інституту енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, навчається за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання з 03.10.2022 по 21.12.2023, зарахована до університету наказом № 630-03 від 25.09.2022. Згідно з відповіддю Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова № 475 від 31.03.2023 на ухвалу суду, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання, за спеціальністю 275 Транспортні технології/освітня програма Транспортної системи Навчально-наукового інституту енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, освітній ступінь магістр, навчається за рахунок бюджетного фінансування, термін навчання з 03.10.2022 по 21.12.2023, зарахована до університету наказом № 630-03 від 25.09.2022, за часу зарахування отримує академічну стипендію в розмірі 2000 грн, що також підтверджується довідкою про доходи № 8124 від 24.03.2023. Згідно з відомостями з Державного реєстру ФОП про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.03.2023 [PERSON] іншого доходу, окрім, аліментів, стипендії та соціальних виплати, не має. Відповідно до довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 23.03.2023 № 8/23 [PERSON] мешкала у гуртожитку [ADDRESS] з 01.09.2018 по 30.06.2022. Розмір проживання за місяць в гуртожитку складав 520 грн. за період 01.11.2017 по 31.12.2021, з 01.01.2022 вартість проживання в гуртожитку становить 800 грн. за місяць. Згідно з платіжною інструкцією № 0.0.2359318951.1 від 29.11.2021 [PERSON] за гуртожиток було сплачено 1540 грн. Мати позивача [PERSON] згідно з відомостями з Державного реєстру ФОП про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.03.2023 за період з 2018 року - 1 квартал 2023 року отримала доход в розмірі 20588,57 грн. Відповідач [PERSON] відповідно до довідки № 3фо-1454 від 23.04.2021 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є ВПО згідно з довідкою від 03.10.2022 № 7120-7001548914 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно № 330922865 від 02.05.2023 [PERSON] має у власності житловий будинок за адресою [ADDRESS] , земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого земельного господарства на території Бригадирівської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області, яка перебуває в оренді. Відповідно до копії паспорта, копії свідоцтва про народження та копії пенсійного посвідчення [PERSON] , відповідач має матір [PERSON] , яке є пенсіонером за віком та отримує пенсію. Відповідно до наданих копій медичних документів відповідач [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, йому призначено лікування. Згідно з відомостями з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) [PERSON] в 2021 році отримував дохід від ФГ «Колос» в середньому 6000 грн. в місяць, в 2022 році в період січень - вересень 2022 року відповідача доходу не мав, отримав дохід за жовтень - грудень 2022 року в розмірі 48694,40 грн. Відповідно до пояснень відповідача він має непостійний сезонний заробіток за строковим трудовим договором. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Верховний Суд в своїх постановах в аналогічних справах зазначає, що тлумачення статті 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб встановлено: з 1 січня 2023 року - 2684 гривні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку,

Outcome: partial