Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] \~ звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 21 квітня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб.\~ Під час шлюбу в сторін народились діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] . Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з тим, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові, мають різні погляди на виховання дітей, ведення домашнього господарства. На даний час шлюб носить тільки формальний характер, оскільки вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду,\~ відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного та призначено судове засідання на 13 вересня 2023 року. У зв`язку з неявкою\~ сторін в судове засідання, призначене на 13 вересня 2023 року розгляд справи був відкладений на 05.10.2023 на 09:30. 05 жовтня 2023 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та відкладено на 17 жовтня 2023 року о 10:30. 17 жовтня 2023 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті\~ та відкладено на 06 листопада 2023 року о 09:30. 05.10.2023 від\~ [PERSON] \~ надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 05.10.2023 від [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. 06 листопада 2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області\~ зроблено відповідний актовий запис за № 313. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн. сплаченого при поданні позову у розмірі 1073,60 грн., а іншу частину судового збору в розмірі 536,80 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved