Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. [PERSON] має інвалідність з дитинства та потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2018 року в справі №591/1993/18 [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, призначено [PERSON] його опікуном. Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2018 року встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] - два роки. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2021 року в справі №591/7949/20 продовжено дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили. [PERSON] і надалі страждає психічним розладом, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я, а тому заявниця вимушена звернутися до суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні клопотання підтримала повністю. Адвокат Біцан О.М. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника. Суд, вислухавши заявницю [PERSON] , адвоката Біцан О.М., вивчивши матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільних справа: №591/1993/18, №591/7949/20, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства безтерміново. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2018 року в справі №591/1993/18 [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, призначено [PERSON] його опікуном. Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2018 року в справі №591/1993/18 встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] - два роки. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2021 року в справі №591/7949/20 продовжено дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили. [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №544 від 04.09.2023 року (а.с. 43-45), за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявне психічне захворювання у [PERSON] унеможливлює дачу пояснень особисто по суті справи у судовому засіданні. Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Outcome: approved