Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 22.08.2023 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") Дубравська О. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачі) про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги постачання теплової енергії, а саме по 7 767,50 грн з кожного. 1.2. Позов мотивовано тим, що квартира [ADDRESS] , яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/4 частки кожному, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що відповідачі оплату послуг з опалення не здійснили, внаслідок чого за період з 01.11.2014 по 01.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 31 070 грн, представник позивача звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у солідарному порядку. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 13.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8146/23, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листам з повідомленням про вручення, які 23.09.2023 відповідачі отримали, що стверджується відомостями у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №1000902424796, 1000902424788, 1000902424800, 1000902424818. 2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4). 2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte), ненадходження від відповідачів відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у розмірі по 1/4 частки кожному, що стверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №337851685 від 04.07.2023 (а.с. 9-10). 3.2. Із розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.11.2014 по 01.07.2023 становить 31 070 грн (а.с. 6-8). IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії. 4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. 4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 4.5. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.6. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. 4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, які надаються позивачем у квартиру відповідачів в період з 01.11.2014 по 01.07.2023. 5.2. З матеріалів справи слідує, що квартира [ADDRESS] , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 5.3. Отже, відповідачі як співвласники квартири згідно ст. 360 ЦК України несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного нерухомого майна та своєчасно здійснювати оплату послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. 5.4. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.11.2014 по 01.07.2023 утворився борг за послуги з централізованого опалення у розмірі 31 070 грн. 5.5. Ураховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг, суд вважає наявними підстав для стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованості за надані послуги централізованого опалення за період з 01.11.2014 по 01.07.2023 у розмірі по 7 767,50 гривень з кожного, відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на спільну квартиру. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі по 671 грн (2684 грн / 4).

Outcome: approved