Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вінницягаз Збут» про захист прав споживачів, в якому просить виключити з обліку по особовому рахунку [PERSON] за будинком: [ADDRESS] заборгованість за послуги газопостачання попередніх власників будинку за період до 29.07.2022 року. В обґрунтування позовних вимог\~позивач вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] , який придбала 29.07.2022 у [PERSON] . Після набуття права власності на будинок їй стало відомо, що за ним рахується особовий рахунок № [NUMBER] з постачання природного газу, за яким утворилася заборгованість у сумі 5\~424,26 грн. за період до 29.07.2022, тобто до придбання нею будинку. Оскільки до моменту придбання будинку не була споживачем послуг відповідача за вказаною адресою, відповідно і не отримувала таких послуг, а тому дії відповідача щодо переведення на неї заборгованості за період до 29.07.2022 є неправомірним і порушують інтереси, як споживача. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду. Відзив на позовну заяву у встановлений строк суду відповідач не надав. Ухвалою від 08.11.2023 відповідачу відмовлено в клопотанні про поновлення строку на подання відзиву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом\~ встановлено, що\~ [PERSON] 29.07.2022 набула право власності на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 29.07.2022, посвідченим приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №942, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2022 (а.с.8-10). З відповіді на запит від 31.07.2023 №217-ЛВ-1077-0723 ТОВ «Вінницягаз Збут» та доданого акту звірки розрахунків за послуги газопостачання за період з 01.04.2021 по 01.07.2023 за особовим рахунком № [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що заборгованість з газопостачання за даним рахунком у споживача [PERSON] виникла у період до 01.05.2022 (а.с. 11-12). Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що виконавцем є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до правого висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 01.09.2020 у справі № 686/6276/19, за яким діючим законодавством не передбачено обов`язку покупця квартири сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу. У договорі купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON] не вказано про перехід обов`язку сплатити житлово-комунальні послуги що були отримані до укладення такого договору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 5, 6, 7, ст. 81 ЦПК України). За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неправомірні дії відповідача, а саме, переведення заборгованості за послуги з газопостачання, які надавалися за період до 29.07.2022, на позивача [PERSON] . Отже, позивач не довів яким чином відповідачем порушеного його права як споживача, а тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed