Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту належності для них правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації при Красилівській районній державній адміністрації 15.08.1993 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що квартира [ADDRESS] належить заявникам на праві власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації при Красилівській районній державній адміністрації 15.08.1993 року. Розпорядитися своєю спільною сумісною власністю (квартирою) вони не мають можливості в зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на житло, виданому комісією по приватизації при Красилівській районній держадміністрації 15.08.1993 року їхнє прізвище вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вважають, що помилковий запис їхнього прізвища допущено по причині невірного його перекладу з російської мови на українську, оскільки в [PERSON] та [PERSON] паспортах їхнє прізвище на російській мові вказано « [PERSON] ». Оскільки установи, яка видавала правовстановлюючий документ на квартиру, на даний час немає, то внести виправлення в Свідоцтво про право власності на житло немає можливості, в зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду з даною заявою. Аргументи учасників справи. Заявники та представник заявників адвокат Головатюк Л.А. в судове засідання не з`явилися. Представник заявників [PERSON] 31.10.2023 року надіслала до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити, справу розглянути без її та заявників участі. Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницької області Слободянюк М.О. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи на розсуд суду та без участі представника міської ради. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. У справі встановлено, що 15.08.1993\~року комісією\~по приватизації\~при Красилівській\~районній державній\~адміністрації видано\~Свідоцтво про\~право власності\~на житло\~-\~квартиру [ADDRESS] \~ на\~ім`я[PERSON] , та членів його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявники стверджують, що у вказаному свідоцтві про право власності зроблено помилку у їхньому прізвищі « [PERSON] » та помилково їхнє прізвище зазначено як « [PERSON] », що позбавляє їх можливості розпорядитися своєю спільною сумісною власністю (квартирою). Помилку на написанні свого прізвища пояснюють можливим невірним перекладу прізвища з російської мови на українську, оскільки в [PERSON] та [PERSON] паспортах їхнє прізвище на російській мові вказано « [PERSON] ». На підтвердження заявлених вимог заявники надали суду: копію свідоцтва про право власності від 15.08.1993 року (а.с. 19); копії паспортів [PERSON] та [PERSON] , згідно з якими вони були зареєстровані за адресою [ADDRESS] , та зняті з реєстрації за вказаною адресою 06.09.2011 року (а.с. 7-10, 11-14); копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с.20); копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 06.04.1991 року, відповідно до якого його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22); копію паспорта [PERSON] (а.с. 15-17); копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 16.06.1987 року, відповідно до якого її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с. 21); копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2018 року, згідно з яким прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] (а.с. 23); копію паспорта [PERSON] № [NUMBER] від 19.02.2018 року (а.с. 18); довідку про реєстрацію місця проживання № 1641 від 18.10.2018 року відповідно до якої місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою [ADDRESS] (а.с. 24); копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 16.06.1987 року, відповідно до якого її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с. 21); квитанцію № 116 від 25.01.2017 року Ощадбанку про оплату [PERSON] за спожитий природний газ за адресою [ADDRESS] (а.с. 25); рахунки на комунальні послуги за адресою [ADDRESS] , виписані на [PERSON] (а.с. 26, 27, 29, 30, 31); контрольну картку споживача електроенергії від 07.09.2005 року, відповідно до якої особовий рахунок [NUMBER] за адресою [ADDRESS] заведений на ім`я [PERSON] (а.с. 32); акт розслідування обставин нещасних випадків невиробничого характеру від 25.04.1992 року щодо потерпілого [PERSON] , домашня адреса [ADDRESS] (а.с. 33); копію державного акта на право приватної власності на землю від 25.08.1994 року, виданого [PERSON] , який мешкає [ADDRESS] (а.с. 34). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно з п.1, п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 1 пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що відповідно до статей 255, 271\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо -\~згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним\~вирішенням\~спору про право. Зважаючи на те, що орган, який видав правовстановлюючий документ на квартиру комісія по приватизації при Красилівській районній державній адміністрації на час звернення заявників до суду відсутня, а Красилівську районну державну адміністрацію припинено шляхом її приєднання до Хмельницької районної державної адміністрації, то внести виправлення в Свідоцтво про право власності на житло в позасудовому порядку у заявників немає можливості. Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують те, що за адресою [ADDRESS] , тривалий час (по 06.09.2011 року) проживав [PERSON] зі своєю родиною дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] продовжує проживати за вказаною адресою і на дату розгляду даної справи, а також те, що у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , зроблено помилку у прізвищі заявників та помилково їхнє прізвище зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа - Свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого комісією\~по приватизації\~при Красилівській\~районній державній\~адміністрації 15.08.1993\~року, підлягає\~задоволенню,\~оскільки від\~встановлення даного\~факту залежить\~вирішення особистих\~майнових прав\~заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved