Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 28.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №417, оскільки \~спільне життя сторони не ведуть, тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Крім того, позивачка просить після розірвання шлюбу спільних дітей сторін - [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом із нею. \~ \~ \~ \~14 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання 25 жовтня 2023 року позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат Мізюк В. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі за допомогою рекомендованих повідомлень, які були направлені на адресу його зареєстрованого місця проживання. Крім того, на адресу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано. За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як визначено ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №417. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін у цій справі, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимоги позивачки про залишення дітей на проживанні із нею, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у сторін є малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а також неповнолітній [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.\~Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.\~Крім цього, за правилом ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021 року та окрім цього вказав, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому місце її проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене,

Outcome: partial