Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис №18 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . На випадок своєї смерті він склав заповіт, який посвідчено18.12.2005 року секретарем виконкому Бісковицької сільської ради Н.Кравець за реєстровим № 56. Згідно цього заповіту він зробив таке розпорядження: гроші заощаджені в ощадбанку по рахунку [NUMBER] , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме йому на день смерті заповів своїй дочці [PERSON] [INFO] померла її мати [PERSON] , про що виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради 05.11.2012 року складено актовий запис № 24 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . На випадок своєї смерті вона склала заповіт, який посвідчено 02.07.1997 року секретарем виконкому Бісковицької сільської ради Жук М.М. за реєстровим № 43. Згідно цього заповіту вона зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належатиме на день смерті заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно довідки № 480 виданої 27.03.2018 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області зазначено, що на день смерті [PERSON] , який був до дня смерті зареєстрований у [ADDRESS] , з ним разом проживали дочка [PERSON] , дружина [PERSON] та внук [PERSON] . Згідно довідки № 172 виданої 16.02.2023 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області зазначено, що на день смерті [PERSON] , яка була до дня смерті зареєстрована у [ADDRESS] , з нею разом проживали дочка [PERSON] та внук [PERSON] . Позивачка народилася [INFO] в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, про що Бісковицькою сільською радою складено актовий запис № 26 від 08.07.1961 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві зазначено, що вона, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками зазначено [PERSON] і [PERSON] . 19.09.1992 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради складено актовий запис № 15 та повторно 10.07.2021 року Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». У свідоцтві про її народження її мати зазначена, як « [PERSON] », а спадщина відкрилася після смерті « [PERSON] ». У свідоцтві про народження сестри вона теж зазначена як « [PERSON] », а батько « [PERSON] ». У неї відсутні документи, що підтверджують факт реєстрації їх шлюбу, щоб підтверджували зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Їй відомо тільки, що шлюб був зареєстрований в Росії, в Челябінській області. У зв`язку з воєнною агресією російської федерації, всі дипломатичні відносини з цією країною припинені і отримати необхідні документи неможливо. Встановити даний факт родинних відносин між нами можливо тільки в судовому порядку. Крім того зазначає, що батько і мати в заповіті вказали її [PERSON] як свою дочку. В даних погосподарського обліку її зазначено дочкою до голови господарства [PERSON] . На частину майна після її смерті вона вже отримала свідоцтва на спадщину. Зокрема, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 28.03.2018 року, яке зареєстроване за № 1-280. У вказаному свідоцтві зазначено, що спадкоємцем зазначеного майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] . Тому вважає, що з поданих документів можна встановити факт родинних відносин а саме, те що вона є дочкою [PERSON] . Після її смерті вона звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини про що була заведена спадкова справа № 45/2013 у державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори та за № 54131865 у спадковому реєстрі. 19.07.2013 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] . Відмова аргументована тим, що будинок належить до суспільної групи колгоспний двір на праві спільної часткової власності і частка кожного з члену двору них не визначена. Враховуючи викладене, позивач позбавлений можливості в досудовому порядку встановити та зареєструвати за собою право власності на вказаний будинок. [PERSON] , як голові колгоспного двору було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі рішення Самбірської міської ради від 21.12.1989 року за № 678. Вказане свідоцтво було нею втрачено. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна виданого 10.04.2023 року відсутні записи, щодо реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як\~ Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР , затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56. Покликаючись на зазначені обставини позивач просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, даний позов визнає повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України\~була своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно копіїї свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~виданого Бісковицькою\~сільською радою\~Самбірського району\~Львівської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років, про що складено актовий запис № 18. Згідно копії заповіту, складеного 18 травня 2005 року, який посвідчений секретарем виконкому Бісковицької сільської ради Н.Кравець за реєстровим № 56, вбачається, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: гроші заощаджені в ощадбанку по рахунку [NUMBER] , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме йому на день смерті заповів своїй дочці [PERSON] . Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] в с. Бісковичі, Самбірського району, Львівської області, у віці 80 років, про що виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради 05.11.2012 року складено актовий запис № 24 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Із копії заповіту складеного 02.07.1997 року, який посвідчений секретарем виконкому Бісковицької сільської ради Жук М.М. за реєстровим № 43, вбачається, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме їй на день смерті заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 10 липня 2021 року Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бісковичі Самбірського району львівської області, та [PERSON] , уродженець с. Рогізно Самбірського району Львівської області, зареєстрували шлюб 19 вересня 1992 року, про що складено актовий запис № 15, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із довідки № 480 виданої 27.03.2018 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області вбачається, що на день смерті [PERSON] , який був до дня смерті зареєстрований у [ADDRESS] , з ним разом проживали дочка [PERSON] , дружина [PERSON] та внук [PERSON] . Згідно довідки № 172 виданої 16.02.2023 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що на день смерті [PERSON] , яка була до дня смерті зареєстрована у [ADDRESS] , з нею разом проживали дочка [PERSON] та внук [PERSON] . [PERSON] , як голові колгоспного двору було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі рішення Самбірської міської ради від 21.12.1989 року за № 678. Вказане свідоцтво було нею втрачено. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна виданого 10.04.2023 року відсутні записи, щодо реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Із довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 69, виданої 01.03.2023 року Самбірським МБТІ вбачається, що рік побудови будинку та господарських будівель є 1939 і відсоток зносу становить 54 відсотки. Згідно копії погосподарської книги за 1986 1990 рік членами домогосподарства були: [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] син (зареєстрований з 06 січня 1986 року по 20 квітня 1990 року), [PERSON] [INFO] племінниця (зареєстрована з 02.10.1987 року по 12.11.1987 року). Станом на 01 липня 1990 року в даному домогосподарстві були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії погосподарської книги за 1991 1996 рік членами домогосподарства були:. [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] чоловік, [PERSON] / [PERSON] дочка. Станом на 15 квітня 1991 року в даному домогосподарстві були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно даних погосподарського обліку та даних будинкової книги [PERSON] був зареєстрований з 06 січня 1986 року по 20 квітня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося станом на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності, таким чином він вибув із спірного господарства ще в квітні 1990 року, більше трьох років не приймав участь своєю працею та коштами у веденні спільного господарства колгоспного двору, більше трьох років не витребовував свою частку з майна колишнього колгоспного двору, а тому втратив право на витребування своєї частки з даного господарства, яка перейшла в рівних частинах до інших членів колгоспного двору. Крім того встановлено, що [PERSON] була зареєстрована в даному господарстві з 02 жовтня 1987 року по 12 листопада 1987 року. У вказаному будинку відсутні будь-які її особисті речі. Протягом проживання та реєстрації у будинку вона ніколи не покращувала умови проживання, не приймала участі у проведенні поточних та капітальних ремонтів, не вчиняла жодних інших дій спрямованих на підтримання майна в належному стані та не сплачувала комунальних платежів. Враховуючи те, що термін її реєстрації в даному будинку становить менше трьох років (41 день) і відповідно до 15.04.1991 року в неї не виникло право на частку в майні колишнього колгоспного двору, будинок є 1939 року забудови, тобто на момент її реєстрації будинок вже був збудований. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже членами колгоспного двору які мали частку у його майні є [PERSON] , [PERSON] та позивачка [PERSON] , отже, їм як членам колгоспного двору в рівних частках по 1/3 належало майно колишнього колгоспного двору. Згідно довідки про технічну характеристику, складену 01 березня 2023 року Самбірським МБТІ житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1939 році, відсоток зносу становить 54. Будинок позначений на плані А1, загальною площею 65,1 кв.м. та 42,8 кв.м. житлової площі. До господарських будівель та споруд належить: стодола Б, стайня В, убиральня Г, погріб пп, криниця к, огорожа 1-2. Загальна інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями становить 183 644 гривень. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки проведеного 07 липня 2023 року СОД ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ СЕРВІС» ринкова вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 190\~778 грн. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області, від 08.07.1961 року вбачається, що [PERSON] народилася, [INFO] , її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновкує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була мамою [PERSON] , [INFO] , а тому позов в цій частині є підставним і його слід в цій частині задовольнити З урахуванням наведеного, суд також дійшов висновку про те, що необхідно визнати за [PERSON] право власності вцілому на житловий будинок [ADDRESS] (з яких 1/3 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 1/3 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/3 частки, як частка в майні колишнього колгоспного двору).

Outcome: approved