Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказав, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Харківській області і отримує пенсію. Але до його страхового стажу не зараховані періоди роботи у вагонному депо Люботин та у ТОВ «Тельф» через те, що на титульному аркуші трудової книжки від 08 червня 1983 року його по батькові вказано як « [PERSON] », що не відповідає його по батькові, зазначеному паспорті як « [PERSON] ». А тому й необхідно встановити факт приналежності йому трудової книжки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій підтримав заяви та просив її задовольнити, а також просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з національним паспортом серії [NUMBER] , виданим Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 28 серпня 2009 року заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Гути Богодухівського району Харківської області, та його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записано як « [PERSON] ». В паспорті також є відмітка про те, що [PERSON] з 09 січня 1987 року постійно проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 24 жовтня 1950 року Гутянським районним бюро ЗАГС, вказано, що [INFO] в с. Гути Богодухівського району Харківської області народився (російською мовою) « [PERSON] ». На бланку свідоцтва проставлений запис про видачу на підставі цього документу паспорту [NUMBER] від 22 грудня 1995 року. З будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що запис про реєстрацію місця проживання у цьому будинку особи на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », який народився [INFO] в с. Гути Богодухівського району Харківської області, внесений на підставі паспортного документи серії [NUMBER] , виданого Люботинським МВ МВС 22 грудня 1995 року, і що вказана особа на час внесення до книги запису працювала у фірмі «Тельф». Згодом до книги був внесений ще один запис про реєстрації місця проживання в цьому будинку особи на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », який народився [INFO] в с. Гути Богодухівського району Харківської області, та якому Люботинським МВ УМВС був виданий паспортний документ серії [NUMBER] від 28 серпня 2009 року. З наведеного можна зробити висновок, що до будинкової книги записи про [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Гути Богодухівського району Харківської області, були внесені з використанням російської мови на підставі паспортного документу, але без дотримання повної відповідності по батькові особи, вказаному у паспорті. З представленої суду трудової книжки, ведення якої розпочато 08 червня 1983 року Вагонним депо Люботин, вбачається, що ім`я власника цієї книжки записано російською мовою як « [PERSON] », а датою його народження вказано [INFO] . Згідно з записами в трудовій книжці особа, поіменована російською мовою як « [PERSON] », працювала в період 05 травня 1994 року по 27 листопада 1995 року в ТОВ фірма «Тельф». Заявником [PERSON] надано копію посвідчення Державтоінспекції Харківської області [NUMBER] від 17 липня 1969 року про присвоєння йому третього класу водія-професіонала, в якому його ім`я вказано російською мовою як « [PERSON] », що співпадає з його ім`ям, вказаним у свідоцтві про народження. Заявником [PERSON] також надано копії сторінок військового квитка [NUMBER] , виданого 18 листопада 1969 року, в якому вказано, що на строкову військову службу був призваний чоловік, ім`я якого вказано російською мовою як « [PERSON] », який народився [INFO] в с. Гути Богодухівського району Харківської області, та який має цивільну професію водій. Ще одним документом, поданим заявником суду, є свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , видане Люботинською міською радою Харківського району 02 липня 1985 року, в якому вказано, що чоловік на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », який народився [INFO] в с. Гути Богодухівського району Харківської області уклав шлюб з жінкою на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », якій після укладення шлюбу присвоєне прізвище (російською мовою) « [PERSON] ». В національному паспорті серії [NUMBER] , виданим Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 14 січня 1997 року на ім`я [PERSON] , є відмітка про реєстрацію шлюбу в Люботинській міській раді Харківського району 02 липня 1985 року з чоловіком [PERSON] . Таким чином, досліджені судом докази переконливо свідчать про те, що заявник [PERSON] народився [INFO] , але у різні часові проміжки на йому ім`я були видані різні за призначенням і змістом офіційні документи, в яких були допущені помилки у зазначенні по батькові заявника. І такі докази підтверджують те, що заявник [PERSON] і особа, ім`я якої у вказаних вище документах російською мовою вказано як « [PERSON] », являються однією і тією людиною. У суду не виникає сумнів в тому, що трудова книжка була оформлена Вагонним депо Люботин 08 червня 1983 року саме на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] , але по батькові якого було вказано у цьому документі помилково. За таких обставинах заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved