Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 29.09.2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 641. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачкою припинені у початку березня 2022 року через те, що у сім`ї відсутнє взаєморозуміння, у теперішній час спільне господарство вони не ведуть, сумісно не проживають, тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою суду від 04.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження про отримання смс-повідомлення з викликом до суду на 06.11.2023 року в додаток «Вайбер» 03.10.2023 року. Жодних заяв від відповідачки до суду не надходило. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі за відсутності сторін. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 29.09.2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.2007 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . За змістом ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2022 року, сторони не ведуть сумісного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, відповідачка в судове засідання не з`явилась, заперечень на позов не надала, доводи, викладені у позовній заяві не спростувала, суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати, що не протиречить ст.110, 112 СК України.

Outcome: approved