Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

19.04.2023 року [PERSON] , який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до Олександірвського міськрайонного суду Кіровоградській області із зазначеним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що тривалий час, а саме до 24 лютого 2022 року, позивач з відповідачем проживали однією сім`єю як чоловік та жінки без укладення шлюбу у квартирі позивача за адресою її реєстрації. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Представник позивача зазначає, що відповідач залишив сім`ю і добровільно матеріально позивача та її сина не утримує. Дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Також зазначає, що через те, що позивач здійснює догляд за їх малолітнім сином, не має змоги працювати, а від того не має коштів для власного існування. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, позивч не має. Посилаючись на те, що відповідач інших осіб, крім їхнього сина, яких має утримувати відповідач, немає, стан здоров`я, матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина та позивача, як матері з якою проживає дитини, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як матері дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, зазначає, що між сторонами дійсно не складалися сімейні відносини ще з того часу, коли позивачка була вагітна, а коли почалася війна - 24.02.2022 року, 03.03.2022 року відповідача було мобілізовано до ЗСУ. Дитина народилася, коли відповідач був на війні. Разом з тим, з березня 2022 року відповідач постійно утримував дитину і позивачку у добровільному порядку, щомісяця перераховувавши їй грошові кошти на банківську картку: у березні 2022 -15 000 грн.; квітні 2022 - 3 000 грн; травні 2022 -27 135,68 грн; червні 2022 - 3 8040,20 грн.; липні - 17 050,25 грн; серпні 2022 - 15 000 грн, вересні 2022 - 20 000 грн; жовтні 2022 - 13 000 грн.; листопаді 2022 - 10 000 грн; грудні 2022 - 13 000 грн; та всього за десять місяців 2022 року перерахував на користь позивача 171 226, 13 грн, що підтверджується відповідними банківськими квітанціями.Також зазначив, що 03.06.2023 року отримав тяжке поранення хребта та малого тазу та проходив тривале лікування у відповідних військово-медичних закладах, а тому на сьогоднішній день не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача до досягння дитиною віком трьох років у розмірі 1/6 частки його зарплати та ввкажає, що належним і достатнім розміром на утримання позивача буде 1/10 частка його заробітньої плати. Представник відповдідача - адвокат Харута В.А. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує наведені у відзиві заперечення позовоних вимог та просить позов задовольнити частково. Просить справу розглянути без її участі. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2023 року в даній цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справи. Вивчивши матеріали справи та письмові пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину, хлопчика [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народженн серії [NUMBER] від 18.04.2022 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де в графі «батько» записано відповідача - [PERSON] , а в графі «мати» записана позивач - [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідки №74 від 07.04.2023 року, виданого комунальним підприємством «Житлогосп» на ім`я [PERSON] , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та склад сім`ї складається з 2 осіб: власник - [PERSON] , [INFO] та син- [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та в разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає в тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів. Матеріалами справи підтверджується, що малолітній син сторін [PERSON] , який наразі не досяг трирічного віку, проживає разом з матір`ю, позивачем по справі. За таких обставин, наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання матері з якою проживає дитина віком до трьох років, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, проходить військову службу в ЗСУ, не має на утриманні інших осіб, і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання матері з якою проживає дитини до досягнення нею трирічного віку. Добровільна сплата відоповідачем грошових коштів на утримання дитини та позивача не позбавляє позивача можливості звернутися до суду для стягування аліментів саме в судовому порядку, оскільки це забезпечить її фінансову стабільність. Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує, що позивачка не працює, єдиним доходом у неї є соціальні виплати, та приймає до уваги, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на утримання матері дитини у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином трирічного віку буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. При цьому, суд ставиться критично до посилання відповідача на те, що він, як військовослужбовець ЗСУ витрачає своїх кошти на військове спорядження (форму, взуття, каску, бронежилет тощо), оскільки доказів цьому суду не надано. Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 19.04.2023 року. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial