Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивачки [PERSON] адвокат Боровець М.С. подав до суду позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідача), в якій просить суд: встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №13-137532 виданий на підставі Розпорядження голови Радехівської районної адміністрації Львівської області №187 від 17.04.1997 згідно Списку осіб, які мають право на середню земельну частку затвердженого Рішенням VI сесії XXII скликання Вузлівської сільської ради від 05.12.1996 року, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] ; визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її матері - [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав після смерті доньки - [PERSON] , яка прийняла спадщину однак не оформила своїх спадкових прав після смерті батька - [PERSON] , що належала [PERSON] відповідно до Розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 17 квітня 1997 року №187, розміром - 1,86 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що [INFO] у с. Нестаничі помер батько позивачки [PERSON] . Останній на\~випадок своєї\~смерті [INFO] \~склав заповіт,\~відповідно до\~якого все\~своє майно\~та майнові\~права заповів\~дочці [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] .\~Радехівською державною\~нотаріальною конторою\~відкрито спадкову\~справу за\~№724735. [PERSON] прийняла\~спадщину після\~смерті батька\~-\~ [PERSON] ,\~однак в\~частині оформлення\~права на\~пай спадкоємця\~не змогла\~реалізувати своїх\~спадкових прав\~через відсутність\~правовстановлюючих документів\~на пай\~(Сертифікату\~на середню\~частку (пай)\~№137532).\~ [PERSON] \~померла [INFO] ,\~після її\~смерті відкрито\~спадкову справу\~за №2222949.\~ [PERSON] прийняла\~спадщину після\~смерті доньки\~-\~ [PERSON] ,\~однак в\~частині оформлення\~права на\~пай спадкодавця\~не змогла\~реалізувати своїх\~спадкових прав\~через відсутність\~правовстановлюючих документів\~на пай\~(Сертифікату). [INFO] \~померла мама\~позивачки -\~ [PERSON] .\~Рішенням Радехівського\~районного суду\~Львівської області\~від 09.09.2022\~у справі\~№451/617/22\~встановлено факт\~постійного проживання\~ [PERSON] разом\~із спадкодавцем\~-\~ [PERSON] на\~час відкриття\~спадщини.\~Рішення набрало\~законної сили\~з 11.10.2022.При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи Представником позивачки на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.50). 02.08.2023 Радехівська міська рада Львівської області подала на розгляд суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.52). Представником позивачки - адвокатом Боровцем М.С., на розгляд суду подано клопотання про витребування спадкових справ (а.с.53-54). Представником позивачки - адвокатом Боровцем М.С., на розгляд суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника та призначення справи до судового розгляду (а.с.109). Представником позивачки - адвокатом Боровцем М.С., на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримую та просять суд їх задовольнити (а.с.114). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.46-47). Ухвалою підготовчого засідання від 02.08.2023 розгляд справи відкладено (а.с.51). Ухвалою підготовчого засідання від 12.09.2023 відкладено розгляд справи та витребувано від Радехівської державної нотаріальної контори спадкову справу за № 724735, відкриту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та спадкову справу за № 69899726, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та від Другої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу за № 2222949, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.55-56). Ухвалою підготовчого засідання від 12.10.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі №451/910/23 і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.110). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.31). Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 02.02.2000,\~ [PERSON] помер [INFO] , у с. Нестаничі Радехівського району Львівської області(а.с.11). За життя [PERSON] зробив особисте розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, які належать йому на праві приватної власності, і все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів своїй дочці - [PERSON] (а.с.26). Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 11.02.2002,\~ [PERSON] померла [INFO] , у с. Нестаничі Радехівського району Львівської області (а.с.28). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2005, [PERSON] померла [INFO] , у с. Нестаничі Радехівського району Львівської області (а.с.30). [PERSON] одружився із [PERSON] 16.10.1981. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.10.1981 (а.с.32). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2022 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Визначено за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) в порядкуспадкування післясмерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що належала [PERSON] на праві власності відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) за № 130900 який виданий на підставі Розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 17 квітня 1997 року №187 розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(а.с.33-37). [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі №161. Вказане підтверджується також і витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №71766366(а.с.38,39). З довідки №350 від 09.06.2023, виданої старостою сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги Радехівської міської ради встановлено, що [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На день його смерті за вищевказаною адресою також була зареєстрована дружина [PERSON] (у по господарський книгах Вузлівської сільської ради за 1996-200 роки вказано [PERSON] ). Від імені померлого виконком Вузлівської сільської ради посвідчував заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3 від 02.02.1995, який не змінювався та не скасовувався(а.с.25). Розпорядженням голови Радехівської РДА від 17.04.1997 за № 187 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки/паю/та її розмірів в умовних кадастрових гектарах агрофірми ім. М. Шашкевича» та списками громадян, які мають право на отримання середньої земельної частки (земельного паю) підтверджується, що [PERSON] погоджено передачу земельних часток для ведення товарного виробництва (а.с.13, 14, 15-17). Витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] ) належить сертифікат ЛВ №13-137532, розмір земельної частки(паю) складає 2,24 га(а.с.18). [PERSON] та [PERSON] Розпорядженням голови Радехівської районної державної адміністрації від 07.06.2004 за №354 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам, які включені в списки на їх отримання по Вузлівській сільській раді(а.с.19, 20). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.05.2023 за №147/02-14 Радехівська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належить [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого по заповіту була [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої по закону була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, було встановлено, що у спадкоємця відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказане майно, право не зареєстроване у встановленому законом порядку(а.с.40). З ксерокопії спадкової справи № 175/2022, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що 09.11.2022 [PERSON] подала до Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Про, що отримала витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за №70572598. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , в тому числі і частку, від якої на користь [PERSON] відмовилася [PERSON] , що встановлено з копії спадкової справи №243/20, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З копії спадкової справи №645/2002, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається , що спадщину прийняла [PERSON] про, що подала відповідну заяву. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі Постанова Пленуму ВСУ). Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Відповідно до приписів статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою частини 1 статті 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приписами частини 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом,\~на підставі\~безпосередньо досліджених\~та оцінених\~наявних у\~справі доказів\~встановлено,\~що Сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЛВ\~№13-137532,\~виданий на\~ім`я [PERSON] \~дійсно належить\~ [PERSON] . Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Суд зауважує, що встановлення зазначених фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у розпорядженні належним їй майном. Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області площею 2,24 га, що підтверджується витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 19.06.2023, і це право не припинилося внаслідок смерті [PERSON] . За життя [PERSON] зробив особисте розпорядження, яким житловий будинок з надвірними будівлями, які належать йому на праві приватної власності, і все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів своїй дочці - [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] . Радехівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за №724735. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] , однак в частині оформлення права на пай не змогла реалізувати своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на пай (Сертифікату на середню частку (пай) №137532). [PERSON] померла [INFO] . На підставі заяви [PERSON] після смерті останньої Другою Львівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за №2222949. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті доньки - [PERSON] , однак в частині оформлення права на пай Спадкодавця не змогла реалізувати своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на пай. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.09.2022 у справі №451/617/22 встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини. Рішення набрало законної сили 11.10.2022. Однак, позивачка позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з підстав відсутності правовстановлюючих документів на пай. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну ділянку) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 534, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1273 та пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved