Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

11 липня 2023 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката - Олексюк А.О., звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , строком на два роки з моменту набрання законної сили рішенням суду. Встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном батька - [PERSON] . Вимоги заяви мотивує тим, що заявник є батьком [PERSON] - особи, щодо визнання недієздатним. Син заявника [PERSON] має тяжку розумову відсталість, обтяжену психоорганічним синдромом з гіперактивністю, системне недорозвинення мовлення І рівня, енурез, енкопрез, стійку соціальну дезадаптацію, симптоматичну фокальну епілепсію, ДЦП. Психічний стан [PERSON] характеризується як: продуктивному контакту недоступний, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. У зв`язку із наявними психічними розладами [PERSON] був визнаний інвалідом першої групи (А) з дитинства. Також [PERSON] видане посвідчення щодо призначення державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю з дитинства. Висновком лікарської комісії КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради №258 від 26 квітня 2023 року була встановлена необхідність постійного стороннього догляду за [PERSON] . Дана необхідність спричинена наявним психічним розладом у останнього. У зв`язку із наявним психічним захворюванням [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки. Внаслідок хвороби йому притаманна характерна стійка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами. Він потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатний до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Таким чином, у зв`язку зі стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що витікає у неможливість [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є необхідність визнання його недієздатним з підстав, визначених у ст. 39 ЦК України. Місце проживання заявника зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є сином заявника та проживає разом з ним за цією ж адресою. Заявник постійно доглядає за сином, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансерах не перебуває. Заявник до кримінальної відповідальності не притягався. Незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Заявник перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та йому призначено допомогу на догляд за інвалідом І групи [PERSON] . Заявник має можливість і бажання надалі доглядати за своїм сином і бути його опікуном. Ухвалою суду від 17 липня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання(а. с. 30). Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"; витребувано з: КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» та з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»» медичну документацію відносно [PERSON] . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено (а. с. 46-48). Відповідно до ухвали суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а. с. 59-61). В судовому засіданні представник заявника адвокат Слюсар А.А. підтримав заяву про визнання недієздатним [PERSON] строком на два роки з моменту набрання законної сили рішенням суду. Просив встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном батька - [PERSON] . Додатково пояснив, що [PERSON] з дитинства хворіє, батько за ним доглядає та повністю його забезпечує, оскільки він не може самостійно вчиняти певні дії та керувати ними. В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] - адвокат Грибова І.В. проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном його батька - [PERSON]. Наявна вся медична документація на підтвердження даних обставин. В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування - [PERSON] пояснив, що він особисто робив огляд житла заявника і бачив [PERSON] , все, зазначене в поданні, він підтримує і вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається із наданої заявником копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Згідно з епікризом з медичної картки стаціонарного хворого №12285, відділення №12 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», [PERSON] має основний діагноз: тяжку розумову відсталість (розумову відсталість ступеня різко вираженої імбецильності), обтяжену психоорганічним синдромом з гіперактивністю; системне недорозвинення мовлення І рівня; енурез; енкопрез; стійку соціальну дезадаптацію. Також [PERSON] страждає на симптоматичну фокальну епілепсію; ДЦП (а.с.11-12). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №771144, виданою Спеціалізованою психіатричною МСЕК №1 від 03 квітня 2023 року, [PERSON] був визнаний інвалідом групи (А) з дитинства безстроково. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 13-14). Висновком лікарської комісії КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради №258 від 26 квітня 2023 року була встановлена необхідність постійного стороннього догляду за [PERSON] . Дана необхідність спричинена наявним психічним розладом у останнього. Згідно із вказаним висновком [PERSON] має обмеження у здатності до: самообслуговування; орієнтації; спілкування; контролю своєї поведінки. Висновок безстроковий (а.с. 15). [PERSON] має посвідчення серії [NUMBER] , видане 03 липня 2023 року, щодо призначення державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю з дитинства (а.с.22,23). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2012 року [PERSON] , та довідки про реєстрацію місця проживання особи, останній зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-18,19). [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 02 липня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерством Внутрішніх справ України, для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с.20). Відповідно до довідки №1287 від 03 липня 2023 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві Державної адміністрації, [PERSON] вбачається, що останній перебуває на обліку та йому призначено допомогу на догляд за інвалідом 1-групи [PERSON] - 2005 року народження з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року (а.с.21). [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я опікуном бути може, що вбачається із наданої суду копії довідки №804 від 23 серпня 2023 року виданої КНП «Центр первинної медичної допомоги Шевченківського району міста Києва» (а.с.84). Згідно характеристики №433 від 22 серпня 2023 виданої [PERSON] Житлово-експлуатаційною дільницею №401 вбачається, що зауважень стосовно порушення громадського порядку на останнього від мешканців будинку [ADDRESS] , та мешканців мікрорайону не надходило (а.с. 85). Квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло і записана в реєстрову книгу за [NUMBER] від 15 грудня 1998 року за [PERSON] , та членам його родини : [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.86-87). [PERSON] 17 вересня 2004 року уклала шлюб з [PERSON] , та надалі іменується як [PERSON] , обравши прізвище чоловіка. [PERSON] , як мати [PERSON] , [INFO] надала згоду на призначення опікуном [PERSON] , свого чоловіка- [PERSON] . Таку ж згоду про призначення опікуном [PERSON] , його батька - [PERSON] , надав [PERSON] - дідусь [PERSON] (а.с.88-92, 93, 99, 100, 101-103). [PERSON] , [INFO] має паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 23 вересня 2020 року органом 8027 (а.с. 94-95). Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 07 вересня 2023 року №9, подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 вересня 2023 року №49-116 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] вбачається, що остання просить призначити опікуном [PERSON] над його рідним сином [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду міста Києва (а.с.78-79, 107-108). Висновком судово-психіатричної експертизи № 963 проведеної 15 вересня 2023 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» станом на теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Важкої розумової відсталості». За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, як зазначено у висновку, відповідь на питання, яке було постановлено на вирішення призначеної судово-психіатричної експертизи, а саме: чи потребує [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним постійної опіки чи піклування? - виходить за межі повноважень судово-психіатричного експерта. При цьому, згідно даного висновку, запитання, чи може [PERSON] з`явитись у судове засідання та надавати пояснення по суті справи, також, виходить за межі кола повноважень судово-психіатричного експерта, однак, в той же час, як зазначено у висновку експерта, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто фактично не може самостійно з`явитися в судове засідання та не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с.110-116). Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявність у [PERSON] хвороби, висновки судової експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування№ 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місцепроживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за сином, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved