Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити за ними по\~ 1/8 його\~ частині у праві спільної\~ сумісної\~ власності\~ бувших членів колгоспного двору\~ на\~ житловий будинок з господарськими\~ будівлями\~ і спорудами, що знаходиться\~\~\~ в [ADDRESS] \~, шляхом визнання права часткової власності\~ на них.\~Визнати за \~ [PERSON] право власності\~ на спадкове майно за заповітом , після смерті \~ [PERSON] , померлого, [INFO] \~ на 1/4 частину\~\~ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться\~\~\~ в \~ [ADDRESS] . Визнати за \~ [PERSON] право власності\~ на спадкове майно за законом, після смерті \~ [PERSON] , померлого\~ [INFO] \~\~ на 1/16\~ частину\~\~ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться\~\~\~ в\~\~ \~ [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок\~ від 15.02.1988 року будинковолодіння по [ADDRESS] \~ належало членам колгоспного двору, головою якого був [PERSON] .\~ Вищевказане будинковолодіння\~ було зареєстроване\~ в Івано-Франківському ОБТІ за колгоспним двором у 1988 році.\~Згідно даних \~ з\~ по господарського\~\~ обліку\~ в\~ [ADDRESS] станом на 1991 рік господарство\~ відносилось до категорії\~ «колгоспний двір»\~ і в даному господарстві були зареєстровані\~ та проживали [PERSON] , [INFO] - голова домогосподарства, помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] -дружина, померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , дочка; \~ [PERSON] , [INFO] - зять;\~ [PERSON] , [INFO] , внука\~; [PERSON] , [INFO] ,внук- помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ,\~ що підтверджується довідкою\~ Голинського старостинського округу від 06.06.2023р. за №69. \~ \~ \~ \~З\~ 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України „Про власність в якому відбулося\~ усуспільнення власності і власність колгоспного двору\~ припинила своє існування .Тому\~ до правовідносин, що виникли раніше, застосовується\~ діюче на той час\~ законодавство . Зокрема, спори щодо\~ майна\~ колишнього\~ колгоспного двору,\~ яке існувало до 15.04.1991р.\~ мають вирішуватись\~ за нормами, що регулювали власність цього двору . Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його\~ існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р.\~ проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства.\~Розмір частки члена\~ двору визначається\~ виходячи\~ з рівності часток\~ усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб, згідно ст.123 ЦК України /в редакції 1963р./\~ /постанови\~Верховного\~Суду\~від 27 жовтня 2021 року\~в\~справі\~№ 598/2190/18 (провадження\~№ 61-12572св20) /. В даному випадку станом на 15.04.1991р.\~ в колгоспному дворі\~ , згідно\~ даних\~ з погосподарської книги за 1991р.р. /книга №4 ст.39 погосподарського обліку№18 \~ проживали голова двору\~\~ та 7\~ членів двору. \~\~ З введенням Закону України „Про власність з 1991 року, згідно ст.17,18 цього закону\~ колгоспна\~ власність\~ будинковолодіння по [ADDRESS] \~ перетворилась у спільну сумісну власність всіх 8-ми\~ осіб, яка існувала\~ на час перетворення колгоспного двору в спільну сумісну власність. Таким чином з 15.04.1991р.\~ вищевказане\~ будинковолодіння перетворилось у спільну сумісну\~ власність\~ без визначення часток\~ і існує по даний час, зміна його можлива за згодою всіх співвласників, оскільки \~ частина співвласників спільної сумісної власності померли , це голова двору\~ [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] /дружина/, померла [INFO] \~ і внук\~ [PERSON] \~, помер [INFO] , то тільки в судовому порядку можна визнати їх частки.\~Оскільки частки є рівними, то у даному випадку всім 8-ми власникам спільної сумісної власності, станом на 1991 рік належало по 1/8 частки даного будинковолодіння. Так\~, 01.09.1995 року\~ помирає \~ [PERSON] ,\~один із співвласників будинковолодіння,\~ якій належало 1/8 частина\~ будинковолодіння [ADDRESS] \~ , а її чоловік [PERSON] , як переживший дружину вступив в управління її спадковим майном\~ та прийняв усю її спадщину , згідно ст.549 ЦК /в редакції 1960р./. \~ 01.06.2004 року\~ помирає \~ бувший голова двору [PERSON] , якому належалась 1/8 частина\~ будинковолодіння [ADDRESS] \~ та 1/8 частина прийнятої спадщини від дружини [PERSON] , що в сукупності становило\~ 1/4 частину будинковолодіння. На час смерті\~ [PERSON] \~ з ним проживала \~ їх\~ дочка позивачка по справі [PERSON] , що підтверджується\~ довідкою №143 від 25.05.2023р. виданої Голинським\~старостинським округом. Ще за життя\~ 25.05.2000р.\~\~ [PERSON] \~ на випадок своєї смерті зробив заповіт на позивачку по справі [PERSON] на все своє майно , що підтверджується самим заповітом. \~Таким\~ чином\~\~ дочка\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~ за заповітом та законом\~ як спадкоємець 1-ї черги, після смерті\~\~ батька [PERSON] , проживаючи разом з ним на час відкриття спадщини,\~ вступив в управління його\~ майном , а саме 1/4\~ його \~ частини\~ будинковолодіння [ADDRESS] . 01.10.2016 року\~ помирає\~ ще один бувший член колгоспного двору [PERSON] , який\~ вже володів\~\~ 1/8 часткою\~\~ у\~ цьому будинковолодінні. Позивач по справі [PERSON] перебуваючи\~ у шлюбі з відповідачем [PERSON] та проживаючи\~ разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] , якому належала\~ 1/8 частка у будинковолодінні, прийняли його частину спадщини у розмірі 1/8 порівну, як спадкоємці\~\~ 1-ї черги, згідно ст.1268 ЦК України.Таким чином \~ позивач [PERSON] вступила в володіння та управління ще\~ 1/16\~часткою\~ вищевказаного будинковолодіння,\~після смерті сина [PERSON] .. Таким чином на час смерті 3-го співвласника даного будинковолодіння, позивач\~ [PERSON] стала володіти разом із своєю часткою\~ в розмірі 1/8,\~ частками даного будинковолодіння\~ в розмірі 7/16 частки\~\~ /\~1/4+1/16+1/8\~/. \~\~\~\~\~\~ 02.06.2023р.\~\~ нотаріусом була заведено\~ спадкову справу\~ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після смерті [PERSON] . Після вивчення нотаріусом поданих\~ всіх документів на вищевказане будинковолодіння ,\~\~ постановою\~\~ нотаріуса від\~ 05.06.2023р.\~ за №171/02-31\~\~ було повідомлено у\~ видачі свідоцтва\~ про право на спадщину\~ за законом після смерті [PERSON] \~ на вищевказане будинковолодіння ,\~ із-за не визначення частко колгоспного двору головою якого був\~ [PERSON] згідно свідоцтва про право власності\~ на житловий будинок від 15.02.1988 року.\~Просять позов задоволити повністю. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 12.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 05.10.2023 закрито підготовче провадження . Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 04.10.2023 року відповідачка [PERSON] подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у її відсутності. 04.10.2023 року відповідачка [PERSON] подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у її відсутності. 27.10.2023 року позивачка [PERSON] , яка є також представником позивача [PERSON] подала суду заяву у якій вказала, що позов підтримує, просить його задоволити та розглядати справу у її відсутності. 27.10.2023 року відповідач [PERSON] подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок\~ від 15.02.1988 року будинковолодіння по [ADDRESS] \~ належало членам колгоспного двору, головою якого був [PERSON] .\~ Вищевказане будинковолодіння\~ було зареєстроване\~ в Івано-Франківському ОБТІ за колгоспним двором у 1988 році.\~ . Згідно даних \~ з\~ по господарського\~\~ обліку\~ (книга №1 ст.39/ за 1991р.р. ) особовий рахунок\~ [NUMBER] / в\~ [ADDRESS] станом на 1991 рік господарство\~ відносилось до категорії\~ «колгоспний двір»\~ і в даному господарстві були зареєстровані\~ та проживали : 1. [PERSON] , [INFO] - голова домогосподарства, помер [INFO] ; 2. [PERSON] , [INFO] -дружина, померла [INFO] . 3. [PERSON] , [INFO] , дочка ;\~ 4.\~ [PERSON] , [INFO] - зять; 5.\~ [PERSON] , [INFO] , внука\~; 6. [PERSON] , [INFO] ,внук- помер [INFO] . 7. [PERSON] , [INFO] ; 8. [PERSON] , [INFO] ,\~ що підтверджується довідкою\~ Голинського старостинського округу від 06.06.2023р. за №69. \~ \~ \~ \~Станом на 15.04.1991 р.\~ в колгоспному дворі\~ , згідно\~ даних\~ з погосподарської книги за 1991р.р. (книга №4 ст.39 погосподарського обліку №18) \~ проживали голова двору\~\~ та 7\~ членів двору. 01.09.1995 року\~ помирає \~ [PERSON] ,\~один із співвласників будинковолодіння,\~ якій належало 1/8 частина\~ будинковолодіння [ADDRESS] \~ , а її чоловік [PERSON] , як переживший дружину вступив в управління її спадковим майном\~ та прийняв усю її спадщину , згідно ст.549 ЦК (в редакції 1960р.). \~ \~ \~ \~ \~01.06.2004 року\~ помирає \~ бувший голова двору [PERSON] , якому належалась 1/8 частина\~ будинковолодіння [ADDRESS] \~ та 1/8 частина прийнятої спадщини від дружини [PERSON] , що в сукупності становило\~ 1/4 частину будинковолодіння. \~ \~ \~ \~ \~На час смерті\~ [PERSON] \~ з ним проживала \~ їх\~ дочка позивачка по справі [PERSON] , що підтверджується\~ довідкою №143 від 25.05.2023р. виданої Голинським\~старостинським округом . 25.05.2000р.\~\~ [PERSON] \~ на випадок своєї смерті зробив заповіт на позивачку по справі [PERSON] на все своє майно , що підтверджується самим заповітом. \~ 01.10.2016 року\~ помирає\~ ще один бувший член колгоспного двору [PERSON] , який\~ вже володів\~\~ 1/8 часткою\~\~ у\~ цьому будинковолодінні. Позивач по справі [PERSON] перебуваючи\~ у шлюбі з відповідачем [PERSON] та проживаючи\~ разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] , якому належала\~ 1/8 частка у будинковолодінні, прийняли його частину спадщини у розмірі 1/8 порівну, як спадкоємці\~\~ 1-ї черги, згідно ст.1268 ЦК України. Таким чином \~ позивач [PERSON] вступила в володіння та управління ще\~ 1/16\~часткою\~ вищевказаного будинковолодіння,\~після смерті сина [PERSON] \~ . Таким чином на час смерті 3-го співвласника даного будинковолодіння, позивач\~ [PERSON] стала володіти разом із своєю часткою\~ в розмірі 1/8,\~ частками даного будинковолодіння\~ в розмірі 7/16 частки\~\~ /\~1/4+1/16+1/8\~/. \~ \~ \~ \~\~ \~\~\~\~\~\~ 02.06.2023р.\~\~ нотаріусом була заведено\~ спадкову справу\~ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після смерті [PERSON] . Постановою\~\~ нотаріуса від\~ 05.06.2023р.\~ за №171/02-31\~\~ було повідомлено у\~ видачі свідоцтва\~ про право на спадщину\~ за законом після смерті [PERSON] \~ на вищевказане будинковолодіння ,\~ із-за не визначення частко колгоспного двору головою якого був\~ [PERSON] згідно свідоцтва про право власності\~ на житловий будинок від 15.02.1988 року.\~ \~ \~ \~ \~ \~На вказане будинковолодіння,\~\~ був\~\~ виготовлений\~ технічний паспорт, згідно якого\~\~ дане будинковолодіння побудоване, де відсутні дані про самовільну будову чи реконструкцію\~ та\~ проведено \~оцінку\~ \~даного будинковолодіння, де\~ вартість вищенаведеного будинковолодіння станом на\~\~ 21.07.2023р.,\~ становить 126 тис. 800 грн. \~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб. Згідно ст.120 ЦПК України ( вредакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (ст.112 цього Кодексу). Розмір частки члена\~ двору визначається\~ виходячи\~ з рівності часток\~ усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб, згідно ст.123 ЦК України (в редакції 1963р.),\~ постанови\~Верховного\~Суду\~від 27 жовтня 2021 року\~в\~справі\~№ 598/2190/18 (провадження\~№ 61-12572св20)/.\~ В даному випадку станом на 15.04.1991р.\~ в колгоспному дворі\~, згідно\~ даних\~ з погосподарської книги за 1991р.проживали голова двору\~\~ та 7\~ членів двору. \~ \~\~ З введенням Закону України „Про власність з 1991 року, згідно ст.17,18 цього закону\~ колгоспна\~ власність\~ будинковолодіння по [ADDRESS] \~ перетворилась у спільну сумісну власність всіх 8-ми\~ осіб, яка існувала\~ на час перетворення колгоспного двору в спільну сумісну власність. Таким чином з 15.04.1991р.\~ вищевказане\~ будинковолодіння перетворилось у спільну сумісну\~ власність\~ без визначення часток\~ і існує по даний час , зміна його можлива за згодою всіх співвласників, оскільки \~ частина співвласників спільної сумісної власності померли , це голова двору\~ [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] (дружина), померла [INFO] \~ і внук\~ [PERSON] \~, помер [INFO] , то тільки в судовому порядку можна визнати їх частки .\~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки частки є рівними, то у даному випадку всім 8-ми власникам спільної сумісної власності, станом на 1991 рік належало по 1/8 частки даного будинковолодіння .\~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] \~ померла \~ [PERSON] ,\~один із співвласників будинковолодіння,\~ якій належало 1/8 частина\~ будинковолодіння [ADDRESS] \~ , а її чоловік [PERSON] , як переживший дружину вступив в управління її спадковим майном\~ та прийняв усю її спадщину , згідно ст.549 ЦК(в редакції 1960р.). \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] \~ помер \~ бувший голова двору [PERSON] , якому належалась 1/8 частина\~ будинковолодіння [ADDRESS] \~ та 1/8 частина прийнятої спадщини від дружини [PERSON] , що в сукупності становило\~ 1/4 частину будинковолодіння. \~ \~ \~ \~ \~На час смерті\~ [PERSON] \~ з ним проживала \~ їх\~ дочка позивачка по справі [PERSON] , що підтверджується\~ довідкою №143 від 25.05.2023р. виданої Голинським\~старостинським округом . У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали\~ спадкодавцю на момент відкриття\~ спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають\~ особи визначені у заповіті . 25.05.2000р.\~\~ [PERSON] \~ на випадок своєї смерті зробив заповіт на позивачку по справі [PERSON] на все своє майно. Таким\~ чином\~\~ дочка\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~ за заповітом та законом\~ як спадкоємець 1-ї черги, після смерті\~\~ батька [PERSON] , проживаючи разом з ним на час відкриття спадщини,\~ вступив в управління його\~ майном , а саме 1/4\~ його \~ частини\~ будинковолодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] \~ помер\~ ще один бувший член колгоспного двору [PERSON] , який\~ вже володів\~\~ 1/8 часткою\~\~ у\~ цьому будинковолодінні. Відповідно до п. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом\~ із спадкодавцем на час\~ відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Позивач по справі [PERSON] перебуваючи\~ у шлюбі з відповідачем [PERSON] та проживаючи\~ разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] , якому належала\~ 1/8 частка у будинковолодінні, прийняли його частину спадщини у розмірі 1/8 порівну, як спадкоємці\~\~ 1-ї черги, згідно ст.1268 ЦК України. Таким чином \~ позивач [PERSON] вступила в володіння та управління ще\~ 1/16\~часткою\~ вищевказаного будинковолодіння,\~після смерті сина [PERSON] \~ . Таким чином на час смерті 3-го співвласника даного будинковолодіння, позивач\~ [PERSON] стала володіти разом із своєю часткою\~ в розмірі 1/8,\~ частками даного будинковолодіння\~ в розмірі 7/16 частки\~\~ (\~1/4+1/16+1/8\~). \~ \~ \~ \~\~\~ \~\~\~\~\~ \~ Суд приходить до виссновку,\~ що\~ є \~всі\~ підстави \~ для визначення частки спільної сумісної власності та визнання\~\~\~ права власності на спадкове майно будинковолодіння [ADDRESS] з вищенаведених підстав, а позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст. 1216,1217,1223,1268-1269, 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved