Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

23.08.2023\~року позивач\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Доросинівської сільської\~ради Луцького\~району Волинської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно,\~мотивуючи свій\~позов тим,\~що її\~батько [PERSON] помер\~ [INFO] і\~після його\~смерті залишилося\~спадкове майно:\~право на\~земельну частку\~(\~пай)\~розміром 2,\~56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в КСП «Батьківщина» села Доросині Рожищенського району Волинської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ВЛ № 0063508 від 25.02.1997 року. Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і управлінням та володінням спадковим майном. [PERSON] \~померла [INFO] ,\~заповіт від\~її імені\~не посвідчувався, і єдиним спадкоємцем першої\~черги за\~законом є позивач по справі. Після смерті [PERSON] \~ залишилося спадкове майно: -\~право на\~земельну частку\~(\~пай)\~розміром 2,\~56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в КСП « Батьківщина» села Доросині Рожищенського району Волинської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0063508 від 25.02.1997 року та довідки Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 03-0.3214-131/237-21 від 02.09.2021 року; -\~право на\~земельну частку\~(\~пай)\~розміром 2,\~81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в КСП «Батьківщина» села Доросині Рожищенського району Волинської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0063509 від 25.02.1997 року та довідки Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 03-0.3214-132/237-21 від 02.09.2021 року. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 02.03.2022 року встановлено факт спільного проживання [PERSON] ( дочка), [INFO] , з спадкодавцем [PERSON] ( мама), яка померла [INFO] , на день смерті в [ADDRESS] . Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай), що належить [PERSON] . Однак, в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай), яку остання успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з реєстрацією сертифіката на земельну частку ( пай) в Книзі реєстрації сертифікатів після смерті [PERSON] , згідно постанови нотаріуса від 27.07.2022 року № 285/02-31. Враховуючи вищенаведене, позивач просить визнати за нею право власності на: земельну частку ( пай) розміром 2, 56 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в КСП «Батьківщина» с. Доросині Рожищенського району Волинської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ВЛ № 0063508, виданого на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 21.02.1997 року № 52, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 25.02.1997 року № 10140 на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року, справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 27). Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.08.2023 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків ( ас 28-30). 06.09.2023 року позивач подала до суду заяву з додатками на усунення, вказаних в ухвалі від 25.08.2023 року, недоліків ( ас 31). Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, витребувано матеріали спадкових справ і призначено підготовче засідання на 27.09.2023 року ( ас 39-40). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.09.2023 року повторно витребувано матеріали спадкових\~справ, підготовче засідання відкладено на 11.10.2023 року ( ас 89-90). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 11.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 31.10.2023 року ( ас 110-111). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 31.10.2023 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2023 року ( ас 154-155). Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 156-161). 13.11.2023 року представник позивача подав письмову заяву, у якій просить судове засідання проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Сплачений судовий збір просять залишити за позивачем ( ас 163). 09.11.2023 року представник відповідача на електронну адресу суду подав письмову заяву, у якій просить судове засідання проводити у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( ас 162). Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 13.11.2023 року - дата складення повного судового рішення. У судовому засіданні всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , а мамою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті\~батька залишилося\~спадкове майно:\~право на\~земельну частку\~(\~пай)\~розміром 2,\~56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в КСП «Батьківщина» села Доросині Рожищенського району Волинської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ВЛ № 0063508 від 25.02.1997 року ( далі спадкове майно, спадщина). Дану спадщину прийняла [PERSON] , дружина спадкодавця, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, згідно пункту 1 частини1\~статті 549 ЦК 1963 року, в редакції станом на 19.05.1996 року, однак не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] \~померла [INFO] , заповіт від\~її імені\~не посвідчувався,\~єдиним спадкоємцями першої\~черги за\~законом є\~дочка:\~ [PERSON] . Позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай), що належить [PERSON] . Однак 27.07.2022 року отримала від державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай), яку остання успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією сертифіката на земельну частку (пай) в Книзі реєстрації сертифікатів після смерті [PERSON] . Дані обставини підтверджуються дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] ( [PERSON] ) від 06.12.1958 року ( ас 10), копією паспорта [PERSON] ( ас 7-9), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 01.09.1979 року ( ас 10), копією повторного свідоцтва про смерть [PERSON] від 17.08.2021 року ( ас 11), копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 14.03.2008 року ( ас 12), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036784959 від 09.09.2022 року ( ас 13), довідкою Радехівської міської ради Львівської області № 193 від 04.05.2022 року ( ас 14), довідкою ( витягом з по господарської книги ) Радехівської міської ради Львівської області № 194 від 04.05.2022 року ( ас 15), довідкою Радехівської міської ради Львівської області № 192 від 04.05.2022 року ( ас 16), копією рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02.03.2022 року (ас 17-18); повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 16.06.2022 року № 0-3-0.334-1463/354-22 ( ас 20), копією Сертифікату на право на земельну частку ( пай) ВЛ № 0063508 від 25.02.1997 року ( ас 19), довідкою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 97-3-0.334-2458/354-22 від 05.10.2022 року ( ас 21); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.05.2022 року ( ас 22), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2022 року за № 285/02-14 (ас 23), висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.12.2022 року ( ас 24), довідкою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № В-736/0-0.334-739/355-23 від 01.09.2023 року ( ас 37), копією Державного акта на право колективної власності на землю Серії ВЛ 64 від 26.12.1995 року ( ас 55-56), копією плану зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність ( ас 57-58), копією списку громадян членів КСП «Батьківщина», які мають право на середню земельну частку ( пай) ( ас 59-83), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] від 27.07.2022 року ( ас 147), матеріалами спадкової справи № 51/2022 (ас 120-150), заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , яка містить Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] ( ас 126-129). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. За пунктом 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Статтею\~1 Закону України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв)», право на земельну частку (пай) мають:\~колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку ( пай) у встановленому законодавством порядку;\~громадяни - спадкоємці права на земельну частку ( пай), посвідченого сертифікатом;\~громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку ( пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку ( пай), також є: \~свідоцтво про право на спадщину; \~посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку ( пай); \~рішення суду про визнання права на земельну частку ( пай). Член колективного сільськогосподарського підприємства ( далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Особа набуває права на земельну частку ( пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був членом КСП «Батьківщина» на момент розпаювання земель та за життя внесений до списку осіб, які мають право на одержання земельної частки ( паю), тобто мав право на земельну частку ( пай) ( ас 59-83), яке у подальшому посвідчено відповідним сертифікатом, та яка після його смерті увійшла до складу його спадкового майна, яке його дружина [PERSON] вчасно і належним прийняла у власність, згідно пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК 1963 року, в редакції станом на 19.05.1996 року, однак не оформила своїх спадкових прав. Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 3 статті\~1223, частини 1 статті\~1220, частини 1 статті 1270\~ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно, яке належало на день смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті і подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ( спадкова справа № 51/2022 (ас 120-150). Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до частини 1\~статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до пункту 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2002 року № 5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК України\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно, яке вона прийняла в порядку спадкування за законом, немає можливості через відсутність документів, що посвідчують речове право ( свідоцтва про право на спадщину) на ім`я спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією сертифіката на земельну частку ( пай) в Книзі реєстрації сертифікатів після смерті [PERSON] , про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищенаведене у сукупності, а саме, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , і яка належним чином прийняла спадщину, але належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно немає можливості з незалежних від неї причин, то суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення і слід визнати за позивачем право власності на спірне спадкове майно. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити також наступне. Розглянувши позов,\~пред`явлений\~до Доросинівської\~сільської ради\~Луцького району\~Волинської області,\~суд врахував,\~що територіальна\~громада (\~в особі\~органу місцевого\~самоврядування)\~може бути\~відповідачем у\~даній справі,\~оскільки,\~крім позивача,\~відсутні інші\~спадкоємці за\~законом та/або\~за заповітом,\~які прийняли\~спадщину,\~як вбачається\~з матеріалів\~спадкової справи № 51/2022. Судові витрати слід залишити за позивачем, враховуючи заяву її представника ( ас 163).

Outcome: approved