Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що на даний час постійно проживає за адресою [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою проживає його дружина- [PERSON] , [INFO] з якою укладений шлюб 03.09.2021 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Разом з ними за вказаною адресою проживають малолітні діти: спільний син - [PERSON] , [INFO] , донька дружини заявника від першого шлюбу- [PERSON] , [INFO] . Включно до 24.02.2022 року сім`я проживала у [ADDRESS] . Водночас, в зв`язку з початком військової агресії російської федерації та загрозою для життя сім`я переїхала на постійне місце проживання до міста Лохвиця. На даний час дружина заявника [PERSON] перебуває у декретній відпустці а тому сім`я знаходиться повністю на його утриманні. Крім двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] має на утриманні ще одну малолітню дитину від першого шлюбу- [PERSON] , [INFO] , яка хоча і проживає разом із своєю матір`ю- [PERSON] , але заявник постійно надає кошти на її утримання, в тому числі вчасно перераховує на її утримання аліменти у відповідності до судового наказу виданого Дергачівським районним судом Харківської області 16.12.20202 року у справі № 619/4923/20. Біологічний батько дитини дружини заявника від першого шлюбу [PERSON] - [PERSON] ніякої участі у вихованні та утриманні своєї доньки не приймає всю турботу про її виховання та, утримання взяв [PERSON] . На даний час з метою проведення оздоровлення дітей та зустріччю із своєю ріднею, яка перебуває на тимчасовому проживанні за межами України, [PERSON] разом із своєю дружиною має намір виїхати за кордон до Болгарії для оздоровлення дітей. В той самий час в зв`язку з введенням обмежень щодо перетину кордону у військовий час [PERSON] , являючись особою призовного віку, не має змоги без будь-яких перешкод виїхати, оскільки за загальним правилом на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам-громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Ухвалою судді від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 21). В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що від першого шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , яка разом зі своєю матір`ю проживає за кордоном. На її утримання стягуються аліменти. Представник заявника- адвокат Волторніст С.М. також просив заяву задовольнити, пояснив, що [PERSON] довідку про склад сім`ї в Лохвицькій міській раді не надали, оскільки такого відділу не створено, і звернення залишилось без реагування, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту утримання трьох неповнолітніх дітей. [PERSON] хоче поїхати з дітьми до Болгарії з метою їх оздоровлення, проте прикордонною службою йому було роз`яснено, що необхідно мати документи, які б підтверджували, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. [PERSON] має двох рідних неповнолітніх дітей. На сьогоднішній день з ним фактично проживає двоє дітей та перебуває на його утриманні, а третя дитина- донька від першого шлюбу, проживає за кордоном. [PERSON] крім аліментів, перераховує кошти дитині від першого шлюбу, проте доказів даного факту немає. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що [PERSON] утримує сім`ю. Батько її дитини від попереднього шлюбу за взаємною домовленістю кошти на утримання дитини не надає. Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.09.2021 року Новобаварським відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 7). Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Крім того, заявник [PERSON] від першого шлюбу має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно судового наказу від 16.12.2020 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 16.12.20202 року у справі № 619/4923/20, з [PERSON] стягуються аліменти на корить [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (а.с. 12). Згідно листа Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області № 49701 від 13.09.2023 року, вимоги [PERSON] на підставі виконавчого документу виконуються фактично у повному обсязі, борг станом на 01.10.2023 року за боржником відсутній (а.с. 13). Дружина заявника раніше перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя з останнім у його дружини заявника є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки № 18053/17.15-1/5 від 11.09.2023 року, виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Лохвицького ВДВС не пред`являвся (а.с. 14). Батько дитини дружини заявника від попереднього шлюбу з пояснень [PERSON] , даних в судовому засіданні, за спільною домовленістю грошові кошти на утримання спільної дитини не перераховує. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.09.2023 року, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною: [PERSON] , донькою [PERSON] та сином [PERSON] . Дохід сім`ї складається від самозайнятості. Офіційний дохід відсутній (а.с. 11). Допитаний у якості свідка [PERSON] пояснив, що заявник з сім 'єю винаймає у нього будинок, кошти платить [PERSON] . Знає, що [PERSON] не рідна дочка заявника. Рідного батька [PERSON] не бачив. Відповідно до ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Посилаючись у заяві на вимоги вищевказаного закону, [PERSON] зазначає, що на даний час з метою проведення оздоровлення дітей та зустріччю із своєю ріднею, яка перебуває на тимчасовому проживанні за межами України, [PERSON] разом із своєю дружиною має намір виїхати за кордон до Болгарії для оздоровлення дітей, а тому йому необхідно встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України). Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до приписів пункту 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК). У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 164 КК України. Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить. Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків. Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявник [PERSON] являється вітчимом однієї неповнолітньої дитини, а саме: [PERSON] , [INFO] . Вітчим- це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю. Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки. Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України). Матеріали справи свідчать про те, що падчерка заявника має рідного батька [PERSON] . Беззаперечних доказів, які б вказували на те, що біологічний батько падчерки заявника не виконує свій обов`язок щодо утримання своєї дитини не надано, оскільки зі слів заінтересованої особи [PERSON] , яка є дружиною заявника вбачається, біологічний батько її дитини не сплачує аліменти за їх взаємною згодою. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що сім`ю заявника знає рік, вони з м. Харкова. Заявник проживає з дружиною і дітьми: [PERSON] і [PERSON] . За рік їх проживання заявник виконує обов`язки батьківстві перед дітьми, вони їздили з дітьми на оздоровлення. Яна навчається, від підвозить дитину у школу. Яна не рідна донька [PERSON] , за цей час жодного разу не бачила щоб її рідний батько приїжджав, а лише телефонує. Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні також будь-які дані щодо відсутності у неповнолітньої падчерки рідних діда, баби, або ж неможливості належного утримання ними дитини. А з довідки № 18053/17.15-1/5 від 11.09.2023 року, виданої Лохвицьким ВДВС, лише вбачається, що виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини саме до вказаного відділу виконавчої служби не пред`являвся. За таких підстав, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітню падчерку в силу ст. 268 СК України. Крім того, не подано доказів щодо матеріального стану (доходу) як заявника так і його дружини, дружини заявника від попереднього шлюбу, доказів розміру сум грошових коштів, які [PERSON] перераховує на утримання своєї доньки від першого шлюбу, що унеможливлює достовірне встановлення обставин утримання [PERSON] дітей та неможливість утримання власних дітей матір`ю. Батько дитини [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] ,- [PERSON] , не позбавлений батьківських прав, не звільнений від обов`язку про надання коштів на її утримання. Водночас, матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником всих трьох дітей. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed