Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

12.07.2023 року виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, звернувся в інтересах неповнолітнього [PERSON] , до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.08.2023 року [PERSON] надіслав відзив на позов. 12.09.2023 року звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: Кам'янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства. Ухвалою суду від 12.09.2023 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним. 16 жовтня 2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду про що повідомлено учасників справи. Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування - Басараба В. С., яка діє за довіреністю № 1/02-19-114 від 03.02.2023 року, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що у них на обліку перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Батьки хлопчика [PERSON] та [PERSON] , злісно ухиляються від виховання сина. Батько хлопчика з часу його народження з сім`єю не проживає, аліменти не сплачує, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Мати дитини, не здійснює його реєстрацію, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має засобів для існування, тому не забезпечує сина необхідним харчуванням та медичним доглядом. Виходячи з інтересів дитини, представник позивача просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути аліменти на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що вона з сином поживає в будинку свого співмешканця [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] навчається в Довжоцькому ліцеї, вона піклується про нього. В позові посить відмовити. Відповідач [PERSON] , позов про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнення аліментів на його утримання не визнав, і звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства, в обґрунтування якого вказує, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з червня 2002 року. В 2010 році припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Колишня дружина проживала з іншим чоловіком від якого в грудні 2014 року народила сина [PERSON] . З 2011 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в смт. Закупне, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Дитину з пологового будинку не забирав, життям та здоров`ям хлопчика не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. У вересні 2018 року шлюб між ним та [PERSON] рішенням даного суду розірвано. Проте, що у свідоцтві про народження [PERSON] він записаний батьком, йому стало відомо лише тепер, коли постало питання про позбавлення його батьківських прав. В позові виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування до нього просить відмовити, його позов про оспорювання батьківства просить задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування, Басараба Валентина Сергіївна, яка діє за довіреністю № 1/02-19-114 від 03.02.2023 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити, зустрічний позов не визнає і просить в позові [PERSON] відмовити. Керівник Кам'янець-Подільського відділ ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуменна О.П.,надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо вирішення спору, покладаються на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з чим з квітня 2022 року перебуває на обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, про що свідчить інформація Кам`янець-Подільського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за № 181/01-10 від 31.03.2022 року; № 198/01-12 від 22.03.2023 року та № 268/01-12 від 12.04.2023 року. Складні життєві обставини спричинені безвідповідальним ставленням матері до виховання дитини, схильністю до вживання алкогольних напоїв, не бажання працювати та неналежно виконувати батьківські обов`язки. Батько дитини багато років проживає окремо, тривалий час його місце знаходження було не відоме. Те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями і при цьому наносить тілесні ушкодження своєму неповнолітньому сину підтверджується інформацією начальника Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області № 3401/121/108-23 від 13.04.2023 року адресовану начальнику служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Бевз Л. Е. , в якій вказано, що 12.04.2023 року [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, неповнолітній [PERSON] перебував у стресовому стані, плакав та кричав, що більше не може знаходитися в будинку разом з матір`ю та із співмешканцем матері [PERSON] , так як останні постійно зловживають алкогольними напоями та неналежним чином до нього ставляться. Крім того, згідно довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту № 2289 від 12.04.2023 року, у неповнолітнього [PERSON] виявлено тілесні ушкодження у вигляді забоїв саден обличчя, забита рана волосяної частини голови. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2018 року (справа № 676/1011/18) [PERSON] позбавлено батьківських прав, щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , затвердженого рішенням 29 сесії міської ради 31.05.2023 року № 13/29, відносно неповнолітнього сина вбачається, що вони злісно ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього [PERSON] . Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення їх батьківських прав у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» З метою захисту прав та інтересів дітей, відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Щодо зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: Кам'янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, то судом встановлено, що в період шлюбу [PERSON] з відповідачкою [PERSON] , остання [INFO] народила сина [PERSON] . Не дивлячись на те, що вони ще до народження дитини припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживали окремо, батьком хлопчика записано [PERSON] в силу ст. 122 СК України, яка передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. 26 вересня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить копія рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду у справі №676/5351/18, додана до позовної заяви. Про те, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [PERSON] записаний як його батько, останньому стало відомо лише тепер. [PERSON] вказує, оскільки дитина не його, то відповідно він не займається вихованням хлопчика, матеріально не утримує, взагалі життям та здоров`ям дитини не цікавиться, дане підтверджується інформацією: Кам`янець-Подільського центру соціальних служб, для сім`ї, дітей та молоді №198/01-12 від 22.03.2023 року, де вказано, що батько дитини багато років проживає окремо його місце знаходження невідоме; доповіддю лікаря-терапевта та завідувачем відділенням комунального некомерційного підприємства «Перенатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, в якій зазначено, що батько не відвідував дитину не цікавився станом здоров`я, не передавав харчів, одежу і медикаменти. Крім того, з пояснень, які надавав працівникам поліції, [PERSON] , приєднаних до матеріалів справи, вбачається, що його мати [PERSON] більше 10 років проживає з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах в смт. Закупне, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В підготовчому засіданні відповідачка [PERSON] позов [PERSON] до неї про оспорювання батьківства визнала і пояснила, що дійсно він не є біологічним батьком [PERSON] , батьком хлопчика є її співмешканець [PERSON] , який визнає себе батьком і має намір його узаконити. Отже, виходячи з вищевикладеного та згідно статті 136 СК України вказано, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а тому зустрічний позов слід задовольнити.

Outcome: partial