Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [PERSON] є дочкою відповідача. Позивач досягла повноліття і з 01.09.2020 зарахована студентом денної форми Могилів-Подільського медичного фахового коледжу. На даний час позивачу фінансово допомагає мати, але цих коштів не вистачає, оскільки вона потребує кошти на купівлю продуктів харчування, одягу, підручників, додаткові заняття з викладачами так як готується для вступу до університету. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд прийняти рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі частини від його заробітку щомісячно і до дати закінчення нею навчання 30.06.2024. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. 20.09.2023 до суду надійшов відзив на позов, мотивований тим, що матеріальне становище відповідача дає йому можливість надавати доньці матеріальну допомогу, втім не в тому розмірі, про який просить позивач. Зважаючи на те, що відповідач отримує від держави стипендію у розмірі близько 2000,00 грн., не потребує та не несе жодних витрат на проїзд, винаймання житла. Крім того, відповідач вважає достатнім розміром аліментів 1/8 частини від його заробітку. Мати позивача також має обов`язок по утриманню доньки і вона має можливість надавати доньці допомогу, оскільки працевлаштована на станції швидкої допомоги і отримує заробітну плату в розмірі не менше 20000,00 грн. Також, окрім позивача у відповідача є інші утриманці, а саме дружина, непрацездатні батьки-пенсіонери, неповнолітній син та донька дружини, яка також є студенткою і потребує допомоги. Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] потребує додаткових витрат на розвиток додаткових здібностей, так як відвідує репетиторів, відвідує секцію дзюдо тощо. Крім того, відповідач зазначив, що є військовослужбовцем та отримує досить великі доходи, оскільки в даний час перебуває в зоні бойових дій. Враховуючи викладене вище, просить суд задовольнити позовні вимоги частково і стягувати з нього на утримання позивача аліменти саме в розмірі 1/8 частки його заробітку. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2023 призначено судове засідання у справі. Сторони в судове засідання не з`явились. Представника позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. При вирішенні спору просила врахувати заперечення викладені у відзиві на позов. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 29.01.2014 з відповідача на користь [PERSON] на утримання позивача стягувались аліменти до її повноліття, в розмірі частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Відповідно до довідки №190 від 28.07.2023 Могилів-Подільського медичного фахового коледжу [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання, відділення «Медсестринство», спеціальність «Лікувальна справа», за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2020 по 06.2024. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно довідки про доходи №151 від 25.08.2023 відповідач проходить військову службу у в/ч [NUMBER] . За період з 01.2023 по 08.2023 йому була нарахована заробітна плата в розмірі 401325,95 грн. Крім того, з вказаної суми було сплачено аліменти у розмірі 91508,16 грн. Також, відповідач отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1046,50 грн., що підтверджується довідкою про доходи №847 від 25.08.2023. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №2638 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 25.08.2023. Разом з ним, за вказаною адресою проживають також дружина [PERSON] , їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . Дані обставини також підтверджуються довідкою голови правління ОСББ «Фенікс-777». Також в довідці зазначено, що вказані особи знаходяться на утримання відповідача, однак з приводу утримання дружини та [PERSON] суд вважає подані докази не належними. [PERSON] , відвідує секцію дзюдо з 2021 року по теперішній час, що підтверджується довідкою ГО "Спортивний клуб" №1 від 25.08.2023, однак про те, що такі заняття оплачуються та про розмір оплати нічого не зазначено. Як стверджує відповідач, він також утримує своїх непрацездатних батьків. На підтвердження чого надав суду копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] та № [NUMBER] . Також надав до суду довідки про доходи [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, суд вважає, що сам по собі факт наявності непрацездатних батьків не може бути доказом того, що вони перебувають на утриманні відповідача, а інших доказів на підтвердження такої обставини суду надано не було. Більш того, вказані особи отримують дохід у виді пенсії. Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що позивач досягла повноліття та продовжує навчання, до червня 2024 року, те, що Сімейним кодексом\~України передбачено солідарний обов`язок батьків на утримання дитини, яка продовжує навчання, а також те, що на утриманні відповідача є неповнолітня особа та зважаючи на розмір доходів відповідача і встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважає, що часткове задоволення позовних вимог, у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача буде справедливим, оскільки в перерахунках на тверду грошову суму це орієнтовно становить 6300,00 грн. на місяць. За загальним правилом, встановленим ч.1ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 31.07.2023. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial