Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа:\~Великоолександрівська державна\~нотаріальна контора\~Херсонської області обґрунтовуючи її\~тим,\~що [INFO] помер [PERSON] . Покійний [PERSON] був сином [PERSON] , яка в свою чергу, була рідною сестрою матері заявниці [PERSON] . Таким чином [PERSON] був двоюрідним братом заявниці (по лінії матері) та [PERSON] є спадкоємцем за законом третьої черги. 08.06.2023 року заявниця звернулася до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата, на що їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ними, в зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.03.2023р. Мати заявниці [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] з 2020 року проживав в одному селі з [PERSON] , а саме у с. Високе, Бериславського району Херсонської області. За життя він хворів, позивач займалася (несла фінансові витрати) лікуванням брата при житті та його похованням після смерті. Після смерті [PERSON] документи на підтвердження родинних відносин з батьками, в тому числі і з його матір`ю тіткою заявниці - [PERSON] , не вдалося знайти. Отже, з огляду на викладене, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним братом заявника. Даний факт необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті її двоюрідного братом (по лінії матері), оскільки вона є спадкоємцем за законом третьої черги. Приймаючи до уваги, що встановлення\~\~вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав\~після смерті її двоюрідного брата на належне йому за життя майно, а встановити даний\~\~факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved