Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

АТ "Ощадбанк" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 156 399, 18 грн та судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.01.2022 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір №313480505202, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20.01.2027 року, із сплатою 29 % за користування кредитом. Банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів за користування кредитом У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 24.07.2023 року року [PERSON] має заборгованість в розмірі 156 399, 18 грн, а саме: 139 545, 48 грн - заборгованість за основним боргом; 16 853, 70 грн -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Враховуючи вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом. Провадження у справі відкрито та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасникам надано строк для подання заяв по суті. Судом здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, додатково здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, відзиву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2022 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір №313480505202, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20.01.2027 року, із сплатою 29 % за користування кредитом(а.с.9-16). Банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 24.07.2023 року року [PERSON] має заборгованість в розмірі 156 399, 18 грн, а саме: 139 545, 48 грн - заборгованість за основним боргом; 16 853, 70 грн -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом(а.с.19-20). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, зважаючи на те, що [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 156 399, 18 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved