Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Фільварочна О.Б. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що її матір [PERSON] є власницею земельної ділянки із кадастровим номером 6125282500:01:001:2282, площею 0,0575 га, цільове призначення для індивідуального садівництва. Так, з метою укладення договору дарування вказаної земельної ділянки на її користь вони з матір`ю звернулись до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, проте під час розгляду документів державний нотаріус повідомила про сумніви у її родинних відносинах із матір`ю, які мотивувала розбіжностями у написанні її імені у паспорті та свідоцтві про народження заявника. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника ім`я її матерів зазначено « [PERSON] », однак у паспорті громадянина України її матері, ім`я останньої вказано « [PERSON] ». Вказані розбіжності викликають сумнів щодо її родинних відносин з матір`ю та не дають можливості нотаріально посвідчити договір дарування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а тому заявник просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Фільварочна О.Б. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав у ній викладених. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, просить заяву [PERSON] задовольнити та підтвердила, що [PERSON] є її дочкою, яку вона народила та виховувала. Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори по наявних в справі документах. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом заявника [PERSON] та підтвердив, що остання є дочкою [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду повідомив, що він є чоловіком заявника [PERSON] та підтвердив, що остання є дочкою [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.04.1955 Тернопільським міським бюро ЗАГС,складеного російською мовою [PERSON] народилась [INFO] у м. Тернопіль. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042096926 від 01.11.2023, [PERSON] та [PERSON] 12.02.1977 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 124, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». 02.02.1983 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис № 57. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] . Вказане вбачає підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим у м. Тернопіль Відділом ЗАГС міськвиконкому 02.02.1983. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого у м.\~Тернопіль Відділом ЗАГС міськвиконкому 19.08.1983, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 19.08.1983, про що складено актовий запис №\~939, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 22.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. 22.07.2007 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 22.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 20.10.2000, такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно картки платника податків, [PERSON] , [INFO] одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 6101080652014 від 21.05.2014, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,0575 га, з кадастровим номером 6125282500:01:001:2282, яка розташована на території Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Як слідує з висновку про внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.04.2023, заява [PERSON] , про внесення змін до актових записів не підлягає позитивному вирішенню, у зв`язку із виявленими розбіжностями в основних підтверджуючих документах заявниці, а саме в актових записах про шлюб, про розірвання шлюбу. Відповідно до Розділу II п. 2, 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» прізвище, власне ім`я та по батькові наречених під час державної реєстрації шлюбу, державної реєстрації розірвання шлюбу зазначалось відповідно до паспортних документів та змінювалось прізвище заявниці після державної реєстрації розірвання шлюбу за її згодою, а отже помилки в актових записах заявниці не допущено. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 22.09.2004, матір`ю заявника [PERSON] зазначена [PERSON] , проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 20.10.2000 ім`я матері заявника зазначено « [PERSON] », тобто за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у написанні імені матері заявника у свідоцтві про її народження та паспорті громадянина України матері, викликані різним перекладом імені матерів заявника з російської на українську мову посадовою особою при видачі паспорта громадянина України. Таким чином, судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на застосування пільгової ставки податку на доходи фізичних осіб при нотаріальному посвідчення договору дарування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написані імені матері заявника, є перешкодою для застосування пільгової ставки податку на доходи фізичних осіб при нотаріальному посвідчення договору дарування, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved