Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. На обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина. Вона як спадкоємець звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у записі про народження. У архівній довідці зазначено, що її батьком є [PERSON] , але даних запису народження допущено помилку у її даті народження, а саме вказано [INFO] , замість правильної дати [INFO] . Інші документи, які підтверджують родинні відносини, зокрема, свідоцтво про народження, не збереглися. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Домашовець В.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною 4 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25 жовтня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 30 жовтня 2023 року. Оцінивши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. А згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 16 травня 1964 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. За змістом відповіді приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопик Ю.С. № 97/02-14 від 29 вересня 2023 року, встановлено, що [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із розбіжностями у записі про народження - дата народження [PERSON] вказана 10 березня 1942 року, а згідно із паспортом [INFO] . Відповідно до архівної довідки, виданої Центральним державним історичним архівом України № Ч-13 від 10 квітня 2023 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , син [PERSON] . Згідно із довідками Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 1231, № 1232, № 1344, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею до дня смерті проживав її батько [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті батька, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved