Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

28 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування свого позову на те, що з грудня 2013 року вона [PERSON] , який помер [INFO] , перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. В період сумісного проживання позивач [PERSON] завагітніла від свого співмешканця [PERSON] та після його смерті народила сина [PERSON] , [INFO] . В Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За свого життя [PERSON] піклувався про перебіг вагітності позивача, чекав народження дитини та планував її виховувати. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд встановити факт батьківства [PERSON] відносно їхнього спільного сина [PERSON] , а також просить суд внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши прізвище дитини - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає. 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 03 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 21 грудня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечив проти позову. Свої заперечення відповідач [PERSON] обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] не перебувала у фактичних шлюбних відносинах з його сином [PERSON] , який помер [INFO] . Відтак, позивач народила свого сина [PERSON] не від [PERSON] . На підставі викладеного просить суд відмовити в задоволенні позову. 22 березня 2023 року в справі призначена судова біологічна експертиза для перевірки ймовірного батьківства померлого [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Проведення експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи. 03 жовтня 2023 року експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України проведена судова біологічна експертиза. 19 жовтня 2023 року висновок судової біологічної експертизи надійшов до суду. 19 жовтня 2023 року поновлено провадження в цивільній справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позов та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала позов та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON] та [PERSON] , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, мали інтимні стосунки, від яких позивач завагітніла. [PERSON] помер [INFO] в с.Мирне Слов`янського району Донецької області, про що 08 липня 2022 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис про смерть за № 384. 04 вересня 2022 року позивач [PERSON] народила від [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивач [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-23/7275-БД, проведеної 03 жовтня 2023 року судовим експертом Вінницької НДЕКЦ МВС України, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999 %. В судовому засіданні встановлено, що за свого життя [PERSON] визнавав своє батьківство відносно дитини, яку повинна була народити позивач [PERSON] . Так, [PERSON] піклувався про перебіг вагітності позивача [PERSON] , чекав народження від неї дитини та планував виховувати цю дитину. Згідно ч.1 ст.121 СК України п рава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125\~цього Кодексу. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України я кщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.2 ст.128 СК України п ідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.3 ст.128 СК України п озов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч.4 ст.128 СК України п озов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька. Іншого порядку для встановлення цього факту немає. Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , вказавши прізвище дитини - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" с удовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн., в тому числі: з відповідача [PERSON] - 536,80 грн., з відповідача [PERSON] - 536,80 грн.

Outcome: approved