Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

В провадженні\~Дергачівського районного\~суду Харківської\~області перебуває\~позов представника\~позивача [PERSON] \~-\~адвоката Мірошниченка\~А.В.,\~в якому просить розірвати шлюб [PERSON] з [PERSON] , що був зареєстрований 04 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 56. В підтвердження своїх позовних вимог, представник позивачки посилається на те, що 04.07.2020 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 56. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Фактично у період подружнього життя між подружжям виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Основною причиною розірвання шлюбу є подружні зради відповідача. Спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер, мають різні погляди на життя, проживання однією сім`єю суперечить їхнім інтересам, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 45 хв 06 листопада 2023 року. Позивачка та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позов та просили розірвати шлюб за їх відсутності. Відповідач в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності. Сторони просять справу розглядати за їх відсутності. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved