Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 06 липня 2019 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 42. \~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 06\~липня 2019\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] . Від цього шлюбу у сторін народилася спільні діти донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з 31.07.2023 року. На даний час спільного господарства\~не ведуть, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача та дітей. Майнові претензії у сторін відсутні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Ця інформація підтверджується відповідною поштовою кореспонденцією. Жодних клопотань та заперечень від нього до суду не надходило. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подавав. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 липня 2019 року, виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що 06 липня 2019 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Кодимський районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, складено відповідний актовий запис за № 42. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.08.2021 року, серії [NUMBER] від 11.09.2019 року та серії [NUMBER] від 11.09.2019 року, виданих повторно Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача. Водночас, цим правом відповідач не скористався та не спростував обставини, викладені в позові та докази, якими вони обґрунтовуються, а тому суд бере їх за основу при вирішенні спору. Враховуючи обґрунтування\~позову,\~на який\~відповідач не\~подав заперечення,\~а також\~те,\~що подружжя\~проживають окремо\~один від\~одного та\~спільного побуту\~не ведуть,\~суд дійшов\~до висновку,\~що фактичні\~подружні стосунки\~сторони припинили\~та не\~бажають їх\~відновлювати.\~Ретельний аналіз\~цих обставин\~свідчить про\~те,\~що позивач\~не бажає\~жити однією\~сім`єю\~з відповідачем.\~Збереження шлюбу\~буде суперечити\~їх спільним\~інтересам та\~інтересам дитини.\~Примушування позивача\~до шлюбу\~з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved