Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28.06.2003 уклала шлюб з відповідачем, котрий зареєстрований Федіївською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3. Від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з чоловіком шлюбних стосунків не підтримують, мають свої особисті інтереси, відсутнє взаєморозуміння, розійшлися погляди на життя. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Примирення подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами не можливе з підстав, викладені вище.\~ Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28.06.2003 Федіївською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 3, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] », стягнути на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6\~ст. 187 ЦПК України. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 28 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] Федіївською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, зареєстровано шлюбу актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 червня 2003 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Шевченківською сільською радою Решетилівського району, Полтавської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради №01-8-17/150 від 28.08.2023, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3171784743.1 від 29.08.2023 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved