Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі- відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 28 січня 2010 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, виникали сварки, в результаті чого фактично шлюбні відносини припинилися. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує повністю. Жодних заперечень проти винесення у справі заочного рішення у заяві не міститься. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце судового розгляду шляхом надіслання повістки про виклик за адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася до суду з відміткою про відсутність відповідачки за вказаною адресою. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. При цьому остання заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі до суду не подала. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній вказав, що позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без її участі не подала, враховуючи позицію позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №97 (а.с.8). На час розгляду справи відсутні відомості про перебування відповідачки в стані вагітності та про наявність на утриманні позивача і відповідачки спільних дітей віком до одного року. Як вбачається позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позивач у позовній заяві просить не покладати на відповідачку судові витрати, суд вказане питання залишає без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved