Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

06.11.2023 року через систему «Електронний суд» до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав\~на нерухоме\~майно,у якій просила стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на правову допомогу в загальному розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати у сумі сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01листопада 2023 року ухвалено рішення у справі №191/3599/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав\~на нерухоме\~майно, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Представником позивача у позовній заяві було зазначено, що позивач очікує понесення судових витрат у сумі сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2147,20 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Докази витрат на професійну правову допомогу будуть надані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 06.11.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у вигляд сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України,\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини восьмої\~статті 141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Підсумовуючи, можна зробити висновок, що\~ЦПК України\~передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат по сплаті судового збору з відповідачів в сумі 2147,20 грн., так як позивачем фактично сплачена вказана сума при поданні позову. Положенням ст. 59\~Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Нормою статті 15 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270\~ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; Згідно пункту 4 частини першої статті 3 Закону № 266/94-ВР у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються суми, сплачені громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги. Суду повинні бути надані на підтвердження понесених витрат на правову допомогу договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надала копію договору №240 про надання правової допомоги від 18.07.2023 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною, акт №1 наданих послуг від 07.08.2023 року, акт №2 наданих послуг від 08.08.2023 року, акт №3 наданих послуг від 16.10.2023 року, акт №4 наданих послуг від 31.10.2023 року, довідка №1 від 07.08.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, довідка №2 від 08.08.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, довідка №3 від 16.10.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, довідка №4 від 31.10.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг. У відповідності до акту №1 наданих послуг від 07.08.2023 року, акту №2 наданих послуг від 08.08.2023 року, акту №3 наданих послуг від 16.10.2023 року, акту №4 наданих послуг від 31.10.2023 року, довідки №1 від 07.08.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, довідки №2 від 08.08.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, довідки №3 від 16.10.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, довідки №4 від 31.10.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, загальна вартість наданих адвокатом позивачу послуг, які були сплачені позивачем адвокату, становить 20000,00 грн. У відповідності до ч.8\~ст.141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в цій справі становлять 20000,00 грн., що підтверджується копією договору №240 про надання правової допомоги від 18.07.2023 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною, копіями акту №1 наданих послуг від 07.08.2023 року, акту №2 наданих послуг від 08.08.2023 року, акту №3 наданих послуг від 16.10.2023 року, акту №4 наданих послуг від 31.10.2023 року, довідкою №1 від 07.08.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, довідкою №2 від 08.08.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, довідкою №3 від 16.10.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг, довідкою №4 від 31.10.2023 року щодо отримання адвокатом оплати за надання послуг. Представником позивача на виконання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України було надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом. Відповідачі клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляли. Таким чином, суд знаходить доведеними судові витрати на професійну правничу допомогу в заявленому позивачем розмірі у сумі 20000,00 грн., які понесені позивачем, та за правилами\~статті 141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню відповідачами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved