Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади селища Ріпки в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,\~у якому\~просить визначити\~їй додатковий\~строк терміном\~три місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого [PERSON] , оскільки проживала з ним однією сім`єю в цивільному шлюбі з 1998 року, власних дітей померлий не мав. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані у [ADDRESS] . Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про наявність заповіту дізналась в липні 2023 року, також юридично не була обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовче засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади\~селища Ріпки\~в особі\~Ріпкинської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~областіу підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, Згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань, просили розгляд справи провести без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 397 (а.с.18). Заповітом від 08 травня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А., [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві власності житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.20). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За \~повідомлення завідувача\~Першої Чернігівської\~державної нотаріальної\~контори О.Підгайної\~від 24\~жовтня 2023\~року спадкова\~справа після\~померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] , однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично не обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, а також про наявність заповіту дізналась в липні 2023 року. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~областівід 02 серпня 2023 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). За встановлених обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Ткаченко Г.М. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved