Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє представник - адвокат Зеленяк С.П., звернулися до суду із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначили, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є відповідно матір`ю і донькою, що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20 грудня 1992 року, виданим виконкомом Чорноголівською сільською радою і Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 17 вересня 2011 року, виданим виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, згідно яких [PERSON] , яка народилась [INFO] у с.Чорноголова, уклала шлюб із [PERSON] і взяла його прізвище. Вказують, що [PERSON] є інвалідом з дитинства. Посилаються, що згідно п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства та тяжко хворих дітей, яким не встановлено інвалідність, які виховали їх до досягнення зазначеного віку, - після досягнення віку 50 років та за наявності не менше ніж 15 років страхового стажу. При цьому особами з інвалідністю з дитинства вважаються також діти з інвалідністю віком до 18 років. Наголошується, що [INFO] [PERSON] виповнилось 50 років. Маючи право на призначення дострокової пенсії за віком [PERSON] звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з відповідною заявою, надавши відповідні документи, що підтверджують трудовий стаж і медичні документи, що стосуються інвалідності [PERSON] , а саме: медичний висновок №91 (зареєстрований за №654 від 16 листопада 1995 року), згідно якого у дитини вроджений порок серця і медичний висновок на дитину /підлітка/ - інваліда з дитинства віком до 18 років №82 від 12 лютого 2009 року. Питання про призначення пенсії розглядалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області. Листом №0700-0201-8/19367 від 19 квітня 2023 року ГУ ПФУ в Закарпатській області надіслало заявниці [PERSON] рішення ГУ ПФУ у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №071850004093 від 14 квітня 2023 року. Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії страховий стаж [PERSON] складає 24 роки 8 місяців 28 днів, що дає їй право на призначення дострокової пенсії за віком. Разом із тим, у медичному висновку №91 від 16 листопада 1995 року ім`я дитини « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] », а по батькові вказано неповністю « [PERSON] » (?), а у медичному висновку №82 від 12 лютого 2009 року ім`я дитини « [PERSON] » також не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] було відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком у зв`язку з відсутністю підтвердження факту визнання дитини особою з інвалідністю з дитинства або дитиною з інвалідністю, передбаченого п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] від 20 грудня 1992 року, виданого виконкомом Чорноголівської сільської ради [PERSON] народилась [INFO] у селі Чорноголова. Згідно Свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17 вересня 2011 року, виданого виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Чорноголова, зареєструвала шлюб з [PERSON] і взяла його прізвище. Згідно паспорта громадянки України [NUMBER] , виданого 14 листопада 2011 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області [PERSON] народилась [INFO] у с. Чорноголова і проживає у [ADDRESS] . Згідно медичного висновку №91 від 16 листопада 1995 року [PERSON] народилась [INFO] і проживає у с. Чорноголова. Згідно медичного висновку №82 від 12 лютого 2009 року [PERSON] народилась [INFO] і проживає у [ADDRESS] . Заявниці вважають, що медичний висновок №91 (зареєстрований за №654 від 16 листопада 1995 року) і медичний висновок на дитину /підлітка/ - інваліда з дитинства віком до 18 років №82 від 12 лютого 2009 року є правовстановлюючими документами, які враховуються для призначення дострокової пенсії за віком заявниці [PERSON] , однак розбіжність імені заявниці [PERSON] у зазначених документах з паспортними даними позбавляє її можливості реалізувати право, передбачене п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявниці [PERSON] , [PERSON] , та їх представник - адвокат Зеленяк С.П. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. Представник - адвокат Зеленяк С.П. через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить судове засідання у справі №298/1754/23 за спільною заявою [PERSON] і [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, провести без участі заявниць та їх представника та ухвалити рішення про задоволення заяви. У заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці та заінтересованої особи згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 1992 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області, батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] » (арк.спр. 5). Відповідно до медичного висновку №91 від 16.11.1995 року, виданого Центральною районною лікарнею смт.В.Березний (від 16.11.1995 №654), ПІБ дитини зазначено [PERSON] (по батькові зазначено не повністю). Ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] », тобто з одною буквою «н», дата народження [INFO] , ПІБ матері - [PERSON] , місце проживання батьків - [ADDRESS] (арк.спр. 7). За відомостями Медичного висновку на дитину/підлітка/ - інваліда з дитинства віком до 18 років №82 від 12 лютого 2009 року, виданого районною лікарнею смт.В.Березний, ПІБ дитини зазначено « [PERSON] ». Ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] », тобто з одною буквою «н», дата народження [INFO] , ПІБ матері - [PERSON] , місце проживання батьків - [ADDRESS] (арк.спр. 8). З відомостей свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2011 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 17 вересня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №5. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ім`я зазначено - « [PERSON] » (арк.спр.6). З даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2011 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, судом установлено, що заявниця значиться, як [PERSON] , [INFO] , уродженка села Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області. Ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] », з двома буквами «н». 17 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , про що наявна відмітка на сторінці 10 зазначеного паспорта. Місце проживання: [ADDRESS] (арк.спр.11-12). Картка платника податків видана 28.11.2011 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ім`я заявниці зазначено - « [PERSON] », з двома буквами «н» (арк.спр.13). З даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 січня 2000 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, судом установлено, що заявниця [PERSON] мала зареєстровані місця проживання: [ADDRESS] , та [ADDRESS] (арк.спр.16). Також судом установлено, що відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №071850004093 від 14.04.2023 року, [PERSON] в призначенні пенсії за віком відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту визнання дитини особою з інвалідністю з дитинства або дитиною з інвалідністю, передбаченого п.3 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У рішенні зазначено, що у медичному висновку №91 (зареєстрований за №654 від 16.11.1995) ім`я дитини « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] », а також по батькові вказано не повністю « [PERSON] »(?); у медичному висновку №82 від 12.02.2009 ім`я дитини « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Наявність розбіжностей у написанні імені доньки заявниці [PERSON] заявниці [PERSON] у медичних висновках та паспортних даних позбавляє заявницю [PERSON] можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявниці звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Водночас суд враховує, що встановлення даних фактів породжує для заявниці [PERSON] юридичні наслідки, пов`язані з призначенням пенсії, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, про встановлення якого просять заявниці, не пов`язаний зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на положеннях ст.315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявницями фактів та досліджених письмових доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню шляхом встановлення факту, що донька заявниці [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) заявниця [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , [ADDRESS] ), є тією особою, яка у медичному висновку №91 від 16 листопада 1995 року зазначена як [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , а у медичному висновку №82 від 12 лютого 2009 року зазначена як [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] . Суд зауважує на тому, що доводи заявниць в підтвердження вказаних обставин знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Водночас суд враховує, що встановлення даного факту необхідне заявниці [PERSON] для оформлення пенсії, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниц ь та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявниць, що відповідатиме вимогам ч.7 ст.294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved