Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 29.11.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , 2005 р.н. та [PERSON] , 2011 р.н. Протягом останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі спільне господарство сторони не ведуть, оскільки з листопада 2021 року проживають окремо. Строк на примирення позивач просила не надавати. Майнового спору між подружжям не має. Згоду про місце проживання та виховання дітей досягнуто. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , залишити їй при винесенні рішення прізвище « [PERSON] » та не стягувати судовий збір з відповідача. \~ \~ \~ \~Сторони в\~судове засідання\~не викликались,\~відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~проте в\~ухвалі про\~відкриття провадження\~від 31.08.2023\~року відповідачу\~був наданий\~строк на\~подачу відзиву\~на позовну\~заяву. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку на примирення - від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів, судом встановлено, що 29.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 29.11.2007 року, Серія [NUMBER] . Актовий запис 2485. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, виданого повторно 23.03.2011 року, Серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження виданого 16.12.2011 року, Серія [NUMBER] ). Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та вимогу позивача не стягувати з відповідача судовий збір, суд вважає, що судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved