Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 10830 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що між\~ТОВ ІЛТА\~та Акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «ІНГО»\~\~був\~укладений договір\~добровільного страхування\~транспортних засобів\~№ 250554915.22\~(далі\~за текстом\~-\~договір страхування)\~за яким\~застраховано транспортний\~засіб -\~«Skoda Fabia», державний №\~\~ [NUMBER] . В період дії договору страхування, 27.04.2023 року в місті Харків, на проспекті Тракторобудівників 4В, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю застрахованого автомобіля «Skoda Fabia», державний №\~\~ [NUMBER] (власник - ТОВ ІЛТА, водій -\~\~ [PERSON] ),\~та «ВАЗ 21104», державний №\~\~ [NUMBER] \~\~\~\~(водій [PERSON] ). Відповідно до інформації поліції про ДТП та постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року, винуватцем зазначеної ДТП є [PERSON] . Після вищезазначеної події потерпілий в ДТП (ТОВ ІЛТА) через свого представника звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 27.04.2023 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10830,00 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне. Між ТОВ ІЛТА та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 250554915.22 (далі за текстом - договір страхування) за яким застраховано транспортний засіб - «Skoda Fabia», державний № [NUMBER] . 27.04.2023 року в місті Харків, на проспекті Тракторобудівників 4В, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю застрахованого автомобіля «Skoda Fabia», державний №\~\~ [NUMBER] (власник - ТОВ ІЛТА, водій -\~\~ [PERSON] ),\~та «ВАЗ 21104», державний №\~\~ [NUMBER] \~\~\~\~(водій [PERSON] ). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 р. визнанно винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. Розмір страхового відшкодування визначався на підставі Рахунку M_00000179 від 15.05.2023 р. Згідно цього Рахунку, вартість ремонту автомобіля «SKODA Fabia», державний № [NUMBER] становила 10830,00 грн., що дорівнює розміру страхового відшкодування. Позивач, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10830,00 грн. Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, до позивача перейшло право вимоги, яке потерпілий має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика (Позивач в нашому випадку), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2\~ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ч. 3 цієї ж статті зазначає, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов АТ «СК «Інго» до [PERSON] про стягнення матеріального збитку, завданого ДТП, та стягнення з нього на користь позивача судових витрат підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved