Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 20 жовтня 2009 року у Виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №5. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 20.10.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім`ї. Внаслідок цього, між сторонами часто виникали непорозуміння. Коли атмосфера в сім`ї стала вкрай напруженою, не прийнятною для психологічного розвитку та виховання дітей позивачка разом з дітьми виїхала з будинку чоловіка та перестала фактично проживати спільно з [PERSON] . Шлюбні відносини припинено ще 08.03.2022, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. А відтак, примирення та відновлення сімейних стосунків є неможливим. Наразі, шлюб між ними носить лише формальний характер і його необхідно розірвати. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07.08.2023 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 04.09.2023 із викликом сторін, який відкладався на 06.10.2023 та 03.11.2023 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 жовтня 2009 року у Виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №5. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дітей, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved