Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Адвокат Главацький Ю.А. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 12.05.2016. В обґрунтування позову представник зазначив, що протягом двох останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з січня 2018 року. Позивач та відповідач проживають окремо, мають окремі бюджети та ведуть окреме особисте та суспільне життя. Фактично подружжя є чужими людьми, яких об`єднує лише документальний факт реєстрації шлюбу. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Підстав та потреби у призначенні строку для примирення подружжя не вбачає на потрібне. Позивач не бачила та не спілкувалася з відповідачем більше трьох років. Ухвалою від 08.08.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника адвоката Главацького Ю.А. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та її представника в порядку письмового провадження зі згодою на ухвалення заочного рішення у разі неприбуття відповідача до суду. Відповідач в судові засідання, призначені на 27.09.2023 та 01.11.2023 не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується конвертами із судовими повістками, які повернулися до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідне оголошення про виклик до суду було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України». З наявної інформації, що міститься в матеріалах справи встановлено, що відповідач [PERSON] є громадянином російської федерації. Законом України № 2783-IX від 01.12.2022 «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено дію міжнародного правового акту яким передбачався порядок взаємодії у цивільних справах з російською федерацією та республікою білорусь. Інші, передбачені діючим законодавством України, заходи щодо сповіщення особи про розгляд судової справи в розпорядженні суду -відсутні. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 12.06.2016 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в Офісі Міського Секретаря (141 Ворт Стріт, Нью-Йорк, Штат Нью-Йорк, 10013, Сполучені Штати), що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу «Certificate of Marrige Registration» серії [NUMBER] , виданого Office of the City Clerk of the City of New York United States з перекладом з англійської мови на українську, засвідченим 06.03.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М. Зазначене свідоцтво про шлюб легалізовано у відповідності до Гаазької конвенції від 05.10.1961, що підтверджено апостилем заступника Секретаря Штату Нью-Йорк з питань бізнесу та ліцензування від 09.02.2023. Станом на теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям відсутній. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved