Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького міського суду від 27.10.2021 року (справа № 127/14274/21) визнана недієздатною. Даним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду від 27.10.2021 року (справа № 127/14274/21) заявника призначено опікуном [PERSON] . Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Вона майже не розмовляє (лише короткими репліками чи окремими словами). Не може приготувати собі повноцінну їжу, належним чином одягнутися. Також вона не розуміє повністю, що відбувається довкола неї, не здатна працювати. Вона не орієнтується у звичайних життєвих ситуаціях, не розуміє дій інших осіб. [PERSON] є інвалідом з дитинства. Вона перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», де постійно обстежується та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні. 14.09.2021р. Медико-соціальною експертною комісією [PERSON] встановлено II групу інвалідності безтерміново. З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою та просить суд продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року (справа № 127/14274/21) в частині про визнання [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Дмитришина Т.І. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року (справа № 127/14274/21), визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Херсон, проживає за адресою: [ADDRESS] , та встановити над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 4-5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 192 від 29 серпня 2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 17-19). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved