Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 22.06.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1113 від 07.11.2008 року. Ухвалою від 05.07.2023 року провадження у справі відкрито. 31.08.2023 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив призначити подружжю строк на примирення на 1 місяць. 14.09.2023 року позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи про розірвання шлюбу проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 07.11.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з квітня 2023 року. Матеріальну допомогу на утримання дітей позивач надає добровільно, питання про поділ майна бажає вирішити мирним шляхом. Відповідач [PERSON] через свого представника заявою від 31.08.2023 року просила надати строк на примирення на 1 місяць, в подальшому повторно до судового засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, відзиву на позов до суду не подала, про причини неявки не повідомила. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 07.11.2008 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1113, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 21.06.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу у сторін народились діти: - [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис №140 від 10.02.2011 року, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. - [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №6893 від 13.10.2017 року, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. На теперішній час сторони проживають окремо з квітня 2023 року, спорів щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Судом встановлено, що сторони з 07.11.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. З квітня 2023 року припинено шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. В ході розгляду справи стороною відповідача [PERSON] заявлялось клопотання про надання строку на примирення подружжя на 1 місяць. З дати звернення до суду з таким клопотанням - 31.08.2023 року пройшло вже більше одного місяця, проте жодна зі сторін не подала заяву, що відбулося примирення подружжя. Більш того, 14.09.2023 року позивач подав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. За таких обставин, суд вважає, що у сторін було достатньо часу для вирішення питання про примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved