Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

І. Стислий виклад заяви. 16\~березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна.В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] . Як внутрішньопереміщена особа [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] страждає на деменцію та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного стану [PERSON] дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно задовольняти потреби своєї життєдіяльності. Заявник вказує на те, що вона з [PERSON] проживають спільно і вона є найближчою особою, яка може надавати йому постійну допомогу та забезпечувати реалізацію ним своїх законних особистих та майнових прав. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення опіки та призначення опікуна та потребує стороннього догляду. У зв`язку з викладеним, заявник [PERSON] просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. Ухвалою від 19 квітня 2023 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 10 травня 2023 року для вирішення клопотання експерта поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання. Ухвалою від 15 травня 2023 року задоволено клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів. Зобов`язано КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР надати медичну документацію щодо перебування [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-психіатра; зобов`язано заявника [PERSON] надати наявну медичну документацію щодо психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] . 15 серпня 2023 року матеріали цивільної справи повернуті ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» без виконання у зв`язку з неможливістю доставки підекспертного [PERSON] та рекомендовано звернутися до найближчого експертного закладу Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою від 18 серпня 2023 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від\~27\~жовтня 2023\~року у\~зв`язку з\~отриманням висновку\~експерта поновлено\~провадження у\~цивільній справі, призначено судовий розгляд справи по суті.\~ ІІІ. Пояснення учасників справи, заяви, клопотання учасників справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Бодачевська М.В. підтримали заяву в повному обсязі. Заінтересована особа - виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування пояснень у письмовій формі до суду не подав. 03 листопада 2023 року представник Ладижинської міської ради Вінницької області заступник міського голови Чекригін М. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Також 03 листопада 2023 року виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, подав до Ладижинського міського суду подання про встановлення опіки і призначення опікуна, в якому зазначено, що на засіданні виконкому Ладижинської міської ради від 25.04.2023 року розглядалося питання про подання кандидатури громадянки [PERSON] , [INFO] , про призначення її опікуном над чоловіком [PERSON] , [INFO] , за наслідками якого вирішено подати кандидатуру [PERSON] щодо призначення її опікуном над чоловіком [PERSON] . Під час судового розгляду з`ясувати думку особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] не надалося можливим, оскільки останній дезорієнтований в часі та просторі, не усвідомлює мету перебування в судовому засіданні, суть судового розгляду, продуктивному контакту не доступний. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2019 року (а.с.8). Згідно висновку про стан здоров`я особи від 17.03.2023 року КП Ладижинська міська лікарня», [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F00.9, потребує постійного стороннього догляду (а.с.33-34). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №223 від 15 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 71-73). Також встановлено, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , яка здійснює фактичний догляд за ним (а.с.7,9). [PERSON] до виконавчого комітету Ладижинської міської ради подано заяву про призначення її опікуном повнолітньої недієздатної особи\~ [PERSON] , що вбачається із подання органу опіки та піклування №2.1-15/2830 від 02.11.2023 року. Згідно з рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради №117 від 25.04.2023 року кандидатура громадянки [PERSON] , [INFO] , запропонована для призначення опікуном над чоловіком [PERSON] , [INFO] . V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1ст.40 ЦК України). Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування... Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1ст.299 ЦПК України). Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України). VІ. Висновки суду. На підставі аналізу досліджених судом доказів, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0), внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хвороба [PERSON] має нейродегенеративний, прогресуючий та незворотній характер, тобто він потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про наявність\~підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,\~фактично проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , фактично проживає разом з ним і здійснює за ним догляд, за поданням органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] , заява [PERSON] в частині призначення її опікуном [PERSON] також підлягає задоволенню. Враховуючи прогресуючий та незворотній характер захворювання [PERSON] , суд приходить до висновку, що строк дії рішення суду про визнання її недієздатним слід визначити у два роки. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне віднести витрати на проведення експертизи на рахунок держави.

Outcome: approved