Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 року. За час шлюбу, а саме [INFO] у сторін народився син [PERSON] . На утримання вказаного сина рішенням зазначеного суду від 24.05.2017 року присуджено з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 800 грн. щомісячно до досягнення сином сторін повноліття. Рішенням вказаного суду від 01.12.2017 року збільшено розмір стягуваних аліментів до 1 000 грн. щомісячно. Однак, і вказана сума на даний час є явно недостатньою на утримання вказаної дитини. Так, позивач, посилаючись на норми ст.192 СК України, зазначає, що на даний час у неї змінилось матеріальне становище, їй важко самостійно утримувати вказаного сина, оскільки останній потребує більших витрат на якісне харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідним для забезпечення його нормального рівня життя. Все це потребує істотних матеріальних витрат. Розмір же аліментів, який стягується з відповідача, є навіть меншим від встановленого державою мінімального розміру аліментів. При цьому відповідач матеріально забезпечений, працездатний та має задовільний стан здоров`я. Вказані обставини дають йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно. Тому позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначивши їх у вказаній частці, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 25.08.2023 року позивач разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. \~ \~ Відповідач\~ та\~ його\~ \~представник \~в судове\~засідання \~повторно \~ не\~з`явилися,\~ 06.10.2023\~року представник позивача, адвокат Атаманюк В.М. звернувся\~до суду\~з відзивом\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначив,\~що обґрунтування\~позивачки про\~збільшення розміру\~аліментів не\~відповідають вимогам\~закону.\~Крім того,\~ позивачка не\~надала жодного\~належного та\~допустимого доказу\~на підтвердження\~погіршення чи\~покращення свого\~майнового стану,\~не зазначила \~жодної передбаченої\~законом підстави\~для збільшення\~розміру аліментів.\~Відповідач розуміє,\~що зобов`язаний\~надавати кошти\~на утримання\~свого сина,\~однак,\~не може\~погодитись з\~розміром аліментів,\~який просить\~ стягувати позивач. Відповідач не має наміру ухилятися від сплати аліментів та від виконання свого батьківського обов?язку, однак, сплачувати аліменти в такому розмірі він не має змоги, оскільки його матеріальне\~становище є\~не високим, відповідач раніше намагається брати участь у вихованні сина, незважаючи на те, що спільно з ним не проживає. Наскільки відповідачу відомо, то позивачка разом із їх сином перебуває в Румунії та є працевлаштованою в тій країні на постійній основі. Стан здоров?я вказаного сина та позивачки задовільний. Відповідач кожного місяця сплачує аліменти для сина та не має заборгованості по їх сплаті. Окрім того, відповідач неодноразово по можливості додатково надавав позивачці грошові кошти на утримання сина. Відповідач проходить службу у військовій частині [NUMBER] . У червні 2023 року він отримав важке бойове поранення при виконання обов`язків по захисті Батьківщини, стан його здоров?я значно погіршився. Він проходить військову лікарську комісію, де вирішується питання про придатність чи непридатність до військової служби. Враховуючи той факт, що за станом здоров?я відповідач цілком ймовірно не зможе продовжити військову службу, то відповідно він і не матиме жодного доходу, а його можливості по працевлаштуванню будуть обмежені. Окрім того, вирішується питання про встановлення відповідачу групи інвалідності, оскільки останній значно втратив працездатність. На лікування ним витрачено значні кошти, однак, документальних підтверджень цих витрат відповідач не має, оскільки жодних квитанцій він не зберігав. Тому відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та саме в цій частині сторона відповідача визнає позов. У даному відзиві також зазначене клопотання про розгляд даної справи у відсутності відповідача та його представника (а.с. 23). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ Згідно з рішенням вказаного суду від 13.07.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). \~ Відповідно до рішенням вказаного суду від 24.05.2017 року на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаного сина в твердій грошовій сумі, а саме по 800 грн. щомісячно. Вказане рішення набрало законної сили 24.06.2017 року (а.с.9). Згідно з рішенням вказаного суду від 01.12.2017 року збільшено розмір стягуваних аліментів до 1 000 грн. (а.с.7). Відповідно до довідок військово-лікарської комісії, виданих Комунальним підприємством "Волинська обласна клінічна лікарня " Волинської обласної ради № 829 від 23.06.2023 року № 1005 від 14.08.2023 року старший солдат по мобілізації [PERSON] (тобто відповідач) прийнятий Коломийським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області у березні 2022 року на військову професію- водія, старшого механіка. Він отримав тяжке поранення, пов`язане з проходженням військової служби (а.с.27,28). Згідно з даними виписок з медичних карт стаціонарного хворого № 11706, № 12355, № 14966 відповідачу встановлено діагноз: MBT 09.06.23 року, ВОСПП правої бокової стінки живота. Заочеревинна гематома справа, гемоперитонеум. СПО 09.06.23 року. Лапаротомія, ревізія ОЧП, зупинка кровотечі тампонадою малого тазу, правої здухвинної ділянки, дренування черевної порожнини, ПІХО вогнепальної рани правої бокової стінки живота; СПО 10.06.23 року. Релапаротомія, ревізія ОЧП, дисекція та ревізія здухвинних судин справа, вилучення металевого уламка правої здухвинної ділянки, видалення тампона правої здухвинної ямки. СПО 12.06.23 року. ПХО ран. СПО 19.06.23 року BXO рани, накладання вторинних швів (а.с.29,30,34). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На підставі наведеного, враховуючи вік сина сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/5 (однієї пятої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості, та є середнім розміром між тим, який вимогаає позивачка, і тим, з яким погоджується сторона відповідача. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та,

Outcome: partial