Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

29 серпня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що [PERSON] , 26 червня 2021 року приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видно платіжну картку. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета- Заява разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті http://a-bank.сom.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору, [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушила умови кредитного договору. У зв`язку із цим представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 червня 2021 року, яка є станом на 24 липня 2023 року, в сумі 30845,72 гривень, яка складається з 19470 гривень заборгованості за кредитом, 11375,72 гривень заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 червня 2021 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку, відповідно до якої остання підтвердила свою згоду на те, що дана Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. Анкету-заяву підписано [PERSON] (а. с. 10). З паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» АТ «Акцент-Банк» [PERSON] ознайомлена 26 червня 2021 року, що підтверджується накладенням її електронного підпису (а.с. 11-12). Таким чином, датою укладення між сторонами договору є 26 червня 2021 року. За договором укладеним між АТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] останній відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] , строком дії до червня 2027 року (а.с. 14). Відповідно до довідки за лімітами [PERSON] 26 червня 2021 року було встановлено ліміт у розмірі 1000 гривень, який 08 лютого 2022 року було збільшено банком до 22000 гривень (а.с. 13). Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою по картці № 7PSD-UT50-LFTU-NSQL (рахунок [NUMBER] ) від 24 липня 2023 року за період з 26 червня 2021 року до 24 липня 2023 року (а.с. 6-8). Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.3.2.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується погашати заборгованість та оплачувати послуги банку в повному обсязі відповідно до договору, в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій. Згідно з п. 2.1.4.6.9 Умов та правил надання банківських послуг, за порушення строків сплати обов`язкового щомісячного платежу клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. У встановлені договором строки [PERSON] зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 24 липня 2023 року має заборгованість в сумі 30845,72 гривень, яка складається з 19470 гривень заборгованості за кредитом, 11375,72 гривень заборгованості по відсотками (а.с. 9). Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734- VIII від 15 листопада 2016 року, договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг, а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України; Про електронну комерцію;). Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Таким чином, кредитний договір між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] № б/н від 26 червня 2021 року є електронним договором (електронним правочином), який підписано [PERSON] за допомогою цифрового підпису. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.526,527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved