Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки відповідача - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Відповідач є матір`ю дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області 25 березня 2021 року, актовий запис № 160. 19 травня 2017 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду відповідача визнано недієздатною. 11 травня 2021 року рішенням №31 виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням № 32 від 11 травня 2021 року встановлено над нею опіку, позивача призначено опікуном. Малолітня [PERSON] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію по інвалідності, як інвалід дитинства ІІ групи. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ Від представника третьої особи надійшла заява з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримуються. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 13 липня 2021 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №398/2284/21 (провадження №2-о/398/82/21) за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Новопразької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 30 вересня 2021 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. справу прийнято до свого провадження. 31.10.2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області провадження у справі поновлено. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Відповідач є матір`ю дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області 25 березня 2021 року, актовий запис № 160. 19 травня 2017 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду у справі № 398/4048/16 відповідача визнано недієздатною. 11 травня 2021 року рішенням № 31 виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням № 32 від 11 травня 2021 року встановлено над нею опіку, позивача [PERSON] призначено опікуном. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 934 від 07.06.2021 року. 16.08.2022 року Олександрійським міськрайонним судом розглянуто по суті справу №398/2284/21 (провадження №2-о/398/82/21) за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Новопразької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вимоги заявника задоволено [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено позивача - [PERSON] . Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. ОЦІНКА СУДУ 19 травня 2017 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду відповідача визнано недієздатною. 11 травня 2021 року рішенням №31 виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням № 32 від 11 травня 2021 року встановлено над нею опіку, позивача призначено опікуном. Малолітня [PERSON] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію по інвалідності, як інвалід дитинства ІІ групи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 15 СК України визначено, що сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання. Майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як матір, зобов`язана матеріально утримувати свою дитину до досягнення дитиною повноліття, а оскільки вона є недієздатною, то її майновий обов`язок повинен виконувати опікун, яким є позивач. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 08 червня 2021 року. Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідачів.

Outcome: approved