Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК\~України 03.11.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.11.2023. [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення, заінтересовані особи: Державний нотаріус Закарпатського обласного державного нотаріального округу Кондратенко О.А., [PERSON] Заява мотивована тим, що 28.11.1996р. був укладений договір дарування за реєстровим №3960 (копія\~додається) за яким «гр. [PERSON] (мати\~заявниці) подарувала, а гр. [PERSON] , [PERSON] прийняли в дар належний [PERSON] незавершений будівництвом житловий будинок та належну [PERSON] земельну ділянку розміром 0.29 га, 0.20 га, що знаходиться в [ADDRESS] кожному в рівній долі». Як зазначає заявник, у зв`язку з тим, що [PERSON] втратила оригінал договору, вона звернулася з заявою про видачу дублікату договору дарування, посвідченого Дроботя А.Й. приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу 28.11.1996р. за реєстровим №3960. Однак, у видачі дублікату договору дарування за реєстровим №3960, [PERSON] нотаріусом було відмовлено (копія відмови додається), з огляду на те, що під час встановлення чи є заявниця стороною по вищевказаному договору, з`ясувалось, що договір посвідчено між [PERSON] , [PERSON] та « [PERSON] », з чого нотаріус не може встановити, що [PERSON] є стороною вищевказаного договору. При цьому у заяві з посиланням на п 7.1-7.3 Глави 1 розділу 2 (Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, вказано на те, що у зв`язку з тим, що і приватний нотаріус Дроботя А.Й. Ужгородського нотаріального округу, який посвідчував договір дарування №3960, і мати заявниці [PERSON] померли,- внести зміни в даний договір неможливо. Представник зазначає, що з огляду на відмову нотаріуса у видачі дублікату та неможливістю внесення змін заявниця змушена звернутися до суду. Разом із тим у заяві вказано на те, що згідно паспорту (копія\~додається) громадянина України, ПІБ заявниці вказано як [PERSON] , також, згідно витягу з реєстру Холмківської територіальної громади (копія\~додається) зазначено, що за адресою [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] , однак у договорі дарування за реєстровим №3960, помилково вказано по батькові « [PERSON] ». Як вказано у заяві, у свідоцтві про народження заявниці, серії [NUMBER] (копія додається) вказано, що [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 10.09.1993р. актовий запис №648 (копія\~додається), в якому зазначено, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , шлюбне прізвище заявниці змінилося з [PERSON] на [PERSON] . 04.11.2014р. за актовим записом №89, шлюб було розірвано (копія\~додається), та прізвище заявниці залишилося - [PERSON] . Окрім того у заяві вказано на те, що факт належності заявниці договору дарування №3960 можна підтвердити тим, що [PERSON] у даному договорі є її мати заявниці - [PERSON] , а [PERSON] є син - [PERSON] та дочка - [PERSON] (згідно договору). Свідоцтво про народження заявниці підтверджує, що [PERSON] ( [PERSON] згідно договору) є матір`ю заявниці. Представник заявника вказує на те, що огляду на вищенаведене, правильне ім`я прізвище та по батькові заявниці, є [PERSON] . Наведені вище аргументи підтверджують той факт, що [PERSON] є тією самою особою, яка зазначена в договорі дарування №3960 та відповідно є стороною такого договору. З метою дотримання вимог встановлених ст. 318 ЦПК України до змісту заяви про встановлення юридичного факту , заявник зазначає, що факт належності договору дарування №3960 саме [PERSON] необхідно встановити з метою отримання дублікату такого договору; докази, що підтверджують даний факт наведені вище та додаються до даної заяви; в іншому порядку встановити даний факт неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: partial