Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

20.09.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача Височина Євгена Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк», до [PERSON] про стягнення заборгованості, яку передано за підсудністю за ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.08.2023 року. Ухвалою судді від 21.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 18.10.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача. В обґрунтування свого позову представник позивача зазначив, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачкою 24.11.2021 року, на підставі кредитного договору № 1002025471701, видано кредит у сумі 80000,00 грн. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання, протягом тривалого часу, належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.05.2023 року її заборгованість перед банком складає 112471,70 грн., з яких: 76666,98 грн. - заборгованість за кредитом; 10,38 грн. - заборгованість за процентами; 35794,34 грн. - заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечував (а.с.4). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.48-50,55). У зв`язку\~з повторною\~неявкою відповідача,\~належним чином\~повідомленого про\~час і\~місце судового\~засідання,\~від якої\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутністю,\~яка не\~подала відзив\~на позовну\~заяву,\~суд відповідно\~до вимог\~ст.\~280-282\~ЦПК України\~постановив ухвалу\~про заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~оскільки представник\~позивача не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи (а.с.4). Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 24.11.2021 року [PERSON] звернулась до АТ "ПУМБ" із заявою № 1002025471701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.4 зворот, 5). В заяві вказала свої персональні дані. Відповідно до даної заяви, клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ" в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Згідно даного договору відповідачу надається споживчий кредит в сумі 80000 грн. строком на 24 місяців, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, розміром процентної ставки 0,01 %. Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). Визначено графік платежів за період з 24.11.2021 по 24.11.2023 року. 5725,68 щомісяця та 5725,58 (останній платіж) на загальну суму 137416,22 грн. Відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування та порядком повернення кредиту від 24.11.2021 року (а.с.6). До заяви позивачем додано публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що дії з 01.11.2021 року (а.с.9-13,15) Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції передбачено, що клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно платіжної інструкцію від 24.11.2021 року АТ "ПУМБ" було виплачено грошові кошти в розмірі 80000,00 грн., одержувач - [PERSON] . Призначення платежу: Надання кредитних коштів за договором № 1002025471701 (а.с.17). 25.05.2023 АТ «ПУМБ» направив [PERSON] письмову вимогу (повідомлення), в якій міститься вимога про виконання всіх зобов`язань перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором в загальному розмірі 112471,7 не пізніше 30 днів з дня отримання вимоги. (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором від 24.11.2021 року станом на 24.05.2023 року, сума боргу становить 112471,70 грн., яка складається з: 76666,98\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~10,38\~грн.\~-\~заборгованість за\~процентами;\~35794,34\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією(а.с.17 (зворот) - 18). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 1,99% за місяць від суми отриманого кредиту. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач, яка була ознайомлена з умовами договору, підписавши заяву і отримавши кредит, умови договору порушила, свої зобов`язання перед відповідачем не виконала, внаслідок чого станом на 24.05.2023 у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 112471,70 грн., яка складається з: 76666,98 грн. - заборгованість за кредитом; 10,38 грн. - заборгованість за процентами; 35794,34 грн., - заборгованість за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved