overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 24.07.1999 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №83. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з батьком. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе, оскільки разом вони не мешкають тривалий час. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, від неї до суду надійшла також заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між сторонами,\~копії паспортів\~сторін. Згідно матеріалів справи, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з батьком. Суперечки щодо розділу майна та місця мешкання дитини, сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, оскільки відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Оскільки позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, то вони не стягуються. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10 серпня 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Шлюб зареєстрований Залізничим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 247. Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився. До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Кошман Ірини Вадимівни про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. 26 вересня 2023 року у відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 06 листопада 2023 року. Судом встановлено, що між сторонами 10 серпня 2013 року Залізничим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було зареєстровано укладення шлюбу, про що складно відповідний актовий запис «247», що підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.9) Від шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження [NUMBER] . (а.с.10) Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, відповідач позов визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2023 [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживать разом із позивачем та знаходяться на її матеріальному утриманні. Оскільки згоди із відповідачем щодо надання матеріальної допомоги на утримання, розвиток, харчування та лікування дітей не досягнуто, позивач вимушена вирішувати питання про стягнення аліментів в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 31.07.2023 у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Судовий розгляд справи проводитьсяна підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 8), підтверджено, що батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 9), підтверджено, що батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що відповідач є людиною працездатного віку, слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дітей та не будуть надміру обтяжливими для матеріального становища відповідача в межах, визначених чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 17.07.2023. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя з відповідачкою не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, зазначив про відсутність взаєморозуміння між ними. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, проти задоволення позову не заперечила. Враховуючи представлені докази, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 21.10.2006 року.\~ \~ \~ \~ У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України (далі СК України), суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навів мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому, дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідачки в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~суд приходить\~до переконання\~про недоцільність\~збереження даного\~шлюбу і\~ухвалює про\~його розірвання.\~ При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. Тому, з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, який уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] в м. Самборі Львівської області у віці 68 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок у [ADDRESS] , - частину котрого він фактично успадкував після смерті матері [PERSON] та після смерті сестри [PERSON] , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. Так як за життя [PERSON] заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона. Вона фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, але не оформила своїх спадкових прав. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки не встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та його сестрою [PERSON] , а також через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , дійсно був рідним братом [PERSON] , котра померла [INFO] та визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 92,3 кв.м, житловою 64,1 кв.м із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача адвокат Куцалаба Г.В. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без їх участі, просила позов задовольнити. Представник відповідачаСамбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, у порядку окремого провадження. Свою заяву мотивує тим, що вона знайома з [PERSON] з початку 2022 р., з липня 2022 р. вони почали зустрічатися. [PERSON] та [PERSON] проживають разом та хотіли одружитися, але не мають можливості зробити це, так як [PERSON] не досягла відповідного віку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, згідно поданих заяв заявлені вимоги підтримали, заперечень щодо їх задоволення не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що згідно копії ID-паспорта громадянина України № [NUMBER] , заявник [PERSON] народилася [INFO] . Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як підкреслено постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (п. 2), до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Неповнолітня особа, відносно якої судом прийняте рішення про зниження шлюбного віку, має право не скористатись наданим їй правом та у будь-який момент до реєстрації шлюбу відмовитись від його реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON] відповідатиме інтересам як заявника та заінтересованих осіб, а тому слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 21.05.2016 року, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через несхожість характерів та поглядів на життя. На даний час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , який після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. Строк на примирення не потрібен. Спору за майно немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. (а.с. 22). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 05.09.2023\~ року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено\~ судове засідання (а.с. 12). Протокольною ухвалою\~ Конотопського міськрайонного суду\~ Сумської\~ області від\~ 15.09.2023\~ року\~ у\~ зв`язку\~ з заявою відповідача судове\~ засідання\~ відкладено (а.с. 16). Протокольною ухвалою\~ Конотопського міськрайонного суду\~ Сумської\~ області від\~ 03.10.2023\~ року\~ у\~ зв`язку\~ з неявкою відповідача судове\~ засідання\~ відкладено (а.с. 19). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 134 (а.с. 3). Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с. 7, 8). Сторони не живуть сімейним життям, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам\~ неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітнього сина, який буде проживати з матір`ю (а.с. 20, 22). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 22). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

АТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 16.05.2014 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 14.08.2023 року заборгованість в сумі 155628,49 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 124979,64 грн.; заборгованість за відсотками - 30648,85 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 155628,49 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але представник позивача Ляр Д.Ю. надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 06.09.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 11.00 годин, 06.11.2023 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 16.05.2014 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 14.08.2023 року заборгованість в сумі 155628,49 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 124979,64 грн.; заборгованість за відсотками - 30648,85 грн. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: розрахунком заборгованості; випискою по рахунках; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; довідкою про видані картки та анкетою-заявою відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Відповідач останнім часом не регулярно виплачує заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 13584 грн. 46 коп. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представник відповідача АТ «СМНВО ІНЖИНІРИНГ» у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Судом встановлено, що з 22.09.2020 р. позивач [PERSON] перебуває з відповідачем АТ «СМНВО ІНЖИНІРИНГ» у трудових відносинах. Відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи сума заборгованості по заробітній платі належної до виплати становить 13584 грн. 46 коп. Отже заборгованість у сумі 13584 грн. 46 коп. підлягає стягненню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved