Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. Позов мотивовано тим, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року за № 2189-VIII та Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21 вересня 2019 року № 830, та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11 грудня 2019 року № 1182. Відповідач [PERSON] є власником житлового помешкання по [ADDRESS] . Зазначене житлове приміщення забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». 01 листопада 2021 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та відповідачем [PERSON] було укладено Типовий індивідуальний договір № 1 про надання послуг з постачання теплової енергії, згідно умов якого виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Відповідач [PERSON] порушує умови надання послуг, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії станом на березень 2023 року в сумі 31\~373,54 грн., із яких: -29\~921 грн. 85 коп. сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; -1\~106 грн. 26 коп. сума втрат від інфляційних процесів; -345 грн. 43 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості. З огляду на зазначене вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача Коренюк М.В. надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є власником житлового помешкання по [ADDRESS] та вказане помешкання забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року за № 2189-VIII та Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21 вересня 2019 року № 830, та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11 грудня 2019 року № 1182. 01 жовтня 2021 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та відповідачем [PERSON] було укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, згідно умов якого виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором (п. 5 договору). Згідно п.п. 3 п. 41 вищезазначеного договору, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором; п.п. 6 п. 41 договору, у разі несвоєчасного здійснення платежу за послугу сплачувати пеню в розмірі, встановленому цим договором. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р. в справі №751/3840/15-ц). Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Згідно оборотної відомості за період з 01 травня 2020 року по 28 лютого 2023 року сума боргу відповідача за спожиті послуги з постачання теплової енергії складає - 31\~373 грн. 54 коп., з яких: 29\~921 грн. 85 коп. сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 1\~106 грн. 26 коп. сума втрат від інфляційних процесів; 345 грн. 43 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved