Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про оспорювання факту батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій позивач просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 476 від 21.09.2005 року. Внести відповідні зміни у актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості щодо батька - [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з березня 2005 р. по кінець 2018 р. В цей проміжок часу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний позивач. Зазначив, що відносини з відповідачем поступово погіршувалися і остання йому неодноразово озвучувала, що дитина [PERSON] не його і він їй не батько. Додав, що при здійсненні ним підрахунку часу виношування дитини, на момент зачаття, він дійсно фізично не знаходився поруч з відповідачем, грудень 2004 року та січень 2005 року, та проживав зі своєю матір`ю, де його бачили численні сусіди. Посилаючись на вказане, позивач звернувся в суд з даним позовом. Ухвалою суду від 15.08.2023 р. провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, проти проведення молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню через наступне. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтями 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Під час вивчення доводів позову та аналізу матеріалів справи, судом встановлено, що позивач [PERSON] 19.03.2005 р. зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] , про що в той же день Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, був зроблений відповідний актовий запис № 109 та видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У вказаному шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження від 21.09.2005 р., виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Україна, серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві в графі батько записаний [PERSON] , у графі мати - [PERSON] . З відповіді Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.08.2023 р.№ 8-Ш/23.25-78 на звернення [PERSON] вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян є в наявності актовий запис про народження № 476 від 21.09.2005 р. складений на гр. [PERSON] [INFO] . Державна реєстрація проведена на підставі вимог ст. 133 Сімейного кодексу України, а саме: якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Тому в гр. «Батько» вказано як « [PERSON] [INFO] », а в гр. «Мати» вказано як « [PERSON] [INFO] ». Шлюб батьків зареєстровано Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 109 від 19.03.2005 року. Вилучити дані про батька не можливо. Тому як державна реєстрація народження проведена відповідно до вимог ст. 133 Сімейного кодексу України. Окрім іншого, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , батьківство стосовно якої оспорює позивач, є повнолітньою особою. Суд не приймає до уваги заяву відповідача [PERSON] про те, що вона не заперечує проти проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення наявності кровного споріднення між позивачем [PERSON] і донькою [PERSON] , [INFO] , оскільки останній вже виповнилося 18 років. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню оскільки дитина, стосовно якої позивач не визнає батьківство, досягла повноліття, а тому на підставі ч. 3 ст. 136 СК України у задоволенні позову належить відмовити. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed