Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 1998 року Адміністрацією с. Прогрес м. Райчихинське Амурської області, актовий запис № 63. Від шлюбного життя сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 01.08.2022 через різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний момент, шлюб є лише формальним, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час неповнолітній син проживає та зареєстрований разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, після розлучення залишиться на вихованні у батька. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 18 вересня 1998 року Адміністрацією сел. Прогрес м. Райчихинське Амурської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 63, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18 вересня 1998 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 08.01.2009 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01 від 08.01.2009. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved