Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] відповідно до якого просить суд розірвати шлюб зареєстрований між сторонами. У разі визнання відповідачем позову, повернути [PERSON] 50% сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що з 22.06.2001 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З серпня 2022 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Дитина проживає разом із матір`ю. Відношення із відповідачем поступово погіршувались, що призвело до втрати взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритись не дали результатів. Сторони мають різні погляди на сімейне життя., почуття любові та поваги втрачено один до одного. Шлюб наразі має формальний характер. Сімейні відносини не склались через різні погляди. Можливість зберегти сім`ю сторони не мають бажання. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитині. У судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представником відповідача адвокатом Скворцовою О.В. була надана заява про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, 22.06.2001 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №367. Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] та [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) Судом також встановлено те, що, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Статтею 21 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином необхідно повернути позивачу з державного бюджету 536 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а 536 грн. 80 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved