Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 вересня 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №010/6435/82/905876, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту в розмірі 40 000,00 грн. строком на 48 місяців під 48,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. На підставі договору, банк відкриває поточний рахунок на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2. договору АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. З укладенням вказаного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах, встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідач в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 27.04.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 77 639 грн. 07 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/905876 від 25.09.2020 року у сумі 77 639 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 72 354 грн. 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 5 285 грн. 07 коп., заборгованість із щомісячного обовязкового внеску у розмірі 11 089 грн. 66 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, за змістом поданої заяви просить розглянути справу без його участі. Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №010/6435/82/905876, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту в розмірі 40 000,00 грн. строком на 48 місяців під 48,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Укладенню вказаного договору передувало звернення [PERSON] 25.09.2020 року до АТ «Райффайзен Банк» із заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредитна картка» №010/6435/82/905876, де він виявив намір отримати кредит. На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, банк відкриває Картковий рахунок для надання кредиту за программою «Кредитна картка» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 40 000, 00 грн., що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] . З 01.01.2000 по 25.04.2023р.р. Відповідно до умов п. 2.2. Заяви-Договору клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно. Платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктами 2.5.5-2.5.6 пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил. Згідно п. 2.4 Заяви-Договору, у визначений п. 2.3. Заяви-Договору строк клієнт має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 заява про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному пунктом 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. Згідно Заяви-Договору, графік, розрахунок реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту міститься в Додатку №1 до Заяви-Договору, який є невід`ємною частиною. Відповідно з укладенням Заяви-Договору із Додатком № 1 у відповідача виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами договору. Проте, всупереч вимогам п. 3.2 Заяви-Договору [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача [PERSON] 28.04.2023 року було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість врегулювати заборгованість, однак у визначені кредитором строки не виконав, заборгованість за кредитним договором не погашена. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/6435/82/905876 від 25.09.2020 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 27.04.2023 року становить 77 639 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 72 354 грн. 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 5 285 грн. 07 коп., заборгованість із щомісячного обовязкового внеску у розмірі 11 089 грн. 66 коп. Розрахунок заборгованості по кредиту перед АТ «Райффайзен Банк» свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена. Вищевикладені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надала відзиву на позов та доказів того, що вона договір не укладала, не отримувала грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконала умови договору та не надала доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед акціонерним товариством «Райффайзен Банк» за кредитним договором №010/6435/82/905876 від 25.09.2020 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 77 639 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 72 354 грн. 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 5 285 грн. 07 коп., заборгованість із щомісячного обовязкового внеску у розмірі 11 089 грн. 66 коп., станом на 27.04.2023 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2 684 грн. 00 коп. (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 536, 612, 629, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved