Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 43 096,92 грн. за договором №014-RO-82-98949650 від 30.07.2021 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 30.07.2021 року було підписано з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-98949650, відповідно до якого з дати надання кредиту банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі 31217,48 грн, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту придбання клієнтом товарів (робіт, посліг) для задоволення влсних потреб в розмірі 30000,00 грн, оплата страхового платежу в розмірі 1 217,48 грн. Строк кредиту 72 місяці з 30.07.2021 р., процентна ставка фіксована становить 49,90 % річних, повернення щомісячно 30 числа кожного календарного місяця згідно графіка. Всупереч умовам кредитного договору позичальник припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 43 096,92 грн., яка складається з: - 35 944,30 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; - 7 152,62 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 20.12.2022 р. між позивачем та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, за яким право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-98949650 від 30.07.2021 року до відповідача [PERSON] було передано позивачу. У судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, щоміж Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-98949650, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 31 217,00 грн. та зобов`язалася його повернути у строк 72 місяці з 30.07.2021 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49,9 % річних шляхом внесення щомісячного платежу (а.с. 5-6,7-8,9,10). Заборгованість відповідача [PERSON] по даному кредитному договору станом на 24.01.023 року становить 43096,92 грн, яка складається із суми заборгованості по тілу кредиту\~35944,30 грн, суми заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 7152,62 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 19). 20 грудня 2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого AT «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за плату належні AT «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 20-26). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги, в тому числі до відповідача [PERSON] за кредитним договором №014-RO-82-98949650 від 30.07.2021 в сумі 43096,92 грн (а.с. 27-29, 30). Згідно повідомлення від 22.06.2023 ТОВ «СІТІ ФІНАНС» надсилав боржнику [PERSON] досудову вимогу про те, що 20.12.2022 всі права вимоги АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014-RO-82-98949650 були відступлені ТОВ «СІТІ ФІНАНС», та зазначено нові реквізити для здійснення всіх зобов`язань за кредитним договором (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 cт. 512\~Цивільного кодексу України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 Цивільного кодексу України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до cт. 516\~Цивільного кодексу України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. В силу статей\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.\~1048-1052,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Враховуючи викладене\~та визнання\~позовних вимог\~відповідачем,суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 43096\~грн. 92 коп. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2684 грн, а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1400 грн, що підтверджується Договором № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, додатком № 1 до даного договору, замовленням №140 від 22.08.2023, актом виконаних робіт до замовлення № 140; платіжним документом №1431 від 24.08.2023 ( а.с. 37-39,40,41,42,43). На підставі викладеного,

Outcome: approved