Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~14\~вересня 2023\~року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Харкові у віці 101 років померла його мати [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ямного Великописарівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,73 га, в тому числі ріллі 2,42 га, кормових угідь 0,31 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Ямненської сільської ради Великописрівського району Сумської області/. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13 грудня 1995 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 33, на його користь на все належне їй майно. Спадщину прийняв шляхом подачі 05 вересня 2023 року заяви до нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні. Проте оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа, в зв`язку з чим нотаріус надав йому письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку у судовому порядку. Позивач у підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимови підтримує /а.с. 3/. Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі /а.с. 24/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ямного Великописарівського району Сумської області, померла [INFO] у віці 101 років в м. Харкові, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 2,73 га, в тому числі ріллі 2,42 га, кормових угідь 0,31 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області / колишньої Ямненської сільської ради Великописрівського району Сумської області/, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009546, зареєстрованого 28 грудня 2001 року за № 268, вартість земельної ділянки складає 55960 гривень 00 копійок /а.с. 7, 21-22/. Відповідно до довідки Ямненського старостинського округу за № 396 від 12 вересня 2023 року [PERSON] , померла [INFO] , була постійним жителем с. Спірного Охтирського /колишнього Великописарівського/ району Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від її імені, посвідчений 13 грудня 1995 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, за реєстровим номером 33, не змінювався та не відмінявся /а.с. 11/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13 грудня 1995 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області реєстровим номером 33, а також спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, родинні відносини підтверджено /а.с. 8-9/. \~ \~ \~ \~11 липня 2023 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с. 12/. Оригінал цього документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 23/. \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с. 27-29/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , але через відсутність оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Outcome: approved