Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.09.2023 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2019. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя їх шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Протягом чотирнадцяти місяців вони разом з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на те, що їх сім`я розпалася остаточно, відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, отримавши судову повістку, в судове засідання не з`явився, правом відзиву на позов не скористався, клопотань, пов`язаних з розглядом справи, суду не надав. Приймаючи до\~уваги зазначені\~обставини та\~відсутність підстав\~для визнання\~явки сторін\~обов`язковою,\~суд вважає\~за можливе\~відповідно до\~п.п.1-3\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України розглянути справу\~в заочному\~судовому засіданні\~та ухвалити\~рішення на\~підставі наявних\~в матеріалах\~справи доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.11.2019року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №210 (а.с.8). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9). Як слідує з позову, обставини якого відповідачем не спростовані, сторони разом не проживають більше року. Бажання відновити сімейні стосунки та зберегти шлюб жодною із сторін не висловлено. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить як моральним засадам, так і її інтересам. Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Таких обставин судом не встановлено. Приймаючи до уваги зазначене, а також відсутність підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін, суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Outcome: approved