Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

11.09.2023 адвокат Сікорський М.М. звернувся з заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , як сестри та брата. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько заявниці та заінтересованої особи - [PERSON] , а [INFO] померла їх мати - [PERSON] . За життя, дане подружжя не мали інших дітей. У 1976 році батько, [PERSON] , отримав ордер на право займання квартири [ADDRESS] , на підставі рішення завкому заводу ім. 25-го Жовтня від 18.12.1975 року № 20. На той час, склад його сім`ї був наступним: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) та [PERSON] (син). Після смерті [PERSON] , її діти (заявниця та заінтересована особа) успадкували майно належне на час смерті спадкодавиці, у рівних частинах, а саме по 1/3 частки у праві спільної часткової власності квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.06.2023 року посвідчених державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Мороз Л.В., номер в реєстрі 1-537 та 1-538 відповідно. Інша частка (1/3) квартири належить [PERSON] , який в сумі має 2/3 від цілого. Окремо від спадщини, заявниця має у приватній власності житловий будинок [ADDRESS] , набутий на підставі договору дарування від 24.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Колесніченко Л.І., зареєстровано в реєстрі за № 4731. У даному будинку, на протязі багатьох років, проживає [PERSON] разом зі своєю родиною, де і встановлено їх місце реєстрації. А у вищевказаній квартирі ( [ADDRESS] ) мешкає заявниця. Сестра з братом добре спілкуються, будь-який спір між ними відсутній. У зв`язку з тим, що у даних осіб наявне майно, яке перебуває у спільній частковій власності, вони вирішили відчужити квартиру на користь заявниці, а вказаний будинок на користь заінтересованої особи, шляхом укладання договорів дарування. Для цього, вони разом звернулись до нотаріуса, щоб укласти відповідні угоди, але отримали рекомендацію звернутися до суду та встановити ступінь їх споріднення, так як заявниця має прізвище « [PERSON] », а брат « [PERSON] », вказана невідповідність прізвищ не дає змоги встановити ступінь споріднення даних осіб, що прямо впливає на сплату податку (6,5% від експертної оцінки) при відчуженні майна особам, які не являються рідними братом і сестрою. Формальне не визначення нотаріусом факту родинних відносин між братом і сестрою і змусило заявницю звернутися до суду. Заявниця та її представник - адвокат Сікорський М.М. до суду не з`явилися. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа\~-\~ до суду не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував, та підтвердив те, що він є рідним братом заявниці. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Із матеріалів справи вбачаються обставини, які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є сестрою і братом: - [INFO] народилась [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження якої, її батьком зазначено: [PERSON] , мати: [PERSON] ; - [INFO] народився [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження якого, батьком зазначено: [PERSON] , мати: [PERSON] ; - в 1986 році [PERSON] одружилась з [PERSON] та нею було набуте прізвище чоловіка « [PERSON] »; - 18.04.2000 року дане подружжя розлучилось, при цьому дружина прізвище « [PERSON] » не змінювала. Також, встановлене споріднення підтверджується наступними документами: -\~ордер на\~право займання\~квартири розташованої\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,де вказано всіх членів родити, в тому числі, зазначено донька та син (сторони у справі); - свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.2023 року посвідчені державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Мороз Л.В., відповідно яких вказано спадкоємців: доньку [PERSON] та сина [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, а також враховуючи відсутність заперечень щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви, знаходячи її доведеною. Відповідно до вимог ч. 7 ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved