Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

23 червня 2023 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із позовом до Попельнастівської сільської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Перед смертю [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно онуку [PERSON] . 05.07.2022 позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Виконкомом Олександрійської районної Ради депутатів трудящихся було надано [PERSON] дозвіл [ADDRESS] на виконання будівельних робіт по спорудженню індивідуального будинку. 25.11.1993 року було видано технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до рішення Червонокам`янської сільської ради №8 від 17.11.2015 вулицю Калініна перейменовано на вулицю Вишнева. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на житловий будинок, вважає за необхідне звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 28.06.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Ухвалою суду від 29.09.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Представник Попельнастівської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно копії заповіту від 23.10.2018 року посвідченого Теличко Л.М. секретарем Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №137, [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії постанови від 05.07.2022 року [PERSON] , державний нотаріус Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Підставою відмови зазначено, що будинок не пройшов державну реєстрацію (а.с.6). Згідно копії дозволу №9 виданого Виконкомом Олександрійської районної Ради депутатів трудящихся від 26.04.1973, [PERSON] виділено земельну ділянку для спорудження індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про забудову садиби та копії технічного паспорту від 25.11.1993, [PERSON] збудував та користується будинком в [ADDRESS] (а.с.8-14). Згідно копії технічного паспорту від 28.06.2022 за заявою [PERSON] виготовлено технічний паспорт будинку садибного типу, за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-20). З копії витягу з рішення від 17.11.2015 № 8 вбачається, що [ADDRESS] (а.с.21). Згідно копії довідки №283 від 13.06.2023, виданої Попельнастівською сільською радою, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , з 1973 року до дня своєї смерті [INFO] . З ним спільно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно копії архівної довідки № 272 від 29.06.2022, право власності на будинок по [ADDRESS] , за архівними даними КП «ОМБТІ» не зареєстроване (а.с.23). З копії спадкової справи №53/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] є онуком померлого, протягом визначеного законом строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини (а.с.47-76). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право останнього підлягає захисту шляхом визнання за ним прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Outcome: approved