Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У травні 2023 року представник позивача адвокат Іванов В.О. звернувся до суду із вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просив визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису № 262 від 29 лютого 2012 року, вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька - [PERSON] та включивши відомості про батька - [PERSON] , а також змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог вказано, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 10 вересня 2010 року було укладено шлюб, проте шлюбні відносини було припинено у лютому 2011 року, але шлюб не був розірваний. В березні 2011 року позивач почала будувати сім?ю з [PERSON] , після чого вони фактичного стали проживати однією сім?єю, вели спільне господарство, ділили порівну сімейні права і обов?язки без укладення шлюбу. Внаслідок сумісного проживання однією сім?єю [INFO] у них народилась спільна дитина - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 29 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 262. Однак, у зв?язку з тим, що шлюб між позивачем і [PERSON] розірвано не було, на підставі ст.122 СК України, батьком дитини у свідоцтві про народження було зазначено останнього. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 27 жовтня 2015 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. [INFO] у позивача та [PERSON] народилась ще одна спільна дитина. 05 липня 2017 року між позивачем і [PERSON] укладено шлюб. У зв`язку із тим, що актовий запис дитини позивача має відомості про батька, який є ані фактичним, ані біологічним батьком дитини, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] (актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 262 від 29 лютого 2012 року). Від третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких зазначили, що позивач ставить перед судом питання про визнання [PERSON] батьком [PERSON] , внесення змін до актового запису про народження № 262 від 29 лютого 2012 року складеного на [PERSON] шляхом виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини, вказавши відомості про батька [PERSON] . У матеріалах справи відсутня заява відповідача [PERSON] про визнання свого батьківства щодо [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивачем порушено приписи ч.3 ст.138 СК України яким передбачено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка розпочинається від дня державної реєстрації народження дитини. Державна реєстрації народження дитини здійснена у 2012 році, тоді як позовну заяву подано позивачем після спливу більше 10 років і питання про поновлення строку позовної давності з обгрунтування причин її пропуску позивачем перед судом не ставилось. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідач [PERSON] є його другом, який проживає однією сім`єю із позивачем. З відповідачем [PERSON] він не знайомий, мотивів казати неправду у відношенні нього немає. З позивачем його познайомив [PERSON] наприкінці зими 2011 року, сказав, що вони зустрічаються та будуть жити разом. Він є хрещеним батьком [PERSON] . Коли народився [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом на мкрн [PERSON] . У дружньому колі говорили про те, що [PERSON] була одружена, він про це знав. На теперішній час він спілкується з [PERSON] рідко, оскільки [PERSON] служить в ЗСУ. Відпустка у [PERSON] була двічі, взимку і останній раз у вересні 2023 року. Чому [PERSON] не бажає проводити генетичну експертизу щодо дитини, він не знає, можливо грошей не має, але [PERSON] знає, що це його дитина. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] у березні 2010 року, але десь під новий рік вони вже не були разом. 08 березня 2011 року вона приїжджала до сестри і [PERSON] вже проживала із [PERSON] . Зараз [PERSON] служить і вони вирішили встановити батьківство, тому що [PERSON] сказав, якщо він загине хоче, щоб його дитина носила його прізвище. Бойко [PERSON] був у госпіталі десь чотири рази на лікуванні, чому [PERSON] не хоче провести експертизу їй не відомо. Представник позивача адвокат Іванов В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, у письмовій заяві вказав, що визнає своє батьківство стосовно [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі не надходило. Представник третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб 10 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 10 вересня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 623 (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 29 лютого 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 262 (а.с.12). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , вбачається, що відомості про батька здійснені відповідно до ст.133 СК України (а.с.64-65). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 листопада 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу (справа № 212/8698/15-ц, 2/212/3605/15) від 27 жовтня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 10 травня 2018 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідний актовий запис № 989 складено 31 серпня 2016 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13). 05 липня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 05 липня 2017 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 353 (а.с.14). Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку підлягають встановленню. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17, провадження № 61-39156св18. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Відповідно до\~ч.1\~ст.122\~СК України,\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст.126 СК України, якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. Відповідно до ч.1-3 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред`явлений\~матір`ю,\~опікуном,\~піклувальником дитини,\~особою,\~яка утримує\~та виховує\~дитину,\~а також\~самою дитиною,\~яка досягла\~повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст.138 СК України,\~жінка, яка народила дитину у шлюбі,\~має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed