Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

19.07.2023 до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, яку остання мотивує тим, що 10.04.2023 захищаючи Батьківщину загинув її чоловік [PERSON] . З метою отримання державної грошової допомоги вона звернулася до Сумського обласного ТЦК та СП, де їй повідомили, що для виплати коштів необхідно підтвердити родинні зв`язки між її чоловіком та його батьком, який входить до кола отримувачів допомоги. Але в свідоцтві про смерть останнього прізвище зазначено як [PERSON] , а не [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що [PERSON] , який загинув [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засідання [PERSON] свої вимоги підтримала. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] просить задовольнити (а. с. 49). Представник заінтересованої особи Сумського обласного ТЦК та СП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 51 зв.). Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження російською мовою записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 40). Прізвище матері [PERSON] у паспорті громадянина України записане як [PERSON] (а. с. 44). [INFO] помер [PERSON] (а. с. 42). 21.12.2022 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим останній було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 43). [INFO] помер [PERSON] (а. с. 41). Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 03.08.2020, яке набрало законної сили 02.09.2020, встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є чоловіком [PERSON] , [INFO] (а. с. 54-55). Свідки [PERSON] , [PERSON] суду показали, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. Доводи представника Сумського обласного ТЦК та СП про те, що дану справу слід розглядати за правила адміністративного судочинства, суд вважає безпідставними, оскілки постановою Сумського апеляційного суду від 12.10.2023 скасовано ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 20.07.2023 про відмову у відкритті провадження в даній справі, а справу направлено для продовження розгляду до Білопільського районного суду Сумської області. У зазначеній постанові апеляційного суду зауважено, що встановлення факту родинних відносин через наявність розбіжностей у написанні прізвищ осіб не відноситься до компетенції адміністративного судочинства. На підставі викладеного,

Outcome: approved