Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 15.08.2023 року представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Львівській області,місце знаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, звернувся до Шевченківського\~ районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] про стягнення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області перебувала [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , прож.: [ADDRESS] ) п/с [NUMBER] як одержувач пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби з 10.04.2011. З 01.02.2019 пенсія у зв`язку із втратою годувальника була призначена на троїх утриманців [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААВ № 899547, виданої 03.02.2016 Залізничною міжрайонною МСЕК, [PERSON] являлась інвалідом ІІІ групи загального захворювання по 31.01.2019. Оскільки, у [PERSON] закінчення терміну інвалідності 31.01.2019, пенсія по втраті годувальника повинна була бути призначена на двох утриманців [PERSON] та [PERSON] . Розмір пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.02.2019 становив 9380,58 грн., а мав становити 5988,00 грн. З 01.02.2019 виплату пенсії по втраті годувальника [PERSON] приведено у відповідність рішенням від 29.09.2021 № 913060203654. Відтак, виникла переплата пенсії за період з 01.02.2019 по 30.09.2021 в сумі 120030,55 грн. [PERSON] Головним управлінням скеровано виклики від 30.11.2021 № 1300-5213-8/108597 та від 20.04.2022 № 1300-5213-8/31921. [PERSON] повідомила, що відмовляється погашати переплату пенсії. Просить позовні вимоги адовольнити. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: На адресу суду подано заяву щодо заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач відзив у встановлений судом строк, не подала. Будь яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач у встановлений строк не подала. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 26-27). В судове засідання призначене на 06.11.2023 року відповідач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся конверт без вручення. Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Представником позивача Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Львівській\~областіна адресу суду подано клопотання про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області перебувала [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , прож.: [ADDRESS] ) п/с [NUMBER] як одержувач пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби з 10.04.2011. З 01.02.2019 пенсія у зв`язку із втратою годувальника була призначена на троїх утриманців [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААВ № 899547, виданої 03.02.2016 Залізничною міжрайонною МСЕК, [PERSON] являлась інвалідом ІІІ групи загального захворювання по 31.01.2019. Оскільки, у [PERSON] закінчення терміну інвалідності 31.01.2019, пенсія по втраті годувальника повинна була бути призначена на двох утриманців [PERSON] та [PERSON] . Розмір пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.02.2019 становив 9380,58 грн., а мав становити 5988,00 грн. З 01.02.2019 виплату пенсії по втраті годувальника [PERSON] приведено у відповідність рішенням від 29.09.2021 № 913060203654. Відтак, виникла переплата пенсії за період з 01.02.2019 по 30.09.2021 в сумі 120030,55 грн. [PERSON] Головним управлінням скеровано виклики від 30.11.2021 № 1300-5213-8/108597 та від 20.04.2022 № 1300-5213-8/31921. Відповідач повідомила позивача, що відмовляється погашати переплату пенсії. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 2 ст. 36 Закон № 1058 непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.05.2003 за № 374/7695 (далі Порядок № 6-4). Відповідно до п. 3 Порядку № 6-4 суми пенсії виплачені надміру можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягнені на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед позивачем не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Відповідно до\~положень\~ст.263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5\~ст. 263 ЦПК України\~ обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved