Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 08 листопада 1997 року Виконавчим комітетом Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 19. Позивач зазначає, що з травня 2023 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальшого сенсу в шлюбі немає та примирення між сторонами не можливе. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 15 вересня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2023 року сторонам надано строк на примирення терміном на один місяць. Провадження у справі зупинено. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.19). Відповідач [PERSON] просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.23). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що повторно видане 12 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №19, слідує, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 1997 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 07 березня 2007 року (а.с.7). Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За наданий судом строк на примирення сторони не примирились, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved