Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Грибанов Д.В., який діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить:\~1.Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 8395667553 від 08.10.2021 р. в розмірі 33\~423,66 гривень, з яких: 22\~993,14,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу;?? 2\~158,83 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 8\~271,69 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за пенею. 2.Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказано, що 08.10.2021 р. між ТОВ «ФК«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8395667553 від 08.10.2021 р., і він отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 13.12.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33\~423,66 грн., з яких: 22\~993,14,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу;?? 2\~158,83 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 8\~271,69 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити виду проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 3\~моменту отримання\~права вимоги\~до Відповідача,\~а саме\~з 13.12.2022\~Позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ ФК\~ЄАПБ"\~за кредитним\~договором №\~8395667553\~від 08\~жовтня 2021р.\~в сумі\~33\~423,66\~грн.,\~з яких: 22\~993,14\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 2\~158,83\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за річними\~відсотками; 8271,69\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за щомісячними\~відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, повідомляють, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "ФК "ЄАПБ понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить: - судовий збір за подання позовної заяви - в розмірі 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн. - станом на 01.01.2023) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - з розмірі 0.5 розміру прожиткового мініму для працездатних осіб (1342 грн.). Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року провадження у справі відкрито і призначено підготовчий розгляд справи. 11 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання явку представника не забезпечило. Представник позивача Грибанов Д.В. в позовній заяві клопотав провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 08.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8395667553. З п.1.1 вбачається, що кредитодавець, зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2 кредит надано в сумі 24719 грн. на строк 36 місяців, щомісячні проценти становлять 2,99%, річні загальні проценти 9,99%. Даний договір було підписано [PERSON] (а.с.5-6). Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5667553 вбачається, що [PERSON] отримав кредит в сумі 24719,00 грн на 36 міс. щомісячні проценти становлять 2,99%, річні загальні проценти 9,99%, загальні витрати за кредитом становлять 30548,32 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за веь строк користування кредитом становить 55267,32 грн., реальна річна процентна ставка, (% річних) становить 85,80% . Даний паспорт кредиту засвідчено підписом [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки ФК «Центр фінансових рішень» вих. № 8577843-SG від 24/12/2022р. [PERSON] отримав кредит у ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», у сумі 24719 грн. на підставі кредитного договору № 8395667553 від 08.10.2021р. Право кредитодавця за даним договором передано іншій компанії. Відповідно до графіку руху коштів по даному кредиту за період з 04.11.2021 року по 21.01.2022 року від [PERSON] надійшло 4525,00 грн., списано річних процентів 581,84 грн., списано щомісячних процентів 2217,30 грн. та списано частину кредиту в сумі 1725,86 грн. (а.с.10). Відповідно до розрахунку заборгованості сума простроченої заборгованості [PERSON] становить 33423,66 грн. з яких: 22993,14 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2158,83 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 8271,69 грн. прострочена плата зп щомісячними, 0,00 грн. за штрафом/пенею (а.с.11). 13.12.2022 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 12-14). У витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13.12.2022р. зазначено боржник [PERSON] , кредитний договір № 8395667553 від 08.10.2021 року, сума заборгованості 33423,66 грн. (а.с.15). Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та розпорядження про видачу ТОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.16-18). Відповідно до довіреності ТОВ «ФК «Європейська агенції з повернення боргів» уповноважує Грибанова Д.В. представляти їх інтереси (а.с.29). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] 08.10.2021р. уклав кредитний договір № 8395667553, за умовами якого отримав в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредит в сумі 24719,00 грн. строком на 36 місяців, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач [PERSON] свої зобов`язався за кредитним договором на умовах та в строки/терміни, що визначені в договорі не виконав, грошові кошти та нараховані проценти не повернув. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] складає 33423,66 грн., з якої: сума основного боргу 22993,14 грн., сума заборгованості за річними відсотками 2158,83 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками - 8271,69 грн. сума заборгованості за пенею - 0,00 грн. Відповідач користувався наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду ним також не надано, позивач набув права вимоги до [PERSON] , тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», шляхом задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором в сумі 33423,66 грн.. На підставі ст. 141 ЦПК України також стягненню з [PERSON] підлягає судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Відповідно п. 3) ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1342,00 грн., суд не вбачає підстав для її задоволенні, оскільки жодного доказу на підтвердження того, що позивач поніс будь-які витрати, пов`язані витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів суду не надано. Також відсутні належні, допустимі достатні докази на підтвердження розміру витрат, які заявлені до стягнення.

Outcome: dismissed