Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У червні 2023 р. представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~ Городненська\~сільська рада\~Болградського району\~Одеської області\~ про\~позбавлення батьківських\~прав відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Проте, відповідач аліменти на дитину не сплачує, згідно розрахунком заборгованості по аліментам, розмір заборгованості за період з 01.03.2021 року по теперішній час складає 26\~518, 73 грн. Донька проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо, самоусувався від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання, не підтримує зв`язок з сім`єю, матеріально не допомагає, про стан отримання та виховання доньки не піклується. 28.04.2023 року комісією з питань захисту прав дитини Городненської сільської ради Болградського району Одеської області було зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2023 р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до\~ ч.9 ст. 28 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Представник третьої особи - Городненська сільська\~рада Болградського\~району Одеської\~області подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просила розглянути справу у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.11.2016 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 10304. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Разом з тим, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Як вбачається з наданого органом опіки та піклування Городненської сільської\~ради Болградського\~району Одеської\~області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , батько дитини з червня 2018 року проживає окремо, самоусувався від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання, не підтримує зв`язок з сім`єю, матеріально не допомагає, не піклується про стан отримання та виховання доньки. Дитина проживає разом з мамою. На підставі викладеного, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] є за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини. 25.04.2023 року за результатами обстеження умов проживання дитини складено Акт №28 обстеження умов проживання, де зазначено, що проведено обстеження житлово- побутових умов проживання дитини у будинку, за адресою: [ADDRESS] . Проживають у приватному будинку, є всі необхідні умови для проживання. Для проживання та розвитку дитини створено усі умови: є окрема кімната, ліжко, письмовий стіл та стілець, усе необхідно для розвитку: книжки, олівці, різномальовки, речі за сезоном. Донька проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо, самоусувався від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання, не підтримує зв`язок з сім`єю, матеріально не допомагає, не піклується про стан отримання та виховання доньки. Служба у справах дітей Городненської сільської ради Болградського району Одеської області телефонограмою повідомила [PERSON] про проведення 28.04.2023 року комісії з питань захисту прав дитини, де буде розглянута заява [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав. [PERSON] повідомив що зможе відповідати на питання у телефонному режимі. На усі питання надав неточні відповіді. Не знає точно коли народилась дитина. Щодо сплати аліментів повідомив що не має стабільного заробітку. Повідомив, що з донькою з 2020 року не підтримує зв`язок , не виконує своїх обов`язків як батько дитини. 28.04.2023 року комісією з питань захисту прав дитини Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, на підставі заяви [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , було зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Крім того, як вбачається з відповіді Ізмаїльського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області № 17732 від 30.03.2023 р. за період з 01.03.2021 р. по 30.03.2023 р. розмір заборгованості по аліментам складає 26\~518,73 грн. Отже, з червня 2018 року відповідач від виховання дитини [PERSON] самоусунувся. Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та найвищим інтересам неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved