Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У заяві він вказав, що є внучатим племінником для [PERSON] , яка за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно внаслідок помірної розумової відсталості (легка імбецильність). На даний час догляд за [PERSON] здійснює він, разом проживає за однією адресою, пов`язаний з нею спільним побутом, будь-яких інших близьких родичів чи ін. осіб, котрі б піклувались про [PERSON] немає. Тому, [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року за клопотанням представника заявника в справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. 05 вересня 2023 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області залучено адвоката [PERSON] , [INFO] для участі заяви, доручивши Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Калінніков М.О. заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заявника [PERSON] адвокат Тесля П.О. не заперечує проти заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від них надійшло клопотання про слухання справи без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представників заявників, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, з дитинства довічно, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] від 12.08.1994 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в м. Чортків Тернопільської області народився [PERSON] , його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до висновку ЛКК№2/216 лікарської консультативної комісії [PERSON] , інвалід ІІ групи з дитинства, діагноз помірна розумова відсталість (легка імбецильність). Заключення є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Згідно даного діагнозу є недієздатною, за свої вчинки не може відповідати. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов від 08.05.2023 р. за адресою [ADDRESS] із [PERSON] проживає [PERSON] . У відповідності з висновком судово-психіатричного експерта № 431 від 25 липня 2023 року [PERSON] страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Виходячи з наведеного, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням № 254 виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області від 18.10.2023 року затверджено подання органу опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Чортківській міській раді щодо доцільності погодження кандидатури опікуна над [PERSON] , [INFO] , її племінника [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 67 Цивільного кодексу України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 6, 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, висновку експерта, наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved