Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальною площею 27, 8 кв. м., житловою площею 19, 5 кв. м.), літ. «Б» - навіс, літ. «В» - вбиральня, № 1-5 надвірні споруди, належний спадкодавцю та який останній заповів позивачці. У зв`язку з відмовою нотаріуса в оформленні спадщини, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальною площею 27, 8 кв. м., житловою площею 19, 5 кв. м.), літ. «Б» - навіс, літ. «В» - вбиральня, № 1-5 надвірні споруди, та визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За життя [PERSON] склав заповіт від 26.02.2008, посвідчений державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, яким заповів усе своє майно [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , належного останньому згідно договору купівлі-продажу від 29.11.2001 серії АЕЕ №874128. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується заповітом від 26.02.2008, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки. Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved