Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

В вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що [PERSON] являється її батьком. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від\~\~ 20.06.2014 з [PERSON] \~ на користь [PERSON] присуджено до стягнення на утримання позивачки в розмірі 450,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною\~ повноліття. Рішенням Ковельського міськрайонного\~суду від\~\~14.03.2018\~розмір аліментів\~змінено та\~присуджено до\~стягнення аліменти\~в\~ сумі\~\~1000\~грн 00\~коп,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~цього рішення\~законної сили\~та\~ до\~досягнення\~ дитиною\~повноліття.\~ [INFO] \~позивачці виповнилося\~18\~років.\~На даний\~час позивачка\~навчається на\~денній формі\~навчання в\~Відокремленому структурному\~підрозділі «Львівський\~фаховий коледж\~транспортної інфраструктури\~Національного університету\~«Львівська політехніка»\~на спеціальності\~«Транспортні технології».\~Термін навчання\~з 01.09.2020\~по 30.06.2024.\~Узв`язку\~з продовженням\~навчання позивачці\~доводиться нести\~витрати на\~придбання одягу,\~канцелярських товарів,\~навчальної літератури,\~харчування,\~придбання необхідної\~для навчання\~комп`ютерної\~техніки,\~дорожні та\~інші необхідні\~витрати.\~На думку\~позивачки,\~відповідач може матеріально допомагати їй, шляхом сплати аліментів, оскільки є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має, на даний час проходить службу в ЗСУ, має сталий щомісячний дохід. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до припинення навчання, але не довше як до досягнення віку двадцяти трьох років Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників\~справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення\~ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Національного університету «Львівська політехніка» у групі 4Р-101 на спеціальності «Транспортні технології». Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06.09.2023 №780. Частиною 1ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями статті 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, з урахуванням повного визнання відповідачем позовних вимог, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної заяви до закінчення навчання\~30.06.2024, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Статтею 191\~СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено до суду 26.09.2023. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків суми судового збору, що підлягала сплаті за подання позову у розмірі 536,80 грн. Інша частина судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved