Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

заявниця [PERSON] 10.10.2023 звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що у липні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса, з метою укладення договору дарування на квартиру, яка їй належить на праві спільної сумісної власності. Належну їй частку у квартирі вона має намір подарувати своїм двом синам: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак при вивченні приватним нотаріусом документів, стало відомо, що документами не підтверджуються їх родинні відносини у зв`язку з розбіжністю написання її імені по батькові у паспорті, свідоцтві на право власності, свідоцтві про шлюб та свідоцтвах про народження дітей. Так, у її свідоцтві про народження по батькові вказано « [PERSON] », у свідоцтві про одруження вказано « [PERSON] », у паспорті її по батькові записано як « [PERSON] », при видачі свідоцтва про право власності на квартиру її по батькові вказано « [PERSON] », у свідоцтвах про народження синів вона також зазначена як « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, при посвідченні договору дарування, її сини змушені сплачувати податки на доходи фізичних осіб, в той же час за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти дарування, що набуваються членами сім`ї дарувальника першого та другого ступенів. Ухвалою від 12.10.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав, що наведені в такій, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, підтвердив свої родинні відносини із матір`ю [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, 31.10.2023 подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав. Додатково зазначив, що [PERSON] дійсно є його матір`ю. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин. Згідно із ч.2\~ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно із свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] 02.06.1974 одружився із [PERSON] , після одруження присвоєно дружині прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] , були видані із зазначенням у таких батьками: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10,11). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] був виданий заявниці [PERSON] із зазначенням її по батькові « [PERSON] » (а.с. 6 копія паспорту). Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 14.05.1997, виданим Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Допитані в судовому засіданні свідки, а саме [PERSON] , який є чоловіком заявниці, та її сестра [PERSON] надали показання про те, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] . Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у зв`язку із різним перекладом з російської мови на українську по батькові заявниці, існують розбіжності у її правовстановлюючих документах, які неможливо усунути. Для заявниці [PERSON] встановлення факту родинних відносин має юридичне значення. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved