Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в сім`ї батьків: [PERSON] та [PERSON] , в свідоцтві про одруження яких їх прізвище вказано « [PERSON] ». В свідоцтві про її народження, видане українською мовою, її прізвище також вказано « [PERSON] ». [INFO] в сім`є батьків народився її брат [PERSON] , прізвище якого в свідоцтві про народження вказано « [PERSON] ». 14.07.1984 року вона одружилась та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та отримала паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] ». 23.12.2009у вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В 2001 році батько отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище було вказано « [PERSON] ». У лютому 2002 року мати також отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище також було вказано українською мовою « [PERSON] ». На час отримання паспортів громадян України, ні батько, ні мати не звернули увагу на те, що в свідоцтві про її народження їх прізвища в даних про батьків записані в українському правописі як « [PERSON] », а вже в їх паспортах їх прізвища вказані « [PERSON] ». Брат також отримав паспорт громадянина України. У паспорті його прізвище також було вказано не так як у його свідоцтві про народження - « [PERSON] », а вже як « [PERSON] ». Чому в паспортному столі, який видавав їм паспорти, була допущена така розбіжність у правописі прізвищ їй невідомо. Вважає, що це пов`язано з неправильним перекладом та правописом нашого прізвища з російської мови на українську. Таким розбіжностям, щодо правопису прізвищ у паспортах ми з братом та наші батьки на той час не придали належної уваги. [INFO] помер батько - [PERSON] . Належне за життя батькові майно успадкувала матір, яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок. Бажаючи оформити спадщину після померлої матері, вона та братом своєчасно подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. На даний\~час вона\~має намір\~оформити спадщину,\~що залишилася\~після смерті\~ матері,\~однак під час підготовки документів, нотаріусом було повідомлено, що з наданих документів для оформлення спадщини неможливо встановити родинний зв`язок між нею - [PERSON] та матір`ю - [PERSON] , через те, що згідно свідоцтва про народження мати значиться, як « [PERSON] », а згідно паспорта та свідоцтва про смерть померла мати записана, як « [PERSON] ». Через наявну розбіжність у написанні прізвища виникають певні труднощі у реалізації нею своїх майнових та немайнових прав, а тому вимушена звернутись з даною заявою в суд та просить її задовольнити. Ухвалою суду від 26.09.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник підтримала заяву, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 31. [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу 14.07.1984 року з [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00028281334 від 23.10.2020 року. [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 12. Як зазначає заявник в 2001 році її батько отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище було вказано « [PERSON] ». У лютому 2002 року мати також отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище також було вказано українською мовою « [PERSON] ». На час отримання паспортів громадян України, ні батько, ні мати не звернули увагу на те, що в свідоцтві про її народження їх прізвища в даних про батьків записані в українському правописі як « [PERSON] », а вже в їх паспортах їх прізвища вказані « [PERSON] ». Брат заявниці також отримав паспорт громадянина України і в його паспорті прізвище також було вказано не так як у його свідоцтві про народження - « [PERSON] », а вже як « [PERSON] ». Чому в паспортному столі, який видавав їм паспорти, була допущена така розбіжність у правописі прізвищ їй невідомо. Вважає, що це пов`язано з неправильним перекладом та правописом нашого прізвища з російської мови на українську. Таким розбіжностям, щодо правопису прізвищ у паспортах ми з братом та наші батьки на той час не придали належної уваги. [INFO] , помер батько заявниці [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується наданим заявницею свідоцтвом про смерть, виданим Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 90. Бажаючи оформити спадщину після померлої матері, заявник та її брат [PERSON] своєчасно подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Під час підготовки документів, нотаріусом було повідомлено, що з наданих документів для оформлення спадщини неможливо встановити родинний зв`язок між заявником - [PERSON] та її матір`ю - [PERSON] , через те, що згідно свідоцтва про народження мати значиться, як « [PERSON] », а згідно паспорта та свідоцтва про смерть померла мати записана, як « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (імені, по батькові, дати народження). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні прізвища в документах сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову та допущеною опискою. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо вирішення питання про прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved