overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Керімов Алік Замірович звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, що зареєстрований 05.06.2014 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №355, судові витрати залишити за рахунок позивача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 червня 2014 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №355. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав, розгляд справи просив проводити без його участі. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який 05 червня 2014 між зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №355. В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст.24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов`язана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частин.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначив про те, що 31.01.2003 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача та відповідача стало неможливим у зв`язку із несумісністю характерів. Впродовж спільного проживання у сторін виникали непорозуміння, вони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами. Збереження шлюбу між позивачем та відповідачем втратило будь-який сенс. Вище викладене\~й стало\~підставою для\~звернення до\~суду із\~вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду\~від 03.08.2023призначено\~справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 31.01.2003 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи його клопотання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та вказала про те, що вона працює у АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на посаді інженера-технолога цеха № 54 (РБД). Станом на 11.09.2023 відповідач нарахував, але не виплатив їй заробітну плату в сумі 53409 грн 32 коп. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 53409 грн 32 коп. Представник відповідача - АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що для повного та об`єктивного розгляду справи Товариство надає суду довідку № 16-07/148 від 09.11.2023 про заробітну плати позивача належну до виплати. Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 16.04.2020 по теперішній час перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (а.с. 6-11). Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У відповідності до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з виплати заробітної плати відповідачем у нього утворилася заборгованість перед позивачем. З довідки про заробітну плату працівника [PERSON] від 09.11.2023 № 16-07/148 вбачається, що сума заробітної плати, що підлягає виплаті на дату видачі довідки (за вирахуванням ПДФО та військового збору) складає 53274 грн 18 коп. Враховуючи зазначене, відсутність відомостей про повну виплату відповідачем заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачу, з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість із заробітної плати у розмірі 53274 грн 18 коп. Оскільки позивачі у справах про стягнення заробітної плати відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, на підставі ч. 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн за вимогу про стягнення заробітної плати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 12.01.2008 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Представник позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 12.01.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.7) Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

За заявою заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була за життя матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті матері залишилась спадщина, але коли заявник звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з питань отримання свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус, оглянувши документи, просила надати документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та матір`ю. Тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, що необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. Згідно паспорта на цей час прізвище заявника [PERSON] . Таке написання прізвища виникло з-за того, що кожен державний орган при виписуванні документа прізвище [PERSON] трактував по своєму, в результаті чого і сталося так, що прізвище заявника [PERSON] , а прізвище його матері [PERSON] . Про те, що заявник [PERSON] і померла [PERSON] є сином і матір`ю підтверджують наступні дані доказів: [PERSON] до своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою проживав і проживає заявник [PERSON] .. В\~посвідці про народження заявника вказано, що його матір`ю є саме померла « [PERSON] ». Як в посвідці про народження заявника, так і в паспорті вказана одна дата народження, тобто [INFO] . По батькові заявник є [PERSON] . Згідно посвідки про народження його батьком вказаний « [PERSON] ». Заявник [PERSON] у судове засідання не прибув, у заяві зазначив відомості про розгляд справи за його відсутності (а. с. 1), за змістом яких вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду (а. с. 16). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , через те, що такі відомості доводяться даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а. с. 3-6, 10, 13-15). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, котрі випливають із родинних відносин. Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2023 року позовні вимоги задоволені та стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області 24 грудня 2016 року і реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] загальну суму 542422,44 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 44 коп.), а також з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] моральну шкоду 500000 грн. (п`ятсот тисяч грн.) Разом із тим судом не розподілені судові витрати, що у свою чергу є підставою для прийняття додаткового рішення. В судове засідання сторони не з`явились, з урахуванням чого суд розглядає вказані обставини у порядку, передбаченому ст. 270 ч.4 ЦПК України. За результатами дослідження визнається доведеним наступне. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2023 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області 24 грудня 2016 року і реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] загальну суму 542422,44 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 44 коп.), а також з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] моральну шкоду 500000 грн. (п`ятсот тисяч грн.). Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України. Позивач у відповідності до вимог ст. 5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, що у порядку, передбаченому ст.141 ч.1 ЦПК України визначає покладення судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 22.08.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128 ч.8 п.3 ЦПК України вважається, що повідомленим належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 22 серпня 2019 року Київським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1234. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ У вересні 2023 Акціонерне товариство "Акцент-Банк"(далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 грудня 2020 року в розмірі 18448,91 грн., яка утворилась станом на 20 серпня 2023 року та складається з: 12843,06 грн. заборгованості за кредитом; 5605,85 грн. - за відсотками. Позов обґрунтовано\~тим,\~що \~відповідач 16\~грудня2020 отримав від Акціонерного товариства "Акцент-Банк", кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом в\~розмірі 44,40\~%\~щомісячно на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.Власним підписом останній засвідчив свою згоду на те, що підписана ним Анкета - заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає кредитний договір. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення. Стислий виклад заперечень відповідача. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Рух справи в суді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовна заява подано до суду 19 вересня 2023. 22 вересня 2023 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 12.10.2023 отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 13.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ У жовтні 2023 Товариство з обмеженою відповідльністю «Волиньелектрозбут» (далі- ТОВ «Волиньелектрозбут») звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4194,96 грн. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступними обставинами: ТОВ «Волиньелектрозбут», надає послуги з постачання електричної енергії квартири [ADDRESS] , свівласниками якої є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Користуючись послугами, які надає ТОВ «Волиньелектрозбут», а саме послугами з постачання електричної енергії, відповідачі, всупереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в добровільному порядку не здійснюють оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 27 вересня 2023 року, за період з січня 2021 по вересень 2023 включно, виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію у розмірі 4194,96 грн. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідачі ігнорують. Стислий виклад заперечень відповідача. Відзиву на\~позовну заяву\~відповідачами не\~подано. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 04 жовтня 2023. 05 жовтня 2023 до відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 17.10.2023 отримано повідомлення про реєстрацію відповідачів [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідачі в силу вимог ст. 128 ЦПК України, були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин. Враховуючи згоду представника позивача,

Outcome: approved