Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок №419 та 420 від 03.04.2023 року, виданих П`ятихатським трудовим архівом та трудової книжки [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що заявник перебуває на обліку Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. За результатами розгляду поданої заявником заяви та документів йому було відмовлено в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно архівних довідок №419 та 420 від 03.04.2023 року, які видані П`ятихатським трудовим архівом, оскільки його прізвище ім`я по-батькові зазначено не повністю та не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці відсутня дата заповнення. З урахування вищевикладеного заявник позбавлений можливості вирішити питання про призначення пенсії внаслідок існування розбіжностей між паспортними даними особи та відомостями, зазначеними у вищевказаній архівній довідці та трудовій книжці. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, зазначила, що на заявлених вимогах наполягають. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно копії паспорту прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . На титульній сторінці трудової книжки прізвище заявника зазначено російською мовою " [PERSON] ", проте дата заповнення трудової книжки відсутня. Згідно архівних довідок №419 та №420 від 03.04.2023 року в книгах обліку оплати праці колгоспу «Україна» з 16.03.1993 року КСП «Україна» з 16.06.2000 року ТОВ «Миколаївське» значиться [PERSON] ім`я [PERSON] по батькові [PERSON], (так у документах). Рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Вінницькій області №112750006544 від 25.09.2023 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно архівних довідок №419 та №420 від 03.04.2023, оскільки ПІБ заявниці зазначено не повністю, крім того не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] - на титульній сторінці відсутня дата заповнення. Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні по-батькові заявника, в архівні довідки, невірно вказано по-батькові. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієїособи,зазначеним у свідоцтві про народженняабо у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved