Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі 644,34 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області як надміру виплачену пенсію. В обґрунтування позову вказано, що Громадянка [PERSON] [INFO] , з 28.12.2009 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». На підставі заяви відповідачу переведено з пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». Переплата в сумі 644,34 гри за період з 01.03.2022 по 31.05.2022, виникла при проведенні перерахунку пенсії «перехід з виду на вид» (перехід з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058) у зв`язку з раніше невірним розрахунком пенсії (01.05.2020 не зараховано заробітну плату до 2000 року), оскільки при розрахунку допущено рахункову помилку (копія рішення №951050825714 від 22.02.2022 та розрахунку із електронної пенсійної справи [PERSON] ). При перевірці справи було виявлено зазначений недолік та усунуто його Рішенням №951050825714 від 26.05.2022. Таким чином, виникла переплата у розмірі 644,34 гри за період з 01.03.2022 - 31.05.2022. В даному випадку наявна рахункова помилка Головного управління, а саме: [PERSON] застосовано невірний розмір середньомісячного заробітку для розрахунку пенсії, що призвело до переплати пенсії. Отже, кошти в розмірі 644 грн 34 коп. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання призначене на 26.10.2023 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримано. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~ та проаналізувавши\~ матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Громадянка [PERSON] [INFO] , з 28.12.2009 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». На підставі заяви відповідачу переведено з пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». Переплата в сумі 644,34 гри за період з 01.03.2022 по 31.05.2022, виникла при проведенні перерахунку пенсії «перехід з виду на вид» (перехід з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058) у зв`язку з раніше невірним розрахунком пенсії (01.05.2020 не зараховано заробітну плату до 2000 року), оскільки при розрахунку допущено рахункову помилку (копія рішення №951050825714 від 22.02.2022 та розрахунку із електронної пенсійної справи [PERSON] ). При перевірці справи було виявлено зазначений недолік та усунуто його Рішенням №951050825714 від 26.05.2022. Таким чином, виникла переплата у розмірі 644,34 гри за період з 01.03.2022 - 31.05.2022. Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності\~рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved