Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, 3% річних та інфляційні нарахування у загальному розмірі 5 454,09 грн., а також, витрати на судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Між відповідачем та ТОВ «Київська комунальна компанія» 27.08.2014 року укладено договір №14/02/01/041 про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, таким чином, на утриманні у позивача знаходиться будинок за адресою: [ADDRESS] , для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги. Однак відповідач за спожиті послуги не сплачує. У зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася вищевказана заборгованість. Таким чином, як особа, що на відповідній правовій підставі володіє і користується приміщенням утримання та обслуговування якого здійснюється ТОВ «Київська комунальна компанія», покладається обов`язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати щомісячні внески на обслуговування будинку до ТОВ «Київська комунальна компанія». В результаті несплати [PERSON] оплати за надані житлово-комунальні послуги перед ТОВ «Київська комунальна компанія» за боржником обліковується заборгованість у розмірі 4 405,93 грн., у зв`язку із чим позивач звернувся до суду. Від представника позивача 08.11.2023 року на адресу суду надійшла заява, в якій вказує про задоволення відповідачем вимог після пред`явлення позову до суду, у зв`язку з чим зазначає, що не підтримує заявлених вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 3% річних та інфляційних нарахувань у загальному розмірі 5 454,09 грн. однак просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з неналежною сплатою відповідачем грошових коштів на утримання квартири за адресою: [ADDRESS] , у неї перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 5 454,09 грн. З заяви представника позивача від 08.11.2023 року, вбачається, що після звернення до суду із вказаним позовом, відповідач сплатила суму заборгованості у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки відповідачем [PERSON] після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, було задоволено заявлені до неї вимоги, ТОВ «Київська комунальна компанія»

Outcome: partial