Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради \~звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харків з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги посилаючись на те, що позивачем\~ відповідно\~до заяви\~ [PERSON] про призначення тимчасової державної соціальної допомоги, призначено та проведено виплату тимчасової допомоги з 01 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 року в сумі 8350 грн. 80 коп. Відповідач отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. З 01.05.2020 року відповідач права на отримання допомоги не мала, оскільки середньомісячний дохід в розрахунку на одного члена сім`ї перевищував 50 % прожиткового мінімуму. Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами щодо повернення коштів, проте до цього часу кошти не повернуті. Просить стягнути 8350грн. 80 коп. та судовий збір по справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~30\~травня 2023\~року\~справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове\~засідання\~представник\~позивача не з`явився, \~ надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Відповідно до довідки від 29.08.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Управлінням соціального захисту населення адміністрації Індустріального\~району Харківської\~міської ради [PERSON] з 01.11.2019 року до 30.04.2020 року призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.8, ч.9 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога\~з урахуванням\~матеріального стану\~сім`ї,\~у якій\~виховується дитина.\~Виплата тимчасової\~державної допомоги\~здійснюється за\~рахунок коштів\~Державного бюджету\~України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~№189\~від 22.02.2006\~року затверджено Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Згідно п. 10 Порядку \~\~призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі, зокрема, встановлення місця проживання особи або можливості утримувати дитину, яка зобов`язана сплачувати аліменти. Відповідно до п.1 Постанови Кабінету міністрів України від 08.04.2020 року № 264 «Деякі питання надання деоржавної соціальної допомоги» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) з метою посилення соціального захисту населення на період вжиття заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, строк виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, яку було призначено раніше, продовжується на період каратину та на один місяць після дати його відміни і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без зверення до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення. Строк виплати допомоги продовжений автоматично на період карантину з 01.05.2020 року по 31.10.2020 року. 02.11.2020 року відповідач звернулася за перерахунком допомоги за період карантину та за призначенням допомоги на новий термін. З 01.05.2020 року відповідач не має права отримувати дану допомогу, оскільки середньомісячний дохід в розрахунку на одного члена сім`ї перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років. На адресу відповідача, позивачем направлявся лист від 17.09.2021 року № 10-29/6855/4-02/21 щодо повернення сплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 8350 грн. 80 коп., проте остання кошти не сплатила. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченої допомоги в розмірі 8350 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 2\~270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved