Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

02 жовтня 2023 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 30 жовтня 2020 року, о 11-11 години, у м. Дніпро, по вул.. Столєтова, 1-Б, трапилася дорожньо-транспортна пригода, з вини водія [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані збитки, постраждалих немає. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 25 листопада 2020 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, Цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № 90031а0дж від 13 липня 2020 року. Згідно договору страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № АР187716 в ТДВ «СК КРЕДО». Страхувальник звернувся до Позивача з заявою про подію та на виплату за договором. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] склала 99846,80 грн. ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 89112,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4849 від 30 квітня 2021 року. Сума страхового відшкодування яке повинен був сплатити позивачу становить 99846,80 грн., а з урахуванням сплаченого страхового відшкодування в розмірі 89112,46 грн, залишок не сплаченого страхового відшкодування становить 10734,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що 30 жовтня 2020 року, о 11-11 години, у м. Дніпро, по вул.. Столєтова, 1-Б, трапилася дорожньо-транспортна пригода, з вини водія [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані збитки, постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинені збитки. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 25 листопада 2020 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, Цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № 90031а0дж від 13 липня 2020 року. Згідно договору страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № АР187716 в ТДВ «СК КРЕДО». Страхувальник звернувся до Позивача з заявою про подію та на виплату за договором. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] склала 99846,80 грн. ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 89112,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4849 від 30 квітня 2021 року. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи із наведеного, страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває прав кредитора в частині фактично сплаченого страхового відшкодування. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Відповідно до ч.2 ст.1187, п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 ст.22, ч.1 ст.1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму матеріальної шкоди у розмірі 10734,34 грн. (99846,80 грн. - 89112,46 грн). Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved