Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаними вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 04.02.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1043-0478. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 15 000грн.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк* - 21 день; знижена відсоткова ставка - 2,00 % в день; стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього станом на 14 липня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 106200грн., з яких: 15000грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 91 200грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 106200грн., а також 2147,20грн. сплаченого судового збору. 08.09.2023 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Посилався на те, що 04.02.2022 між ним та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1043-0478, за умовами якого він отримав кредит у розмірі 15 000грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Однак, внаслідок широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, він 28.03.2022 став на захист своєї держави та був зарахований до лав Збройних Сил України. В період проходження військової служби він втратив мобільний телефон разом із сім-карткою, у зв`язку із чим не мав зв`язку із позивачем та не міг вчасно повідомити про вказані обставини, а також погасити заборгованість за кредитним договором. Більше того, внаслідок виконання військового завдання він отримав тяжку травму та був прооперований. Враховуючи те, що чинним законодавством звільнено військовослужбовців від сплати штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, а також процентів за користування кредитом, просив у задоволені позову ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в частині стягнення з нього процентів у розмірі 91200грн. відмовити. Окрім того, просив суд не стягувати з нього сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду, оскільки у нього скрутне матеріальне становище, пов`язане із довготривалим та вартісним лікуванням. Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи. 29.08.2023 на електронну адресу суду від представника позивача Тітової О.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи зупинення провадження у справі до суду не надав. У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 04.02.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1043-0478 (а.с.10-26). Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту (а.с.17). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 3 ст.11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1043-0478 від 04.02.2022 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав. Так, згідно наданого представником позивача розрахунку за кредитним договором, у відповідача [PERSON] станом на 14 липня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 106200грн., з яких: 15000грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 91200грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.27-30). Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення, у заявленому позивачем розмірі, з відповідача заборгованості за нарахованими процентами, виходячи з наступного: Так, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Відповідно до ч.15 ст.14 вказаного Закону, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Пунктом 6-2 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» врегульовано питання простроченої заборгованості на період дії воєнного стану в Україні. Так, на період дії воєнного стану та упродовж трьох місяців після його припинення або скасування банки, небанківські фінансові установи та колекторські компанії під час врегулювання простроченої заборгованості зобов`язані дотримуватися додаткових вимог щодо етичної поведінки, зокрема не взаємодіяти за власною ініціативою зі споживачем, що належить до захищеної категорії, та з його близькими особами. До категорії захищених осіб віднесено військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 749/298/19. На підставі Указу Президента «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан, який діє з 5:30 24 лютого 2022 року та продовжено і по даний час, у зв`язку із цим оголошено загальну мобілізацію. Як вбачається із копії військового квитка, 30.03.2022 [PERSON] на підставі Указу Президента України №69/2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (а.с.51-59). Таким чином, дана пільга поширюється та діє для військовослужбовця [PERSON] з моменту його призову під час мобілізації, тобто з 30.03.2022. Згідно договору про відкриття кредитної лінії №1043-0478, розмір кредиту становить 15000грн., нараховані проценти за користування кредитом 6300грн., останній календарний день першого базового періоду 24.02.2022. Пунктами 2.2., 2.3 Договору передбачено, що Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавчем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Для мінімізації загальних витрат Позичальника за Кредитом Кредитодавець рекомендує Позичальнику здійснити повне погашення Кредиту не пізніше останнього дня першого Базового періоду строку кредитування. Сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду (п.4.5 Договору). Згідно п.2.4 Договору кредитні кошти відповідачем були отримані для особистих потреб. Із розрахунку наданого позивачем вбачається, що у [PERSON] станом на 29.03.2022 (включно) виникла заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 6000грн. Враховуючи те, що боржник [PERSON] не звільняється від обов`язку повернути Банку суму фактично отриманих кредитних коштів, а також процентів, нарахованих до часу його мобілізації, суд вважає за необхідне стягнути з нього на корить позивача 15000 грн. (тіло кредиту) та 6000грн. (відсотків за користування кредитом до 30.03.2022). Також відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено у розмірі424грн. 58коп. При цьому, суд у відповідності до вимог чинного законодавства, в тому числі ЗУ «Про судовий збір», не знаходить підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial