Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Сидорівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, у якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради, площею 2,35 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №3410 від 05.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №248 від 21.04.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Сидорівській сільській раді за №282. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликаються на те що [INFO] померла бабуся позивача по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради, площею 2,35 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату Серія ЛВ №3410 від 05.05.1997. Також у склад спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходився в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 17.05.1995 в користь брата позивача [PERSON] , який прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою в Жидачівську державну нотаріальну контору, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №271/1995, а 11.02.1997 на його ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у [ADDRESS] . Відносно права на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради [PERSON] юридично спадкових прав не оформляв. [INFO] [PERSON] помер. Після його\~смерті відкрилася\~спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай), що він фактично успадкував після смерті своєї бабусі [PERSON] , проте юридично не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті [PERSON] по даній адресі були зареєстровані: батько [PERSON] , мати [PERSON] та брат [PERSON] . Заповіту від [PERSON] у виконкомі Гніздичівської селищної ради не посвідчувалося, відтак спадкування відбулося за законом. [PERSON] \~власної сім`ї\~не мав,\~а тому\~на момент\~його смерті\~спадкоємцями першої\~черги спадкування\~за законом\~були його\~батьки [PERSON] та [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли, відмовившись від неї на користь позивача. У визначений законом термін позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №181/2023, а 31.07.2023 він звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва відносно земельної частки (паю), однак нотаріус своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідачі правом на подання відзиву та третя особа правом на подання пояснень не скористалися. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності і підтримання позовних вимог. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також повідомив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом (а.с.27), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с.58). Відповідачкою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, розуміння наслідків визнання позову та відсутність заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача (а.с.36). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, розуміння наслідків визнання позову та відсутність заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача (а.с.38). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.59). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21). Ухвалою підготовчого засідання від 09.10.2023 витребувано з Львівського державного нотаріального архіву оригінал (або належним чином завірену її копію) спадкової справи №271/1995, заведеної в Жидачівській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Сидорівка Жидачівського району Львівської області та з Жидачівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи (або належним чином завірену її копію) №181/2023, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Опитне Бахмутського району Донецької області (а.с.28-29). Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2023 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.61). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтв про народження від 07.07.1984, [INFO] [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 9). Згідно із заповітом від 17.05.1995, зареєстрованого у реєстрі за №27, [PERSON] все своє майно заповіла на користь [PERSON] (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] у с. Сидорівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.06.1995 (а.с.10). З матеріалів спадкової справи №271 вбачається, що [PERSON] яка діяла як законний опікун від свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На ім`я [PERSON] 11.02.1997 видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на житловий\~будинок у\~ [ADDRESS] (а.с.13, 43-50). [PERSON] помер [INFO] у с. Опитне Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.12.2022 (а.с.13). Довідкою Гніздичівської селищної ради №487 від 26.05.2023 встановлено, що [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті [PERSON] по даній адресі були зареєстровані: батько [PERSON] , мати [PERSON] та брат [PERSON] . Заповіту від [PERSON] у виконкомі Гніздичівської селищної ради не посвідчувалося (а.с.14). З матеріалів спадкової справи №181/2022 вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На ім`я [PERSON] 11.09.2023 видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок з\~прилеглими до\~нього будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~у [ADDRESS] (а.с.43-50). Постановою державного нотаріуса сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 31.07.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.15). Згідно з довідкою Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.08.2023 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Сидорівській сільській раді на [PERSON] зареєстрований сертифікат серії ЛВ № 3410 від 05.05.1997. Реєстраційний номер 282. Площа земельної ділянки 2,35 умовних кадастрових гектари. Підстава для видачі сертифікату: Розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.04.1997 №248 (а.с.16). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті\~1262\~ЦК України\~передбачено,\~що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на день смерті (час відкриття спадщини) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Сидорівської сільської ради і яку він фактично успадкував після смерті своєї баби [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є відповідачі (батьки спадкодавця), які відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом і після смерті брата [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №181/2022 та видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №3410 від 05.05.1997 відмовлено. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд зазначає, що не оформлення [PERSON] спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , якій належало право на земельну частку (пай), площею 2,35 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії ЛВ №3410 від 05.05.1997, в силу приписів частини 3 статті 1296 ЦК України, не позбавляє спадкоємця (позивача [PERSON] ) права на цю спадщину. Після смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Спадкоємці першої черги батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Водночас, позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем другої черги за законом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, про що свідчить видане на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.09.2023. Таким чином, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Сидорівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved