Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 лютого 1997 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець Подільського міського управління юстиції, актовий запис №59. Від сумісного проживання мають двох синів: [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб (а.с.19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб (а.с.20). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~у відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Кам`янець \~Подільського міського\~управління юстиції\~09\~лютого 1997\~року,\~актовий запис\~№59,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно\~04.10.2001\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Кам`янець \~Подільського міського\~управління юстиції(а.с.4). \~ \~ \~ \~Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 29.05.2008 (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. /квитанція від 10 серпня 2023 року/ (а.с.3).

Outcome: approved