Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.11.2022 року звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства групи «А», страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не може самостійно себе обслуговувати, не розмовляє, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Оскільки внаслідок свого психічного стану син потребує постійного догляду, заявниця просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Вона має можливість дбати про сина, створювати для нього належні умови, за станом здоров`я та матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна, чоловік проти призначення її опікуном над сином не заперечує. 07.11.2022 року заява була залишена без руху. 12.12.2022 надійшла уточнена заява. Ухвалою від 16.12.2021 було відкрито провадження у справі, витребувано докази щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої розглядається справа. 27.07.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження по справі зупинено. 21.09.2023 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~висновку проведеної\~у справі\~судово-психіатричної\~експертизи від\~06.09.2023\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у формі\~дитячого аутизму\~зі зниженням\~інтелекту до\~рівню важкої\~розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.61-63/. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~За таких обставин, у разі визнання [PERSON] недієздатним, над ним потрібно встановити опіку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про його народження /а.с.5/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки МСЕК від 15.09.2022 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи «А» з 12 серпня 2022 року, інвалідом дитинства, безстроково. /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад підтверджується також медичними довідками /а.с.11, 12/. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено також, що [PERSON] зареєстрований та мешкає з матір`ю [PERSON] , 1973 року народження, має батька [PERSON] , 1975 року народження, який працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 11125,47 грн., проти призначення матері сина опікуном він не заперечує. Особа, у відношенні якої вирішується справа, з листопада 2022 року отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю дитинства 1 групи підгрупи «А» у середньому розмірі 7019,00 грн. Заявниця по справі [PERSON] не працює, згідно з медичним висновком від 08.12.2022 року за станом здоров`я може бути опікуном /а.с.23-29/. \~ \~ \~ \~Окрім того встановлено, що заявниця [PERSON] піклується про свого сина [PERSON] , добросовісно виконує обов`язки по догляду за ним, про що зазначено у висновку опікунської ради, яка вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним, про що суду надано висновок від 16.01.2023 року, та відповідне подання /а.с.43, 44/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями частини шостої цієї статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника [PERSON] опікуном її сина [PERSON] не встановлено, органом опіки та піклування надано суду відповідне подання, суд вважає, що заявниця може бути призначена опікуном [PERSON] , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved