Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

15 вересня 2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області, яку в подальшому виклав в новій редакції. Свої вимоги мотивує тим, що у червні 2023 року він звернувся до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно з метою реєстрації свого права власності на земельну ділянку. Однак йому було роз`яснено, що така реєстрація не може бути проведена, оскільки згідно паспорта громадянина він зазначений як « [PERSON] »,\~а державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку видано\~на ім`я\~« [PERSON] ». Оскільки внесення виправлень до державного акту є неможливе, вказана невідповідність його даних у паспорті громадянина України та державному акті на право власності на земельну ділянку не дає можливості заявнику оформити своє право власності на земельну ділянку. Таким чином, заявник просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт належності правовстановлюючогодокументу, а саме факт належності « [PERSON] » державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 853771. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано останньому строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали (а.с. 19). Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 26 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв. (а.с. 26). Ухвалою Фрунзівського районного суду від 26 жовтня 2023 року вирішено питання щодо витребування доказів (а.с. 36). У судове засідання, призначене на 13 листопада 2023 року, заявник не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Водночас заявник звернувся до суду із письмовою заявою, у якій вказав, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 46). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 34, 39). Про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, 12 жовтня 2023 року представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, просив провести судове засідання за відсутності їх представника (а.с. 32). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , даний документ видано Фрунзівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 20 травня 2007 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , місце народження: с-з Цілинний Куйбишівського району Кокчетавської області (а.с. 6-7). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вказане свідоцтво видане Цілинною сільською радою Куйбишівського району Кокчетавської області 13 червня 1978 року російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] , місце народження: с-з Цілинний Куйбишівського району Кокчетавської області (а.с. 8). Відповідно до копії заяви форми № 1 від 14 жовтня 2002 року про видачу паспорта, [PERSON] , [INFO] , місце народження с-з Цілинний Куйбишівського району Кокчетавської області, [INFO] отримав паспорт серії [NUMBER] (а.с. 45). Згідно із листом начальника відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 1468/356-23 від 19 липня 2023 року, вбачається, що у відділі наявна технічна документація із землеустрою щодо передачі в натурі земельних часток (паїв) громадянам, власникам сертифікатів із земель колективної власності колишнього КСП «Перемога», до якої долучено рішення «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) громадянам, власникам сертифікатів із земель колективної власності колишнього КСП «Перемога», до якого додано список громадян, в якому в тому числі числиться [PERSON] та наявна копія паспорта громадянина [PERSON] , серія [NUMBER] (а.с. 11-12). Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 853771, вказаний акт виданий 27 січня 2006 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області [PERSON] (а.с. 9). Згідно із копією заяви форми № 1 від 17 травня 2007 року про видачу паспорта, [PERSON] , [INFO] , місце народження с-з Цілинний Куйбишівського району Кокчетавської області, [INFO] замінив паспорт серії [NUMBER] та отримав новий паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 44). Таким чином, оцінюючи встановлені обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 853771, виданого 27 січня 2006 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області, що підтверджено однаковими відомостями, щодо написання прізвища, року народження та місця народження у паспорті громадянина України заявника та відомостями зазначеними у його свідоцтві про народження, а також копіями його заяв про видачу паспорта. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів: якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності на земельну ділянку. Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати слід залишити за заявником.

Outcome: approved