Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2021 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . В своєму позові позивачка зазначила, що у теперішній час з чоловіком разом не мешкають, дитина знаходяться на її утриманні, відповідач є працездатним, але допомогу на утримання дружини не надає, у вихованні дитини участі не приймає. [PERSON] зазначила, що не працює, оскільки у теперішній час перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, інших джерел доходу не має і тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін Судом, з огляду на приписи ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 29 жовтня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2021, видане Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №20. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується випискою з запису про народження G 2292/2022 від 15.06.2022. Батьками в виписці зазначені сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 84 СК України дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років.\~Право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення та з відповідача [PERSON] на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 06.09.2023. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі статтею 141\~ЦПК України, судовий збір в дохід держави у розмірі 1073, 60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved