Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 12.04.2008\~він уклав\~шлюб з\~відповідачкою у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Таращанського районного\~управління юстиції\~Київської області.\~Від цього\~шлюбу сторони\~мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Причиною розірвання\~шлюбу вказує\~фактичне припинення\~шлюбних відносин\~ з\~відповідачкою та\~створення іншої\~сім`ї. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини та поділу спільного майна немає. Позивач вважає, що збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачкою. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.08.2023 справа була передана за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (а.с.21, 22). 11.10.2023 Таращанський районний суд Київської області прийняв указану позовну заяву до розгляду, відповідною ухвалою суду відкрито провадження в цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 31.10.2023 (а.с.38, 39). В судове засідання позивач не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 41, 46). У прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.2 на звороті). Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства: судову повстку про виклик в судове засідання разом з пакетом документів отримала особисто рекомендованим листом, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення їй поштового відправлення (а.с. 47). Крім того, судова повістка про виклик відповідачки в судове засідання на 31.10.2023 була доставлена їй в додаток «Viber» за номером мобільного телефону (а.с.2, 42). Отже, відповідачка [PERSON] повідомлена про розгляд справи належно і завчасно згідно з вимогами статті 128 ЦПК України. Жодних заяв чи клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву [PERSON] відповідачкою не подано. Стаття 280\~ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, водночас, позивач надав згоду на розгляд справи в заочному порядку, про що вказав у прохальній частині позову, - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду цієї справи. Ухвалою суду від 31.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені в ній обставини, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин. Суд установив,\~що 12\~квітня 2008\~року позивач\~ [PERSON] та\~відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 23, що вбачається з наявного у матеріалах справи повторно виданого 26.07.2023 Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається із наявної у матеріалах справи копії повторно виданого 26.07.2023\~Карлівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Полтавському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Сторони зареєстровані і проживають за різними адресами (а.с. 2, 8, 26). Відповідно до ст.\~1\~Сімейного Кодексу\~України (далі - СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що визначено положеннями ст. 24 СК України. За змістом ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 1 ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя. За вимогами ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Відповідно до ст.\~111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Сторони не виявили бажання примиритись. Згідно положень частини третьої та четвертої ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З матеріалів справи суд установив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя сторін не склалось та припинене. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі одного з подружжя і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між ними слід припинити шляхом його розірвання. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати\~складаються із\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. За положенням ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~при повному задоволенні позову з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 гривень, сплата якого документально підтверджена (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved