Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено. 02 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Курганська О.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/1233/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2\~800,00 грн. Позивач та її представник адвокат Курганська О.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. Представником адвокатом Курганською О.В. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 01.11.2023 року заяву, в якій заяву про постановлення додаткового рішення підтримує, просить її задоволити та розгляд заяви проводити у її відсутність та у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на професійну правничу допомогу з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року по справі № 569/1233/23 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено. Статтею 133\~ЦПК України\~визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 137\~ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, [PERSON] звернулася до адвоката Курганської Олени Вікторівни, про що було укладено відповідний Договір про правничу допомогу та представництво інтересів в суді від 19.01.2023 року. Відповідно до умов пункту 1. Договору Замовник доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу та представляти інтереси Замовника у цивільній справі (сімейний спір) у Рівненському міському суді. Рівненському апеляційному суді, Верховному Суді, інших судах України, при цьому адвокат має право отримувати необхідні документи для підготовки позову, оформляти по справі необхідні клопотання, запити, подавати підписані Заявником документи до суду та інших органів, підписувати позовну заяву та інші заяви по суті в інтересах Замовника до суду та наділяється усіма правами сторони в процесі без обмежень. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно п. 3. Договору сторони домовилися, що оплата за надані послуги здійснюється за домовленістю в розмірі 800 грн. за 1 годину роботи адвоката на підставі звіту адвоката про виконану роботу. Представником позивача адвокатом Курганською О.В. подано суду на підтвердження виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги Акт виконаних робіт від 27.09.2023 року, з якого вбачається, що адвокат Курганська О.В. надала [PERSON] послуги щодо ознайомлення з матеріалами справи та підготовки позовної заяви, підготовки до засідань та участі в судових засіданнях в розмірі 2\~800,00 грн. Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником. З огляду на наведене вище у сукупності, враховуючи складність справи та відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд, вважає, що заява представника позивача адвоката Курганської О.В. підлягає задоволенню.

Outcome: approved