Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідачки [PERSON] з наступними вимогами: «Постановити рішення про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В. 07 липня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 06 вересня 2023 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/9391/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у відпустці. Справу призначено на 18.10.2023 року об 12 год. 00 хв. 21 вересня та 29 вересня 2023 року представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо винесення рішення по справі, покладаються на розгляд суду, яке буде прийнято виключно в інтересах дітей відповідно до чинного законодавства України. 18 жовтня 2023 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/9391/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у нарадчій кімнаті по цивільній справі № 755/4290/23. Справу призначено на 18.10.2023 року об 17 год. 30 хв. 18 жовтня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті на 09 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Представник позивача - адвокат Івахненко В.А. у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, процесуальним правом подати відзив по суті предмету спору не скористалася. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Обухівської міської ради у судове засідання не з`явилась, обмежившись поданням до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на розсуд суду покладались щодо ухвалення рішення по справі, яке вважали повинно відповідати виключно інтересам дітей та відповідно до чинного законодавства України. Суд вчиняв всі передбачені ЦПК України дії по належному повідомленню відповідачки, проте така до суду так і не з`явилася, враховуючи те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явилася до суду без поважних причин, своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася і позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи в порядку заочного розгляду. На підставі ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомленні ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дають підстави для ухвалення судового рішення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія: [NUMBER] від 12.03.2010 року та [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія: [NUMBER] від 13.11.2018 року. Відповідно до положень ст.121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до довідки виданої Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Пролісок» від 12.10.2021 року за № 24, за весь час перебування дитини в закладі освіти [PERSON] опікувалася її бабуся, [PERSON] . Остання приводила дівчинку завжди чистою, ошатною. Коли дитина хворіла, то бабуся лікувала дитину, завжди вчасно робила вакцинації. Окрім того, саме бабуся цікавилася успіхами дитини, виконувала всі рекомендації вихователя. За весь час перебування дитини працівники закладу дошкільної освіти не бачили відповідачку і вважають її поведінку щодо участі у вихованні дитини, як злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно характеристики виданої Академічним ліцеєм № 1 імені А.С.Малишка Обухівської міської ради Київської області від 26.10.2021 року за № 01-17/191, учениця 6-Б класу [PERSON] навчається в ліцеї з 1 класу 2015 року. Зарекомендувала себе, як тактовна, вихована, товариська, комунікабельна та відповідальна учениця. Має достатній та високий рівень знань. Сумлінно ставиться до покладених на неї завдань. В учнівському колективі є лідером, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Під час навчання стосовно всіх аспектів, пов`язаних із [PERSON] , спілкування відбувається виключно з бабусею, [PERSON] та її дідусем [PERSON] . Вихованням займається бабуся та дідусь. За час навчання [PERSON] , у ліцеї не з`являлась, батьківських зборів не відвідувала, навчанням не цікавилась. Як вбачається з висновку старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, майора поліції Петенко Ю.П., від 30.12.21 року за результатами звернення [PERSON] , 21.12.2021 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області по пошті (звернення Ш-2565 від 20.12.2021 року) надійшла заява [PERSON] , про те, що її донька [PERSON] , [INFO] , 16.12.2021 року пішла з дому в невідомому напрямку та назад не повернулася, місце знаходження її невідоме, на мобільний телефон не відповідає. Під час виконання вказаного матеріалу було встановлено, що [PERSON] має 2-х малолітніх доньок - [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2018 року народження з якими остання проживає за адресою: [ADDRESS] у будинку своїх батьків. Також в ході перевірки було встановлено, що [PERSON] неодноразово залишала своє місце проживання, зникає по невідомим причинам по 1-2 місяців, не повідомляє своє місце знаходження, не займається вихованням своїх малолітніх доньок. Під час перевірки бази ІПНП «Армор» встановлено, що [PERSON] притягувалась неодноразово до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків та розпивання спиртних напоїв в громадських місцях (23.09.2020 року за ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП, 28.04.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП. [PERSON] характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, вживає спиртні напої та наркотики. Опитати [PERSON] та встановити місце проживання не представилось можливим, оскільки останні ігнорує телефонні дзвінки та не бажає спілкуватись з працівниками поліції. 30.12.2021 року до Обухівського РУП звернувся із зустрічною заявою [PERSON] про те, щоб не проводити перевірку за її зверненням та кримінальне провадження не відкривати по факту зникнення доньки [PERSON] , оскільки остання самостійно не бажає проживати з дітьми та займатися їх вихованням. 16 лютого 2022 року депутатом Обухівської міської ради Київської області восьмого скликання, Ларисою Ільєнко , в присутності старости села Мала Вільшанка Людмили Літовченко та громадян [PERSON] та [PERSON] , було проведено обстеження матеріально-побутових умов громадян: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В ході обстеження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею - [PERSON] , 1966 року народження та дідусем - [PERSON] , 1959 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Сім`я з чотирьох осіб проживає у будинку житловою площею 78 м2. Санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормі. Є електропостачання, газопостачання та водопостачання, облаштований меблями та побутовою технікою. [PERSON] та [PERSON] мають свій власний простір, всі необхідні речі для нормального розвитку. Умови виховання дитини в сім`ї добрі, відносини між членами родини доброзичливі. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч. 5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Згідно Висновку виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 366 від 09.02.2022 року, виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З мотивувальної частини Висновку також вбачається, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, немає постійного місця роботи та джерела доходів, зловживає алкогольними напоями, має сумнівні компанії, у яких «пропадає» по декілька місяців, залишаючи маленьких дітей на дідуся - [PERSON] , 1959 року народження та бабусю - [PERSON] , 1966 року народження. Двічі [PERSON] запрошувалася на засідання комісії, але остання не з`являлась, пояснень чи заперечень по справі не надала, чим ще раз засвідчила свою байдужість щодо долі власних дітей та своїх батьківських обов`язків. Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Виходячи зі змісту п. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Як з`ясовано судом, малолітні діти проживають з бабусею та дідусем та вони ж займаються вихованням дітей, відповідачка самоусунулася від спілкування з дітьми, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідними харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми у обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ці обставини доведено належними та допустимими письмовими доказами, які підтвердили факт ухилення матері від виконання своїх обов`язків відносно неповнолітніх дітей, відповідачка не скористалася правом подати відзив на позов та докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доведеним обставини ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, яка самоусунулася від виховання та спілкування з дітьми, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що у сукупності дає підстави позбавити батьківських прав матір дітей, з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до положень ст. 168, 169 Сімейного кодексу України, відповідач, у разі позбавлення батьківських прав, не позбавлений права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, так і з позовом про поновлення батьківських прав. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України) Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України) Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,- підлягають задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved