Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Позивач ТзДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Свої вимоги позивач мотивує тим, 21.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на автомобіль ВАЗ 21063, н/з [NUMBER] , оформлений полісом АТ-0001054250. 22.01.2022 року о 13-40 год. [PERSON] в м. Запоріжжі по пр.. Моторобудівників, біля будинку 188 керував автомобілем «ВАЗ 21063», держномер [NUMBER] , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану когольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що було вчинено [PERSON] як особою яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, 22.01.2022 року о 13-40 год. [PERSON] , в м. Запоріжжі по пр.. Моторобудівників, біля будинку 188 керував автомобілем «ВАЗ 21063», держномер [NUMBER] , не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній смузі, чим [PERSON] порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17.03.2022 року, по справі № 336/887/22, [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, перебчених ст. 124, та ч. 2 ст. 130 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ СК Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників земних транспортних засобів (поліс АТ-0001054250). Так, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати регресну вимогу у розмірі фактично понесених витрат. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 3602,70 грн в порядку регресу, 2 684 грн. - сплачений судовий збір. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 21.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на автомобіль ВАЗ 21063, н/з [NUMBER] , оформлений полісом АТ-0001054250. 22.01.2022 року о 13-40 год. [PERSON] в м. Запоріжжі по пр.. Моторобудівників, біля будинку 188 керував автомобілем «ВАЗ 21063», держномер [NUMBER] , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану когольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що було вчинено [PERSON] як особою яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, 22.01.2022 року о 13-40 год. [PERSON] , в м. Запоріжжі по пр.. Моторобудівників, біля будинку 188 керував автомобілем «ВАЗ 21063», держномер [NUMBER] , не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній смузі, чим [PERSON] порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17.03.2022 року, по справі № 336/887/22, [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, перебчених ст. 124, та ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно п. 36.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствами, установами та організаціями, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування,

Outcome: approved