Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 027904, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Вказує, що згідно довідки Сторожинецької міської ради від 25.09.2023 року №381 житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які належали [PERSON] , розташовані в [ADDRESS] . Посилається на те, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом був її син, [PERSON] , який помер [INFO] , інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадкове майно: на день смерті разом проживав із померлою, розпорядився її речами, однак свідоцтво на спадщину не отримав. Після смерті батька позивача [PERSON] , залишилося спадкове майно: право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] . Вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] (який помер), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (позивач). Вважає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та повинні становити по 1/5 частині за кожним із співвласників, а тому просить суд визначити частки в спільній сумісній власності рівними. Також посилається на те, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України є він, син померлого, а також відповідачі, діти померлого [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] , які спадщину не прийняли та не претендують на неї. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Крім цього, посилається на те, що він у встановлений законом строк прийняв спадщину: разом із померлим проживали на день його смерті, однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будівлі, земельну ділянку. Крім цього, зазначає, що в свідоцтві про народження його батька [PERSON] вказано його матір як [PERSON] , а в її свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах вона значиться як [PERSON] . Вважає, що така розбіжність допущена відповідними посадовими особами через помилку, крім того, ім`я « [PERSON] » - « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » - « [PERSON] » є подібними та співзвучними. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про його смерть та смерть [PERSON] , довідкою Сторожинецької міської ради від 20.07.2023 р. №272, згідно якої [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , а саме: житловий будинок загальною площею 40,7 кв. м. та житловою 33,2 кв. м. літ.А, сараї літ. Б, Г, Д, Е, вбиральню літ. В, огорожу №1-2, всього на загальну суму 145522 грн., що належали на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за ним, [PERSON] , право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І ЧВ №027904, яка розташована на території Новобросковецької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,83 га, що належала на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . Визначити частки в спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS] , загальною площею 44,7 кв. м, житловою 34,5 кв. м, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1\\5 частині за кожним. Визнати за ним, [PERSON] , право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 44,7 кв. м, житловою 34,5 кв. м, загальною вартістю 104636 грн., що належала на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 22.02.1955 року батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серія [NUMBER] від 05.10.1989 року батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 28.10.2013 року (а.с.10). [INFO] помер\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 17.05.2018 року (а.с.11). Згідно довідки №272 від 20.07.2023 року, виданої Сторожинецькою міською радою вбачається, що [PERSON] , [INFO] на момент смерті, тобто на [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.12). Відповідно до довідки №381 від 25.09.2023 року, виданої Сторожинецькою міською радою вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які належали [PERSON] , розташовані в [ADDRESS] (а.с.13). Свідоцтвом про право власності на житло від 05.04.1995 року стверджується, що квартира, яка розташована в [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки-характеристики №42 від 26.07.2023 року, виданої ФОП [PERSON] інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] станом на 26.07.2023 року становить 104636 гривень, в тому числі 1/5 квартири, що належала покійному [PERSON] , становить відповідно 20927 гривень (а.с.19). Згідно довідки-характеристики №41 від 25.07.2023 року, виданої ФОП [PERSON] , вартість житлового будинку та господарських будівель та споруд, які розташовані в [ADDRESS] станом на 25.07.2023 року становить 145522 гривні (а.с.29). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 027904 від 01.09.2000 року, виданого на підставі ХІІ сесії ХХІІІ скликання від 05.05.2000 року Новобросковецької сільської ради народних депутатів Сторожинецького району, власником земельної ділянки площею 1,83 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] (а.с.30). Відповідно до Висновку про експертну грошову оцінку експерта [PERSON] вартість земельної ділянки площею 1,83 га. цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 19.09.2023 року складає 82533 грн. (а.с.31). Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи обставини\~справи,\~а також\~те,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин має\~юридичне значення\~для \~позивача з\~метою виникнення\~у нього\~права на\~спадкування,\~в іншому\~порядку встановити\~факт родинних\~відносин останній\~не має\~можливості,\~виходячи із\~наданих доказів,\~суд вважає\~за необхідне\~встановити факт\~родинних відносин,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~що бабуся позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю батька позивача, [PERSON] , який помер [INFO] . А тому, суд вважає, дану заявлену вимогу підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки для позивача. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або законом (ст.1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст.\~368\~ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частинами першою та другою\~ст.\~369\~ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згідно із ч.1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, враховуючи вище зазначене та те, що позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу захисту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Outcome: approved