Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

18.04.2023 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначила, що протягом останніх років, відносини з відповідачем поступово почали погіршуватися, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися, не дали бажаних результатів, оскільки у неї та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися більше трьох років, саме стільки часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні відносини. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки суд дійшов висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, яка містить недоліки не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а тому, позивачу було надано 10- денний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки в такій не зазначено обставини та докази щодо наявності спору між сторонами, більше того, до позовної заяви додано заяви сторін, згідно яких кожен з них стверджує, що згідний на розірвання шлюбу, що прямо вказує на відсутність між ними спору з приводу розірвання шлюбу.. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року позов залишено без розгляду у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у випадку відсутності дітей, звернення подружжя до органу РАЦС про розірвання шлюбу не є обов`язком, а правом такого, а тому, враховуючи пояснення, викладені у апеляційній скарзі про наявні ускладнення досягнення сторонами можливості розірвання шлюбу під час подання заяви до органу РАЦС, як то проживання сторін на великій відстані один від одного, різні побутові проблеми та непередбачувані можливості заробітку на сезонних роботах, дійшов висновку про продовження розгляду справи судом першої інстанції. За таких обставин, виходячи з рішення суду апеляційної інстанції, ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, постановлено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду від 05.10.2023, відповідач отримав 11 жовтня 2023 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, про що складено актовий запис № 98. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя дітей не має. Також судом встановлено, що сторони більше трьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружні відносини. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved