Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні\~Дергачівського районного\~суду Харківської\~області перебуває\~заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Договір купівлі-продажу житлового будинку від одинадцятого квітня дві тисячі п`ятого року серія ВСА №980855, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим Михайлом Івановичем, зареєстрований в реєстрі за №339 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 11 квітня 2005 року між нею, [PERSON] , та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Перше травня», в особі завідуючого господарством Садковим Анатолієм Васильовичем, укладено договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , який посвідчено приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим М.І. та зареєстровано в реєстрі за № 339. В договорі купівлі-продажу від 11 квітня 2005 року прізвище заявника записано із помилкою « [PERSON] », на що заявник під час підписання договору не звернула уваги. Оригінал цього договору дарування знаходиться у заявника. 08 вересня 2023 року вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації прав на належний їй житловий будинок. Рішенням від 12 вересня 2023 року № 69249749 державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області відмовив заявнику у проведення реєстраційних дій за її заявою у зв`язку із тим, що прізвище заявника в паспорті вказано « [PERSON] », а в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу житлового будинку від 11.04.2005 р. зареєстрованого в реєстрі за № 339, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського РНО Харківської області Івановим М.І., прізвище власника вказано як « [PERSON] ». Для подальшого розпорядження належним заявнику житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] , їй необхідно встановити, що Договір купівлі-продажу від 11 квітня 2005 року серія ВСА № 930855, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим Михайлом Івановичем та зареєстрований в реєстрі за №339, дійсно належить заявнику, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила заяву задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Золочівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Представник заінтересованої особи, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст. 293 ЦПК України,\~\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , згідно паспорту документ № [NUMBER] , орган, що видав 6339, дата видачі 02.06.2020. В договорі купівлі-продажу від 11 квітня 2005 року укладеного між [PERSON] тасільськогосподарськимтовариствомзобмеженоювідповідальністю «Першетравня»,вособі завідуючого господарством Садковим Анатолієм Васильовичем, який посвідчено\~приватним нотаріусомЗолочівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Івановим М.І.\~тазареєстровано в\~реєстрі за\~№ 339,\~прізвище заявника[PERSON] записано\~із помилкою« [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Отже, при укладаннідоговору купівлі-продажу\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~який посвідчено\~приватним нотаріусомЗолочівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Івановим М.І.\~тазареєстровано в реєстрі за № 339 від 11.04.2005, допущено помилку у прізвищі заявника [PERSON] . Досліджені\~письмові докази\~дають підстави\~встановити факт,\~що правовстановлюючий\~документ \~договір купівлі-продажу від 11 квітня 2005 року, укладений між [PERSON] тасільськогосподарськимтовариствомзобмеженоювідповідальністю «Першетравня»,вособі завідуючого господарством Садковим Анатолієм Васильовичем, який посвідчено\~приватним нотаріусомЗолочівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Івановим М.І.\~тазареєстровано в\~реєстрі за\~№ 339\~-належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного\~факту необхідно для її реалізації оформлення пенсії за вислугою років. На підставі викладеного,

Outcome: approved