Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій, після уточнення заявлених вимог, просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заявник посилається на те, що його рідний брат [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Внаслідок хвороби він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник. Просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Бернацький П.В. підтримали змінені вимоги та просять їх задоволити в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Корф П.К. в судовому засіданні не заперечує проти заявлених вимог. Представник органу опіки та піклування Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 11 травня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами окремого провадження. В поданій заяві представником заявника - адвокатом Бернацьким П.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами\~приміщення суду\~з використанням\~власних технічних\~засобів. 28\~червня 2023\~року ухвалою суду заява представника заявника - адвоката Бернацького П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами\~приміщення суду задоволена. 06 липня 2023 року [PERSON] заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи. 06 липня 2023 року ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено та зупинено провадження по даній справі. Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року поновлено провадження по справі. 13 вересня 2023 року [PERSON] подана заява про зміну вимог по заяві, за якою просить врахувати висновок судово-психіатричної\~експерти №\~498\~від 17.08.2023 та визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження від 28.04.1967 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2018, батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із довідки\~до акту\~огляду медико-соціальною\~експертною комісією\~серії 12\~ААВ №\~675538\~та посвідчення\~серії [NUMBER] \~слідує,\~що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи. Згідно заключення ЛКК № 169 від 30.03.2023 та висновків консиліуму, у зв`язку із наявними у [PERSON] захворюваннями, останній потребує стороннього догляду. Із акту встановлення факту здійснення догляду від 23.03.2023, витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.04.2023 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.02.2023 слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Останній є інвалідом ІІ групи та догляд за ним здійснює [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1362 від 19.09.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його братом - [PERSON] , [INFO] , жителем с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області. З висновку судово-психіатричного експерта № 498 від 17.08.2023, вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу, з вираженим психічним синдромом, що досягає рівня недоумства. Дане психічне захворювання є стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу, з вираженим психічним синдромом, що досягає рівня недоумства та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved