Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 17.07.2023 року Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором №25878/2019 від 04.09.2019 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.09.2019 року [PERSON] звернулась до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір №25878/2019. За умовами кредитного договору банк зобов`язувався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.06.2023 року її заборгованість перед банком склала 392\~353,90 грн., з яких: 338\~315,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 54\~038,46 грн. - заборгованість по процентам. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість на загальну суму 392\~353,90 грн. та судові витрати. Відповідач відзиву на позов не надала. Заяви ( клопотання) учасників справи. 21.07.2023 року представник позивача адвокат Гончарова У.І. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільними. 15.09.2023 року відповідач [PERSON] подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з бажанням врегулювати спір. 31.10.2023 року відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності; в заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог заперечує. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2023 року справу передано на розгляд судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились, кожна із сторін просила проводити судове засідання у їх відсутності. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що на підставі Анкети-Заяви №25878/2019 від 02.09.2019 року, між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] 04.09.2019 року було укладено кредитний договір №25878/2019 від 04.09.2019 року. Також 04.09.2019 року\~ [PERSON] ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, який містить у собі тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, відсоткову ставку, порядок повернення кредиту, його сукупну вартість, про що також свідчить підпис останньої. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 462 065,70 грн. на строк до 03.09.2026 року на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «MAZDA», модель 3, дата випуску 2019, № кузова [NUMBER] , укладеного між [PERSON] та ТОВ «Прим`єра Авто», для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 9\~015,70 грн. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору банк відкрив [PERSON] позичковий рахунок № [NUMBER] . Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши [PERSON] відповідно до даних меморіального ордеру №51646113 від 05.09.2019 року кредитні кошти на загальну суму 453\~050,00 грн.; відповідно до даних меморіального ордеру №51645552 від 05.09.2019 року кошти на загальну суму 9015,70 грн. для оплати страхових внесків згідно договорів страхування. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту №85-10880943/23 від 17.05.2023 року не була виконана, чим порушуються законні права позивача, останній змушений звернутися з позовною заявою до суду. Згідно з наданими банком розрахунками заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом 23.06.2023 року становить 392\~353,90 грн., з яких: 338\~315,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 54\~038,46 грн. - заборгованість по процентам. Оцінка Суду. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №25878/2019 від 04.09.2019 року у розмірі 392\~353,90 грн., з яких: 338\~315,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 54\~038,46 грн. - заборгованість по процентам. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті \~141\~ ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ «Кредобанк» сплатив\~\~судовий\~\~збір\~\~в розмірі 5\~885,31 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved