Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

АТ «Таскомбак» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі\~ 355 122 гривень 08 копійок. Представник\~ позивача на обґрунтування свого позову вказав, що\~ 22.10.2020 року\~ між\~\~ ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»\~ та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір\~\~ №1225015472.\~ Відповідно до п.1.1 кредитного\~ договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5015472, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.2 кредитного\~ договору цей договір, паспорту кредиту №5015472 та умови отримання фінансових кредитів\~ ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5015472 та кредитного договору №1225015472 від 22.10.2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума\~ кредиту 323\~561,71 гривень; строк\~ користування 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту; за надання кредиту 5 % від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорта кредиту). 17 грудня 2021\~ року\~ між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК»\~\~ було укладено договір\~ факторингу №171221. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступати факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов цих договорів, позивач є новим кредитором боржника\~ [PERSON] за кредитним договором №\~ 1225015472 від 22.10.2020 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеними договорами, а також, відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості. Станом на\~\~26.04.2023 року\~\~ заборгованість позичальника\~ перед банком становить\~\~ 355122 гривень 08 копійок, в т.ч.:\~заборгованість по тілу кредиту\~ ( в т.ч. прострочена) 235 191 гривня 08 копійки;\~ заборгованість по\~ простроченим процентам 26 гривень 84 копійок; заборгованість по щомісячним процентам 119 904 гривень 16 копійок. Ухвалою судді від 19.06.2023 року було провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03.10.2023 року до суду надійшов від представника відповідача відзив на позов. 10 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, у відзиві на позов вказала, що розгляд справи просить проводити без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 жовтня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № 1225015472. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту -323561,71 гривень; строк на який надається кредит 36 місяців. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5015472, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5015472 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року - складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5015472 та Кредитного договору № 1225015472 від 22.10.2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 323561,71 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту; за надання кредиту 5,00 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Також, на підтвердження заявлених вимог позивачем надано суду\~Договір факторингу № 171221 від 17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ "ТАСКОМБАНК", у відповідності до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договору, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права вимоги до Позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № 1225015472 від 22.10.2020 року. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1225015472 від 22.10.2020 року вбачається, що у відповідача існує борг в сумі 355122 грн. 08 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 235191 грн. 08 коп.; \~ \~ \~ \~заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 26 грн. 84 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 119904 грн. 16 коп. Повідомлення - вимогу від 21.02.2023 року №3346/70.11 направлене на адресу відповідача, про погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання повідомлення. Доказів на підтвердження отримання вказаного повідомлення відповідачем позивачем суду не надано. Також, позивачем долучено до позовної заяви Виписку по особовому рахунку [PERSON] за договором за період 22.10.2020 року по 26.04.2023 року. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач заперечила проти заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту укладення між кредитором та нею кредитного договору та надання їй в кредит грошових коштів. При цьому стороною відповідача вищевказаний кредитний договір неоспорений, та не спростовано його дійсність. Позивачем на підтвердження розміру заборгованості відповідача за кредитним надано розрахунок заборгованості та Виписку по особовому рахунку. При цьому, вказана виписка по рахунку не містить відомостей щодо надання відповідачу кредитних коштів, в тому числі шляхом безготівкового перерахування коштів, із зазначенням відповідного рахунку чи банківської карти, їх належності саме відповідачу. Вказана виписка по особовому рахунку є внутрішніми документом фінансової установи та не містять відомостей, на підтвердження передачі позичальнику коштів в кредит. Не підтверджують обставин надання кредитних коштів відповідачу і надані суду розрахунок заборгованості за кредитним договорам, заява-анкета та паспорт кредиту № [NUMBER] . Отже, АТ «Таскомбанк» не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів згідно кредитного договору № 1225015472 від 22.10.2020 року. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, слід відмовити. У зв`язку із тим, що позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір при подачі позовної заяви, з позивача підлягає стягненню в дохід держави 2 159 грн. 20 коп. ((355\~122,08 ціна позову * 1,5 %) 3167,64 грн. сплачений судовий збір).

Outcome: approved