Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє її представник - адвокат Глушко З.В., звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з дійсним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . У Автозаводському ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ, виданий 06.01.2021 у справі № 524/6667/20 про стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.10.2020 року і до повноліття дитини. Згідно розрахунку зі сплати аліментів, виконаного державним виконавцем Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці (вих. №82236 від 11.05.2023), за період з 19.10.2020 року по 30.04.2023 року включно заборгованість відповідача перед позивачем становить 98813 грн. 75 коп. Відповідач недобросовісно виконує свій обов`язок по сплаті аліментів, свідомо ухиляється від їх сплати, постійно допускає прострочення сплати аліментів. Відповідач є працездатним та фізично здоровим, отже міг і має змогу отримувати дохід та утримувати свою дитину. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця. Загальна сума пені становить 411 339,86 грн. Враховуючи, що сума пені за порушення позивачем аліментних зобов`язань становить 411339,86 грн., тобто перевищує 100% заборгованості згідно розрахунку зі сплати аліментів, виконаного державним виконавцем станом на 01.05.2023 року, то стягненню підлягає сума пені в межах наявної заборгованості по аліментам, а саме 98813,75 грн., які позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] . Також позивачка просить суд стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2700 гривень. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2023 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Глушко З.В. до суду не з`явилися, від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.31). Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці про дату та час наступного судового засідання.\~Відповідач клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст.280\~ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду позивачки на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 січня 2021 року по справі № 524/6667/20, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2020 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття (а.с.9). На підставі судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 січня 2021 року по справі № 524/6667/20 16 червня 2021 року відкрито виконавче провадження №65812010 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с.9 з.б.). Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів № 82236 від 11 травня 2023 року, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 98813,75 гривень (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] 02 лютого 2022 року, змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до частини 1\~статті 2\~ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 141\~СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із частиною четвертою\~статті 155\~СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~та\~статті 180\~СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя\~статті 181 СК України). Частинами першою та другою\~статті 196\~СК України\~встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою\~статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою\~статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Відповідно до частини четвертої\~статті 263\~ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196\~СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення\~ЦК України\~субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої\~статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У\~СК України\~не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 СК України. При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196\~СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 754/4461/21 (провадження № 61-5660св22). Відповідно до вимог\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі\~76,\~77 ЦПК України). Згідно вимог\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного\~судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Судом встановлений факт неналежного виконання відповідачем [PERSON] аліментних зобов`язань, оскільки у вказаній справі останній знав про стягнення аліментів, які мають сплачуватися ним на користь його дитини, однак, попри це допустив прострочення сплати (підстава для нарахування пені), що ним належними доказами не спростовано. Таким чином, як встановлено судом з матеріалів справи, та іншого не спростовано відповідачем, заборгованість зі сплати аліментів відповідно до судового наказу\~Автозаводського районного\~суду м.\~Кременчука від\~06 січня 2021\~року по\~справі №524/6667/20\~у [PERSON] виникла з його вини, а відтак позивачка [PERSON] має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у відповідність до\~статті 196 СК України. Обчислюючи розмір неустойки (пені), суд виходить із розміру заборгованості по аліментам, який визначений державним виконавцем у розрахунку заборгованості станом на 01.05.2023 (а.с.10). Зазначений розрахунок відповідачем [PERSON] не спростований на даний час. Враховуючи викладене,\~загальний розмір\~неустойки (пені)\~за прострочення\~сплати аліментів\~за період\~з 19.10.2020\~по 30.04.2023\~включно (останній\~відомий строк\~утворення заборгованості\~згідно розрахунку\~зі сплати\~аліментів)\~становить 98813,75\~грн.\~згідно нижченаведеного\~розрахунку:-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~жовтень 2020\~року:\~1079,40\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 911\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~9\~833,33\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~листопад 2020\~року:\~2788,50\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 881\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~24\~566,69\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~грудень 2020\~року:\~2788,50\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 850\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~23\~702,25\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~січень 2021\~року:\~3\~159,25\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 819\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~25\~874,26\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~лютий 2021\~року:\~3\~159,25\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 791\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~24\~989,67\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~березень 2021\~року:\~3\~159,25\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 760\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~24\~010,30\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~квітень 2021\~року:\~3\~272,25\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 730\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~23\~887,43\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~травень 2021\~року:\~3\~272,25\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 699\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~22\~873,03\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~червень 2021\~року:\~3\~272,25\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 669\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~21\~891,35\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~липень 2021\~року:\~3\~431,75\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 638\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~21\~894,57\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~серпень 2021\~року:\~3\~431,75\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 607\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~20\~830,72\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~вересень 2021\~року:\~3\~431,75\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 577\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~19\~801,20\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~жовтень 2021\~року:\~3\~588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 546\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~19\~590,48\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~листопад 2021\~року:\~3\~588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 516\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~18\~514,08\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~грудень 2021\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 485\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~17\~401,80\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~січень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 454\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~16\~289,52\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~лютий 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 426\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~15\~284,88\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~березень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 395\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~14\~172,60\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~квітень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 365\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~13\~096,20\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~травень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 334\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~11\~983,92\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~червень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 304\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~10\~907,52\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~липень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 273\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~9795,24\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~серпень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 242\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~8682,96\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~вересень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 212\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~7606,56\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~жовтень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 181\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~6494,28\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~листопад 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 151\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~5417,88\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~грудень 2022\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 120\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~4305,60\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~січень 2023\~року:\~2657,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 89\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~2364,73\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~лютий 2023\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 61\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~2188,68\~грн.;\~-\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів за\~березень 2023\~року:\~3588,00\~грн.\~(заборгованість\~зі сплати\~аліментів)\~х 30\~(кількість\~днів прострочення)\~х 1%=\~1\~076,40\~грн. Загальна сума пені становить 411 339,86 грн. Зважаючи на те, що сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини становить 411339,86 грн. та перевищує сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів згідно розрахунку державного виконавця, розмір якої складає 98813,75 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) у сумі 98813,75 грн., яка становить 100% заборгованості по аліментах, що\~відповідає вимогам частини 1\~статті 196 СК України, згідно якої,\~розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Статтею 137\~ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 08 травня 2023 року між адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною та [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги від 08 травня 2023 року. Обсяг виконаних робіт визначений в розрахунку суми гонорару за надану правничу (правову) допомогу, та складається з консультації та ознайомлення з документами (1 год.) 300 грн., збирання доказів, складання позовної заяви, формування додатків та направлення їх копій відповідачу (5 год.) 400 грн. за 1 годину, подача позову через підсистему «Електронний суд» (1 год.) 400 грн. (а.с.11). Виконання цих робіт підтверджується актом виконаних робіт (а.с.11 з.б.). Позивачкою сплачено вартість наданої правової допомоги у сумі 2700 гривень, що підтверджується квитанцією № 230519-1 від 19.05.2023 (а.с.12). Під час розгляду справи стороною відповідача не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 2700 гривень. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору\~пропорційно задоволеним позовним вимогам,\~оскільки позивачка\~звільнена від\~його сплати\~при зверненні\~до суду.\~

Outcome: approved