Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) звернувсь до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення боргу за борговою розпискою в розмірі 10\~000,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2023 сторонами було укладено договір позики (у вигляді розписки), відповідно до якої відповідачем отримано від позивача грошові кошти у розмірі 10 000, 00 грн. (далі по тексту - Розписка). Згідно до вказаного договору Відповідач зобов`язався повернути зазначені грошові кошти в термін до 04.05.2023. Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не повертає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, а тому, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики та судові витрати. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також вказує, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В тому числі, через офіційний сайт Гощанського районного суду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи встановлено, що 04 квітня 2023 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики (у вигляді розписки), відповідно до якої Відповідачем отримано від Позивача грошові кошти у розмірі 10 000, 00 грн. Вказане підтверджено оригіналом боргової розписки від 04 квітня 2023 року. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2\~ст. 1046 ЦК України\~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до приписів\~ч.ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленою розпискою посвідчено передання позивачем відповідачеві 04.04.2023 у борг 10 000 гривень. За змістом\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до представленої боргової розписки від 04.04.2023 [PERSON] зобов`язався повернути позивачу борг у сумі 10 000 гривень до 04.05.2023. Як встановлено в судовому засіданні у позивача [PERSON] на теперішній час знаходиться оригінал виданої відповідачем боргової розписки від 04.04.2023 року, що свідчить про те, що осатаній не виконав свої зобов`язання та не повернув позикодавцю свій борг. За таких обставин, вимоги позивача з приводу повернення суми позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved