Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Білецька\~І.М.\~в позовній\~заяві просить\~суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», посилаючись на те, що в період проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони спільно не проживають, діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач працює, має змогу та, згідно діючого законодавства, зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. та витрати, пов`язані з перекладом документів в розмірі 3\~000,00 грн., про що надала відповідні розрахунки. Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Від відповідача [PERSON] надійшло до суду пояснення, в якому він проти вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей не заперечує. На протязі останніх чотирьох місяців здійснює виплату на дітей в розмірі близько 8\~000,00 грн. і факт того, що він не утримає своїх дітей не відповідає дійсності. Однак заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки всіх понесених нею судових витрат, просить судові витрати розділити порівно. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до часткового задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області 12.05.2012, актовий запис № 23 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області 14.09.2012, актовий запис № 87 (а.с.9) та серії [NUMBER] , виданого Ватутінським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області 11.07.2019, актовий запис № 11 (а.с.8). [PERSON] на даний час працевлаштований, працює у ППХУ «ЛАНД-МЕТ» ДАРІУШ ЛАНДМЕССЕР, Республіка Польща, що стверджується довідкою з місця роботи (а.с.14). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ст. 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. А тому суд, враховуючи викладене, вимоги чинного законодавства та те, що відповідач працездатний, є батьком неповнолітніх дітей, а останні потребують матеріальної допомоги, вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їхніх неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, що забезпечить, достатній рівень утримання дітей, так і надасть змогу відповідачу забезпечувати свої матеріальні потреби. Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн. та витрати пов`язані з перекладом в розмірі 3\~000, 00 грн. та додала до заяви договір про надання правничої допомоги (а.с.43), акт виконаних робіт (а.с.44), розрахунок (а.с.45), квитанцію (а.с.46) та акти виконаних робіт (а.с.48, 50). Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~в тому\~числі,\~належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням перекладачів. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу та витрат\~пов`язаних із\~залученням перекладачів, суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про часткове задоволення вимог в цій частині. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням перекладачів в розмірі 50 відсотків. На підставі ст. 180, 181, 182, 183\~СК України та

Outcome: partial