Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] , зареєстрованого 20.05.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (актовий запис №893). Від сімейних відносин мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що діти проживають разом з нею, та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Посилається на те, що сімейні відносини з відповідачем фактично припинилися на початку 2023 року, сварки та суперечки спричинили відсутність взаєморозуміння та втрату почуття довіри, поваги та любові один до одного. За таких обставин позивачка прийшла до твердого висновку, що її з відповідачем шлюб необхідно розірвати й подальше його збереження неможливе та суперечить їх інтересам. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі відповідача і його представника, позов визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб,\~серії [NUMBER] ,\~виданого 20.05.2022\~рокуОлександрівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Запоріжжі Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро), 20.05.2022року\~сторони уклали\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №893\~(а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 28.02.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6) та згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 28.08.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом також встановлено, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку сторони вважають неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і інші документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved