Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Вишгородської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KB № 068133, виданого головою Хотянівської сільської Ради народних депутатів від 07 вересня 1998 року та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 0,0517 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3221888800:37:147:6015, після смерті батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим районним\~управлінням юстиції\~Київської області\~26.08.2002\~року.\~Таким чином,\~після смерті\~ [PERSON] залишилася\~спадщина,\~що зокрема,\~складається із\~земельної ділянки\~загальною площею\~0,0517\~га,\~яка розташована\~та адресою:\~Київська область,\~Вишгородський район,\~Хотянівська сільська\~рада,\~с/т\~«Лотос» кадастровий\~номер 3221888800:37:147:6015. Після смерті\~батька позивач\~прийняв спадщину\~у встановлений\~законом строк,\~а інші\~спадкоємці,\~крім позивача,\~які прийняли\~спадщину,\~відсутні.\~Позивач після\~смерті батька\~одразу фактично\~вступив в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~у тому\~числі земельною\~ділянкою. Окрім цього,\~позивач постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~у квартирі,\~що належала\~останньому на\~праві приватної\~власності,\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Зазначив,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~після смерті\~ [PERSON] за\~законом на\~земельну ділянку\~загальною площею\~0,0517\~га,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер\~3221888800:37:147:6015\~не видавалося.13.07.2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~державного нотаріуса\~Вишгородської районної\~державної нотаріальної\~контори щодо\~вчинення нотаріальної\~дії,\~а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,0517 га, яка розташована за адресою: Київська область. Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Лотос», кадастровий номер 3221888800:37:147:6015. Однак, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Шило О.С. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 943/02-31 від 13.07.2021 року. Дана відмова мотивована тим, що Державний акт на право приватної власності на землю містить орфографічну помилку у прізвищі володільця, а саме зазначено [PERSON] замість [PERSON] , що не відповідає іншим наданим документам. Також нотаріус стверджує, що з 2013 року даного типу акти не видаються, відповідно допущену раніше орфографічну помилку в державному акті усунути неможливо. Отже, невірне зазначення у державному акті на право приватної власності на землю прізвища спадкодавця створює перешкоди спадкоємцеві для оформлення спадщини. Оскільки в позасудовому порядку успадкувати майно позивач не має можливості, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 22 травня 2023 рокупризначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород пл. Шевченка, буд. 1, кім. 20) належним чином завірену копію спадкової справи № 135/2003, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.07.2023 року витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву (Київська область, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 86) належним чином завірену копію спадкової справи № 135/2003, заведеної після смерті [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від останнього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник Вишгородської міської\~ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника Вишгородської міської\~ради Пластуна Є. до суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати цивільну справу без участі представників міської ради на підставі поданих документів та наявних у суду матеріалів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-КВ № 068133 підставі рішення виконкому Хотянівської сільської Ради народних депутатів від 22.06.1998 року № 56, власником земельної ділянки площею 0,0517 га., кадастровий номер земельної ділянки: 3221888800:37:147:6015, яка розташована за адресою: [ADDRESS] зазначено [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даній справі встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права на отримання спадщини. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, шо мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт того, що [PERSON] та « [PERSON] », як зазначено в Державному акті на право приватної власності на землю, є однією і тією ж особою підтверджується рішенням виконавчого комітету Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 56/98 від 22.06.1998 року та додатком № 2 до нього, де за п. 116 зазначено [PERSON] , як члена садівницького товариства «Лотос», якому передано земельну ділянку у приватну власність. В той же час, зазначений факт підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку та іншими документами свідоцтвом про смерть [PERSON] , його військовим квитком, пенсійним посвідченням та посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), вкладкою до посвідчення громадянина(ки), який(яка) постраждав(ла) внаслідок Чорнобильської катастрофи, експертним висновком Київської обласної лікарні № 2, в якій прізвище померлого зазначено вірно та повністю збігаються ім`я та по батькові та інші дані про особу. В позасудовому порядку виправити вказану помилку неможливо, оскільки ст. 126 ЗК України встановлює, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а відповідно до зазначеного закону на території України державні акти на земельні ділянки не видаються. Отже беручі до уваги подані докази на підтвердження факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] і враховуючи, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вимога про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KB № 068133, виданого головою Хотянівської сільської Ради народних депутатів від 07 вересня 1998 року [PERSON] підлягає задоволенню. Після смерті, [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на спірну земельну ділянку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є сином померлого, [PERSON] . Позивач після смерті батька [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, у тому числі земельною ділянкою, що підтверджується довідкою №1/11 від 22.04.2023 року. Так з довідки №1/11 від 22.04.2023 року виданої СТ «ЛОТОС-1» вбачається, що [PERSON] в період з 2003 року по 2023 рік сплачував членські внески та проводив роботи на земельній ділянці № [NUMBER] , яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Лотос», кадастровий номер 3221888800:37:147:6015, яка належить його батьку [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 068133 від 07.09.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1996 відповідно до рішення виконкому Хотянівської сільської Ради народних депутатів від 22.06.1998 року № 56. Також з довідки вбачається, що до створення СТ «ЛОТОС-1» членські внески сплачувались ним за свого батька Громадській організації Садівницьке товариство «Лотос». Окрім того, як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання № 604 від 24.06.2021 року на день смерті [PERSON] позивач був зареєстрований разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Також матеріалами спадкової справи № 135/2003 підтверджується, що 28.02.2003 року [PERSON] звернувся до державного нотаріусу Вишгородського державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька. Таким чином [PERSON] відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини) прийняв спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР\~(в\~редакції,\~що діяла\~на момент\~відкриття спадщини)спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є син спадкодавця [PERSON] . Інших спадкоємців немає. 11.07.2022 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок, який належав померлому. В подальшому [PERSON] звернувся до державного нотаріусу Вишгородського державної нотаріальної контори Шила О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на вищкевказану земельну ділянку. Однак,\~13\~липня 2021\~року державний\~нотаріус Вишгородського\~державної нотаріальної\~контори Шило\~О.С.\~відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, оскільки в державному акті допущено орфографічну помилку у прізвищі володільця, а саме зазначено [PERSON] замість [PERSON] , що не відповідає іншим наданим документам. Також нотаріус стверджує, що з 2013 року даного типу акти не видаються, відповідно допущену раніше орфографічну помилку в державному акті усунути неможливо. Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач набув право власності на земельну ділянку, площею 0,0517 га, кадастровий номер 3221888800:37:147:6015, що знаходиться Київська область. Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Лотос», в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, заявлене позивачем право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved