Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житлові будинки, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з квартири, земельної ділянки, що розташована на території Очеретнянського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , та житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого, оскільки інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , від належних їм часток відмовилися. У визначений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на квартиру та земельну ділянку. Однак у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на житлові будинки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.10.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшиної Світлани Олександрівни спадкову справу за №25/2022 від 22.08.2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 03.11.2023 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №25/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина [PERSON] (а. с. 42-152). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 30). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 31). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 8). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 26.07.2023 №180, згідно з даними погосподарської книги №2 за 2011-2015 (а. с. 20), [PERSON] був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з житлового будинку, веранди, тераси, сараю, сараю, сараю, погреба, криниці, огорожі, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 10-12). Також, відповідно до довідки Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 26.07.2023 №181, згідно з даними погосподарської книги №3 за 2011-2015 (а. с. 21), [PERSON] був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з житлового будинку, веранди, ганку, навісу, літньої кухні, погреба з шиєю, сараю, сараю, сараю, криниці, воріт з хвірткою (а. с. 13-15). Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 7). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшиної Світлани Олександрівни з заявою про прийняття спадщини (а. с. 43) та оформила свої спадкові права на квартиру [ADDRESS] (а. с. 133) та земельну ділянку, площею 5,1885 га, що розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 140). Однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшиної С. О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 №46/02-31, у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на житлові будинки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). Окрім позивачки право на спадщину мали [PERSON] та [PERSON] , які від належної їм частки у спадковому майн відмовилися на користь позивачки у встановленому законом порядку (а. с. 109, 113). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.1 ст.1261 ЦК України, згідно з якою у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , та житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житлові будинки, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved