Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Представник позивача\~звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття. Окрім того просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн., щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Також просить стягнути з відповідача витрати понесені позивачкою при поданні позову до суду у розмірі 2000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Добровільно батько дітей не надає матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з нього аліменти на їх утримання. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивача адвокат Шевчук-Філімон Н.М. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] /а.с.11/, [PERSON] , [INFO] /а.с.14/ та [PERSON] , [INFO] /а.с.24/, батьками дітей є: [PERSON] позивачка по справі та [PERSON] відповідач по справі. Відповідно до довідки з місця проживання /а.с. 13, 16, 17/, діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] мешкають разом з позивачкою. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як вбачається з матеріалів справи, даних про наявність захворювань та інших неповнолітніх дітей у відповідача суду не надано. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Право на\~утримання має\~вагітна дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~незалежно від\~того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, оскільки донька проживає разом з позивачкою, а також те, що дитина потребує догляду, підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати матір дитини, або не\~можливості надавати\~матеріальну допомогу не встановлено, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 05 вересня 2023 року, і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Що стосується витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Згідно з частинами 1-4 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Так, на підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу до матеріалів справи позивачем долучено ордер про надання правової допомоги від 31.08.2023 року, розрахункова квитанція № 31.08.2023 року, згідно якої встановлено, що: витрати на правничу допомогу становлять 2000 гривень /а.с. 20/. Таким чином, слід задовольнити позивачці вимогу у стягненні з відповідача судових витрат на правничу допомогу. Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved