Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

26 липня 2023 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (далі по тексту ДП МОУ «Укрвійськбуд») звернулося до Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10\~092,17 грн., а також судові витрати. Вимоги обґрунтовано тим, що на балансі філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території із Філією ДБК ДП МОУ\~«Укрвійськбуд»\~ Видолоб Н.В. не заключала. Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає житлово-комунальні послуги мешканцям житлового будинку [ADDRESS] . Станом на липень 2023 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10541,45 грн. Від добровільного погашення за боргова-ності [PERSON] ухиляється. Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» не є юридичною особою, а власником її майна є ДП МОУ «Укрвійськбуд». Тому, позивач просить примусово стягнути з [PERSON] на користь ДП МОУ «Укрвійськбуд» заборгованість за послуги з спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10541,45 грн. Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для їх вчинення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзиву та заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно вимог ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи з наявними в ній доказами, прийшов наступного висновку. Судом встановлено, що ДП МОУ «Укрвійськбуд» має відокремлений структурний підрозділ Філію «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд», яка не є юридичною особою, а власником її майна є ДП МОУ «Укрвійськбуд», що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ДП МОУ «Укрвійськбуд» № 539241338892 від 07 листопада 2021 року та Положенням про Філію «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд». На утриманні та обслуговуванні філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статутом Державного підприємства Міністерства оборони України та Положенням про філію «135 Домобудівельний комбінат» ДП МОУ\~«Укрвійськбуд», а також відповідними рішеннями виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, зокрема за № 673 від 31 жовтня 2016 року, за № 252 від 14 травня 2018 року, розміщеними на сайті Бориспільської міської ради Київської області. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 23 січня 2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А., та зареєстрованого в реєстрі за №100. Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради на підставі листа філії «135 ДБК» ДП МОУ\~«Укрвійськбуд»\~від 12 жовтня 2016 року за № 180, щодо встановлення тарифів на\~послуги\~з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, було прийнято рішення № 673 від 31 жовтня 2016 року, на підставі якого встановлено тариф на\~послуги\~по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій що надавались у житловому будинку [ADDRESS] , який становив 2,98 грн.\~за\~м2\~для мешканців 1-го поверху та 3,75 грн.\~за\~м2\~для мешканців вище 1-го поверху і діяв з 01 грудня 2016 року. Крім того, 14 травня 2018 року виконавчим комітетом Бориспільської міської ради скасовано рішення № 673 від 12 жовтня 2016 року та прийнято рішення № 252 щодо проведення коригування діючих тарифів на\~послуги\~з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для мешканців житлового будинку [ADDRESS] та встановлено новий тариф, який становив 4,05 грн.\~за\~м2\~для мешканців 1-го поверху та 4,90 грн.\~за\~м2\~для мешканців вище 1-го поверху і діяв з 14 травня 2018 року. Однак, із введенням в дію з 10 червня 2018 року Закону України «Про\~житлово-комунальні послуги»\~суттєво змінено систему взаємовідносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг та визначено нову класифікацію житлово-комунальних послуг і такої\~послуги,\~як утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не передбачено. Натомість визначено послугу з управління багатоквартирним будинком, яка визначається\~за\~згодою сторін і не підлягає державному регулюванню. Таким чином, з 10 червня 2018 року\~виконавчий орган (Бориспільська міська рада) позбавлений повноважень щодо встановлення тарифів на\~послуги\~з\~утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На підставі вищенаведеної норми Бориспільською міською радою прийнято роз поряд-ження № 3279-42-VII від 25 травня 2018 року «Про скасування рішення виконавчого комітету міської ради від 14 травня 2018 року за № 252 «Про проведення коригування тарифів на\~послуги\~з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій філії «135 ДБК» ДП МОУ\~«Укрвійськбуд». На підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 24 червня 2019 року за № 438 «Про встановлення тарифів на\~послуги\~з вивезення побутових відходів\~у\~місті Борисполі», а також для ефективного та якісного надання послуг населенню було прийнято\~Наказ директора Філії «135 ДБК» ДП МОУ\~«Укрвійськбуд»\~від 30 вересня 2019 року за № 28 «Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на\~послуги\~з утримання будинків та прибудинкової території у м. Бориспіль». Згідно даного наказу було прийнято структуру витрат на утримання будинку та прибудинкової території\~за\~адресою : буд. [ADDRESS] та встановлено тариф\~4,31 грн.\~за\~м2\~для мешканців 1-го поверху та\~5,20 грн.\~за\~м2\~для мешканців вище 1-го поверху, а також встановлено фіксований тариф на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів та великогабаритного сміття, який становить\~21,78 грн.\~на одну проживаючу особу в місяць. Наведена структура витрат у даному будинку не змінилась та діє до сьогодні. Доказів протилежного до суду не надано. Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає [PERSON] послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зокрема прибирання прибудинкової території, сходових клітин, підвалу та технічного поверху, технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведенні і зливної каналізації, ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах, дератизація та дезінсек-ція, обслуговування димовентиляційних каналів, освітлення місць загального користувач-ня і підвальних приміщень та підкачування води, енергопостачання ліфтів, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідве-дення і зливної каналізації за встановленим тарифом. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються гл.6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України, а також нормами\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до вимог\~ст. 162 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. У статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказано, що споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст.\~509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до вимог ч. 1\~ст.\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 березня 2018 року у справі № 401//710/15ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. За правилами ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом також встановлено, що [PERSON] не виконує покладений на неї обов`язок оплачувати вартість спожитих житлово-комунальних послуг, а тому станом на липень 2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 10 092,17 грн., що підтверджується розрахунком за особовим рахунком. Достовірність вказаного розміру заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано. Відтак, суд приходить переконання, що позов ДП МОУ «Укрвійськбуд» до [PERSON] є обгрунтованим та підлягає задоволенню. При зверненні до суду з даним позовом ДП МОУ «Укрвійськбуд» сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №32528798800007360648 від 19 липня 2023 року. Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 133 та п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved