Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

28 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») через свого представника - адвоката Столітнього М.М. звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому представник просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за договором від 16 вересня 2021 року № 4779983 про надання споживчого кредиту в розмірі 65600 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 45600 грн - проценти за користування кредитом, інфляційні втрати в розмірі 17777,60 грн та 3 % річних в розмірі 3003,22 грн, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2147,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. В обґрунтування позовних вимог представник вказав, що 16 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі по тексту - ТОВ «Авентус Україна») та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 4779983 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https//creditplus.ua/ru/dokuments. Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 20000 грн; строк кредиту 30 днів, який може бути продовжено споживачем; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 4.3. договору. Згідно з графіком платежів, що є додатком № 1 до договору, дата повернення кредиту 16 жовтня 2021 року. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою [PERSON] виконало та надало останній кредит в сумі 20000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її кредитну картку № [NUMBER] . Вказав, що відповідно до договору факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 4779983, боржником за яким є відповідачка, яку було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором шляхом направлення на її електронну пошту [INFO] відповідного повідомлення. Відповідно до договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. При цьому, представник зазначив, що позивач є фінансовою установою, отримав свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 21 січня 2022 року [NUMBER] та ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24 січня 2022 року. Заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем станом на 26 липня 2023 року становить 65600 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 45600 грн - проценти за користування кредитом. Крім того, вказує, що інфляційні втрати за період з лютого 2022 року по червень 2023 року становлять 17777,60 грн, а нараховані проценти в розмірі 3 % річних від суми боргу становлять 3003,22 грн. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, просив суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 26 липня 2023 року, інфляційні втрати та 3 % річних від суми боргу, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 2147,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн (а.с. 2-7). Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 116). Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 119, 122). Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с. 115, 117-118, 121). Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 4779983 про надання споживчого кредиту (а.с. 8-13). Згідно п. 1.1. договору укладення цього договору здійснюється за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами договору сума кредиту складає 20000 грн; строк кредиту 30 днів, який може бути продовжено споживачем; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: - в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 4.3. договору (пункти 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. Договору). У відповідності до п. 2.1. договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Згідно п. 4.1. договору строк кредиту може бути продовжено: - за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження в порядку, визначеному пп. 4.2. (пп. 4.2.1.-4.2.4.) договору або в порядку автопролонгації на кількість днів та відповідно до умов визначених п. 4.3. (пп. 4.3.1.-4.3.2.) договору. Згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4779983 дата повернення кредиту 16 жовтня 2021 року, проценти за користування кредитом 8550 грн, загальна вартість кредиту 28550 грн. Крім того, в додатку зазначено, що якщо споживачем не будуть виконанні умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, зазначені в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежу за розрахунковий період складе 31400 грн, проценти за користування кредитом складуть 11400 грн, реальна річна процентна ставка складе 24079,41 грн % річних, загальна вартість кредиту складе 31400 грн. Відповідно до паспорта споживчого кредиту споживач підтвердила, що отримала інформацію про умовами кредитування та орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних нею умов кредитування. Договір про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2021 року № 4779983, додаток № 1 до договору та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачкою [PERSON] електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER], 16.09.2021 13:56:59. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою [PERSON] виконало та надало останній кредит в сумі 20000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її кредитну картку № [NUMBER] , що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 04 травня 2023 року № 2634 про проведені трансакції, зокрема, № 991811532 від 16 вересня 2021 року на суму 20000 грн (а.с. 17-19). Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https//creditplus.ua/ru/dokuments. Відповідно до договору факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 4779983, боржником за яким є відповідачка [PERSON] (а.с. 69-79). При цьому, 18 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідачку про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту шляхом направлення листа на адресу її електронної пошти (а.с. 80). Згідно п. 1.2. договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) прийняв реєстр боржників в кількості 9333, після чого з врахуванням п. 1.2. Договору факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 120955292,09 грн. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру не має (а.с. 78). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18 квітня 2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 16 вересня 2021 року № 4779983 в сумі 65600 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 45600 грн - проценти за користування кредитом (кількість прострочених днів виконання кредитного зобов`язання - 549) (а.с. 79). ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 21 січня 2022 року [NUMBER] та інформацією НБУ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24 січня 2022 року (а.с. 81-84). Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). за змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2021 року № 4779983, внаслідок чого станом на 26 липня 2023 року за нею утворилась заборгованість в сумі 65600 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 45600 грн - проценти за користування кредитом. Зазначені обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2021 року № 4779983 (а.с. 8-12), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 13), договором факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф (а.с. 69-79) та карткою обліку договору (розрахунком заборгованості) (а.с. 20-49). За таких обставин з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню за договором про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2021 року № 4779983 заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 20000 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 45600 грн, а всього в розмірі 65600 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки інфляційних втрат в розмірі 17777,60 грн та 3 % річних в розмірі 3003,22 грн, то суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачкою умов кредитного договору, інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено. Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За встановлених обставин, позивач має право вимагати від відповідачки сплати 3 % річних за період прострочення грошового зобов`язання та інфляційних втрат. Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Позивачем не враховано вищевказаного п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України та всупереч зазначених вимог закону здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з лютого 2022 року по червень 2023 року та розрахунок 3 % річних за період з 15 січня 2022 року по 26 липня 2023 року. Враховуючи вимоги п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд дійшов висновку, що інфляційні втрати за період з лютого 2022 року по червень 2023 року в розмірі 17777,60 грн з відповідачки на користь позивача стягненню не підлягають, а підлягають стягненню лише 3 % річних за період з 15 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року включно в розмірі 215,67 грн (65600 грн х 3 % : 365 ? 40 днів). Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню за договором про надання споживчого кредиту від 16 вересня 2021 року № 4779983 заборгованість в сумі 65600 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 45600 грн - проценти за користування кредитом, а також 3 % річних в сумі 215,67 грн, а всього 65815,67 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги частково, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позов заявлено з ціною 86380,82 грн, а задоволено на суму 65815,67 грн, тобто на 76,19 %. За таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1635,95 грн судового збору (2147,20 х 76,19 %). Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором від 10 липня 2023 року № 10/07-2023 про надання правової допомоги, укладеного з адвокатом Столітнім М.М., ордером від 26 липня 2023 року № 1423361, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10, платіжною інструкцією від 26 липня 2023 року № 860, рахунком на оплату по замовленню від 26 липня 2023 року № 606/26/07 за надання правової допомоги, що містить опис робіт, послуг, їх вартість, звітом від 26 липня 2023 року про надання правової допомоги згідно з договором від 10 липня 2023 року № 10/07-2023 про надання правової допомоги (а.с. 99-106). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути кошти на відшкодування його витрат з надання правничої допомоги, розмір яких суд визначає пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 7619 грн (10000 грн х 76,19 %).

Outcome: partial