Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

06.06.2023 року [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований у [ADDRESS] та проживав до дня смерті разом із своїм внуком [PERSON] , 1984 року народження та є його дідусем. Заява мотивована тим, що встановлення даного факту є необхідним для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Стверджує, що його дід [PERSON] 17.07.2017 року склав заповіт згідно якого на випадок своєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: належний мені житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться біля житлового будинку по [ADDRESS] , заповідаю онукові - [PERSON] . Вказує, що [INFO] його дід [PERSON] помер. 31.05.2023 з метою оформлення спадкового справа у передбачений законом строк він звернувся із заявою Старосамбірську державну нотаріальну контору, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда, однак нотаріус відмовила та повідомила, що не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та заявником, як дідом та внуком, оскільки у свідоцтві про смерть діда зазначено - [PERSON] , а у свідоцтві про народження батька ( [PERSON] ) - « [PERSON] », що не співпадає. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 22.06.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 07.08.2023 залучено до участі у справі Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області як заінтересовану особу. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Ярмоловський Л.М. не з`явилися, проте 09.11.2023 заявник [PERSON] подав суду клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи присутня заява завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т. в якій вказує, що просить проводити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте 20.09.2023 від т.в.о. міського голови Жук І. до суду надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2020 року (а.с.12) відкрилася спадщина на майно. Як вбачається із копії заповіту від 17.07.2017, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться біля житлового будинку по [ADDRESS] , заповідає онукові - [PERSON] ( а.с. 9). Як слідує з листа №581/02-14 від 31.05.2023 Завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюми Т., заявник [PERSON] , звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда, однак йому було відмовлено та повідомлено, що ним не доведено факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як дідом та внуком, оскільки у свідоцтві про смерть діда зазначено - [PERSON] , а у свідоцтві про народження його батька ( [PERSON] ) - « [PERSON] », що не співпадає. Як вбачається із копії спадкової справи №319/2020 до майна померлого14.09.2020 [PERSON] , спадкодавець: [PERSON] , дата та місце народження: [INFO] , с.Спас Старосамбірський район Львівська область, дата смерті [INFO] , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті з ним були зареєстровані та проживали: онук [PERSON] 1984 року народження, дружина внука [PERSON] , 1983 року народження та правнук [PERSON] , 2012 року народження (а.с.54-72). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 372450, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 66). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.19650, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 68). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 09.03.1956 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , ( а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності житловий будинок від 25.11.1989, [PERSON] є власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної Ради народних депутатів від 16.11.1989 №266, та у вказаному свідоцтві містяться засвідчені застереження: виправлено ім`я власника [PERSON] та виправлено на [PERSON] , також міститься запис засвідчений печаткою « виправленому Мирослав вірити» (а.с. 13). Із копії довідки виданої Тершівським старостинським округом виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області № 288 від 12.05.2023 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , який на день смерті дійсно був зареєстрований і постійно проживав за адресою в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у зазначеному житловому будинку був зареєстрований і проживав внук- [PERSON] , 1984 року народження (а.с. 18). В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був дідом [PERSON] , 1984 року народження. Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, та з огляду на те, що заявником надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved