Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лучиці Луцького району є мамою [PERSON] та бабою [PERSON] . Також просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №124258 виданий 30 липня 2003 року Луцькою районною державною адміністрацією на земельну ділянку загальною площею 2,74 га на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лучиці Луцького району. Необхідність встановлення даного факту представником заявниці мотивована тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті спадкоємцем, який прийняв спадщину, але не оформив її був її син [PERSON] . Останній помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, де спадкоємцем була його дружина [PERSON] . Остання померла [INFO] і по її смерті відкрилась спадщина де спадкоємцями стали [PERSON] та [PERSON] (з урахуванням договору про поділ спадщини). Спадкова права на даний час заведена по смерті [PERSON] . По смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Оформити спадщину заявниця на даний час не може, оскільки є численні розбіжності у документах щодо народження та документах щодо права власності. Згідно з свідоцтвом про народження виданого повторно на підставі первинних документів мамою заявника записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . В свою чергу мамою [PERSON] відповідно до витягу ДРАЦСУ є [PERSON] (у свідоцтві про смерть [PERSON] ). Також у виданому державному акті серії Р3 №124258 виданого 30 липня 2003 року Луцькою районною державною адміністрацією на земельну ділянку загальною площею 2,74 га міститься помилка в частині по батькові спадкодавиці, а саме зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Родинні відносини та факт належності документа доводяться договором про поділ спадщини, свідоцтвами та витягами про народження, державним актом на землю, довідкою сільської ради, а також за потреби свідками у судовому засіданні. На даний час встановити вказані факти у встановленому законом порядку є неможливо (у зв`язку з смертю спадкодавця) та неможливості повторного видачі державного акту, а тому це слід зробити у судовому порядку в окремому провадженні. Через вказані розбіжності заявниця не може довести родинні відносини з померлою бабою і, відповідно, реалізувати своє право на спадщину. Представник заявника вказує, що спір про право відсутній. З огляду на це, просить заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання 01 листопада 2023 року не з`явився, подав уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв, клопотань чи пояснень не подавав. Заслухавши пояснення учасників провадження, свідків дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в селі Лучиці Луцького району Волинської області помер [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Промінської сільською ради Луцького району Волинської області 26 листопада 2005 року, про що складено відповідний актовий запис за №28 від 26 листопада 2005 року. Також судом встановлено, що [INFO] в селі Лучиці Луцького району Волинської області померла [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області 13 грудня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис за №211 від 13 грудня 2023 року. Крім того, судом встановлено, [INFO] в селі Лучиці Луцького району Волинської області померла [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Промінської сільської ради Луцького району Волинської області 14 квітня 1998 року, про що складено відповідний актовий запис за №07 від 14 квітня 1998 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме земельні ділянки площею 2,74 га для ведення особистого селянського господарства на території Промінської сільської ради. Спадкоємцем майна померлої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, проте не оформив свої спадкові права. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , проте не оформила свої спадкові права. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] , в склад спадкового майна якої увійшла земельна ділянка, яка на праві власності зареєстрована за [PERSON] . З відповіді приватного нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. за №87/01-16 від 01 листопада 2023 року вбачається, що у заявниці відсутні докази родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (мати, син), що унеможливлює встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (баба, онука). Відтак, заявниці було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Отже, відсутність у заявниці документів, що підтверджують родинні відносини з померлою бабою, позбавляє можливості успадкувати майно після смерті останньої. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 06 травня 1957 року, який був зареєстрований в Мстишинській сільській раді Луцького району Волинської області, актовий запис №03. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2012 року виконавчим комітетом Мстишинської сільської ради Луцького району Волинської області, заявниця народилася [INFO] , про що 03 жовтня 1958 року складено відповідний актовий запис №09. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Водночас, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] зазначено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , місце народження село Лучиці Луцького району. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 11 травня 2023 року, встановлено факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лучиці Луцького району Волинської області, є мамою [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України [PERSON] народився [INFO] , номер актового запису 1047, дата складання 30 грудня 1952 року. Його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповіддю Державного архіву Волинської області №528/01.27 від 29 листопада 2022 року стверджується, що метричні книги церкви Святого Миколая с. Мстишин (в прихід входило с. Лучиці) Луцького повіту за 1884-1932, 1934-1937 роки та після 1939 року на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили, тому надати відомості про народження [PERSON] в 1934 році не має змоги. Крім того, відповіддю Державного архіву Волинської області №552/07.27 від 09 грудня 2022 року стверджується, що метричні книги церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Полонка (в прихід входило с. Вербаїв) Луцького повіту за 1879-1937 роки, церкви Святого Архістратига Михаїла с. Пулганів (в прихід входило с. Вербаїв) Луцького повіту за 1879-1921, після 1922 року, церкви Собору Пресвятої Богородиці с. Городище (в прихід входило с. Лаврів) Луцького повіту після 1879 року, церкви Покрову Пресвятої Богородиці с. Лаврів Луцького повіту за 1884-1936 роки, Яловицького римсько-католицького парафіяльного костьолу с. Яловичі (в прихід входило с. Лаврів) Дубенського повіту після 1963 року, Несвічівського римсько-католицького парафіяльного костьолу с. Несвіч (в прихід входило с. Лаврів) Луцького повіту після 1863 року, церкви Святого Миколая с. Мстишин (в прихід входило с. Лучиці) Луцького повіту за 1884-1932, 1934-1937 роки, метричні книги іудейського віросповідання по населених пунктах Вербаїв, Лаврів та Лучиці та метричні книги євангелічно-лютеранської кірхи по населених пунктах Вербаїв, Лаврів та Лучиці на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили, тому надати відомості про народження [PERSON] в 1934 році в населених пунктах Вербаїв, Лаврів чи Лучиці не має змоги. Довідкою виконавчого комітету Лаврівської сільської ради Рожищенського району Волинської області №309 від 26 серпня 1985 року стверджується, що [PERSON] дійсно є жителька і уродженка села Лаврів Рожищенського району Волинської області і згідно з погосподарської книги сільської ради №1 рахується [INFO] , національність українка. Довідкою члена колгоспу серії 65-В №092649 від 31 серпня 1965 року [PERSON] , 1903 року народження визнана інвалідом ІІ групи загального захворювання. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , а [PERSON] є бабою [PERSON] . Розбіжність у зазначенні по батькові баби [PERSON] у різних документах виникла через допущену помилку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року. Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявницею права на оформлення спадщини. Щодо вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Промінської сільської ради Луцького району Волинської області 14 квітня 1998 року, [INFO] в селі Лучиці Луцького району Волинської області померла [PERSON] . Із дослідженої в судовому засіданні копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №124258 вбачається, що документ видано 30 липня 2003 року Луцькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , яка мешкає в селі Лучиці Луцького району Волинської області. Отже, судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №124258 акті та в свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності в написанні її по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. Вищевказані факти, що мають юридичне значення можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення фактів, що мають юридичне значення та для встановлення яких було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Свідки в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , а також родинні відносини між останньої та [PERSON] . Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. Враховуючи, що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факти про встановлення яких просить у своїй заяві і це перешкоджає її праву оформлення спадкових прав, відсутність спору про право, надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Судові витрати суд залишає за заявником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved