Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Сидоренка Ю.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 серпня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Вказала, що сімейне життя не склалося у зв`язку з психологічною несумісністю та різними поглядами на сім`ю та шлюб, що призвело до того, що кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, з 1 вересня 2021 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб, також просила не змінювати її прізвище на дошлюбне. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. подав заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував, справу просив розглянути за їх відсутності (а.с.17,19). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, яке повернулось з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав (а.с.13,18). За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09 серпня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 09 серпня 2019 року (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з психологічною несумісністю та різними погляди на сім`ю та шлюб, що призвело до того, що кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, з 1 вересня 2021 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved