Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування на гараж під літерою З, гараж літерою Г1, літню кухню під літерою В, що розташовані по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Крім позивача, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Після смерті батька, позивач, як спадкоємець за законом першої черги звернулась до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Т.Веліховської з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила їй в зв`язку відсутню правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оскільки спадкодавець за час свого життя не встиг виготовити документи на гаражі та літню кухню, тому позивачу було рекомендовано звернутись до суду, про що нотаріусом було надано пояснення від 27 вересня 2023 року №301/01-16. 04 жовтня 2023 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 27 жовтня 2023 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу про залучення до справи в якості співвідповідача Благовіщенську міську раду Голованівського району. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, відзиву на позов не подавала. Представник відповідача Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву якою визнає заявлені вимоги та просить розглядати справу у його відсутності, відзиву на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється донькою [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с. 5). Позивач є спадкоємцем за законом, яка заявила про свої спадкові права після смерті спадкодавця - [PERSON] , шляхом звернення до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, літню кухню, гараж, однак при перевірці наданих документів нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] оскільки в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у зв`язку з чим надала пояснення про неможливість у вчиненні нотаріальної дії від 27 вересня 2023 року №301/01-16 ( а.с.16). Згідно запитуваної судом інформації, приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Т.Веліховською надано до суду відповідь від 02 листопада 2023 року №367/01-16 з якої вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] в Спадковому реєстрі за №68286840 була зареєстрована спадкова справа, на підставі поданих заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом ( а.с. 27 ). Крім того, приватним нотаріусом Т.Веліховською на виконання ухвали Ульяновського районного суду від 31.10.2023 року про витребування доказів у справі було надано копію спадкової справи №81/2021, заведену після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що згідно договору про поділ спадщини між [PERSON] та [PERSON] від 21.09.2022 року у спадщину до [PERSON] , переходять 1/4 частка квартири [ADDRESS] , земельна ділянка, площею 2,9168 га за кадастровим номером 35211883000:02:000:0627, розташована на території Червоненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, транспортний засіб марки та моделі ПГ Орлик 2005 року випуску, причіп легковий реєстраційний номер [NUMBER] , гараж, літня кухня, гараж, які знаходяться під одним №40 по [ADDRESS] , сарай який знаходиться під [ADDRESS] ( а.с. 28- 92). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. За загальним правилом місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна ст. 1221 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що реалізувати своє законне право спадкування за законом в позасудовому порядку позивач не в змозі, оскільки вона вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому позивач вимушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved