Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тульчинської міської рада, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над дітьми, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2004 її сестра [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу є троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . [INFO] її сестра - [PERSON] померла в с.Колосово Республіка Молдова. Ще до її смерті шлюбні віносини сестри із відповідачем були припинені та він покинув її та переїхав проживати до України, залишивши дітей на виховання хворої матері. Оскільки сестра хворіла, тому вона надавала їй матеріальну допомогу на лікування та утримання дітей і була з нею до останнього дня її життя, а потім здійснила її поховання за власні кошти без участі її чоловіка - відповідача. Згодом вона із чоловіком прийняла рішення про переїзд її малолітніх племінників до України і з 08.10.2022 діти проживають у її сім`ї за адресою: [ADDRESS] . 26.10.2022 відповідачем було подано заяву до Тульчинської міської ради про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей. 28.10.2022 комісією з питать захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради прийнято рішення про доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 16.11.2022 №326 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Вона вважає, що відповідач свідомомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно його дітей. Також вона бажає бути опікуном малолітніх дітей її покійної сестри. В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог представника позивача, позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над малолітнітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Призначити її опікуном над малолітнітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Призначити її піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог обставини, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить подальший розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно трьох його дітей, призначення опікуна та стягнення аліментів. Третя особа - представник Тульчинської міської рада, як органу опіки та піклування, у судовому засіданні підтримала висновок виконконкому про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дітей та подання про призначення опікуном та піклувальником над дітьми позивача. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні вказав, що позивач є його тіткою та хрещеною. З нею він живе з жовтня 2022 року і бажає й надалі з нею проживати. Батько не цікавиться його життям, до нього не дзвонить, подарунків не дарує. Він з ним давно не бачився, лише одного разу в суді. Заслухавши учасників справи, вислухавши думку неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження від 26.03.2004 сері [NUMBER] (а.с.17) 26.03.2004 відповідач зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище [PERSON] . Від даного шлюбу відповідач має трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, виданих 23.09.2022 Агенством Державних Послуг, Республіка Молдова, Дубоссари серія [NUMBER] (а.с. 25, 23-24), серія [NUMBER] (а.с. 28, 26-27) та серія NA-VI 3740597 (а.с. 31, 29-30). [INFO] в с.Колосово, Республіка Молдова померла дружина відповідача - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 23.09.2022 Агенством Державних Послуг, Республіка Молдова, Дубоссари серія [NUMBER] (а.с.21, 19-20). 29.08.2022 відповідач надав згоду на виїзд з Придністров`я до України своїх малолітніх дітей у супроводі позивача, про що свідчить копія відповідної заяви, яка була посвідчена приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан В.І. та зареєстрована в реєстрі за №461 (а.с.40). 09.09.2022 відповідач надав згоду на призначення опікуном (піклувальником) його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , громадян України - [PERSON] та/або [PERSON] , про що свідчить його заява, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. та зареєстрована в реєстрі за №769 (а.с.120). 28.09.2022 відповідач надав згоду на реєстрацію його малолітніх дітей для отримання громадянства України та оформлення на їх ім`я посвідчення особи для виїзду в Україну з Республіки Молдова, про що свідчить копія відповідної заяви, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. та зареєстрована в реєстрі за №812 (а.с. 44). Згідно копій довідок про реєстрацію особи громадянином України, виданих 29.09.2022 посольством України в Республіці Молдова №536-4233 (а.с.32), №536-4234 (а.с.33) та №536-4235 (а.с.34), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані громадянами України. 20.10.2022 відповідач відмовився від утримання та виховання своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить його заява, яка була посвідчена державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. та зареєстрована в реєстрі за №1-1516 (а.с.123). Відповідно до копій довідок Тульчинського ліцею №1 Тульчинської міської ради Вінницької області від 12.10.2022 №01-22/222 (а.с.65) та №01-22/223 (а.с.66) вбачається, що [PERSON] навчається в 7-В класі, а [PERSON] та [PERSON] - в 1-Б класі. Відповідно до довідки Тульчинського ліцею №1 Тульчинської міської ради Вінницької області від 07.09.2023 №01-22/244 (а.с.147) вбачається, що за час навчання дітей: [PERSON] , учня 8-В класу, [PERSON] та [PERSON] , учнів 2-Б класу, їх батько [PERSON] безпосередньої участі у вихованні дітей, батьківських зборах, ліцейних та позакласних заходах не приймав. Згідно копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09.09.2023 №116 (а.с.152) у дитини [PERSON] наявний діагноз: пігментний невус тулуба. Згідно копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09.09.2023 №115 (а.с.153) у дитини [PERSON] наявний діагноз: пігментний невус шкіри обличчя. Згідно копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09.09.2023 №114 (а.с.154) дитина [PERSON] здорова, паталогії не виявлено. Згідно повідомлення КНП "Тульчинський центр ПМСД" Тульчинської міської ради Вінницької області від 12.09.2023 №442 (а.с.155) вбачається, що станом на 12.09.2023 в КНП "Тульчинський центр ПМСД" Тульчинської міської ради наявні активні декларації, укладені між пацієнтами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , законний представник пацієнтів - [PERSON] , та лікарем практики сімейної медецини Кинашівської загальної практики сімейної медецини - Буженко Ж.В . До КНП "Тульчинський центр ПМСД" Тульчинської міської ради батько дітей [PERSON] з моменту підписання декларацій із лікарем та по сьогоднішній день за інформацією про стан їх здоров`я не звертався та інформацією щодо їх стану здоров`я не цікавився. Відповідно до електронних записів прийому сімейного лікаря, які зареєстровані в електронній системі охорони здоров`я України (ЕСОЗ), на протязі 2022-2023 року та записів з медичних амбулаторних картках (ф.025) до лікаря ЗПСМ Кинашівської АЗПСМ - Буженко Ж.В. пацієнти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звертались в супроводі [PERSON] . Згідно копії повідомлення Тульчинського будинку дітей та юнацтва Тульчинської міської ради Вінницької області від 11.09.2023 №26 (а.с.156) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно відвідують гуртки ТБДЮ, а саме: [PERSON] та [PERSON] відвідують Народний танцювальний колектив "Лілея" (кер.Джуринська В.І.) з 01.09.2023, а [PERSON] відвідує спортивно-туристичний клуб " Сталкер " (кер. Куценко І.П. ) з 01.09.2023. Організацією участі дітей у гуртках Тульчинського будинку дітей та юнацтва та контроль за їх відвідуванням здійснює [PERSON] . Відповідно до копії рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 16.11.2022 №326 (а.с.150) виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 16.11.2022 №326 (а.с.115-119), виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 06.09.2022 серія [NUMBER] (а.с.18) вбачається, що 30.09.1995 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Згідно довідки виконкому Тульчинської міської ради Вінницької області від 17.10.2022 №715 (а.с.127) вбачається, що склад сім`ї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , наступний: дружина - [PERSON] ; донька - [PERSON] ; син - [PERSON] - фактично не проживає; племінник дружини - [PERSON] - проживає без реєстрації; племінниця дружини - [PERSON] - проживає без реєстрації; племінниця дружини - [PERSON] - проживає без реєстрації. Згідно довідки виконкому Тульчинської міської ради Вінницької області від 11.09.2023 №802 (а.с.157) вбачається, що склад сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , наступний: чоловік - [PERSON] ; дочка - [PERSON] , зареєстрована, але не проживає; син - [PERSON] - зареєстрований, але фактично не проживає; племінник - [PERSON] - проживає без реєстрації; племінниця - [PERSON] - проживає без реєстрації; племінниця - [PERSON] - проживає без реєстрації, пленінник - [PERSON] - проживає без реєстрації. Відповідно до копії довідки- характеристики виконкому Тульчинської міської ради Вінницької області від 27.10.2022 №740 (а.с.47) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Скарг і заяв від жителів села до виконавчого комітету на неї не поступало. Іншими даними виконком Тульчинської міської ради на гр. [PERSON] не володіє. Згідно копії акту обстеження умов проживання, затвердженого 04.09.2023 (а.с.134), вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою проживають п`ятеро чоловік. Житло складається із 4 кімнат, веранди, коридору, кухні, санвузла, кладової. Загальна площа будинку складає 97,1 кв.м, житлова - 58,4 кв.м. Будинок належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу. В будинку чисто, охайно, приміщення оснащене необхідними комунікаціями, водопостачанням, опалення газове. Кімнати обладнані необхідними меблями та технікою. Житлово-побутові умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для проживання, утриманні та навчання дітей створені відповідні умови. Діти оточені сімейним вихованням, піклуванням, їх батько в їх вихованні участі не приймає. Факт належності [PERSON] житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.09.2023 №345981974 (а.с.149). Станом на 07.09.2023 позивач та її чоловік [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується копіями витягів з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", наданих Департаментом інформатизації МВС України ВР-001472510 (а.с.145) та ВР-001472570 (а.с.146). Згідно копії довідки про проходження попереднього та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1678 від 08.09.2023 (а.с.148) вбачається, що у [PERSON] відсутні ознаки психічних розладів та наркотичних захворювань. Згідно копії висновку про стан здоров`я заявника від 09.09.2023 №117 (а.с.151) [PERSON] здорова. Згідно копії довідки-характеристики від 12.09.2023 №814, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області (а.с.158), вбачається, що [PERSON] проживає на території с.Кинашів з 18.05.1998. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Одружена. Працює патронажним працівником у благодійній патронатній службі "Хесед-Емуна". Завжди готова подати руку допомоги тому, хто цього потребує. За час проживання до адміністративної, кримінальної чи будь-якої іншої відповідальності не притягалась, приводів в поліцію не було. Компрометуючими матеріалами Кинашівський старостинський округ не володіє. Згідно копії довідки КНП "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради від 17.10.2023 №257 (а.с.191) [PERSON] за медичною допомогою в психіатричний кабінет не зверталась. Згідно копії довідки КНП "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради від 17.10.2023 №258 (а.с.191) [PERSON] за медичною допомогою в наркологічний кабінет не зверталась. Згідно характеристики Вінницького благодійного єврейського центру "ХЕСЕД-ЕМУНА" від 21.09.2023 №б/н (а.с.169), вбачається, що [PERSON] працює на посаді соціального робітника Вінницького благодійного єврейського центру "ХЕСЕД-ЕМУНА" з 05.04.2023 до теперішнього часу. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний та дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійних обов`язків. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, дотримується робочого часу і правил внутрішнього трудового розпорядку. До дисциплінарної відповідальності не притягувалась. Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.09.2023 від 07.09.2023№0111-23-046618 (а.с.144) вбачається, що [PERSON] протягом І-ІІ кварталу 2023 року отримала дохід у виді заробітної плати в розмірі 34397,22 грн. Згідно довідки про доходи Вінницького благодійного єврейського центру "ХЕСЕД-ЕМУНА" від 07.09.2023 №42 (а.с.170) вбачається, що [PERSON] працює з 05.04.2023 соціальним робітником та у період з квітня до серпня 2023 року загальна суму доходу складає 58475,27 грн. 08.09.2023 чоловік позивача - [PERSON] надав письмову згоду на призначення опікуном та піклувальником його дружини, [PERSON] , над малолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною заявою, яка засвідчена державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. та зареєстрована за №2-2263 (а.с.159). 15.09.2023 [PERSON] надав свою згоду на взяття його під опіку його рідної тітки [PERSON] , про що свідчить копія його заяви (а.с.160). Згідно довідки служби у справах дітей Тульчинської міської ради від 15.09.2023 №01-21-743 (а.с.161) вбачається, що головним спеціалістом служби у справах дітей Тульчинської міської ради Світліною Бугою було проведено бесіду з малолітніми дітьми та в результаті бесіди встановлено, що на момент залишення малолітніх без батьківського піклування у малолітніх з рідною тіткою по матері [PERSON] та членами її сім`ї склалися близькі, доброзичливі відносини. Дівчаткам надано інформацію щодо повноважень, якими буде наділена їх тітка у разі призначення її опікуном, а також з урахуванням їх віку роз`яснено їх права та обов`язки. Дівчатка вказали на те, що хочуть, щоб [PERSON] призначили їх опікуном та мають бажання в подальшому проживати у сім`ї рідної тітки по матері за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що з жовтня 2022 року діти відповідача проживають у сім`ї позивача та перебувають на її утриманні. Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 , як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюютьсяСімейним та Цивільним кодексами України. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі малолітньої чи неповнолітньої дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В порушення даних принципів щодо виховання дітей, судом встановлено, що відповідач не проживає разом зі своїми дітьми, без поважних причин не бере участі в їх вихованні та утриманні, залишив дітей на виховання їх тітки - позивача, з якою із жовтня 2022 року проживають діти, не спілкується із дітьми, не піклується про їх фізичний на духовний розвиток, не цікавляться їх розвитком, інтересами та здібностями. Відтак, суд розцінює його поведінку, як свідоме нехтування ним своїми батьківських обов`язками щодо виховання дітей. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про навність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносто його дітей. При прийнятті такого рішення, судом також врахована позиція відповідача, який своїх заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дітей не висловив. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дочок та неповнолітнього сина. При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачеві, що у разі зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відносно позовних вимог щодо встановлення опіки та піклування та призначення опікуном та піклувальником, суд зазначає наступне. Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з правилами ч.3 та 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що діти, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , позбавленні батьківського піклування, тому наявні підстави для встановлення над ними опіки та піклування . У відповідності до ч.1 ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, виявила бажання бути опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , які в свою чергу є її племінниками, про що свідчать копії свідоцтв про народження від 25.01.1980 серія [NUMBER] (а.с.15) та від 18.10.2000 серія [NUMBER] (а.с.16), які підтверджують родинні відносини позивача із померлою матір`ю дітей. Опитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] висловив бажання про призначення його піклувальником позивача. Згідно висновку служби у справах дітей Тульчинської міської ради про доцільність встановлення опіки/піклування громадянкою [PERSON] та відповідність її/його інтересам дитини від 18.09.2023 №01-21-746 (а.с.162-164) служба у справах дітей Тульчинської міської ради вважає за доцільне встановлення опіки/піклування громадянкою [PERSON] над дитиною/дітьми та відповідність її/його інтересам дитини/дітей і включення її до журналу обліку потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів. Відповідно до копії рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 19.10.2023 №365 (а.с.192) виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив затвердити подання до Тульчинського районного суду Вінницької області про доцільність встановлення опіки над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , їх тіткою [PERSON] , [INFO] . Згідно копії подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 19.10.2023 №365 (а.с.193), Тульчинська міська рада вважає за доцільне встановлення опіки над малолітніми дітьми, залишеними без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які тимчасово влаштовані в сім`ю рідної тітки та призначення їх опікуном - [PERSON] , [INFO] , що відповідає інтересам дітей. Відповідно до копії рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 19.10.2023 №366 (а.с.194) виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив затвердити подання до Тульчинського районного суду Вінницької області про доцільність встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , його тіткою [PERSON] , [INFO] . Згідно копії подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 19.10.2023 №366 (а.с.193), Тульчинська міська рада вважає за доцільне встановлення піклування над неповлолітньою дитиною, залишеною без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , який тимчасово влаштований в сім`ю рідної тітки та призначення його піклувальником - [PERSON] , [INFO] , що відповідає інтересам дитини. З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи, що позивач виявила бажання бути опікуном малолітніх [PERSON] і [PERSON] та піклувальником неповнолітнього [PERSON] , які є її племінниками, протипоказань щодо цього немає, житлові та матеріальні умови дозволяють їй бути опікуном та піклувальником дітей, з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей та для забезпечення їх виховання, з урахуванням задоволення судом позовної вимоги про позбавлення батька дітей батьківських прав та принципу «найкращі інтереси дитини», суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про встановлення опіки та піклування над дітьми та призначення позивача опікуном [PERSON] та [PERSON] та піклувальником [PERSON] . Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Згідно ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частинами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка набрала чинності для України 27.09.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 та 3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законнних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1, 3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законнних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Зважаючи на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому з нього необхідно стягнути аліменти на їх утримання на користь їх тітки - позивача, з якою на даний час проживають діти. Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, судом врахованостан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, а тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовну заяву пред`явлено до суду 05.12.2022. Відповідно, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав дітей, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Згідно п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1984,80 грн, а також понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн ( а.с.1). Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved