Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

До суду звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] про\~відшкодування в\~порядку регресу\~витрат,\~пов`язаних з\~регламентною виплатою та просило суд стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 39898,18 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 31.08.2020р. мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю колісного транспортного засобу марки «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Nissan» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2020р. винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № б/н вартість матеріального збитку становить 75\~776,26 грн. Потерпілою особою подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Витрати на збір документів склали 1\~550 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 47\~798,18 грн. Відповідачем було відшкодовано на користь позивача в добровільному порядку 7\~900 грн., а невідшкодованою залишається сума в розмірі 39898,18 грн., яку позивач просить суд стягнути. Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відзив на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.08.2020 р. о 08.56 год. в м. Одеса, вул. Маловського, 5 водій [PERSON] , керуючи т/з Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з т/з Nissan д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, тим самим порушивши п. 12.1, 13.1 "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 30.09.2020 року у справі № 523/13945/20, водія [PERSON] ,\~визнано винною\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП. (а.с. 6) Вищезазначена постанова набрала законної сили 13.10.2020р. Відповідно до ст. 82\~ ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді\~іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль марки Nissan\~д.н.з.\~ [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 10) На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту про визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки Nissan д.н.з. [NUMBER] , від 10.09.2020 року, складеного СПД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту Nissan, д.н.з. [NUMBER] складає 96\~349,11 грн.; ринкова вартість Nissan, д.н.з. [NUMBER] може складати 75776,26 грн., а тому вартість матеріального збитку дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент пошкодження, а саме 75776,26 грн. (а.с. 14-20) 31.08.2020 року [PERSON] , який на підставі довіреності представляє інтереси [PERSON] , звернувся із заявою до МТСБУ про отримання страхового відшкодування. (а.с. 30) Згідно наказу МТСБУ № 70224 [PERSON] сплачено 44\~698,18 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується і платіжним дорученням № 2545289 від 08.12.2020 р. (а.с. 34,35) Окрім того,\~згідно платіжної\~інструкції №\~2543982\~від 06.11.2020р.,\~МТСБУ сплатило\~послуги за\~врегулювання страхового\~випадку по\~справі №\~70224\~на користь\~ФОП [PERSON] \~в розмірі\~1550\~грн. (а.с. 36) При цьому позивач стверджує, що відповідач добровільно відшкодувала на користь позивача 7900 грн. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за\~рахунок коштів фонду; захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння \~транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент\~дорожньо - транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, тому Моторне (транспортне) страхове бюро змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,\~що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому суд зазначає, що відсутність у відповідача грошових коштів (у розмірі 95075,74 грн.) не звільняє його від обов`язку виконання виниклого грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву МТСБУ задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved