Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати\~\~ [PERSON] , [INFO] \~\~недієздатною та призначити його її опікуном. Короткий зміст та обґрунтування вимог [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідним братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.12.1980 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.07.1970 року. Згідно довідки № 6 виданою КНП «Татарбунарська центральна районна лікарня» Татарбунарської районної ради Одеської області від 13.01.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з липня 1998 року та є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Згідно довідки\~№ 01/26-76\~виданою Управлінням\~соціального захисту\~населення Білгород-Дністровської\~районною державною\~адміністрацією Одеської\~області від\~18.01.2023\~року вбачається, що [PERSON] згідно з базою даних, перебуває на обліку в Татарбунарському відділі соціального захисту населення управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської РДА та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклування про свою сестру [PERSON] . Їх мати [PERSON] людина похилого віку і сама є інвалідом ІІ групи. Через свою хворобу сестра заявника не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує піклування. Рух справи у суді Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.01.2023 року було прийнято заяву до розгляду відкрито провадження по справі та витребувано з Одеського обласного центу медико-соціальної експертизи медичну справу МСЕК щодо [PERSON] . Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.02.2023 року було витребувано з Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської райдержадміністрації медичну справу МСЕК щодо [PERSON] , [INFO] , мешканки с.Струмок Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, яка є інвалідом 2 групи згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ВТЭ - 19 N?008477 від 20 квітня 1988 року. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.09.2023 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з відсутністю в Татарбунарському районному суді Одеської області присяжних. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.09.2023 року було прийнято справу до провадження. В судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Однак надав рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради про затвердження висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над дієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини справи. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідним братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.12.1980 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.07.1970 року. Згідно довідки № 6 виданою КНП «Татарбунарська центральна районна лікарня» Татарбунарської районної ради Одеської області від 13.01.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з липня 1998 року та є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Згідно довідки\~№ 01/26-76\~виданою Управлінням\~соціального захисту\~населення Білгород-Дністровської\~районною державною\~адміністрацією Одеської\~області від\~18.01.2023\~року вбачається , що [PERSON] згідно з базою даних, перебуває на обліку в Татарбунарському відділі соціального захисту населення управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської РДА та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклування про свою сестру [PERSON] . Їх мати [PERSON] людина похилого віку і сама є інвалідом ІІ групи. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 292 від 05.07.2023 року\~\~ [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 72 MKX - 10». Внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради надав висновок № 129 від 14.06.1970 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над дієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст.63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною\~\~сестрою органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатною\~\~ [PERSON] . Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved