Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~з\~позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 25943,04\~грн. та судові витрати у розмірі 2147,20 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та побутовим споживачем [PERSON] , який є споживачем електричної енергії за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~укладений договір\~про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг,\~що розміщенні\~на офіційному\~сайті,\~а також\~в газеті\~«Одеські вісті»\~від 29.12.2018\~року №99,\~на умовах\~раніше укладеного\~договору з\~АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі»\~№06010/266,\~як з\~постачальником регульованим\~тарифом,\~шляхом вчинення\~споживачем дій,\~що засвідчують\~його бажання\~укласти договір,\~а саме\~фактом споживання\~електроенергії та\~частковою оплатою.\~Для проведення\~розрахунків позивачем\~на ім`я\~побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок\~№ [NUMBER] . Згідно отриманих даних особового рахунком № [NUMBER] станом за період листопад 2019 року жовтень 2022 року відповідачем спожито 16039 кВт.год електричної енергії на суму 26670,54 грн. проте надані послуги не оплачені. Станом на дату подачі позову до суду відповідачем було здійснено часткову оплату за спожиту електроенергію в загальному розмірі 727,50 грн. Таким чином заборгованість не погашена та складає 25943,04 грн. Посилаючись на те, що відповідач не оплачує спожиту електричну енергію, позивач просить стягнути її у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за наявними матеріалами та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.42). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить у справі поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36, 40), відзив на позов до суду не подав, а тому суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018 року ТОВ «ООЕК» надано ліцензію з постачання електричної енергії позивачу. ТОВ «ООЕК» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за врегульованим тарифом (в Одеській області - це АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області - це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований п.13 Перехідних положень\~Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 2 та п. 4 Постанови № 312 від 14.03.2018 р. про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії». З 01.01.2019 р. відповідно до ч. 4\~ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.8 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», абз. 14 пп.1.1.2; ч.3 пп. 3.1.6; абз. 1-2 пп. 3.1.7; абз. 1- 2 пп. 3.2.1; абз.1 пп. 3.2.5; пп.3.3.1; пп.3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р., постачання електричної енергії побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «ООЕК» на підставі типового договору (додаток № 6 до ПРРЕЕ), а також публічної комерційної пропозиції № 1-УП «Споживач: індивідуальний побутовий споживач, колективний побутовий споживач» (що є невід`ємною частиною та додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), які опубліковані на офіційному сайті\~https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.2018 року. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей\~633,\~634,\~641\~та\~642 Цивільного кодексу України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз. 5 п. 13\~розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії». Судом встановлено, що відповідач приєднався до Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та часткової оплати в період з листопада 2019 р. жовтень 2022 р., на умовах раніше укладеного договору\~про користування електричною енергією\~№06010/266\~з AT «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом. Згідно абз. 17 п. 13 Розділу 17 ЗУ «Ринок електричної енергії, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Судом встановлено, що згідно умов договору TOB «ООЕК» постачає електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою:\~ [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК»\~на ім`я побутового споживача\~ [PERSON] \~- відкрито особовий рахунок\~№ [NUMBER] . Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Судом встановлено, що за розрахунковий період листопада 2019 р. жовтень 2022\~року ТОВ «ООЕК»\~від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо даних комерційного обліку щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем \~ [PERSON] за ці розрахункові періоди. Згідно отриманих даних, за особовим рахунком\~№ [NUMBER] \~відповідачем було спожито\~16039 кВт.год електричної енергії на суму 26670,54 грн, а тому факт споживання електричної енергії боржником, відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз. 5 п. 13\~розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», доведено, Договір вважається укладеним. Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Станом на дату подачі позову до суду відповідачем було здійснено часткову оплату за спожиту електроенергію в загальному розмірі 727,50 грн. Таким чином заборгованість не погашена та складає 25943,04 грн. За приписами ч.1ст.714\~ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч.1ст.634\~ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625\~ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за спожиту електроенергію\~за адресою:\~ [ADDRESS] за період листопад 2019 року по жовтень 2022 року складає 25943,04 грн. (а.с.7). Враховуючи те, що відповідач не оплачує надані послуги з електропостачання, має заборгованість перед позивачем, а тому суд вважає можливим стягнути вказану заборгованість. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позову. Виходячи з наданих до суду квитанцій, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2147,20 грн. який сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Також судом встановлено, що ТОВ «ООЕК» зареєстроване у підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим користується гарантованим правом ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на зниження суми судового збору при поданні процесуальних документів через вказану систему, у даному випадку це позовна заява. У зв`язку з запровадженням підсистем Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, набрала чинності частина 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Правомірність застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду позовної заяви підтверджується також позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 16.11.2022 р. по справі №916/228/22, а саме: «З огляду на наведене у Позивача були обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним позовної заяви в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір»». Отже, судовий збір за подання позовної заяви у даній справі складає: (2481,00*0,8%) = 2147,20 грн. За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при цьому судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми. Зважаючи на вищезазначене, наразі виникла різниця на суму 333,80 грн. (триста тридцять три гривні вісімдесят копійок). Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» суму судового збору у розмірі 333,80 грн.

Outcome: approved