Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У жовтні 2023 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що вона є донькою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 21 жовтня 1984 року, запис №3181. Крім того, зазначала, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦС ЧОУЮ м. Чернівці від 05.05.2004 року як [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданого управлінням РАГСУ у Першотравневому районі м. Чернівці 19.01.1999 року. При цьому, вказувала, що після смерті [PERSON] спадкоємцем був її батько, який після її смерті прийняв спадщину на квартиру [ADDRESS] , але не оформив своїх спадкових прав. В подальшому, з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., однак приватним нотаріусом при огляді документів їй було повідомлено, що надані нею документи не підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, оскільки документи містять невідповідності, а саме прізвище батька зазначено як [PERSON] , та відповідно всі наступні документи, видані після паспорту, також видавались на ім`я [PERSON] . Оскільки документів, які б могли підтвердити родинні стосунки між сторонами, а саме те, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON] , який дійсно є рідним сином [PERSON] (до видачі Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові - [PERSON] ) відсутні, нотаріус запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на вказане, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та який є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (до видачі Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові - [PERSON] ). У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справ у її відсутності, та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а/с 7). При цьому, [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а/с 11), та яка померла [INFO] згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦС ЧОУЮ м. Чернівці від 05.05.2004 року як [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданого управлінням РАГСУ у Першотравневому районі м. Чернівці 19.01.1999 року (а/с 16,19). [INFO] батько заявниці - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки нотаріусом після перевірки документів виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах заявниці та її покійного батька, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявниці та її батька, який помер [INFO] , дійсно містяться розбіжності в частині написання прізвища спадкодавця, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, факт того, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та який є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (до видачі Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові - [PERSON] ), об`єктивно підтверджується наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , та який є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (до видачі Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові - [PERSON] ) . На підставі викладеного,

Outcome: approved