Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

18 вересня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про\~розірвання\~шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 25.11.2019 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей немають. Спільного майна не нажили. Негаразди в сім`ї почалися майже через рік після укладення шлюбу по тій причині, що позивач з відповідачем різні за характером люди, в них різні погляди на життя. Разом сторони не проживають більше двох років. Наміру помиритися ні у позивача, ні у відповідача не було. На думку позивача, при таких обставинах проживати з відповідачем разом не можуть, примирення не можливе, оскільки сторони впевнилися, що вони різні люди, у них різні погляди на життя та подружні обов`язки. Позивач вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Враховуючи наведені обставини, позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 годину 20.10.2023. У зв`язку із неприбуттям учасників в судове засідання, розгляд справи відкладався на 09:00 годину 06.11.2023. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак 20.10.2023 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Висловилась, що позов підтримує, наміру примиритися немає, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати, водночас, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 18). Відповідач в судові засідання призначені на 20.10.2023 та на 06.11.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, про дату час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у порядку передбаченому ЦПК України шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, однак до суду повернувся конверт, як невручений з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою"(а.с. 21-23), а також відповідач про судове засідання призначене на 20.10.2023 повідомлявся по телефону (а.с. 17). Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подавав, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву - не скористався. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 25 листопада 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Оляницькій сільській раді Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №3. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району вінницької області 25.11.2019 (а.с. 5). Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідност. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на небажання позивача змінювати прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. З огляду на викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved