Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 12.09.2019 року Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №22. Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті. Ухвалою суду здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачем не було надано оригінали свідоцтв про шлюб, у звязку з чим судом було направлено запит до Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації стосовно зареєстрованих шлюб між [PERSON] та [PERSON] 30.10.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. У судове засідання сторони не зявилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, відзив відповідачем надано не було. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вище вказане, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, ухвалою суду призначено у справі заочний розгляд. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 12.09.2019 року Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб(а.с. 6, 51-52). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність взаємодовіри та взаємоповаги. Від вказаного шлюбу є син: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), який після розірвання шлюбу буде мешкати з матірю. Спір про розподіл спільного майна відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність. Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а оригінали свідоцтв про реєстрацію шлюбу підлягають визнанню їх недійсними, оскільки не були долучені до матеріалів справи. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому судом вирішуватися дане питання не буде. Відповідач під час реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Судовий збір позивач просив покласти на нього, а тому судом вирішуватися питання про стягнення витрат з відповідача не буде. Беручи до уваги вище викладене,

Outcome: approved