Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі\~ Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 1 4). На підставі укладеного 21 квітня 2020 року договору (заява-договір № 2020/ОВР/293-000236) позивачем надано [PERSON] кредит у вигляді встановленого овердрафту на картковому субрахунку № [NUMBER] зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. У зв`язку з небажанням відповідача добровільно виконувати кредитні зобов`язання, Банк звернувся з даним позовом до суду. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 027,02 грн. (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 3 622,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1 404,22 грн.) та судові витрати. Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 21 квітня 2020 року між ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір №2020/ОВР/293-000236 (а.с. 7 8, 12 35), за умовами якого позивач відкрив клієнту картковий рахунок за програмою «Домовичок», із встановленням максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., процентною ставкою в розмірі 36% річних, процентною ставкою на прострочену заорнованість в розмірі 48% річних, строком на 12 місяців, На виконання даного договору позичальнику видано платіжну картку (а.с. 12). Указаний договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач кредитом користувався (а.с. 41 43), проте порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 39 40) станом на 05 квітня 2023 року допустив заборгованість в розмірі 5 027,02 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 3 622,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1 404,22 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)\~ст. 610 ЦК України. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитом, процентами за користування ним суд визнає обґрунтованим. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають заборгованість за кредитним договором в сумі 3 622,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1 404,22 грн., та, згідно із\~ст. 141 ЦПК України,\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 5).

Outcome: approved