Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.09.2017 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг, оформлений анкетою-заявою позичальника від 14.09.2017 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. Відповідно до волевиявлення відповідача останньому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого в подальшому збільшувався до 100000 грн. Для користування кредитним рахунком відповідачу було видано кредитну картку. Посилаючись на те, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, в той час, як останній свої зобов`язання не виконує, кошти на погашення кредиту та процентів не сплачує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.09.2017 року, яка виникла станом на 22.02.2023 року, в сумі 128770 грн. 36 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 105338 грн. 26 коп., заборгованості по процентам в сумі 23432 грн. 10 коп., а також стягнути понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В позовній заяві та наданому до неї клопотанні позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на укладення з відповідачем кредитного договору від 14.09.2017 року, оформленого відповідною анкетою-заявою відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.09.2017 року. Також позивач посилався, що на виконання умов цього кредитного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого в подальшому збільшувався до 100000 грн., а також видано кредитну картку для користування кредитним рахунком. Поряд з цим, суд враховує, що долучені до позову довідки свідчать про відкриття на ім`я відповідача кредитного рахунку з номером [NUMBER] та видачу кредитної картки «Універсальна» 19.05.2016 року, тобто набагато раніше за підписання анкети-заяви від 14.09.2017 року. Крім того, відповідно до довідки вбачається про видачу відповідачу кредитних карток «Універсальна GOLD» з номерами [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , виданими відповідно 19.09.2018 року, 23.07.2020 року та 03.06.2021 року, тобто набагато пізніше підписання анкети-заяви від 14.09.2017 року. Долучена до позову виписка по рахунку також стосується руху коштів по кредитним рахункам за вказаними вище кредитними картками. Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг складена 03.06.2021 року, Паспорт споживчого кредиту 23.07.2020 року. Будь-яких доказів та належних обгрунтувань, що вказані документи, кредитні рахунки та кредитні картки мають відношення до укладеного з відповідачем кредитного договору, оформленого анкетою-заявою від 14.09.2017 року, позивачем не надано та не наведено. З анкети-заяви від 14.09.2017 року вбачається, що в останній заповнена інформація про персональні і контактні дані відповідача та не містить будь-яких відміток про вид кредитної картки, який бажав оформити на своє ім`я відповідач, бажаного кредитного ліміту та інших істотних умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивачем не представлено суду доказів на підтвердження того, що саме відповідно до договору, офрмленого анкетою-заявою від 14.09.2017 року, відповідачу було відкрито картоких рахунок, встановлено погоджений сторонами кредитний ліміт, видано кредитну картку певного виду, а також доказів наявної заборгованості за цим договором, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за їх недоведеністю. \~ \~ \~ \~В звязку із відмовою в задоволенні позову, понесені позивачем по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн., покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed