Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт того, що вона є племінницею померлої [PERSON] . Мотивувала заявлені вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] є рідної сестрою її батька [PERSON] , [INFO] . Вони постійно підтримували родинні зв`язки. На підтвердження зазначених обставин надала Акт ОСББ, свідоцтво про поховання. Однак через те, що Книга державної реєстрації актів про народження за 1936 рік по с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області відсутня, документального підтвердження рідства між її батьком та [PERSON] , які обидва вже померли, немає. У зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, через що вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.08.2023 провадження у справі відкрито, до участі у справі залучено Новогродівську міську раду та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця не з`явилась, у заяві про встановлення факту родинних відносин просила слухати справу без її участі. Клопотань про витребування доказів та виклик свідків не заявляла. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень не надавали. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1, ч.2\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Із долучених до заяви доказів вбачається, що [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 10.06.1966. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець села Жигалівка Калинівського району Вінницької області помер, про що зроблено актовий запис 14.04.2015 № 186. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~уродженка села Жигалівка Калинівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 230 від 03.11.2020 року. \~ \~ \~ \~07.07.2023 року заявниця [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г., яка постановою від 11.07.2023 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що померла [PERSON] є її рідною тіткою, заявницею надано Акт голови правління ОСББ «Супутник» Пиріг О.В., згідно якого [PERSON] проживала по [ADDRESS] . До дня її смерті за нею доглядала племінниця [PERSON] . Факт того, що заявниця постійно піклувалась та допомагала своїй тітці [PERSON] підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, на підтвердження факту родинних відносин заявницею надано свідоцтво про поховання [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із долученої відповіді Калинівського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області вбачається, що Книги державної реєстрації актів про народження за 1936 рік по с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області не збереглися. \~ \~ \~ \~ Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.76-80 ЦПК України, доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~За результатами дослідження матеріалів справи, в ході розгляду даної справи, суд вважає що відсутні достатні обставини для висновку щодо того, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, свідоцтва про народження, як батька заявниці [PERSON] , так і померлої [PERSON] , матеріали справи не містять, а Книги державної реєстрації актів про народження за 1936 рік по с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області не збереглися. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу й та не, що батько заявниці мав прізвище [PERSON] , в той час як прізвище особи, факт родинних відносин з якою встановлює заявниця, яку називає рідною тіткою « [PERSON] », однак документів які б засвідчували зміну прізвища до заяви не долучено. \~ \~ \~ \~При цьому суд зауважує, що факт догляду на [PERSON] та здійснення її поховання заявницею не підтверджує факт родинних відносин та їх ступінь. \~ \~ \~ \~Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність факту родинних відносин, як тітки та племінниці між [PERSON] та [PERSON] у визначеному порядку суду не надано, клопотань про виклик та допит свідків не заявлено. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до переконання, що заявниця не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, факт наявності родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] не підтверджується належними доказами, тому заява не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати належитьалишити за заявницею. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed