Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

В лютому 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, та просила суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] \~неустойку (пеню)\~за несвоєчасну\~сплату аліментів\~на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~87\~351\~гривень 11 коп.\~у виконавчому\~провадженні №68959100\~та стягнути\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~неустойку (пеню)\~за несвоєчасну\~сплату аліментів\~на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~-\~66\~149\~грн.\~19\~коп. у виконавчому провадженні №68959100. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника відповідача за ордером на надання правової допомоги [PERSON] , поштовим поверненням за закінченням терміну зберігання, довідками про доставку повідомлень, однак у судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов сторона відповідача не подала, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Третя особа Слобожанський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) надали заяву про слухання справи без участі їх представника Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими сторонами доказами по справі, суд приходить до наступного. Згідно з ст. 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України). Згідно з вимогами\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7), [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] (а.с.9), які проживають разом з позивачкою. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та\~не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку,\~на кожну\~дитину починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06 травня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, а саме: [PERSON] ( [INFO] ) до 24.11.2024 року, [PERSON] ( [INFO] ) до 07.04.2028 року, а також у розмірі 1/4 частки з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку на утримання [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), починаючи з 06.05.2021 до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] двадцятитрирічного віку, за умови продовження ним навчання(а.с.16-19). Відповідач неналежно виконував свої обов`язки з утримання своїх неповнолітніх дітей внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів, відповідно до розрахунку заборгованості наданого Слобожанським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) розмір заборгованості [PERSON] по виконавчому провадженню №68959100 зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] складає 95\~135 грн. 32 коп.(а.с.11). Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Слобожанським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] складає 71 028 грн. 95 коп.(а.с.13). Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 182 СК України). У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №572/1762/15-ц, у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року по справі №754/15880/16-ц, які відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України у редакції на час виникнення спірних правовідносин. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. При розгляді справи по суті, суд враховує, що\~Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~внесено зміни до\~ст. 196 СК України. Зокрема, ч. 1 викладено в такій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості». Суд, беручи до уваги довідку-розрахунок надану Слобожанським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом не встановлено обставин, що [PERSON] не може працювати, або не працював з обставин, які не залежали від його волі. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України\~якщо\~сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1\~073\~грн.\~60\~коп. за позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Outcome: approved