Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 17.09.2020. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Оплата частинами», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 30.07.2021 підписав паспорт кредиту та графік кредиту за допомогою ОТР пароля. У порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.05.2023 має заборгованість 34433,60 грн., яка складається з наступного: 34399,20 грн. заборгованість за кредитом; 34,40 заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 34433,60 грн., яка складається з наступного: 34399,20 грн. заборгованість за кредитом; 34,40 заборгованість по процентам за користування кредитом, за кредитним договором № б/н від 30.07.2021 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:30 28.08.2023, встановлено строк для подання відзиву. Протокольною ухвалою суду від 28.08.2023 слухання справи відкладено на 10:30 30.10.2023 у зв`язку з неявкою учасників справи.. У судове засідання призначене на 30.10.2023 учасники справи повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, та за наявності підстав ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву не скористався, повторно не з`явився у судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] відбулося підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н від 17.09.2020. З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідачем був підписаний кредитний договір № б/н про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , старт карткового рахунку/30.07.2021/ [NUMBER] (а.с.10). 30.07.2021 відповідачем надано згоду на отримання кредиту у розмірі 42999,00 грн (а.с.19) та підписано графік платежів (а.с.20) та загальні умови надання кредитів «Оплата частинами» АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.21-24) за допомогою простого електронного підпису. Позивач за несвоєчасне виконання відповідачем умов договору нарахував заборгованість за кредитом 34433,60 грн., яка складається з наступного: 34399,20 грн. заборгованість за кредитом; 34,40 заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, не надав будь яких доказів на спростування обставин викладених у позові чи наданого позивачем розрахунку. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 16.05.2023 становить 34433,60 грн., яка складається з наступного: 34399,20 грн. заборгованість за кредитом; 34,40 заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved