Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Відділ з питань інфраструктурного розвитку Карнаухівського старостинського округу Кам`янської міської ради про визнання батьківства. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з відповідачем, [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народилась донька - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м.Кам`янське Дніпропетровської області управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №06 від 10 червня 2019 року та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . У свідоцтві про народження дитини матір`ю записана відповідач - [PERSON] , запис про батька дитини був зроблений зі слів матері, де у графі батько записано: « [PERSON] ». Позивач зазначає, що він звернувся до медико-генетичного центру «Мама і папа» разом з дитиною [PERSON] для проведення молекулярно-генетичного дослідження. Після проведеного дослідження виявилось, що ймовірність то, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження склала 99,999999% Відтак, висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження медико-генетичного центру «Мама і папа» від 11.09.2023 року №39439 підтверджено, що позивач є біологічним батьком малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Однак відповідач не погоджується з тим, що позивач є біологічним батьком дитини [PERSON] . Тому позивач просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , батьком, [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Відділ з питань інфраструктурного розвитку Карнаухівського старостинського округу Кам`янської міської ради внести зміни до актового запису про народження №06 від 10 червня 2019 року, складеного виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м.Кам`янське Дніпропетровської області на [PERSON] , [INFO] , де записати батьком дитини його - [PERSON] , громадянина України, а запис про матір - залишити без змін; змінити прізвище дитини - з « [PERSON] » на « [INFO] ». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась. Надала суду заяву про визнання позову, в якому зазначила, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти зміни прізвища дитини на « [INFO] » та просить розгляд справи проводити за її відсутністю. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу з питань інфраструктурного розвитку Карнаухівського старостинського округу Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника. Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , зазначено батьками: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до витягу №00041969069 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 24 жовтня 2023 року вбачається, що реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , здійснена за актовим записом №06 від 10 червня 2019 року Виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м.Кам`янське Дніпропетровської області; відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №39439 від 11.09.2023 року, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа», вбачається, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а.с.13-23). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із частиною першою статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Згідно із частиною другою статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Ч.1 ст. 135 СК України зазначає, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з частиною першою статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно з частиною другою статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що у спірних правовідносинах порушено право позивача на батьківство, а відтак позовні вимоги про визнання ним батьківства відносно малолітньої [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, за таких обставин, враховуючи межі судового розгляду, позовна вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню у спосіб який просить позивач. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 536,80 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved