Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності до членів сім`ї та факту перебування на утриманні. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з чоловік [PERSON] зареєструвала шлюб в 2019 році. Від спільного шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, у неї від першого шлюбу є син: [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , вона разом із сином, чоловікам, а потім з дочкою проживали всі разом. Оскільки заявниця у 2020 році народила спільну з [PERSON] дитину, перебувала у відпустці по догляду за дитиною, її чоловік повністю матеріально забезпечував їх сім`ю, в тому числі [PERSON] . Померлий чоловік заявниці вважав сина дружини рідним, вони разом виховували двох дітей. [PERSON] повністю забезпечував [PERSON] матеріально, купував все необхідне для школи, відвідував батьківські збори, приймав у його житті активну участь. Встановлення факту перебування на утриманні та факту належності її сина до членів сім`ї [PERSON] необхідне заявниці для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті [PERSON] .. У зв`язку з цим [PERSON] змушена звернутися до суду оскільки іншої можливості встановити дані факти не має. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Кругліцька В.М. в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 01.11.2019, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 01 листопада 2019 року шлюб, про що Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області складено відповідний актовий запис №67. Від спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 01.04.2020, виданого виконавчим комітетом Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Крім того, від першого шлюбу [PERSON] має сина, [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 04.02.2008 року, виданого Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.03.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вирішено дитину залишити на виховання матері до настання чотирнадцятирічного віку, тобто до моменту вибору дитиною місця проживання. Згідно листа №735 від 07.09.2023, виданого Володимирецьким відділом ДВС у Вараському районі Рівненської області, на виконанні Володимирецького відділу ДВС відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Згідно довідки Володимирецької селищної ради Рівненської області №2314/23 від 13.09.2023, виданої [PERSON] , про те, що до смерті її чоловіка [PERSON] , який загинув [INFO] вони проживали спільно однією сім`єю в житловому будинку [ADDRESS] .Разом з ними також проживали: [PERSON] , 2020 року народження - донька; [PERSON] , 2008 року народження - син [PERSON] пасинок [PERSON] . [PERSON] не отримував аліментів від свого батька. Постійним, основним джерелом доходу сім`ї була допомога, що надавалась [PERSON] , відповідно до ст. 31, 34 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», вважаються такими, що перебували на його утриманні. Згідно Витягу №1361 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.09.2023, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . А як зазначено в довідці про неотримання допомоги, виданій Департаментом соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, [PERSON] , на обліку в департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради не перебуває. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Щодо перебування особи на утриманні, то судом встановлено наступне, утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання особою інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16- Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що син заявниці - [PERSON] належав до членів сім`ї його вітчима - [PERSON] , а також той факт, що [PERSON] перебував на утриманні свого вітчима [PERSON] , оскільки мати не працювала, так як перебувала у відпустці по догляду за дитиною і постійним джерелом доходу сім`ї була допомога, що надавалась [PERSON] , а тому відповідно до ст..ст.31,34 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» останній вважається таким, що перебував на утриманні [PERSON] .. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Також судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості підтвердити вказані факти в позасудовому порядку. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, суд вважає, що встановлення фактів визнання членом сім`ї та перебування на утриманні, про які просить заявник, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту визнання членом сім`ї та перебування на утриманні є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved