Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 червня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В позові позивач [PERSON] зазначила, що 19 жовтня 2018 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач з грудня 2022 року не приймає участі в утриманні дитини. Дитина знаходиться на її забезпеченні. Відповідач виділяє кошти на дитину лише 4 дні на місяць, а саме в той часі, коли забирає її до себе додому, усі іграшки, які дарує дитині залишає в себе. Забезпечення соціально-побутових умов, лікування ті іншого матеріального забезпечення дитини покладається повністю на неї. \~ \~ \~ \~Відповідач працює прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва та має постійний дохід. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 13 червня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. 04 липня 2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їхньої доньки у розмірі частки всіх видів доходів щомісяця, зазначаючи, що донька нібито проживає з нею. Проте, з січня 2023 року їхня донька проживає з батьками позивачки (бабусею та дідусем) за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 15, де протягом поточного року постійно перебувала на робочому місці. Крім того, позивачка винаймає квартиру та фактично проживає також в Центральному районі міста Миколаєва. Позивачка дозволяє йому бачити і забирати доньку лише 4 дні в 4 тижні (через вихідні з другої половини дня п`ятниці до другої половини дня неділі). Як наслідок, позивачка відвідує їхню доньку також 4 дні в 4 тижні (через вихідні з другої половини дня п`ятниці до неділі). Тобто фактично їхня донька проживає з дідусем та бабусею в смт. Веселинове, а з матір`ю, як із батьком, бачиться лише на вихідних. Фактично позивачка не проживає з їхньою донькою, що є безумовно необхідним критерієм відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України. Крім того, так як позивачка залишила доньку жити в смт. Веселинове, що знаходиться на відстані близько 150 км від їхньої домівки, то кожен раз, коли він забирає доньку додому, то він з урахуванням технічного стану автомобіля, витрачає близько 3500 грн. на поїздки. Це ті кошти, які б могли бути витрачені безпосередньо на доньку. Одним із основних принципів цивільного процесуального права є принципи рівності та пропорційності. Тобто батьки мають витрачати грошові кошти на утримання доньки в рівних частках. Ним, незважаючи на регулярні перепони з боку позивачки, постійно забезпечується гармонійний розвиток доньки. Він займається як фізичним так і психологічним розвитком доньки, а саме тоді, коли забирає доньку до міста Миколаєва, де відвідує зоопарк, дитячі розважальні центри, ходить з нею в кінотеатр, на що й витрачаються і будуть витрачатися грошові кошти. Кожної п`ятниці донька відвідує тренування з дитячої хореографії, які оплачуються ним (100 грн. одне тренування), кожну суботу та неділю відвідує тренування з плавання в басейні "Екватор". Як правило донька займається з тренером (600 грн. тренування), іноді без тренера (490 грн.). У випадку ж стягнення з нього аліментів у розмірі всіх видів доходів щомісяця, сума коштів на утримання ним доньки зросте до кардинально непропорційної суми в порівнянні з коштами, які витрачає позивачка на утримання їхньої доньки, що порушуватиме принцип рівності, а також він не в змозі буде оплачувати всі тренувально-розважальні заклади, які відвідує донька. Отже, стягнення аліментів у розмірі, визначеному позивачем є безпідставними, оскільки принцип справедливості, закладений в основу принципу верховенства права включає в себе рівність батьків, в тому числі і при вирішенні питання утримання дітей. Також у нього є батьки: мати [PERSON] , [INFO] , та батько [PERSON] , [INFO] , яким він допомагає, зокрема фінансово. Батьки є пенсіонерами та особами похилого віку. У матері замінений колінний суглоб на правій нозі, а також вона потребує негайної заміни колінного суглобу на лівій нозі. У зв`язку з чим на даний час оформлюється третя група інвалідності. У випадку ж задоволення позову у такому розмірі, у якому просить позивачка, це унеможливить його допомогу батькам на достатньому рівні. \~ \~ \~ \~У випадку задоволення позовних вимог позивачки розмір витрат обох батьків на дитину в місяць буде значно перевищувати прожитковий мінімум для дітей, визначений законодавцем. Сама ж сума у розмірі 6500 грн. щомісяця або 1/6 частина всіх видів доходу буде достатньою для задоволення тих потреб дитини, які забезпечуються безпосередньо позивачкою. Просить суд позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 6500 грн. або 1/6 частки всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~07 серпня 2023 року до суду від позивача [PERSON] надійшли пояснення, в яких остання зазначила, що вона свій позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Крім того зазначила, що відповідач у своєму відзиві не заперечує проти того, що дитина знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею, її вік та наявність у нього аліментних зобов`язань, а також той факт, що між ними відсутня домовленість щодо сплати аліментів, відсутня угода про сплату аліментів. Відповідач заперечує лише проти розміру аліментів, який вона просить стягнути. Їхня сім`я розпалась через моральне насилля, тиранію зі сторони відповідача відносно неї. Відповідач принижував її як дружину та мати його дитини. Він ніколи не радився з нею у питаннях ведення сімейного бюджету, не давав кошти, коли вона не працювала, а купляв те, що він вважав необхідним. Брати до себе дитину на 4 дні в місяць було його рішенням. Вона ніколи не обмежувала його у спілкуванні з донькою. Відповідач ніколи не допомагав батькам і наразі не допомагає батькам, бо вони отримують пенсії, мають заощадження, власний житловий будинок і дві квартири, у його матері є бізнес вона має перукарню, а батько багато перепродує автомобілі, обидва мають гарний стан здоров`я. Вони не потребують його допомоги, в інакшому випадку стягнули б з нього аліменти в судовому порядку. Також у відповідача є старша сестра, яка також працює у прокуратурі. \~ \~ \~ \~24 жовтня 2023 року до суду від позивача [PERSON] надійшли пояснення, в яких вона зазначила, що ніяких доказів того, що [PERSON] забезпечує своїх батьків в розмірі 5000 грн. на місяць суду не надано. Окрім цього у [PERSON] та [PERSON] є донька [PERSON] , яка також як і відповідач працює в органах прокуратури і має можливість забезпечувати батьків та допомагати їм. Батьки відповідача заможні люди, мають нерухомість, а саме - дві квартири, будинок та нежитлове приміщення для бізнесу. Мають земельну ділянку, яка перебуває в оренді, тобто батьки відповідача отримують прибуток у вигляді орендної плати. Мати відповідача є фізичною особою підприємцем, з 2006 року має у власності перукарню, яка працює і сьогодні. Їй незрозуміло, чому [PERSON] надає суду фото і відео проведення часу з донькою, а також купівлю продуктів харчування і іграшок. Ще при поданні позову нею було зазначено, що донька перебуває у відповідача 4 дні на місяць і останній виділяє кошти на дитину лише в ці дні, коли забирає її до себе. Всі іграшки, які дарує дитині, залишає в себе. Забезпечення соціально-побутових умов, лікування та іншого матеріального забезпечення дитини покладається повністю на неї. Також, відповідачем 08.10.2023 року було надано їй під розписку 40\~000 гривень в якості аліментів, починаючи з червня місяця, щоб дана сума з нього не стягувалась виконавчою службою. \~ \~ \~ \~02 листопада 2023 року до суду від позивача [PERSON] надійшли пояснення, в яких вона зазначила, що скріншоти, які надає відповідач не є доказами витрат саме на їхню доньку. Вона цих речей не бачила у дитини. З цих доказів неможливо встановити покупця і цільове призначення речей. Крім того зазначила, що до подачі нею позову про стягнення аліментів, відповідач не витрачався на дитину в таких розмірах, як зазначено в чеках та скріншотах. Не має ніяких доказів того, що відповідач утримує доньку і робить це наразі. Він лише забезпечує її дозвілля в ті дні, коли він бажає її бачити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшли пояснення, в яких просить розглядати справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] займається вихованням своєї доньки [PERSON] , купляє доньці все, що їй потрібно, водить до басейну. Бачить доньку 4 дня на місяць та в період цього часу утримує її. Протягом літа донька була у нього, а саме тоді, коли [PERSON] був у відпустці, та весь цей час донька була з ним. Вона є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи безстроково, отримує пенсію в розмірі 2800 гривень, а тому її син допомагає їй, а саме - надає допомогу приблизно в сумі 5000 грн. на місяць на придбання ліків. Крім того зазначила, що її чоловік [PERSON] є також пенсіонером та отримує пенсію 2000 грн., він є приватним підприємцем, але ніякого доходу не отримував. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що його син [PERSON] займається вихованням своєї доньки [PERSON] , тобто виконує свої батьківські обов`язки. Він бачиться з донькою 4 дні на місяць. В період відпустки [PERSON] донька перебувала з ним два тижні. Дійсно [PERSON] допомагає їм, а саме - надає допомогу в розмірі 5000 грн.. Він є пенсіонером, отримує пенсію, але підробляє водієм та отримує приблизно дохід до пенсії в розмірі від 1000 грн. до 1500 грн. на місяць. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знайомий з сім`єю [PERSON] , оскільки вони товаришували сім`ями. [PERSON] приділяє багато уваги доньці, водить її на гуртки, купляє іграшки, 4 дні на тиждень він її забирає до себе. Зі слів [PERSON] він знає, що він також допомагає своїм батькам. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] постійно проводить час з донькою [PERSON] , займається її розвитком та вихованням. Знає, що у [PERSON] є мати, яка є інвалідом 3 групи, тому він періодично допомагає батькам в утриманні, як продуктами харчування так і фінансово, він це бачив неодноразово. \~ \~ \~ \~Суд вислухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 жовтня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 716 від 19.10.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 січня 2020 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 13 грудня 2022 року № 4813-7001663217 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактичне місце проживання/перебування [ADDRESS] (а.с. 7). З довідки, виданої виконавчим комітетом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 13 грудня 2022 року № 4813-7001663231 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактичне місце проживання/перебування [ADDRESS] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141\~Сімейного кодексу\~України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~\~ 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено: з 1 січня 2272 гривні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні також встановлено, що мати відповідача [PERSON] є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААг № 508002. \~ \~ \~ \~Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого на [PERSON] , останній призначено лікування у вигляді прийому медичних препаратів, зокрема моваліс, діклотол, вольтарен емельгель, мовекс актив, мовекс комфорт. \~ \~ \~ \~Також, батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] є непрацездатними особами. \~ \~ \~ \~Обов`язок повнолітніх дітей піклуватись про своїх непрацездатних батьків закріплено в ст. 51 Конституції України, яка знайшла своє відображення і в Сімейному кодексі України (глава 17 статті 202-206). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України право на утримання виникає, якщо батьки є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги (тобто батьки не мають можливості забезпечити своє гідне існування у зв`язку із відсутністю пенсій чи їх низького розміру, а також у зв`язку із відсутністю у них інших джерел існування). \~ \~ \~ \~При цьому, непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку або особи з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Вважається, що повнолітні діти виконують свої обов`язки щодо утримання непрацездатних батьків добровільно. Разом з цим батьки та діти можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам законодавства та моральним засадам суспільства (частина перша статті 9 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідачем [PERSON] доведено те, що він утримує своїх непрацездатних батьків, які перебувають на пенсії, а також матір, яка є особою з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] та свідків [PERSON] та [PERSON] (батьків відповідача), допитаних в судовому засіданні, які зокрема вказали, що відповідач дійсно надає фінансову допомогу своїм непрацездатним батькам. Натомість позивачкою [PERSON] зворотного в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 348303684 від 27.09.2023 року на [PERSON] вбачається, що останній має у власності житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , та квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] (а.с. 66-67 т. 2). \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 348303665 від 27.09.2023 року на [PERSON] вбачається, що остання має у власності квартиру, розташовану в [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий номер 4822383600:01:000:0341 площа 1.7266 га розмір частки 1/3; земельну ділянку кадастровий номер 4822383600:01:000:0340 площа 5.6378 га, розмір частки 1/3; земельну ділянку кадастровий номер 4822383600:01:000:0345 площа 0,85 га, розмір частки 1/1; земельну ділянку кадастровий номер 4822383600:01:000:0344 площа 2.75 га, розмір частки 1/1; земельну ділянку кадастровий номер 7423883500:02:001:0369 площа 3.2417 га, розмір частки 1/1; земельну ділянку кадастровий номер 7423883500:02:001:0907 площа 1.5569 га, розмір частки 1/1; земельну ділянку кадастровий номер 4824882600:09:006:0015 площа 8.0673 га, розмір частки 1/1; кімнату в гуртожитку [ADDRESS] , форма власності спільна часткова 1/2; житловий будинок розташований в [ADDRESS] , частка власності 1/1; нежитлові приміщення перукарні, розташована за адресою [ADDRESS] , розмір частки 1/1 (а.с. 69-74 т. 2). \~ \~ \~ \~Вказаний вище доказ щодо наявності нерухомого майна у [PERSON] , наданий позивачкою [PERSON] , суд вважає недостатнім в розуміні ст. 80 ЦПК України, оскільки згідно з параметрами запиту пошук інформації здійснювався за частковим співпаданням, а саме відсутній РНОКПП фізичної особи, що не дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Також, згідно відповіді № 255735 від 04.10.2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, [PERSON] зареєстрована як підприємець (а.с. 58-59 т. 2). Згідно відповіді № 255755 від 04.10.2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, [PERSON] зареєстрований як підприємець (а.с. 60-61 т. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації, що надана начальником Веселинівської державної податкової інспекції Головного Управління Державної податкової служби у Миколаївській області Зайцевим О. за № 9082/5/14-29-28-01 від 23.10.2023 року про отримані доходи громадян [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що стосовно [PERSON] за 2023 рік відсутня інформація про доходи останнього, в свою чергу [PERSON] за 2023 рік отримала дохід в розмірі 6792,67 грн. від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнового паю, лізингу, оренди, суборенди та інш. (а.с. 158-160 т. 2). \~ \~ \~ \~Разом з тим на переконання суду зазначений вище дохід не є таким, який значно поліпшує фінансове становище непрацездатної особи (пенсіонерки) та особи з інвалідністю [PERSON] та в змозі забезпечити їй гідне існування при наявності запиту останньої на постійне лікування і потребу у зв`язку з цим в додатковій матеріальній допомозі. Зворотне позивачкою [PERSON] також не доведено належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~А тому, зважаючи на вказане, суд приймає доводи відповідача [PERSON] щодо утримання ним непрацездатних батьків. І хоча такий його обов`язок, визначений в ст. 51 Конституції України та в ст. 202 СК України, не є абсолютним, проте він виконується відповідачем добровільно, а тому у даному випадку враховується судом як обставина, яка впливає на визначення розміру аліментів у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України. \~ \~ \~ \~Крім вказаного вище, слід також зазначити, що судом також не беруться до уваги і докази, надані відповідачем [PERSON] щодо здійснення витрат на утримання доньки під час періодичного (чотири дні на місяць) з нею спілкування та проживання за місцем свого мешкання в м. Миколаєві (на одяг, їжу, іграшки, фізичний розвиток, дозвілля та таке інше), оскільки такі витрати є як його правом так і обов`язком по відношенню до неповнолітньої дитини. При цьому, зазначені витрати не є гарантованими в їх періодичності і постійному отриманні донькою у майбутньому. Суд дослідивши всі обставини справи, із врахуванням позиції позивача та відповідача, з урахуванням матеріального становища доньки та стану її здоров`я, яка проживає з\~позивачкою та знаходиться на її утримані, а також стану здоров`я та матеріального становища відповідача, який є батьком доньки [PERSON] , працездатний, і зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, з урахування встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважає, що аліменти в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 13 червня 2023 року та до досягнення донькою повноліття, є необхідними та достатніми для належного утримання дитини, а позовна заява підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Тому, необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial