Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії. \~ \~ \~ \~В\~\~ обґрунтування\~\~ своїх\~\~ позовних\~\~ вимог\~\~ покликається\~\~ на\~\~ те, що пенсійне забезпечення громадян в Україні здійснюється відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та інших чинних нормативно-правових актів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності з 19.03.2020 та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону №1058 -IV. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з огляду МСЕК 12ААБ №341126 група інвалідності встановлено до 01 квітня 2021 року (дата чергового переогляду 19.03.2021). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 34 Закону №1058-IV пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. \~ \~ \~ \~Абзацом третім частини першої статті 35 Закону №1058-IV встановлено, що у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. \~ \~ \~ \~ Відповідно до пункту 14-6 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV у разі пропуску в період \~ \~ \~ \~здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим КабінетомМіністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Дія карантину продовжувалась згідно постанов Кабінету Міністрів України, а саме: - Постановою \~ \~ \~ \~Кабінету \~ \~ \~ \~Міністрів \~ \~ \~ \~України від 11.08.2021 №855 дію карантину було продовжено по 01.10.2021; - Постановою \~ \~ \~ \~Кабінету \~ \~ \~ \~Міністрів \~ \~ \~ \~України від 22.09.2021 №981 дію карантину було продовжено по 31.12.2021. - Постановою \~ \~ \~ \~Кабінету \~ \~ \~ \~Міністрів \~ \~ \~ \~України від 15.12.2021 №1336 дію карантину було продовжено по 31.03.2022. \~ \~ \~ \~На виконання вищезазначених нормативних актів, [PERSON] було продовжено виплату пенсії по інвалідності з 01.07.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Листом від 03.12.2021 за №143, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", з метою попередження переплат пенсій особам, яким виплату пенсій у період дії карантину продовжено без урахування результатів повторного огляду медико- соціальною експертною комісією, надав інформацію стосовно відповідача, згідно якого [PERSON] пропустив термін переогляду МСЕК 01.04.2021. Пропущений період з 01.04.2021 не може бути зарахований, оскільки на МСЕК для переогляду не звертався. \~ \~ \~ \~Отже, права на отримання пенсії з 01.04.2021 [PERSON] не мав. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 (в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1), про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім`ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, пенсіонер зобов`язаний своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію. \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON] не повідомив органи Пенсійного фонду про невизнання його особою з інвалідністю і продовжував отримувати пенсію з 01.04.2021 по 31.12.2021, у зв`язку з чим виникла переплата пенсійної виплатив сумі 16 511грн. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору, на адресу [PERSON] відділом обслуговування громадян № 21 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління був надісланий виклик від 15.02.2023 №1300- 5224-8/21198, для вирішення питання щодо погашення заборгованості по переплаті пенсії. \~ \~ \~ \~Однак, на виклик відповідач не з`являється, заборгованість по переплаті пенсії в добровільному порядку не повертає. \~ \~ \~ \~Невизнання [PERSON] особою з інвалідністю та не проходження огляду обласною МСЕК №2 є обставиною, про яку відповідач повинен був повідомити органи Пенсійного фонду. Тобто, такі дії відповідача є обставиною, яка впливає на пенсійне забезпечення та призвела до виникнення переплати пенсійної виплати. \~ \~ \~ \~Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885, надміру виплачену пенсію в розмірі 16 511 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно\~\~не з`явився, про час і місце\~\~розгляду справи був належним чином повідомлий. У відповідності до ч.1\~ст.278 ЦПК України\~відповідач відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 п.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.12, ст.ст.76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно вимог \~ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 частини другої\~статті 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.30 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого\~статтею 32 цього Закону. Пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи, пенсія по інвалідності від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання призначається відповідно до\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області перебував відповідач [PERSON] , який отримував пенсію по інвалідності з 19.03.2020року, відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». \~ \~ \~ \~Згідно з даними виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №341126 [PERSON] визнаний інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена до 01 квітня 2021 року (дата чергового переогляду 19.03.2021). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 35 Закону, у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. \~ \~ \~ \~Пунктом 14-6 Прикінцевих положень Закону передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Дія карантину продовжувалась згідно постанов Кабінету Міністрів України, а саме: - Постановою \~ \~ \~ \~Кабінету \~ \~ \~ \~Міністрів \~ \~ \~ \~України від 11.08.2021 №855 дію карантину було продовжено по 01.10.2021; - Постановою \~ \~ \~ \~Кабінету \~ \~ \~ \~Міністрів \~ \~ \~ \~України від 22.09.2021 №981 дію карантину було продовжено по 31.12.2021. - Постановою \~ \~ \~ \~Кабінету \~ \~ \~ \~Міністрів \~ \~ \~ \~України від 15.12.2021 №1336 дію карантину було продовжено по 31.03.2022. \~ \~ \~ \~На виконання вищезазначених нормативних актів, [PERSON] було продовжено виплату пенсії по інвалідності з 01.07.2021. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та згідно з роз`ясненнями Пенсійного фонду України, виплату пенсії по інвалідності [PERSON] було продовжено до 31.03.2022 року. \~ \~ \~ \~З листа №143 від 03.12.2021 Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи", адресованого начальнику відділу перерахунків пенсій №2 головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Г.Гарайді, вбачається, що [PERSON] пропустив термін переогляду МСЕК 01.04.2021. Пропущений період з 01.04.2021 не може бути зарахований, оскільки на МСЕК для переогляду не звертався. \~ \~ \~ \~Тобто, відповідач [PERSON] не мав права на отримання пенсії з 01.04.2021 року, тому виникла переплата пенсії за період з 01.04.2021 року по 31.12.2021 року в розмірі 16 511грн. \~ \~ \~ \~В ході досудового врегулювання спору, управлінням відділу обслуговування громадян №21 направлялось повідомлення-виклик [PERSON] , у відділ для з`ясування питання щодо утримання переплати, яка виникла у зв`язку із продовження пенсії по інвалідності (карантин), проте, відповіді не надійшло та кошти на рахунок Управління не були повернуті. \~ \~ \~ \~Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~передбачений обов`язок пенсіонерів повідомляти органи, що призначають пенсії про зміну умов, що впливають на виплату пенсій. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до [PERSON] про стягнення переплати пенсії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 684 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved