Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 05.01.2015 року серії [NUMBER] . Із заповіту складеного [PERSON] 11.01.2007 року відомо, що він на випадок смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів своїй дочці, [PERSON] , 1963 року народження. Спадкове майно на яке відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з належними господарськими спорудами по [ADDRESS] , належав [PERSON] як голові колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.09.1990 року. На її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на вище зазначене майно державний нотаріус їй повідомив, що не може видати свідоцтва на спадщину, оскільки житловий будинок належить колишньому колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , також і іншим членам колгоспного двору згідно довідки виконавчого комітету Бісковицької сільської ради № 161 від 16.02.2015 року, що вбачається з листа нотаріуса № 1371/02- 141271/02-14 від 16.09.2022 року. Разом з тим, 19.09.2022 року державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1-839, посвідчивши набуття нею у власність спадкового майна [PERSON] , а саме: земельної ділянки площею 0,2454га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 4624280600:01:005:0154. Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24 вересня 1990 року відомо, що житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . З довідки виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 745 від 07.09.2023 року відомо, що згідно записів в погосподарській книзі тип двору господарства за адресою: [ADDRESS] - колгоспний. Станом на 15.04.1991 року в ньому були зареєстровані: [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] в с. Бісковичі Самбірського району померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 17.07.2019 року серії [NUMBER] . Із заповіту складеного [PERSON] 11.01.2007 року відомо, що вона на випадок смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, і що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй дочці, [PERSON] , 1963 року народження. З довідки виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради № 744 від 07.09.2023 року відомо, що на день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] - дочка [PERSON] - зять. | Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, шлюб між якими зареєстровано 12.06.1957 року в Бісковицькій сільській раді за актовим записом № 33 підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 12.06.1957 року серії [NUMBER] . Той факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Як позивачка, так і відповідачі - її чоловік, [PERSON] та діти: [PERSON] (дівоче Грита) та [PERSON] (дівоче Грита), а також її мати, [PERSON] за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору будинковолодіння в [ADDRESS] був лише [PERSON] . Відповідачі їй повідомили, що не претендують на частку в майні колишнього колгоспного двору, з огляду на оформлення нею вцілому житлового будинку, враховуючи, що земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування цього житлового будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2022 року зареєстрована за нею. З технічного паспорта на житловий будинок від 22.09.2022 року, довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 30.08.2023 року та висновку про вартість майна від 11.09.2023 року відомо про житловий будинок в [ADDRESS] , який був побудований в 1970 року та зазнав реконструкції в 2008 році згідно рішення виконкому Бісковицької сільської ради № 155 від 25.09.2008 року, загальною площею 391,9 кв.м., житловою 228,1 кв.м., вартістю 814 788,00 грн. - ціна позову. З огляду на те, що до теперішнього часу ніхто із членів колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув; погоджувались. Що, одноосібним власником двору був [PERSON] , у контексті вище наведених правових норм регулювання майнових відносин у майні колишнього колгоспного двору, вважає, що єдиним власником житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] був [PERSON] , що входить до складу його спадщини, право на яку має вона за заповітом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглядати справу без їх участі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved