Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

05.09.2023р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідачка), зареєстрованого 03.11.2007р. Врадіївським відділом ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 98. Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе так, як останні два роки відносини між подружжям поступово погіршувалися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен зі сторін живе окремим життям, та фактично сім`я припинила своє існування. Сторони більше двох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство, позивач створив нову сім`ю з іншою жінкою. Також позивач вказує, що від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання якої не мають. Майновий спір станом на день подачі позову відсутній. Позивач також просить витрати зі сплати судового збору залишити за ним. Позивач та його представник [PERSON] в судові засідання, призначенні 06.10.2023р. та 09.11.2023р., не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 06.10.2023р. представник [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, який не може з`явитися до суду, оскільки проходить службі в ЗСУ. Відповідачка в судові засідання, призначенні 06.10.2023р. та 09.11.2023р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 98, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 01.08.2023р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Згідно з довідкою Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 625-23.16-23 від 08.09.2023р. шлюб громадян [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 03.11.2007р. На дату реєстрації шлюбу офіційна назва відділу - Відділ реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Миколаївській області. На день внесення зазначеного актового запису до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (15.05.2012р.) - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області. На день видачі повторного свідоцтва про шлюб (01.08.2023р.) - Врадіївський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Документом в якому буде зазначено назву органу державної реєстрації актів цивільного стану на момент державної реєстрації шлюбу є актовий запис про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 10.07.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 65). Фактично сторони припинили шлюбні відносини два роки тому, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, позивач створив нову сім`ю з іншою жінкою. Майнового спору та спору про місце проживання дитини у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Водночас, оскільки в позові органом, який зареєстрував шлюб вказано, - Врадіївський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), хоча шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Миколаївській області, а тому в цій частині позов є безпідставний та необґрунтований та не підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп. слід залишити за позивачем.

Outcome: partial