Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

До\~Ладижинського міського\~суду\~Вінницької\~області\~надійшла\~позовна\~заява\~ [PERSON] , в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Климович\~Дар`я\~Сергіївна до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 08 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, за актовим записом №454. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку із різними характерами та відсутністю взаєморозуміння. Вони разом не проживають та не спілкуються. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №243399 від 26 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 03 листопада 2017 року. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Климович Д.С. у судове\~засідання не з`явилися, але представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що заперечень проти розірвання шлюбу не має, позовні вимоги визнає. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005 року, який було\~зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис №454, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (а.с.8 зворот). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved