Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ про оспорювання батьківства. Вимоги обґрунтовує тим, що 14 листопада 2009 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 226. 11 липня 2011 року від цього шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , актовий запис № 603, дитина проживала із матір`ю, та знаходилася на їхньому спільному утриманні. На початку 2018 року вони припинили подружні стосунки, та перестали вести спільне господарство, оскільки не зійшлися характерами та мали глибокі непорозуміння. Їх стосунки вичерпали себе, що зробило неможливим продовження шлюбних відносин. З цього часу вони фактично перестали спілкуватися, та цікавитися життям кожного з них. Нещодавно, перед зверненням до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач дізнався що, [INFO] відповідачка по справі народила дитину - [PERSON] , і що він був зареєстрований в органах РАЦС, як його батько, актовий запис №341, у відповідності до ст.133 СК України. Зазначає, що він не є батьком цієї дитини, хто може бути батьком цієї дитини йому не відомо, реєстрація дитини була проведена у його відсутність, без його згоди, а тому він змушений звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківства. Відповідачка по справі ніяким чином не може пояснити йому, хто є батьком цієї дитини, вона лише відповіла йому, що це не його справа, і що він може про це не піклуватися, а дитині, хто її справжній батько, вона пояснить сама. З огляду на те, що він не є батьком - [PERSON] , [INFO] і в нього відсутнє кровне споріднення із цією дитиною, то необхідно звернутися до суду за захистом його прав та законних інтересів. На підставі викладених обставин просив внести зміни та виключити відомості з актового запису № 341 від 31 березня 2021 року про народження [PERSON] [INFO] , вчиненого в Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про нього, як батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2022 року призначено відкрите судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 залучено до участі у розгляді даної справи правонаступника позивача [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , - мати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23 березня 2023 року по справі була призначена судово-біологічна експертиза молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року по справі була призначена повторна судово-біологічна експертиза молекулярно-генетичного аналізу ДНК, яка 13.10.2023 року повернулась на адресу суду без виконання, в зв`язку з неявкою [PERSON] разом з дитиною 02.10.2023 року на проведення експертизи. 01.12.2022 року начальником Чечелівського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), надано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Правонаступник позивача [PERSON] та представник правонаступника позивача, адвокат Петрова М.О. в судове засідання не з`явились, представник правонаступника позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась відповідно до наданої заяви просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення вимог не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просили суд розглянути справу за їх відсутності. Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд в зв`язку з неявкою сторін по справі вирішує не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народилася дитина [PERSON] , про що 31 березня 2021 року Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), склав відповідний актовий запис № 341. Відповідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , вбачається, що батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно наданих матеріалів вбачається, що 14 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, складено відповідний актовий запис № 226. Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] та [PERSON] ». Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Із доводів позивача, зазначених у позовній заяві, встановлено, що на початку 2018 року вони припинили подружні стосунки. Перед зверненням до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач дізнався що, [INFO] відповідачка по справі народила дитину - [PERSON] , і що він був зареєстрований в органах РАЦС, як його батько, актовий запис №341, у відповідності до ст.133 СК України. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі. За клопотанням представника правонаступника позивача було призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої було доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Відповідно до відповіді експерта від 02.05.2023 року зазначено, що в зв`язку з неявкою [PERSON] разом з дитиною 01.05.2023 року на проведення експертизи, матеріали справи повернуті на адресу суду. За клопотанням представника правонаступника позивача було призначено повторну судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої було доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Відповідно до відповіді експерта від 04.10.2023 року зазначено, щов зв`язку з неявкою [PERSON] разом з дитиною 02.10.2023 року на проведення експертизи, матеріали справи повернуті на адресу суду. Відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши про це у своїй заяві від 31.08.2023 р. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, правонаступника позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач [PERSON] , [INFO] не є біологічним батьком дитини, суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за № 341 від 31 березня 2021 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved