Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31 липня 2023 року надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна про становлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що її бабуся [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: [ADDRESS] . 22 червня 2023 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване за № 969, спадкова справа № 15/2022, що складається з частки у праві сумісної власності на вказану квартиру. За життя [PERSON] спільно мешкала з [PERSON] , який помер [INFO] , без реєстрації шлюбу. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Заявник позбавлена можливості отримати другу частину квартири, що залишилась у спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт постійного проживання, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 22.11.1994 по 01.05.2008 за адресою: [ADDRESS] . Заявник надала заяву в якій вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Свідки [PERSON] , яка є матір`ю заявника та [PERSON] , яка є сусідкою померлих підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] спільно мешкали без реєстрації шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб (а.с. № 32-37). Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: [ADDRESS] . 22 червня 2023 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом яке зареєстроване за № 969 спадкова справа № 15/2022, що складається з частки у праві сумісної власності на вказану квартиру. За життя [PERSON] спільно мешкала без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . Квартира, в якій мешкали померлі, за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.1994. Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 1/3786-94, право власності зареєстроване в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної Ради, та записано в реєстрову книгу № 196п за реєстровим № 2. Також, [PERSON] звернулася з заявою про отримання спадщини за законом на іншу частку у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру, яка належала [PERSON] , померлого [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 05.05.2008 Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області), оскільки стверджує, що на момент смерті та відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] проживала разом з ним. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але померла і не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з чим заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 22.11.1994 по 01.05.2008 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved