Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22.02.2021р. з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення позивач отримала виконавчий лист, який подала на виконання, та отримує щомісячно на утримання дитини 2000 грн. Однак, з часу введення ковідних обмежень в Україні та повномасштабного вторгнення РФ в Україну вказаної суми гостро не вистачає на забезпечення нагальних потреб дитини в їжі, одязі, гаджетах, витратах на школу і медичному обслуговуванні. Позивач має сезонний мінливий заробіток і не завжди може покрити всі потреби дитини. Крім того, за направленням лікарів дитина потребує додаткового обстеження здоров?я. Відповідач є молодою, здоровою і працездатною людиною, зареєстрував ФГ «Триволенко» та отримує доходи. З огляду наведених обставин позивач звернулася з даною позовною заявою та просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме з твердої грошової суми в розмірі 2000 грн. щомісячно на частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області 01.11.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 08.11.2023р. від відповідача надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 22.02.2021р. з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що\~позивач\~підтримала свої позовні вимоги, а відповідач визнав їх і не заперечував проти їх задоволення в своїй заяві, суд вважає позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved