Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

23.06.2023 [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуном [PERSON] , встановити строк дії рішення суду строком на два роки з часу проголошення рішення суду. Як підставу зазначено, що\~ [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] . Його бабуся, [PERSON] є особою похилого віку, за станом здоров`я потребує постійного догляду, так як хворіє і нездатна до самообслуговування. [PERSON] через стан свого здоров`я, має необхідність у сторонньому догляді, так як за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Через свою хворобу не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Довідкою про стан здоров`я підтверджено, що [PERSON] з 2022 року перебуває на обліку у лікаря психіатра. Заявник вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном щодо бабусі, яка хворіє, не розуміє значення своїх дій, та яка є недієздатною. У судове засідання заявник та його представник не з"явились, надали заяву про розгляд справи у відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечували. Адвокат особи, щодо якої розглядається заява не заперечувала щодо визнання недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] , до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність. Перевіривши\~матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта [PERSON] зареєстрований за адресою с. Бовшів Івано-Франківської області \~/а. с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.1997, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а. с. 8/. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 21.06.1989 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а. с. 17/. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 10.08.1996 підтверджено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 10.08.1996 /а. с. 18/. Копією довідки лікаря - психіатра поліклінічного відділення КНП «Галицька лікарня» № 4327 консультаційного висновку підтверджено, що [PERSON] з 2022 перебуває на обліку у вказаного лікаря /а. с. 12/. Зв витягом № 151 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.06.2023 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . По вказаній адресі також зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] / а. с. 20/. З акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , 1935 року народження, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають за межами України. Зі слів сусідів догляд за бабусею здійснює [PERSON] , 1997 року народження /а. с. 21/. Через хворобу [PERSON] \~ не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров`я постійно потребує опіки, в зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні її недієздатним для встановлення опіки та призначення опікуна. Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 313/2023 від 19.09.2023 [PERSON] страждає психічним розладом деменцією судинного генезу, унаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а. с. 51-54/. Отже судом встановлено, що через хворобу [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 26.10.2023 затверджено подання про доцільність\~призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] . Згідно поданню [PERSON] потребує догляду. Нагляд та догляд за нею здійснює іі внук [PERSON] , [INFO] , про що засвідчують сусіди та підтверджено актом обстеження матеріально- побутових умов проживання від 19.06.2023. Проживають разом. Донька [PERSON] , [PERSON] , з чоловіком працюють та проживають за кордоном, чоловік [PERSON] помер. Опікунська рада, розглянувши матеріали, з"сувавши обставини встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікунами, крім [PERSON] , немає. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України). Враховуючи наведене вище, судом встановлено правові підстави для задоволення заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Outcome: approved