overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 119\~785,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 16.02.2022 року він здійснив 5 платежів на суму 20\~000 грн. та один платіж у розмірі 19\~785,00 грн. на користь [PERSON] , загальна сума - 119\~785,00 грн. за усним договором про надання послуг посередництва у працевлаштуванні. Відповідач отримала кошти, однак конклюдентних дій з боку відповідача здійснено не було та протягом більше 6 місяців відповідач уникає контактів з позивачем. На підставі викладеного, просить стягнути вказану суму з відповідача. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Так, судом встановлено, що 16.02.2022 року позивач здійснив 5 платежів на суму 20\~000 грн. та один платіж у розмірі 19\~785,00 грн. на користь [PERSON] , тобто, на загальну суму 119\~785,00 грн. Відповідно до листування, копія з витягу якого, кошти були відправленні на користь відповідача для надання послуг посередництва у працевлаштуванні. Відповідач отримала кошти, будь - яких письмових договорів між позивачем та відповідачем укладено не було. Згідно із\~статтею 1212 Цивільного кодексу України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення\~глави 83 цього Кодексу\~застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 (провадження N12-182rcl8) та від 13.02.2019 року у справі № 320/5877/17 (провадження N 14-32цс19). Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом,- іншими правовими актами чи правочином. Отже, безпідставно набути грошові кошти у розмірі 119\~785,00 грн відповідачем не повернуті, а підлягають поверненню позивачу на підставі норм \~ст. 1212 ЦК України. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~197,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2018 року, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що було складено відповідний актовий запис №1560. В шлюбі дітей не мають. Вказує, що стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають понад рік, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. Одночасно з поданою заявою позивач просила розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений02 листопада 2018 року, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що було складено відповідний актовий запис №1560, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.11.2018 року (а.с.7). В шлюбі дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

19.06.2023 року представник позивача [PERSON] , адвокат Башкеєва А.В. звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 14.12.1984 року у зареєстрованому шлюбі Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом 1381. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 2014 року вони проживають окремо, припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач [PERSON] вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом 1381. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, адвоката Башкеєвої А.В., в якій остання просить розглядати справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала, хоча про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті суду. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 14 грудня 1984 року підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим повторно Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 14.12.1984 року складено відповідний актовий запис №1381. Згідно до\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить надати право на шлюб із [PERSON] . В заяві (а.с. 2 3) викладена наступна позиція. [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] проживають разом за однією адресою, мають взаємні почуття любові та поваги, бажають створити сім`ю, виховують дочку [PERSON] , [INFO] , однак зареєструвати шлюб можливості не мають, оскільки [PERSON] не досяг шлюбного віку. Заявник в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутності,\~відповідно до\~змісту якої\~на наданні\~йому права\~на шлюб\~з [PERSON] наполягав. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] \~та [PERSON] (законний представник заявника), не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких проти надання [PERSON] права на шлюб не заперечували. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується його паспортом громадянина України (а.с. 4), тобто станом на [INFO] йому виповнилося 17 років. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10), [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Як встановлено ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд вважає, що [PERSON] досяг віку, з якого можливе набуття права на шлюб за рішенням суду. Укладення шлюбу між заявником та заінтересованою особою [PERSON] відповідає їх та їх дитини інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 29.07.2017 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що їх шлюбне життя не склалося внаслідок протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Сімейно-шлюбні відносини припинені. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно копії свідоцтва про шлюб, видане повторно від 03.10.2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії [NUMBER] , 29.07.2017 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 90, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок від 05.06.2001 року, виданого на ім`я « [PERSON] » виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради народних депутатів, згідно рішення виконкому ради народних депутатів № 203 від 13.03.2001 року, яким засвідчено право приватної власноті на будинок [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] ». Мотивував таким. [INFO] помер його батько [PERSON] . Заявник є його сином. В паспорті померлого прізвище вказано як « [PERSON] ». В свідоцтва про право власності прізвище вказане як « [PERSON] » та назва села вказана як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. У видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з вказаними розбіжностіми. У судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі. Представник сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Будь яких заяв суду не надавав. Суд, дослідивши докази по справі приходить до такого. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.9/ Померлому належав будинок [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про право власності, копією справи про передачу земельної ділянки у приватну власність [PERSON] , копією рішення сільської ради від 03.09.1999 року. /а.с.13,14,16,17/ В свідоцтві про смерть прізвище померлого було вказане як « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.9/ В свідоцтві про право власності на будинок [ADDRESS] власником вказаний [PERSON] . Вказане приводить суд до висновку про те, що вказане свідоцтво належить [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину так як прізвище померлого в свідоцтві про право власності на домоволодіння та свідоцтві про смерть мають розбіжності та назва населеного пункту не відповідає назві вказаній в технічному паспорті на домоволодіння. Пунктом 6 частини 1\~статті \~315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] . Суду не надано одказів наявності такого свідоцтва. Суд не має повноважень виправляти помилки, здійснені працівником сільської ради при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок. \~Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 1 березня 2019 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] . 7 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття дітьми, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 14 червня 2011 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК Ріальто» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23168 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 18 січня 2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ ФК Фінанс Інновація, правонаступником якого є ТОВ ФК Ріальто, згідно якого відповідачу надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 18 січня 2021 року між ТОВ ФК Фінанс Інновація, правонаступником якого є ТОВ ФК Ріальто та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~1 липня 2021 року між ТОВ ФК Фінанс Інновація та ТОВ ФК Ріальто укладено договір відступлення прав вимоги №01-07/2021-Р/М, відповідно до якого, ТОВ «ФК Фінанс Інновація» відступає ТОВ «ФК Ріальто», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 4 вересня 2023 року заборгованість за кредитом становила в сумі 4000 грн., заборгованість за процентами нарахованими за ставкою 1,99% 2388 грн., заборгованість за процентами нарахованими за ставкою 3,5% 16780 грн., а всього: 23168 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач вказала, що при житті на випадок смерті [PERSON] заповіту не лишив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті батька вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спідщини. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відсутні відомості та правовстановлюючі документи на зазначене вище спадкове майно, та не зареєстровано право власності на нього. \~ \~ \~ \~25 серпня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 76). \~ \~ \~ \~3 листопада 2023 року залучено до участі в справі співвідповідача [PERSON] (а.с 88). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідачі визнали позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідні заяви. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved