Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , разом із батьком [PERSON] та припинення стягнення аліментів з позивача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2016 р. шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.08.2016 р. з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі частини всіх видів доходів та видано виконавчий лист, який звернуто до виконання та на даний час виконавче провадження триває. Відповідачка [PERSON] вихованням та доглядом дітей не займається, систематично не виконує батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Неодноразово відносно відповідачки складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст..184 КУпАП. Відповідачка ніде не працює, власного житла немає. Належної уваги навчанню та вихованню дітей не приділяє, не цікавиться успіхами дітей, не відвідує батьківські збори, не здійснює контроль за успішністю дітей в навчанні, за виконанням домашнього завдання. Тому з березня 2023 р. діти почали проживати з позивачем. Позивач [PERSON] має всі необхідні умови для проживання дітей біля нього, між позивачем та дітьми склалися теплі, турботливі стосунки та традиції, які ґрунтуються на любові та взаємоповазі, тому вважає, що місце проживання дітей має бути визначене саме з ним, оскільки він може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, виховання та розвитку. Натомість відповідачка не має постійного місця роботи, живе у орендованому житлі. Оскільки діти фактично проживають з позивачем та перебувають на його вихованні та повному матеріальному утриманні, то постає питання визначення проживання дітей біля позивача, та відповідачка втратила право на отримання аліментів. Позивач вважає, що з 01.03.2023 року істотно змінилися обставини, які слугували підставою стягнення з позивача на користь відповідача аліментів, а також порушують права та інтереси дітей, так як відповідачка повинна отримати кошти на утримання дітей в той час як усі їхні діти проживають з позивачем і повністю знаходяться на його утриманні. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та в зв`язку зі зміною обставин є всі підстави для припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь матері, з якою діти не проживають. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив визначити місцем проживання дітей його місце проживання, припинити стягнення аліментів. Суду пояснив, що його колишня дружина вихованням дітей не займається, діти проживають з ним. Він має житловий будинок, в якому є всі умови для проживання дітей. Позивач має реальну можливість утримувати дітей та забезпечувати їх матеріальні потреби та просив визначити місце проживання дітей разом з ним. При цьому суду пояснив, що саме він може забезпечити належні умови для виховання та розвитку дітей. Відповідачка фактично вихованням дітей не займається, забезпечити їм належні умови для проживання не в змозі. Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Радзілевич С.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач має всі умови для проживання дітей разом з ним, матір не виконує свої батьківські обов`язки, підтримала висновок про доцільність визначення місця прожиивання дітей з батьком. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Олександрівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Представник Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. У судове засідання, призначене на 20.10.2023 р., як і в попередні призначені судові засідання, відповідачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання (ч.9 ст. 28 ЦПК), викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомила, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, представників органів опіки та піклування, служби у справах дітей, дослідивши надані учасниками письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані з визначенням місця проживання дітей, зокрема за місцем проживання батька. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2016 року справа № 475/576/16-ц, був розірваний. Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] повторне), [PERSON] [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] повторне), [PERSON] [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] повторне), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , повторне), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] повторне). [PERSON] , [INFO] (паспорт [NUMBER] , виданий 15 липня 1997 року Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області), проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.06.2023 р. відповідачка [PERSON] , [INFO] зареєсмтрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради №761 22.06.2023 р. [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] без реєстрації. Діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та проживали за адресою разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.04.2023 р. неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з березня місяця 2023 року проживають за адресою [ADDRESS] без реєстрації. [PERSON] проживає в будинку свої матері [PERSON] , який їй належить на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом 2-ї Первомайської державної нотаріальної контори Бойчук С.І від 05 травня 2004 року та зареєстровано у реєстрі за № 920, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.07.2004 р. Сімейні відносини між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно довідки-характеристики, виданої Вознесенським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання гр. [PERSON] зарекомендувала себе негативно, систематично не виконує належним чином батьківські обов`язки. Відносно гр. [PERSON] неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 184 КупАП. Гр. [PERSON] зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Відповідно довідки-характеристики, виданої Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області від 28.02.2023 за № 217/0306, гр. [PERSON] за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе негативно. Не працює. Веде аморальний спосіб життя. Неодноразово надходили усні заяви та скарги до селищної ради. Згідно характеристик навчальних закладів, а саме: [PERSON] , учень Вознесенського професійного ліцею, [PERSON] , учень 8 класу Ліцею з різними формами навчання Бузької сільської ради, [PERSON] , учень індивідуальної форми навчання Олександрівського ліцею ім.. Т.Г. Шевченка, [PERSON] , учениці 4-А класу Олександрійського ліцею ім.. Т.Г. Шевченка, встановлено, що матір не цікавиться навчанням дітей, не відвідує батьківські збори. Діти характеризуються позитивно. Батько підтримує зв`язок з класними керівниками дітей. Службою у справах дітей виконавчого комітету Олександрівської селищної ради наданий висновок від 18 серпня 2023 року, згідно якого доцільно визнати місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради наданий висновок від 31.08.2023 року, з якого встановлено, що захищаючи інтереси дітей,

Outcome: approved