Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

05.07.2023 року [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свій позов [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] у віці 83 років померла її бабуся [PERSON] , яка 21.09.2018 року склала заповіт на її користь. 23.06.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Маркарової В.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приватний нотаріус відкрила спадкову справу №66/2022 після смерті [PERSON] , а тому вона вважала, що прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та успадкувала її права, обов`язки та майно, що мало належати їй після смерті її сина [PERSON] , з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року № 719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11.07.2022 року, згідно яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше, ніж на чотири місяці. Однак, приватний нотаріус Маркарова В.Ю. своєю постановою від 09.12.2022 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не пред`явлено документ, що посвідчує право власності [PERSON] на нерухоме спадкове майно. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 року [PERSON] була залучена до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] , про розподіл спадкового майна, як правонаступник [PERSON] .. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2023 року апеляційна скарга представника [PERSON] - адвоката Машошиної А.О. була залишена без задоволення, а ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 року залишена без змін. Постановою Верховного Суду від 21.06.2023 року ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2023 року скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників. Скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій Верховний Суд послався на те, що п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню, а залучаючи як правонаступника [PERSON] - [PERSON] до участі у справі, суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що [PERSON] померла [INFO] , строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України, який є присічним, закінчився 16.06.2022 року, а [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась 23.06.2022 року, що свідчить про пропуск нею строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, так як вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті бабусі з поважних причин з огляду на наступне. Так, 24.02.2022 року росія розпочала повномасштабне вторгнення в Україну та Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який діє і по теперішній час. Позивачка разом зі своєю сім`єю, чоловіком та двома неповнолітніми дітьми, проживає в м. Підгородне, де 27.05.2022 року стався вибух, в результаті якого загинули люди. Для позивачки та її сім`ї існувала реальна загроза життю та здоров`ю, і за таких обставин вона хвилювалась та піклувалась в першу чергу про безпеку своїх неповнолітніх дітей. Крім того, коли позивач вперше, в межах шестимісячного строку, намагалась подати заяву про прийняття спадщини, то нотаріуси таку заяву не приймали, посилаючись на те, що спадкові реєстри закриті, а коли вона 19.06.2022 року прийшла до приватного нотаріуса Маркарової В.Ю., вона її запевнила, що наразі діє закон, який передбачає прийняття спадщини впродовж десяти місяців, а не шести, враховуючи наявність в країні воєнного стану. Заява позивачки була зареєстрована 23.06.2022 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на сім днів, але приватний нотаріус прийняла таку заяву, зареєструвала і відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадщину. Таким чином, позивач вважає, що вона стала заручницею колізії права, невідповідності однієї норми іншій. Вона була залучена судом до участі в справі за позовом [PERSON] , як правонаступниця, а тому у неї не було правових підстав звертатись з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини, але наразі, з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 21.06.2023 року, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду для захисту свого спадкового права. Ухвалою від 10.07.2023 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2023 року. Ухвалою суду від 07.08.2023 року замінено первісного відповідача Територіальну громаду в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на належного відповідача - Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області, залучено до участі у справі [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою суду від 12.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.10.2023 року. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Мазур О.А. підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили надати позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, з огляду на поважність причин, з яких було пропущений шестимісячний строк. Представником відповідача Підгородненської міської ради Ганчевим С.Г. до суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи [PERSON] адвокат Машошина А.О. просила у задоволенні позову відмовити та зазначила, що на її думку [PERSON] не доведено поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, та не вказано причини, які перешкоджали їй звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на протязі двох місяців, з 16.12.2021 року - дня відкриття спадщини до 24.02.2022 року - початку повномасштабного вторгнення рф, та з 19.04.2022 року дати відкриття реєстрів до 16.06.2022 року закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , про що 23.12.2021 року відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №486. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~21.09.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського району Дніпропетровської області Маркаровою В.Ю. посвідчено заповіт (реєстровий №1680), згідно якого [PERSON] усі свої права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту, а також ті прва та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла онуці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради від 23.06.2022 року, виданої [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 22.09.1980 року та на момент смерті разом із нею зареєстрованих осіб не було. \~ \~ \~ \~23.06.2022 року, тобто після спливу шестимісячного строку, який сплив 16.06.2022 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової В.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , якою 21.09.2018 року на випадок смерті складено заповіт на її ім`я. \~ \~ \~ \~Як видно із витягу №69286764 від 23.06.2022 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Маркаровою В.Ю. 23.06.2022 року заведено спадкову справу №66/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] .. \~ \~ \~ \~09.12.2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової В.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме: житловий будинок [ADDRESS] частку житлового будинку [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1000га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Маркарова В.Ю. своєю постановою від 09.12.2022 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: житловий будинок [ADDRESS] частку житлового будинку [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1000га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку із ненаданням заявником документу, який би посвідчував право власності [PERSON] на вищевказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 року залучено як правонаступника [PERSON] , померлої [INFO] , її спадкоємицю за заповітом [PERSON] для участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] , про розподіл спадкового майна. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2023 року апеляційна скарга представника [PERSON] - адвоката Машошиної А.О. була залишена без задоволення, а ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 року залишена без змін. Постановою Верховного Суду від 21.06.2023 року ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2023 року скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників. Постанова обґрунтована тим, що залучаючи до участі у справі правонаступника [PERSON] [PERSON] , суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що позивачка у цій справі померла [INFO] , строк для прийняття спадщини відповідно до статті 1270 ЦК України, який є присічним, закінчився 16.06.2022 року, у свою чергу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася 23.06.2022 року, що свідчить про пропуск нею строку для прийняття спадщини. Факт відкриття спадкової справи нотаріусом, не може свідчити про прийняття [PERSON] спадщини, оскільки повноваження щодо поновлення строку на прийняття спадщини надані виключно суду у відповідності із частиною третьою статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. \~ \~ \~ \~Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні. \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини 16.12.2022 року для її прийняття відповідно до ст. 1270 ЦК України був визначений строк шість місяців. \~ \~ \~ \~З введенням 24.02.2022 року воєнного стану прийнято постанову Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції постанови КМУ №209 від 06.03.2022 року установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції постанови КМУ №480 від 19.04.2022 року установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції постанови КМУ №719 від 24.06.2022 року установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 року №469 пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 року у справі № 676/47/21 дійшов висновку, що законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини, а пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Даний висновок в силу положень частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає врахуванню іншими судами при застосуванні таких норм права. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , а строк для її прийняття, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився через шість місяців з дня відкриття спадщини, тобто [INFO] , з огляду на те, що положення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 про зупинення перебігу цього строку на час воєнного стану, застосуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Маркарової В.Ю. 23.06.2022 року, тобто пропустила лише 7 днів. Постановою приватного нотаріуса Маркарової В.Ю. від 09.12.2022 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як не надано документів, що посвідчують право власності [PERSON] на спадкове майно, а не у зв`язку із пропуском шестимісячного строку. \~ \~ \~ \~Крім того, 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України своїм листом №2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що доводи позивачки [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] , з приводу поважності нею пропуску строку для прийняття спадщини, а саме введення в країні воєнного стану та реальне існування загрози життю позивачки та її родини, пов`язаного із військовою агресією рф проти України, відсутності в певний час доступу до нотаріальних реєстрів, неодноразова зміна законодавства стосовно прийняття спадщини в період дії воєнного стану, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позивачкою нотаріусу заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими, а тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України позивачці слід надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком шість місяців.

Outcome: approved