Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 19 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Грицівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в Новосинявському будинку інтернаті з 17 грудня 2018 року. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, що розташований в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області. Лише в 2023 році вона дізналась про існування заповіту, яким [PERSON] заповіла їй все належне майно. Після цього 08 серпня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу, який відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час не була обізнана про існування заповіту, а тому не вчиняла дій для прийняття спадщини у встановлений законом строк. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком в три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову, не заперечила проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 20\~жовтня 2023\~року Шепетівський\~міськрайонний суд\~Хмельницької області\~відкрив загальне\~позовне провадження\~в справі\~та призначив\~підготовче засідання\~на 08\~листопада 2023\~року. Витребував в Другої шепетівської\~державної нотаріальної\~контори в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 08 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь з Другої шепетівської державної нотаріальної контори. про те, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами\~ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нова Синявка Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 січня 2023 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений в установленому порядку 20 вересня 2010 року, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11 квітня 2011 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №29825756 від 29 квітня 2011 року. З 28 листопада 2014 року [PERSON] перебувала та була зареєстрована у Вовківецькому будинку-інтернаті. 17 грудня 2018 року у зв`язку з закриттям будинку-інтернату [PERSON] поступила до Новосинявського будинку інтернату, де була зареєстрована та проживала до 05 січня 2023 року, що підтверджується даними довідки №123, виданої 03 серпня 2023 року дирекцією Новосинявського будинку інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю. Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. направила листа для [PERSON] за вих. №273/01-16 від 08 серпня 2023 року. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що тривалий час не знала про існування заповіту. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки його право на спадкування пов`язане із вчиненням заповіту спадкодавцем, про наявність якого позивачу не було відомо. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідачів. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved