Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення опікуном недієздатного [PERSON] - [PERSON] . Заявник посилається на те, що рішенням Місцевого суду Дзержинського району м. Харкова від 17 травня 2002 року [PERSON] визнано недієздатним., а рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 25 лютого 2003 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку, призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . До опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна звернувся [PERSON] , посилаючись на похилий вік та незадовільний стан здоров`я. За результатом розгляду заяви [PERSON] засіданням опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради 27 вересня 2023 року останнього звільнено від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] . До опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном недієздатного. Зважаючи на зазначене орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення опікуном недієздаткого [PERSON] [PERSON] [PERSON] також подав до суду заяву про призначення його опікуном недієздатного [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що рішенням Місцевого суду Дзержинського району м. Харкова від 17 травня 2002 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 25 лютого 2003 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку, призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Останні роки догляд за недієздатним фактично здійснює [PERSON] , який є племінником недієздатного. Призначений раніше опікун [PERSON] не має змоги здійснювати належний догляд за недієздатним братом зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоров`я. З наведених підстав [PERSON] просив звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном над недієздатним. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заяву підтримали, просили задовольнити. Зазначили, що просять суд не розглядати вимогу про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , оскільки [PERSON] було звільнено від обов`язків опікуна на засіданні опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради 27 вересня 2023 року. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що заяву [PERSON] та подання Органу опіки та піклування Харківської міської ради підтримує та просить задовольнити. Представник Органу опіки\~та піклування\~Харківської міської\~ради Міняйлова О.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та вважала доцільним призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Рішенням Місцевого суду Дзержинського району м. Харкова від 17 травня 2002 року у справі № 2-3348/02 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова № 35/18 від 25 лютого 2003 року над недієздатним [PERSON] , 1966 року народження, встановлено опіку. Призначено опікуном [PERSON] . З подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вбачається, що [PERSON] є рідним племінником недієздатного [PERSON] . Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] мешкає разом із своїм недієздатним дядьком [PERSON] . Офіційно працевлаштований у ТОВ «Ломбард Перший», медичних протипоказань для призначення опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягався. Враховуючи викладене Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради просить суд призначити [PERSON] опікуном рідного дядька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник має належні умови проживання, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] не звертались. За таких обставин, суд вважає за можливе подання Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Харківської міської\~радизадовольнити та призначити [PERSON] опікуном над його недієздатним дядьком [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved