Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства, в якому просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , стосовно дочки [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до свідоцтва про народження дитини зазначивши батьком [PERSON] , без зміни прізвища дитини.. Позовна заява обгрунтована тим, що [PERSON] загинув на війні 02.04.2023. З [PERSON] позивач була знайома ще з шкільних років. Довгий час, приблизно з 2003 року зустрічалися, а починаючи з осені 2005 року почали проживати однією сім`єю поза шлюбом в домі його покійної бабусі в с. Калинівка. В жовтні 2005 року позивач завагітніла, але починаючи з січня 2006 року відносини між ними дуже сильно зіпсувалися і в лютому місяці того ж року, позивач переїхала жити до своєї матері в цьому селі по сусідству. [INFO] народилась дочка [PERSON] . При реєстрації дитини позивач записала її батьком [PERSON] , але прізвище вказала своє, так як на той момент не перебували в офіційному шлюбі, запис про батька був вчинений відповідно до ст. 135 СКУ. Після народження дитини [PERSON] весь час приходив до них. Вмовляв знову почати жити однією сім`єю, але позивач вирішила не створювати сім`ю та самою виховувати дитину. [PERSON] дарував дитині подарунки, давав кошти на її утримання, проводив час з дитиною. Приблизно з вересня 2008 року позивач з [PERSON] почали знову жити однією та прожили разом до жовтня 2010 року, а потім припини стосунки. Але не зважаючи на припинення сосунків [PERSON] продовжувати приділяти увагу дочці, допомагав грошима. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] окрім його дочки немає. Проте, у зв`язку з відсутністю офіційних документів про родинний зв`язок дитини з її батьком, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Встановлення факту необхідне для внесення відповідних відомостей про батька дитини до актового запису про народження та отримання спадщини. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року замінено третю особу Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну третю особу Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою Кегичівського\~районного суду\~Харківської області\~від 21 серпня 2023 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на час якої провадження у справі зупинено. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено. Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача, адвокат Доценко Ю.Г., подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його та позивача участі. Представник відповідача Кегичівської селищної ради, Богинська Т.І., подала заяву згідно з якою позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Від третьої особи Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позопвих вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч.ч.\~3,4,\~ст.\~200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В підготовчому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] , [PERSON] , актовий запис №07 вчинений Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області 19.07.2006, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.2023 Сахновщинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , була здійснена із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до повідомлення Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області від 20.07.2023, відділом проведено перевірку по суті справи та встановлено, що державна реєстрацію народження дитини [PERSON] , [INFO] , була здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.04.2023 Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Постановою Кегичівської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.05.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з не доведенням родинних відносин. Згідно постанови спадкова справа відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] [PERSON] на день смерті був зареєстрований один. Інших спадкоємців за законом не має. На день смерті спадкодавець в шлюбі не перебував, заповіту не залишив. Згідно довідки з АТ КБ «Приват Банк» на рахунок [PERSON] [PERSON] було переведено кошти 23.03.2023 в сумі 10000 грн, 21.02.2023 5000 грн, 04.02.2023 500 грн, 27.11.2022 5000 грн, 13.11.2022 3000 грн, 02.10.2022 10000 грн, 08.10.2022 5000 грн, 30.08.2022 15000 грн, 22.01.2023 10000 грн, 01.01.2023 4000 грн, 10.12.2022 10000 грн. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , комісією Кегичівської селищної ради встановлено зі слів сусідів, що [PERSON] , з 2005 року по березень 2006 року проживала в с. Калинівка однією сім`єю з [PERSON] вела з ним спільне господарство. Проживали поза шлюбом. [INFO] у сім`ї народилася донька [PERSON] . З березня 2006 року по 2008 рік [PERSON] разом з донькою проживала в сім`ї своїх батьків. Потім з 2008 року по 2010 рік включно [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживала однією сімєю разом з [PERSON] в його будинку по [ADDRESS] . Зі слів сусідів та родичів за цей час та до дня загибелі [PERSON] спілкувався зі своєю дочкою, допомагав матеріально. Мешканці с. Калинівка та сусіди знали, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та підтверджують, що в розмовах [PERSON] називав [PERSON] своєю дочкою та визнавав своє батьківство. Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» № 23178 від 13.10.2023 вірогідність біологічного батьківства (спорідненості) [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] складає 99,9999999999997%. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями\~125,\~130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Згідно ч.\~3\~ст.\~128\~СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3\~визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3\~питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Як встановлено судом, державна реєстрація народження [PERSON] , органом державної реєстрації проведена відповідно до частини першої\~ст. 135 СК України. Особа факт батьківства якої заявлено встановити [PERSON] помер. Позивач [PERSON] є матір`ю дитини. Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Батьківство [PERSON] стосовно дитини [PERSON] у судовому засіданні доведено сукупністю доказів. Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність позивачем факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON] . Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Факт батьківства [PERSON] перед судом доведено, а тому вимога позивача про внесення змін до свідоцтва про народження [PERSON] , а саме зазначення батьком дитини [PERSON] підлягає задоволенню. Підстав для розподілу судових витрат, суд не вбачає.

Outcome: approved