Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони з 02 грудня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , який на підставі рішення виконкому від 08.06.2023 року проживає з позивачем. Дитина знаходиться на його утриманні, оскільки з квітня 2023 року позивач з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Молодша дитина дочка [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю. Позивач вважає, що відповідачка є працездатною особою, іншим особам аліменти не сплачує та, як мати неповнолітнього сина, повинна брати належну участь у його утриманні, тому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Процесуальні дії у справі. 31.08.2023 позовна заява надійшла до суду. 05.09.2023\~позовна\~заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони в судове засідання не з`явились, позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, ніяких заяв, клопотань від неї не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони з 02.12.2020\~року знаходяться у зареєстрованому шлюбі і є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.8, 9, 10/. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем на підставі рішення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради № 158 від 08.06.2023 року «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з одним із батьків» і знаходиться на його утриманні /а.с.11-13/. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей. Норми права, які застосовує суд. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у\~ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Як слідує з положень ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позивачем доведено факт проживання з ним неповнолітнього сина [PERSON] , 2018 року народження. Відповідачка зобов`язана надавати допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу синові не надає, заперечень проти позову не надала, правом на подання відзиву не скористалася. Запропонований позивачем розмір аліментів є достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору,\~він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved