Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

02 серпня 2023 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 06 червня 2013 року уклала шлюб з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Як зазначає Позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають з лютого 2022 року. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб та доказів направлення позовної заяви Відповідачу по справі. 16 серпня 2023 року від Позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків. Судом направлено запит щодо з`ясування місця реєстрації учасників справи. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року позов залишено без руху. 28 серпня 2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 17 серпня 2023 року. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. 04 жовтня 2023 року від Позивача до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності. 31 жовтня 2023 року від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до якого просив розірвати шлюб та здійснювати розгляд справи за відсутності. В судове засідання 07 листопада 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2013 року, про що свідчить актовий запис №661, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». 21 вересня 2013 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 21 вересня 2013 року, серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, у сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідцотвом про народження, серії [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають з лютого 2022 року. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved