Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 13.01.2011 року рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області, від якого сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач періодично надавав незначну матеріальну допомогу на утримання свого сина, самостійно визначивши розмір аліментів, а саме в середньому від 1600 гривень до 2000 гривень на місяць, проте вказаний розмір аліментів не є достатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини. Також, позивачка у позові вказує про те, що на її утриманні також перебуває ще одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , батько якої помер [INFO] , а тому дітей виховує та матеріально забезпечує самотужки. Єдиним джерелом доходів є заробітна плата держслужбовця, яка на теперішній часне перевищує мінімального розміру, встановленого на 2023 рік, що й стало причиною звернення до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Відповідач до суду не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, вказавши, що з часу розлучення з [PERSON] з його заробітної плати щомісячно відраховувались аліменти, навіть у період з березня 2022 року по жовтень 2022 року коли Баштанський район був в зоні активних бойових дій та він не отримував заробітної плати, однак аліменти в розмірі по 1400 гривень нараховувались і були сплачені. З листопада 2022 року по теперішній час з відповідача утримуються аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно. Також, відповідач вказав про те, що в нього на утриманні є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка, ознайомившись з відзивом, який подав відповідач, надала до суду відповідь на відзив та вказала про те, що визначений нею розмір аліментів на неповнолітню дитину прирівняно до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач за весь період сплачує аліменти не систематично та розмір визначає на власний розсуд. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до\~вимог ст.ст.\~180,181,\~182,183\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю\~ між батьками\~ дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або) \~натуральній формі.За\~рішенням суду\~кошти\~на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються\~у\~частці від\~доходу\~її\~матері,\~батька\~або\~у твердій\~грошовій\~сумі\~за вибором\~того\~з\~батьків або\~інших\~законних\~представників дитини,\~разом\~з\~яким проживає\~дитина. Спосіб\~стягнення\~аліментів,\~визначений\~рішенням\~суду,\~змінюється\~за\~рішенням суду\~за\~позовом\~одержувача аліментів.\~\~При визначенні\~розміру\~аліментів\~суд враховує: 1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~ становище\~дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~\~непрацездатних чоловіка,\~\~дружини,\~\~батьків,\~\~дочки,\~\~сина; 3-1)\~наявність\~на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4)\~інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розмір\~аліментів має\~бути\~необхідним\~та достатнім\~\~для забезпечення\~\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~\~гарантований \~розмір\~ аліментів\~ на\~одну\~дитину\~не може\~\~бути меншим,\~ніж\~50\~відсотків\~прожиткового\~ мінімуму\~для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний \~рекомендований розмір\~ аліментів на\~одну дитину \~становить розмір прожиткового мінімуму \~для дитини \~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд\~ не\~обмежується \~розміром\~заробітку\~(доходу)\~\~платника аліментів\~\~у разі\~\~встановлення наявності\~у\~нього\~витрат,\~що\~перевищують\~його заробіток\~(дохід),\~і\~щодо\~яких таким\~платником\~аліментів\~не доведено\~джерело\~походження\~коштів для\~їх\~оплати.\~Частка\~заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка\~буде\~стягуватися як\~аліменти\~на\~дитину,\~визначається\~судом. Якщо\~стягуються\~аліменти\~на двох\~і\~більше\~дітей,\~суд\~визначає\~єдину частку\~від\~заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька\~на\~їх утримання,\~яка\~буде\~стягуватися до\~досягнення\~найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після\~досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною\~ніхто\~з батьків\~не\~звернувся\~до суду\~з\~позовом\~про визначення\~розміру\~аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти\~стягуються\~за вирахуванням\~тієї\~рівної\~частки,\~що\~припадала\~на дитину,\~яка\~досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має на утриманні ще одну дитину, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано. За такого позов підлягає задоволенню, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні щомісячно до повноліття дитини. Згідно п.1\~ч.1\~ст.\~430\~ЦПК\~України\~суд допускає\~негайне\~виконання\~рішень у\~справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; Відповідно до вимог ч.1 ст.141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved