Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

09 серпня 2023р. [PERSON] звернувсь до Старокостянтинівського районного суду із позовом до [PERSON] , в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 2.58 га, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області с.Кантівка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 757159 виданого Немиринецькою сільською радою 19 червня 2003 року. В обґрунтування позову посилавсь на те, що [INFO] померла його дружина та матір відповідача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 2.58 га, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області с.Кантівка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 757159 виданого Немиринецькою сільською радою 19 червня 2003 року. Позивач вказує, що він та відповідач мають право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак нотаріально оформити свої спадкові права не може, так як відповідач заперечує його право на спадщину та не надає правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її та позивача відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла дружина позивача та матір відповідача - [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 23.08.2022р. /повторно/ (а.с.10), даними свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 23.08.2022р. /повторно/ (а.с.11), паспортними даними позивача [NUMBER] від 08.10.2003р. (а.с.12), даними довідки Миролюбненської сільської ради Хмельницького району №255 від 26.07.2022р. (а.с.32). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в склад якої входить, в тому числі і земельна ділянка площею 2.58 га, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області с.Кантівка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 757159 виданого Немиринецькою сільською радою 19 червня 2003 року, що підтверджується даними копії державного акту (а.с.8), даними повідомлення управління надання адмінпослуг ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області №2124/281-23 від 09.06.2023р. (а.с.7). Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , як її чоловік (ч.1 ст.1261 ЦК України) та прийняв спадщину (ч.1 ст.1269 ЦК України), звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, у визначений законом шестимісячний строк - 01.09.2022р. (а.с.21). Також, встановлено, що відповідач [PERSON] , як донька, також є спадкоємцем за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] (ч.1 ст.1261 ЦК України) та є такою, що прийняла спадщину (ч.3 ст.1268 ЦК України), що підтверджується даними довідки Миролюбненської сільської ради Хмельницького району №255 від 26.07.2022р. (а.с.32). Згідно листа відповіді на звернення держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори [PERSON] №510/02-14 від 28.03.2023р. позивачу було відмовлено в оформленні частки спадкових прав за законом на земельну ділянку, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки є спір з іншою спадкоємицею за законом та оригінал Держакту знаходиться у неї (а.с.6). Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позивач та відповідач в рівних частках по , мають право на спадкове майно, після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині визнання за позивачем в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на частку земельної ділянки площею 2.58 га, що розташована на території Миролюбненської (бувшої Немиринецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області с.Кантівка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 757159 виданого Немиринецькою сільською радою 19 червня 2003 року, а у решті позовних вимог слід відмовити. Також відповідно до п.1) ч.2 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1073,6 грн. судових витрат - сплаченого при подачі позову до суду судового збору, згідно квитанції №13202100 від 07.08.2023р. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial