Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Адвокат Заборський Олександр Валентинович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Мотивуючи заяву тим, що [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка через свій психічний стан потребує стороннього догляду. Стан здоров`я [PERSON] постійно погіршується, а тому вона не може забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування. Висновком № 327 від 16.03.2023 року лікарської комісії КНП «ЦПМСД №2» КР амбулаторія номер 1 [PERSON] має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду від фізичної особи. Розлад здоров`я заявника матері носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ним, що дає підстави суду визнати її недієздатною особою. В заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває та може бути опікуном стосовно своєї матері. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 року відкрито у справі провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2023 року у справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. На адресу суду 09.10.2023 від експертів ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ «СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» надійшов висновок № 323 від 22.09.2023 року. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2023 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023 року у справі залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , під час розгляду цивільної справи № 212/3283/23. Розгляд справи призначено на 09.11.2023 року о 14.30 годині. Через канцелярію суду заявник [PERSON] та його представник адвокат Заборський Олександр Валентинович подали заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, наполягали на задоволенні заявлених вимог. В судовому засіданні 23 жовтня 2023 року особисто підтримали заяву. [PERSON] в судовому засіданні 23 жовтня 2023 року не заперечувала, щодо визнання її недієздатною та встановлення опіки. Адвокат Платошин Олег Миколайович, який здійснює представництво інтересів [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на підставі\~доручення для\~надання безоплатної\~вторинної правничої\~допомоги №\~710\~від 20.10.2023\~року через\~канцелярію суду\~подав заяву\~в якій\~просив розгляд\~справи проводити\~без його\~участі,в судовому засіданні 23 жовтня 2023 року не заперечував, щодо визнання її недієздатною та встановлення опіки. Представниця заінтересованої особи ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ Ляшенко М.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги заявника, враховуючи висновок комісії, в судовому засіданні 23 жовтня 2023 року не заперечувала, щодо визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши пояснення учасників справи, які були надані в судовому засіданні 23.10.2023 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За правовою нормою частини першої ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, що визначено частиною третьою ст. 296 ЦПК України. Згідно з частиною першою ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. За наданими роз`ясненнями Пленумом Верховного суду України у своїй Постанові № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а саме п. 3, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу повинен встановлюватися відповідно до загальновизнаних міжнародник стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб. У цьому положенні також зазначено, що діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах безпосередньо не пов`язаних зі станом його або її психічного здоров`я. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року № 6-384цс16. У рішенні «Руденко проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що стаття 5 Конвенції, разом зі статтями 2, 3 та 4, стоїть у першому ряду фундаментальних прав, які захищають фізичну безпеку людини, та на її важливості у демократичному суспільстві (рішення у справах «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. the United Kingdom), та «Шторк проти Німеччини» (Storck v. Germany)). За практикою Європейського суду з прав людини («Агопян до України»), словосполучення «згідно із законом» пункту 2 статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції по суті робить посилання на національне законодавство та передбачає обов`язок дотримуватися його матеріально-правових та процесуальних норм (див. рішення від 30 вересня 2010 року у справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Vladimir Polishchuk and Svetlana Polishchuk v. Ukraine)). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , в свідоцтві про народження в графі батьки зазначено: мати [PERSON] , батько [PERSON] ( а.с. 11). Висновком № 327 від 16.03.2023 року лікарської комісії КНП «ЦПМСД № 2» КР амбулаторія № 1 [PERSON] , [INFO] , має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.9). Висновком КП КБЛПД ДОР від 07.03.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян унаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 07.03.2024 року (а.с.10). Актом про фактичне місце проживання станом на 06.03.2023 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.12). [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 18.09.2015 року, що підтверджується відміткою в паспорті, виданого на громадянку України [PERSON] (а.с.6-6зворотній) та витягом з реєстру територіальної громади від 13.04.2023 року (а.с.13). З 06.07.2010 року [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою, вид пенсії: за віком, термін дії: довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] Серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) (а.с.14). На обліку у лікаря нарколога та психіатра [PERSON] , [INFO] , не перебував та не перебуває (а.с.15-16). Характеристикою начальника цеха С.В. Патоєва ООО «МЕТИНВЕСТ-ПРОМСЕРВИС» [PERSON] проявив себе, як відповідальний працівник, трудову дисципліну і охорону праці не порушував, виконував роботу в повному обсязі (а.с.17) Заінтересованою особою ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надано подання № 767 від 01.11.2023 року про призначення опікуном [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] у разу визнання її судом недієздатною. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 323 від 22.09.2023 року, наданого експертами ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ «СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ», [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад. За психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.67-69). Відтак суд приходить до висновку, що втручання у приватне життя [PERSON] , не суперечить національному законодавству та відповідає вимогам законності, передбачених статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод». Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. У відповідності до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з частиною 7 вказаної статті Кодексу. На підставі викладеного та

Outcome: approved