Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її племінника [PERSON] . Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на обставини щодо поважності пропуску нею строку для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що у неї в документах виявлено розбіжності, якими не могла підтвердити своє родинне відношення. Позивач стверджує, що їй було відомо про продовжений строк прийняття нею спадщини за померлим племінником у 10 місячний термін у зв`язку з військовим вторгненням росії. А про те, що 10- ти місячний (продовжений) строк було скасовано від 18.06.2023 року їй стало відомо після отримання усної відповіді від нотаріуса. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності.Просила позовні вимоги задоволити. Представник відповідача Горондівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у їх відсутності.Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд зазначає наступне. Згідно свідоцтва виданого повторно серія [NUMBER] від 28.06.2023 року [PERSON] та [PERSON] 30.01.1999 року, зареєстрували шлюб (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] [INFO] , батьками її є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва, серія [NUMBER] та Довідки № 653/3-79 виданої від 04.09.2006 року [PERSON] народився [INFO] , про ,що зроблено відповідно актовий запис №07 (а.с.5-6). На підставі свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] [INFO] у віці 29 років померла, про, що зроблено відповідно актовий запис № 5399 (а.с.11). Згідно витягу з обліково статистичної картки дитини сироти та дитини позбавленої батьківського піклування Служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації [PERSON] проживав Перечинська 1-ІІ ст. Закарпатської обласної ради. На підставі рішення Страбичівської сільської ради Мукачівського району виконавчого комітету від 13.09.2006 року№ 102, про призначення опіки над неповнолітнім [PERSON] , [PERSON] мешканку [ADDRESS] призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] [INFO] . (а.с.13). Згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 22.06.2015 року встановлено, що [PERSON] померла у віці 59 років - 22.06.2015 року про, що зроблено відповідно актовий запис № 584. (а.с.14). Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] , виданого 07.10.2022 року встановлено, що [PERSON] [INFO] , помер у віці 24 роки - 07.10.2022 року, про що зроблено відповідно актовий запис № 1181 (а.с.15). На підставі витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 02.10.2022 року №268, встановлено, що [PERSON] був командиром бойової машини командиром 3 гірсько штурмового відділення, 3 гірсько штурмового взводу, 2 гірсько штурмової роти 1 гірсько- штурмового батальйону, який загинув [INFO] під час штурмових дій поблизу населених пунктів Любимівка, Крещенівка, Петрівка Херсонської області. \~ \~ \~ \~З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть вбачається, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Як зазначено в позовній заяві позивач усно звернулася до нотконтори де їй в усній формі повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини за померлим племінником. \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що згідно із загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої\~статті 1269\~Цивільного\~кодексу\~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 Цивільного кодексу України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~Цивільного кодексу України\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такі висновки містяться у постановах Верховного Суду України\~\~\~від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15. Відповідно до\~ статті 81 Цивільного процесуального кодексу України\~ кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач у якості обставини, яка перешкоджала їй своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначила той факт, що у неї були розбіжності в документах, що підтверджувало родинні зв`язки та те, що ій стало відомо, у зв`язку з військового вторгнення Росії на територію України строк подачі заяви про прийняття спадщини продовжено до 10-ти місяців. Надаючи правову оцінку таким доводам позивача, суд зазначає, що сам по собі факт юридичної необізнаності особи про строки подання заяви про прийняття спадщини не може свідчити про наявність об`єктивних та непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, а також позивач зазначає причину розбіжності у документах, що підтверджувало б її родинні відносини тобто встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини. У спірній по справі ситуації слід констатувати те, що позивач не довів обставин відносно неможливості звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса на території України. Доказів, які б свідчили про наявність об`єктивної перешкоди для подання такої заяви, позивачам також не надала. Окрім того позивач не зверталась з письмовою заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Таким чином, належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали їй звернутися з відповідною заявою, суду не надано. \~ \~ \~ \~Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини\~без поважних причин \~не свідчить про наявність у такого спадкоємця\~порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку (зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30.06.2020 №431/5782/17).\~\~ Також і в постанові Верховного Суду України від\~14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 зазначено,\~що у випадку відсутності у спадкоємця перешкод для подання заяви, а також у випадку, якщо він не скористався правом на прийняття спадщини, зокрема, через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. З урахуванням вищенаведеного, позовні\~ вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: dismissed