Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору позивач\~покликається на\~те,\~що 22\~грудня 2020\~між ним\~та відповідачкою\~укладено шлюб, зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 360. У вказаному\~шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначив,\~що сімейне\~життя з\~відповідачкою з\~часом погіршилось,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин.\~У них\~з відповідачкою\~різні погляди\~на життя,\~у зв`язку\~з чим\~між ними\~постійно виникали\~конфліктні ситуації,\~які призвели\~до розпаду\~сім`ї.\~ Більше\~шести місяців\~подружжя спільно\~не проживає\~та спільного\~господарства не\~ведуть.\~ Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 22.12.2020 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 360. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить шлюб розірвати, тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви та клопотання учасників справи. 06.10.2023 відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії у справі. 24.08.2023 судом були вжиті заходи для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідачки. Ухвалою від 25.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 28.09.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 22 грудня 2020 зареєстрували шлюб Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 360. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 22.12.2020 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.2021, [PERSON] народилась [INFO] . Батьком записано [PERSON] , мати [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала та не заперечує щодо його задоволення. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved