Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

09 жовтня\~ 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказувала, що для отримання свідоцтва про її право на спадщину за законом після померлого [INFO] племінника [PERSON] , їй потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] повідомила суд, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки\~ відповідач позов\~ беззаперечно не визнав, а лише не заперечує проти задоволення заяви,\~ спір не може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні, то ухвалою суду від 02.11.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 07.11.2023. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, розглянувши, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] при виконанні бойових завдань, пов`язаних із\~ захистом Батьківщини. Про факт смерті позивач, яка доводиться йому рідною тіткою, дізналася лише після 11.02.2023, тобто через 10 місяців і 24 дні за сповіщенням Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 4/111 від 11.02.2023. Позивач зазначав, що є єдиним спадкоємцем померлого, однак вчасно їй не вдалося подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через відсутність більшої частини тіла її померлого племінника відбувалася тривала ідентифікація його особи. Врахувавши позицію Верховного суду (КЦС) у справі № 565/1145/17 ( судове рішення від 26.06.2019), а саме те, що поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо, суд вважає, що в матеріалах справи є законні підстави\~ для\~ задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними та належними доказами про поважність причини пропуску такого строку,\~ тому\~ їй потрібно визначити додатковий строк один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини\~ після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .\~ Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved