Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 09\~жовтня 2023\~року ухвалою\~Дзержинського міського суду Донецької області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що між сторонами зареєстровано шлюб 26 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №218. Від сумісного шлюбу сторони не мають спільних дітей. Подружнє життя не склалося через різні погляди та сімейні цінності. Між сторонами постійно відбувалися сварки. Не знайшовши порозуміння, у січні 2021 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. З того часу проживають окремо, не пов`язані спільним побутом. Майно, яке б підлягало поділу при розірванні шлюбу, відсутнє. Примирення позивач вважає неможливим. У зв`язку з викладеними обставинами в позові просить про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не прибув, просив справу розглядати без його участі, щодо винесення заочного рішення заперечень не надано. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст.\~280\~ЦПК\~України заочно. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що 26 листопада 2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №218, що підтверджується повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09 серпня 2023 року, № витягу: 00040889546. Від сумісного шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Матеріали справи не містять інформації про наявність між сторонами спору про поділ майна. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно доч. 1 ст.110\~Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Окрім того, статтею 113\~СК\~України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачем не було заявлено клопотання про те, щоб їй відновлювали дошлюбне прізвище, суд вважає необхідним залишити їй прізвище обране під час шлюбу - «[PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просив не стягувати з відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved