overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.06.2012 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( свідоцтво видане повторно серія [NUMBER] 21.09.2023) актовий запис №285. Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувались через різні погляди на життя та сімейні відносини. Шлюбні та сімейні відносини припинені з кінця 2021 року. Спільне господарство не ведуть. Відповідач подала заяву, в якій визнала позовні вимоги. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.06.2012 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( свідоцтво видане повторно серія [NUMBER] 21.09.2023), актовий запис №285. Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 16.07.2010 року). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. \~Розподіл судових витрат здійснюється на підставі\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з теплопостачання. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги теплопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.07.2016 по 23.02.2022 у розмірі 67371,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою від 14.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачами відзив на позовну заяву не подано. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 7) і є споживачами послуг, які надає позивач. Згідно розрахунку, через несплату послуг за відповідачами виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2016 по 23.02.2022 у розмірі 67371,05 грн (а.с. 3). Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги постачання теплової енергії та гарячої води, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано. Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України дозволяє зробити висновок, що в ній встановлені суб`єктивні межі застосування позовної давності. Тобто такі випадки, до яких позовна давність не застосовується судом, оскільки відсутня відповідна заява сторони у спорі. Без заяви сторони у спорі позовна давність судом, за власною ініціативою, застосовуватись не може за жодних обставин (постанова КЦС ВС від 28.11.2018 у справі № 753/12382/15-ц). Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. в рівних частках з кожного відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.10.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2486. Зазначає, що спільне життя не склалось з причин різних поглядів на життя, планів на майбутнє та відсутності спільних інтереси. Проживають окремо протягом пів року. Відповідач подала заяву в якій визнала позовні вимоги. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 08.10.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2486 (свідоцтво про шлюб видане повторно серія [NUMBER] від 10.08.2023 року). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

12.09.2023 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її утримання (повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] ), яка є студенткою 1 курсу і продовжує навчання в Люблінській Політехніці країна Польща, в розмірі 1500 грн. і до закінчення нею навчання 30.06.2026 р., але не довше ніж до досягнення нею 23 років, а саме 07.09.2028 р., оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їй щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка є студенткою 1 курсу і продовжує навчання в Люблінській Політехніці країна Польща, але добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, хоча має можливість надавати кошти. Спірні правовідносини регулюються ст.199 ч.\~1, ст.200, ст.182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] має можливість надавати утримання своїй повнолітній дочці [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Люблінській Політехніці країна Польща, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то належні кошти необхідно примусово стягувати з неї щомісячно в розмірі 1500 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення нею навчання, - 30.06.2026 р., але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років, - [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

20.09.2023 р. [PERSON] звернулась до суду з цією заявою вказуючи, що для реалізації її законного права на розпорядження належного їй житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , необхідно встановити, що договір дарування від 30.01.1989р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Ладижинсько Хутірської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 2, виданий на ім`я « [PERSON] », належить їй та встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, місце розташування якого не зазначено в договорі дарування, в дійсності розташований по [ADDRESS] , з огляду на те, що в договорі дарування не зазначена адреса розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, тоді як він розташований за адресою: [ADDRESS] ; крім того в договорі дарування наявні не застережні виправлення, а саме: договір купівлі-продажу виправлено на договір дарування, дане виправлення зроблено з порушенням вимог законодавства, зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати право власності, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено. Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявника, вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що договір дарування від 30.01.1989 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ладижинсько Хутірської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 2, виданий на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області; крім того житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належить [PERSON] , [INFO] , на підставі договору дарування від 30.01.1989року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Ладижинсько Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 2, місце розташування якого не зазначено в договорі дарування, в дійсності розташований по [ADDRESS] . Зазначені правовідносини регулюються: - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту розташування житлового будинку за певною адресою має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на розпорядження належного їй житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даних обставин, то дані факти необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Озернянської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали їх матері [PERSON] та брату [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач наддав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] мати позивачів, якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] брат позивачів, якому на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3214 га (кадастровий номер 6122681600:01:001:0444) і площею 1,0196 га (кадастровий номер 6122681600:01:001:0974), які знаходяться на території Висиповецької сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області. Позивачі не можуть отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцями втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згіднозі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями майна згідно закону і прийняли спадщину до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 16 вересня 2016 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність з дитинства та проживає разом з матір`ю. Зазначає, що сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та повага. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. А тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовом згодний. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2016 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), який проживає разом з матір`ю (а.с.8). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. З огляду на те, що позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, останній, в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2012 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 156.\~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем на даний час припинені, спільно не мешкають та господарства не ведуть. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, судові витрати просив стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2012 року, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 156. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.01.2019 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~У зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач\~має заборгованість\~перед АТ\~КБ «ПриватБанк»\~в сумі\~ 95261,25\~грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому\~засіданні \~встановлено та\~підтверджується матеріалами\~справи,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 11.01.2019 року (а.с.10-12). Банком , на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом(а.с.17), відповідачу надано у користування кредитну картку(а.с.9). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 75\~000 грн. (а.с.8). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial