Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.10.2023\~\~рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов задоволено повністю. Позивачу [PERSON] надається правнича допомога Адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» на підставі договору про надання юридичної (правничої) допомоги №176/23 від 01 вересня 2022 року. Згідно п. 4.1 зазначеного договору вартість послуг, що надаються Адвокатським об`єднанням становить 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої 1 січня поточного року, за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в доручені(угоді). Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2023 року становить 6700 гри, а відповідно година роботи адвоката у 2023 р. становить 2 680 грн. 00 коп. Відтак позивачу [PERSON] у зв`язку із розглядом цивільної справи № 727/7796/23 надано правничу допомогу адвоката у межах 4 годин 30 хвилин, вартість якого складає 12 060 (дванадцять тисяч шістдесят) грн, 00 коп. Таким чином, [PERSON] поніс витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи в суді першої інстанції в розмірі 12 060 (десять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 12 060 (дванадцять тисяч шістдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1075 грн.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача Поляк М. В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, де просила справу розглядати без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до\~ п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: договір про надання юридичної (правничої) допомоги №176/22 від 01 вересня 2022 року, звіт про наданні послуги від 16.10.2023, квитанцію до прибуткового касового ордера №16/10/23 від 16.10.2023 на суму 12060,00 грн., ордер серії СЕ №1012549 від 24.07.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000122 від 24.03.2017. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 12060,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, складність справи, яка не є складною, тривалість затраченого представником позивачки часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3\~ст. 141 ЦПК України, суд уважає достатнім розміром стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 12060,00 грн., а тому заява представника позивачки підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved