Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

6.10.2023 позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка покликається на те, що 27.01.2006 уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі\~в них\~народилось двоє\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Зазначає,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~на даний\~час проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть\~та не\~підтримують шлюбних\~відносин, тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 19.10.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі. Позивачка чи її представник у судове засідання не з`явилися, однак останній через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дойшов наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 30.06.2021, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2006, актовий запис № 1 /а.с. 4/. У шлюбі в сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] ) /а.с. 12, 13/. Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе. Відповідно до положень ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тож, суд вважає, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, тому такий слід розірвати. Водночас, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Outcome: approved