Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

1. На адресу суду 31 жовтня 2023 року надійшла заява від представника позивача [PERSON] адвоката Горошка Миколи Івановича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23034,88 гривні. 2. У заяві вказує, що до закінчення судових дебатів у справі, у заяві від 23.10.2023 року про розгляд справи без участі позивача та його представника через технічну неможливість Біляївського районного суду Одеської області провести судове засідання в режимі відеоконференції, представником позивача заявлено про подання доказів (договорів, рахунків тощо) на підтвердження розміру витрат позивача на правничу допомогу, які ним понесено у зв`язку з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом 5 днів з дня ухвалення рішення про задоволення позову. У зв`язку з ухваленням рішення на користь позивача, на думку позивача, є доречним надати докази понесення позивачем витрат, одразу після ухвалення рішення суду. 3. В судове засідання сторони не викликалися у зв`язку воєнним станом та з високою ракетною загрозою, яка склалася на території Одеської області на даний час. 4. Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 5.\~Рішенням судді\~Біляївського районного\~суду Одеської\~області Портної\~О.П.\~від 23\~жовтня 2023\~року позовну\~заяву [PERSON] до [PERSON] , фізичної особи підприємця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з [PERSON] , фізичної особи підприємця, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання (реєстрації): [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання (реєстрації): [ADDRESS] , безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 55436,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень. 6. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 7. Право на професійну правничу допомогу гарантовано ст. 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішенні від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. 8. Так, у рішенні Конституційного\~Суду України\~від 30\~вересня 2009\~року №\~23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. 9. Зі змісту\~ст. 58 ЦПК України\~слідує, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. 10. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~представником у суді може бути адвокат або законний представник. 11. Згідно\~ст. 15 ЦПК України\~представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. 12. Частиною 4 ст.\~62\~ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до\~Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 13. Так, у відповідності до ст.\~1\~ЗУ «Про\~адвокатуру та\~адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. 14. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. 15. Договір про надання правничої допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. 16. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. 17. Відповідно до ч.ч. 1 та 3 (пункт 1) ст. 133 та ч.ч. 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 18. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 19. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача було надано: копію Договору про надання адвокатських послуг від 31 травня 2019 року, копію Додатку № 1 від 31 травня 2019 року до Договору про надання адвокатських послуг № 417/1 від 31 травня 2019 року з тарифами на надання правової допомоги та адвокатських послуг, копію додатку № 2 від 31 травня 2019 року до Договору про надання адвокатських послуг № 417/1 від 31 травня 2019 року з повноваженнями відповідно до договору, копії рахунків-фактури: № СФ-0000070 від 17.03.2021 року, № СФ-0000165 від 02.08.2021 року, № СФ-0000014 від 18.01.2022 року, № СФ-0000084 від 05.07.2022 року, № СФ-0000005 від 07.03.2023 року, № СФ-0000021 від 04.08.2023 року, № СФ-0000028 від 19.10.2023 року та копії платіжних інструкцій: № 0.0.2071787738.1 від 31.03.2021 року, № 0.0.2225091546.1 від 10.08.2021 року, № 0.0.2443274623.1 від 02.02.2022 року, № 0.0.2598616116.1 від 05.07.2022 року, № 0.0.2890619070.1 від 08.03.2023 року, № 0.0.3165593321.1 від 24.08.2023 року, № 0.0.3267105158.1 від 23.10.2023 року та оригінали фіскальних чеків і поштових накладних на підтвердження витрат на послуги поштового зв`язку, на підтвердження того, що фінансові зобов`язання [PERSON] перед [PERSON] виконано. 20. Відтак, враховуючи, що представник позивача адвокат Горошко Микола Іванович підтвердив, що позивачем [PERSON] понесено витрати на професійну правничу допомогу та витрати на послуги поштового зв`язку, суд прийшов до висновку про задоволення вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача понесені та підтверджені витрати на правничу допомогу та витрати на послуги поштового зв`язку в сумі 23034,88 гривень, що відповідатиме принципу пропорційності розподілу витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved