Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що у неї з відповідачем є спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не скалось та вони припинили спільне проживання. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини. Заборгованості зі сплати аліментів на час звернення до суду немає, втім відповідач після припинення спільного проживання не спілкується з дитиною, здоров`ям та навчанням не цікавиться, жодної участі у вихованні доньки не приймає. Позивач самостійно здійснює турботу про доньку та забезпечує її належними умовами. Дитина проживає разом позивачем у будинку, що належить їй на праві приватної власності. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач батьківських обов`язків відносно [PERSON] не виконує, дитина проживає разом з позивачем, яка виховує її, піклується про неї, а тому позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її та позивача участі. Позов підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалою від 09.11.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). 17.07.2022 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружити - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.28). Відповідно до довідки Чуківського старостинського округу Немирівської міської ради №20-38 від 10.04.2023 позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить, зокрема, дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Будинок [ADDRESS] , належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.06.2021 (а.с.18). Також, дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №262837939 від 23.06.2021 (а.с.19). Згідно рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради №294 від 21.12.2021 визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю, так як батьки дитини розлученні, проживають окремо та не дійшли згоди щодо місця проживання дитини (а.с.14). Як слідує зі змісту акту обстеження умов проживання №01-38/39 від 04.07.2022 у вказаному вище будинку створені усі умови для виховання та розвитку дитини і вона забезпечена всім необхідним (а.с.20). [PERSON] , [INFO] протягом 2019-2021 навчальних років відвідувала КЗ Чуківський ЗДО «Колобок» (а.с.21). Батько дитини [PERSON] з 2019 по 2021 навчальні роки не брав участі у виховних процесах, які проводились в КЗ Чуківський ЗДО «Колобок» (а.с.22). Згідно довідки ліцею №2 м.Немирова Немирівської міської ради №01-32/2 від 05.01.2023 та №01-32/3 від 05.01.2023 [PERSON] навчається в 2-Б класі ліцею №2 м.Немирова, батько дитини з 05.10.2022 не бере участі у шкільному житті, культурно-масових заходах, які проводились у класному колективі (а.с.23-24). Відповідно до характеристики [PERSON] працює в ФОП [PERSON] «[INFO]» на посаді продавець непродовольчих товарів, починаючи з 23.09.2022. За період перебування на посаді зарекомендувала себе позитивно, як гарний фахівець, а також творча, комунікативна та креативна. За характером спокійна та врівноважена, добре знаходить спільну мову з клієнтами. На протязі усього періоду роботи жодної скарги від клієнтів на неї не надійшло. В колективі користується повагою (а.с.27). З відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, що підтверджується копією рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2019 (а.с.15-16). Як слідує з листа Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області №41017/22.18-29/2 від 01.08.2023, станом на 01.08.2023, заборгованості по аліментах відсутня (а.с.63-66). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Немирівської міської ради №37 від 07.07.2022 було рекомендовано протягом шести місяців (починаючи з дня засідання комісії) батькові налагоджувати контакт з донькою, приймати участь у її житті та розвитку (а.с.31). Згідно висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , зокрема, визнано за доцільне позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Зі змісту висновку слідує, що в телефонній розмові з комісією відповідач підтвердив, що дійсно за шість місяців він жодного разу не зв`язувався з донькою, не цікавився нею, зіславшись на свою зайнятість на роботі (а.с.32). Рішенням виконавчого комітету №43 від 21.02.2023 Немирівської міської ради вказаний вище висновок затверджений (а.с.33). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позов є обгрунтованим та таким, що підягає задоволенню. Враховуючи ст. 141, 150 , 164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та

Outcome: approved