Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право приватної власності на нежитлову будівлю свинарник, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданого позову зазначає, що він є власником частки в пайовому фонді ПСП "Авангард" с.Ставки Бершадського району Вінницької області на загальну суму 25481 грн. \~ \~ \~ \~Маючи намір самостійно вести сільськогосподарське виробництво та отримати майновий пай в натурі, позивач звернувся до спілки співвласників майнових паїв ПСП "Авангард" с.Ставки із заявою про виділення в натурі майна згідно з належного майнового сертифікату. \~ \~ \~ \~Так, загальними зборами уповноважених членів колишнього КСП "Авангард" реорганізованого в ПСП "Авангард" співвласників майна07.12.2015 було вирішено виділити позивачу в натурі майно відповідно до зазначеного правовстановлюючого документу на суму 25248 грн., а саме нежитлову будівлю свинарника, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~07.12.2015 відповідно до рішення 3 сесії 7 скликання Ставківської сільської ради нежитловій будівлі свинарнику присвоєно адресу [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] від 19.12.2022 ринкова вартість нежитлової будівлі свинарника, загальною площею 900,0 кв.м., що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , становить 218115 грн. \~ \~ \~ \~Через відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке включено до списку майна, яке підлягає розпаюванню призводить неможливості використання позивачем права власності на виділене зборами майно в контексті володіння та розпорядження ним. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Директор ПСП Авангард, [PERSON] , також в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник спілки співвласників майна пайового фонду ПСП Авангард, Матієнко С.А., в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ №997 виданого 36.11.2015 Ставківською сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП "Аванград" на суму 25481 грн., що складає 0,486 відсотків. \~ \~ \~ \~Зі змісту позову вбачається, що позивач виявив бажання виділити належну йому частку майна в натурі та отримати у власність свинарник, загальною площею 900 кв.м., розташований в [ADDRESS] , який включено до переліку майна пайового фонду ПСП "Авангард". \~ \~ \~ \~З копії технічного паспорту на нежитлову будівлю свинарник, який розташований в [ADDRESS] , вбачається, що даний об`єкт не зареєстрований у реєстрі прав на нерухоме майно та відповідно відсутній правовстановлюючий документ. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права. \~ \~ \~ \~За змістом ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором; у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Протоколу №1 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), ратифікованої Україною 11.09.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Пунктом 9 наказу Міністерства Аграрної Політики України N 97 від 09.04.2001р. «Про затвердження Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності» визначено, що кожен із співвласників має право продати свою частку майна, яка знаходиться у спільній частковій власності, згідно з договором купівлі-продажу майнового паю. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року за № 177 «Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. \~ \~ \~ \~Згідно Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року №62/2001, майнові паї дозволено виділяти в натурі, купувати-продати, дарувати, міняти, передавати в спадщину, вносити до статутного фонду новоствореної юридичної особи або в оренду. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що вищенаведене свідчить, що [PERSON] правомірно набув вище вказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Питання державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств визначено у п.51 постанови КМУ від 25.12.2015, № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до якого для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: \~ \~ \~ \~1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; \~ \~ \~ \~2) акт приймання-передачі нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що первинна реєстрація права власності на вказане майно відсутня, позивач позбавлений можливості здійснювати свої права щодо належного йому майна, набутого правомірно. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у законодавче визначеному порядку. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені у позовній заяві, наявність порушеного права позивача очевидна, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved