Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Начальник Служби у справах дітей Кіцманської міської ради Заярнюк Л., яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , є мамою трьох дітей: повнолітнього [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько неповнолітньої [PERSON] [PERSON] , 1978 року народження помер [INFO] . Вказує, що відносно малолітньої [PERSON] мати [PERSON] є одинокою. Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 29.09.2023 №2023/007873272, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована малолітня [PERSON] . Згідно\~витягу з\~реєстру територіальної\~громади від\~09.10.2023\~№2023/008148612, неповнолітня [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Посилається на те, що з неблагополучною родиною [PERSON] , [INFO] , ще в 2007 році працювала служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації. На обліку служби на той час перебували малолітні [PERSON] , [INFO] (на день подання позову є повнолітнім та перебуває за межами України) і [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на той час проживала з [PERSON] , 1978 року народження, і проживала в с. Валява. Через неналежне виконання батьківських обов`язків, постійні пиятики, негативні характеристики та хворобу матері (туберкульоз легень) було прийнято рішення про відібрання в неї дітей без позбавлення батьківських прав. Згідно рішення Кіцманського районного суду від 31.07.2007 року двох дітей було відібрано в матері без позбавлення її батьківських прав. З 2007 по 2009 рік діти перебували в Чернівецькому обласному будинку дитини та в Оршівському дитячому будинку в залежності від віку. Зазначає, що на погляд служби у справах дітей ситуація в родині за ці роки не змінилась, тому, в 2010 році Кіцманська РДА звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] та її співмешканця [PERSON] та згідно рішення Кіцманського райсуду від 25.02.2010 у задоволенні даного позову було відмовлено. Рішенням Кіцманського районного суду від 19.05.2010 дітей повернуто батькам. Крім цього, вказує, що [INFO] в родині народжується третя дитина - [PERSON] , батьківство щодо якої [PERSON] не визнає. Деякий час скарг та повідомлень про неналежне виконання мамою обов`язків по вихованню та утриманню дітей до служби не надходило. В 2012 році сім`я [PERSON] в чергове потрапляє в поле зору служби. Діти поставлені на облік. В цьому ж році помер співмешканець матері [PERSON] і мати з дітьми переїхала до свого будинку в с. Ошихліби. Протягом 2011-2012 навчального року [PERSON] та [PERSON] перебували та навчались в Чернівецькому дитячому протитуберкульозному санаторії «Садгора». Через неблагополуччя родини в грудні 2014 діти були влаштовані в санаторну групу Оршівського дитячого будинку та зняті з обліку. Повторно сім`я [PERSON] , [INFO] , потрапила в поле зору служби у справах дітей Кіцманської міської ради на підставі повідомлення відділу з питань соціальної роботи міської ради від 25.10.2022 року, в якому зазначалось, що мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, неналежно виконує батьківські обов`язки відносно двох доньок: [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження. 31.10.2022 року дане повідомлення розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини та прийнято рішення поставити на облік неповнолітніх дівчат як таких, що опинились в складних життєвих обставинах. Відповідно до наказу служби у справах дітей від 01.11.2022 № 27 діти перебувають на обліку. Рішенням виконкому Кіцманської міської ради від 10.11.2022 № 347/11 було утворено міждисциплінарні команди для організації соціального захисту дітей, потому затверджено індивідуальні плани їх соціального захисту. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 05.01.2023 було прийнято рішення попередити [PERSON] про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей, забезпечити соціальний супровід сім`ї та надавати комплекс послуг, спрямованих на створення належних умов проживання та виховання дітей в сім`ї. Разом з тим, у разі невиконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно дітей, службі у справах дітей звернутись з клопотанням про притягнення її до відповідальності або вирішити питання щодо відібрання дітей в матері без позбавлення батьківських прав. За період перебування родини на обліку дітей неодноразово забезпечували продуктовими наборами, одягом, канцелярським приладдям, з ними та мамою проводились бесіди щодо належної поведінки, щодо припинення сімейного конфлікту, щодо відповідальності за вчинення правопорушень та домашнього насильства. 08.05.2023 службою у справах дітей організовано зустріч неповнолітніх дівчат з психологом благодійного фонду « [INFO] ». Надалі зі спеціалістом в телефонному режимі виявила бажання спілкуватись тільки [PERSON] . Однак, всі зусилля бажаного результату не дали. Дівчата без поважних причин пропускали заняття в школі, про що свідчать щоденні телефонні дзвінки дирекції, побутові умови стали взагалі не придатні для проживання, про що свідчать акти обстежень, складені службою у справах дітей спільно з фахівцем з соціальної роботи, офіцерами громади, поліцейським ювенальної превенції, старостою і працівниками школи від 20.10.2022, 15.11.2022, 26.01.2023, 30.08.2023, 11.09.2023, 27.09.2023. Згідно довідки Ошихлібського ЗЗСО І-ІІІ ст. від 25.09.2023 № 86 малолітня [PERSON] навчається в 7 класі. Згідно характеристики від 25.09.2023 № 85 дівчина навчається в школі з 1 класу. У неї були проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з товаришами з початкових класів. Рівень загальних інтелектуальних здібностей початковий. За весь час навчання дівчина проявила себе як недисциплінована учениця. Навчальний матеріал засвоювала на початковому рівні. Навчається погано, систематично не виконує домашні завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою з боку вчителя. Мати належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснює. [PERSON] не виявляє зацікавленість, не проявляє здібностей до навчання. До уроків приходить не підготовлена, але до 7 класу не заважала товаришам сприймати, а вчителям викладати матеріал. Відношення дівчини до навчального процесу змінилось у гіршу сторону: з 16 робочих днів вересня 2023 була присутня лише на перших уроках 4 дні. До відвідування [PERSON] ставиться зухвало, допускає відсутність на уроках без поважних причин. До виконання громадських доручень ставиться недбало. На неї не можна розраховувати у важливих справах, постійно обманює. Не прагне виправляти ситуацію, не бажає спілкуватись з однокласниками виховано та спокійно, тому, не має друзів. За характером дівчина різка, емоційна, нестримана. Часто буває агресивна, провокує бійки та конфлікти серед дітей. До вчителів ставиться недовірливо, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Має потребу в увазі, визнанні. Гарно розвинені спортивні здібності, які не бажає реалізовувати. [PERSON] зовні буває неохайною, ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. Одяг не відповідає віку та сезону. Мати зовсім не приділяє уваги вихованню доньки, не підтримує її, не допомагає у навчанні. Згідно повідомлення дирекції Ошихлібського ЗЗСО І-ІІІ ст. від 13.09.2023 №78 комісією закладу було здійснено акт обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] і встановлено, що дитина перебуває в складних життєвих обставинах, які негативно впливають на життя, стан здоров`я, розвиток дитини та призводять до неналежного рівня задоволення її індивідуальних потреб відповідно віку. Також, заклад просить здійснити першочергові заходи соціального захисту їх учениці [PERSON] . 27 вересня 2023 року, на підставі проведення працівниками служби у справах дітей в присутності працівників соціального відділу та ювенальної превенції оцінки рівня безпеки, інспектором СЮП було вилучено з родини малолітню [PERSON] , [INFO] , і доставлено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації (акт прийому дитини до центру від 27.09.2023). Неповнолітня [PERSON] в травні 2023 року закінчила 11 клас Ошихлібського ЗЗСО І-ІІІ ст. Навчання ніде не продовжила. Згідно характеристики за 11 клас від 22.11.2022 № 121 [PERSON] володіє програмним матеріалом на початковому рівні. Недисциплінована, інколи вступає в суперечки. Мама хворіє, належного виховання дочці приділити не може. Дівчина цим користується, байдужа до обов`язків домашніх та шкільних, часто пропускає уроки без поважних причин. На зауваження соціального педагога, класного керівника та вчителів не реагує. 31.12.2022 року на службу 102 надійшло повідомлення, що за адресою [ADDRESS] , неповнолітня [PERSON] втратила свідомість. Дівчина була доставлена в лікувальний заклад, де їй встановлено діагноз: алкогольне отруєння та надана необхідна медична допомога. З цього приводу на маму, [PERSON] - 20.01.2023 складено адміністративний протокол за частиною 1 статті 184 КУпАП. 05.03.2023 року неповнолітня [PERSON] доставлена до КНП «Кіцманська БЛІЛ» з с. Ошихліби, згідно виписки від 07.03.2023 № 1646/64/278, в стані гострого алкогольного сп`яніння важкого ступеня. Дівчині надано медичну допомогу. Проведена бесіда з наркологом. З цього приводу на маму [PERSON] 07.03.2023 складено адміністративний протокол за частиною 2 статті 184 КУпАП. 26.05.2023 на адресу Кіцманського районного суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом від 22.05.2023, згідно якого в [ADDRESS] , неповнолітня [PERSON] позбавляє свою маму [PERSON] їжі, одягу, житла, чим спричиняє економічне насильство. Дії [PERSON] кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Численні візити, бесіди з мамою та дівчатами, робота психологів, педагогів результатів не дали. Діти постійно змінювали місце проживання ( родичі, подруги, друзі, знайомі матері тощо) оскільки проживання за місцем реєстрації було неможливе. Жодних зусиль для покращення побутових умов, приведення житла до належного стану мати не доклала. Згідно характеристики від 29.09.2023 № 163/7, наданої старостою с. Ошихліби, [PERSON] , 1983 року народження, не заміжня, освіта середня, не працює. За час проживання в селі зарекомендувала себе не з кращої сторони, має схильність до вживання алкогольних напоїв. Однак, добре поводить себе в громадських місцях, в порушенні громадського порядку не помічалась, участь у суспільному житті села не приймає. На її вихованні є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] 2006 року народження та [PERSON] 2010 року народження, які мають схильність до бродяжництва. На зауваження старости села не реагують. Сім`я [PERSON] відноситься до категорії малозабезпечених. Ганна одинока, в даний час хворіє, коштів та засобів для проживання немає, особливо в зимовий період часу. Матеріально-побутові умови незадовільні. Згідно інформації відділення поліції №2 (м. Кіцмань) гр. [PERSON] протягом 2022-2023 неодноразово притягалась до адміінстратвиної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ( розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях); ч.1.ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, відібрати в матері [PERSON] , [INFO] , неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав Представник позивача Служби у справах дітей Кіцманської міської ради Олексюк В.О. в підготовче судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій підтримала позовну заяву, просила її задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути за її відсутності. Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації Янчук Ж., в підготовче судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій підтримала позовну заяву, просила її задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження від 10.12.2010 року, відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2007 року, відповідачка [PERSON] є також матірю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.07.2007 року двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано в матері [PERSON] , 1983 року народження, без позбавлення її батьківських прав (а.с.12). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.02.2010 року у задоволенні позову Кіцманської РДА в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , зацікавленої особи: Служби у справах дітей Кіцманської РДА, комунального закладу «Оршівський дитячий будинок», спеціалізованого обласного будинку дитини про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відмовлено (а.с.13-14). Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.05.2010 року позов [PERSON] задоволено, повернуто малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] матері [PERSON] (а.с.15-16). Рішенням виконкому Кіцманської міської ради від 31.10.2022 № 11 вирішено Службі у справах дітей поставити на облік неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] , як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах; винести на засідання виконакому питання утворення міждисциплінарних команд для організації соціального захисту дітей (а.с.18). Рішенням виконкому Кіцманської міської ради від 05.01.2023 № 3 вирішено попередити [PERSON] про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Актами обстеження умов проживання [PERSON] стверджується, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані і проживають: [PERSON] , 1983 року народження, донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Будинок старої побудови, потребує капітального ремонту, огорожа відсутня,на подвірї розкидані речі домашнього вжитку, пляшки від алкогольних напоїв. На момент обстеження нікого вдома не було, двері в будинку відчинені, в кімнатах безлад (а.с.21-25). Згідно довідки №86 від 25.09.2023 року, виданої Ошихлібським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кіцманської міської ради вбачається, що [PERSON] , 2010 року народження, дійсно навчається в 7 класі даного закладу (а.с.26). Згідно характеристики Ошихлібського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 25.09.2023 № 85, [PERSON] навчається в школі з 1 класу. У неї були проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з товаришами з початкових класів. Рівень загальних інтелектуальних здібностей початковий. За весь час навчання дівчина проявила себе як недисциплінована учениця. Навчальний матеріал засвоювала на початковому рівні. Навчається погано, систематично не виконує домашні завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою з боку вчителя. Мати належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснює. Марія не виявляє зацікавленість, не проявляє здібностей до навчання. До уроків приходить не підготовлена, але до 7 класу не заважала товаришам сприймати, а вчителям викладати матеріал. Відношення дівчини до навчального процесу змінилось у гіршу сторону: з 16 робочих днів вересня 2023 була присутня лише на перших уроках 4 дні. До відвідування [PERSON] ставиться зухвало, допускає відсутність на уроках без поважних причин. До виконання громадських доручень ставиться недбало. На неї не можна розраховувати у важливих справах, постійно обманює. Не прагне виправляти ситуацію, не бажає спілкуватись з однокласниками виховано та спокійно, тому, не має друзів. За характером дівчина різка, емоційна, нестримана. Часто буває агресивна, провокує бійки та конфлікти серед дітей. До вчителів ставиться недовірливо, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Має потребу в увазі, визнанні. Гарно розвинені спортивні здібності, які не бажає реалізовувати. [PERSON] зовні буває неохайною, ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. Одяг не відповідає віку та сезону. Мати зовсім не приділяє уваги вихованню доньки, не підтримує її, не допомагає у навчанні (а.с.27). Згідно повідомлення директора Ошихлібського ЗЗСО І-ІІІ ст. від 13.09.2023 №78 вбачається, що комісією закладу було здійснено акт обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON] і встановлено, що дитина перебуває в складних життєвих обставинах, які негативно впливають на життя, стан здоров`я, розвиток дитини та призводять до неналежного рівня задоволення її індивідуальних потреб відповідно віку. Також, заклад просить здійснити першочергові заходи соціального захисту їх учениці [PERSON] , яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.28) Актом обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , стверджується, що мати [PERSON] , [PERSON] , не працює, в домі брудно, речі розкидані, будинок занедбаний, потребує капітального ремонту, газопостачання відсутнє. Незадовільні умови проживання негативно впливають на життя, здоровя та розвиток дитини (а.с.29). Згідно Акту прийому дитини до центру від 27.09.2023 року вбачається, що Центр соціально-психологічної реабілітації дітей прийняв [PERSON] , причина влаштування: мама не може знайти спільну мову з дитиною (а.с.30). \~ \~ \~ \~ \~Згідно характеристики Ошихлібського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 22.11.2022 № 121 [PERSON] навчається в даному закладі з 1 класу, володіє програмним матеріалом на початковому рівні. Недисциплінована, інколи вступає в суперечки. Мама хворіє, належного виховання дочці приділити не може. Дівчина цим користується, байдужа до обов`язків домашніх та шкільних, часто пропускає уроки без поважних причин. На зауваження соціального педагога, класного керівника та вчителів не реагує (а.с.31). \~ \~ \~ \~Рапортом поліцейського від 31.12.2022 року стверджується, що 31.12.2022 року на службу 102 надійшло повідомлення, що за адресою [ADDRESS] , неповнолітня [PERSON] втратила свідомість. Дівчина була доставлена в лікувальний заклад, де їй встановлено діагноз: алкогольне отруєння та надана необхідна медична допомога (а.с.32). Постановою Кіцманського районного суду Черніевцької області від 30.05.2023 рокузакрито провадження у справі відносно [PERSON] , [INFO] , за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.35-36). Згідно протоколу прл адміністративне правопорушення серія ВАВ №603758 [PERSON] 15.11.2022 року ухилялася від виконання батьківських обвязків щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.37). Згідно характеристики від 29.09.2023 № 163/7, наданої старостою с. Ошихліби, [PERSON] , 1983 року народження, не заміжня, освіта середня, не працює. За час проживання в селі зарекомендувала себе не з кращої сторони, має схильність до вживання алкогольних напоїв. Однак, добре поводить себе в громадських місцях, в порушенні громадського порядку не помічалась, участь у суспільному житті села не приймає. На її вихованні є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] 2006 року народження та [PERSON] 2010 року народження, які мають схильність до бродяжництва. На зауваження старости села не реагують. Сім`я [PERSON] відноситься до категорії малозабезпечених. Ганна одинока, в даний час хворіє, коштів та засобів для проживання немає, особливо в зимовий період часу. Матеріально-побутові умови незадовільні (а.с.39). Згідно інформації відділення поліції №2 (м. Кіцмань) [PERSON] протягом 2022-2023 неодноразово притягалась до адміінстратвиної відповідальності 29.07.2022 ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях) стягнення: штраф; 15.11.2022 ч.1.ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) ; 20.01.2023 - ч.1.ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) стягнення: попередження; 07.02.2023 ст.183 КУпАП ( завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) стягнення: штраф; 07.03.2023 - ч.2.ст.184 КУпАП (ч.1.ст.184 КУпАП вчинені повторно протягом року) (а.с.44). Відповідно до ст.32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.150 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з ч.1 ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» в редакції чинній на момент відібрання дитини, визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення Про відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує органи прокуратури за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав, про відібрання дитини в матері, батька без позбавлення батьківських прав. Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав. Європейський суд у своєму рішенні у справі Гаазе проти Німеччини (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) зазначив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). З огляду на зазначене, судом відзначається, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 8 Законом України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Також судом відзначається, що права та інтереси малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі Сімейним Кодексом України. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Савіни проти України" від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Оскільки підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними. Аналізуючи зібрані у цій справі докази у їх сукупності, з урахуванням інтересів дітей, думки матері, яка не заперечувала щодо відібрання дітей, суд дійшов висновку про необхідність відібрання неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, оскільки остання свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям та розвитком, а внаслідок безвідповідального ставлення матері до виконання батьківських обов`язків виникла реальна загроза життю та здоров`ю дітей. Така міра буде відповідати найкращим інтересам неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] . Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн., а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України, \~ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved