Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 10 травня 2022 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення пені зі сплати аліментів за період з грудня 2021 року по 30 березня 2022 року у сумі 10\~910,77 грн., посилаючись на невиконання відповідачем судового рішення зі сплати аліментів та наявність заборгованості. В обґрунтування вимог зазначено, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Рішенням суду від 10 листопада 2021 року у справі № 214/904/21 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало законної сили 13.12.2021, однак з моменту її звернення до суду відповідач ухиляється від виконання судового рішення та не сплачує аліменти у повному обсязі, згідно довідки-розрахунку державного виконавця станом на 01.04.2022 сума боргу складає 10\~910,77 грн., сплачено лише 2\~808,13 грн. Сума неустойки за указаний період складає 21\~821,54 грн. виходячи з розрахунку 10\~910,77 грн. х 10\~910,77 грн., тому з урахуванням вимог статті 196 СК України просить задовольнити вимоги. На виконання вимог ухвали суду позивач вимоги уточнила та у редакції уточненого позову від 05 серпня 2022 року просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з грудня 2021 року по червень 2022 року у сумі 40\~687,44 грн. виходячи з розрахунку 20\~343,72 грн. х 20\~343,72 грн. = 40\~687,44 грн. Ухвалою суду від 27 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона не отримала довідку від виконавця про розмір заборгованості. Суд критично відноситься до указаної позивачем підстави відкладення розгляду справи з огляду на повторність такого відкладення ( з тієї ж самої підстави) та відсутність доказів поважності неявки позивача у судове засідання (звернення позивача до державного виконавця за відповідною довідкою і відмова у наданні такої, тощо). При цьому суд вважає необхідним наголосити, що позивач неодноразово відкладала розгляд справи у тому числі й у зв`язку з відпусткою її адвоката, зайнятість адвоката у іншій справі, двічі для уточнення позовних вимог, а в заяві про відкладення розгляду справи для уточнення вимог від 09.10.2023 (а.с. 101) позивачем зазначено про отримання нею довідки про суму заборгованості, що протирічить поданій нею заяві від 07.11.2023 про неотримання такої довідки. Заявник же зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989). Представник відповідача [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та враховуючи чисельні неявки позивача до суду без поважних причин, просить не затягувати розгляд справи та ухвалити рішення. В обґрунтування відзиву на позов (а.с. 58-61) представник відповідача зазначив, що згідно відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (форма ОК-7) [PERSON] з вересня 2021 року офіційно працевлаштований та не мав заборгованості за попереднім виконавчим документом, виданим на виконання рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу у справі № 214/2447/19, так як щомісячно вносив платежі зі сплати аліментів (зазначений виконавчий лист також знаходився на примусовому виконанні в Саксаганському ВДВС до набрання чинності рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/904/21 про зміну розміру аліментів). Тому відсутні були підстави для нарахування [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів на рівні середньої заробітної плати для працівника даної місцевості . 10 листопада 2021 року судом у справі № 214/904/21 (дата набрання законної сили 13.12.2021) змінено розмір аліментів, встановлений рішенням суду від 09.08.2019 з 1\~500,00 грн. до частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно. [PERSON] повідомляв державного виконавця про своє місце роботи, однак з незрозумілих причин йому помилково було нараховано заборгованість на рівні середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Тому [PERSON] звернувся до державного виконавця із заявою про перерахунок заборгованості згідно діючого законодавства, оскільки на підставі частини 6 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» з [PERSON] повинні утримуватися аліменти із заробітної плати. Тому згідно нового розрахунку заборгованості по аліментам, за грудень 2021 року заборгованість відсутня (має місце переплата 740,04 грн.), за січень 2022 року 1\~309,00 грн., за лютий 2022 року 1\~309,00 грн., за березень 2022 року 0,70 грн., за квітень 2022 року відсутня (має місце переплата 615,06 грн.). Тому на підстав правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц просить у задоволенні позову відмовити. У письмових поясненнях від 07.11.2023 представником відповідача наведено розрахунок пені за період з грудня 2021 року по 30 березня 2022 року, а саме: (568,96 грн. * 1% * 89 днів) + (1309,00 грн. * 1% * 58 днів) + 0,70 грн. * 1% * 30 днів) = 1\~265,80 грн. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року у справі № 214/904/21 (провадження № 2/214/1693/21) змінено розмір аліментів, які згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2019 року, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1500 грн. до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалено стягувати аліменти у зміненому розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття. Рішення набрало законної сили 13.12.2021 (а.с. 7-8 копія рішення). Згідно наданого позивачем до матеріалів позову розрахунку заборгованості по аліментам, згідно частини 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за вих.. № 30.03.2022, виданої державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), борг [PERSON] за період з 13.12.2021 станом на 01.04.2022 складав 10\~910,77 грн., мали місце проплати у грудні 2021 року у сумі 1\~500,00 грн. та у березні 2022 року у сумі 1\~308,13 грн. (а.с. 9 копія розрахунку). До уточнених вимог позивачем надано розрахунок заборгованості по аліментам від 30.05.2022, складеного згідно частини 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого борг [PERSON] за період з 13.12.2021 по 30.06.2022 складав 20\~343,72 грн., мали місце проплати у грудні 2021 року у сумі 1\~500,00 грн., у березні 2022 року у сумі 1\~308,13 грн.,у квітні 1\~924,06 грн., у червні 654,08 грн. (а.с. 26 копія розрахунку). Згідно з частиною першою статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку, неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Тлумачення статті 196\~СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості (постанови Верховного Суду від 24 травня 2023 року у справі № 372/3260/20 (провадження № 61-8523св22) від 02 жовтня 2023 року у справі № 705/2656/21 (провадження № 61-8878св23). Так, зі змісту відзиву на позов убачається про обізнаність відповідача щодо наявності судового рішення про зміну розміру аліментів, однак у зв`язку з неврахуванням державним виконавцем наявності офіційного працевлаштування боржника [PERSON] , останній звернувся до державного виконавця із заявою про перерахунок заборгованості за виконавчим листом № 214/904/21, на виконання чого державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено довідку-розрахунок від 22.11.2022 про суму заборгованості за період з 13.12.2021 по 30.09.2022Є, станом на 01.11.2022 сума боргу складає 5\~650,09 грн. (а.с. 62). Позивачем заявляється вимога про стягнення пені за період з 13.12.2021 по 30.06.2022. Таким чином, згідно указаної довідки-розрахунку від 22.11.2022, суд виходить з такого розрахунку: -за грудень 2021 року нараховано суму аліментів 759,96 грн., сплачено 1\~500,00 грн., переплата 740,04 грн.; -за січень 2022 року нараховано 1\~309,00 грн., сплачено 0,00 грн., з урахуванням переплати у сумі 740,04 грн. сума боргу 568,96 грн.; -за лютий 2022 року нараховано 1\~309,00 грн., сплачено 0,00 грн., сума боргу 1\~309,00 грн.; -за березень 2022 року нараховано 1\~309,00 грн., сплачено 1\~308,30 грн., сума боргу 0,70 грн.; -за квітень 2022 року нараховано 1\~309,00 грн., сплачено 1\~924,06 грн., переплата 615,06 грн. сума боргу 0,00 грн.; -за травень 2022 року нараховано 1\~309,00 грн., сплачено 0,00 грн., з урахуванням переплати у сумі 615,06 грн. сума боргу 693,94 грн.; -за червень 2022 року нараховано 1\~309,00 грн., сплачено 654,08 грн., сума боргу 654,92 грн. Всього нараховано за період з 13.12.2021 по 30.06.2022 аліментів на суму 8\~613,96 грн., сплачено боржником за указаний період 5\~386,44 грн., борг складає 3\~227,52 грн., що не спростовано позивачем шляхом надання оновленої довідки-розрахунку. З урахуванням правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) про порядок нарахування пені за прострочення аліментів, розрахунок аліментів складає: січень 2022 року 568,96 грн. (сума боргу) * 181 (кількість прострочених днів) * 1% = 1\~029,81 грн.; лютий 2022 року 1\~309,00 грн. * 181 * 1% = 2\~369,29 грн., травень 2022 року 693,94 грн. * 181 * 1% = 1\~256,03 грн., червень 2022 року 654,92 грн. * 181 * 1% = 1\~185,40 грн. Сума пені за указаний період становить 5\~840,53 грн. Однак оскільки положеннями статті 196 СК України встановлено заборону щодо стягнення пені не більше 100 відсотків заборгованості, сума боргу за указаний період становила 3\~227,52 грн., саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України). Ураховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у сумі 992,40 грн. (станом на дату звернення позивача до суду).

Outcome: approved