Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] \~ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарський районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про\~стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2013 року по 2015 рік. Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.07.2015 року, шлюб між ними розірвано. Вказала, що від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року визначено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Після чого 22 липня 2022 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Зазначила, що відповідно до довідки-розрахунку Новосанжарського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню 63772523 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 157324,00 грн, у зв`язку з цим позивачка вважає, що має право на стягнення неустойки (пені) у зв`язку з порушенням виконання зобов`язання боржником. Вказала, що розмір неустойки з грудня 2020 року по червень 2023 року, виходячи з урахуванням 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати становить 102\~220, 45 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 23). В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 36). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. 21 вересня 2023 року відповідач [PERSON] до суду надавав заяву, у якій він просив відкласти розгляд справи для підготовки та надання відзиву, оскільки позовні вимоги позивача заперечував (а.с. 29). Однак відзив до суду не надав. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.2013 батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с. 6). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.07.2015 розірвано шлюб, зареєстрований 04 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 25, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишено [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] (а.с. 12-13). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.01.2019 змінено розмір аліментів, визначений за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року щодо стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Визначено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 128 (а.с. 5). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Мачухівської сільської ради № 02-44/2993 від 17.08.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Разом з тим, згідно з довідкою виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 1674 від 17.07.2023 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] чоловік, [PERSON] , [INFO] пасинок (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.07.2023, здійсненого за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] син. Також фактично проживають за вказаною адресою члени родини: [PERSON] , [INFO] чоловік, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] син. (а.с. 8). Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Відповідно до\~частини 1\~статті 196\~СК України,\~у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. З огляду на викладені норми чинного законодавства, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Суд зазначає, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні матері [PERSON] . Відповідачем даного факту не спростовано. Зі сплати аліментів у відповідача утворилась заборгованість, сукупний розмір якої з моменту відкриття виконавчого провадження по червень 2023 року включно становить 157\~324,00 грн. Враховуючи, що відповідач не сплачував аліменти на утримання доньки, позивач має право на стягнення неустойки. При цьому суд враховує, що відповідачем не доведено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини, а підстави для стягнення пені відсутні. Таким чином вимога позивачки про стягнення пені є законною та обгрунтованою. Визначаючи розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові\~Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Третьої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~від 17\~листопада 2021\~року в\~справі N\~569/14819/19\~(провадження\~N\~61-1586св20)\~зазначено,\~що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі N 572/1762/15-ц (провадження N 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі N 333/6020/16-ц (провадження N 14-616цс18)". Тлумачення наведених\~у цьому\~рішенні \~норм свідчить,\~що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Суд, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі\~колегії суддів\~Другої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~у справі\~N\~711/679/21\~від 19\~січня 2022\~року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені положення закону, а також практику Верховного Суду, суд дійшов висновку про неправильність здійсненого позивачкою розрахунку. \~ \~ \~ \~Так, з поданого нею розрахунку вбачається, що розрахунок пені охоплює період з грудня 2020 року по червень 2023 року включно. \~ \~ \~ \~При цьому, кількість днів прострочення за кожен відповідний місяць позивачкою обраховано невірно, оскільки безпідставно враховано кількість днів місяця, у якому мали бути сплачені аліменти. Натомість, кількість днів прострочення заборгованості по аліментах за відповідний період повинна обраховуватись, починаючи з першого числа наступного місяця. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачкою у зв`язку із цим було безпідставно нараховано пеню на заборгованість по сплаті аліментів за червень 2023 року та пораховано 30 днів прострочення заборгованості по аліментах за червень 2023 року, оскільки пеня за порушення грошового зобов`язання, яке повинно було бути виконано у червні, повинна нараховуватися, починаючи з 1 липня 2023 року. \~ \~ \~ \~Крім того, при обрахунку пені позивачкою було допущено також описку/математичну помилку та невірно вказано, що на підставі проведеного розрахунку розмір пені за квітень 2021 року становить 3,00 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим судом було здійснено власний розрахунок та визначено суми пені за відповідні періоди, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого здійснено розрахунок та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості за аліментами за вказаний період. \~ \~ \~ \~Вважаючи можливим здійснити власний розрахунок пені суд керується висновками, що викладені у постановах Верховного Суду від 27.05.2019 по справі № 910/20107/17, від 21.05.2019 по справі № 916/2889/13, від 16.04.2019 по справам № 922/744/18 та №905/1315/18, від 05.03.2019 по справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 по справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 по справі № 905/305/18, від 21.05.2018 по справі № 904/10198/15, від 02.03.2018 по справі № 927/467/17, де зазначено, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. \~ \~ \~ \~Так, враховуючи наведене та на підставі поданих доказів, розрахунок пені по аліментах за період з грудня 2020 року по\~червень 2023 року,\~належить здійснювати таким чином: Місяць, рікЗаборгованість по аліментах за відповідний місяць, грнКількість днів прострочення заборгованості по аліментах за відповідний місяць, починаючи з 01 числа наступного місяця до 30.06.2023 включноРозрахунок пеніРозмір пені за відповідний період, грн Грудень 20203220,759113220,75 Х 911 Х 1%29341,03 Січень 20212917,258802917,25 Х 880 Х 1%25671,80 Лютий 20212917,258522917,25 Х 852 Х 1%24854,97 Березень 20212917,258212917,25 Х 821 Х 1%23950,62 Квітень 20213217,757913217,75 Х 791 Х 1%25452,40 Травень 20213217,757603217,75 Х 760 Х 1%24454,90 Червень 20213217,757303217,75 Х 730 Х 1%23489,58 Липень 20213336,006993336,00 Х 699 Х 1%23318,64 Серпень 20213336,006683336,00 Х 668 Х 1%22284,48 Вересень 20213336,006383336,00 Х 638 Х 1%21283,68 Жовтень 20213336,006073336,00 Х 607 Х 1%20249,52 Листопад 20213336,005773336,00 Х 577 Х 1%19248,72 Грудень 20213635,255463635,25 Х 546 Х 1%19848,47 Січень 20223635,255153635,25 Х 515 Х 1%18721,54 Лютий 20223635,254873635,25 Х 487 Х 1%17703,67 Березень 20223635,254563635,25 Х 456 Х 1%16576,74 Квітень 20223635,254263635,25 Х 426 Х 1%15486,17 Травень 20223635,253953635,25 Х 395 Х 1%14359,24 Червень 20223635,253653635,25 Х 365 Х 1%13268,66 Липень 20223635,253343635,25 Х 334 Х 1%12141,74 Серпень 20223635,253033635,25 Х 303 Х 1%11014,81 Вересень 20223635,252733635,25 Х 273 Х 1%9924,23 Жовтень 20223635,252423635,25 Х 242 Х 1%8797,31 Листопад 20223635,252123635,25 Х 212 Х 1%7706,73 Грудень 20223635,251813635,25 Х 181 Х 1%6579,80 Січень 20233635,251503635,25 Х 150 Х 1%5452,88 Лютий 20233635,251223635,25 Х 122 Х 1%4435,01 Березень 20233635,25913635,25 Х 91 Х 1%3308,08 Квітень 20233635,25613635,25 Х 61 Х 1%2217,50 Травень 20233635,25303635,25 Х 30 Х 1%1090,58 Червень 20233635,250-- Суд при обчисленні пені враховує, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Зазначена позиція суду цілком узгоджується з позицією Верховного Суду, що викладена у постанові у справі 711/679/21 від 19 січня 2022 року. Так, суд враховує, що відповідачем у листопаді 2022 року було сплачено аліменти у розмірі 1000,00 грн. Однак, вказана сума зарахована на погашення сукупного розміру заборгованості за аліментами, яка існувала станом на 01.12.2020 (період, з початком перебігу якого пов`язано нарахування пені) та становила 54169,25 грн і в подальшому збільшувалась з кожним місяцем та станом на листопад 2022 року становила 129242,00 грн. Тому сплачена відповідачем сума аліментів у розмірі 1000,00 грн не впливає на здійснений судом розрахунок пені, оскільки вона зарахована на погашення сукупної заборгованості по аліментам за період, що передує періоду, за який судом нараховано пеню. На підставі здійсненого розрахунку судом встановлено, що сукупний розмір пені, нарахованої на заборгованість за період з грудня 2020 року по\~травень 2023 року\~становить 472 233, 50 грн. Натомість, сукупний розмір заборгованості за аліментами, на яку нараховувалася пеня за вказаний період становить 103 740, 25 грн. Тому з урахуванням того, що пеня не може перевищувати\~100 відсотків заборгованості, одержувач аліментів має право на стягнення\~103 740, 25 грн пені. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка нарахована на заборгованість за аліментами за період з грудня 2020 року по\~травень 2023 року включно у розмірі 103 740, 25 грн. У відповідності до положень статті 4, пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена. На підставі статей 180-184, 196 СК України,

Outcome: approved