Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.09.2023 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Протягом встановленого законодавством строку з часу відкриття спадщини вона звернулася у Малинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №150/2023. Однак нотаріус постановою від 14.09.2023 № 02-14/620 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано власником у відповідних органах, а саме\~Бюро технічної інвентаризації. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.10.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача про витребування у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копії спадкової справи за №150/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від позивача надійшла до суду заява про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~03.11.2023 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. \~ \~ \~ \~03.11.2023 надійшла копія спадкової справи №150/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд відповідно до ст.ст.\~200,\~223,\~247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, 4 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановлено ст.ст.\~206,\~207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом №1112/02-20 від 03.11.2023 визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Встановлено, що свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану 12.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шюбу її [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] (а.с.9), а відтак є спадкоємицею першої черги за законом. \~ \~ \~ \~21.04.2007 позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Постановою Малинської нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2023 № 02-14/620 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Наказом ВАТ Чоповицький льонозавод від 03.11.2008 № 03/11 [PERSON] надано дозвіл на приватизацію квартири [ADDRESS] (а.с17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області квартира в якій проживала померла [PERSON] , розташована по [ADDRESS] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Частиною 1ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача [PERSON] володіла, але не оформила у встановленому порядку домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено належними документами, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved