Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню та перебуває під наглядом лікарів більше 11 років. Страждає психічним розладом, параноїдною шизофренією, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує встановлення над нею опіки та визнання її недієздатною.(а.с.1-3) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.34-35) В судовому засіданні представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, у ній наведених, оскільки вона повністю відповідає інтересам [PERSON] , крім того, опікунська рада визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та призначення її опікуном над сестрою [PERSON] . Виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоров`я та висновку судово-психіатричної експертизи. Вислухавши доводи представника заявника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.16,17,18) Висновком лікарської консультативної комісії КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради № 2/223 від 28.06.2023 року встановлено, що [PERSON] знаходиться на постійній специфічній терапії та потребує періодичного стаціонарного лікування в спеціалізованих закладах, страждає параноїдною шизофренією безперервного типу перебігу. (а.с.20) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 446 від 29 вересня 2023 року, наданого Кропивницькою філією судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу (згідно МКХ-10 F-20.00). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а.с.70-71) Довідкою, виданою головою правління ОСББ «Сімдесяточка» за вих. №1111від 22.06.2023 року підтверджено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , де проживає разом з сестрою [PERSON] (а.с.21) Актом обстеження умов проживання членами комісії опікунської ради 21 червня 2023 року встановлено, що в квартирі [ADDRESS] , належній [PERSON] , незадовільні умови проживання, наявні бруд, сморід, багато сміття, антисанітарія, відсутні водопостачання та водовідведення.(а.с.25) Згідно медичної карти кандидата в опікуни, виданої лікарською консультативною комісією КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради 28 червня 2023 року встановлено, що [PERSON] може виконувати функції опікуна в повному обсязі. (а.с.19) Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради № 01-32/303/4 від 06.07.2023 року визнано доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ( а.с. 28). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки. Беручи до уваги те, що [PERSON] є сестрою [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), позитивно характеризується за місцем проживання, виявила бажання бути опікуном над сестрою, має рекомендацію органу опіки та піклування на призначення її опікуном, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном її сестри [PERSON] повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved