Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

У березні 2023 року до суду надійшла позовна заява у якій позивач просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування школи, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму у розмірі 18 884,95 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23.09.2016 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого забезпечений транспортний засіб - «ГАЗ-3110», д.н.з. [NUMBER] . В період дії полісу, а саме 31.03.2017 року а/ш В-Новоселівка-Амвросієвка Т05-09 на 61 км + 50 метрів біля с. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області за участі застрахованого транспортного засобу «ГАЗ-3110», д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП. Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 21.04.2017 року у справі №221/1656/17, [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. Відповідно до страхового акту № 00220865 від 22.11.2017 року визначено вартість завданого матеріального збитку власнику пошкодженого автомобіля «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] у розмірі 53 184,95 грн. 28.11.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, виплатило на користь СТО ФОП [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 53 184,95 грн. Відповідач [PERSON] в період з квітня 2018 року по лютий 2022 року частково відшкодував ПАТ «Страхова компанія «Уніка» виплачене страхове відшкодування у розмірі 34 300 грн. Отже, сума збитків, яка не відшкодована становить 18 884,95 грн., яка підлягає стягненню із відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13.03.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 13.03.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0121777 від 24 вересня 2016 року, відповідач [PERSON] застрахував у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Уніка» свою цивільно-правову відповідальність на випадок заподіяння шкоди майну, життю та здоров`ю інших осіб під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ-3110», державний номерний знак [NUMBER] на строк з 24 вересня 2016 року по 23 вересня 2017 року (а.с. 6). З постанови Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року, яка набрала законної сили 03.05.2017 року, вбачається, що 31.03.2017 о 18:05 годині [PERSON] на а/ш В-Новосілковка Амвросієвка Т05-09 на 61 км + 50 метрів біля с. Новотроїцьке, Волноваського району, керував автомобілем ГАЗ 3110, номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння; не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, здійснив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER 052862, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим заподіяна матеріальна шкода (а.с. 4). Вказаною постановою водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), ст. 122-4 (залишення водіями транспортних засобім місця ДТП) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до страхового акту № 00220865 від 24.11.2017 року, позивачем визначено розмір страхового відшкодування в сумі 53 184,95 грн. (а.с. 34). На підставі вказаного страхового акту та наказу № 00220865ЕК від 24.11.2017 року страхове відшкодування в сумі 53 184,95 грн. було перераховано на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 050471 від 28.11.2017 року (а.с. 35-36). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вже було зазначено вище, відповідач [PERSON] , під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.03.2017 о 18:05 на а/ш В-Новосілковка Амвросієвка Т05-09 на 61 км + 50 метрів біля с. Новотроїцьке, Волноваського району з його вини, керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а отже ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» має право на стягнення з [PERSON] в порядку регресу понесених позивачем витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Відповідач [PERSON] в період з квітня 2018 року по лютий 2022 року частково відшкодував ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» виплачене страхове відшкодування у розмірі 34 300 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10171397 від 03.04.2018 року на суму 700 грн., № 10171281 від 03.04.2018 року на суму 700 грн.; № 10492533 від 07.05.2018 року на 700 грн.; № 10645196 від 03.06.2018 року на суму 700 грн.; № 20430341 від 03.07.2018 на суму 700 грн.; № 20856919 від 02.08.2018 року на суму 700 грн.; № 21405084 від 05.09.2018 року на суму 700 грн.; № 22063300 від 06.10.2018 року на суму 700 грн.; № 2286693 07.11.2018 року на суму 700 грн.; № 23627173 від 04.12.2018 року на суму 700 грн.; №23583771 від 03.01.2019 року на суму 700 грн.; № 25563392 від 03.02.2019 року на суму 700 грн.; № 26709015 від 04.03.2019 року на суму 700 грн.; № 28036147 від 06.04.2019 року суму 700 грн.; № 29150322 від 03.05.2019 року на суму 700 грн.; № 30723278 від 07.06.2019 року на суму 700 грн.; № 31904470 від 04.07.2019 року на суму 700 грн.; № 33628705 від 09.08.2019 року на суму 700 грн.; № 34883800 від 04.09.2019 року на суму 700 грн., № 36551678 від 04.10.2019 року на суму 700 грн.; № 38243230 від 03.11.2019 року на суму 700 грн.; № 40097955 від 03.12.2019 року на суму 700 грн.; № 42363055 від 09.01.2020 рок суму 700 грн.; № 43990048 від 03.02.2020 року на суму 700 грн.; № 46172505 від 03.04.2020 року на суму 700 грн.; № 48463974 від 02.04.2020 року на суму 700 грн.; № 5115830-9 від 06.05.2020 року на суму 700 грн.; № 53331024 від 01.06.2020 року на суму 700 грн., № 55872892 від 02.07.2020 року на суму 700 грн.; № 58388294 від 01.08.2020 року на суму 700 грн., № 61974476 від 11.09.2020 року на суму 700 грн.; № 64024964 від 04.10.2020 року на суму 700 грн.; № 67027648 від 04.11.2020 року на суму 700 грн., № 70262310 від 05.12.2020 року на суму 700 грн.; № 73529056 від 03.01.2021 року на суму 700 грн.,; № 77306138 від 07.02.2021 року на суму 700 грн.; № 81164503 від 10.03.2021 року на суму 700 грн.; № 84300380 від 06.04.2021 року на суму 700 грн.; № 88330146 від 08.05.2021 року на суму 700 грн.; №92136137 від 07.06.2021 року на суму 700 грн.; № 96380980 від 09.07.2021 року на суму 700 грн.; № 104299396 від 08.09.2021 року на суму 700 грн.; № 102440471 від 25.08.2021 року на суму 700 грн., № 108234290 від 06.10.2021 року на суму 700 грн.; № 112698702 від 06.11.2021 року на суму 700 грн.; № 118119634 від 09.12.2021 року на суму 700 грн.; № 122744000 від 06.01.2022 року на суму 700 грн.; № 126995174 від 02.02.2022 року на суму 700 грн. (а.с. 38-85). Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані позивачу становить 18 884 грн. 95 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача в порядку регресу частини понесених позивачем витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування у загальному розмірі 18 884 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved