Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. В позовній заяві позивач вказала, що 24.05.2003 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~Сімейні відносини\~між сторонами\~припинені,\~діти проживають\~разом з\~позивачкою та\~знаходяться на\~її утриманні.\~Позивачка не\~працює,\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною до\~трирічного віку,\~через що\~позбавлена можливості\~самостійно працювати\~для свого\~забезпечення та\~утримання дитини,\~в зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги на\~своє утримання.\~Відповідач є\~фізично особою\~ підприємцем,\~є власником\~магазину та\~має стабільний\~і суттєвий\~дохід,\~придбавав нерухомість,\~а також\~має у\~власності транспортні\~засоби.\~Посилаючись на\~викладене,\~позивачка просила\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на своє\~утримання втвердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. Позов надійшов до суду 29.08.2023 року (зданий до відділення зв`язку 25.08.2023 року). Ухвалою судді від 04.09.2023 року позовна заява була залишена без руху. 14.09.2023 року від позивача надішли додаткові матеріали. 19.09.2023 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувані докази у відповідних установ. Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов Дослідивши наявні у справі матеріали (копії свідоцтв про народження дітей; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.07.2022 року по справі №468/419/22-ц; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію відомостей про реєстрацію фізичної особи підприємця; скриншоти сторінки онлайнмагазину; копію договору оренди квартири від 23.11.2022 року; копію відомостей про придбання транспортних засобів; відомості регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 04.10.2023 року про зареєстровані за [PERSON] ; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого [PERSON] доходу за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2022 року; копію договору про надання правничої допомоги від 01.06.2023 року; копію акту приймання передачі виконаної роботи від 10.10.2023 року; копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.10.2023 року; копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 01.06.2023 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що сторони мають дитину дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами припинені, наймолодша дитина [PERSON] , [INFO] , якій на час розгляду справи не виповнилось 3 роки, проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо участі чоловіка в утриманні дружини, з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилось 3 роки. Зазначені правовідносини врегульовані ст. 84 Сімейного кодексу України, із змісту якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~ батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, дружина, з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу. Позивачка запропонувала стягувати з відповідача аліменти втвердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісячно, а відповідач будь-яких заперечень проти заявленого розміру аліментів до суду не надав. При цьому, отримані судом докази того, що відповідач має у власності нерухоме майно, є фізичною особою підприємцем та отримує стабільний суттєвий дохід, має у власності три легкові автомобілі та причіп. Отже заявлена позивачкою до стягнення сума аліментів не є очевидно неспівмірною отримуваному відповідачем доходу та його майновому стану. За такого,\~з врахуванням\~всіх описаних\~вище обставин,\~суд вважає,\~що стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача аліментів\~на її\~утримання втвердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~10\~000\~грн щомісячно має забезпечити позивачу отримання від батька дитини матеріального утримання на достатньому рівні. Зазначене є підставою для задоволення позову. Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Також судом мають бути розподілені витрати позивача на професійну правничу допомогу. Факт понесення витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наданими суду копією договору про надання правничої допомоги від 01.06.2023 року, копією акту приймання передачі виконаної роботи від 10.10.2023 року, копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.10.2023 року, копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 01.06.2023 року. За такого, вказані витрати в сумі 10 000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved