Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24650,10 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30.08.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21013», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та за участю автомобіля «Nissan» державний номер [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2020 року по справі №638/12477/20 [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 23213,90 гривень. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ також понесло витрати на збір документів в розмірі 1436,20 гривень. Отже, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24650,10 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.05.2023 року справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Бутенко М.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280\~ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як вбачається зі змісту постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2020 року, 30 серпня 2020 року о 21:30 годині [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер [NUMBER] , по пл..Свободи 6 в м.Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan QashQai, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями [PERSON] порушив п.п. 12.1, 13.1\~ПДР України. Зазначеною постановою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 06.10.2020 року. Автомобіль марки NISSAN QASHQAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] 2018 року випуску належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0314847 від 24.08.2020 року, між ТДВ «СГ «Оберіг» та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN QASHQAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] 2018 року випуску. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ21013, державний реєстраційний номер [NUMBER] не застрахована. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 серпня 2020 року, транспортний засіб NISSAN QASHQAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] від 31.08.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2020 року. Відповідно до звіту №832 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, складеного 03 жовтня 2020 року оцінювачем ФОП [PERSON] , ринкова вартість транспортного засобу NISSAN QASHQAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] 2018 року випуску, який пошкоджений при ДТП 30.08.2020 року, становить 630688,86 гривень, вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSAN QASHQAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] 2018 року випуску з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин, які підлягають заміні, складає 27004,13 гривень включаючи ПДВ на замінні частини. [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.08.2020 року. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 17.11.2020 року, номер справи 70120, «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок [PERSON] 23213,90 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 23213,90 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2544805 від 18 листопада 2020 року та довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 16.11.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 1436,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2544761 від 18.11.2020 року. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача цивільно-правова відповідальність якого не застрахована у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі 23213,90 гривень. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, залучення суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 1436,20 гривень. Отже, загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 24650,10 гривень, яку відповідач у добровільному порядку не сплатив на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідач до суду не з`явився, заперечень на позов не надав, протилежного не довів. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved