Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] , звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 18 вересня 2023 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року у зв`язку з ненаданням суду витребуваних документів підготовче засідання у справі відкладено на 05 жовтня 2023 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2023 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 травня 2019 року, [INFO] в м. Мена Менського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Із заповіту, посвідченого 01 лютого 2006 року нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І., зареєстрованого в реєстрі за №252, вбачається, що за життя [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Також позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21 червня 2019 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованим 21 червня 2019 року за №00023196677, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7, 10, 14). Згідно з довідкою №1437/04-17 від 19 червня 2019 року, виданою Менською міської радою, [PERSON] з 15 березня 1968 року була зареєстрована по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за вказаною адресою були зареєстровані її донька [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. на звороті 64). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №192/2019, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.61). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2023 року №624/02-31 державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.12). Право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджується належними доказами, наявними у справі. Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Менської міської ради депутатів трудящих №33 від 08 лютого 1967 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки [PERSON] , виконавчий комітет Менської міської ради депутатів трудящих надав право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] , площею 600 кв.м., [PERSON] (а.с. 17). Згідно з актом від 10 лютого 1967 року відповідно до рішення виконавчого комітету Менської міської ради депутатів трудящих №33 від 08 лютого 1967 року проведено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 600 кв.м., розташованої по [ADDRESS] , в користування [PERSON] (а.с.7, 18). 31 березня 1967 року між Менською міською радою депутатів трудящих та [PERSON] укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності із кількістю кімнат від однієї до п`яти включно (а.с. 20, 21). На підставі рішення №33 від 08 лютого 1967 року виконавчого комітету Менської міської ради депутатів трудящих [PERSON] надано дозвіл на виконання робіт, пов`язаних з будівництвом житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці по [ADDRESS] (а.с.19). Судом встановлено, що 17 вересня 1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.14). Рішенням Менської міської ради від 22 жовтня 2015 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Згідно з інформаційною довідкою №178 від 26 червня 2023 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.15). З технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудови А1-1, сараю Б, погреба В (збудовані в 1965 році), літньої кухні Г, гаражу Г1 (збудовані в 1970 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.32-39). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» 26 липня 2023 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 125100,00 грн. (а.с.22-31). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статей 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленим цивільним законодавством. У разі відмови в оформленні права на спадщину нотаріусом особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, вказане нерухоме майно є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] .

Outcome: approved