Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.10.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить: 1) визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] ; 2) залишити за позивачем понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] та після померлої [INFO] матері [PERSON] , який, в свою чергу, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку переоформити будинок, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19.10.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13.11.2023 р. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач М.Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. \~ \~ \~ \~Третя особа в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачі визнали позов, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.07.2019 р. Виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, актовий запис № 97 /а.с.34/ та [INFO] померла [PERSON] , матір позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.03.2001 р. [PERSON] Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, актовий запис № 17 /а.с.35/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 1, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 09.01.1962 р. /а.с.72/. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мали трьох дітей, а саме: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 49 /а.с.72/, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 30 /а.с.73/, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 43 /а.с.73/. З чого слідує, що спадкоємцями після померлого [PERSON] є його діти. Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 20.05.2023 р. [PERSON] та [PERSON] дійшли між собою згоди добровільно поділити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] , дочка спадкодавця, відмовилась від спадщини за законом по заяві № 2144 від 19.10.2019 р., а тому всю спадщину після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] , прийняли його сини [PERSON] та [PERSON] , де відповідно була заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою 19.10.2019 р. спадкова справа № 626/2019, номер у спадковому реєстрі 64916884. Заповіт за життя спадкодавець [PERSON] не склав /а.с.78-82/. Згідно з свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за номерами: 1-975, 1-977, 1-979, 1-981, слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] успадкував [PERSON] , а земельні ділянки успадкував [PERSON] /а.с.82-85/. 16.06.2023 р. Чернігівською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії відносно [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після померлого [INFO] його батька [PERSON] , оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір» /а.с.14/. На підставі рішення виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради народних депутатів від 25.04.1998 р., [PERSON] , батьку позивача по справі, видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, де відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та області належить голові колгоспного двору [PERSON] /а.с.36/. За даними довідки № 673 від 18.09.2023 р., виданої виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області в тому, що за адресою: [ADDRESS] та області на 01.07.1991 р. були зареєстровані і проживали: 1) [PERSON] , [INFO] ; 2) [PERSON] , [INFO] ; 3) [PERSON] , [INFO] /а.с.15/. Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст. ст. 1297, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса з видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво на право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини. За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію ЗУ «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію ЗУ «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили право на часту в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо часки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 01.07.1990 р. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частки в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. За\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже до спадкового майна померлого належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який успадкував [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки [PERSON] , сестра позивача, відмовилась від прийняття спадщини, а з [PERSON] , братом позивача, був укладений договір про поділ спадкового майна, за яким вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями відійшов позивачу. Таким чином позивач [PERSON] набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємець першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Понесені судові витрати сторона позивача просить залишити за собою. На підставі наведеного та

Outcome: approved