Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~ його бабця [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, якій належила 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Дідо позивача - [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті покійного залишилась спадщина, якому належила 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] , після смерті покійного залишилась спадщина, яка належала 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Належну батькові частку у вказаній квартирі позивач успадкував, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про прийняття спадщини за законом. Однак часток, у зазначеній квартирі, які б належали бабі та дідові, позивач не успадкував. Позивачу було відомо, що покійними складено заповіт від 30.08.2013 року , за яким належні кожному частки у зазначеній квартирі заповіли своїй дочці [PERSON] . На початку серпня 2023 року спадкоємиця [PERSON] , яка є громадянкою Канади, передала позивачу нотаріально посвідчену заяву від 08.12.2022 року про відмову від спадщини. У визначений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із неприйняттям [PERSON] спадщини, та відмови від її прийняття позивач дізнався лише на початку серпня цього року. Відтак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилася земельна ділянка площею 0,0577 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території с. Козаки Стутинської сільської ради Золочівського району Львівської області, однак у вказаному державному акті виявлені розбіжності в написанні по батькові померлої " [PERSON] " із свідоцтвом про смерть " [PERSON] ". Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право розпорядження майном, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] і онуком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в м. Золочів, Львівської області, 30.08.2013 року, реєстраційні номери № 1262 № 1263 в користь [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії перекладу заяви про відмову від прийняття спадщини, що зареєстрована ноторіальним органом - за належністю, від 08.12.2022 року, м. Торонто (Канада), вбачається, що [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 12 від 10.02.2023 року, виданої Золочівським міським виробничим житлово-комунальним підприємством, про те, що останнім місцем проживання [PERSON] , та [PERSON] , які померли [INFO] , та 03.04.2022, було м. Золочів Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , вбачається, що таке видано [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта померлої, вбачається, що такий виданий [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із державного акту серії I-ЛВ № 046280 на право приватної власності на землю вбачається, що такий виданий [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні по батькові померлої у документах, що посвідчують її особу, із державним актом на право власності на землю . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також чином, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні по батькові померлої в документах, що посвідчують її особу ( [PERSON] ) із написанням її по батькові у правовстановлюючих документах ( [PERSON] ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , у правовстановлюючих документах якої допущено орфографічну помилку в написанні її по батькові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України,\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, окрім цього, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що померлій [PERSON] належить державний акт серії [NUMBER] , на право приватної власності на землю, є підставними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved