Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] матеріальну шкоду в сумі 109403,04 грн. та судовий збір в сумі 1094,04 грн. У жовтні 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. Зазначає, що 06 березня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «Юнімайндс» та позивачем було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. Позивач замовив послуги з представництва його прав та інтересів у Голосіївському районному суді м. Києва. Відповідно до замовлення, вартість послуг складала 8000,00 грн. Згідно з даними замовлення АО «Юнімайндс», 13 жовтня 2023 року надав [PERSON] рахунок на оплату №1 на суму 8000,00 грн. Вказана сума позивачем була сплачена. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи додано: договір про надання правової (правничої) допомоги від 06 березня 2023 року, додаток №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 06 березня 2023 року, замовлення про надання послуг з представництва від 13 березня 2023 року, розрахунок вартості послуг, наданих [PERSON] в рамках справи №752/5897/23, рахунок на оплату №1 від 13 жовтня 2023 року акт наданих послуг №1 від 13 жовтня 2023 року, квитанцію №РТ18-Х8МЕ-ЗАВ1-727Т від 13 жовтня 2023 року на суму 8000,00 грн. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. Протоколом передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 24 жовтня 2023 року, вказану заяву передано судді Машкевич К.В. Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Сторони в судове засідання не викликалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з наступного. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] матеріальну шкоду в сумі 109403,04 грн. та судовий збір в сумі 1094,04 грн. В порядку виконання вимог п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем при зверненні до суду з позовом було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2023 року між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Юнімайндс» в особі керуючого партнера Гаврилюк М.В. було укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги. Відповідно п.п.5.3 додатку №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги, оплата послуг виконавця здійснюється за надання правової допомоги у розмірі 8000 грн. Відповідно до замовлення про надання послуг з представництва від 13 березня 2023 року позивач замовив послуги, а саме: -підготовка та подача до суду позовної заяви, відповіді на відзив, додаткових пояснень, заяв, клопотань, апеляційної та касаційної скарги, інших процесуальних документів; - підготовка та відправка до установ, підприємств, організацій адвокатських запитів, що стосуються представництва прав та інтересів клієнта; -участь у судових засіданнях; -зустріч та консультація клієнта, що стосуються представництва клієнта для виконання його доручення. Сторони погодили, що вартість наданих виконавцем послуг/гонорару адвоката за представництво законних прав та інтересів клієнта в суді/судах та або/ інших установах, незалежно від їх форми власності складає 8000,00 грн. Згідно з розрахунком вартості послуг, наданих [PERSON] в рамках справи №752/5897/23 від 13 жовтня 2023 року виконавцим був наданий наступний перелік послуг: -підготовка та подача адвокатських запитів до Голови ПРАТ «Страхова компанія «Перша» - 1 год; -підготовка та подача позовної заяви до Голосіївського районного суду м. Києва - 4 год.; -підготовка та подача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №752/5897/23 до Голосіївського районного суду м. Києва - 30 хв.; - підготовка та подача клопотання про розгляд справи з викликом сторін у справі №752/5897/23 до Голосіївського районного суду м. Києва - 20 хв.; -підготовка та подача клопотання про пришвидшення розгляду справи №752/5897/23 до Голосіївського районного суду м. Києва - 20 хв.; Статтею 59 Конституції закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до п.п.6, 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Згідно зі ст.19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Статтею 30 Закону передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. З точки зору ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При визначенні розміру судових витрат, які підлягають підлягають відшкодуванню на користь відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою та не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial