Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

18 вересня 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, крім іншого, з гаражу, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач прийняла спадщину від свого чоловіка [PERSON] , нотаріусом була відкрита спадкова справа №70325557. Вказаний гараж належав померлому [PERSON] на підставі рішення Світловодської міської ради від 23.10.1986 року № 623, згідно якого [PERSON] виділена земельна ділянка для будівництва капітального гаражу. Згідно технічного паспорту від 10.08.2023 року, зазначений гараж закінчений будівництвом, рік забудови 1988 рік. Оскільки даний гараж не мав адреси, позивач зверталась до Виконавчого комітету Світловодської міської ради для її присвоєння. Зазначеному гаражу рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 08.09.2023 року за №545 було присвоєно адресу: [ADDRESS] . З часу смерті [PERSON] позивач має доступ та використовує цей гараж як власник, який прийняв його у спадщину, але не оформив спадкових прав на нього. У серпні 2023 року позивач отримала технічний паспорт на завершений об`єкт нерухомості - гараж. Згідно технічного паспорту, гараж розташований за адресою: [ADDRESS] , має загальну площу 22,5 м.кв. Нотаріусом в оформленні спадкових прав на гараж позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно, зокрема свідоцтво про право власності на гараж. Зазначене свідоцтво померлий [PERSON] повинен був отримати на підставі вищевказаного рішення Світловодської міської ради від 23.10.1986 року № 623. Але за час свого життя цього не зробив. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с. 20-21) Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 31) Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином. В позовній заяві зазначила, що розгляд справи просить проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 4) Представник відповідача\~ в\~ судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради Кіровоградської області. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Судові витрати просить на відповідача не покладати. (а.с. 24-29) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м. Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтв про одруження, померлий [PERSON] є чоловіком позивача [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Згідно копії виписки із рішення Світловодської міської ради від 23.10.1986 року №623, [PERSON] виділена земельна ділянка для будівництва капітального гаражу. (а.с. 8) З технічного паспорту, виготовленого на замовлення позивача від 10.08.2023 року, встановлено, що зазначений гараж є закінчений будівництвом, рік забудови 1988 рік. (а.с.9-11) Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 08.09.2023 року за №545 та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес, зазначеному гаражу присвоєно адресу: [ADDRESS] . (а.с.12, 13) З копії довідки № 86/02-14, виданої 10 серпня 2023 року Приватним нотаріусом Олександрійського районного округу Кіровоградської області Васильченком В.М. вбачається, що 28 лютого 2023 року ним відкрито спадкову справу №8/2023 після смерті померлого [INFO] [PERSON] , єдиним спадкоємцем якого є [PERSON] , [INFO] . (а.с.14) Відповідно до п .п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 4 Перехідних прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, положення вказаного Кодексу застосовуються до тих прав та обов`язків, які виникли або продовжують існувати після набрання вказаним кодексом чинності. До 01 липня 2004 року державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Спадкодавець користувався, володів та мав право розпоряджатися гаражем ще до вступу в законну силу Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року. Права та обов`язки, які останній мав щодо гаражу, продовжували існувати до дня його смерті [INFO] , а тому правовідносини повинні врегульовуватися нормами чинного ЦК України. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають всі особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. З наведених норм чинного законодавства України випливає наступне. [PERSON] у встановленому законом порядку виділено земельну ділянку під будівництво гаражу по [ADDRESS] , на якій спадкодавцем побудовано гараж за власні кошти. Свідоцтво про право власності на гараж [PERSON] повинен був отримати на підставі вищевказаного рішення Світловодської міської ради від 23.10.1986 року № 623. Проте за час життя [PERSON] свідоцтва про право власності на гараж не отримав. За зверненням позивача зазначеному гаражу\~рішенням Виконавчого\~комітету Світловодської\~міської ради\~від 08.09.2023\~року за\~№545\~було присвоєно\~адресу:\~ [ADDRESS] . Враховуючи те, що спадкодавець був користувачем земельної ділянки, на якій знаходиться його гараж, спадкоємець [PERSON] має право на спадщину, а в свою чергу і право визнання за ним права власності на це нерухоме майно. З огляду на викладене суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved