Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 23 липня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № B55/031/21/157/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10 000 грн строком на 18 місяців. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № B55/031/21/157/10 від 23 липня 2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 23 січня 2023 року становить у розмірі 13 200,22 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 783,72 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 6 416,50 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 23 липня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № B55/031/21/157/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10 000 грн строком на 18 місяців (а.с. 5-7, 8, 9, 10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № B55/031/21/157/10 від 23 липня 2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 23 січня 2023 року становить у розмірі 13 200,22 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 783,72 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 6 416,50 грн (а.с. 4 - 4 зв.). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як убачається з досліджених доказів умови договорів позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредити не погашені. Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 783,72 грн підлягають задоволенню повністюю. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом у розмірі 6 416,50 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до умов кредитного договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний та сплатити проценти. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved