Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] 07.12.2022 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 24\~506,59 грн. Крім цього просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] 40 000,00 моральної шкоди та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2021 відповідачка [PERSON] , керуючи автомобілем марки Hyundai IX 35 р.н. [NUMBER] , скоїла зіткнення із автомобілем марки Peugeot 207 р.н. [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, що спричинило йому матеріальні збитки. На місці дорожньо-транспортної пригоди було складено європротокол, за яким [PERSON] визнала свою провину у порушенні правил кругового проїзду кільцем, що і призвело до зіткнення. Цивільна відповідальність власниці Hyundai IX 35 р.н. [NUMBER] [PERSON] згідно полісу ЕР 301564551 застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». В подальшому, позивач звернувся у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату йому страхового відшкодування. Таким чином, йому виплачено кошти в сумі 18\~703,41грн. З цією сумою [PERSON] не погодився. Тому 08.09.2021 він залучив судового експерта Холодцова Д.В. для проведення автотоварознавчої експертизи. Згідно висновку експертизи № 20968 від 11.10.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot 207 р.н. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 15.03.2021, з врахуванням відновлення на СТО офіційного дилера у Львівському регіоні ТзОВ «Ілта Львів», становить 39\~260,00грн. з ПДВ. На основі цього позивач просить суд стягнути солідарно з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] 20\~556,59грн. в якості різниці між вартістю відновлювального ремонту та фактично виплаченою сумою страхового відшкодування (39\~260,00грн. 18\~703,41грн.), 3\~000,00грн. за проведення авто товарознавчої експертизи, 500,00грн. за складання калькуляції пошкоджень транспортного засобу; 300,00грн. за демонтаж бампера; 150,00грн. за діагностику ходової частини. Всього 24\~506,59грн. Крім цього, позивач зазначає, що винуватець ДТП [PERSON] має відшкодувати йому моральну шкоду, яку він оцінив у 40 000,00грн. та витрати на залучення адвоката. Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.01.2023 за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 14.02.2022 скерував в суд відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Зазначає, що ним відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-201564551, строк дії якого з 16.10.2020 по 15.10.2021, взято на себе обов`язок відповідальності у межах страхових сум, що за цим полісом складає 130 000 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП майну потерпілої особи. Лише якщо сума збитків більша винуватець ДТП може набути обов`язку відшкодувати позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Зазначає, що позивач звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. 16.03.2021 працівником ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було проведено огляд автомобіля позивача та складено акт огляду ТЗ, який позивач не заперечує. Згідно Звіту № 1866 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02.10.21 [PERSON] вартість матеріального збитку, що є вартістю відновлювального ремонту даного автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу - складає 20 304,07 гри. Розмір страхового відшкодування 18 703,41 гри., яке було виплачене позивачу, був визначений\~шляхом зменшенняцієї сумиматеріального збитку 20 304,07 грн., на суму ПДВ 20% (згідно п.36.2\~ст.36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»). Отже, відповідачем було виплачено страхове відшкодування в повному обсязі. Після виплати\~позивачеві страхового\~відшкодування,\~зобов`язання\~ПАТ «Українська\~страхова компанія\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп»\~перед позивачем\~припинились.Щодо висновку судового експерта\~Холодцова Д.В. № 20968 від 11.10.2021, наданого позивачем, вартість відновлювального ремонту визначена без урахування коефіцієнта фізичного зносу, що не відшкодовується страховиком на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Визначення значення коефіцієнта фізичного з даному Висновку експерта не проводилося, що робить цей документ неналежним доказом по справі. Також безпідставним є вимоги про відшкодування в розмірі 500,00грн. за складання калькуляції пошкоджень транспортного засобу; 300,00грн. за демонтаж бампера; 150,00грн. за діагностику ходової частини. Просить відмовити у позові. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] 26.06.2023 подала в суд письмове заперечення на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні заявлених до [PERSON] позовних вимог за безпідставністю, оскільки розмір завданої нею шкоди позивачу не перевищує ліміт відповідальності страховика. Так, цивільно-правова відповідальність власниці транспортного засобу Hyundai IX 35 р.н. [NUMBER] забезпечена в ПрПТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп"\~за договором\~(полісом)\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~ЕР-201564551. Відповідно до страхового полісу [PERSON] строк дії страхового полісу з 16.10.2020 до 15.10.2021року, страхова сума на одного потерпілого становить: 260 000грн за шкоду заподіяну життю і здоров`ю та 130 000 грн. за шкоду заподіяну майну, розмір франшизи 0 грн. у даній справі ліміт застрахованої відповідальності за завдання матеріальної шкоди у сумі 130 000грн не було використано, а відповідно межі ліміту виплати не порушені, через що не настає відповідальність винуватця ДТП у розумінні правового інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно, якщо такої різниці немає та шкода покрита в повному обсязі страховою виплатою, в такому випадку в цій справі відсутні підстави для покладення відповідальності на страхувальника. Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди зазначає, що відповідно до\~страхового полісу\~ [PERSON] \~страхова сума\~на одного\~потерпілого становить\~260\~000грн.\~за шкоду\~заподіяну життю\~і здоров`ю. Однак, шкода життю і\~здоров`ю [PERSON] не була заподіяна внаслідок ДТП, що робить дану вимогу безпідставною. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив розгляд справи проводити без участі представника страхової компанії". Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову з мотивів, викладених у письмових запереченнях. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких мотивів. За змістом ст.16\~ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого,: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; Правилами ст.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.5 ст.81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною першою ст.76\~ЦПК\~України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Встановлені судом обставини справи. Позивач [PERSON] є власником автомобіля марки Peugeot 207 р.н. [NUMBER] , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.14). Відповідачка [PERSON] є власницею автомобіля марки Hyundai IX 35 р.н. [NUMBER] . 15.03.2021 відповідачка [PERSON] , керуючи автомобілем марки Hyundai IX 35 р.н. [NUMBER] , скоїла зіткнення із автомобілем марки Peugeot 207 р.н. [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, що спричинило йому матеріальні збитки. На місці дорожньо-транспортної пригоди було складено європротокол, за яким [PERSON] визнала свою провину у порушенні правил кругового проїзду кільцем, що і призвело до зіткнення (а.с.13). Цивільна відповідальність власниці Hyundai IX 35 р.н. [NUMBER] [PERSON] забезпечена в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп" за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-201564551 (а.с.137). Позивач звернувся у в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп" із заявою про виплату йому страхового відшкодування. ДТП визнано страховим випадком. 16.03.2021 було проведено огляд автомобіля Peugeot 207 р.н. [NUMBER] , та складено акт огляду транспортного засобу (а.ч.104), який був підписаний позивачем без зауважень та застережень. Згідно звіту №1866 від 02.10.2021 складеного ФОП « [PERSON] » на замовлення ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп", вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot 207 р.н. [NUMBER] , з врахуванням ПДВ на запасні частини 35617,18грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням його фізичного зносу становила 20\~304,07грн. з врахуванням ПДВ на запасні частини. Позивачу була виплачена сума 18\~703,41грн. розрахована як вартість відновлювального ремонту автомобіля (20 304,07грн.), зменшена на 20%ПДВ. Позивач цю обставину не заперечує. Щодо вимоги про стягнення коштів з відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп". Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст.\~8\~Закону\~України\~«Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988\~ЦК\~України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~990\~ЦК\~України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, здійснюється відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року. Згідно пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку це та сума, яку за Законом має сплатити страховик як страхове відшкодування. Згідно п. 36.1 ст.\~36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик,

Outcome: partial