Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей згідно з судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року у справі №521/17520/19 . В обґрунтування позову покликається на те, що 07.06.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають\~двоє неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 03.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно з судовим наказом від 11.06.2021 року Малиновського районного суду м. Одеси по справі No521/4945/21 було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмiрi 4 всiх доходів, щомісяця починаючи з 07.04.2021 року до досягнення повноліття та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 всіх доходів, щомісяця починаючи з 07.04.2021 року до досягнення повноліття.Тривалий час під час перебування у шлюбі, так і після його розірвання відносини між позивачем та відповідачкою складалися дуже важко. Не дивлячись на той факт, що вiдповiдачка отримувала від позивача всебічну допомогу (а за фактом - повне забезпечення). Усi намагання позивача зберегти сім`ю виявилися марними та не вдалося уберегти доньок від переживань, пов`язаних із тим, що батько та мати не можуть бути разом. [PERSON] завжди матерiально допомагав [PERSON] та донькам, проводив iз ними багато часу і після розірвання шлюбу, а згодом доньки переїхали до позивача. У зв`зку з аморальною поведінкою відповідачки, позивач був вимушений звертатись до суду з позовом про встановлення місця проживання доньок разом з ним. 11.07.2023 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси Леоновим О.С. було винесено рішення про встановлення місця проживання разом доньок [PERSON] та [PERSON] разом з батьком. [PERSON] \~проживає разом з дітьми в квартирі за зареєстрованим місцем проживання, піклується про їх здоров`я, намагається забезпечити їм як найкращі умови проживання та виховання, самостійно несе витрати на їх утримання, виховання. Оскільки діти проживають з позивачем, вважає що відповідачка [PERSON] \~не має права на утримання аліментів на утримання їх спільних дітей. Враховуючи положення ст.180 СК України, а саме те, що аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти, та враховуючи те, що неповнолітні\~ [PERSON] , 2015 р.н., та [PERSON] 2011 р.н.\~проживають разом з батьком, тому просить позов задовольнити, припинити стягнення з нього аліментів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5ст.\~268\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 03.12.2019 року (справа № 521/17520/19; провадження № 2/521/4715/19) шлюб, зареєстрований 07.06.2008 року Першим Відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 220 між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.Після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судовим наказом від 11 червня 2021 року Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/4945/21 вирішено стягувати щомісячно із [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ,\~аліменти на утримання\~дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 квітня 2021 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . Після досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття в розмірі 1/4\~частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,\~починаючи з 08 березня 2029 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.09.2023 року наданого головним державним виконавцем Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) заборгованість по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , 2011 р.н., та [PERSON] 2015 р.н. станом на кінець червня 2023 року відсутня. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року по справі № 521/6893/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання місця проживання дітей із батьком,- визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до положень частини 4\~статті 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законої сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду, тобто обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду. Не має преюдиційного значення оцінка судом конкретних обставин справи, які сторонами не оспорювалися, мотиви судового рішення, правова кваліфікація спірних відносин. Преюдиційне значення можуть мати ті факти, щодо наявності або відсутності яких виник спір, і які, зокрема зазначені у резолютивній частині рішення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/14 (провадження № 12-144гс18) зазначила, що преюдиційне значення у справі надається обставинам, встановленим судовим рішенням, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиційні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи. А тому вказані обставини не підлягають доказуванню. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Сімейного кодексу України. Статтями\~180,\~181 Сімейного кодексу України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.4\~ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей, оскільки останні проживають разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. Відповідно до п.17\~Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно із\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу статей 267-271 СК України\~вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, аст.273\~СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннямист.273\~СК України має на меті скасування їх присудження. У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета спору в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено судом, що діти [PERSON] , 2011 р.ен. та [PERSON] , 2015 р.н. не проживають з матір`ю [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти, а проживають зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 06.09.2023 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved