Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

У грудні 2022 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Старостенко М. звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2019/ОВР/323-000001 від 03.01.2019 в розмірі 5 405,38 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON]. був договір №2019/ОВР/323-000001 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 4 700,00 гривень, з 03.01.2019 по 02.01.2020 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. Згідно розрахунку, станом на 26.01.2022 року, позичальником зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: - поточна заборгованість - 0,00 гривень, - прострочена заборгованість - 4 112,67 гривень, Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: - поточна заборгованість - 0,00 гривень, - прострочена заборгованість - 1147,27 гривень, - заборгованість згідно ч.2 ст. 625ЦК України - 145,27 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором яка підлягає стягненню - 5 405,38 гривень. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк». Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідачка у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутністю представника, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON]. був договір №2019/ОВР/323-000001 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 4 700,00 гривень, з 03.01.2019 по 02.01.2020 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. Підписанням заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2, ст. 628 Цивільного кодексу України. Перший договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви-договору. Договору банківського рахунку укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2019/І_С/323-000006 від 03.01.2019, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору. Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2019/0ВР/323-000001, який знаходиться у четвертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору. У договорі про встановлення ліміту дозволеного овердрафту вживаються такі терміни та їх визначення: Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку Відповідача ліміту дозволеного овердрафту; Картковий рахунок - поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням, платіжних карток відкритий банком Відповідачу у національній валюті України на підставі цього договору з метою надання Відповідачу дозволеного овердрафту. ПАТ АБ «Укргазбанк», зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою відповідно п.151.1 ст.151 розділу III Податкового кодексу України (далі за текстом - Банк) відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України оголосило публічну пропозицію, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - Договір). Ця Публічна пропозиція опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням Тарифів та Програми кредитування) та розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com (надалі - Сайт Банку), набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр», набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Позивач, діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 Цивільного кодексу України, звернувся з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором, встановленими Банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на Сайті Банку (надалі - Тарифи та Програма кредитування відповідно). Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на сайті Банку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» (надалі - Заява на приєднання), шаблон якої є невід`ємним Додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах Банку. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача за договором № №2019/ОВР/323-000001 від 03.01.2019 року, здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених доданою до позовної заяви заяви-договору від 03.01.2019 року. Згідно розрахунку, станом на 26.01.2022 року, позичальником зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: - поточна заборгованість - 0,00 гривень, - прострочена заборгованість - 4 112,67 гривень, Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: - поточна заборгованість - 0,00 гривень, - прострочена заборгованість - 1147,27 гривень, - заборгованість згідно ч.2 ст. 625ЦК України - 145,27 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором яка підлягає стягненню - 5 405,38 гривень. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини cyми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На даний час відповідач ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками у розмірі 5405,38 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved