Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Базагра Я користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 22.11.2021 року в розмірі 46\~889,83 грн. станом на 14.02.2023 року, а також понесені судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 22.11.2021 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до Заяви № б/н від 22.11.2021 року позивач отримав кредит, який було збільшено до 36 000,00.У подальшому відповідач ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 46889,83 грн., яка складається з: 38\~356,71 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8533,12 грн. заборгованість за простроченими відсотками 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.\~Відповідач [PERSON] будучи повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явився, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надав. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 10 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7.\~ 02 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Базагра Я про стягнення заборгованості, Обставини справи, встановлені судом. 8. 22.11.2021 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківській послуг. Вищезазначеній заяві сторони погодили умови основні умови кредитування ( тик кредиту, суму /ліміт кредиту, строк кредитування, процентну ставку, реальну річну процентну ставку, річні ставку), порядок повернення кредиту, пеню (а.с.18-29) 9. Крім того, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування ( а.с.30-34). 10.\~ З виписки за договором б/н за період 11.05.2021 року по 17.02.2023 року, укладеного між [PERSON] та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 14.02.2023 рік, вбачається що відповідач активно користувалася кредитними коштами починаючи з 11.05.2021 року (а.с.12-15). 11. [PERSON] 11.05.2021 року було видано картку № [NUMBER] ( віртуальна карта Універсальна Gold Visa) терміном дії до 03./24, та 22.11.2021 року було видану карту ( Універсальна Gold) № [NUMBER] терміном дії до 12/25 ( а.с. 12) . 12. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на [PERSON] 11.05.2021 року відбувся старт карткового рахунку за № [NUMBER] , 11.05.2021 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 00,00 грн., який 22.11.2021 року було збільшено до 36000,00 грн. та 26.12.2022 року зменшено до 0,00 грн. ( а.с. 16) 13. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 14.02.2023 року становить 38356,71 грн., яка складається з: 8533,12 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 8533,12 заборгованість за простроченими відсотками Джерела права й акти їх застосування. 12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 22.11.2021 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] підписав анкету- заяву з метою отримання банківських послуг від 22.11.2021 року. Крім того, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~ 14.02.2023 року становить 38356,71 грн., яка складається з: 8533,12 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 8533,12 заборгованість за простроченими відсотками. 23. З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. 25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2684,00 грн.

Outcome: approved