Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

22 грудня 2021 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначає, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] . Разом з [PERSON] за вказаною адресою проживає її онук - [PERSON] , [INFO] . Для дитини бабусею створено належні умови, хлопець забезпечений усім необхідним. Матір дитини - [PERSON] , померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області 04 жовтня 2021 року). Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] не проживає, вихованням та утриманням сина не займається. Згідно з характеристикою, наданою Петрівським старостинським округом 30 листопада 2021 року № 03-10-12/51, [PERSON] зарекомендував себе з посередньої сторони, зловживав спиртними напоями, з сусідами не конфліктував, не працює. За інформацією КНП «Балаклійський центр первинної медико-санітарної допомоги» АЗПСМ с. Петрівське від 19 листопада 2021 року, [PERSON] не виконує свої обов`язки по відношенню до сина [PERSON] , не цікавиться станом його здоров`я, не відвідує медичний заклад, не підтримує зв`язок з лікарями. За інформацією Петрівського ліцею Балаклійської міської ради Харківської області від 29 листопада 2021 року № 01-23/145, [PERSON] не приділяє уваги сину, нехтує його вихованням, негативно впливає на дитину своєю поведінкою. З хлопчиком не проживає, за період навчання сина у 5-7 класах не цікавився жодного разу навчанням та поведінкою [PERSON] . На батьківські збори, ремонт класу не з`являвся. Спілкування щодо пропуску уроків, хворобу, організацію дистанційного навчання та інші шкільні питання вирішуються з бабусею [PERSON] [PERSON] . Також, [PERSON] надав письмове пояснення про те, що він не має змоги забрати сина до себе, матеріального його утримувати, займатися вихованням і розвитком дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Позивач зазначає, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської міської ради Харківської області прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина, не займається його вихованням, утриманням, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальних норм моралі, а тому наявні всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. 27 квітня 2023 року цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року передана головуючому судді Парфьонову Д. О. Ухвалою судді від 01 травня 2023 року справу прийнято до провадження, продовжено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні 26 жовтня 2023 року отримано думку неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , про позбавлення батьківських прав відповідача щодо нього. Представник позивача у судовому засіданні 26 жовтня 2023 року позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних у ньому. В судове засідання 01 листопада 2023 року не з`явилась, 27 жовтня 2023 року подала суду заяву, у якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Разом з заявою на запит суду в порядку ч. 2 ст. 95 ЦПК України, подала до суду належним чином засвідчену копію висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , незасвідчена копія якого подана разом з позовом. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзиву, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого, відповідно до належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження, вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла /а.с.7/. Згідно з належним чином засвідченою копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30 травня 2019 року № 49 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.5/. З копії акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом сектору з питань усиновлення та розвитку СФВ ССД БМР ХО Обізною Т., фахівцем із соціальної роботи ЦСС БМР ХО Мирною А., за заявою [PERSON] , з метою перевірки умов проживання [PERSON] , 2008 року народження, встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання у вказаному будинку задовільні. У помешканні тепло, прибрано, наявні всі комунікації, є необхідні меблі та побутова техніка. Наявний запас продуктів харчування. Дитина забезпечена всім необхідним. Бабусею [PERSON] створено належні умови для проживання, навчання та розвитку онука [PERSON] /а.с.17/. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , виданої Петрівським ліцеєм Балаклійської міської ради Харківської області від 29 листопада 2021 року № 01-23/145 встановлено, зокрема, що, [PERSON] навчається у школі з першого класу. Батько [PERSON] не приділяє уваги сину, нехтує його вихованням, негативно впливає на дитину своєю поведінкою. З хлопчиком не проживає, за період навчання сина у 5-7 класах не цікавився жодного разу навчанням та поведінкою [PERSON] . На батьківські збори, ремонт класу не з`являвся. Спілкування щодо пропуску уроків, хворобу, організацію дистанційного навчання та інші шкільні питання вирішуються з бабусею [PERSON] [PERSON] /а.с.11/. Також, висновком виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , встановлено, що до Балаклійської міської ради Харківської області надійшло подання служби у справах дітей Балаклійського міської ради Харківської області від 02 грудня 2021 року № 1958/01-16 про розгляд питання щодо надання суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Із наданих документів вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] . Разом з [PERSON] за вказаною адресою проживає її онук - [PERSON] , [INFO] . Для дитини бабусею створено належні умови, хлопець забезпечений усім необхідним. Матір дитини - [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області 04 жовтня 2021 року). Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] не проживає, вихованням та утриманням сина не займається. Згідно з характеристикою, наданою Петрівським старостинським округом 30 листопада 2021 року № 03-10-12/51, [PERSON] зарекомендував себе з посередньої сторони, зловживав спиртними напоями, з сусідами не конфліктував, не працює. За інформацією КНП «Балаклійський центр первинної медико-санітарної допомоги» АЗПСМ с. Петрівське від 19 листопада 2021 року, [PERSON] не виконує свої обов`язки по відношенню до сина [PERSON] , не цікавиться станом його здоров`я, не відвідує медичний заклад, не підтримує зв`язок з лікарями. За інформацією Петрівського ліцею Балаклійської міської ради Харківської області від 29 листопада 2021 року № 01-23/145, [PERSON] не приділяє уваги сину, нехтує його вихованням, негативно впливає на дитину своєю поведінкою. З хлопчиком не проживає, за період навчання сина у 5-7 класах не цікавився жодного разу навчанням та поведінкою [PERSON] . На батьківські збори, ремонт класу не з`являвся. Спілкування щодо пропуску уроків, хворобу, організацію дистанційного навчання та інші шкільні питання вирішуються з бабусею [PERSON] [PERSON]. [PERSON] надав письмове пояснення про те, що він не має змоги забрати сина до себе, матеріального його утримувати, займатися вихованням і розвитком дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Просив дане питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Балаклійської міської ради Харківської області розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської міської ради Харківської області прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина, не займається його вихованням, утриманням, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальних норм моралі. Таким чином, виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] /а.с.65/. Вказані у висновку обставини також підтверджуються матеріалами справи, зокрема: характеристикою на гр. [PERSON] , [INFO] , від 30 листопада 2021 року № 03-10-12/51, виданою старостою Петрівського старостинського округу виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області /а.с.9/; довідкою від 30 листопада 2021 року № 03-10-12/52, виданою старостою Петрівського старостинського округу виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області /а.с.10/; відповіддю КНП Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19 листопада 2021 року /а.с.12/; копією письмових пояснень [PERSON] , [INFO] /а.с.13/; копією письмової заяви [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Вирішуючи позов суд виходить з такого. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як установлено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилався на ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09). Європейський суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року), що інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати дитину та матеріально її забезпечувати, піклуватися про неї, створити умови для проживання дитини та її виховання, життя та здоров`я. Вказана обставина, на думку суду свідчить про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Також, надані в справу докази підтверджують висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, внаслідок чого суд погоджується із запропонованим органом опіки та піклування висновком щодо розв`язання спору. В судовому засіданні 26 жовтня 2023 року неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , вказав про те, що знає суть позбавлення батьківських прав, висловив думку щодо необхідності позбавлення батьківських прав батька відносно нього. Вказав на те, що батько усунувся від виконання обов`язків, не цікавиться його життям, навчанням. Гроші не дає, на день народження подарунки не дарить. Єдині подарунки, які він отримує не від бабусі та друзів є подарунки від волонтерських організацій. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність порушення прав та інтересів дитини, свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав. Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Зі змісту ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи висновок суду про обґрунтованість позову в частині позбавлення батьківських прав та оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, працездатними, не працюючим, з урахуванням положень ч. 2 ст. 166 СК України, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню та з відповідача належить стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1 309,00 грн, однак не менше 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, на рахунки, які будуть відкриті на ім`я дитини у Державному ощадному банку України Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку, що оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», то з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 816,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved