Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами, укладеними у різний проміжок часу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 7 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 928949891. 28 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка Фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги за договором кредитування, укладеним з [PERSON] , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс». Додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01 від 31 грудня 2020 року узгодили текст договору у новій редакції. Логічним підтвердженням передачі цього права є витяг з реєстру боржників, який є додатком до договору між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», який містить посилання на позичальника [PERSON] 20 жовтня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022. Отже, внаслідок укладення зазначеного договору відбулася заміна кредитора, тобто товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором №928949891 від 07.04.2021 року, позичальником згідно якого є [PERSON] . Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення після відступлення права грошової вимоги не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 20\~839 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5943,00 грн., заборгованість за відсотками 14\~896,34 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь. 27 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір № 21924-03/2021, який підписано електронними підписами сторін. 18 січня 2022 року між товариством «Фінансова компанія «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18012022, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги за договором кредитування, укладеним з [PERSON] , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 5432,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2000,00 грн., заборгованість за відсотками 3432,00 грн., яку просили стягнути на свою користь. 12 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та відповідачем укладено кредитний договір № 3334812509/408799, який підписаний електронними підписами сторін. 08\~грудня 2021\~року між\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ГОУФІНГОУ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у зв`язку з цим в означений день права грошової вимоги за договором кредитування, укладеним з [PERSON] , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 16 000,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4000,00 грн., заборгованість за відсотками 12000,00 грн., яку просили стягнути на свою користь. Крім того, просить про покладення на відповідача судового збору в сумі 2684,00 грн., попередньо оплаченого позивачем. Ухвалою судді від 19.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved