Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить звільнити його\~від заборгованості\~за аліментами,що стягуються з нього на підставі судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2019 у справі № 133/2420/19. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з лютого 2022 року по теперішній час не має постійної роботи, сукупний дохід за 2022 рік станом на 21.12.2022 склав лише 16\~459,17 грн. До втрати роботи аліменти сплачував регулярно та вчасно, з лютого 2022 року аліменти сплачує у розмірі що дозволяє його фінансове становище. А тому просить звільнити його від заборгованості за аліментами, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач щодо задоволення позову в судовому засіданні заперечувала. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала суду пояснення щодо позову, у яких зазначила, державним виконавцем аліменти стягуються на підставі судового наказу Козятинського міськрайонного\~суду Вінницької\~області від\~08.10.2019\~у справі\~№ 133/2420/19 у розмірі та порядку передбаченим ним та відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та СК України. Позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на таке. Судом встановлено, судовим наказом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2019 у справі № 133/2420/19 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-19) Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №60592878 заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] станом на серпень 2022 року становить 13029,38 грн. (а.с. 17). Стаття 263 ЦПК України, передбачає що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином, повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості, визнання розміру заборгованості обчисленої державним виконавцем платником аліментів та за умови, що вона виникла у платника аліментів у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. [PERSON] не надано належних доказів зміни його матеріального стану після винесення рішення про сплату аліментів, погіршення його стану здоров`я або інших суттєвих зміни в його житті, які б могли свідчити про неможливість сплати ним заборгованості по аліментах. Позивачем надано квитанції про перерахунок коштів його дружиною [PERSON] на рахунок [PERSON] та фото речей, що направлені нею для сина (а.с.65, 66-71). При проведенні платежів [PERSON] не вказано дані, які могли б підтвердити перерахунок коштів, як сплата аліментів на утримання дитини. Заявник також зазначає, що були направлені речі для сина поштовим відправленням, але окрім фото речей інших доказів направлення/отримання (квитанції, тощо) не надав. При цьому ряд доданих документів викладено іноземною мовою без наявного перекладу. За змістом ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed