Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, у якому просив суд ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті рідного батька [PERSON] , який помер [INFO] ; судові витрати залишити за позивачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , які на підставі свідоцтва про право власності на житло були власниками квартири [ADDRESS] . Відповідно до відомостей з військового квитка, їх сином був [PERSON] , який помер [INFO] . Копія свідоцтва про народження [PERSON] не збереглася, а тому немає можливості за допомогою вказаного документа підтвердити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акта №10214, посвідченого ТОВ «ЖЕО», [PERSON] , [INFO] , фактично проживав в квартирі [ADDRESS] без реєстрації в період 1995 року по 25.05.2018, у зв`язку з чим [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Сином [PERSON] є [PERSON] , що може бути підтверджено показами свідків, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька [PERSON] , [INFO] були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Мати [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої було заведено спадкову справу. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №07/01-18 від 05.01.2023 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за частину квартири після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що не було надано документи, які підтверджують родинні стосунки, а в ДРАЦС відсутня інформація про наявність родинних відносин. Наразі [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] в гуртожитку без надання йому фактично житла та перебуває на квартирному обліку в Департаменті житлового господарства Вінницької міської ради за категорією осіб «діти сироти». Окрім того, право власності на вказану квартиру як відумерлу спадщину було визнано за Вінницькою міською радою відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 у справі №127/7277/22. Враховуючи необхідність встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Кобзіна\~А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позові, просили позов задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради Кріпак О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити. Суду пояснила, що позовні вимоги необґрунтовані, оскільки позивачем не зазначено та не надано суду жодного доказу в підтвердження того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Оскільки, [PERSON] та [PERSON] померли, яким на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: по [ADDRESS] , а спадкоємці за законом і заповітом із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 визнано квартиру [ADDRESS] відумерлою спадщиною та передано її у власність Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради. Свідок [PERSON] , яка є працівником Служби у справах дітей Вінницької міської ради, суду пояснила, що коли народився [PERSON] , його батьки [PERSON] та [PERSON] вели антисоціальний спосіб життя, а саме зловживали спиртними напоями. [PERSON] зі своїми батьками проживав у квартирі біологічного батька [PERSON] . Оскільки у матері [PERSON] не було паспорта, тому Служба у справах дітей ВМР звернулася до органів РАЦС із заявою щодо реєстрації народження позивача. Після смерті матері [PERSON] , на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради [PERSON] стала піклувальником позивача. Свідок [PERSON] , яка є сестрою позивача по матері, суду пояснила, що батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Коли її мати розпочала жити з [PERSON] , то вони проживали у квартирі останнього за адресою: [ADDRESS] . В подальшому свідок стала проживала окремо від них. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.2008 батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 14.07.2016 відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2016 (а.с. 13). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 2016 року, що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №7944 від 29.03.2017, №23822 від 25.04.2023 та довідкою ПП «Бокуд» від 11.05.2018 (а.с. 16-17, 77). Згідно з довідкою Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради від 25.07.2017, [PERSON] перебуває на квартирному обліку згідно з рішенням виконкому міської ради №1514 від 22.06.2017. На квартирному обліку перебуває за №2426 загальної черги та за №427 в списку на позачергове отримання житла, за категорією обліку "діти сироти" (а.с. 18). Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2236 від 29.09.2016 було призначено [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , піклувальником неповнолітньої дитини-сироти [PERSON] , [INFO] . Мати дитини померла, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 132). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією актового запису про шлюб №419 (а.с. 74). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2003 (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2006 (а.с. 6). З копії актового запису про народження №1473 від 01.10.1952 батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.75). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2018 (а.с. 9). Відповідно до акту №10214 від 07.11.2018 про фактичне проживання особи без реєстрації, [PERSON] , [INFO] фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 1995 року по 25 травня 2018 року (а.с. 10). За повідомленням виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/25652 від 05.05.2023, згідно з інформацією, наданою Департаментом адміністративних послуг міської ради, в реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації осіб по [ADDRESS] , а також інформація про місце реєстрації гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , станом на день смерті відсутня (а.с. 76). Згідно з інформацією ТОВ «ЖЕО-1» №93 від 01.05.2023, згідно наявних у Товариства архівних даних, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , з 10.09.1965 по 12.07.2006 та [PERSON] , з 10.12.1965 по 15.01.2003 (а.с. 78). Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області №13/7948 від 17.04.2023, станом на 17.04.2023, громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться (а.с. 79). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 по справі №127/7277/22 заяву Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено. Визнано квартиру [ADDRESS] , що загальною площею - 43,3 м2 та житловою 31,0 кв2 відумерлою спадщиною та передано її у власність Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради. Вказане рішення суду набуло законної сили 21.05.2022 (а.с. 19-21). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.03.2023, власником квартири за адресою: [ADDRESS] записано Вінницьку міську раду (а.с. 57). На а.с. 124-137 - копія спадкової справи №49/2018, заведеної приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. після померлого [INFO] [PERSON] , відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. №07/01-18 від 05.01.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири після померлого [PERSON] , оскільки для оформлення спадщини не було надано документи, що підтверджують родинні стосунки, та в ДРАГС відсутня інформація про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Звертаючись до суду із цим позовом, позивач вказував, що спір у цій справі виник з приводу спадкування на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] , проте нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири після померлого [PERSON] , оскільки для оформлення спадщини не було надано документи, що підтверджують родинні стосунки, та в ДРАГС відсутня інформація про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). У позовній заяві позивач просив, зокрема, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . За правилами статей 12 і 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Згідно із ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, право на спадщину. Доказами, згідно вимог статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (статті 77-80 ЦПК України). Заслухавши пояснення сторін, свідків та повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] не надав суду належних письмових доказів, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] у графі Батько записано [PERSON] і ці відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. При цьому, позивачем не надано суду жодного належного письмового доказу, який підтверджує факт, що померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Суд вважає, що пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] у підтвердження факту, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , не може бути доказом у розумінні вимог статей 76 і 77-80 ЦПК України, оскільки такий доказ, як пояснення свідків, у даній справі не можна визнати достатнім в силу вимог статей 76, 77, 78, 79, 80, 81 ЦПК України у поєднанні із вимогами статті 89 ЦПК України згідно яких суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Надані суду докази в сукупності, за відсутності спору про право, можуть підтверджувати інші факти, які мають юридичне значення, наприклад, факт визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; факт батьківства; та інше, про що вказано в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У пункті 15, зокрема, зазначеної постанови вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України . Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Також суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки цей факт підтверджується копією актового запису про народження [PERSON] №1473 від 01.10.1952, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 75). Крім того, суд дійшов висновку про відмову ву задоволенні позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті рідного батька [PERSON] , який помер [INFO] з таких підстав. Як зазначалося вище, відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, доведенню перед судом також підлягав факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [INFO] свого батька [PERSON] та після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , оскільки власниками квартири [ADDRESS] , на яку претендує позивач, станом на день смерті [PERSON] були його батьки [PERSON] і [PERSON] . Разом з тим, по справі встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 по справі №127/7277/22, яке набрало законної сили 21.05.2022, є чинним і ніким не скасованим, визнано квартиру [ADDRESS] , що загальною площею - 43,3 м2 та житловою 31,0 кв2 відумерлою спадщиною та передано її у власність Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради (а.с. 19-21). Таким чином, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 по справі №127/7277/22 підтверджується те, що [PERSON] не прийняв спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті своїх батьків [PERSON] і [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову повністю у задоволенні позову [PERSON] до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Outcome: dismissed