Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У серпні 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 05 червня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0069/06/2018/0320 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 323 401,00 гривень на строк з 06 червня 2018р. по 04 червня 2019 р.За умовами пункту 1.2 кредитного договору, кредит надавався на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 02.08.2007р. №2203/563, укладеному між банком та позичальником. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №134_1/П від 05 червня 2018 року. Позивач виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредит, однак відповідачі не виконали належним чином зобов`язання, передбачені кредитним договором, у зв`язку із чим, станом на 04.04.2023 року утворилась заборгованість: заборгованість по кредиту 246204,38 грн. - заборгованість по процентах 4475,14 грн. - заборгованість по процентах прострочена 36920,90 грн. За наведених обставин позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь вказані суми та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання двічі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про перенесення судового розгляду не надали. В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0069/06/2018/0320 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 323 401,00 гривень на строк з 06 червня 2018р. по 04 червня 2019 р. За умовами пункту 1.2 кредитного договору, кредит надавався на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 02.08.2007р. №2203/563, укладеному між банком та позичальником. Позивачем свої обов`язки за кредитним договором були виконані в повному обсязі 06 червня 2018р. Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно до цього договору. Згідно з пунктом 1.4. кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: Пунктом 1.4.1. кредитного договору встановлено, за користування кредитним коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 10,00% річних та є фіксованою. Пунктом 1.4.2. кредитного договору визначено, що за користування коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00% річних та є фіксованою. Згідно до пункту 3.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим в Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитним коштами (надалі кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 4072,00 грн. (надалі періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця (надалі строк періодичного платежу) шляхом внесення коштів на рахунок через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №134_1/П від 05 червня 2018 року. Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до 1.4. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі що і позичальник. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем\~\~ [PERSON] . Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором станом на 04.04.2023 року утворилась заборгованість: по кредиту 246204,38 грн. по процентах 4475,14 грн. по процентах прострочена 36920,90 грн. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (стаття 554 ЦК України); поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов`язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, банк має право вимагати виконання обов`язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином,\~аналізуючи надані\~по справі\~докази у\~їх сукупності,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити позовні\~вимоги в\~повному обсязі\~та стягнути\~з відповідачів\~на користь\~позивача заборгованість\~у загальному\~розмірі 287600,42 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду в розмірі 4313,01 грн.

Outcome: approved