Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82 729,09 грн. В підтвердження позову позивач посилається на те, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір №014-RO-82-114819191 від 19.11.2021, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 49 947,97 грн терміном на 36 місяців під процентну ставку 44,90% річних, а [PERSON] , у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом та відсотки за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору та правил. Станом на 30.05.2023 загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» по кредитному договору складає: 82 729,06 грн у тому числі: 70 652,01 грн. сума заборгованості за кредитом; 12 077,05 грн. сума заборгованості за відсотками. Враховуючи те, що відповідачем не виконуються обов`язки щодо повернення кредиту та відсотків за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити за наявними у справі доказами, а справу просить розглядати за його відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлявся про\~час і\~місце розгляду\~справи належним\~чином,\~про що\~свідчать рекомендовані\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення УкрПошти,\~та шляхом розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» з заявами до суду не звертався. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 991\~«Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених\~постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. \~\~\~Судом було достовірно встановлено, що відповідно до заяви-договору 19.11.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір №014-RO-82-114819191 від 19.11.2021, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 49 947,97 грн терміном на 36 місяців під процентну ставку 44,90% річних, а [PERSON] , у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до паспорту споживчого кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-114819191 від 19.11.2021, перед укладанням та підписанням кредитного договору, [PERSON] ознайомився з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, додатковою інформацією та іншими важливими правовими аспектами, шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" від 23.12.2020. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки порахункам, відповідач не виконав свої зобов`язання належним чином, не сплатив щомісячні платежі за кредитом та відсотки за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору та правил. Станом на 30.05.2023 загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» по кредитному договору складає: 82 729,06 грн у тому числі: 70 652,01 грн сума заборгованості за кредитом; 12 077,05 грн сума заборгованості за відсотками. Станом на дату відправки даної позовної заяви до суду, жодних дій щодо погашення боргу відповідачем не виконано. Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~611\~ЦК України,\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 4) відшкодування збитків. Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~612\~ЦК України,\~боржник вважається\~таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням умов кредитного договору та діючого законодавства України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved