Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 20.09.2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, визнавши датою його смерті - [INFO] , місце смерті - м. Бахмут, Донецька область, Україна. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2023 року провадження по справі відкрито. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022). 08.11.2023 року заявник [PERSON] подала до суду уточнення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить: - Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.10.1999 року. - Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.10.1999 року, де зазначено прізвище [PERSON] . - Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.10.1999 року, де зазначено прізвище [PERSON] . - Встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України (іпн [NUMBER] ), місце народження місто Одеса, місце реєстрації: [ADDRESS] , визнавши датою його смерті - [INFO] , місце смерті - м. Бахмут, Донецька область, Україна, причина смерті - ушкодження в наслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, подала до суду 13.11.2023 року заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, матеріали справи містять повідомлення від 06.10.2023 року, в якій представник просить розглянути справу за відсутності представника Відділу, вирішення справи залишає на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України до судового засідання не з`явився, повідомлявся, письмових пояснень чи будь-яких заяв до суду не направив. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В заявлених вимогах [PERSON] посилається на те, що 29.10.1999 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що видане свідоцтво серії [NUMBER] , де прізвище чоловіка зазначено " [PERSON] ", прізвище дружини - " [PERSON] ". Проте у паспорті громадянина України, Серії [NUMBER] , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 23.09.2002 року прізвище заявниці " [PERSON] " та прізвище чоловіка " [PERSON] ". Тобто в наслідок перекладу прізвища з російської на українську мову російська буква "И" перекладена в свідоцтві про шлюб на українську букву "Ї". Заявник [PERSON] зазначає, що її чоловік [PERSON] загинув [INFO] під час захисту Вітчизни у м. Бахмут Донецької області. Отримати свідоцтво про смерть у Відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] необхідно заявнику [PERSON] для отримання свідоцтва про його смерть та подальшого оформлення права на спадщину. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в повідомленні від 06.10.2023 року просить розглянути справу за відсутності представника Відділу, вирішення справи залишає на розсуд суду. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 29.10.1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено запис за №896, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради /а.с.25/. Судом досліджено копію паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , на ім`я - [PERSON] , [INFO] , виданого 28.07.2021 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, в якому наявний штамп про одруження 29.10.1999 року з " [PERSON] " (рос. мовою) /а.с.12-14/. Судом досліджено копію паспорта громадянина України, серії [NUMBER] на ім`я - [PERSON] , [INFO] , виданого в 2000 році Київським РВ УМВС України в Одеській області, в якому наявний штамп про одруження 29.10.1999 року з " [PERSON] " (рос. мовою) /а.с.16-18/. Судом досліджено Військовий квиток серії [NUMBER] , виданий 07.04.2022 року Болградським РТЦК та СП Одеської області, на ім`я - [PERSON] , де в графі сімейний стан зазначено "Одружений дружина [PERSON] " /а.с.21-22/. З Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 06.03.2022 року №38 вбачається, що солдата [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 06.03.2022 року №74 на посаду Водія з стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , ВОС 790, вважати таким, що з 04.03.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 гривень на місяць, 4 тарифний розряд, ШПК "Солдат" /а.с.38/. З Витягу з Журналу бойових дій військової частини [NUMBER] №97дск за номенклатурою 2023 року вбачається, що 03.03.2023 року о 08.05. згідно оперативного зведення командира ЗСР 184 об ТрО водій 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу солдат [PERSON] під час ведення бойових дій під час штурму СП зник безвісти за особливих обставин /а.с.37/. Судом досліджено Витяг з Наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 01.05.2023 року №223 "Про результати проведення службового розслідування щодо безвісті зниклого під час захисту Вітчизни солдата [PERSON] ", відповідно до якого службове розслідування визнано завершеним та встановлене наступне. Зникнення безвісти водія *** роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] вважати таким, що пов`язане з захистом Вітчизни, під час виконання бойового завдання та при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Встановити, що зникнення безвісти за особливих водія *** роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та його імовірна загибель не пов`язані із вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесних ушкоджень чи самогубства /а.с.27-29/. З Довідки від 14.06.2023 року №2779, виданою командиром військової частини [NUMBER] , вбачається, що солдат [PERSON] дійсно в період з 26.02.2023 року по 03.03.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Часів Яр, Часовоярської міської територіальної громади; м. Костянтинівка, Костянтинівська міська територіальна громада; м. Бахмут, Бахмутська міська територіальна громада Донецької області /а.с.30/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі N 490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , однак при видачі свідоцтва про укладення шлюбу при перекладі прізвища подружжя з російської мови на українську виникли розбіжності, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено " [PERSON] " та " [PERSON] ", в той час як в паспортах громадян України, картках платників податків та військовому квитку [PERSON] та інших документах прізвище зазначено відповідно " [PERSON] " та " [PERSON] ". Враховуючи положення ч. 3 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якого справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, вимоги щодо встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.10.1999 року, а також щодо встановлення фактів належності свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.10.1999 року [PERSON] та [PERSON] - задоволенню не підлягають. Положеннями ст. 317 ЦПК України регулюються особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України. Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] , будучи дружиною загиблого [PERSON] , правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті та її заява підлягає задоволенню в цій частині, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: partial