Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

10 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] в РФ, Московська область, місто Лобня є рідним дядьком [PERSON] РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що [INFO] помер його дядько [PERSON] після смерті якого залишилось майно, а саме 1/2 частина житлового будинку та прилеглої до нього будовами та спорудами, що розміщені на території [ADDRESS] . Однак заявник не має доказів родинних стосунків з [PERSON] окрім відомостей з господарської книги, що стало підставою відмови нотаріусом в прийнятті спадщини. Тобто документальні докази родинних відносин відсутні, а тому заявник змушений звернутися до суду з заявою в якій просить, суд встановити факт родинних відносин з метою подальшого оформлення спадщини. На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій просив, розглянути справу без його участі, вимоги заяви задовольнити з зазначених у ній підстав. На судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи без його участі, свою позицію щодо заявлених вимог не висловив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, а отже підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з паспортом заявника серії [NUMBER] останній зазначений як [PERSON] , [INFO] так він вказаний і в карточці фізичної особи платника податків. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.10.2015 року вказано, що [INFO] помер [PERSON] у віці 71 рік, про що складений відповідний актовий запис 142, місце смерті визначено як м.Херсон. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.03.2004 року вказано, що [INFO] помер [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис 208, місце смерті визначено як м. Лобня, Московської області, РФ. У погосподарській книзі № 15 за 1964, 1965, 1966 роки будинку за адресою: [ADDRESS] вказані: « [PERSON] » (жен), « [PERSON] » (муж), « [PERSON] » (муж). У погосподарській книзі № 4 за 1955 1957 роки в будинку с. Архангельське Високопільського району вказані: « [PERSON] » як власник, « [PERSON] » (син), « [PERSON] » (син), « [PERSON] » (син), « [PERSON] » (наречена) , « [PERSON] » (внук). Відповідно до довідки виданої виконкомом Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 22 березня 2016 року вказано, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] , а під вказаним будинком знаходиться земельна ділянка площею 0,3660 га. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03 вересня 1997 року та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03 вересня 1997 року житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] та [PERSON] по його частині. Суд вважає, що зазначені фактичні обставини встановлені судом у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують факт заявлених заявником родинних відносин, з огляду на таке. Із встановлених судом обставин видно, що [PERSON] , та [PERSON] проживали за однією адресою та були зазначені синами по відношенню до [PERSON] . Крім того, вони мають одне по батькові, а також були власниками одного будинку. Це свідчить про те, що вони є братами. Крім того, із вказаних матеріалів та обставин вбачається, що заявник є сином [PERSON] , а отже [PERSON] є по відношенню до [PERSON] дядьком. Отже заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед нотаріальним органом його права на спадкове майно. Таким чином, зважаючи на ідентичність прізвища, зазначених у вказаних документах, вікову різницю між померлими та заявником, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved