Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Бедрицької О.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , також просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~пред`явлених\~позовних\~вимог позивач\~зазначив,\~що з\~2013\~по 2016\~роки позивач\~та відповідач\~зустрічалися,\~але в\~зареєстрованому шлюбі\~не перебували.\~В цей\~період часу\~відповідач завагітніла\~та в\~них [INFO] народився\~син -\~ [PERSON] .\~Коли їх\~сину [PERSON] \~виповнилося два\~місяці,\~відповідач залишила\~сина,\~наголосивши на\~тому,\~що вона\~не готова\~бути матір`ю.\~З того\~часу відповідач\~припинила спілкування\~як з\~сином [PERSON] ,\~так і\~з позивачем.\~Жодна ознака,\~притаманна сім`ї,\~у їх\~відносинах відсутня:\~спільного господарства\~вони не\~ведуть,\~спільного бюджету\~не мають,\~разом не\~проживають.\~Після того,\~як відповідач\~залишила сина,\~всі питання\~щодо піклування,\~догляду та\~виховання дитини\~повністю перейшли\~до позивача.\~ [PERSON] \~проживає з\~батьком,\~бабусею -\~ [PERSON] \~та дідусем\~-\~ [PERSON] ,\~в квартирі,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Посилався,\~що з\~того часу\~як відповідач\~залишила свою\~дитину,\~вона перестала\~цікавитись життям\~сина,\~не дбає\~про духовний\~і фізичний\~розвиток дитини,\~нічого не\~знає про\~її стан\~здоров`я,\~вподобання,\~звички,\~навички,\~досягнення,\~матеріальну допомогу\~на утримання\~не надає,\~не забезпечує\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дитини,\~що негативно\~впливає на\~фізичний розвиток\~дитини,\~не надає\~дитині доступу\~до культурних\~та інших\~духовних цінностей,\~не сприяє\~засвоєнню нею\~загальновизнаних норм\~моралі.\~Жодного разу\~за шість\~років зустрітися\~із сином\~відповідач не\~намагалася,\~бажання спілкуватися\~не виказувала,\~в гості\~до дитини\~не приїжджала,\~не телефонувала.\~Мати дитини\~самоусунулася від\~виконання батьківських\~обов`язків:\~у вихованні\~дитини ніякої\~участі не\~приймає,\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини не\~надає,\~не проявляє\~батьківської турботи,\~ухиляється від\~виконання свого\~юридичного обов`язку\~по вихованню\~сина,\~хоча вона\~є фізично\~та психологічно\~здоровою людиною.\~На думку\~позивача,\~про байдужість\~до дитини\~також свідчить\~той факт,\~що відповідач\~лишила дитину\~у такому\~віці,\~коли їй\~було потрібно\~грудне вигодовування\~та особлива\~увага,\~турбота та\~догляд,\~бо контакт\~з матір`ю\~у перші\~місяці від\~народження є\~вкрай важливим\~для дитини,\~її здоров`я\~та розвитку. Як посилався\~позивач,\~така поведінка\~відповідача свідчить,\~що вона\~свідомо ухиляється\~від виконання\~своїх обов`язків\~по вихованню\~дитини.\~Через байдужість\~відповідача до\~дитини,\~бездіяльності у\~її вихованні,\~права дитини\~суттєво обмежуються,\~оскільки деякі\~права можуть\~здійснюватися лише\~за згодою\~обох батьків.\~До початку\~війни дитина\~була позбавлена\~можливості відвідувати\~з батьком\~інші країни,\~бо необхідно\~було мати\~дозвіл матері\~на перетин\~кордону.\~Також при влаштуванні дитини до школи, вимагається заява від обох батьків. Зазначає, що позивач виконує свої обов`язки по утриманню сина в повному обсязі, є військовослужбовцем, має своє житло, постійне місце роботи, гідну заробітну плату, немає шкідливих звичок, до кримінальної відповідальності не притягався, є порядним та законослухняним громадянином, дає своєму сину турботу та фінансово забезпечує його, дбає про його фізичний та духовний розвиток. За вказаних обставин позивач [PERSON] просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , також просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання малолітнього сина. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Шпіньова О.М. у судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, про обставини, які послугували підставою для звернення до суду з даним позовом, пояснили, як про це зазначено у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку, передбаченому\~ст. 128 ЦПК України,\~шляхом направлення судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності, про відкладення розгляду справи, як і будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило. Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не скористалася. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від начальника Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Марини М`ячикової надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, в наданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Ураховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзиву, представника третьої особи, які ініціювали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 22 червня 2022 року Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 27 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №130 (а.с. 17). Зі змісту\~відповіді на\~адвокатський запит,\~наданою директором\~Комунального некомерційного\~підприємства «Центр\~первинної медико-санітарної\~допомоги» \~Дергачівської міської\~ради №260\~від 23.06.2023\~вбачається,\~що малолітня\~дитина [PERSON] ,\~ [INFO] , перебуває під\~наглядом сімейного\~лікаря [PERSON] , з яким заключено декларацію. Протягом знаходження на обліку у медичному закладі відвідування дитини завжди здійснювалось у супроводі бабусі [PERSON] , [INFO] . Перебуваючи на виклику, сімейний лікар бачив батька [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). Згідно з копією декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу 0001-МА67-0300 від 08.12.2018 законним представником пацієнта [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] (а.с. 24). Згідно з довідкою, виданою за підписом директора Дергачівської початкової школи №1 Дергачівської міської ради Харківської області [PERSON] та вихователя [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний підрозділ Дергачівської початкової школи №1 та є вихованцем старшої логопедичної групи. За час перебування [PERSON] у закладі вихователь спілкувалась тільки з татом, дідусем та бабусею. За свідченням вихователя мати дитини у закладі не з`являлася і участі у вихованні дитини не приймала (а.с.12). Як убачається зі службової характеристики від 29.06.2023, наданої за підписом начальника Індустріального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова О. Житка, [PERSON] має військове звання - капітан, займає посаду Начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Індустріального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова, за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, функціональні обов`язки виконує добре, користується авторитетом серед колег та підлеглих, постійно підвищує свої особисті і професійні знання, під час виконання службових обов`язків проявляє активність і наполегливість, здатні критично оцінювати свої дії (а.с. 28). Згідно з Витягом з інформаційної-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 16.06.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 23). Згідно з Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2577 від 18.04.2023 [PERSON] , [INFO] , психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання до допуску до державної таємниці відсутні (а.с. 27). З форми ОК-5, згенерованою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за період з 2013 року по 2023 рік вбачається, що [PERSON] отримує заробітну плату та здійснює сплату страхових внесків (а.с. 20-22). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] , виданого 21.06.2016 Східним регіональним управлінням державної прикордонної служби України, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 25). Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 01.02.2021 державним нотаріусом Дергачівської держаної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О., зареєстровано в реєстрі за №2-81, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] (а.с. 15-16). Частиною 4 ст.\~19\~СК\~України визначено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Служба у справах дітей Дергачівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що до суду надано відповідний висновок №859/01-17 від 01 серпня 2023 року (а.с. 44-47). Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] , позивач [PERSON] є її сином, а [PERSON] її онуком. Коли її онуку та сину позивача з відповідачем [PERSON] виповнилося приблизно 4 місяці, відповідачка [PERSON] привезла дитину за місцем проживання їх родини, де живуть вона, її чоловік - [PERSON] та їх син [PERSON] . З того часу [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , та своїми бабою та дідом. Відповідач жодним чином не цікавиться життям, розвитком та інтересами дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитину не відвідує. Вихованням дитини та його утриманням займається батько [PERSON] . Жодних перешкод у спілкуванні матері з дитиною позивач не чинить. Свідок [PERSON] \~у судовому\~засіданні пояснив,\~що позивач [PERSON] є його сином, а [PERSON] його онуком. Онук приблизно з трьохмісячного віку проживає з ним, його дружиною [PERSON] та його сином [PERSON] . Вихованням дитини займається його батько [PERSON] , вони, як баба та дід, допомагають синові. Зазначив, що відповідач [PERSON] з ними ніколи не проживала, життям, розвитком та інтересами дитини вона не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в гості до дитини не приходить. Їй нічого не заважає відвідати дитину, поцікавитися її життям, перешкод у спілкуванні з сином [PERSON] , як матері дитини, позивач не чинить. [PERSON] , яка була допитана судом в якості свідка, пояснила, що вона вже 2 роки проживає разом з позивачем та його дитиною [PERSON] однією сім`єю. За час проживання однією сім`єю вона жодного разу не бачила матір [PERSON] . З [PERSON] вона не знайома, вона жодного разу не приходила відвідати сина, не телефонувала дитині, вихованням та утриманням сина займається його батько - [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] ніколи не згадує про свою матір, сприймає свою бабу [PERSON] , як маму. Згідно з ч. 8 ст.\~7\~СК\~України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.\~164\~СК мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За правилами ст.\~8\~ЗУ\~«Про\~охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до приписів ст.\~150\~Сімейного\~кодексу\~України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя. Доводи позивача про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, життям сина не цікавиться, турботи про його виховання та розвиток не проявляє, відповідачем під час судового розгляду не оспорювалися та не спростовувалися. Оцінивши обставини справи, суд, враховуючи насамперед інтереси дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток її малолітньої дитини, її підготовку до самостійного життя, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дитини, а тому вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд доходить висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.\~150,\~153,\~180 Сімейного Кодексу України, стосовно малолітнього сина, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначають, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3\~статті 166 СК України\~передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ч. 3 ст.\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивач визначив спосіб стягнення аліментів з відповідача шляхом стягнення їх у частці від доходу матері дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частинами 1, 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідачем не надано суду доказів щодо наявності на її утриманні інших неповнолітніх та малолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших осіб, а також будь-яких доказів щодо стану її здоров`я. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо стягнення з неї аліментів на утримання сина, а також щодо розміру аліментів від відповідача також не надходило. Ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення з [PERSON] аліментів на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та за позовними вимогами про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved