Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , про що 24.02.2023 року ВДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть. На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. заведено спадкову справу. 19 вересня 2023 року заявником подано до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні відносини, а саме свідоцтво про народження. Заявник зазначив, що у зв`язку з воєнної агресію рф проти України, він був вимушений евакуйовуватися з м.Херсон, де був зареєстрований та проживав до моменту виїзду. Під час евакуації оригінал свідоцтва про народження був втрачений. Враховуючи, що заявник народився у росії, м.Татарськ, Новосибірської області, та в зв`язку з воєнною агресією росії проти України позбавлений можливості звернутися до країни-агресора за видачою дублікати свідоцтва про народження. Однак, факт того, що заявник є сином померлої [PERSON] підтверджується копією паспорта громадянина України виданого 15.09.1978 року на ім`я [PERSON] , в якому зазначено на сторінці 13 в графі «Діти» [PERSON] ,1972 року народження. Також родинні відносини між заявником та спадкодавцем можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. В судовому засіданні заявник [PERSON] викладені в заяві вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. 07.11.2023 року на адресу суду приватний нотаріус Ткаченко І.П. надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши заявника, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України від 15 вересня 1978 року, виданого на ім`я [PERSON] , в розділі «ДІТИ» зазначено [PERSON] , 1972 року народження. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 24 лютого 2023 роу, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Миколаїві Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника [PERSON] . Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявника [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] є сином [PERSON] .. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved