Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який є його сином, недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , доводиться сином заявника та проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , страждає на психічну хворобу, є особою з інвалідністю ІІ групи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». При цьому, згідно висновку експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №540 від 06.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями (F71.1 - згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] його опікуном. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири за адресою [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов даної квартири, зауважень до стану квартири на момент обстеження не має. [PERSON] працює театрально-видавничому закладі культури «Київський національний академічний театр оперети», на роботі характеризується позитивно. Згідно медичного висновку [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON] , і підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, подання підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved