Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 14.04.2020 між АТ «УКРСИББАНК» (банк) та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого банк зобов`язувався надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язувався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту: з дати укладання договору по 05.05.2022. Оскільки відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, утворилася заборгованість у розмірі 26712 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 20828,33 грн. та заборгованості за відсотками 5884 грн. 62 коп. 24.06.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 про відступлення прав вимоги за договором №96312489000 від 14.04.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за зазначеним кредитним договором становить в загальній сумі 26712,95 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 26712,95 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96312489000. Згідно п. 1.2 Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на Картковому рахунку Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами. Пунктом 2.1.1. Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 18 200,00 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.05.2022. Відповідно до\~п.\~2.1.4.\~Умови обслуговування\~кредиту:\~процентна ставка\~на суму\~ кредитної заборгованості\~за операціями\~отримання готівки.\~річних -\~55%;\~процентна ставка\~на суму\~ кредитної заборгованості\~за безготівковими\~операціями -\~55%;\~процентна ставка\~на суму\~ кредитної заборгованості протягом пільгового періоду - 0,00001%. Згідно п. 2.3.3. Наведений розрахунок загальної вартості ліміту кредитування та «кредиту «плати частинами» (у разі отримання) є умовним. Фактична загальна вартість залежить від характеру використай кредитних коштів і може: 1) зменшитись у разі поповнення Карткового рахунку на суму, більше н мінімальна сума поповнення карткового рахунку; 2) збільшитись у разі застосування Банком комісії надання послуг по управлінню кредитом про прострочені сплати платежу. 14.04.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96312489000. Відповідно до п. 2 Кредит Клієнту надається для особистих потреб: в сумі 15 646 гривень - на придбання товару, а саме Мобільний телефон/смартфон: Аррlе іРhоnе X 64Gb (Spase Grеу), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Клієнта платіжних документів ТОВ "НАВІ СТОР"; в сумі 997,48 гривень - на оплату послуг страховика. Згідно п. 3.1. Процентна ставка за користування Кредитом, становитиме 0.00001% річних. Комісія за управління Кредитом становитиме 3% (включається до суми ануїтентного платежу). Протягом пільгового періоду на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями застосовується пільгова комісійна ставка, що складає 0,00% річних. Строк дії пільгового періоду з 14.04.2020 по 05.08.2020. Згідно п.\~3.2.\~Клієнт зобов`язується\~повертати суму\~Кредиту,\~плату за\~використання Кредиту,\~інші платежі\~шляхом внесення\~на Картковий\~рахунок Клієнта,\~відкритий згідно\~умов Договору,\~коштів у\~сумі,\~достатній для\~щомісячної сплати\~платежів,\~відповідно до\~Графіку платежів,\~зазначеного у\~п.3.3.\~Додаткової угоди,\~але не\~пізніше 05.05.2021. Як встановлено судом, 24.06.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №215 про відступлення прав вимоги за договором №96312489000 від 14.04.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24.06.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 26712 грн. 95 коп., з яких: заборгованість за кредитом 20828,33 грн, заборгованість за відсотками 5884 грн. 62 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №96312489000 від 14.04.2020 внаслідок відступлення права вимоги та має право вимагати від боржника [PERSON] належного виконання зобов`язання, що виникає з умов зазначеного договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №96312489000 від 14.04.2020. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved