Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] , в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 10 серпня 2013 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано її шлюб з [PERSON] . В період спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має надавати. Стан здоров`я у відповідача задовільний. На утриманні у відповідача інших дітей немає. Місце роботи відповідача Національна поліція України. Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 11\~жовтня 2023\~року, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2. 14 вересня 2023 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дочку [PERSON] залишено для проживання з [PERSON] . Довідка видана Стрижівським старостинським округом 28.09.2023 №431 [PERSON] вказує, що її дочка [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 1 ч. 1ст. 430\~ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9\~ст.\~7\~СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON] підлягають до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1\~ст.5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачкою також заявлена вимога щодо стягнення витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги в сумі 1300 грн. Згідно ч. 3 та ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, позивачкою надано квитанцію до прибуткового касового ордера від 02.10.2023 про сплату адвокату Кіндрасю С.В. 1300 грн. за підготовку позовної заяви. Суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом роботами; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. В зв`язку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 1300 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved