Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

28 вересня 2023 року адвокат Хитрук І.С., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просить визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Маріуполь Донецької області. В обґрунтування заявленого позову вказує, що [INFO] в м. Маріуполь Донецької області померла матір позивачки [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до розділу II Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309 вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 року тимчасово окупована рф. Оскільки факт смерті відбувся в м. Маріуполь Донецької області, що відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому для реєстрації смерті матері у встановленому законом порядку позивачка звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Рішенням суду від 30.08.2023 року (справа № 134/1517/23) заяву задоволено та встановлено факт, що [PERSON] , уродженка с. Шарапанівка Тульчинського (раніше Крижопільського) району Вінницької області, померла [INFO] в м. Маріуполь Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого увійшла 1/2 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5262 га, кадастровий номер 0521986600:02:003:0034, яка знаходиться на території Крижопільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (колишня Шарапанівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області), що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 01.06.2018 року за р.№ 1178. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 01.09.2021 року за р.№ 1366, яким заповіла позивачці належну їй 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 0521986600:02:003:0034, яка знаходиться на території бувшої Шарапанівської сільської ради Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області, а іншій своїй дочці [PERSON] заповіла квартиру [ADDRESS] . 13 вересня 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадкових прав по причині пропуску шестимісячного строку, який наданий законом для прийняття спадщини. Представник позивачки вказує, що встановлений шестимісячний строк остання пропустила з поважних причин. Так, на час смерті матері позивачка перебувала у Польщі та в Україну прибула 21.05.2023 року, що підтверджується відмітками в її паспорті для виїзду за кордон. Через третіх осіб позивачці вдалося отримати з м. Маріуполь «документи» від «органів» т.з. «днр», що підтверджують смерть її матері [PERSON] і 04 вересня 2023 року Крижопільський відділ ДРАЦС на підставі рішення Крижопільського районного суду від 30 серпня 2023 року зареєстрував факт смерті [PERSON] . Отже, позивачка отримала свідоцтво про смерть спадкодавця, видане органом державної реєстрації актів цивільного стану України, вже після спливу строку для прийняття спадщини. Окрім того, заповіт [PERSON] від 01.09.2021 року зберігався у третьої особи [PERSON] і позивачка вважала, що її сестра є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна після смерті матері та не розраховувала на спадкування. Про зміст заповіту вона дізналася від [PERSON] під час телефонної розмови лише в травні 2023 року, коли перебувала за кордоном. Таким чином, у позивачки були наявні об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, оскільки про зміст заповіту вона дізналася вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, що також є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Хитрук І.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов. Представник відповідача - адвокат Панасюк В.Б. вказав, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Маріуполі Донецької області померла матір позивачки [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5262 га, кадастровий номер 0521986600:02:003:0034, яка знаходиться на території Крижопільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (колишня Шарапанівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 01.09.2021 року за р.№ 1366, яким заповіла позивачці належну їй 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 0521986600:02:003:0034, яка знаходиться на території бувшої Шарапанівської сільської ради Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області, а іншій своїй дочці [PERSON] заповіла квартиру [ADDRESS] . Вказані обставини не оспорюються учасниками справи та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: паспортними даними позивачки, копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , повторно виданого 25 вересня 2001 року, де її матір`ю вказана [PERSON] , копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 вересня 2005 року, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », копією рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року (справа № 134/1517/23), яким встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, померла [INFO] в м. Маріуполь Донецької області, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 04 вересня 2023 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 01 червня 2018 року за р.№ 1178 на ім`я [PERSON] на спадкове майно після смерті її матері - [PERSON] , а саме: на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5262 га, кадастровий номер 0521986600:02:003:0034, яка розташована на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 181082452 від 16.09.2019 року, копією заповіту [PERSON] , посвідченого 01 вересня 2021 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. за р.№ 1366, який вона склала на користь [PERSON] та [PERSON] . Приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. позивачці [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском визначеного статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2023 року № 131/02-31). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74324060 від 13.10.2023 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2021 року (справа № 591/1271/18), від 01 листопада 2021 року (справа № 558/381/20). Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року (справа № 642/2539/18-ц), від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17), від 28 жовтня 2019 року (справа № 761/42165/17), від 06 червня 2018 року (справа № 315/765/14-ц), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Також суд враховує, що спадкодавець [PERSON] на день смерті проживала в м. Маріуполь Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, «документи», видані окупаційними органами, вважаються недійсними і не створюють правових наслідків відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», тому позивачка була змушена встановлювати факт смерті своєї матері в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] , та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через необізнаність про заповіт спадкодавця та відсутність свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, яке отримала лише у вересні 2023 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved