Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

11.10.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 05.10.2023 року, в якій він просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29 вересня 2012 року виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області за актовим записом №12; судові витрати з відповідачки не стягувати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.09.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Дітей від шлюбу вони не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинено. А починаючи з червня місяця 2019 року вони проживають окремо, за таких обставин вважає, що шлюб існувати не може, тому вважає за необхідне його розірвати. Відповідачка не надає згоди на розірвання шлюбу в органах ДРАЦС. Строк для примирення просить не надавати. Спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу немає. 12.10.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. в письмовій заяві від 10.11.2023 року позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] в письмовій заяві від 10.11.2023 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29.09.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 29.09.2012 року, виданого Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №12 від 29.09.2012 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки, спільних дітей не мають, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved