Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

у вересні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.10.2019 у відділі ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №56, та стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що 26 жовтня 2019 року вони з відповідачем одружились. За час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, причиною цьому є неправильна поведінка відповідача. Постійні суперечки призвели до погіршення відносин, вони зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні цілі у житті. Подальше збереження сім`ї вважає неможливим та недоцільним. Подружні відносини припинені назавжди. Ухвалою судді від 28 вересня 2023 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 30.10.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Від стягнення понесених нею судових витрат відмовляється. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 30.10.2023 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, миритись не бажає. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.10.2019 відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах ГТУЮ у Вінницькій області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 жовтня 2019 року у відділі ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах ГТУЮ у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №56. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 4). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.2020 (а.с.6). Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом Згідно з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. За змістом ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Також позивач в заяві зазначає, що бажає залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, з врахуванням вимог ст. 113 СК України, позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище [PERSON] .

Outcome: approved