Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У справі\~за позовом\~ [PERSON] \~до АТ\~«ПРИВАТБАНК» про\~визнання виконавчого\~напису таким,\~що не\~підлягає виконанню\~10.10.2023 Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення. Представник позивача Хейніс О.Г. звернувся із заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, додавши акт виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги по справі від 08.07.2020, додаткову угоду №1 та квитанції до прибуткового касового ордеру №2-8/2020 та №07-3/08. Заяву мотивовано тим, що у позовній заяві зазначено орієнтовний перелік судових витрат і вказано, що позивач планує понести судові витрати 20000 грн., які він просить стягнути з відповідача на користь позивача. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , в судове засідання не з`явились, про дату\~і час\~судового засідання\~повідомлені у\~порядку,\~встановленому законом.\~ Представник відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, \~виходячи з наступного. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року (а.с.142-145), ухваленому у справі за позовом [PERSON] до АТ «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вирішено визнати таким,\~що не\~підлягає виконанню, виконавчий напис № 11650, вчинений 18.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем про стягнення з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованості в розмірі 153 291 (сто п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 57 копійок.; стягнути з Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» на користь [PERSON] судові витрати у сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок. Адвокатом Хейнісом О.Г. надано суду акт виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 08.07.2020, квитанції до прибуткового касового ордеру №2-8/2020 на суму 4500 гривень та до прибуткового касового ордеру №07-3/08 на суму 15500 гривень, при чому до закінчення судових дебатів у справі (у позовній заяві) сторона зробила про це відповідну заяву. Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони. Враховуючи викладене, відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вказаних судових витрат позивача.

Outcome: approved