Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

В вересні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24.10.2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з [PERSON] кредитний договір № 3765948501. За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 110 775 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався протягом 60 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє зобов`язання за договором позики та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 110\~775,00 гривень. 25.10.2022 року право грошової вимоги за кредитним договором № 3765948501 від 24 жовтня 2020 року перейшло до АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього станом на 13.07.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором № 3765948501 від 24.10.2022 року у розмірі 115\~707,35 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (прострочена) 102\~448, 90 грн., заборгованість по річним процентам 2,87 грн., заборгованість по щомісячним процентам (прострочена) 13\~255,58 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3765948501 від 24.10.2022 року у розмірі 115\~707,35 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові зазначив, що просить розглянути цивільну справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився про про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Надсилав двічі заяви про перенесення двох судових засідань у зв`язку з хворобою, але жодних медичних документів про стан свого здоров`я до заяви не долучив. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено, що 24.10.2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з [PERSON] кредитний договір № 3765948501, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 110 775 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався протягом 60 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє зобов`язання за договором позики та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 110\~775,00 гривень (а.с.9-13), ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 110\~775,00 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції (а.с.52). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»\~ЦК України. У відповідності до ч.1 ст.1046\~та ч.1 ст.1049 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положенням ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Встановлено, що 25.10.2022 року право грошової вимоги за кредитним договором № 3765948501 від 24 жовтня 2020 року перейшло до АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, що підтверджується копією цього договору та копією реєстру прав вимоги до зазначеного договору (а.с. 43-51) [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 3765948501 від 24 жовтня 2020 року, у загальному розмірі 115\~707,35 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (прострочена) 102\~448, 90 грн., заборгованість по річним процентам 2,87 грн., заборгованість по щомісячним процентам (прострочена) 13\~255,58 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з\~\~відповідача на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 115\~707,35 грн. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції від 22.08.2023 (а.с.8а) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. Тому з\~\~ [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2\~684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved