Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У березні 2023 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла цивільна справа № 757/10360/23-ц за позовом [PERSON] (далі - Позивач) до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що 27 червня 2015 року Позивач та Відповідач уклали шлюб, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 304. Згодом шлюб було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. 17 грудня 2021 року Позивач знову уклала шлюб з Відповідачем, який було зареєстровано у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3218. [INFO] у Позивача та Відповідача народився син - [PERSON] . Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між Позивачем та Відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом тривалого часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та Відповідач вже тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. У зв`язку з чим, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам Позивача. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, виділено в окреме провадження. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/10360/23-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання. 29 червня 2023 року на адресу суду від Відповідача надійшла заява про надання строку на примирення. 25 липня 2023 року на адресу суду від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. 07 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 заяву відповідача [PERSON] про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі №757/10360/23-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено частково. Надано подружжю строк для примирення протягом трьох місяців. В решті вимог заяви - відмовлено. Провадження у справі - зупинено. 17 серпня 2023 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог. 29 серпня 2023 року на адресу суду від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. 30 серпня 2023 року на адресу суду від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 провадження у справі було відновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, сторони по справі не примирилися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити, крім того, долучив до матеріалів справи оригінал Свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на сайті Печерського районного суду м.Києва, а тому, в силу положень ст. 131 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою про розгляд справи належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що 27 червня 2015 року між громадянами України [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 304. Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 24 липня 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), атовий запис № 91, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. 17 грудня 2021 року між громадянами України [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 3218. Згідно копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 22 березня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідний актовий запис № 484, сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, сумісне життя не склалося. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а Позивач не має намір зберігати шлюб з Відповідачем. Приймаючи до уваги заяву Позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи що сім`я сторін розпалась, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, відтак, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені Позивачем з оплати судового збору в розмірі 1 073,60 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: approved