Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що власниками будинку [ADDRESS] є вона та її чоловік [PERSON] , [INFO] . В їх з чоловіком будинку 08 жовтня 2003 року був зареєстрований мій син від першого шлюбу [PERSON] . Однак в будинок він так і не вселявся ніколи, тобто з моменту своєї реєстрації в ньому не проживає. Особистих речей відповідача в будинку не має. [PERSON] періодично їздив на заробітки до російської федерації та повертався в місто Чернігів. Однак, в червні 2005 року відповідач в черговий раз поїхав на заробітки до міста Москва російської федерації, де познайомився з дівчиною і через певний час одружився. Через певний час у 2006 році у них народився син. [PERSON] після цього ще декілька разів приїздив в Чернігів, але згодом прийняв громадянство росії і залишився зі своєю сім`єю проживати там. Таким чином, відповідач вже багато років не приймає участі в утриманні житла - не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, а також не здійснює будь-яких заходів по вселенню в будинок. Перешкод в проживанні та користуванні житлом відповідачу ніхто не створює, що вказує на власне не бажання користуватися спірним житлом і нести відповідні витрати. Реєстрація відповідача в будинку [ADDRESS] порушує її права як власника будинку, в зв`язку з чим на неї покладаються зайві витрати за комунальні послуги і неможливість отримання житлової субсидії. Їй дуже важко сплачувати ще за одну особу, яка взагалі не користується житлом і протягом багатьох років проживають окремо в іншому місці. Про те, що відповідач без поважних причин понад встановлений законодавством строк не проживає в зазначеному вище будинку, 24.07.2023 було складено акт про не проживання за підписами її сусідів з прилеглих будинків. Оскільки Відповідач добровільно не хоче виписатися з даного будинку, позивач змушена була звернулись до суду. Представник Позивача та Позивач в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести без їх участі. Додатково зазначили, що позов підтримують та просять його задовольнити, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] є власниками будинку [ADDRESS] . (а.с. 6-зворот). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №9359 від 21.07.2023 року про склад зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб до складу зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , входить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації складеного 24 липня 2023 року сусідами, вбачається, що в будинку [ADDRESS] , [PERSON] не проживає з 08 жовтня 2003 року по теперішній час(а.с.5). Допитана у судовому засіданні 26.10.2023 року свідок [PERSON] вказала, що зі слів сусідки її син давно переїхав у Москву. Сама ж вона бачила [PERSON] востаннє приблизно років десять тому. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved