Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

18.07.2023 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь набуті на підставі свідоцтва про право власності від 18.10.2022 грошові кошти недоотриманої пенсії у розмірі 1733,59 грн. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено про те, що позивач 20.08.1957 уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоговіка « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, після її смерті заведено спадкову справу №1088/2021. 18.10.2022\~державний нотаріус\~Сумської міської\~державної нотаріальної\~контори Дрюков\~О.М.\~видав позивачу\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/2\~(одну\~другу)\~частку від\~недоотриманої пенсії\~за період\~з 01.11.2021\~по 30.11.2021\~в розмірі\~3467,18\~гривень (три\~тисячі чотириста\~шістдесят сім\~гривень 18\~копійок),\~що належала\~його померлій\~дружині [PERSON] .\~Також,\~18.10.2022\~державний нотаріус\~Сумської міської\~державної нотаріальної\~контори Дрюков\~О.М.\~на підставі\~ст.\~63\~Сімейного кодексу\~України та\~ст.\~71\~Закону України\~«Про нотаріат»,\~видав позивачу\~ [PERSON] ,\~як подружжю,\~який пережив\~дружину [PERSON] ,\~на 1/2\~(одну\~другу)\~частку у\~праві спільної\~сумісної власності\~на майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~а саме:\~на 1/2\~(одну\~другу)\~частину недоотриманої\~пенсії за\~період з\~01.11.2021\~по 30.11.2021\~в розмірі\~3\~467,18\~гривень (три\~тисячі чотириста\~шістдесят сім\~гривень 18\~копійок),\~що належала\~його померлій\~дружині [PERSON] . 18.10.2022 позивач [PERSON] звернувся до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про виплату йому недоотриманої пенсії за листопад 2021 року після померлої дружини. Так, за результатами опрацювання цієї поданої заяви суму недоотриманої пенсії в розмірі 1733,59 гривень (3 467,18:2) було перераховано позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на рахунок, відкритий у банківській установі. У виплаті іншої 1/2 (однієї другої) недоотриманої пенсії позивачу було відмовлено, оскільки така виплата на підставі свідоцтва про право власності чинним законодавством не передбачена. Вважає, що такою своєю бездіяльністю відповідач порушує право власності позивача, у зв`язку з чим звертається до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.07.2023 позовна заява залишена без руху. 05.09.2023 на виконання ухвали суду від 28.07.2023 представником позивача надано квитанцію про сплату сплату судового збору. Ухвалою суду від 07.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, слухання справи призначено на 10:00 08.11.2023, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 19.10.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що виплата недоотриманого розміру пенсії на підставі свідоцтва про право власності чинним законодавством не передбачено. Станом на 08.11.2023 клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20.08.1957 позивач уклав шлюб зі [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № ЗО від 20.08.1957 року та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя взяло прізвище чоловіка [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] дружина позивача [PERSON] померла, про що 02 листопада 2021 року було складено відповідний актовий запис № 3955 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано та не оспорено, що сума недоотриманої пенсії [PERSON] становить 3467,18 грн. Так, після смерті [PERSON] , 18.10.2022 державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюков О.М. видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку від недоотриманої пенсії за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 в розмірі 3 467,18 гривень (три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 18 копійок), що належала його померлій дружині [PERSON] , що підтверджувалося довідкою про розмір недоотриманої пенсії, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області від 04.05.2022 року за № 1800-0401-8/14545 (а.с.10). Також, 18.10.2022 державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюков О.М. на підставі ст. 63 Сімейного кодексу України та ст. 71 Закону України «Про нотаріат», видав позивачу [PERSON] , як подружжю, який пережив дружину [PERSON] , на 1/2 (одну другу) частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме: на 1/2 (одну другу) частину недоотриманої пенсії за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 в розмірі 3 467,18 гривень (три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 18 копійок), що належала його померлій дружині [PERSON] , що підтверджувалося довідкою про розмір недоотриманої пенсії, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області від 04.05.2022 року за № 1800-0401-8/14545 (а.с.11). З метою отримання грошових коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та право власності позивач звернувся до Пенсійного фонду України, однак за результатами його звернення, останньому було виплачено у жовтні 2022 року, лише грошові кошти, що складаються з 1/2 частини недоотриманої пенсії померлою [PERSON] у сумі 1733,59 грн., яке належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16), у виплаті іншої частини недоотриманої пенсії належної позивачу на підставі свідоцтва про право власності, останньому відмовлено (а.с.12). Відповідач відмовляється виплатити позивачу кошти, які належать йому на підставі свідоцтва про право власності від 18.10.2022, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так у\~відповідності до\~ст.\~328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ч.2 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Outcome: approved