Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дати звернення до досягнення ним 23-річного віку (при умові продовження навчання). Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. За час спільного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який наразі є повнолітньою особою та навчається в ВСП «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій», на денній формі навчання з терміном закінчення навчання 30.06.2024 р. При цьому відповідач до повноліття сина сплачував аліменти на його утримання відповідно до судового наказу від 11.03.2019р. у розмірі частини його доходу. Дані обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом. Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , та не спростовується сторонами у справі. (а.с.7) 01.09.2020 р. між [PERSON] та Відокремленим структурним підрозділом «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій» укладено договір про надання освітніх послуг № 32/20-9МХ-ОП, за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітніх послуг. (а.с. 9-11) Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій» № 197/02 від 17.08.2023р., [PERSON] є студентом денної форми навчання відділення енергетичних систем, навчається в ВСП «Одеський\~технічний фаховий\~коледж Одеської\~національної академії\~харчових технологій»\~на 4-му\~курсі на\~місцях державного\~замовлення. Термін закінчення навчання 30.06.2024р. (а.с. 8) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Нормою ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясовано, що позивач у справі здобуває вищу освіту, форма навчання - денна, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину відповідача можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019р. в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням продовження навчання, яке є оплатним, та рівності прав та обов`язків обох батьків в утриманні дитини, що продовжує навчання суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі частки з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024р. Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, буде достатньою для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, який продовжує навчання.\~Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина підлягають частковому задоволенню, зважаючи на дату закінчення навчання. Окрім того, суду не було надано доказів на підтвердження відсутності у відповідача можливості надання утримання повнолітнього сина, крім того відповідач погодився з заявленими позовними вимогами. Статтею 12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч.6\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial