Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в порядку окремого провадження, та просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 05 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказала, що вона є власником квартири за [ADDRESS] . У свідоцтві про право власності на дане житло допущено описку при зазначенні її прізвища та помилкового вказано « [PERSON] ». Однак, у паспорті громадянина України, картці платника податків та свідоцтві про одруження її прізвище зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах перешкоджають їй вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді\~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що у її документах, зокрема у паспорті було допущено помилку та помилково прізвище зазначено « [PERSON] ». У подальшому вона виправила допущені описки та отримала документа на прізвище « [PERSON] ». Однак, свідоцтво про право власності на житло залишилось на прізвище « [PERSON] ». Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини не явки. Судом встановлено, що 17 листопада 1979 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладено шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.11.979 року. Як слідує з копії свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2004 року, виданого на підставі розпорядження від 05 січня 2004 року за № 36947, власником квартири за [ADDRESS] є [PERSON] . З архівного витягу із протоколу №29 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 грудня 2003 року встановлено, що рішенням №1334 «Про надання квартир» вирішено переоформити ордер на квартиру за [ADDRESS] на [PERSON] на склад сім`ї одна особа. Як слідує з довідки ПП «Люкс» від 11 жовтня 2023 року, у квартирі за [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] . Власником особового рахунку житлової площі є [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області від 13 жовтня 2016 року та картці платника податків про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 25 жовтня 2016 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно відмітки про місце проживання [PERSON] , яка міститься у паспорті громадянина України, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 05 січня 2004 року допущено помилку та прізвище заявника помилково зазначено як « [PERSON] ». Заявник позбавлений можливості іншим шляхом виправити допущені помилки. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт ів, у тому числі, про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлено, що під час видачі свідоцтва про право власності житло від 05 січня 2004 року допущено помилку та помилково вказано прізвище власника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Однак, у паспорті, картці платника податків, що посвідчують особу прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Іншої можливості встановити даний факт законом не встановлено. Дані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2004 року, виданого на підставі розпорядження від 05 січня 2004 року за № 36947, згідно якого квартира за [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] .

Outcome: approved