Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

15 серпня 2023 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5092 грн. 41 коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. Свій позов мотивує тим, що позивач, як суб`єкт ринку газу, з 01 листопада 2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його для власних потреб та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №867 від 19 жовтня 2018 року «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» є постачальником на якого покладені спеціальні обов`язки. Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) №2496 від 30 вересня 2015 року (далі Правила), та ст.ст.6, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов`язаний постачати природний газ споживачам які використовують його для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Позивачем в період з грудня 2021 року по червень 2023 року поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 5092 грн. 41 коп., вартість якого до даного часу не сплачена. Ухвалою судді від 24 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі, призначено судове засідання.(а.с.26-27). Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав відповідну заяву.(а.с.36) Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. (а.с.29,41-42) Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Частиною 2 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», основним видом економічної діяльності є «торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи. (а.с. 10-11). Згідно п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Згідно з п.2 Розділу ІІ Правил №2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем існували цивільно-правові відносини, внаслідок укладеного договору про постачання природного газу побутовим споживачам, з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу до квартири [ADDRESS] . Відповідно до наданих позивачем до справи розрахунків за спожитий природний газ, відповідачем протягом 2021-2023 року використовувався природній газ, кількість якого обліковувалася обліковим приладом (лічильником). Вартість суми до сплати за використаний природний газ відповідачу виставлялася в рахунках на оплату за його використання, відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Через наявність заборгованості, що утворилася у відповідача внаслідок несплати коштів за використаний природний газ, позивач звернувся до суду з даним позовом. Згідно фінансового стану по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою [ADDRESS] , заборгованість станом на червень 2023 року становить 5092 грн. 41 коп. (а.с. 13). З метою досудового урегулювання спору, 14 грудня 2022 року, 09 червня 2023 року ТОВ «ГК «Нафтогаз України» направляло [PERSON] вимоги про сплату заборгованості. (а.с.18,19). Вирішуючи даний спір між сторонами суд виходить з того, що відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України відповідач уклав договір на газопостачання з позивачем і зобов`язаний виконувати взяті на себе обов`язки згідно цього договору. Позивач обґрунтовано та правомірно ставить вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за несплачені послуги по газопостачанню. Статтею 526 ЦК України передбачено обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Враховуючи існуючі правовідносини між сторонами, суд констатує, що на ці правовідносини як на грошові зобов`язання поширюються вимоги частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на встановлене суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] у порушення відповідних правил не проводив вчасно оплату за спожитий природний газ, що постачався позивачем до його квартири, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позов, не заперечив проти позовних вимог. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до правил\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного ст.\~ст. 526, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 641, 642, 714 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 12, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",

Outcome: approved