Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Її дівоче прізвище « [PERSON] » змінено після укладення шлюбу на « [PERSON] ». Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з частки в спільній власності квартирі [ADDRESS] . Заповіт батьком не складався. Квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 належала на праві спільної власності її батькові - [PERSON] , матері - [PERSON] та їй - [PERSON] . 27.07.2016 моя мама подарувала належну їй 1/3 частки квартири сину від іншого шлюбу - [PERSON] , який не був усиновленим [PERSON] , крім того [PERSON] не зверталась до нотаріуса з метою успадкування вищевказаного майна. Інші спадкоємці відсутні. В серпні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою від 31.08.2023 у прийнятті спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому роз`яснено, що питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Вважала причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки, вона не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини вчасно в зв`язку з перебуванням на службі у складі Збройних Сил України та великою відстанню між місцем її постійного проживання (м. Луцьк Волинської області) і місцем знаходження спадкового майна (м. Миргород Полтавської області). Унеможливлення подальшого оформлення спадщини і спонукало її звернутися до суду. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Солтисюк А.П. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача (а.с.60). Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання подав заяву в якій не заперечував проти задоволення позовної заяви [PERSON] , розгляд справи просив проводити без їх участі (а.с.32). Відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги [PERSON] визнала, позов просила задоволити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності (а.с.41-44). Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги [PERSON] визнав, позов просив задоволити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності (а.с.45-48). Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Миргород Полтавської області помер [PERSON] , [INFO] - батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюбу (а.с. 7-9). Після його смерті відкрилася спадщини до складу якої ввійшла частка квартири [ADDRESS] (а.с.12-14). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.08.2023 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в квартирі [ADDRESS] (а.с.15). Позивач є військовослужбовцем і в період з 24.02.2022 по 30.07.2023 відпустки, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Закону України «Про відпустки» не використовувала (а.с.10,11). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У частинах першої та другої статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини через поважні причини, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу у військовій частині в м.Луцьк Волинської області, з початку збройної агресії російської федерації проходила військову службу без відпусток, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд визнає зазначені обставини поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved