Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд з врахуванням зменшених позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача 33 500, 00 доларів США та судові витрати. Вказане мотивує тим, що 13 червня 2019 року між [PERSON] (надалі - Позивач, Позикодавець) з однієї Сторони та [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено Договір позики за умовами якого (п.1.1., п.2.1., п.2.2.) Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти в сумі 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США 00 центів), що згідно курсу НБУ, станом на дату укладення цього Договору (100 дол. США = 2640,1893 грн.), становило 2 640 189, 30 грн. За користування позикою Позичальник сплачує Позикодавцю 18% (вісімнадцять процентів) річних від суми позики, визначеної у п.2.1. цього Договору, що складає 1,5 (одна ціла п`ять десятих процентів) в місяць та становить 1 500,00 доларів США (одна тисяча п`ятсот доларів США 00 центів), що згідно курсу НБУ, станом на дату укладення цього Договору (100 доларів США = 2 640,1893 грн.) становило 39 602,84 грн. Відповідно до п.3.1. та п.3.2. Договору позики Позикодавець надає Позику Позичальнику в готівковій формі шляхом передачі грошових коштів частинами до дати укладення цього Договору згідно чинного законодавства України. Документом, який засвідчує (підтверджує) передання Позикодавцем Позичальнику суми Позики, є розписка Позичальника про отримання грошових коштів в Позику. Факт передачі Позивачем Відповідачу в позику коштів у розмірі 100 000,00 доларів США підтверджується розпискою [PERSON] від 13 червня 2019 року. Відповідно до п.4.1. Договору позики Позика надається Позичальнику на строк 15 (п`ятнадцять) місяців - до «13» вересня 2020 року. Відповідач ні у строк до 13 вересня 2020 року, ні станом на 02 серпня 2023 року позику не повернув. Оскільки, Відповідач свої зобов`язання за Договором позики не виконав та суму позики у встановлені терміни не повернув, у нього виникла перед Позивачем прострочена заборгованість в розмірі 100 000,00 доларів США. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 25.10.2023 року прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, заяву відповідача про визнання позову, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, просить позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2019 року між сторонами укладено договір позики, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти у сумі 100\~000, 00 доларів США, з терміном повернення до 13 вересня 2020 року. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження передачі грошей відповідач склав розписку 13.06.2019 року про те, що він отримав від позивача 100\~000, 00 доларів США, що засвідчено підписом [PERSON] . Так, в ч. 2 ст. 1047 ЦК України вказано, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, відповідач прийнявши на себе зобов`язання повернути позивачу 100\~000, 00 доларів США, зобов`язаний виконати відповідне зобов`язання в порядку та у строк, що вказаний в розписці, а саме до 13.09.2020 року. Сума боргу за договором позики станом на момент подачі позовної заяви до суду відповідачем повернута. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, аналогічне визначення міститься також в ст. 81 ЦПК України. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму позики в іноземній валюті, з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме суми у розмірі 33\~500, 00 доларів США. В ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже виключно позивачу належить обрання способу захисту порушеного права, пред`явлення вимог до відповідача у валюті позики чи в її еквіваленті. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18). Будь-яких доказів, які б спростовували суму боргу за вказаним договором позики відповідачем суду не представлено. Сума боргу за договором позики з урахуванням зменшених позовних станом на момент подачі позовної заяви до суду відповідачем повернута. Таким чином, з врахуванням визнання зменшених позовних вимог відповідачем, вимогу позивача про стягнення суми боргу за договором позики від 13.06.2019 року у розмірі 33\~500, 00 доларів США. Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача слід задоволити у повному обсязі, з відповідача на його користь слід стягнути суму судового збору у розмірі 13\~420, 00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved