Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Представник позивача звернувся в квітні 2023р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою від 21.12.2022 року, а саме авансу у розмірі 40 000грн. та компенсацію у сумі 40 000грн. Позов обґрунтував тим, що 21.12.2022 року між [PERSON] та [PERSON] виникла домовленість про те, що відповідач зобов`язується здійснити поставку трьох ліжок (2 ліжка дорослих і одне дитяче), повна вартість ліжок становить 77 000.00 грн. Між сторонами було складено розписку відповідно до якої відповідач отримав від позивача аванс у розмірі 40 000грн., та\~ зобов`язується здійснити поставку товару до 01.02.2023 року, а в разі невиконання даного зобов`язання повернути аванс в розмірі 40 000грн. та компенсацію у сумі 40 000грн. Згідно розписки та домовленості між позивачем та відповідачем, позивачем було переведено суму 40 000грн. на картковий рахунок відповідача двома транзакціями: одна на суму 10 000грн., інша на суму 30 000грн., що підтверджується випискою з банку. Станом на сьогодні зобов`язання відповідач не виконав та не повернув позивачу вищезазначені кошти. У зв`язку з цим просить стягнути згідно умов договору з відповідача 80 000грн. 04.08.2023 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що окрім боргу за розпискою між сторонами існувало зобов`язання здійснення поставки трьох ліжок (2 ліжка дорослих і одне дитяче, вартістю 77 000грн.), а у разі невиконання даного зобов`язання відповідач зобов`язаний повернути суму авансу у розмірі 40 000грн, тобто можна вважати дану домовленість договором поставки, згідно якого не були виконаними зобов`язання відповідачем. А також зазначив, що при складанні позовної заяви допущено описку в прізвищі відповідача [PERSON] , однак правильно [PERSON] , що підтверджується копією паспорта та карткою платників податків. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аванс у розмірі 40 000грн., а також компенсацію у розмірі 40 000грн., відповідно до порушених зобов`язань згідно договору поставки (оформленого у вигляді розписки) від 21.12.2022 року. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак подали\~ до суду заяву в якій розгляд справи просили проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, повідомлявся про судові засідання належно, відзив на позовну заяву не подавав, а тому суд вважав за можливе завершити розгляд даної справи за відсутності відповідача. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 21.12.2022р. між позивачем, та відповідачем було укладено усно договір поставки, згідно якого відповідач зобов`язується здійснити поставку трьох ліжок (2 ліжка дорослих і одне дитяче), повна вартість ліжок становить 77 000.00 грн. Між сторонами було складено розписку відповідно до якої відповідач отримав від позивача аванс у розмірі 40 000грн., та\~ зобов`язується здійснити поставку товару до 01.02.2023 року, а в разі невиконання даного зобов`язання повернути аванс в розмірі 40 000грн. та компенсацію у сумі 40 000грн. Факт надання коштів за договором поставки підтверджується оригіналом розписки від 21.12.2022р. (а.с.49). За ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є в т.ч.договори та інші правочини. За вимогами ст.712 ЦК України, яку застосовує позивач,\~ за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Разом з тим, в даних спірних правовідносинах слід застосувати норми, які регулюють купівлю-продаж товару за ст. 655,656, 662-665, 698,704 ЦК України. Так, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. Якщо договір роздрібної купівлі-продажу укладено з умовою про доставку товару покупцеві, продавець зобов`язаний у встановлений договором строк доставити товар за місцем, указаним покупцем, а якщо місце передання товару покупцем не вказане, - за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця. Договір роздрібної купівлі-продажу з умовою про доставку товару покупцеві є виконаним з моменту вручення товару покупцеві, а у разі його відсутності - особі, яка пред`явила квитанцію або інший документ, що засвідчує укладення договору або оформлення доставки товару, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.\~ Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві. У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу. Водночас, також за ст.629,631,638,639 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Окрім того, статтею 527 ЦК України передбачено зобов`язання боржника виконати свій обов`язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов`язанні вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, відповідач мав обов`язок виконати взяте на себе зобов`язання у певний строк. Також, за ст. 530, 545, 546 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Отже, сторони обумовили інший вид забезпечення виконання зобов`язання компенсація у розмірі визначеного авансу, про що свідчить розписка складена відповідачем 21.12.2022р. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони домовились про купівлю-продаж товару з доставкою позивачу відповідачем у строк до 01.02.2023р., отримавши аванс за даний товар та обумовивши відповідальність у разі невиконання поставки сплату компенсацію у розмірі такого розміру авансу, відповідач порушив дані зобовязання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] , сплачені кошти у розмірі 40 000грн. та обумовлену договором компенсацію у сумі 40 000грн., а всього 80000грн. На спростування даного висновку суду, іншого матеріали справи не містять. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений [PERSON] , судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому зсіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 18.12.2009 р. №11 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими повністю. Окрім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути оплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 11, 527, 530, 545, 546, 599, 629,631,638,639, 655,656, 662-665, 698,704 ЦК України,

Outcome: approved