Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , що належала померлій, як члену ЖБК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ-13». За вказану квартиру мати сплатила повністю пайові внески, але свідоцтво про право власності на квартиру, за життя, не отримала. 28.07.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадкування йому було відмовлено по становою № 252/02-31 від 26.05.2023 року через те, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують реєстрацію права власності померлої [PERSON] на квартиру. Просив визнати за ним право власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті матері. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2023 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 02.10.2023 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник позивача- адвокат Сагач М.В. до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Запорізької міської ради до суду не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Просив ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи- ЖБК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ-13» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника ЖБК, з позовними погодився, заперечень не має та підтвердив, що [PERSON] була членом ЖБК з 1971 року. Третя особа- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі документам. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 51). Як вбачається з довідки ЖБК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ-13» від 15.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] дійсно була членом ЖБК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ-13» з 1971 року, була власником та мешкала в квартирі [ADDRESS] . Пайові внески виплачені в повному обсязі ( а.с. 50). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свідоцтво про право власності на вказану квартиру, за життя, не отримала ( а.с 25, 26). Відповідно до\~ст.\~384\~ЦК України,\~у разі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає власником квартири. В п. п. 69, 71 Листа Верховного Суду України від 26 травня 2001 року «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)» зазначалось, що члени ЖБК, які повністю внесли пайовий внесок за квартиру відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», набувають права власності на квартиру. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] 28.07.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] ( а.с.103). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. № 252/02-31 від 26.05.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадкування [PERSON] було відмовлено через те, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують реєстрацію права власності за померлою [PERSON] на квартиру ( а.с. 27-28, 116-117). Копії матеріалів спадкової справи № 43/2022, заведеної після смерті [PERSON] , інформацію про інших спадкоємців, не містять ( а.с.102-117). Згідно\~ст.1261 ЦК України,\~\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя,\~\~що його пережило, батьки. На підставі\~\~ст. 182 ЦК України,\~\~право власності та інші речові права\~\~на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.\~\~ Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права\~\~і обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно ч. 2, 3\~ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Факт неможливості отримання свідоцтва про право на спадкування позивачем у нотаріуса, підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою встановлено факт відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як встановлено судом, позивач є рідним сином померлої [PERSON] , а тому є спадкоємцями першої черги. Позивач [PERSON] , у встановлений законодавством строк, звернувся до приватного нотаріуса Кияниці Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , але постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. № 252/02-31 від 26.05.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадкування [PERSON] було відмовлено через те, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують реєстрацію права власності за померлою [PERSON] на квартиру. Враховуючи вказане вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved