Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення розміру частки у спільній сумісній власності та просила просила визначити, що частка [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить та частка померлого [INFO] [PERSON] становила , мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частки у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2023 року було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Попової Ірини Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2023, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] ; підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С. у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. На підставі Біржового контракту про купівлю-продаж нерухомості № 244 від 09.09.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (без визначення часток) (а.с. 11-16). Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.05.1972 року. [INFO] у м. Вінниці помер [PERSON] , про що 12.10.2022 року зроблено відповідний актовий запис за № 3547, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2022 року . Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] прийняла спадщину, подавши 02.03.2023 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Попової І.А. заяву про прийняття спадщини. [PERSON] (дочка [PERSON] ) відмовилася від прийняття спадщини, подавши 02.03.2023 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Попової І.А. заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , а також співвласником на праві спільної сумісної власності спірного спадкового майна. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Поповою Іриною Анатоліївною було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не визначено його частку у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved