Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, в якому просить встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на праві приватної власності, у тому числі на земельну ділянку площею 4.0500 га, власницею якого вона була на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553900, виданого Тарутинською РДА 15.09.2005 року. 14 квітня 2009 року [PERSON] залишила на її ім`я заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, відповідно до якого все своє майно заповідала їй [PERSON] .. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивач отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Своїм правом для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк вона не скористалася тому, що були відсутні деякі документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою, які необхідно було отримати в Республіки Молдова, оскільки вона народилася там. Вчинення цих дій в силу об`єктивних причин затяглося. Всі необхідні документи були отримані вже після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а в подальшому у неї склалося важке матеріальне становище, що також додало труднощів, які посилилися глобальним карантином проти пандемії COVID-19 та запровадженням воєнного стану в Україні, що позбавило її своєчасно звернутися до нотаріуса.\~ Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримають у повному обсязі. Представник відповідача Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла\~ заява про згоду з позовними вимогами позивача\~ та з проханням розглянути справу без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті\~ ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідачі на стадії підготовчого провадження звернулись до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого\~ (а.с. 14). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553900, виданого Тарутинською РДА 15.09.2005 року\~ [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4.0500 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області\~ (а.с. 16). Відповідно до заповіту від 14 квітня 2009 року, посвідченного секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON] заповіла зазначену вище земельну ділянку позивачці [PERSON] \~ (а.с. 15). При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивачка отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , як спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом, 19.08.2023 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.19). Строк для прийняття спадщини позивачкою [PERSON] був пропущений у зв`язку з тим, що були відсутні деякі документи, які підтверджували родинні відносини позивачки зі спадкоємицею, які необхідно було отримати в Республіки Молдова. Вчинення цих дій в силу об`єктивних причин затяглося. Надалі, всі необхідні документи були отримані позивакою вже після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а в подальшому в неї склалося важке матеріальне становище, що також додало труднощів, які посилилися глобальним карантином проти пандемії COVID-19 та запровадженням воєнного стану в Україні, що позбавило її своєчасно звернутися до нотаріуса.\~ Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~ В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає достатнім строк у два місяці для можливої реалізація позивачем права на звернення до нотаріальної контори з заявою\~ для прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved