Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 15.09.2023 [PERSON] звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою за змістом якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] проживав з [PERSON] однією сім`єю без укладання шлюбу в період з 2004 року по [INFO] . 1.2. Подана заява обґрунтовується тим, що 22.02.1997 року [PERSON] та [PERSON] одружилися. У шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Однак, 24.01.2003 шлюб було розірвано та присвоєно дружині дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Надалі в 2003 році сторони помирились та проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільними зусиллями піклувалися про сім`ю та заробляли на життя. Після повномасштабного російського вторгнення на територію України, [PERSON] був призваний до Збройних сил України. Після поранення 12.09.2022, повернувся додому, де його доглядом займалась [PERSON] . Також, [PERSON] здійснювала поховання чоловіка [PERSON] , смерть якого настала [INFO] . Факт проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, заявник просила встановити з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.09.2023, справа №293/1477/23 передана на розгляд судді Збаражському О.М. 2.2. Ухвалою від 20.09.2023 суд відкрив провадження у справі, судове засідання призначив на 06.11.2023. 2.3. 06.11.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. 2.4. В ході розгляду справи, судом у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України. 2.5. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 22.02.1997 року Стиртівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 10). 3.2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 3.3. 24.01.2003року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). 3.4. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). 3.5. Відповідно до довідки виданої Стиртівським старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирської області від 01.08.2023 року, [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). 3.6. Згідно виписки з по господарської книги, [PERSON] , який помер [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент його смерті у вказаному житловому будинку були зареєстровані: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.21). 3.7. Згідно довідки виданої Стиртівським старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирської області від 31.07.2023року, [PERSON] помер від отриманих поранень під час бойових дій [INFO], актовий запис №238 від 28.07.2023, поховання здійснювала його дружина - [PERSON] (а.с.31). 3.8. Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. від 05.09.2023 року, [PERSON] роз`яснено, що вона не має права на спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом (а.с.15). 3.9. Із фотокарток долучених до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] разом святкували свята в колі рідних та друзів (а.с.35-37,38-41). 3.10. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] знали як подружжя, яке постійно понад 20 років проживало в зареєстрованому шлюбі в [ADDRESS] , вони вели спільно господарство, виховували сина [PERSON] . IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. 4.4. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.5. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 4.6. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ 5.1. Так, предметом розгляду є доведеність факту проживання як чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу. 5.2. Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. 5.3. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. 5.4. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи [PERSON] зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. 5.5. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. 5.6. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. 5.7. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. 5.8. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. 5.9. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 5.10. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт спільного проживання з 2004 року як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . 5.11. Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому заява підлягає до задоволення. 5.12. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved