Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

В жовтні 2023 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку, необхідного для призначення пенсії (60 років) звернулася у відділ обслуговування громадян (сервісний центр) №12 (м. Чортків) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі Заінтересована особа) для оформлення пенсії, подавши необхідні документи. Однак, територіальний орган з призначення пенсії виявив розбіжності в документах, що посвідчують особу заявниці згідно паспорту як [PERSON] , а в дипломі про освіту серія [NUMBER] від 27.06.1981 на ім`я [PERSON] , що впливає на необхідний страховий стаж заявниці. Заінтересована особа в усній формі рекомендувала їй вирішити у судовому порядку питання належності правовстановлюючого документа. Тому просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , жительці селища Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, 48543 правовстановлюючого документа, а саме: диплома серія [NUMBER] , виданого 27 червня 1981 року Чернівецьким технікумом радянської торгівлі за реєстраційним № 3528. 18 жовтня 2023 р. від представника заявниці [PERSON] надійшла уточнена заява, вважають за необхідним збільшити заявлені вимоги, оскільки з поміж диплому така потреба відноситься і до юридичного факту, що стосуються належності [PERSON] трудової книжки з тих же підстав. Тобто має місце розходження відомостей про особу заявниці в паспорті як « [PERSON] » і трудовій книжці серія [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] . 24 жовтня 2023 р. Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області подав відзив на заяву, вважають вимоги заявника по справі безпідставними з огляду на наступне. У заяві про встановлення факту не подано достатньо доказів про те, що диплом [NUMBER] який виданий 27 червня 1981 року належить саме заявниці. Із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію, тому заява повинна бути залишена без розгляду. Представник заявниці [PERSON] адвокат Волинець С.А. в судовому засіданні уточнену заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від них надійшов відзив на заяву. Суд, вислухавши представника заявниці та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданого 11.07.1998 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. 27 червня 1981 року видано диплом серія [NUMBER] Чернівецьким технікумом радянської торгівлі випускниці [PERSON] , реєстраційний №3528. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.10.1983 має місце реєстрація шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , опісля прізвища чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] , актовий запис №15. Із довідки про склад сім`ї №10, виданої 04.01.2018 Нагірянською сільської радою Чортківського району Тернопільської області стверджується те, що в селищі Нагірянка до складу сім`ї [PERSON] входять: уповноважений власник [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] мати, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] невістка, [PERSON] , [INFO] внучка, [PERSON] , [INFO] - дружина (не проживає). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що у трудовій книжці та дипломі прізвище заявниці не збігається із її прізвищем в\~паспорті,\~атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення уточненої заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved