Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її утримання, обґрунтовуючи тим, що вона навчається на першому курсі навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології денної форми навчання за спеціальністю 202 Захист і карантин рослин Полтавського державного аграрного університету (навчання за кошти державного бюджету). Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та оплату навчання, тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання. Представник відповідача надала відзив на позов, в якому зазначила, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/8 частини від заробітку, оскільки його донька навчається за кошти державного бюджету, окрім того в провадженні Полтавського районного суду перебуває справа за позовом старшої доньки [PERSON] про стягнення з нього також аліментів на навчання та на його утриманні перебуває непрацездатна мати. У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо надавши заяву про зменшення позовних вимог з 1/4 на 1/8 частину, просила розгляд справи проводити без її участі, зменшені позовні вимоги задовольнити. Відповідач та представник відповідача, у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позицію, викладену у відзиві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 26 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу мають повнолітню доньку \~ [PERSON] , [INFO] (а.с.3), яка згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Кристал» №12 від 21.07.2023 зареєстрована та проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.10). Відповідно до довідки навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології Полтавського державного аграрного університету №606/22-23 від 21.07.2023 [PERSON] навчається за кошти державного бюджету на першому курсі денної форми навчання ступеня вищої освіти Бакалавр освітньо-професійної програми Захист і карантин рослин спеціальності 202 Захист і карантин рослин (а.с.5). Згідно з договору №242 від 02.09.2022 про навчання в Полтавському державному аграрному університеті фінансування навчання [PERSON] здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (а.с.6-7). Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частинами першою третьою статті 181\~СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України(додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу(утримання дитини, яка продовжує навчання). Саме такі висновки щодо застосування статті 185\~СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15 та постанові Верховного суду від 29.01.2018 року № 61-1717 св 18. Згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача на утриманні перебуває непрацездатна мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.68-69), яка постійно потребує медичної допомоги (а.с.73-84). Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання позивача аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу); саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп, тому оплату судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп, відповідно до ч. 6 ст.141ЦПК України,\~необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

Outcome: approved