Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова А.О., з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] на території Польщі померла його мати [PERSON] . Заявник звернувся до Посольства України в Республіці Польща із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 27 березня 2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою А.О. повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено невідповідність даних реєстру ДРАЦСГ, у наданому Свідоцтві про народження [PERSON] , зареєстрованого Артемовським райЗАГС м. Ворошиловоград. 18 жовтня 1974 року за а\\з№1189, відомостям зазначеним в електронному реєстрі ДРАЦСГ про народження ( повний витяг з ДРАЦС): дата складання актового запису зазначено «10.10.1974»; номер актового запису зазначено «1190». Посилаючись на те, що розбіжності у електронному реєстрі ДРАЦСГ про народження та у паперовому Свідоцтві про народження [PERSON] , створюють заявнику певні перешкоди, оскільки останній не може безспірно надати документи, що підтверджують факт його родинних відносин з рідною матір`ю, змушений звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, при цьому в матеріалах справи наявна заява представника заявника, в якій остання просила справу слухати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання представники заінтересованих осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, Одеської міської ради, не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 жовтня 1974 року. З останнього вбачається, що 18 жовтня 1974 року Артемовським райЗАГС м. Ворошиловоград складено актовий запис про народження №1189 (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією скороченого свідоцтва про смерть [NUMBER] (USC\\\3). Згідно копії свідоцтва про кремацію, [PERSON] , [INFO] , була кремована 27 липня 2022 року (а.с.8). Заявник прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини(а.с.14). З листа-роз`яснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. встановлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено невідповідність даних реєстру ДРАЦСГ, у наданому Свідоцтві про народження [PERSON] , зареєстрованого Артемовським райЗАГС м. Ворошиловоград. 18 жовтня 1974 року за а\\з№1189, відомостям зазначеним в електронному реєстрі ДРАЦСГ про народження ( повний витяг з ДРАЦС): дата складання актового запису зазначено «10.10.1974»; номер актового запису зазначено «1190». Роз`яснено право звернутися до суду (а.с.16) Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] підтвердила факт родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як сина та матері. Крім того вказаний \~ \~ \~ \~ факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини за законом. Статтею 17\~Закону\~України\~від\~23\~лютого\~2006\~року\~№3477-IV\~«Про\~виконання\~рішень\~та\~застосування\~практики\~Європейського\~суду\~з\~прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до ст.6\~Європейської\~конвенції\~з\~прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved