Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклуваннязвернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у зв`язку із жорстоким поводженням з ними або наявності загрози життю чи здоров`ю дітей. Позивач зазначав, що 27.12.2022 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від ВП № 2 про те, що 24.12.2022 [PERSON] вчинив фізичне насильство відносно малолітньої [PERSON] . При виїзді було встановлено, що у будинку холодно, брудно, запах тютюну. В кімнаті разом із дітьми проживає матір разом із співмешканцем. Кімната опалюється тепловентелятором, так як опалення у будинку відсутнє. Служба у справах дітей звернулася до Департаменту освіти про допомогу щодо влаштування неповнолітніх до навчальних закладів. 25.01.2023 за заявою матері та клопотанням служби у справах дітей [PERSON] було влаштовано до Полтавського навчально-реабілітаційного центру, [PERSON] - до Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової. Позивач вказує, що за час перебування дітей на обліку [PERSON] не бажає змінювати спосіб життя, під час соціального супроводу не виконувала рекомендацій та порад фахівця, старшу доньку [PERSON] жодного разу не відвідувала. Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вказав, що перевіркою встановлено суттєве порушення прав дітей [PERSON] та [PERSON] . У своїй позовній заяві просив відібрати у [PERSON] неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти. Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовну заяву в частині стягнення аліментів, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти, в іншій частині підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов в частині відібрання дітей визнала, в частині стягнення аліментів не визнала, оскільки бажає сплачувати аліменти в добровільному порядку. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 19). Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Так, як встановлено дослідженими в справі доказами, 27.12.2022 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від ВП№2 про те, що 24.12.2022 вітчим [PERSON] вчиняє фізичне насильство відносно малолітньої [PERSON] , а саме наніс їй тілесні ушкодження в область голови та обличчя, за результатами розгляду звернення СВ ВП №2 ПРУП було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за ст.125 ККУ (а.с. 21, 26). 27.12.2022 неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] було взято на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у зв`язку із жорстоким поводженням з ними або наявності загрози життю чи здоров`ю дітей (а.с. 23). Кримінальне провадження за заявою [PERSON] відносно факту нанесення тілесних ушкоджень її донці [PERSON] гр. [PERSON] було закрито у зв`язку із тим, що [PERSON] написала зустрічну заяву про припинення проведення подальшої перевірки, та відмовляється від проведення будь яких слідчо-процесуальних дій і претензій ні у дитини ні у матері ні до кого немає (а.с. 27-28). Відповідно до інформації Тахтаулівського НВК від 28.12.2022, сім`я, де виховується [PERSON] , має ознаки неблагонадійної і педагогічно-некомпетентної. Мати не приділяє достатньої уваги вихованню та навчанню дитини. На батьківських зборах не була. Спілкується з класним керівником рідко, телефонні дзвінки часто ігнорувала. У І семестрі 2022-2023 начальному році онлайн уроки не відвідувала, асинхронні завдання на дистанційному навчанні систематично не виконувала. Пояснює це тим, що не мала інтернету вдома та відповідного гаджету для навчання. На даний час залишається не атестованою (а.с. 29). Згідно характеристики учениці 10 класу Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської області, [PERSON] навчалася за програмою спеціальної загальноосвітньої школи для дітей з порушенням інтелектуального розвитку, має системний недорозвиток мовлення, порушені функції навчально-пізнавальної діяльності.Оскільки сім`яне забезпечена технічними засобами, то [PERSON] не має можливості повноцінно отримувати освітні послуги (а.с. 30). 02.01.2023 службою у справах дітей спільно із Полтавським міським центром соціальних служб відбулося інспектування родини [PERSON] . В будинку холодно, помешкання потребує капітального ремонту. Продукти харчування в наявності. Ознак зловживання у матері дітей не будо виявлено. У дітей наявні місця для відпочинку, але постільна білизна брудна. Для [PERSON] фахівцем Полтавського МЦСС видане направлення на лікування від алкогольної залежності (а.с. 31). 25.01.2023 за заявою матері та клопотанням служби у справах дітей [PERSON] було влаштовано до Полтавського навчально-реабілітаційного центру, [PERSON] - до Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової (а.с. 36). Згідно повідомленням Полтавського навчально-реабілітаційного центру №95 від 27.02.2023 та № 200 від12.04.2023 при влаштуванні [PERSON] , 2006 року народження до закладу, дитина мала занедбаний вигляд: у брудному одязі, не причесана, неприємно пахла. За весь час перебування у закладі з 25.01.2023 матір дівчинки, [PERSON] не цікавилась життям доньки: не відвідувала та не телефонувала. Кожного тижня класний керівник дитини сама дзвонила їй із свого телефону, розказувала про успіхи доньки, хоча сама матір не цікавилась донькою і нічого не запитувала.Потім давала слухавку [PERSON] , щоб та могла поспілкуватися з матір`ю. На контакт матір іде, хоча на телефонні дзвінки не завжди відповідає та не забезпечує дитину всім необхідним, оскільки не відвідує її у закладі.Коли класний керівник запитала [PERSON] , чи хоче вона, щоб мама забрала її до себе, але там буле [PERSON] , то дівчинка категорично відмовилась їхати додому (а.с. 39, 40). Згідно повідомлення Полтавського мистецького ліцею ім. Софії Русової №107 від 24.02.2023 та №178 від 17.04.2023, [PERSON] , 2009 року народження при влаштуванні прийшла з мінімальним запасом особистих речей. Одяг дівчинки мав запах сирості. [PERSON] дуже нервувала. При огляді медичними працівниками знайшли у дівчинки ознаки педикульозу. [PERSON] знаходиться на постійному зв`язку із мамою. [PERSON] відвідувала доньку неодноразово (а.с. 41, 42). Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 04.05.2023 службою у справах дітей спільно із Полтавським міським центром соціальних служб відбулося інспектування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На час інспектування вдома знаходився дідусь - [PERSON] , з дозволу якого членами комісії відбулося обстеження умов проживання та було виявлено, що у будинку холодно, наявна сирість, відчувався сильний запах цвілі. В кімнаті дівчат не поступає сонячне освітлення, так як вікно забите, пічки для опалення житла немає. Також, вдалося поспілкуватися із сусідами [PERSON] , які повідомили, що [PERSON] разом із співмешканцем зловживають алкогольними напоями (а.с. 51). За повідомленням Полтавського міського центру соціальних служб від 05.05.2023, родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом та 17.02.2023 знята із соціального супроводу в зв`язку з невиконанням плану та рекомендацій соціального супроводу без поважних причин. [PERSON] та її співмешканець [PERSON] мають схильність до вживання алкогольних напоїв, однак категорично відмовляються від лікування алкогольної залежності, пояснюючи, що залежності від алкоголю у них немає.Під впливом алкоголю співмешканець матері [PERSON] здатний здійснювати домашнє насильство відносно матері та дітей. Мати не завжди виконує батьківські обов`язки належним чином: діти мали брудний одяг та брудну постільну білизну, дівчата не дотримувались правил особистої гігієни, не долучалися до онлайн навчання. Працівником Центру неодноразово надавалися перелік вакансій для працевлаштуванню та направлено до Центру зайнятості, постійно мотивуючи її, оскільки заробітна плата надасть змогу задовольнити потреби дітей у повному обсязі, однак [PERSON] не виявила бажання знайти роботу (а.с.52). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11.05.2023, працівниками служби у справах дітей та Полтавського міського центру соціальних служб відбулося повторне інспектування родини [PERSON] . Вдома був присутній дідусь дітей, [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] разом із Едуардом пішли десь у справах, та з його дозволу члени комісії увійшли до будинку, де був відчутний сильний різкий запах цвілі. На стелі відпадає штукатурка. Будинок потребує капітального ремонту. В дитячій кімнаті темно, денне світло не потрапляє, так як вікно забите, відчутний запах цвілі. Зі слів сусідів [PERSON] разом із співмешканцем часто бачать в алкогольному сп`янінні. Комісія коли від`їхала від будинку по дорозі зустріли матір дітей разом із співмешканцем, вони обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 56-57). 17.05.2023 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини на якому було вирішенорекомендувати виконавчому комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, затвердити висновок про доцільність відібрання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с. 66). Відповідач на засідання комісії не з`явилася. Згідно з висновком органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 23.05.2023 № 132, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с. 8-11). Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що має місце свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , а заходи впливу не дали жодних позитивних результатів. Тому, приймаючи до уваги інтереси неповнолітніх [PERSON] , та [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно відібрати неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Твердження відповідача [PERSON] в судовому засіданні про те, що вона зробила певні висновки та виправила свою поведінку, судом оцінюється критично. Як встановлено судом, родина [PERSON] у 2021 році потрапляла в поле зору служби у справах дітей, а саме: 20.10.2021 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від свідомої громадянки про те, що за адресою: [ADDRESS] проживає сім`я [PERSON] , яка зловживає алкогольними напоями, не здійснює належний догляд за дітьми. 23.10.2021 службою у справах дітей спільно із представником Полтавського міського центру соціальних служб, старостою Тахтаулівського старостинського округу, інспектором ЮП СЮП ВП№ 2 ГУ НП в Полтавській області відбулося спільне інспектування родини Кононенко. В ході обстеження було встановлено, що умови проживання незадовільні. Продукти харчування відсутні. [PERSON] разом із співмешканцем [PERSON] знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Для дітей не створені умови для проживання. У зв`язку з зазначеним, неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із 23.10.2021 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків (а.с. 71-73). Окрім того, відповідач [PERSON] є особою, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та неналежне виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, її співмешканець [PERSON] також притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, у Київському районному суді м.Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа відносно нього за ч.2 ст.190 КК України. Окрім цього, за адресою проживання родини 17.09.2021, 25.06.2021 о 13:51, 25.06.2021 о 15:13, 24.12.2022 були зареєстровані звернення за спеціальним номером екстреної служби «102» (а.с. 43-45, 70). Зазначені обставини свідчать про те, що незважаючи на вжиття заходи впливу, відповідач своєї поведінки не змінює, батьківські обов`язки не виконує. Окрім того, у судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, в тому числі не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а залишення дітей у матері є небезпечним для їх здоров`я та морального виховання. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідача дітей, у зв`язку з ухиленням матері від виконання обов`язків по їх належному вихованню, догляду та не створенню належним побутових умов, що наразі, буде відповідати їх інтересам. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Відібрання дитини від батьків тісно пов`язане з питанням про матеріальне утримання батьками своєї дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину не має виключень. В силу норм СК України відібрання дітей у батьків не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дітей. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, в поданій до суду позовній заяві порушив питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст.183 ЦПК України розмір аліментів на утримання трьох і більше дітей складає половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан відповідача, вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 1073,60 за кожну, а всього 2147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved