Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, між [PERSON] [INFO] , що померла [INFO] у м. Краматорську Донецької області, з її рідною племінницею [PERSON] [INFO] , що померла [INFO] у м. Краматорськ Донецької області, з метою оформлення [PERSON] спадщини за законом після [PERSON] .. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні своїх вимог наполягала. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, відповідних заяв чи клопотань не надавав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяву [PERSON] дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] (що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с. 5) є сином [PERSON] [INFO] (що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.9) та батьком заявника [PERSON] (що підтверджується свідоцтвом про народження а.с. 7) У 1983 році [PERSON] уклала юридичний шлюб та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , є племінницею [PERSON] , що підтверджується заявою свідка (а.с. 4) та повідомленням з Першої краматорської державної нотаріальної контори (а.с. 14). У встановлений законом строк [PERSON] подала нотаріусові заяву про прийняття спадщини за законом після її племінниці [PERSON] , була відкрита спадкова справа та почалося оформлення спадщини, пртое через різко погіршившийся стан здоров`я [PERSON] на встигла оформити спадщину та [INFO] [PERSON] померла у м. Краматорську. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, заявник є єдиною спадкоємицею за законом після її двоюрідної тітки [PERSON] .. У встановлений законом строк вона подала нотаріусові заяву про прийняття спадщини за законом після [PERSON] .. Однак, оскільки не збереглися документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , це перешкоджає [PERSON] оформити спадщину після [PERSON] .. Отже, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] . В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved