Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/4196021 від 01.12.2021 року в розмірі 115\~928,25 грн. та судові витрати у розмірі 2\~684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] , укладений Кредитний договір № 1/4196021. Відповідно до умов Договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 80\~000,00 грн. строком на 60 місяців з 01.12.2021 року до 30.11.2026 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту. З метою обслуговування кредиту банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. В подальшому, 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4196021 від 01.12.2021 року, згідно з умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Глобал Спліт» права грошової вимоги за кредитним договором. Станом на 06.09.2023 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем несплачена і складає 115\~928,25 грн., що складається з: 66\~177,17 грн. рахунок строкової заборгованості; 11\~822,83 грн. рахунок простроченої заборгованості; 595,83 грн. рахунок нарахованих відсотків; 9\~332,42 грн. рахунок прострочених відсотків; 2\~000,00 грн. рахунок комісії; 26\~000,00 грн. рахунок простроченої комісії. Через те, що відповідач не виконав своїх обов`язків по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 78). Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити (а.с. 82). Судом, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1/4196021 (а.с. 19-22). Згідно п.п. 1.1 Договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 80\~000,00 грн. строком на 60 місяців з 01.12.2021 року до 30.11.2026 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Відповідно до п.п. 1.2 Договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Згідно п.п. 1.4 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту. Відповідно до п.п. 2.1 Договору, з метою обслуговування кредиту банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 80 000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № [NUMBER] , що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] (а.с. 6-8). 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «»Глобал Спліт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3-2023, згідно з умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «»Глобал Спліт» права грошової вимоги за Кредитним договором № 1/4196021 від 01.12.2021 (а.с. 41-44). Згідно копії Акту прймання-передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 26.01.2023 року та Реєстру прав вимог № 1 від 26.01.2023 року до Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 року ТОВ «»Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 49-60). Відповідно до Розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 1/4196021 від 01.12.2021 року, загальна заборгованість відповідача складає 115\~928,25 грн. та складається з: 66\~177,17 грн. рахунок строкової заборгованості; 11\~822,83 грн. рахунок простроченої заборгованості; 595,83 грн. рахунок нарахованих відсотків; 9\~332,42 грн. рахунок прострочених відсотків; 2\~000,00 грн. рахунок комісії; 26\~000,00 грн. рахунок простроченої комісії (а.с. 5). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором АТ «Креді Агріколь Банк» повідомило відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу мешкання, зазначену останнім при укладенні кредитного договору, що підтверджується копією повідомлення про відступлення прав вимоги (а.с. 39). Також з відповідним листом-пропозицією зверталося безпосередньо ТОВ «»Глобал Спліт», шляхом направлення листа на адресу мешкання, зазначену останнім при укладенні кредитного договору, що підтверджується копією листа-пропозиції вих. № 1736 від 08.06.2023 року (а.с. 40). На підставі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). На підставі ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, встановлено, що АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої обов`язки за Кредитним договором № 1/4196021 про надання споживчого кредиту від 01.12.2021 року, в той час відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «»Глобал Спліт», яке є правонаступником кредитодавця, в загальному розмірі 115\~928,25 гривень. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 1/4196021 про надання споживчого кредиту від 01.12.2021 року, що складає 115 928,25 грн. та складається з: 66 177,17 грн. рахунок строкової заборгованості; 11 822,83 грн. рахунок простроченої заборгованості; 595,83 грн. рахунок нарахованих відсотків; 9 332,42 грн. рахунок прострочених відсотків; 2 000,00 грн. рахунок комісії; 26 000,00 грн. рахунок простроченої комісії. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До матеріалів справи відповідачем було надано копію посвідчення батьків багатодітної сім`ї № [NUMBER] серії [NUMBER] , відповідно до якого пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних дітей. Крім цього, на підтвердження також надав копії свідоцтва про народження дітей. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним звільнити відповідача [PERSON] від сплати судового збору.

Outcome: partial