Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1/4183661. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачу на споживчі потреби. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1000000 грн., строком з 14.09.2021 до 13.09.2027 р., зі сплатою процентів у розмірі 32 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,15 % від суми кредиту. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти за користування кредитом та комісія у строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка була залишена без реагування. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 25.05.2023 року наявна заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» в загальному розмірі, яка становить 1372348,88 грн., а тому позивач просить стягнути з до [PERSON] на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4183661 у сумі 1372348,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 20585,24 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, засобами електронного зв`язку направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив всі інші судові засідання проводити без представника АТ «Креді Агріколь Банк», проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.09.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4183661. Відповідно до п.1.1 Комплексного договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 1000000,00 грн., строком з 14.09.2021 р. до 13.09.2027 р. (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Згідно з п.1.2 цього ж договору визначено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби на поточний рахунок позичальника. Процентна винагорода за користування кредитом відповідно до п.1.4 договору, підлягає сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 32 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно в розмірі 1,15% від суми кредиту. Згідно п.1.5 кредитного договору, всі умов щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь Банк" та умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав грошове зобов`язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 1000000 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №38850893-1 від 14.09.2021 р. Додатком № 1 до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( в т.ч. графік платежів по кредиту, ануітет). Згідно кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання повертати кредит та проценти банку згідно Графіка платежів по кредиту. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 25.05.2023 р. по кредитному договору № 1/4183661 від 14.09.2021 р. наявна заборгованість відповідача у розмірі 1372348,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 973351,35 грн.; - заборгованість за відсотками - 398997,54 грн. Позивачем АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано повідомлення - вимога №10451/2028 від 28.10.2022 року про виконання кредитних зобов`язань, яка залишилася без реагування (доказів протилежного суду не надано). Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Розмір заборгованості відповідачем не спростований, не оспорений, а тому даний розрахунок боргу судом приймається. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено,що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Отже, відповідач не виконав свого обов`язку щодо вчасного повернення боргу згідно встановленого і погодженого сторонами графіку та припинив повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду наведеного, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі розмірі 20585,24 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 20585,24 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved