Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] ,за\~участю заінтересованої особи Тернопільської міської ради звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , однак через наявність розбіжностей у написанні її імені у правовстановлюючих документах, він не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті [PERSON] . З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його бабою. У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні дано справи покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 20.03.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис № 305. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 17.04.2018 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 636. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 р., виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] 1/3 та членам її сім`ї: [PERSON] 1/3 та [PERSON] 1/3. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2023 № 206/02-31 Другої Тернопільської державної нотаріальної контори вбачається, що 27 липня 2023 року нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 49/2023 щодо майна матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини подав її син [PERSON] . Як вбачається з документів, поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкоємцем пред`явлено свідоцтво про смерть [PERSON] та її матері [PERSON] , а також свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON] , а також свідоцтво про одруження його батьків. Однак, в свідоцтві про народження [PERSON] , виданого Морозівським сільським ЗАГС Полтавської області, в березні місяці 1940 р. матір`ю записана [PERSON] , замість [PERSON] . Згідно словника власних імен « [PERSON] » і « [PERSON] » являються самостійними іменами. Інших документів, які встановлюють факт родинних відносин між матір`ю і дочкою немає. Відтак, заявнику як спадкоємцю було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала померлим [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями у документі, який встановлює факт родинних відносин. Таким чином, вказана розбіжність щодо імені померлої у вищевказаних правовстановлюючих документах не дає можливості заявнику оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після її смерті. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є бабою [PERSON] . Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак через наявність розбіжностей у написанні імені його баби у правовстановлюючих документах, він не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після її смерті. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні імені його баби у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved