Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить: витребувати з незаконного володіння [PERSON] на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» наступне майно: транспортний засіб (бувший у використанні) марки LINCOLN модель CONTINENTAL 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузову) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , а також державні номерні знаки, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В обґрунтування позову посилалось на те, що між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та [PERSON] було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ- 1580 від 02.11.2021 року. Згідно з актом приймання-передачі відповідачу було передано зазначений автомобіль, який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність, зареєстровано за лізингодавцем та одразу передано у користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу/відповідачу. Відповідач, здійснивши авансовий лізинговий платіж та платежі за грудень 2021р., січень-лютий 2022р. за графіком платежів, з березня 2022р. порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим договором лізингодавець не отримав. ТОВ «Авентус Лізинг» направило лізингоодержувачу повідомлення від 07.09.2022р. про усунення порушення за договором фінансового лізингу щодо добровільної сплати заборгованості (станом на 05.09.2022 р. в сумі 205 253,93 грн.) у строк до 23:59 20.09.2022р. Однак, заборгованість у визначений строк та в подальшому не була сплачена. 22.09.2022р. відправлено повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу. Від імені відповідача на електронну пошту суду 11.09.2023р. надійшло клопотання в електронній формі про відкладення розгляду справи. Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Оскільки зазначене клопотання не скріплено електронним підписом відповідача, його подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, тому суд згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України повертає клопотання без розгляду. Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.6 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону. Судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-1580 від 02.11.2021 року, згідно з яким відповідачу було передано у платне володіння та користування з правом викупу транспортний засіб, який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ»: автомобіль LINCOLN CONTINENTAL (бувший у використанні); 3726 см.куб. / бензин / АКПП; VIN: [NUMBER]; СЕДАН-В; СИНІЙ; 2016; реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначений автомобіль завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність, зареєстровано за лізингодавцем та згідно з актом приймання-передачі від 02.11.2021р. передано у користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу - відповідачу [PERSON] . Відповідач, здійснивши авансовий лізинговий платіж та платежі за грудень 2021р., січень-лютий 2022р. за графіком платежів, з березня 2022р. порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим договором лізингодавець не отримав. ТОВ «Авентус Лізинг» направило лізингоодержувачу повідомлення від 07.09.2022р. про усунення порушення за договором фінансового лізингу щодо добровільної сплати заборгованості (станом на 05.09.2022 р. в сумі 205 253,93 грн) у строк до 23:59 20.09.2022р. Заборгованість у визначений строк та у подальшому не була сплачена. 22.09.2022р. відправлено відправлено повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу. Згідно з п.8.4.1 договору №ЧГ-1580 від 02.11.2021 року у випадку, передбаченому пунктом 8.2 Загальних умов договору, договір вважається розірваним (припиненим) на десятий календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення лізингодавцем на адресу лізингоодержувача. Таке повідомлення (про відмову від договору фінансового лізингу) №АЛ-803/2 від 21.09.2022р. було відправлено 22.09.2022р. Отже, датою припинення дії договору фінансового лізингу є 03.10.2022р. За нормами Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 317, 321 ЦК України). Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи (юридичної та/або фізичної) на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави володіє ним. Частиною другою статті 653 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається (ч.5 ст.17 цього Закону). За правилами ч.7 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач частково не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж та прострочення становить більше 60 календарних днів, ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» має право вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу. Отже, вимога позивача про витребування транспортного засобу з незаконного володіння відповідача підлягає задоволенню. Також відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 10621,03 грн судового збору.

Outcome: approved