Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Комякова О.Д. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що з 20.12.2017 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1217. Під час перебування у шлюбі народились діти: [PERSON] , 2019 року народження, [PERSON] , 2021 року народження та [PERSON] , 2022 року народження. Однак вказує, що відповідач не є біологічним батьком дочки [PERSON] . Біологічний батько [PERSON] подав до суду позов про визнання батьківства. Позивач з відповідачем не проживають разом досить тривалий час, стосунки були припинені з кінця 2020 року. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, позивач фактично створила сім`ю з іншим чоловіком. Діти будуть проживати з позивачем, спору про розподіл майна між подружжям немає. За таких обставин просить строк на примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновити дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи. 09.11.2023 року за вх. № 28704 у судове засідання представник позивача подала заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, провести розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~09.11.2023 року за вх. № 28705 у судове засідання відповідач подав заяву, в якій він позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.12.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1217, про що видано свідоцтво про шлюб від 20.12.2017 року серії [NUMBER] (а. с. 5). \~ \~ \~ \~У шлюбі\~народились діти\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 234\~(а.с.\~6),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~ актовий\~запис №\~139\~(а.с.\~7),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 275 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було [PERSON] , тому є підстави для його відновлення. На підставі ст. ст. 104, 110, 112- 114 СК України,

Outcome: approved