Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати неповнолітню дитину та позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що виконавчий комітет Дачненської сільської ради вивчив стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Згідно наказу служби у справах дітей Дачненської сільської ради від 07.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Дитина проживала в незадовільних умовах, в будинку брудно, в помешканні присутній стійкий тютюновий запах. Запаси продуктів наявні, але відсутня приготована їжа. Батько з дитиною не можуть знайти спільну мову один з одним, в родині постійно винкають конфлікти. Дитина без дозволу батька йде з дому та пізно повертається. При одному з конфліктів [PERSON] вдарив [PERSON] , від чого в дитини був синець на обличчі. [PERSON] відмовляється виконувати свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] , не бажає займатися її вихованням та утриманням, забороняє дитині повертатися додому, наполягає на позбавленні його батьківських прав, зловживає спиртними напоями. Дитина залишилась без догляду на вулиці та тиждень займалася бродяжництвом, проживала у знайомих. Відповідно до акту оцінки рівня безпеки неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , дитина потребує негайного відібрання від батька [PERSON] та вжиття заходів щодо подальшого її влаштування. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 37). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі (а.с. 36). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2008 року (а.с. 17). Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами: - рішенням Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області № 225 від 04.08.2023 року «Про негайне відібрання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] та затвердження висновку про відібрання дитини від батька з позбавленням його батьківських прав» (а.с. 4); - висновком про доцільність відібрання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , [INFO] з позбавленням його батьківських прав (а.с. 5-6); - наказом Служби у справах дітей Дачненської сільської ради № 50 від 08.08.2023 року «Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] » (а.с. 7); - актом обстеження умов проживання від 03.08.2023 року (а.с. 16); - актом проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с. 19-27). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснив, що «позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей». Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4\~ст. 206 цього ж Кодексу\~(у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). Враховуючи викладене, звертаючи увагу на заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в частині позбавлення батьківських прав. Що стосується вимоги позивача в частині відібрання дитини, то суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач не вказує заклад, до якого планується відібрати дитину. Крім того, задоволення позовної заяви про позбавлення батьківських прав передбачає відібрання дитини, а тому суд вважає вказану вимогу тотожною, та такою, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 536,80 грн.

Outcome: partial