Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просив видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, спрямованих на забезпечення його безпеки, а саме: заборонити [PERSON] наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання за адресою: [ADDRESS] ; особисто, або через третіх осіб вести розшукувати його, якщо він за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним; вести листування, телефонні розмови, контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб на строк 6 місяців. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначено, що вона є дідусем [PERSON] . [PERSON] зловживає алкогольними напоями, що викликає його агресивну та неадекватну поведінку стосовно нього, яка полягає у психологічному насильстві (погрозах застосування фізичного насильства, вбивстві, нецензурній лайці), а також у застосуванні фізичного насильства (поштовхах, шарпанні за одяг, ляпаси, тощо). Така поведінка [PERSON] носить систематичний характер. У зв`язку із застосуванням домашнього насильства щодо нього [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також у зв`язку із таким насильством щодо [PERSON] оголошувався термінові забороні приписи, які останній порушував та знову продовжував чинити щодо нього насильство. Такі дії [PERSON] створюють небезпеку його фізичному та психологічному здоров`ю, роблять неможливим спільне проживання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав письмову клопотання, в якому просив розглянути подану ним заяву за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін на підставі наявних матеріалах. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, одним із яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою (частина друга\~статті 26 вказаного Закону). Пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до частини четвертої\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої\~статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. За змістом частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживає онук [PERSON] [PERSON] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2022 року (справа №686/26246/22) [PERSON] був визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень. Згідно вказаної постанови суду [PERSON] був визнаний винуватим у тому, що він 26.11.2022 року, близько 18.00 години, повторно, протягом року, за місцем свого проживання ( [ADDRESS] ) вчинив відносно свого дідуся [PERSON] домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях погроз та образ, чим спричинено потерпілому психологічних страждань. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2023 року (Справа №686/9434/23) [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Згідно вказаної постанови [PERSON] був визнаний винуватим у тому, що він, 13.04.2023 року близько 15.30 години, перебував за адресою: [ADDRESS] , чим порушив вимоги заборонного припису серії АА №159205 від 08.04.2023 року та вчинив відносно діда [PERSON] домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу потерпілого нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та шарпанням за одяг, нанесенні ляпасу по обличчю. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2023 року (справа №686/8929/23) [PERSON] був визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Згідно вказаної постанови [PERSON] був визнаний винуватим у тому, що він, будучи 12.12.2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно, протягом року, а саме 01.04.2023 року о 19.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання [ADDRESS] , вчинив відносно свого дідуся [PERSON] домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав потерпілого нецензурною лайкою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього; крім того, 08.04.2023 року близько 16.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] вчинив відносно свого дідуся [PERSON] домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою, штовхав та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю. Крім того, 29.09.2023 року був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 29.009.2023 року о 22 год. 30 хв. [PERSON] , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства протягом року, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: [ADDRESS] вчинив відносно свого дідуся [PERSON] домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у штовханні, висловлюванні на адресу потерпілого нецензурною лайкою, шарпанні потерпілого за одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Також, 29.09.2023 року інспектором взводу 2 БУПП у Хмельницькій області був виданий терміновий заборонний припис серія АА №159406, згідно якого, у зв`язку із вчиненням 29.09.2023 року домашнього насильства щодо [PERSON] , [PERSON] було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк 10 діб. Таким чином досліджені матеріали, на переконання суду доводять факт систематичного вчинення [PERSON] стосовно свого діді - заявника у справі [PERSON] домашнього насильства. При цьому будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства останній свою поведінку не змінює та продовжував вчиняти таке домашнє насильство, і такі дії вчиняються саме за адресою місця проживання постраждалого [ADDRESS] . Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Беручи до уваги всі обставини справи, систематичність протиправних дій кривдника щодо постраждалого, які продовжувалися останнім навіть після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вік постраждалого, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на 6 місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved