Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача У вересні 2023 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2017р. від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню дітей, зокрема добровільно не надає кошти, продукти харчування, медикаменти, витрачає кошти на свої потреби, діти повністю знаходяться на її утриманні. Водночас, відповідач працює водієм та отримує постійний дохід. Разом з тим, їхній син [PERSON] , з 06.03.2023р. є дитиною-інвалідом до 18 років, оскільки має захворювання центральної нервової системи, яке не корегується медикаментозно. Так як вона доглядає за цією дитиною, якому менше трьох років, не має змоги працювати, утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги. Єдиний її дохід це дві соціальні виплати, зокрема при народженні дитини 1 720, 00 грн та допомогу дітям з інвалідністю 2\~601, 10 грн У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 27.09.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.20). Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 06.10.2023р. (а.с.24), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив, направив додаткові документи. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2017р., що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (не читабельний) від 08.04.2017р. (а.с.9). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані в [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.10.2020р. та № [NUMBER] від 07.12.2022р., а також витягами з реєстру територіальної громади від 05.05.2023р. та 12.12.2022р. (а.с.10-13). За медичним висновком № 4 від 03.03.2023р. [PERSON] , [INFO] має захворювання центральної нервової системи Згідно відомостей про доходи позивачки, вона отримує державну допомогу дітям з інвалідністю в розмірі 2 601,10 грн, а також допомогу при народженні 2 дітей в розмірі 1 720, 00 грн (а.с.15-17). Як видно з довідки про доходи відповідача з січня по березень 2022 року він перебував на обліку в центрі зайнятості, а 28 березня 2022 року по даний час працює трактористом-машиністом в ТОВ «Карлівське СГП «Лос» характеризується позитивно, має дохід з 01.10.2022р. по 30.09.2023р. в розмірі 211\~721, 00 грн (а.с.27-33), що в середньому становить 17\~643, 42 грн. Згідно відомості ТОВ «Карлівське СГП «Лос» відповідач платить в касу підприємства кошти в розмірі від 1 000, 00 до 3 500, 00 грн (а.с.34), а адресованій суду заяві про доручення документів, зазначив, що погашає позику на роботі. Мотиви суду Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Водночас, відповідно 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідач не надає утримання позивачці, яка доглядає двох їхніх спільних дітей, одному з яких не виповнилося 3 років та він є дитиною з інвалідністю, позивач не має ніякого доходу, крім соціальних виплат на дітей, а відтак суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки до досягнення сином 3-річного віку в розмірі 1/6 частки його заробітку. Стосовно доводів відповідача про сплату позики на користь підприємства, суд зазначає, що її взяття не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, водночас на право позивачки на її утримання правого значення у справі не має. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору, що становить 1 073, 60 грн. Мотив рішення щодо порядку виконання судового рішення Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved