Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 червня 2015 року між нею та відповідачем, виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2015 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату почуття любові одне до одного, відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає збереження шлюбу неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області 06.06.2015 року, за актовим записом № 3. 12 травня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Льовкін М. О. подав суду заяву від 27.10.2023, в якій просить провести розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 34). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 30 жовтня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 06 червня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2015 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved