Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.04.2014 року Виконавчим комітетом Любимівської сільської рад Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01. Ухвалою суду від 01.08.2023 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. 14 серпня 2023 року позивачем надано заяву про усунення недоліків. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, 04.04.2014 уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований Виконавчим комітетом Любимівської сільської рад Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01. В період шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберігати сім`ю немає. Шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться більше з квітня 2020 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення не згодна і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Черненко Є.І. правом на участь в судовому засіданні не скористались, остання подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився. Суд повідомляв відповідача шляхом надсилання смс - повідомлення. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також, відповідачем не було подано відзиву на позов. У порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 04 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Любимівської сільської рад Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 01. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.9). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2020 року, у зв`язку з різними поглядами на життя, через непорозуміння, що надають можливості для продовження шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Питання із судовими витратами вирішити згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та з врахуванням заяви позивача, яка просила судові витрати у справі залишити за нею.

Outcome: approved