Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

08 вересня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення зі\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~в якому\~зазначає,\~що 18 серпня 2001 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. З червня 2021 року шлюбні відносини з відповідачем припинилися, спільне господарство не ведеться. Вони хоч і проживають в одному будинку, проте матеріально відповідач не допомагає. Їхня донька продовжує навчання в Університеті митної справи та фінансів з 01 вересня 2023 року, на денній формі навчання, термін закінчення навчання до 31 грудня 2024 року. Донька навчається на стаціонарі, потребує матеріальної допомоги, самій їй забезпечувати дитину тяжко. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює не офіційно, також має пенсію, нікого не утримує, аліменти не платить. Просить суд стягнути аліменти із [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), на користь неї, [PERSON] , щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання заяви до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до 23 років. 10 жовтня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, у якому він просить суд відмовити [PERSON] у позові. Відзив обгрунтовано тим, що у позивачки відсутнє право на звернення до суду із позовом, оскільки відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають: той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання, безпосередньо дочка, син, які продовжують навчання. З тексту позовної заяви та довідки з місця навчання доньки зрозуміло, що [PERSON] постійно мешкає та навчається у м.Дніпро, а позивачка зазначає, що донька мешкає з нею в м.Марганець, що не відповідає дійсності. Крім того, 12 вересня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 вересня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Фактично [PERSON] , звертаючись із позовом, намагається стягнути з нього більше, ніж 50% його доходу. Позивачка не скористалася своїм правом на подачу відповіді на відзив. Третя особа пояснення щодо позову не надала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки декана фінансового факультету Університету митної справи та фінансів від 08 вересня 2023 року, [PERSON] навчається з 01 вересня 2023 року по 31 грудня 2024 року на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] проживає та зареєстрована за однією адресою ( [ADDRESS] ) зі своєю матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року\~ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд зважає на те, що [PERSON] досягла 18-річного віку, навчається в Університеті митної справи та фінансів, на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 31 грудня 2024 року. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги на час навчання, що є підставою для отримання нею аліментів. Відповідач у відзиві вказує, що не може сплачувати аліментів у вказаному позивачем розмірі частина, оскільки 12 вересня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 вересня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не зазначено. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання\~повнолітньої дочки на час\~\~її навчання, однак, з урахуванням наявності у нього аліментних зобов`язань щодо утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розірі частини заробітку (доходу), що стягуються з нього на підставі судового наказу від 12.09.2023 року, суд, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Суд не приймає доводи відповідача, що у [PERSON] відсутнє право на звернення до суду із позовом, оскільки відповідно до ст.199 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, як дочка, син, які продовжують навчання, так і той з батьків, з ким проживає дочка, син. Так як [PERSON] навчається за денною формою навчання, не працює, власних доходів не має, то тяготи по її утриманню лежать на матері [PERSON] , яка такому випадку наділена правом на отримання аліментів на утримання доньки, що навчається. На підставі\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~стягується судовий\~збірв дохід держави в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: partial