Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/4140751 від 05.07.2021 року у сумі 624067,94 гривень, а також судовий збір у сумі 9361,02 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 05.07.2021 року був укладений комплексний договір №1/4140751, за яким банк надав відповідачу кредит на купівлю транспортного засобу, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку. Оскільки відповідач визнав надані банком умови наданого договору, тарифи і правила банку та приєднався до них у повному обсязі укладений між ними договір є договором приєднання. Відповідно вказаного кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 595466,40 гривень, строком з 05.07.2021 року по 04.07.2028 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідачем порушено умови договору, а саме він не повертає кредит у строки, передбачені графіком і не сплачується проценти за користування кредитом та комісію у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 09.11.2022 року у розмірі 624067,94 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 514192,74 гривень, прострочена заборгованість 52171,65 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 57013,61 гривень, заборгованість за відсотками 689,95 гривень. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, на день звернення до суду дана заборгованість не погашена, що змусило позивача звернутись до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача Онішкевич М.М., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідач в установлений ч. 7 ст.\~178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 05.07.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено комплексний договір №1/4140751(кредиту та застави), за яким банк надав відповідачу кредит на купівлю транспортного засобу для особистого користування у сумі 595466,40 гривень, строком до 04.07.2028 року зі сплатою відповідачем 10,99 відсотків річних, та комісійної винагороди в розмірі 0 гривень (п.1.2 договору). Відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки згідно графіка платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору який є його невід`ємною частиною) на рахунок позичальника в Банку (п.1.4 договору). В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів в день укладення Договору укладаються: цей договір, відповідно до якого в заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти/майнові права за договором купівлі-продажу транспортного засобу, що купується за кредитні кошти у відповідності до розділу 2 договору (п.1.5 договору). Так,\~відповідно до\~умов зазначеного\~договору,\~між банком\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~та позичальником[PERSON] укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб КІА Sportage, 2021 року виробництва. Взяті на себе зобов`язання за Комплексним договором (кредиту та застави) № №1/4140751 від 05.07.2021 банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу 05.07.2021 кредитні кошти у розмірі 595466,40 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №1/4140751 від 05.07.2021 року,\~відповідно до\~якого кредитні\~кошти в\~сумі 595466,40\~гривень зараховані на рахунок [PERSON] (призначення платежу: надання кредиту згідно кредитного договору №1/4140751 від 05.07.2021, позичальник [PERSON] ). Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09.11.2022 року становить 624067,94 гривень, з яких: строкова заборгованість за кредитом 514192,74 гривень, прострочена заборгованість 52171,65 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 57013,61 гривень, заборгованість за відсотками 689,95 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. 01.09.2022 за вих №10451/778 позивачем на адресу відповідача [PERSON] з метою досудового врегулювання спору було направлно вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №1/4140751 від 05.07.2021. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, позивач звернувся до суду з даним позовом. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст.\~626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.ст. 526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості, та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за комплексним договором №1/4140751 від 05.07.2021, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 624067,94 гривень. Згідно платіжного доручення №1057099 від 19 грудня 2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 9361,02 гривні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 9361,02 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved