Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

11 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18.03.2007, в період якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. У даний час донька навчається на 4 курсі в Комунальному закладі «Харківський вищий коледж мистецтв» Харківської обласної ради, термін навчання до 30.06.2024. Також, навчається у загальноосвітній школі імені Ольги Славської-Лапчинської в Познані, Республіка Польща, запланований термін навчання до червня 2025 року. Позивач не в змозі сама забезпечити належне утримання доньки. Відповідач працездатний, перебуває на службі у Збройних Силах України, має стабільний дохід, та має на утриманні двоє інших неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на навчання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з перебуванням на службі в іншому місті, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 547, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки «Харківський фаховий вищий коледж мистецтв» Харківської обласної ради від 14.07.2023 № 206, [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання в Комунальному закладі «Харківський фаховий вищий коледж мистецтв» Харківської обласної ради. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024. Також, [PERSON] є ученицею VІІ балетного класу (ІІ загальноосвітній ліцей) у 2022/2023 шкільному році. Термін навчання відсутній, що підтверджується довідкою загальноосвітньої школи ім. Ольги Славської-Ліпчинської від 17.03.2023 № 247/V/23.\~ Разом з тим, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2016, яке набрало законної сили 29.06.2016, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2015. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання, підстав для звільнення [PERSON] від вказаного обов`язку судом не встановлено. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, визнання ним позову, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved