Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У березні 2023 із позовом до суду звернулася [PERSON] , яка просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Мотивувала тим, що заявниця та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із самоусуненням відповідача від виконання батьківських обов`язків дитина позбавлена батьківської уваги та піклування. Відповідач не приділяє дитині уваги, не цікавиться її життям, здоров`ям. При зміні реєстрації дитини, оздоровлення її та виїзду за кордон позивач змушена отримувати дозвіл батька. А також при реалізації інших дій, які би вчинялися в інтересах дитини існують перешкоди. Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали просили суд позов задовольнити із підстав наведених у позові, суду також повідомили, що відповідач тривалий час проживає у тимчасово окупованому Криму, деколи на рахунок надходять кошти зі сплати аліментів від батьків відповідача. Представник позивачки спростовувала Висновок служби у справах дітей Стрижавської селищної ради та звертала увагу суду на те, що він містить рекомендаційний характер, а недоцільність позбавлення ґрунтується лише на тому, що встановити зв`язок із [PERSON] не вдалося. Опитана у судовому засіданні [PERSON] суду повідомила, що вона погано пам`ятає батька, остання зустріч була коли їй було близько п`яти років. Вона розуміє значення позбавлення батьківських прав відносно неї та не проти задоволення вимог. Повідомила, що вона проживала разом із матір`ю у м. Вінниці, наразі вони переїхали у приватний будинок в смт. Стрижавку. Увесь час про неї піклується мати, яка забезпечує її усім необхідним. Вона деколи проводить час із дідусем та бабусею по батьківській ліній. Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили. Суд дослідивши надані докази встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS] . [PERSON] за психіатричною допомогою не зверталася, наркологічних протипоказань не має (сертифікати а.с. 10, 11). Позивачка у період з 11.03.2021 по 20.05.2022 працювала на посаді «Адміністратор бази даних» у ТОВ «Вдалолії», зарекомендувала себе як відповідальний працівник. [PERSON] , 21.08.2013 навчається у 4 Б класі у КЗ «Вінницький ліцей №35». Дитина зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, має навчальні досягнення достатнього рівня. Мати [PERSON] достатньо приділяє уваги вихованню дитини, цікавиться її досягненнями та шкільним життям, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] жодного разу до школи не з`явився, вихованням та навчанням дитини не цікавиться. Дитина відвідує індивідуальні заняття з плавання, плату здійснює матір [PERSON] . Тренер характеризує дитину позитивно. Позивачка разом із дитиною змінити місце проживання та стали проживати у смт. Стрижавка. Переїзд був вимушеним для забезпечення кращих умов навчання та проживання дитини. [PERSON] станом на 27.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Суд не бере до уваги Висновок служби у справах дітей Стрижавської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки оскільки він ґрунтується лише на тому, що при неодноразових спробах встановити зв`язок з [PERSON] здійснити це не вдалося. Інших підстав в тому числі тих, що стосуютьс інтересів дитини служба у справах дітей Стрижавської селищної ради не вказала. Таким чином суд вважає вказаний висновок не обґрунтовагним і не ззаслуговуючим на увагу. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджується, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з виховання доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє батьківської турботи. Таким чином відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки. Про те без дозволу батька позивач позбавленва можливості вирішувати питання, що стосуються дитини як то: зміна реєстрації місця проживання, виїзд за кордон на оздоровлення, інших питань, які стосуються дитини. Враховуючи встановлені судом обставини та найкращі інтереси дитини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] . Судом також враховано і думку самої дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 1073,60 грн в рахунок компенсації понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved