Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованість в розмірі 33142 грн. 00 коп. з яких сума кредиту 10900 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 22242 грн. 00 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05 вересня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір №4729820 про надання споживчого кредиту, договір був укладений відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 та розміщених їх на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Сума кредиту складає 10900 грн., строк кредиту 30 днів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надано кредит в сумі 10900 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п.1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. 05.10.2021 відповідач свої зобов`язання не виконав, а також не уклав угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів. Враховуючи не виконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 21 червня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №21-06/2022 за яким перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 33142 грн. з яких 10900 грн. 00 коп. сума кредиту, 22242 грн. 00 коп. сума процентів за користування кредитом. Відповідач заборгованість не погашає. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом. 10 жовтня 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2023 року. \~ \~ \~ \~18 жовтня 2023 року за вхід.№6246 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відзиві зазначено, що відповідач частково визнає\~позовні вимоги.\~Так як\~дійсно між\~нею та\~позивачем було\~укладено електронний\~договір про\~отримання кредиту\~на суму\~10900\~гривень.\~Натомість позивач\~хоче стягнути\~незрозумілу для\~неї суму.\~Звертає увагу\~суду,\~що позовні\~вимоги є\~необґрунтованими і\~не підлягають\~задоволенню, оскільки вважає їх безпідставними. Незрозумілими вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних на суму 9\~671 грн. 09 коп. Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі Указів Президента України №64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ. На даний час воєнний стан в Україні продовжено до 15.11.2023, тобто по всій території України настали обставини не переробної сили та надзвичайного стану на які вони не могли вплинути чи передбачити, тобто на момент подачі позовної заяви діяв і на момент подачі відзиву діє воєнний стан в Україні. Також, Законом України від 15 березня 2022 року №2102-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану». Тобто, виходячи з внесених змін до діючого Цивільного кодексу України вона як боржник повністю звільняється від виконання своїх зобов`язань, які передбачені ст.625 ЦК України на які так активно звертає увагу позивач в своїй позовній заяві. Також, відповідно до вищезазначених змін вона звільняється від сплати штрафних санкцій, в тому числі від пені, інфляції, адже штрафні санкції позивачем нараховано після 24 лютого 2022, а саме з моменту запровадження воєнного стану в Україні. Щодо вимог стягнення з відповідача 22242 грн. нарахованих процентів, незрозумілим є те, що відповідно до умов укладеного договору факторингу 21-06/2022 від 21.06.2022 передбачено, що борг переданий ТОВ «Фінтраст Україна». Договором не відображено і не було передано розрахунок заборгованості на суму 22242 гривні. Розрахунок заборгованості, який підписано ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» не має ні номера документа ні дати його укладання, ні кому він адресований, тому і не зрозуміло звідки і яким чином незрозумілий розрахунок було долучено позивачем до матеріалів справи. Тому просить суд позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити частково, а саме: стягнути з [PERSON] 10900 грн. - тіло кредиту, 5000 грн. послуги адвоката, та судовий збір в сумі 2147,20; в частині стягнення з [PERSON] 22242 грн. нарахованих процентів, 8219,20 грн. інфляційних витрат, 1451,89 грн. 3 % річних відмовити повністю. \~ \~ \~ \~27.10.2023\~за вхід.№6386\~від представника\~позивача адвоката\~Крюкової М.В.,\~яка діє\~на підставі\~Довіреності у\~порядку передоручення\~від 06.09.2023\~(а.с.145)\~надійшла відповідь\~на відзив,\~де зазначено,\~що з\~доводами відповідача,\~викладеними у\~відзиві на\~позовну заяву,\~позивач не\~погоджується,\~вважає їх\~такими,\~що не\~відповідають дійсності\~та вимогам\~чинного законодавства\~з наступних\~підстав:\~Електронний кредитний\~договір підписується\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~на підтвердження\~укладання договору\~№4729820\~про надання\~споживчого кредиту\~з ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~позивачем було\~надано електронний\~доказ в\~паперовій формі,\~який було\~підписано шляхом\~зазначення одноразового\~ідентифікатора «М290858»,\~який відповідно\~до вимог\~чинного законодавства\~був власноруч\~введений відповідачам\~для електронного\~підпису,\~у відповідності\~до вимог\~ч.6,\~8\~ст.11,\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~Щодо розрахунків\~та перерахування\~коштів то\~позивач стверджує,\~що 05.10.2021\~відповідач свої\~зобов`язання перед\~кредитором щодо\~повернення кредиту\~та нарахування\~процентів не\~ виконав,\~а також\~не уклав\~угоду щодо\~пролонгації строку\~дії кредитного\~договору,\~в зв`язку\~з чим,\~а також\~

Outcome: approved