Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] \~в інтересах\~якого діє\~адвокат \~Книш Р.В. звернувся\~до Гусятинського\~районного суду\~Тернопільської області\~із позовом до\~Васильковецької об`єднаної\~територіальної громади\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житлововий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного [ADDRESS] загальною площею 35, 5 кв.метрів та житловою 28,4 кв.метри. Посилаючись на те, що вказане домоволодіння належало його матері, оскільки станом на 15.04.1991 року вона була там зареєстрована і двір був колгоспний. Він прийняв спадщину після смерті матері, так як його сестра [PERSON] , після смерті своєї матері спадкувати майно відмовилася. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті матері нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Книш Р.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвокаат Книш Р.В. 30.10.2023 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Васильковецької ОТГ Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначені обставини\~встановлені рішенням\~Гусятинського районного\~суду Тернопільської\~області від\~17\~липня 2023\~року про\~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що постановлено між тими ж сторонами, не спростовуються сторонами, тому судом приймаються до уваги. Вказаним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно видане 17 січня 2023 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6). Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівського А.Я., [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копії заповіту від 18 березня 2011 року, посвідченого секретарем Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Хомета Г.П. 18 березня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №31,. (а.с.18). [INFO] померла [PERSON] , відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 2012 року Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 18. (а.с.5). На день смерті [PERSON] разом із нею в [ADDRESS] , ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 06 від 13.01.2023 року. (а.с.8). [PERSON] відмовилася спадкувати майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , відповідно до заяви від 18 червня 2021 року, посвідченої старостою с. Чабарівка Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , зареєстрованої в реєстрі за №5-31.(а.с.23) Згідно копії довідки №07 виданої 13 січня 2023 року Васильковецькою сільською радою с.Чабарівка Чортківського району Тернопільської області, в колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала [PERSON] .(а.с.7) [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , як голові та члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Загальна площа житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 35,5 кв.м., житлова 28,4 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку садибного типу (а.с.12) Ринкова вартість об`єкту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 35,5 кв.м. станом на 07.09.2023 року складає 42080 грн., згідно висновку про вартість майна Експертно-консультаційної фірми «Орієнтир-оцінка».(а.с.19) Таким чином, спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 35,5 кв.м., житловою 28,4 кв.м., і є майном померлої [PERSON] . Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я., довідкою №58/01-16 від 15.09.2023 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця та надав роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.18). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120\~ЦК\~Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123\~ЦК\~Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved