Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом. В позовній заяві на підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що, починаючи з березня 2021 року по листопад 2022 року проживала однією сім`єю з відповідачем [PERSON] , перебувала з ним в фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у позивачки народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Батьком дитини є відповідач. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за заявою позивачки відповідно до частини 1 ст. 135 СК України. Добровільно визнати своє батьківство щодо доньки [PERSON] відповідач відмовляється, тому позивачка змушена звернутися з цим позовом до суду. Також відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, яка знаходиться на повному утриманні матері. З посиланням\~на відповідні\~правові норми,\~просила позов\~задовольнити визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , внести відповідні зміни до актового запису про народження та стягнути аліменти у розмірі частини доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, а також аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 його заробітку до досягнення дитини трирічного віку. Представник відповідача адвокатка Поляк М.В. у поданому відзиві вказала, що не заперечує проти визнання [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , якщо у разі проведення генетичної експертизи буде встановлено, що він є біологічним батьком останньої. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері не визнає з тих мотивів, що ці позовні вимоги не обґрунтовані та не підкріпленні належними та допустимим доказами та є такими, що не підлягають задоволенню. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2023 позовну заяву залишено без руху. 10.04.2023 ухвалою судді вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.05.2023 (а.с.12), яке відкладено до 10.05.2023 з метою врегулювання питання місця проведення експертизи. 10.05.2023 ухвалою суду призначено судову генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2023 поновлено провадження у справі. 02.08.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області повторно направлено справу на проведення експертизи та зупинено провадження у справі. 22.09.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/126-23/7151-БД від 18.09.2023. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2023 поновлено провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача адвокатка Поляк М.В. в судове засідання не з`явилася. Скерувала заяву про часткове визнання позову з мотивів, які наведені у відзиві на позовну заяву. Зокрема, відповідач визнав своє батьківство, необхідність внесення зміна до актового запису та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі його заробітку (доходу). Просила судове засідання провести без її участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, доходить наступного висновку. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~та ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено\~та сторонами\~не заперечується,\~що [PERSON] та [PERSON] з березня 2021 року по листопад 2022 року проживала однією сім`єю. [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.2022. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за заявою позивача відповідно до частини 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Із висновку експерта № СЕ-19/126-23/7151-БД від 18.09.2023 слідує, що [PERSON] , [INFO] , може бути батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999 %. Відповідно до довідки № 977 від 24.10.2023, яка видана відділом №1 (м.Кіцмань) Чернівецької РВА Чернівецької області УПСЗН, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та отримує допомогу як малозабезпечена сім?я з 01.08.2023 по 31.01.2023 та допомогу при народженні дитини. З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи відповідача, яка видана 3 ДПР3 ГУ ДСНС України в Чернівецькій області, слідує, що загальна сума доходу [PERSON] за період з листопада 2022 по квітень 2023 без урахування аліментів становить 288\~237 грн 03 коп. Випискою із медичної карти № 417 та випискою із реабілітаційної карти стаціонарного хворого № 325 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , діагностовано аноксичне ураження ЦНС, затримку стато-кінетичного розвитку, імобільність. Крім того, з довідки № 101 від 25.04.2023, яка видана Веренчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, слідує, що до складу сім?ї відповідач входить його матір [PERSON] , [INFO] . Матері відповідача діагностовано гіпертонічну хворобу. Статтею 51 Конституції України, частинами другою та третьою статті 5\~СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Частиною другою статті 125\~СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до частини першої та другої статті 128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135\~цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України). Так, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що запис відомостей про батька було зроблено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Тлумачення статті 128\~СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial