Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона із відповідачем 02 травня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння,\~розходженням поглядів\~на сімейні\~відносини та\~щодо сімейних\~обов`язків з\~ведення спільного\~господарства.\~Сумісне життя\~і збереження\~сім`ї стали\~неможливими.\~Тривалий час\~сторони разом\~не проживають,\~фактичні шлюбні\~відносини між\~ними припинені,\~спільне господарство\~не ведеться. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24 серпня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2023 року. 12 вересня 2023 року, через канцелярію суду, відповідачем [PERSON] до суду подано заяву про зупинення провадженні у справі та надання строку на примирення з позивачем з метою збереження сім`ї. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року заяву відповідача задоволено та на підставі ст. 111 СК України в порядку п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України надано сторонам строк на примирення терміном на 1 (один місяць), провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення та призначено дату наступного судового засідання 16 жовтня 2023 року. 16 жовтня 2023 року відповідач до суду не з`явився, будь-яких пояснень щодо вжитих судом заходів збереження сім`ї не надав, заяв, клопотань або заперечень стосовно позовних вимог, проведення розгляду справи за його відсутності до суду не подавав. В свою\~чергу,\~представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Кацідим В.О.,\~шляхом телефонного\~зв`язку,\~наполягав на\~відновленні провадження\~у справіта розгляду її по суті, задовольнивши повністю позовні вимоги. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року провадження у справі [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу відновлено в порядку ст. 254 ЦПК України та призначено судове засідання на 26 жовтня 2023 року. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає вимогам абз. 1 ч. 6, п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України слідує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів зокрема: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 травня 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 21 серпня 2009 року, актовий запис № 3 виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 30 липня 2014 року, актовий запис № 4 виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Сумісне життя\~і збереження\~сім`ї стали\~неможливими.Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дітей між сторонами на даний час немає. \~ \~ \~ \~Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення вжитті судом не дали позитивного результату. Статттею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~враховуючи,\~що подружні\~відносини сторін\~не склалися,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~позивача,\~суд вважає\~розірвати шлюб\~між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ст. 113 особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що зазначена вимога позивачем не заявлялась, суд вважає залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1\~073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved