Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Акціонерне товариство акціонерно-комерціоного банку «Львів» (далі - АТ АКБ «Львів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 17.12.2021 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15570/112/2021, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 60 000 грн., строком до 16.12.2023, з процентною ставкою 37,8 % річних. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21.02.2023 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 646 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 29 161 грн. 76 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 6 484 грн. 91 коп. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість у розмірі 35 646 грн. 67 коп. за кредитним договором № 15570/112/2021 від 17.12.2021, а також судовий збір в розмірі 2 684 грн. Представник позивача, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 17.12.2021 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15570/112/2021 було укладено кредитний договір № 15570/112/2021 (далі - кредитний договір) (а.с. 4-6). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити процента за користування кредитом. Згідно з п. 1.3 кредитного договору кредит надається у сумі 30 000 грн., з умовою повернення в термін до 16.12.2026 в порядку та відповідно до умов цього договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 37.8 % річних. Згідно з п. 6.1 кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення позичальником зобов`язань по цьому договору, обмежується половиною суми отриманого позичальником кредиту. Відповідно до меморіального ордеру №619378 від 17.12.2021АТ АКБ «Львів» виплатило суму кредиту у розмірі 30 000 грн. на користь [PERSON] (а.с.11). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 3), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 21.02.2023 складає 35 646 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 29 161 грн. 76 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 6 484 грн. 91 коп. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом. Виходячи з вищевикладеного, 29 161 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом, 6 484 грн. 91 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved