Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги, обґрунтовує тим, що вона з 21 липня 1976 року по 22 лютого 2023 року буда зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає за вказаною адресою з 1960 року. Приблизно з 1963 року [PERSON] з батьками та братом заселилися в квартиру [ADDRESS] . З цього часу її батьки товаришували з батьками [PERSON] , а вона з [PERSON] були у дружніх відносинах з самого дитинства. Заявник зазначає, що у подальшому, враховуючи тісне спілкування, похилий вік, відсутність сім`ї та перебування близьких родичів за межами території України [PERSON] запропонувала переїхати до неї жити та в подальшому доглядати її. Заявниця погодилася на прохання [PERSON] та приблизно з січня 2014 року почала проживати з нею за адресою: [ADDRESS] . Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, спільно працювали та відпочивали, відзначали свята та ювілейні дати, допомагали одна одній та піклувалися одна про одну. Крім того, купували продукти харчування, речі домашнього вжитку, побутову техніку, меблі разом, а також за спільні кошти робили ремонт в квартирі. Заявниця допомагала [PERSON] здійснювати оплату рахунків за житлово-комунальні послуги за адресою її квартири, купувала лікарські препарати за необхідності. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з тим, що близьких родичів на території України [PERSON] не мала, її рідний брат проживає на території Російської Федерації, усі витрати пов`язані з її поховання, взяла на себе заявниця. Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Заповіт нею не складався, тому спадкування здійснюється за законом. Так, заявник зазначає, що рідний брат померлої подав приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сестри на її користь, однак приватний нотаріусом було повідомлено, що [PERSON] не надано документів, які підтверджують факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше 5 років на час відкриття спадщини, тому у неї відсутнє право на спадкування за законом, та порекомендувала звернутися до суду. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років необхідне для оформлення спадщини, заявник звернулася до суду з указаною заявою та просить її задовольнити в повному обсязі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 14/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 27 вересня 2023 року до суду надійшли матеріали витребуваної спадкової справи. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак 25 вересня 2023 року подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко І. В. в судове засідання не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною третьою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 вересня 2022 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . 30 листопада 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Савенко І. В. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] [INFO] рідним братом померлої - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, подано до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Разом з тим, зі змісту довідки № 28/02-14 від 20 березня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савенко І. В. вбачається, що [PERSON] не надала документів на підтвердження родинного зв`язку із померлою чи на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто документально не підтвердила, що вона є спадкоємцем [PERSON] , тому у неї відсутнє право на спадкування за законом. Заявник, звертаючись до суду з указаним позовом посилалась на те, що вона проживала разом з [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю, починаючи з січня 2014 року по день смерті останньої, а тому має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року по справі № 343/1821/16-ц, від 17 січня 2019 року по справі № 644/4941/16-ц. Так, згідно з витягом з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні від 30 листопада 2022 року № 86755680 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13 травня 1968 року. Факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] з [PERSON] підтверджується наступним. З рахунків на оплату за обслуговування домофону, житлово-комунальних послуг (постачання газу, централізоване постачання гарячої води) в квартирі за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що вони з 2014 року оплачувалися [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору від 04 вересня 2022 року № 01-22/197ор про надання представницьких та інших необхідних послуг при організації та проведенні поховання померлого, організація та проведення поховань померлої [PERSON] були замовлені та оплачені заявником, що підтверджується накладною від 04 вересня 2022 року № 01-22/197. Окрім цього, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява рідного брата померлої [PERSON] , в який він зазначив, що заявниця та його сестра купували продукти харчування на двох, проводили свята разом, [PERSON] допомагала робити ремонт у квартирі [PERSON] , у тому числі фінансово, а також організувала похорони останньої. До того ж, після смерті [PERSON] її братом було видано нотаріально посвідчену довіреність на ім`я заявниці на представництво його інтересів перед установами, підприємствами та організаціями у всіх питаннях, які стосуються поховання його сестри. Також, допитані судом в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили викладені позивачем обставини. Зокрема, свідок [PERSON] пояснила суду, що була знайома з [PERSON] з 1976 року, а із заявницею - з 1996 року. Їй відомо, що [PERSON] з [PERSON] жили в одному будинку, навчалися разом та дружили сім`ями. З віком [PERSON] потрібна була допомога по господарству і вона запропонувала [PERSON] жити з нею, на що вона погодилась та переїхала до [PERSON] на початку 2014 року. У 2015 році вона жила вже з [PERSON] . Крім того, у [PERSON] є рідний брат, але він проживає в Москві, у них були дружні відносини. Свідок [PERSON] зазначила, що з [PERSON] та [PERSON] перебувала у сусідських відносинах. У них були дружні відносини. Приблизно з 2016, 2017 року [PERSON] жила у [PERSON] . Пояснила, що вона живе на 3 поверсі, а [PERSON] жила на 2 поверсі і бачила, що заявниця весь час перебувала в квартирі померлої, вони разом робили там ремонт. Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, заявницею доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, наявності спільного побуту та ведення спільного господарства. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Виходячи з предмету заяви та норм чинного законодавства, якими регулюються правовідносини, які виникли між учасниками справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] підлягають задоволенню. З огляду на викладене,

Outcome: approved