Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

У липні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представниця [PERSON] з заявою\~\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~з заінтересовані особи Одеська міська рада, [PERSON] , у якій просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 27 квітня 2022 року, а/з № 4823 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Вказані частки квартири належали [PERSON] , на підставі договору дарування №3-5778 від 20.12.2004 року. [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті матері, до спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] також є [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь заявниці, та батько матері заявниці [PERSON] . [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15 жовтня 2022 року, а/з № 10013 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Вказані частка квартири належала [PERSON] на підставі договору дарування №1-3633 від 06.08.2005 року. Також, за життя, [PERSON] , належала 2/9 частки квартири [ADDRESS] , які він успадкував шляхом фактичного користування з тих 2/3 часток, що належали [PERSON] , так як був спадкоємцем першої черги, проживав та був прописаний за адресою спадкового майна. Після смерті [PERSON] , заявниця як спадкоємець за законом, своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, Рубінчик Л.О., внаслідок чого було заведено спадкову справу № 59/2022. Після смерті [PERSON] , заявниця як спадкоємець за законом, своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., внаслідок чого було заведено спадкову справу № 73/2022. 21 жовтня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О., з заявою про прийняття спадщини, нотаріус розглянувши надані мною документи надала мені листа № 337/02-14 від 21 жовтня 2022 р., в якому роз`яснила щодо спадкування після смерті я [PERSON] (Копію листа нотаріуса додаю у додатки) У листі нотаріус вказала щодо розбіжностях що є в документах, які заявниця надала для підтвердження родинних стосунків, та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження який отримала нотаріус, у зв`язку з чим, у заявниці виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.09.2023 року. Вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2023 року вирішено питання щодо залучення заінтересованої особи. В судове засідання заявниця не з`явилась. Представник заявниці адвокат Грушевська Н.І. не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.14) Батьками записані: батько (рос.) [PERSON] , мати (рос.) [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась (рос) [PERSON] . Батьками записані: батько (рос.) [PERSON] , мати (рос.) [PERSON] . (а.с.21) З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037256916 вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] , та [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження відбулась 01.11.2011 року за № 00053878043. (а.с.55) 05 червня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , номер актового запису № 818, подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », про що 27 лютого 2012 року були внесені відомості до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. (а.с.56) Також, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 25 вересня 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.56 зв). [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.15) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.17) Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О., була відкрита спадкова справа № 59/2022. (а.с.40-80) З заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , [INFO] (а.с.42) Також, до приватного нотаріуса звернувся [PERSON] , [INFO] з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] . (а.с.43) Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал I.M. була відкрита спадкова справа № 73/2022. З заявою про прийняття спадщини звернулись син спадкодавця [PERSON] , 1961 р.н., (а.с.83) та онука [PERSON] , 1991 р.н. (а.с.133) За життя [PERSON] на підставі договору дарування № 3-5778, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. належало 2/3 частини ізольованої квартири під [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 12.12.2004 року. (а.с.25) [PERSON] за життя за договором дарування № 1-3633, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В. належало 1/3 частини ізольованої квартири під [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 06.08.2005 року. (а.с.28) Відповідно до п.1 ч. 1 статті 315 ЦПКК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved