Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є двоюрідним братом його матері [PERSON] . [PERSON] внаслідок огляду визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Його опікуном була його мати [PERSON] , яка [INFO] померла. Тобто, фактично [PERSON] залишився без стороннього нагляду та догляду, якого він потребує, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому він йому у всьому допомагає, забезпечує його одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, тому є підстави для визнання його недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалась. Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представником особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатним та призначення йому опікуна, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог [PERSON] із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Заявником подано клопотання про розгляд заяви про розгляд заяви за його відсутності (а.с.34), клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.35), клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.55). Представником особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатним та призначення йому опікуна, адвокатом Чорненьким Я.Б., подано заяву про здійснення ним представництво інтересів [PERSON] (а.с.48), клопотання про розгляд заяви за його відсутності, підтримання вимог заявника із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.52). Представник заінтересованої особи подав заяву про відсутність заперечень щодо визнання недієздатним [PERSON] , призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] та розгляд справи за його відсутності (а.с.32-33, 54). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.25-26). Ухвалою судового засідання від 26.06.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.38-39). Ухвалою від 23.10.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.45). Ухвалою судового засідання від 08.11.2023 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.56). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.05.1950 (а.с.14). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.05.1950 (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.10.1954 і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.10.1954 (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.04.1960 (а.с.17). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 24.07.2014 (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.10.1983 у Виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 16.07.2014 і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.07.2014 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження від 23.01.2018 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою інформаційного центру Івано-Франківської області МВД УССР від 28.05.1992 [PERSON] , 1928 р.н., 21.10.1947 була виселена із села Тенетники Букачівського району Станіславської області на спецпоселення в м. Омск з конфіскацією майна (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.04.2023 [PERSON] померла [INFO] у м.Ходорів Стрийського району Львівської області (а.с.15). Згідно з довідкою психіатричного кабінету Жидачівської центральної районної лікарні [PERSON] 1960 р.н. знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, інвалід ІІ групи з дитинства (а.с.18). Пенсійним посвідченням № [NUMBER] Серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.19). Згідно з поданням опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №97 від 25.04.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном інваліда з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним (а.с.20, 21). Висновком судово-психіатричного експерта №1012 від 20.09.2023 встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с.41-42). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати його опікуном. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом матері заявника, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання опікунської ради, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №97 від 25.04.2023, про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника [PERSON] його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 26.06.2023 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави. На підставі статей 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved