Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

05.10.2023 заявник [PERSON] в особі представника-адвоката Сацика Р.В., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.1-4). Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. З 03.04.1962 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . 07.09.2023 заявник звернулася до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління пенсійного забезпечення , надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсій в разі втрати годувальника. Також зазначає, що 26.09.2023 отримала відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, в зв`язку з тим, що не встановлено родинний зв`язок з померлим чоловіком, а саме є розбіжності в ПІБ заявниці: у паспортних даних [PERSON] , в свідоцтві про шлюб [PERSON] . Вказує, що неточність в написанні її по-батькові унеможливлює продовження процедури отримання пенсії. Ухвалою від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 22). У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала подану заяву та викладені в ній обставини, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за відсутності свого представника, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують (а.с.28-29). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження - Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 25 лютого 2023 року( а.с.15). Рішенням про відмову від 15.09.2023 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (а.с.16) [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника як дружині померлого військовослужбовця [PERSON] внаслідок розбіжностей в ПІБ заявниці. Так, згідно з даними паспорта заявника [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області серії [NUMBER] , виданим 13 червня 1996 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.6-11) вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому 18 квітня 1987 року у Кременецькому ЗАГС Тернопільської області. Разом із з цим згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим повторно Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 18 квітня 1987 року у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопольської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м.Кременець Тернопільської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області (а.с.14). При цьому встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] (а.с.12) її дошлюбне прізвище - [PERSON] (російською - « [PERSON] »), [INFO] , місце народження с.Ремчиці Сарненський район Ровенської області, її батьки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з експертним висновком № 056/1168-n від 11 серпня 2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (а. с.17) орфографічні розподібнення записів імені по батькові укр. Опанасінва, укр. «Афанасіївна» та рос. « [PERSON] » в документах однієї особи, наданих для експертизи, ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми і є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Отже, виявлено розбіжності у написанні імені по батькові заявника у паспорті, свідоцтві про її народження та у свідоцтві про шлюб з померлим [PERSON] .. Проте, відомості, що містяться у паспортних даних заявника, її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб щодо дати та місця народження заявника, її дошлюбного прізвища, а також відомості, що містяться в експертному висновку, дають суду підстави дійти висновку, що виявлені розбіжності викликані внаслідок сплутування по батькові заявника при міжмовному перетворенні з російського варіанту « [PERSON] » у свідоцтві про народження на український відповідник при реєстрації шлюбу та видачі свідоцтва про шлюб як « [PERSON] », а в подальшому при видачі паспорта на її ім`я як « [PERSON] ». Встановлені розбіжності, таким чином, не перешкоджають суду встановити особу заявника, а надані документи підтверджують факт перебування заявника у шлюбі померлим [PERSON] . Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичну силу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved