Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява обґрунтована тим, що 17.02.2021 року між ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №1731946. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №11-08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37104,00 грн., з яких 12000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 19104,00 грн.\~сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6000,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Крім того, 01.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3320511662/642558. Згідно з умовами договору відповідачу було надано грошові кошти. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 24.12.2021 року між ТОВ «КУ "Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3320511662/642558 від 01.03.2021 у розмірі 15842,00 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 до Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15842,00 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №3320511662/642558 в розмірі 15842,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11842,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 12.03.2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №00-2795374. Згідно з умовами договору відповідачу було надано грошові кошти. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 27.09.2021 між ТОВ «Качай Гроші`та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №00-2795374 від 12.03.2021 року у розмірі 4144,00 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4144,00 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №00-2795374 в розмірі 4144,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2644,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 20.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 3320511662/396089, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 08.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19875,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Також, 02.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 00966-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30000,00 грн., з яких: 7500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою про відкриття провадження від 08.11.2022 року вказану позовну заяву прийнято до\~свого провадження\~та відкрито\~провадження\~по\~справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 25.01.2023 року на адресу суду відповідач [PERSON] направила відзив на позов, в якому просить відмовить у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки відсутні належні, допустимі та достатні докази, що підтверджують підписання нею договорів про надання коштів у позику на умовах кредиту з відповідними додатками, а також отримання нею коштів згідно вказаних договорів, тобто докази існування між сторонами договірних правовідносин, отже відсутні правові відносини для стягнення коштів. 14.02.2023 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. в порядку\~ст.179 ЦПК України, подано до суду відповідь на відзив, згідно з якою вважає, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог в повному обсязі є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладеного правочину, нормам чинного законодавства, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. 15.02.2023 року адресу суду відповідач [PERSON] направила заперечення на відповідь на відзив (а.с.156-160). 10.03.2023 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д., подано до суду додаткові пояснення та доручення доказів (а.с.161-171). 22.03.2023 року на адресу суду [PERSON] представник відповідача [PERSON] направив додаткові пояснення (а.с.173-180). 23.03.2023 року на адресу суду [PERSON] представник відповідача [PERSON] направив клопотання про приєднання доказів витрат на правову допомогу (а.с.181-192). 28.03.2023 року на адресу суду [PERSON] представник відповідача [PERSON] направив додаткові пояснення (а.с.204-210). 14.04.2023\~року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д., подано до суду заперечення (а.с.212-237). Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить наступного. Судом встановлено, що 17.02.2021 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено договір позики №1731946 за умовами якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні, сума позики - 12000 грн., строк позики до 19.03.2021 року (30 днів). Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою (р.2 договору, а.с.10). Відповідно до графіка нарахувань за позикою судом встановлено, що 30 днів користування позикою, сума позики 12000,00 грн., нараховані % за весь строк позики 3940,20 грн., всього загальна вартість позики та процентів 15940,20 грн. 17.02.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору позики №1731946 від 17.02.2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 18.04.2021 року (а.с.15). 17.02.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору позики №1731946 від 17.02.2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 23.05.2021 року (а.с.16).\~ Як убачається із Довідки від 08.07.2022 року, що 17.02.2021 року через ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було проведено успішне перерахування грошових коштів у розмірі 12000 грн. на платіжну карту [PERSON] 11.08.2021 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №11-08/2021 у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а останні приймають права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021 ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37104,00 грн. з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19104,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6000,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.18-21). Наданий позивачем розрахунок заборгованості\~за договором позики №1731946 проведений за період з 11.08.2021 року по 30.06.2022 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу № 11-08/2021 (а. с.21,23). Повідомленням за вих. №005003994-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідачку [PERSON] про відступлення ТОВ «Маніфою» прав вимоги за Договором позики №1731946 від 17.24.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за договором позики (а.с.22). 01.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3320511662/642558, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, тобто до 30.03.2021 зі сплатою 894,25 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 процентів на добу (а.с.29). Договір сторонами підписано із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Додатком №1 до Кредитного договору №3320511662/642558 від 01.03.2021 є графік платежів та орієнтовна сукупна вартість кредиту (а.с.30), згідно якого сума кредиту становить 4000,00 грн.; проценти за користування кредитом становлять 2940,00 грн.. Загальна вартість кредиту становить 6940,00 грн.. Даний додаток до кредитного договору також підписано сторонами електронним підписом. 30.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання кредиту №3320511662/642558 від 01.03.2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 29.04.2021 року (а.с.32). 07.05.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту №3320511662/642558 від 01.03.2021 рокц, в якій, зокрема, строк позики встановили до 05.06.2021 року (а.с.33).\~ 24.12.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» укладено Договір факторингу №24122021, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за кошти відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.34-36). Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №24122021 від 24.12.2021 засвідчено факт передачі від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстру боржників (а.с.37). Згідно Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 (а.с.38) було передано право вимоги за кредитним договором укладеним із боржником [PERSON] , відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 4000,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 11842,00 грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить 15842,00 грн.. Повідомленням за вих. №005432060-1 від 31.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідачку [PERSON] про відступлення ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» прав вимоги за Кредитним договором №3320511662/642558 від 01.03.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 15842,00 грн. (а.с.39). Наданий позивачем розрахунок заборгованості\~за кредитним договором №3320511662/642558 від 01.03.2021 року проведений за період з 24.12.2021 року по 30.06.2022 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу № 24122021 (а. с.38,40). 12.03.2021 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-2795374 за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити % за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 2000,00 грн, строк дії кредиту 30 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю до 11.04.2021 року та визначені умови пролонгації. Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,00% в день, процентна ставка фіксована. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 2600,00 грн. (а.с.45). Відповідно до графіка платежів судом встановлено, що дата платежу 11.04.2021 року, сума наданого кредиту 2000,00 грн., розмір % в день 20,00, до сплати 2600,00 грн. (а.с.47 на звороті). 27.09.2021 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено Договір факторингу №27092021 у відповідності до умов якого ТОВ " КАЧАЙ ГРОШІ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а останні приймають права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4144,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2644,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.48-51). Повідомленням за вих. №005150732-1 від 04.10.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідачку [PERSON] про відступлення ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" прав вимоги за Кредитним договором № 00-2795374 від 27.09.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 4144,00 грн. (а.с.52). Наданий позивачем розрахунок заборгованості\~за кредитним договором № 00-2795374 від 27.09.2021 року проведений за період з 27.09.2021 року по 12.03.2021 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру боржників від 27.09.2021 року до договору факторингу № 27092021 (а. с.51,53). 20.03.2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та відповідачем укладено кредитний договір № 3320511662/396089 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 18.04.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог\~ЗУ «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, процентна ставка фіксована (п. 1.1-1.3 р.1 договору, а.с.57). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (п.2.1 р.2, а.с.57). У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 договору, проценти передбачені у п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п.4.3 р.4 договору, а.с.58). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.59) судом встановлено, що кредит надано на строк 30 днів, сума кредиту 5000,00 грн., фіксована % ставка за день користування, % - 2,5, сума нарахованих % за користування кредитом 3750,00 грн., до сплати усього 8750,00 грн. 26.04.2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання кредиту №3320511662/396089 від 20.03.2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 25.05.2021 року (а.с.61). 08.12.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до умов якого ТОВ "ГОУФІНГОУ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а останні приймають права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19875,00 грн. з яких: 5000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.62-65). Наданий позивачем розрахунок заборгованості\~за кредитним договором №3320511662/396089 від 20.03.2021 року проведений за період з 08.12.2021 року по 30.06.2022 року, та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу № 08122021 (а. с.65,67). 02.04.2021 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та відповідачем укладено кредитний договір №00906-04/2021 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 01.05.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог\~ЗУ «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу, процентна ставка фіксована (п. 1.1-1.3 р.1 договору, а.с.71). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (п.2.1 р.2, а.с.71). У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 договору, проценти передбачені у п.1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п.4.3 р.4 договору, а.с.72). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.73 на звороті) судом встановлено, що кредит надано на строк 30 днів, сума кредиту 7500,00 грн, фіксована % ставка за день користування % - 1,50, сума нарахованих % за користування кредитом 3375,00 грн., до сплати усього 10875,00 грн. 05.05.2021 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту №00906-04/2021 від 02.04.2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 11.05.2021 року (а.с.74). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.74 на звороті) судом встановлено, що кредит надано на строк 7 днів, сума кредиту 7500,00 грн, фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 6375,00 грн., до сплати усього 13875,00 грн. Також 10.05.2021 року між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту №00906-04/2021 від 02.04.2021 року, в якій, зокрема, строк позики встановили до 16.05.2021 року (а.с.75). Відповідно до Графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (а.с.75 на звороті) судом встановлено, що кредит надано на строк 7 днів, сума кредиту 7500,00 грн., фіксована % ставка за день користування % - 2,50, сума нарахованих % за користування кредитом 7312,50 грн., до сплати усього 14812,50 грн. 30.11.2021 між ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 до договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30000, грн. з яких: 7500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.78,80). Ч.1, 3\~ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.ч. 1.2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч.1\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі\~ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до вимог ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах а на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). В\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Порядок отримання кредитних коштів є наступним: вибирається сума коштів, яку позичальник бажає взяти у кредит та строк на який береться такий кредит; оформлюється заявка; обирається персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет, при підписанні документів на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який Клієнт зобов`язаний ввести на веб-сторінці (далі - «електронний підпис одноразовим ідентифікатором»), Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта, при цьому, Сторони домовилися, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором; проходиться погодження та перевірка банківської карти; у разі прийняття рішення про отримання кредиту Клієнт ознайомлюється з індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту в Особистому Кабінеті, у разі згоди із запропонованими умовами кредитування, Клієнт підписує індивідуальну частину договору за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора; отримуються кошти на розрахункову карту позичальника. Тобто, укладання угоди без заповнення заявки клієнтом є неможливим. Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону , електронний договір, крім визначених\~Цивільним кодексом України\~істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; та ін. Таким чином, Законом визначено, що саме договором оферти визначається технологію (порядок) укладення договору, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору, спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту), технічні засоби ідентифікації сторони. Згідно зі ст. 12 Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Тобто, норми чинного законодавства передбачають одразу декілька способів підписання електронного правочину, один з яких за допомогою одноразового ідентифікатора. Верховний Суд у справі № 561/77/19 від 16.12.2020 зазначив: «Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2\~ст. 639 ЦК України.) Абзац 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним у письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.\~205,\~207 ЦК України). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі». Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 7 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. Таким чином, електронна форма договору прирівнюється до письмової, проте з певними особливостями щодо укладення таких договорів. Сторони вільні обрати форму правочину, в т.ч. електронну. Тож електронний договір не може бути визнаний недійсним виключно через те, що він має електронну форму. Також, Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорювані договори про надання фінансового кредиту підписані позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами». Ч.2\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За таких обставин суд вважає, що договори позики були укладені та підписані сторонами в електронній формі, і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст.\~6,\~627 ЦК України\~та ст.\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати її погашення. Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом. Судом встановлено, що на протязі 2021 року відповідачем отримано кредити від кредитодавців на загальну суму 30500 грн., укладені договори є строковими, зворотними, платними. Відповідач прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики/кредиту) та сплатити позикодавцю/кредитодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Враховуючи матеріали справи, позивач набув право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами. Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо підтвердження заборгованості розрахунком заборгованості є неналежним доказом, оскільки оригінали первинних документів зберігаються виключно у первісного кредитора, договором факторингу не передбачається передання первісних документів до установи. Крім того, відповідачем не спростовано факт отримання кредитних коштів, відповідач на спростування факту отримання коштів міг надати виписку з карткового рахунку щодо зарахування чи не зарахування кредитних коштів. Натомість судом встановлено факт користування кредитними коштами відповідачем та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищенаведеними кредитними договорами позики щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір боргу відповідачем не спростовано Враховуючи встановлені у справі обставини, вимоги чинного законодавства та судову практику, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №1731946 від 17.02.2021 року в розмірі 37104,00 грн. (заборгованість за основною сумою боргу, за процентами за користування позикою, за процентами на прострочену позику), за кредитним договором №3320511662/642558 від 01.03.2021 року в розмірі 15842, 00 грн. (заборгованість за основною сумою боргу та за відсотками), за кредитним договором №00-2795374 від 12.03.2021 року в розмірі 4144,00 грн. (заборгованість за основною сумою боргу та за відсотками), за кредитним договором №3320511662/396089 від 20.03.2021 року в розмірі 19875,00 грн. (заборгованість за основною сумою боргу та за відсотками), за кредитним договором №00966-04/2022 від 02.04.2021 року в розмірі 30000,00 грн. (заборгованість за основною сумою боргу та за відсотками), а всього до стягнення 106965,00 грн. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved