Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 11.10.2023 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та належності документа, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Сичівка Малинського району у віці\~86\~років померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,7752 га на території Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020742. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] була людиною похилого віку, потребувала постійної сторонньої допомоги, а тому з вересня 2002 року по день її смерті [INFO] , [PERSON] проживала разом з нею однією сім`єю по [ADDRESS] . А тому, відповідно до ч. З ст.1268 ЦК України заявник вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подала до нотаріуса заяви про відмову від неї. Після поховання матері, [PERSON] утримує в себе та зберігає Державний акт на право приватної власності на землю. Вважаючи себе спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину, заявник звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане майно, однак нотаріус пояснила, що пропущено встановлений законодавством строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На день смерті матері [PERSON] не була зареєстрована за місцем свого фактичного проживання. Факт її постійного проживання разом з [PERSON] однією сім`єю підтверджується довідкою, виданою Луківським старостинським округом Малинської міської ради, а також можуть підтвердити свідки. Окрім цього, у документах наявні розбіжності у написанні імені померлої, а також ними не доводиться факт родинних відносин із заявником. Так, згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON] , згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника є [PERSON] та Державний акт виданий на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про моє народження, заявник народилася [INFO] , та її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки, виданої на підставі виписок з погоспо\-дарських книг за 1947-2005 роки, у будинку [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] голова сім`ї, його дружина [PERSON] та їх троє дітей, серед яких [PERSON] , [INFO] . Згідно виписки з погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки мається запис: «в домогосподарстві [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] (виправлено на [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї, померла [INFO] а/з №25. Вимогами заяви [PERSON] просить встановити юридичний факт, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON] ; встановити юридичний факт вона постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини; встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020742, виданий 26.06.2002 Малинською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , належить померлій [INFO] в с. Сичівка Малинського району Житомирської області [PERSON] . Явка сторін по справі: Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 11.10.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинської міської ради, староста Луківського старостинського округу Малинської міської територіальної громади Венглівський І.А., 03.11.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відносно вимог [PERSON] не заперечив. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Сичівка Малинського району Житомирської області у віці 86-ти років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №25 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на: земельну ділянку площею 3,7752 га на території Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020742 (а.с.7). державний акт на право приватної власності на землю видано [PERSON] , мешканці с. Сичівка Малинського району Житомирської області . Батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8). Після реєстрації шлюбу 08.11.1975, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки №43 від 10.02.2023, виданої виконавчим комітетом Луківського старостинського округу Малинської міської ради, в с. Сичівка Коростенського району Житомирської області по вул. Наумова, 3а за даними виписки з погосподарської книги № 2 за 1947-1949 рр., виписки з погосподарської книги № б/н за 1950-1952 рр., виписки з погосподарської книги № б/н за 1953-1955 рр., виписки з погосподарської книги № 20 за 1955-1957 рр., виписки з погосподарської книги № 12 за 1958-1960 рр., виписки з негосподарської книги № 17 за 1961-1963 рр., виписки з погосподарської книги № 8 за 1964-1966 рр., виписка з негосподарської книги № 8 за 1967-1969 рр., виписки з погосподарської книги № 9 за 1971-1973 рр., виписки з погосподарської книги № 11 за 1974-1976 рр., виписки з погосподарської книги № 9 за 1977-1979 рр., виписки з погосподарської книги № 13 за 1980-1982 рр., виписка з погосподарської книги № 11 за 1983-1985 рр., виписки з погосподарської книги № 1 за 1986-1990 рр., виписки з погосподарської книги № 2 за 1991-1995 рр., виписки з погосподарської книги № 1 за 1996-2000 рр., виписки з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 рр. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] голова сім`ї, поляк, помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , дружина, полька, померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , дочка, полька, вибула в лютому 1975 року, після зміни прізвища на « [PERSON] » повернулася [INFO] , вибула 10.06.1981 р. (а.с.10-11). Відповідно до довідки №286 від 24.05.2023, виданої виконавчим комітетом Луківського старостинського округу Малинської міської ради, [PERSON] проживала без реєстрації з [PERSON] , 1918 року народження, з вересня 2002 по день смерті останньої [INFO] по [ADDRESS] (а.с.13). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 27.07.2023 по справі №283/1692/23, згідно листа №01-16/516 від 04.08.2023 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. до суду надійшла відповідь про те, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , не заведена (а.с. 30). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 по справі №283/2539/23, згідно листа №01-16/725 від 23.10.2023 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О., зазначено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.25). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено,\~що в\~порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] , і доводиться матір`ю [PERSON] . Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що заявник проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України,\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте,\~сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даних вимог заяви. Встановлення даного факту родинних відносин, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, факту належності документа має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника [PERSON] на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved