Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок А-1, цокольний поверх (а-1), Веранди (б-1), господарської будівлі (Б-1), прибудови (в-1), гаражу (В-1), огорожі (1), яке розташоване по [ADDRESS] та належало [PERSON] ; Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що батько і мати при житті не виготовили технічний паспорт на будинок і не отримали правовстановлюючих документів. При зверненні позивачки до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із чим реалізація спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача. Від Головненської селищної ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 21 вересня 2023 року. Ухвалою від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано з приватного нотаріуса Ковельського нотаріального округу Клекоцюк А.Д. спадкові справи заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 06 жовтня 2023 року. Ухвалою від 06 жовтня 2023 року призначено розгляд позову по суті. Позивачка у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань щодо розгляду справи не подала. Від Головненської селищної ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 63/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] та інформаційною довідкою із спадкового реєстру щодо померлого [INFO] [PERSON] . Зокрема,\~у справі\~встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 12 лютого 1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно копії довідки виданої виконкомом Головненської селищної ради № 369 від 27 березня 2023 року після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Згідно копії довідки виданої виконкомом Головненської селищної ради № 2305 від 09 грудня 2018 року житловому будинку, який належав [PERSON] присвоєний адресний номер: [ADDRESS] . Згідно копії\~технічного паспорта\~виготовленого станом\~на 30\~травня 2023\~року інвентаризаційна\~справа №651\~нерухоме майно\~за адресою:\~ [ADDRESS] складається\~із житлового будинку, цокольного поверху, веранди, господарської будівлі, прибудови, гаражу, рік побудови 1985. Враховуючи рік побудови указаного житлового будинку, встановлено підстави для висновку, що на підставі ст.ст.22, 28 КпШС він належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частки. У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті батька позивачки [PERSON] входить 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] . Згідно копії довідки виданої виконкомом Головненської селищної ради № 369 від 27 березня 2023 року на день смерті [PERSON] проживав із дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , внучкою [PERSON] та внучкою [PERSON] . Наявними у матеріалах спадкової справи Інформаційними довідками зі спадкових реєстрів стверджено, що [PERSON] за життя заповіту не складав та спадкова справа після його смерті в нотаріальній конторі не заводилась. Отже, з урахуванням положень ст.1267 ЦК України позивачка [PERSON] та її мати [PERSON] спадкують по 1/2 частки спадкового майна та майнових прав після смерті [PERSON] . Згідно копії довідки виданої виконкомом Головненської селищної ради № 370 від 23 березня 2023 року на день смерті [PERSON] проживала із дочкою [PERSON] , внучкою [PERSON] та внучкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Копією спадкової справи № 63/2023 стверджено відсутність інших спадкоємців, окрім позивачки, які б у встановленому порядку та строки згідно положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, позивачка [PERSON] після смерті своїх батьків спадкує в цілому житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа КП «ВОЛИНЬПРОЕКТ» від 14.06.2023 право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно висновку оцінювача від 20 вересня 2023 року вартість житлового будинку садибного типу загальною площею 189,5 кв.м за адресою [ADDRESS] станом на 20.09.2023 становить 99500 гривень Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 01 червня 2023 року № 133/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Відповідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідност.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки у даній справі мали б бути про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] \~на \~частки після\~смерті [INFO] \~батька [PERSON] \~та \~частки після\~смерті [INFO] \~матері [PERSON] . Що в результаті, позивачка [PERSON] після смерті своїх батьків спадкує в цілому житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20) зауважує, що надміру формалізований підхід до заявлених позовних вимог (за яким позивач у позовній заяві повинен вказати спосіб захисту, визначений приписами ЦК України та ГК України) суперечить завданню господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Диспозитивність - один з базових принципів судочинства,

Outcome: approved