Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що [PERSON] постійно проживав із нею станом на день його смерті, яка сталась [INFO] , за однією адресою. В обґрунтування\~своїх вимог\~заявниця посилалась\~на те,\~що [INFO] \~помер її\~рідний брат\~ [PERSON] ,\~з яким\~вона проживала\~в селі\~Матяшівка.\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та\~на присадибну\~земельну ділянку,\~площею 0,43га,\~якими він\~володів.\~Заявниця,\~як спадкоємець\~за законом,\~після його\~смерті прийняла\~все спадкове\~майно,\~що належало\~йому на\~день смерті.\~Інших спадкоємців\~за законом\~в покійного\~не було,\~оскільки він\~був одинокий,\~дітей не\~мав. Однак,\~на даний\~час заявниця\~не може\~оформити свої\~спадкові права,\~оскільки проживала\~з братом\~на день\~його смерті\~без реєстрації. Встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на день його смерті необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Іванівської сільської\~ради Хмільницького\~району Вінницької\~області до суду не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого сільська рада просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Заявниця [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, згідно свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області 20.04.2004 (а.с.5). Згідно даних Алфавітної книги обліку спадкових справ Літинської державної нотаріальної контори за 2004-2006 роки, яка знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , даною конторою не заводилась, згідно відповіді №2021/01-18 Державного нотаріального архіву Вінницької області від 18.10.2023 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73400732 від 31.07.2023 (а.с.29 та 7 зворотний бік). В довідці №199 виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 21.02.2022 (а.с.8), зазначено, що [PERSON] на день смерті володів житловим будинком та земельною ділянкою площею 0,43га, із них 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,18га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №535 виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 26.06.2023 (а.с.8 зв.бік) [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично останні кілька років по день смерті проживав без реєстрації в [ADDRESS] , біля своєї сестри [PERSON] , яка здійснювала за ним догляд. Із показань свідків [PERSON] \~та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні 20.09.2023, встановлено, що вони добре знають заявницю [PERSON] та покійного [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки є їх сусідами. Підтвердили, що вони були рідними братом та сестрою. [PERSON] все життя проживав одиноко, дітей не мав. Після того як він захворів, його забрала до себе сестра [PERSON] у с. Матяшівка, де вони проживали разом по [ADDRESS] . [PERSON] доглядала свого брата [PERSON] до дня смерті та здійснила його поховання. Листом №331/01-16 від 31.07.2023 (а.с.9) приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Оленою Павлівною на усне звернення [PERSON] доведено до відома, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав до закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Оскільки спадкоємець [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини після померлого [INFO] рідного брата [PERSON] , що проживав на день смерті в [ADDRESS] , а саме не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та не надала доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією ж адресою, які необхідні згідно зі ст.1268 Цивільного кодексу України, тому на підставі вищевикладеного запропоновано, для реалізації ст.1272 Цивільного кодексу України, звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити юридичний факт, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету його встановлення оформлення спадкових прав. Заявниця сплатила судовий збір в сумі 536,80 грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved