Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

28.09.2023 позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості з [PERSON] за надані послуги теплопостачання в сумі 44\~735, 57 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень 57 копійок станом на 01.09.2023. В обґрунтування позову зазначено те, що Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги теплопостачання для квартири [ADDRESS] (ос. рах.№ [NUMBER] ), в якій проживає [PERSON] та яка є споживачем. ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із центрального опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №17 від 26.01.2010. В перехідний період від моменту введення в дію 01.05.2019 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 до моменту укладення нових договорів про надання комунальних послуг, п.3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених таким договором, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг укладеними за правилами визначеними законом. У разі якщо, якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг укладеними до введення в дію цього закону передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах. Відтак, не укладення договорів, які передбачені новим законом не виключає можливості стягнення з боржника на користь заявника вартості отриманих послуг з надання теплопостачання. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (місяцем). Між позивачем та [PERSON] 18.10.2019 було укладено договір №395/19 про реструктуризацію погашення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, згідно якого Боржник визнала борг в сумі 11 925, 39 грн., що утворився станом на 01.10.2019, а зобов`язувалася його погасити до 18.10.2020, а також до 20 числа кожного місяця протягом дії договору здійснювати оплату поточних нарахувань за надані комунальні послуги. Термін дії вказаного Договору закінчився 18.10.2020, взяті на себе зобов`язання згідно цього договору Боржник не виконала. Враховуючи укладення договору розстрочки, позивач звертає увагу на те, що борг визнаний боржником, а також борг, що виник після закінчення терміну дії договору, знаходяться в межах трьох річного терміну позовної давності. Відповідач свої зобов`язання, як споживач виконував неналежним чином, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2023 має заборгованість 44\~735, 57 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень 57 копійок з оплати за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання. Не проживання відповідача у квартирі, яка належить йому/їй на праві власності та факт відсутності реєстрації в цій квартирі не звільняє особу від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Позивач попередньо звертався до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу, щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання. Однак, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/5469/23 від 05.04.2023 у видачі судового наказу відмовлено (а.с.1-2). 28.09.2023 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.11-12). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.13). Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо заочного рішення не заперечила. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-які інші клопотання відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 31.10.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010. Відповідно до відповіді №248148 від 28.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до розрахунку боргу за теплоенергію, складеного ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» за адресою: [ADDRESS] за період часу з 01.09.2020 по 01.09.2023 [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] , нараховано заборгованість у сумі 44 735 грн. 57 коп. (а.с.3). Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу. Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Між позивачем та відповідачами не було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак 01.12.2021 ДМП «ІФТКЕ» оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії (офіційно опублікований на сайті www.tke.if.ua) (а.с.5-7). Відповідно до п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності засобів обліку гарячої води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється відповідно до вимог п. 21 Правил, тобто згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У силу статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005. З метою погашення заборгованості за надані комунальні послуги між [PERSON] та ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 18.10.2019 було укладено договір №395/19 про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги (надалі - Договір) на суму 11 925 грн. 39 коп., що утворилась станом на 01.10.2019, [PERSON] визнала дану заборгованість та зобов`язувалась погасити її в період з 18.10.2019 по 18.10.2020, у тому числі з розподілом за місяцями: з жовтня 2019 року по вересень 2020 року в сумі 1100 грн. боргу та поточні нарахування, які мають бути погашені до 20 числа кожного місяця протягом дії договору, а в жовтні 2020 року до 17 числа 10 825, 39 грн. та поточні нарахування (а.с.4). Відповідно до п. 4 Договору, громадянин [PERSON] зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу за комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором. У порушення наведеного, відповідач [PERSON] свої зобов`язання, як споживач, виконала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.09.2023 має заборгованість з оплати за послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання у розмірі 44 735 грн. 57 коп. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача з наданих послуг теплопостачання або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано. Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 2\~684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 13, 78, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved