Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2021 року до [INFO] . [INFO] в них народилась дочка [PERSON] . Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надає в добровільному порядку періодично та в невеликих розмірах, в зв`язку з чим вона та дочка перебувають у скрутному матеріальному становищі. Відповідач має стабільні доходи, тому вона бажає, щоб аліменти на утримання дитини були присуджені у частці від доходу відповідача. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, зобов`язаний та може надавати їй допомогу на утримання дочки і відповідно до стану здоров`я та матеріального становища в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дочки в належному розмірі. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 2\~000 гривень. Відзив на позов відповідач не подавав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, його представник, адвокат Климчук В.В., надала до суду заяву, згідно якої відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. У сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження,\~Серія [NUMBER] , виданого 08.12.2022 (а.с. 7). Згідно з довідкою, виданою Степанівським старостинським округом № 3 Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини справи та обсяг зібраних доказів, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст.ст. 182, 183 СК України, оскільки відомості про відповідність вказаного позивачем розміру аліментів матеріальному та сімейному становищу відповідача ним не спростовані, заявлений до нього про стягнення аліментів розмір відповідачем визнається, а тому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду 12.09.2023, тому аліменти слід стягувати з 12.09.2023. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрта, суд враховує, що матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 грн. (а.с. 11 14), а тому на підставі ст. 137, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2\~000 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved