Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимогитим, що 18 лютого 2013 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н. Відповідачу надано кредит з урахуванням збільшення його розміру в сумі 10 000 грн. 00 коп.у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % річних. [PERSON] зобов`язалась щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж. У зв`язку із невиконанням зобов`язань взятих на себе [PERSON] просив суд стягнути з останьої заборгованість перед банком, що становить 13 058 грн. 90 коп. та судові витрати. 30.07.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З матеріалів справи вбачається, просить суд розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, правом на відзив не скористалась. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за згоди представника позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 18 лютого 2013 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно статуту 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк" на Акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - АТ КБ "Приватбанк"). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умовами кредитного договору [PERSON] отримала кредит з урахуванням його збільшення до розміру 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, щовідповідає строку діїкартки. Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нарахован іпроценти та комісію щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Умови договору порушені позичальником, строки виконаннязобов`язання ним не виконуються, кредит не повертається. Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було. Як свідчить розрахунок заборгованості, наданий представником позивача і перевірений в судовому засіданні, станом на 31.05.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 13 058 грн. 90 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 8 519 грн. 87 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3 440 грн. 99 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком які містяться в матеріалах справи. Відповідачем не надано доказів на спростування наявної забогованості та її розміру. Не було отримано таких відомостей і під час розгляду справи по суті. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13 058 грн. 90 коп. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставіст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved