Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В червні 2023 року позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1.12.2021 та стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати подання позову та до повноліття [PERSON] . В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 01.12.2021 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час потреби їх дочки із збільшення їх віку зросли. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку теж зріс. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Відповідач відзиву до суду не надав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 16.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 02.11.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2021 шлюб між сторонами розірвано (арк. спр.4). Рішенням Хмельницького міськрайонного суд від 01.12.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] \~хворіє і\~потребує лікування\~(арк.спр.21-22).\~ \~ 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відтак позивачка як одержувач аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача, що фактично у даній справі вона і просить зробити. Враховуючи зазначене\~і визначену\~позивачкою частку\~аліментів,\~відсутність заперечень\~по суті\~спору від\~відповідача,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~частково,\~а саме\~змінити спосіб\~стягнення аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 2000 грн. щомісячно на частини всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням у даній справі законної сили і до повноліття дитини.

Outcome: approved