Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

В жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є для неї двоюрідним братом. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріуса через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин вона не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся для неї двоюрідним братом. Ухвалою судді від 11.10.2023 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження. Представник заявниці - адвокат Карун В. П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковальська Ю. О. заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти задоволення даної заяви. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та її матір`ю зазначено [PERSON] , а в графі батьком - прочерк. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.01.1986 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1 та змінила прізвище по чоловікові на « [PERSON] ». Відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 01.06.1961 року [PERSON] , 1934 року народження, уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 8 та змінила прізвище по чоловікові на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та його батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 548. Згідно довідок, виданих Ріпківським старостинським округом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №81/12.12-06 від 07.11.2023 року, виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №184 від 03.11.2021 року, вбачається, що на день своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] - один. Зі слів [PERSON] у [PERSON] є дочка, яка з ним не проживала та зв`язок не підтримувала. Поховання [PERSON] проводила його двоюрідна сестра [PERSON] та її діти. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області на запит приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П., щодо надання копій актового запису про народження [PERSON] , 1938 року народження, уродженки с. Ріпки Ізяславського району та [PERSON] , 1934 року народження, уродженки с. Ріпки Ізяславського району, надано відповідь №1316/8.5-38 від 25.09.2023 року, згідно якої проведено перевірку з 01.01.1931 по 31.12.1941 по первинних та з 01.01.1949 по теперішній час по поновлених актових записах. Книги державної реєстрації актів про народження за 1929-1939 роки по вищевказаному населеному пункту не збереглися, та на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не передавалися. Повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. №621/01-16 від 02.10.2023 року заявниці повідомлено про неможливість видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом в силу неможливості документального підтвердження родинних відносини з [PERSON] . Із наданої приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. копії спадкової справи, вбачається, що в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 244/2021 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем за законом являється [PERSON] , яка у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки [PERSON] (колишній голова Ріпківської сільської ради) та [PERSON] (староста Ріпківського старостинського округу), які добре знали [PERSON] , який помер [INFO] , підтвердили, факт, що він дійсно являвся двоюрідним братом для [PERSON] . Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право, як спадкоємцю, на отримання свідоцтва про спадщину на спадкове майно [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт родинних відносин заявника та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved