Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

31.08.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року і до досягнення дитиною 23-річного віку, а саме по [INFO] включно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після досягнення 18-річного [PERSON] , [INFO] , яку позивач народила у шлюбі з відповідачем, продовжує навчання за рахунок бюджету на денному відділенні Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, не працює, стипендію не отримує, жодного власного доходу не має, а фактично перебуває на утриманні матері [PERSON] , з якою й проживає. Матеріальний стан позивача не дозволяє належним чином утримувати доньку, в той час як відповідач, маючи можливість надавати допомогу на утримання доньки, участі в її утриманні не бере. Відповідач перебуває на військовій службі у Національній гвардії України, має відповідний заробіток, який дозволяє йому брати участь в утриманні доньки. Ухвалою від 01.09.2023 було відкрито провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження; учасникам справи був наданий час для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування. 16.10.2023 до матеріалів справи надійшов письмовий відзив на позов, складений та поданий представником відповідача, адвокатом Тивоненко Д.Р., про часткове визнання позову, а саме про згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/8 частки від свого заробітку. В обґрунтування часткового заперечення проти позовних вимог представник відповідача послався на такі доводи: 1) позивачка жодним чином не обґрунтувала, чому вона хоче стягнути аліменти з відповідача на утримання спільної доньки студентки саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, враховуючи той факт, що мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину чинним законодавством не встановлені. Також, позивачка не зазначила чому вона вважає, що саме цієї суми буде достатньо задля утримання їх спільної повнолітньої доньки. Разом з тим, позивачка не надала жодних доказів на підтвердження розміру її витрат на утримання спільної повнолітньої доньки; 2) враховуючи той факт, що донька у вересні 2023 року вступила на 1-й курс до Запорізького державного медико-фармацевтичного Університету на денну форму навчання за бюджетні кошти, на стипендію вона зможе претендувати після складання нею зимової сесії в Університеті, оскільки, за результатами складання вказаної сесії будуть формуватися уповноваженими особами Університету (стипендіальним відділом) рейтингові списки, у відповідності до яких буде визначено кількість стипендіатів та студентів, які отримуватимуть академічну стипендію, у т.ч. у підвищеному розмірі у відповідності до їх перебування у стипендіальному рейтингу рейтингу. Отже, у доньки може буде дохід; 3) відповідач має іншу дружину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.2013 року. Від вказаного шлюбу відповідач неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.2018 року, який перебуває на повному утриманні відповідача; 4) відповідач також утримує доньку його нинішньої дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.2005 року, яка проживає разом із сім`єю відповідача. Гр. [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-Правничого фахового коледжу Запорізького національного Університету» на денній формі навчання, що підтверджується Договором №109/21-КД про надання освітньої послуги між Запорізьким національним університетом та фізичною (юридичною) особою. За навчання сплачує відповідач, а також допомогає в утриманні гр. [PERSON] , [INFO] , своїй нинішній дружині, оскільки вона безробітна, та не може утримувати свою повнолітню доньку студентку самостійно, її батько аліменти на утримання повнолітньої доньки не сплачує, та взагалі не бере участь у житті доньки, а відтак, окрім відповідача допомогти доньці його дружини нікому; 5) відповідач окрім вищевказаних регулярних витрат несе і інші, як наприклад: - дружині відповідача необхідне комплексне стоматологічне лікування зубів. У відповідності до Актів прийому -передачі виконаних робіт від 05.10.2023 року №887 та №888, загальна сума лікування у стоматологічній клініці дружини відповідача за цими двома актами склала 197 000,00 грн., а це лише частина з необхідного дружині відповідача лікування; - нинішня дружина відповідача [PERSON] , [INFO] , в інтересах сім`ї уклала Договір цільового кредиту «Смарт» №1910761-1 від 28.12.2022 року з ТОВ «СС ЛОУН» на суму 40 643,90 грн., обов`язки за яким станом на дату складання цього відзиву повністю не виконані, відтак, відповідач допомагає безробітній дружині вносити щомісячні обов`язкові платежі спрямовані на виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором; - відповідач оплачує зі своїх доходів у повному розмірі комунальні послуги, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями -квитанціями із зазначенням ініціалів відповідача; - крім того, родина придбала для молодшого сина планшет вартістю 15 199,90 грн., за допомогою якого він буде навчатися он-лайн; 6) з-поміж іншого, чимала частина доходу відповідача щомісячно йде на купівлю воєнної амуніції, а також на забезпечення інших потреб відповідача, як військовослужбовця. Отже, усі доходи відповідача йдуть на утримання родини та на забезпечення першочергових потреб наведених вище. 30.10.2023 від позивача надійшла письмова відповідь на відзив із запереченнями проти доводів і доказів, наданих представником відповідача. Зокрема, позивач зауважила, що донька [PERSON] , хоча й навчається за рахунок бюджету, станом на час розгляду стипендію не отримує, оскільки право на стипендію залежить від успішності навчання та набрання середнього балу 170 та вище за результатами першої екзаменаційної сесії, яка ще не відбулась. Крім того, посилання представника відповідача на витрати, які несе відповідач з утримання дружини та її доньки від іншого шлюбу, в тому числі щодо погашення кредиту та лікування зубів, не може впливати на обов`язок відповідача щодо утримання спільної з позивачем дитини. На думку позивача, посиланням на такі обставини відповідач проявляє стійке небажання брати участь в утриманні доньки, оскільки й раніше він допускав виникнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. Власних доходів позивача при цьому недостатньо для повноцінного забезпечення повсякденних потреб доньки. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Окрім доводів, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив, позивач також повідомила, що донька [PERSON] має захворювання соматичного характеру, яке має прояв у хворобливій сонливості та постійному депресивному стані. Вказане захворювання як потребує відповідного лікування та пов`язаних з цим витрат, так і значно зменшує здатність доньки успішно навчатись і, тим більше, самостійно заробляти на життя. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явились. Представник відповідача, адвокат Тивоненко Д.Р., заявив про часткове визнання позову, пославшись на факти і норми права, викладені у письмову відзиві на позов, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. Позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради 23.07.1999 (актовий запис № 498), який в подальшому був розірваний Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2012, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та вказаного рішення суду відповідно. У шлюбі сторони народили доньку, [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] проживала разом з матір`ю, а з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти. У 2023 році [PERSON] почала навчання за рахунок бюджету на денному відділенні Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, за спеціальністю «222 медицина (магістр)», з терміном навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою № 0599 від 28.08.2023. [PERSON] продовжує проживати з позивачем, у зв`язку з навчанням на денному відділенні самостійного доходу (заробітку) не має. За період з квітня по серпень 2023 року позивач отримала дохід у виді заробітної плати (після відрахування податкових платежів) у розмірі 76990,07 грн., що в середньо становить близько 15400,00 грн. на місяць. За поясненнями позивача, наданими у відповіді на відзив, її середньомісячний дохід в середньому досягає 19000,00 грн., тоді як витрати перевищують цю суму через необхідність забезпечувати доньку всім необхідним та оплачувати її лікування. Зокрема, кредиторська заборгованість позивача перед АТ КБ «Приватбанк» становить близько 100 тисяч гривень, що підтверджується випискою про рух коштів її карткового рахунку. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем по мобілізації, проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] , де отримує грошове забезпечення. Зокрема, за період з вересня 2022 року по травень 2023 відповідачу було сплачено (після відрахування податкових платежів) грошове забезпечення на загальну суму 796256,34 грн., в середньому на місяць становило 88472,92 грн. Судом також встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.2013 року. Від вказаного шлюбу відповідач має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.2018 року, який перебуває на повному утриманні відповідача. Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд виходить з такого. Відповідно до загальних норм права, передбачених ст. ст. 180, 181 СК України, обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Встановлені у справі обставини з очевидністю вказують на те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги саме у зв`язку з цим, оскільки самостійного джерела доходу не має, має повну зайнятість, пов`язану з навчанням на денному відділенні, власної сім`ї не створила. Відтак, [PERSON] має право на отримання від обох батьків матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, а рівень його доходів дозволяє надавати йому матеріальну допомогу доньці в порядку ст. 199 СК України, що підтверджується вказаними вище відомостями про розмір грошового забезпечення, яке отримує відповідач. Серед обставин, на які відповідач посилався як на підставу зменшення розміру аліментів, в силу ст. 182 СК України може бути врахована лише наявність у відповідача другої дитини сина від другого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , якого відповідач зобов`язаний утримувати так само, як і доньку від першого шлюбу, а також необхідність витрачати певну частину своїх доходів на забезпечення себе речами, необхідними для виконання військового обов`язку. Решта обставин щодо витрат відповідача на оплату стоматологічних послуг, наданих його дружині, на погашення кредиту, який отримала його дружина, на утримання доньки дружини від іншого шлюбу тощо, не підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] , оскільки ці витрати понесені відповідачем за власною ініціативою, не є для нього обов`язковими (неминучими), і тому не можуть мати пріоритет над витратами на утримання доньки. За таких умов суд приходить до висновку, що, оскільки на утриманні відповідача мають перебувати дві дитини, справедливим буде стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки його заробітку. При цьому суд погоджується з позовними вимогами й в частині того, що, оскільки [PERSON] досягне 23-річного віку до закінчення навчання, аліменти мають бути стягнути лише до досягнення нею вказаного віку. При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192 СК України або про припинення їх виплати. Відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.7, 181, 182, 191, 199-202 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial