Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являвся її чоловіком. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 26 грудня 1969 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Погребищенським райбюро ЗАГС, актовий запис за № 112. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . Перебувачи на посаді голови Погребищенської районної організації Товариства Червого Хреста, 12.03.1991 року заявниця змінила прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] . Необхідність зміни прізвища виникла у зв`язку з займаною посадою та виконанням трудової діяльності. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. Після його смерті залишилася недоотримана ним пенсія. Отримати недоотриману пенсію свого чоловіка заявниця не має можливості, у зв`язку з невідповідністю її прізвища у свідоцтві про їхнє одруження та паспортними даними заявниці. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] [PERSON] звернулася до Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, їй було повідомлено, що документи, які підтверджували б зміну її прізвища відсутні. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути заяву у її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а. с. 12). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак електронною поштою на адресу суду від його представника Євгена Гершуна надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а. с. 19). Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта з карткою платника податків [PERSON] (а. с. 3 - 4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 300 (а. с. 5), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 грудня 1969 року (а. с. 6), копією листа Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.09.2023 №417-28.6-35 (а. с. 7), копією листа Погребищенського сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 21.09.2223 № С-7/6/0530-23/0530/7-23 (а. с. 8), копією трудової книжки [PERSON] , дата заповнення 16 березня 1971 року (а. с. 9), посвідченням на ім`я [PERSON] , виданим Вінницькою обласною організацією Товариства Червоного Хреста України 26 листопада 2008 року (а. с. 10), копією довідки Козятинської м/р МСЕК серії 2-18-АВ № 038779 виданої 06.05.2004 року (а. с. 11), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved