Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості по\~оплаті житлово-комунальних\~послуг централізованого\~опалення посилаючись\~на те,\~що він\~надає послуги\~централізованого опалення\~в квартиру,\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,власником якої є відповідач [PERSON] ,\~якій відкрито особовий рахунок № [NUMBER] \~для проведення розрахунків. Відповідач тривалий час не платить за надані їй послуги,\~на попередження про необхідність розрахуватись не реагує. У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.04.2021 по 31.08.2023 р. у сумі 6181,95 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, заборгованість за абонентське обслуговуванні за період з 01.11.2021 по 31.08.2023 р. в сумі 482,68 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9). Відповідач не оплачувала отримані від позивача послуги і у неї за період з 01.04.2021 по 31.08.2023 утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 6181 грн. 95 коп. (а.с. 10) та заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.08.2023 в сумі 482 грн. 68 коп. - плата за абонентське обслуговування (а.с.11). А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 6181 грн. 95 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 482,68 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved