Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

31.07.2023 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача [PERSON] зазначив про те, що 03.06.2020 р. [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 3794735642 строком на 60 місяців з річними процентами 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту, положеннями п.1.1, п.1.3 Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 89443,50 грн., а Позичальник (відповідач [PERSON] ) зобов`язалася повернути кредит і та проценти за користування кредитними коштами на умовах, передбачених в паспорті кредиту №4735642; станом на 03.07.2023 р. у відповідача у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань по кредитному договору виникла заборгованість по тілу кредиту 81833,37 грн., заборгованість по річним процентам 18911,40 грн., заборгованість по щомісячним процентам 62847,70 грн., загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 163592,47 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати на сплату судового збору 2684,00 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 3794735642 від 03.06.2020 р. становить 163592,47 грн. Представник позивача Пономаренко О.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві до суду просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву до суду не подавала, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом направлення на адресу реєстрації відповідачки судової повістки в порядку ст. 128 ЦПК України, відповідно до п.4 ч.7 ст. 128 ЦПК України судові повістки вручені відповідачці, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Встановлено, що 03.06.2020 р. [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 3794735642 строком на 60 місяців з річними процентами 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту, положеннями п.1.1, п.1.3 Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 89443,50 грн., а Позичальник (відповідач [PERSON] ) зобов`язалася повернути кредит і та проценти за користування кредитними коштами на умовах, передбачених в паспорті кредиту №4735642; станом на 03.07.2023 р. у відповідача у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань по кредитному договору виникла заборгованість по тілу кредиту 81833,37 грн., заборгованість по річним процентам 18911,40 грн., заборгованість по щомісячним процентам 62847,70 грн., загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 163592,47 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 2684,00 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved