Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» /надалі АТ «КБ «Глобус/ звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.04.2018 у розмірі 57\~942, 00 грн, в тому числі 23\~718, 56 грн прострочена заборгованість по кредиту, 34\~223, 44 грн прострочена заборгованість по процентах, а також стягнути судові витрати, зокрема 2\~684, 00 грн судового збору та 6\~000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 11.04.2018 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі анкети-заяви на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування офердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: 10\~000, 00 грн сума ліміту офердрафту; 12 місяців з 11.04.2018 по 11.04.2019 строк дії ліміту овердрафту; 46, 8 % річних - фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування. Позичальником не виконано умови п. 4.3.1, 4.3.2, 4.7.2, 4.7.3 договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.05.2023 складає 57\~942, 00 грн. Також позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу на підставі договору № 051222 від 05.12.2022 року у сумі 6000 грн та сплачено судовий збір за подання позову до суду. За наведеного просив стягнути із відповідача вказані кошти та позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] не скористалася правом подачі відзиву на позовну заяву, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не скерувала. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Судом встановлено, що 11.04.2018 між ПАТ «КБ «Глобус» (правонаступником якого є АТ «КБ «Глобус») та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту (а.с. 8). Відповідно до заяви-анкети № 17/417 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ» «Глобус» (для фізичних осіб), що підписана особисто [PERSON] , у такій визначено строк дії ліміту овердрафту, суми ліміту овердрафту, процентна ставка у разі непогашеної кредитної заборгованості у пільговий період кредитування /річних/, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних). Згідно із умовами договору, банк відкрив відповідачу поточний картковий рахунок №\~ [NUMBER] за тарифним планом «Запасочка» із встановленням наступних умов: строк дії ліміту овердрафту 12 місяців, початкова сума ліміту овердрафту 10\~000, 00 грн, максимальна сума ліміту офердрафту 100\~000, 00 грн, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42 % річних, процентна ставка в пільговий період кредитування 0, 0001 % річних, проценти за користування недозволеним/простроченим офердрафтом 50 % річних (а.с. 8). Підписанням заяви-анкети відповідач [PERSON] погодилася з тим, що вказана заява-анкета разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають договір, укладення якого вона підтвердила та зобов`язалася виконувати його умови. А також підтвердила те, що на момент укладення заяви-анкети попередньо ознайомилася у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставка та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, з діючими картковими лімітами, тарифами та умовами програми кредитування. Пунктом 1.1.19 договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» встановлено, що овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт). Проценти на залишок коштів по рахунку нараховуються від дня наступного за днем надходження коштів на рахунок до дня, який передує дню списання коштів з рахунку. Нарахування процентів здійснюється банком за фактичну кількість днів місяця та року (факт/факт) не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та в день проведення остаточних розрахунків за рахунком (пункт 1.2.3). Відповідно до пункту 2.7 договору погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом; штрафи, відповідно до тарифів банку. Пунктом 3.1.5 договору визначено, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в тому числі одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин, вказаних у п. 4.4.2 заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати договір, стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання. 11.04.2018 [PERSON] підписала розписку про те, що нею отримана платіжна картка у непошкодженому стані, з правилами користування карткою ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватися (а. с. 11). Таким чином, судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як вбачається із матеріалів справи, АТ «КБ» «Глобус» звертався до [PERSON] з вимогою від 09.11.2022 № 1-1675 про погашення заборгованості, яку направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак відповідач таку вимогу проігнорувала, а зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконано (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (положення кодексу, що регулюють договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050\~ЦК України визначено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не повернув черговий обов`язковий платіж. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Великою Палатою Верховного Суду у зазначеній вище постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів. Відповідно до ч. 1, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, як і не надала доказів належного виконання нею умов кредитного договору, суд, перевіривши зазначений розрахунок, вважає його підставним. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що сума заборгованості в розмірі 57\~942 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви АТ «КБ «Глобус» сплачено 2 684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 6 від 05.07.2023 (а. с. 3). Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2684 грн 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6\~000, 00 грн, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.3 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Прохоренко В.П. надано договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 укладений між позивачем АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П., акт прийому-передачі послуг № 17/413 від 06.07.2023 за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, відповідно до якого Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» надано наступну професійну правничу допомогу: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультацій в рамках зустрічі щодо вирішення справи - 2 год; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, копіювання та друк додатків до позовної заяви -2 год; загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги становить 6 000,00 грн. У зв`язку з наведеним, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, такі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved