Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ), від імені якої діє її представник - адвокат Луконіна Н.В.), звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ), в якому просила розірвати шлюб, укладений 26.04.2001 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради 26.04.2001 року, актовий запис №261; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 26.04.2001 з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації одружень виконавчого комітету Миколаївської міської ради, актовий запис №261. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є втрата почуття взаємоповаги та спорідненості в родині, припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на вказані обставини, а також те, що примирення від подружжям неможливо та суперечить їх інтересам, позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач\~\~до судового засідання не з`явилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій просив розглянути позов за відсутності позивача та його представника, вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У відповідності до ч.1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 26 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації одружень виконавчого комітету Миколаївської міської ради, актовий запис №261. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Між сторонами шлюбні відносити фактично припинено, спільного господарства вони не ведуть. Подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, враховуючи, що шлюб між сторонами існує лише формально, а фактичні шлюбні відносини між ними припинені, беручи до уваги небажання позивача відновлювати шлюбні відносини, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~позов підлягає задоволенню. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, вимоги позивача про залишення їй прізвища [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved