Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, під час перевірки відповідних документів, виявилася розбіжність у написанні прізвища матері, яка померла [INFO] , а саме: у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння її прізвище, російською мовою, зазначено " [PERSON] ", у той час як згідно свідоцтва про шлюб прізвище мами зазначено " [PERSON] ".\~ Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права та оформити спадщину, а у позасудовому порядку усунути вищевказані розбіжності не можливо. Тому просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , виданої на ім`я [PERSON] . Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник у поданій нею письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.23). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.13-22). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, від 27.07.1990 року, власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] , зазначено [PERSON] (а.с.3) Як убачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.05.1959 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та її дошлюбне прізвище зазначено " [PERSON] " (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.06.1995 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від16.01.1962 року, батьками [PERSON] зазначені, батько- [PERSON] , та мати [PERSON] (а.с.6). Матеріалами спарви встановлено, що [PERSON] , 17.11.1987 уклала шлюб [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином,\~враховуючи,\~що судом\~встановлено факт\~належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~домоволодіння за\~адресою [ADDRESS] ,\~власником якого зазначено [PERSON] , а розбіжність у написанні прізвища останньої є перешкодою для реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved