Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

У заяві ставиться питання про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю I «А» групи захворювання з дитинства безстроково та потребує сторонньої допомоги, у силу свого психічного здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки перебуває на обліку у лікаря-психіатра в психоневрологічному кабінеті поліклініки «Ніжинської ЦМЛ ім. М. Галицького» з приводу психічного розладу з 1989 року і за станом свого здоров`я потребує опіки. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; склад сім`ї дочка [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.04.2023 сім`я [PERSON] матеріально забезпечена. Рішенням Виконавчого комітету Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 27 квітня 2023 року № 59 затверджено висновок органу опіки та піклування Лосинівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його дочкою [PERSON] . Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2023\~року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; провадження в справі зупинено. 25 вересня 2023 року до суду надійшов висновок експерта від 07.09.2023 № 511 на виконання вказаної ухвали суду про призначення в справі експертизи. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2023 поновлено провадження в справі, призначено судове засідання. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2023 залучено адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, надав письмові пояснення, в яких просив ухвалити рішення згідно з чинним законодавством, при цьому вважав, що у справі наявні достатні докази для визнання особи недієздатною. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; склад сім`ї дочка [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.04.2023 сім`я [PERSON] матеріально забезпечена. Рішенням Виконавчого комітету Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 27 квітня 2023 року № 59 затверджено висновок органу опіки та піклування Лосинівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його дочкою [PERSON] . Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 065263 [PERSON] є особою з інвалідністю I групи захворювання з дитинства безстроково та потребує сторонньої допомоги. Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 412687 [PERSON] є особою з інвалідністю I «А» групи захворювання з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду. Відповідно до індивідуальної карти хворого [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра в психоневрологічному кабінеті поліклініки «Ніжинської ЦМЛ ім.\~М. Галицького» з приводу психічного розладу з 1989 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 511 від 07 вересня 2023 року у [PERSON] має місце глибока розумова відсталість з судомним синдромом (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч.\~3\~ст.\~296\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України. Відповідно до ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7 ст.\~300\~ЦПК\~України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Визнаючи [PERSON] недієздатною, суд вважає за необхідне призначити її опікуном заявника в справі її батька [PERSON] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У силу вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved