Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

26.05.2023 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22. Від цього шлюбу в них є діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага та любов один до одного. Вони проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування, а формальна реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 17 листопада 2012 року Віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22. 12.06.2023 року відповідач подав відзив, в якому не погоджувався із твердженнями, викладеними у позовній заяві. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки розірвання шлюбу не відповідає його інтересам, він вважає за можливе зберегти шлюб. Ухвалою суду від 06 липня 2023 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам у справі терміну для примирення - два місяці. 07 вересня 2023 року провадження у справі поновлено, оскільки строк, наданий сторонам для примирення, закінчився. 15.09.2023 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, вказує, що наданий строк для примирення позитивних наслідків не дав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Будь яких клопотань, заяв від нього не надійшло. Відповідно до ч.2 ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2012 (а. с. 3). Від шлюбу у сторін є діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 21.10.2020 року, серії [NUMBER] від 20.02.2015 року, серії [NUMBER] від 11.03.2013 року (а.с. 5-7). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Згідно із ч. 1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач після закінчення наданого судом строку на примирення у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь яких клопотань від нього не надійшло. Позивач у своїй заяві стверджує, що термін, наданий судом на примирення, позитивних результатів не дав, просить розірвати шлюб. Отже, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Згідно з п.1 ч.2 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved