Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

10 липня 2023 року адвокат Морозов Олексій Вікторович діючий в інтересах [PERSON] звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження дитини є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували та однією сім`єю без реєстрації шлюбу не проживали. Згідно судового наказу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року по справі № 498/671/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.08.2022 року і до досягнення дочкою повноліття, а саме до [INFO] . Про видачу судом вищевказаного судового наказу про стягнення аліментів позивач дізнався у травні 2023 року після накладення державним виконавцем арешту на банківський рахунок позивача для отримання заробітної плати. Згідно розрахунку заборгованості від 19 червня 2023 року проведеного старшим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , станом на 01.04.2023 року розмір заборгованості позивача по сплаті аліментів, за період з 12.08.2022 року по 01.04.2023 року становить 110493,48 грн., що в середньому за весь період стягнення становить 14425,00 грн. аліментів на місяць , а за перший квартал 2023 року по 17802,98 грн. на місяць. Відповідно до постанов державного виконавця від 17.02.2023 року від 19.06.2023 року звернуто стягнення на заробітну сплату позивача та стипендію.Згідно розрахунку заборгованості від 19.06.2023 року проведеного старшим державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької облаті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івановою Світланою Олександрівною станом на 01.04.2023 року, вбачається обрахування розміру аліментів за ІІІ квартал 2022 року 15530,09 грн. на місяць; ІV квартал 2022 року 10678, 67 грн. на місяць; за І квартал 2023 року 17802,98 грн. на місяць. Позивач вважає, що вказаний вище розмір аліментів, що стягується з позивача, є надмірним для позивача, та значно перевищує необхідний розмір потреб дитини- [PERSON] . Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи, висновку оцінки потреб сім`ї від 29.06.2023 року та інформації від 30.06.2023 року щодо сім`ї [PERSON] , в якій проживає неповнолітя [PERSON] , що складенні КУ « ЦНСП Новоборисівської сільської ради», неповнолітня [PERSON] має здоровий фізичний, емоційний та психічний стан та достатній соціальний і житловий стан, складні життєві обставини не виявлені та соціальної допомоги та супроводу не потребує, а мати [PERSON] , є здоровою, має офіційно оформленні трудові відносини та відсутність боргів. [PERSON] з 23.06.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . [PERSON] та члени його сім`ї є внутрішньо переміщеними особами, які вибули з місця постійного проживання ( [ADDRESS] ) та фактично перебувають за адресою: [ADDRESS] , згідно довідок, виданих 12.09.2022 року Знам`янською сільською радою Березівського району Одеської області у зв`язку із чим потребують поліпшення житлових та соціальних умов для життя. На фактичному утриманні [PERSON] знаходиться 5-ть осіб: безробітна дружина- [PERSON] , син дружини [PERSON] , непрацездатна мати [PERSON] та непрацездатна теща [PERSON] . Дружина позивача [PERSON] , у зв`язку із веденням воєнних дій на території України є безробітною з 2022 року, згідно до відомостей за формою ОК -7 від 29.06.2023 року. Дружина позивача [PERSON] , у зв`язку із веденням воєнних дій на території України є безробітною з 2022 року, згідно до відомостей за формою ОК -7 від 29.06.2023 року. Нерухоме майно у м. Бахмут в якому проживав позивач із своєю родинною та належно на праві власності дружині- [PERSON] , а саме: квартира та житловий будинок, є зруйновани та непридатним для проживання, згідно повідомлень від 05.09.2022 року та від 22.11.2022 року, сформованих за допомогою цифрових сервісів « Дія». На праві власності [PERSON] відсутнє нерухоме майно в т.ч. житло; [PERSON] має фінансові зобов`язання по сплаті лізингових платежів, які виникли до видачі судом судового наказу про стягнення аліментів, із щомісячною виплатою у розмірі 9657, 40 грн., згідно договору фінансового лізингу № 1994 від 21.06.2022 року, що підтверджується випискою із особового рахунку позивача; [PERSON] проходить навчання у Державному навчальному закладі « Бахмутський центр професійно-технічної освіти», з метою отримання технічної освіти; [PERSON] проходить військову службу у військовій частині № [NUMBER] та пов`язана із ризиком для життя у воєнний час та існування сім`ї. Дохід позивача складається з : заробітної плати, яку останній отримує у зв`язку із проходженням військової служби у військовій частині [NUMBER] та 2522 розмір якої у середньому складає за 2022 рік- 46935,94 грн. на місяць та за січень 2023 року -13412,00 грн., лютий березень 2023 року 100500,00 грн., згідно відомостей за формою ОК-7 від 05.07.2023 року; соціальної допомоги внутрішньо переміщеної особи у розмірі 2000,00 грн., стипендії, у зв`язку із навчанням у розмірі 1237,50 грн. Тому він просить змінити розмір аліментів визначений судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17.11.2022 року по справі № 498/671/22. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/27 частки заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягненя дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Крім того, в матеріалах справи наявний відзив в якому він просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити. Свої вимоги мотивує тим, що так позивач вважає, що вказаний розмір аліментів, що стягуються з позивача є надмірним для позивача та значно перевищує необхідний розмір потреб дитини [PERSON] . Також позивач вважає, що під час прийняття рішення про видачу судового наказу про стягнення аліментів судом не було враховані та досліджені визначені ч.1 ст. 182 СК України істотні обставини, які впливають на розмір аліментів, у зв`язку із чим, положення норми ст. 192 СК України за даних обставин у справі мають бути застосовані у безпосередньому взаємозв`язку із ч. 1 ст. 182 СК України. Позивач вважає наявність підстав, а саме перебування у шлюбі , перебування на утриманні у позивача безробітних членів сім`ї позивача, а саме сина його дружини - [PERSON] , мати дружини [PERSON] , безробітної дружини [PERSON] , непрацездатної матері позивача [PERSON] , які на даний час являються внутрішньо переміщеними особами, наявність лізингових платежів, які виникли до видачі судового наказу, навчання у Державному навчальному закладі « Бахмутський центр професійно- технічної освіти», а також з урахуванням положень та норм ч. 1-2 ст. 182 СК України та зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище дитини [PERSON] , та її соціальні потреби у сільській місцевості, позивач вважає достатнім розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 3842,00 грн., що становить 1/27 частин заробітку (доходу) позивача. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.07.2023 року було прийнято рішення про відкриття провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) учасників справи на 22 серпня 2023 року об 11:00 год. і надано право відповідачу [PERSON] подати в 15-денний термін відзив на позовну заяву. Відповідач не визнає позовні вимоги про зміну розміру аліментів визначений судовим наказом Великомихайлівським районним судом Одеської області від 17.11.2022 року по справі № 498/ 671/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі не частки заробітку ( доходу) [PERSON] , але не більше десяти розмірів прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а 1/27 частки заробітку ( доходу) [PERSON] , але не більше десяти розмірів прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] повному обсязі і вважає, що позовні вимоги порушують її права та права дитини - [PERSON] на достойне матеріальне забезпечення та вважає, що такі позовні вимоги не можуть бути задоволені. На її думку обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог в розумінні вищезазначених норм матеріального закону ( ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, оскільки позивач є здоровим працездатним чоловіком, а також на думку відповідача, розмір стягуваних аліментів, який на даний час позивач сплачує на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Також в матеріалах справи наявні додаткові пояснення надані [PERSON] в яких він бажає надати пояснення про наступне: під час судового розгляду справи у судовому засіданні, судом досліджувалась долучена до позову, як доказ довідка за формою ОК-7 від 29.06.2023 року на [PERSON] щодо доходів останьої, згідно змісту якої, відсутні відомості про доходи за період 2022-2023 років. Вищевказана довідка була сформована за допомогою електронних сервисів Єдиного порталу державних послуг « Дія» в розділі «Довідки та витяги». Формування довідок за формою ОК-5 та ОК-7 здійснюється системою ЄПДП « Дія» в автоматичному режимі без можливості вибору замовником періоду часу обліку відомостей, тобто формується системою за весь період часу отримання доходу та сплати податків зареєстрованою особою щодо якої оформлено довідку; автентичність довідки можливо перевірити шляхом сканування QR-коду, який розміщено у верхньому куті довідки за допомогою електронного сервісу; з метою повторної перевірки відомостей, що містяться у довідці від 29.06.2023 року, [PERSON] було замовлено довідку за формою ОК-5, ОК -7 від 23.10.2023 року, які за своїм змістом є тотожними первинній. Відсутність відомостей за період з 2022 року по 2023 року у вищевказаних довідках свідчить про відсутність у звітний період доходу зареєстрованої особи, щодо якої оформлення відповідну довідку за формою ОК-5 та ОК-7. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, з таких підстав. З матеріалів справи, вбачається, що згідно судового наказу, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області від 17 листопада 2022 року з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), останнє відоме місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: м. Бахмут Донецька область аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: [ADDRESS] , на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не\~більше\~десяти\~прожиткових\~мінімумів\~на\~дитину\~відповідного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.08.2022 року, і до досягнення дочкою повноліття, а саме до [INFO] . В матеріалах справи нявна копія розрахунку заборгованості по аліментам наданого старшим державним виконавцем Івановою С.О., з якого вбачається, що станом на 01.04.2023 року, [PERSON] має заборгованість по аліментам 110493,48 грн. Крім того, в матеріалах справи наявна характеристика [PERSON] 2012 року народження ЗЗСО с. Полішпакове, з якої вбачається, що [PERSON] навчається в ЗЗСО 1 класу. До школи учениця підготовлена, забезпечена всім необхідним для навчання, має добрий загальний розвиток. [PERSON] має довільну змішану пам`ять, добре опановує навчальний матеріал, виявляє образне мислення. Виявляє здібності до вивчення предметів суспільно- гуманітарного циклу, образотворчого мистецтва, музики. На уроках уважна, виконує домашні завдання. До виконання доручень ставиться сумлінно. Стосунки з однокласниками добрі та дружелюбні, доброзичлива, активна, товариська. Бере активну участь у житті класу. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться успіхами в навчанні, постійно відвідує загальношкільні та класні батьківські збори. Спілкуються з класним керівником, підтримує зв`язок з адміністрацією школи. Також в матеріалах справи наявна інформація щодо сім`ї [PERSON] , в якій проживає неповнолітня [PERSON] № 320/01-08 від 30.06.2023 року надана КУ « Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що фахівцем із соціальної роботи була відвідана сім`я [PERSON] , де проведена оцінка потреб сім`ї /особи. Встановлено, що дана сім`я мешкає по [ADDRESS] . [PERSON] проживає у будинку матері [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] постійно проживає разом з мвтір`ю, бабуся [PERSON] , проживає в окремому будинку разом зі своїм співмешканцем, періодично відвідує сім`ю своє доньки з метою допомоги по господарству. Для дітей створені всі умови для проживання окрема кімната, окремі ліжкак, місця для навчання та дозвілля. Діти забезпечені необхідним одягом, приладдям для школи, іграшками. Слідкують за санітарним станом свого помешкання. В будинку прибрано, речі знаходяться на своїх місцях. Сім`я веде підсобне господарство, обробляє присадибну ділянку, забезпечені продуктами харчування та запасами палива. Мати веде здоровий спосіб життя, алкогольні напої не вживає. На обліку Центру надання соціальних послуг сім`я не стоїть, надання соціальних послуг не потребує. Також в матеріалах справи наявна характеристика на [PERSON] надана Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що за останні роки мешкання на території Полішпаківського старостинського округу Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області зарекомендувала себе з позитивної сторони. Відповідальна, чуйна, працелюбна. З повагою ставиться до людей похилого віку. В громадських місцях веде себе стримано. Виховує двоє дітей. Не працює. Отримує виплату по догляду за хворою сусідкою. Скарг з боку жителів села на нею не надходило. В матеріалах справи наявний акт оцінки потреб сім`ї [PERSON] № 56 від 29.06.2023 року, з якого вбачається, що діти забезпечені всім необхідним. Мають окрему кімнату, ліжка, постільну білизну. Здорові, дотримуються особистої гігієни. Продуктами забезпечені. Тримають підсобне господарство. Присадибну ділянку обробляють. Дитина [PERSON] почуває себе захищеною з боку матері. Занепокоєння щодо емоційного стану [PERSON] у матері не виникає. Шкідливі звички у [PERSON] відсутні. Діти в добрих стосунках з матір`ю бабусею. Мають друзів, дружать з сестрами, браттями, сусідськими дітьми. [PERSON] може самостійно приготувати просту їжу, доглядає за особисти речами, в кімнаті чисто, всі речі знаходяться на свої місцях. Допомагає меншому брату щодо навичків по самообслуговуванню. В будинку чисто, дотримуються всі санітарно гігієнічні норми. Крім того, в матеріалах справи наявний висновок оцінки потреб см`ї [PERSON] від 29.06.2023 року, з якого вбачається, що сім`я не потребує соціального супроводу. Також в матеріалах справи наявна постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників від 17.02.2023 року, з якої, зокрема, вбачається, що постановлено звернути стягнення на доходи боржника [PERSON] , що отримує дохід у ВЧ [NUMBER] . Здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на його користь стягувача у розмірі 50 відсотків починаючи з дня отримання постанови до виплати загальної суми боргу, який нарахувати у розмірі 1/4 заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.08.2022 року + поточні аліменти з дня отримання постанови. З постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.06.2023 року , з якої, зокрема, вбачається, що постановлено звернути стягнення на доходи боржника [PERSON] , що отримує дохід у [INFO] ( військова частина [NUMBER] ). Здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50 відсотків доходів щомісячно до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка на 01.04.2023 року складає 116605,38 грн. та + поточні аліменти згідно рішення суду. Крім того, в матеріалах справи наявна постанова про зверненя стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.06.2023 року, з якої, зокрема, вбачається, що постановлено звернути стягнення на доходи боржника [PERSON] , що отримує дохід у державному навчальному закладі» Бахмутський центр професійно- технічної освіти». Здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50 відсотків щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка на 01.04.2023 року складає 10622,9 грн. + поточні аліменти згідно рішення суду. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що 23 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що 23 червня 2015 року було складено відповідний актовий запис № 224. В матеріалах справи наявна довідка № 5120-7001497956 від 12.09.2022 року видана Знам`янською сільською радою Березівського району Одеської област, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа , фактичним місцем його проживання є вул. Садова с. Поліно-Осипенкове Одеської області. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 5120-7001497793 від 12.09.2022 року видана Знам`янською сільською радою Березівського району Одеської област, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] взята на облік як внутрішньо переміщена особа , фактичним місцем її проживання є [ADDRESS] . В матеріалах справи наявна копія договору фінансового лізингу № 1994 індивідуальна частина ( заява про приєднання) укладеного 21 червня 2022 року, де об`єктом фінансового лізингу є автомобіль Mazda 5, 1998 см.куб/дизель/МТ, 2006 року випуску, вартістю 198990,00 грн. З довідки № 145 від 05.07.2023 року виданої державним навчальним закладом «Бахмутський центр професійно- технічної освіти», вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на ІІ курсі в 2022-2023 навчальному році у Державному навчальному закладі « Бахмутський центр професійно-технічної освіти» за професією « Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Електрогазозварник». Форма навчання денна. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання в ДНЗ « Бахмутський ЦПТО» з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст стст. 181, 192\~СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Отже з урахуванням викладеного позивач має не лише зазначити про зміну матеріального становища в бік погіршення, а й надати докази про зміну свого матеріального становища, однак суду не надано жодного належного доказу щоб підтверджували обставини, викладені в позовній заяві, та враховуючи ту обставину, що з позивача стягуються аліменти в розмірі, визначеному на одну дитину, таким чином, суд не вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судового наказу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, що відповідно до положень\~ст.192 СК України\~\~не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, суд звертає увагу на твердження позивача, що визначений судовим наказом розмір аліментів є надмірним та значно перевищує необхідний розмір потреб дитини [PERSON] , так з досліджених судом доказів, а саме: інформації щодо сім`ї [PERSON] , в якій проживає неповнолітня [PERSON] № 320/01-08 від 30.06.2023 року наданої КУ « Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, характеристики на [PERSON] , акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] , висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] вбачається, що дитина зростає в умовах, де піклуються про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний та розумовий розвиток, а також забезпечують проведення активного, цікавого відпочинку, що у свою чергу спростовує доводи позивача про надмірність визначеного розміру аліментів та нецільове використання аліментів на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту зміни сімейного стану платника аліментів, та матеріального становища, не є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed