Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] [INFO] померла баба заявника [PERSON] , яка після своєї смерті залишила заповіт. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та у них було двоє дітей [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка є матір`ю заявника та [PERSON] , який приходиться заявнику рідним дядьком. Баба заповіла заявнику, тобто своєму онукові, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що вона матиме на момент смерті. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , який в свою чергу належав дідові. Спадкоємцем за законом була його дружина, а саме баба заявника [PERSON] , оскільки вона фактично вступила в управління спадковим майном та проживала і була зареєстрована за адресою разом із померлим чоловіком на день його смерті та до дня її смерті. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, заявнику було повідомлено, що свідоцтво про народження матері [PERSON] встановлено не відповідність імені спадкодавця, а також в свідоцтві про шлюб померлої також встановлено невідповідність імені, а саме « [PERSON] » - « [PERSON] ». Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між ним та бабою та оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2023 було відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник Могилів-Подільської міської ради та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Крім того, 20.12.1999 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , місце народження: с.Ветрівка, Ямпільського району (тепер Могилів-Подільського району), Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як слідує з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00038785381 від 08.03.2023 [PERSON] 08.02.1966 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , місце смерті с.Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , місце смерті с.Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . В матеріалах справи наявна копія заповіту складеного [PERSON] , [INFO] , в якому вона заповіла все своє майно онукуві [PERSON] . Як зазначено у заяві, спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Як доказ цього, суду надано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 26.04.1987, зі змісту якого слідує, що будинок розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] . Також, згідно рішення 2 сесії 7 скликання №12 від 17.12.2015 Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району назву вулиці «Леніна» у с.Серебрія перейменована на «Соборна». Зі змісту заяви слідує, що заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак внаслідок невідповідності імені спадкодавця у свідоцтві про народженні матері заявника та у свідоцтві про шлюб померлої, а саме написанні імені « [PERSON] » та « [PERSON] », у заявника відсутні докази родинних відносин з його бабою та він не може оформити спадщину. Крім того, будинок належав діду [PERSON] , який помер [INFO] , і його спадкоємцем за законом була дружина, оскільки вона вступила в управління спадковим майном та була зареєстрована за адресою разом з померлим на день його смерті. Разом з тим, у зв`язку з розбіжністю у написані імені «Люся-Людмила» неможливо встановити факт прийняття спадищини бабою заявника після смерті її чоловіка. Дана обставина також підтверджується листом приватного нотаріуса Кравець С.В. №22/02-14 від 14.03.2023. Так, згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-7/1-89 від 21.03.2023 [PERSON] та [PERSON] з 1966 по 10.01.1990 перебували в шлюбі та проживали разом в [ADDRESS] . [PERSON] до дня смерті чоловіка 10.01.1990 була зареєстрована і проживала з ним за однією адресою в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-17/1-229 від 14.07.2023. Дана обставина також підтверджується копією домової книги, однак в ній записано ім`я дружини як « [PERSON] ». Згідно копії погосподарських книг №1 за 1964-1966 роки, №1 за 1967-1970 роки, №1 за 1986-1990 роки [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як чоловік та дружина. В матеріалах справи наявний експертний висновок Українського бюро лінгівстичних експертиз №056/702-n від 23.05.2023, в якому, зокрема, зазначено, що українські записи особового імені « [PERSON] » (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, запис відомості про дружину [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ) і « [PERSON] » (витяг про реєстрацію в Спадковому реестрі, запис спадкодавець [PERSON] ; заповіт, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та російський запис « [PERSON] » (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 також зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно абзацу другого пункту другого зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (редакція якого діяла на момент смерті [PERSON] ), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, викладені вище обставини дають суду можливість зробити висновок, що [PERSON] прийняла спадщину після свого чоловіка фактичним шляхом, оскільки вступила у володіння спадковим майном, а саме проживала в спадковому будинку, що підтверджується зазначеним вище. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи те, що згідно висновку експерта записи особового імені « [INFO] », « [PERSON] » та « [PERSON] »(рос.) є ідентичними, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи надані суду докази, а також враховуючи те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником його прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі\~викладеного\~вище\~та\~

Outcome: approved