Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Адвокат Кошман\~Ірина Вадимівна\~звернулася до\~Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області інтересах\~ [PERSON] із\~заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті останньої заявниця має намір оформити спадщину. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Курилюк Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила про те, що прийняти спадщину за заповітом заявниця зможе після встановлення факту родинних відносин, так як наявні розбіжності у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть у прізвищі її матері. Заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, як між матір`ю та дочкою. У судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] ,\~яка допитана\~в якості\~свідка,\~суду пояснила,\~що померла\~ [PERSON] є\~її матір`ю,\~з якою\~вона проживала\~за однією\~адресою,\~а саме:\~ [ADDRESS] ,\~до моменту\~її смерті.\~Проте наявна\~розбіжність у\~написанні прізвища\~її матері:\~у свідоцтві\~про смерть\~її мама\~записана як\~« [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~одруження між\~її батьком\~та її\~матір`ю,\~та у\~свідоцтві про\~народження заявниці,\~покійна записана\~як « [PERSON] ».\~Померла [PERSON] \~посвідчила на\~користь заявниці\~заповіт.\~Зважаючи на\~дані розбіжності,\~заявниця змушена\~буде сплатити\~значну ставку\~оподаткування майна,\~оскільки родинні\~зв`язки не\~підтверджено.\~Просила встановити\~факт родинних\~відносин між\~нею та\~ [PERSON] ,\~як між матір`ю та дочкою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Снятинської\~міської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області В. Анатійчук у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з заявницею знайома з дитинства і перебуває з нею у дружніх відносинах. Їй відома заявниця зі школи як « [PERSON] ». Підтвердила факт родинних відносин між заявницею та її покійною матір`ю [PERSON] , 1937 року народження, яка померла два роки назад. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 1956 року у с. Красноставці Снятинського району Станіславської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 січня 1956 року, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації одруження прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 липня 1960 року Красноставською сільською Радою Снятинського району Станіславської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Красноставці Снятинського району Станіславської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 липня 2008 року виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO] у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 15. Відповідно до копії заповіту від 24.07.2009, посвідченого секретарем Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2021 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] померла [INFO] у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 412. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66257188 від 03.09.2021, за № 68238521 зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00039780722, дата формування: 23 травня 2023 року, витяг надав: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] ; Відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Згідно з копією довідки № 567 від 24.08.2023, виданої Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті [PERSON] в будинку була зареєстрована і проживала її дочка [PERSON] 1960 р.н., згідно з погосподарською книгою № 4 ПГО 323-1 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями заявника, свідка, копіями документів, які додані до заяви. Приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, а також показання заявника [PERSON] , допитаної в якості свідка, та показання свідка [PERSON] , які допитані у судовому засіданні безпосередньо судом, суд вважає, що розбіжність у прізвищах заявника та її матері в офіційних документах виникла у зв`язку з невірним та не однаковим написанням їх прізвищ в одному випадку « [PERSON] », а в іншому « [PERSON] ». Ураховуючи викладене\~вище,\~суд вважає,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є матір`ю[PERSON] . За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved