Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Адвокат Олешицька В.Е. 01 вересня 2023 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 05\~липня 2018\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був\~укладений шлюб,\~зареєстрований Металургійним\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №279. До шлюбу позивач мала прізвище [PERSON] . Сімейне життя між позивачем та відповідачем суттєво погіршилось, у зв`язку з чим вони спільного господарства не ведуть. Зазначене призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони не мають наміру поновити фактичні шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання їх шлюбу. Між позивачем та відповідачем зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини. Враховуючи викладене, позивач просить суд шлюб, укладений 05 липня 2018 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрований Металургійним\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№279 розірвати. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін (а.с.15). До початку судового засідання від представника позивача адвоката Олешицької В.Е. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Щодо прийняття заочного рішення не заперечувала. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 05 липня 2018 року між [PERSON] та\~ [PERSON] був\~укладений шлюб,\~зареєстрований Металургійним\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №279,\~прізвище чоловіка\~та дружини\~після державної\~реєстрації шлюбу:\~« [PERSON] »,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с.11). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Крім того, суд враховує також факт визнання відповідачем позовних вимог та його бажання розірвати шлюбні відносини з позивачем. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 536,80 грн., а інші 50% (536,80 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved