Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

25.07.2023 року до суду надійшов зазначений вище позов, в якому представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37582508 від 22.10.2019 року у сумі 71452,62 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 22.10.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», і [PERSON] було укладено у формі електронного документу, з використанням електронного цифрового підпису, Заяву Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37582508 від 22.10.2019 року, на умовах якої Банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти у сумі55668,84 грн. строком на 72 місяців, під 49,90 % річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Кредитного договору. Станом на 13.04.2023 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 71452,62 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 60250,62 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1789.72 грн.; - заборгованість за відсотками у розмірі 11201,89 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками : 9389,75 грн. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 року справу було передано до провадження головуючому судді Прінь І.П. Ухвалою судді від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає, заперечення щодо розгляду справи в заочному порядку не висловив. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу без участі позивача і відповідача, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] уклали Заяву Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37582508 від 22.10.2019 року (а.с.12-14). За умовами Заяви Договору кредит надавався Клієнту для придбання товарів для задоволення власних потреб у розмірі 54600,00 грн., з оплатою Клієнтом страхового платежу в розмірі 1068,84 грн., на строк 72 місяці з 22.10.2019р. по 22.10.2025р., зі сплатою процентної ставки фіксованої 49,90% річних, зі сплатою щомісячного ануїтентного платежу - 22 числа кожного календарного місяця згідно Графіка ( п.п. 1.2.1 1.2.4). Того ж дня Відповідачем та Банком також були узгоджені та підписані Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредит готівкою» (а.с.11-12), Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки ( з урахуванням вартості всіх сукупних послуг ) ( а.с. 1115), заява №014-RO-82-37582508 від 22.10.2019 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15.03.2019 року ( а.с.16). Згідно із випискою по рахунку грошові кошти у сумі 55668,84 грн. були перераховані на рахунок відповідача 22.10.2019 ( а.с.17). Відповідач умови договору щодо внесення обов`язкового щомісячного платежу на погашення кредиту, згідно із Графіком платежів, не здійснювала. У зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань Банк 03.05.2023 року направив [PERSON] письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 18), у якій вимагав не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі, разом зі сплатою процентів, у сумі 71452,62 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Частиною 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~якого передбачено, що\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору\~грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Якщо договором встановлений обов`язок\~позичальника повернути позику частинами, то в разі\~прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. З розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 13.04.2023 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 71452,62 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 60250,62 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1789.72 грн.; - заборгованість за відсотками у розмірі 11201,89 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 9389,75 грн. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2684,00 грн.(а.с. 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved