Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан (с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0226648, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 за № 146, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З\~позовної заяви\~виходить,\~що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] ,\~який на\~день своєї\~смерті був\~зареєстрований та\~проживав в\~будинку [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною (матір`ю позивачки) [PERSON] . Остання в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Червоний партизан, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226648, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської РДА від 31.05.1996 № 199. За заявою дружини спадкодавця, як спадкоємиці за законом, Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] . До складу спадкового майна, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай), успадковане після смерті її чоловіка [PERSON] . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226648 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 27 вересня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 5 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання від 04.10.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.31) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень проти заявлених позивачкою вимог від третіх осіб не надійшло. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, убачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 серпня 1951 року. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] , [PERSON] (а.с.15 ). Дослідженням довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №79 від 26.05.2023 установлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] . (а.с.9) У 2011 році [PERSON] звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с.46-50) З листа\~відділу у\~Городнянському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~від 23.03.2021\~№31-25-0.25-187/105-21\~установлено,\~що [PERSON] \~на підставі\~розпорядження Городнянської\~райдержадміністрації №\~199\~від 31.05.1996,\~було виписано\~сертифікат серії\~ЧН №\~0226648,\~зареєстрований в\~книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~13.09.1996\~за №146.\~Площа пая\~5,02\~умовних кадастрових\~гектарів по\~КСП "Червоний\~партизан",\~на території\~Дроздовицької сільської\~ради.\~Заміни на\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~не відбувалося.\~Нормативно-грошова\~оцінка\~земельної\~частки (пая) по колишньому КСП „Червоний партизан становить 57178,98 грн. (а.с.17,18) Рішенням Городнянського\~районного суду\~Чернігівської області\~ у\~справі №2-о-13/2505/12, яке набрало\~законної сили \~20 лютого 2012 \~року,\~встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифіката серії ЧН №0226648 на право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Червоний партизан (с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області), виданого 09 вересня 1996 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199.(а.с.21-22) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду Чернігівської\~області \~у справі\~№2-о-13/2505/12 має преюдиційне значення, а факт належності спадкодавцю [PERSON] сертифіката серії ЧН №0226648 на право на земельну частку (пай) не підлягає доведенню. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] , померлому [INFO] , дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0226648 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкувала його переживша дружина [PERSON] . Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. (а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджено документально. (а.с.13,14) З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 18 жовтня 2011 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горовою С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 22, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON] , [INFO] .(а.с.35) Дослідженням довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №82 від 29.05.2023 установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] . (а.с.12) 25.03.2020 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа № 70/2020. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.33-37) До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло також право на спірну земельну частку (пай), успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно з п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово (а.с.16) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved