Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

03 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] по виконавчому листу №2-1288/2006 від 24 листопада 2006 року, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, та про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на його, [PERSON] , користь щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позов обгрунтовано тим, що у період шлюбу з відповідачкою у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживала з відповідачкою. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області з 01 листопада 2006 року його зобов`язано сплачувати аліменти у розмірі всіх видів заробітку, на утримання доньки [PERSON] на користь відповідачки. На підставі виконавчого листа № 2-1288.2006 від 24 листопада 2006 року з його доходів до даного часу щомісячно вираховуються аліменти. У червні 2023 року донька прийшла до нього жити, навідріз відмовилася проживати з матір`ю. 26 липня 2023 року комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення № 220 про визначення місця проживання їхньої дитини, [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] . Оскільки відповідачка не відмовилася від аліментів, а аліменти сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина, тому він звертається до суду з даним позовом. Дитина на даний час проживає з ним, відповідачка вихованням дитини не займається та матеріально не підтримує, то його необхідно звільнити від сплати аліментів на утримання доньки. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачку повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надала. Третя особа про розгляд справи повідомлялася належним чином, пояснень по суті позовних вимог, заяв та клопотань до суду не надала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Судом встановлено, що за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2006 року (виконавчий лист № 2-1288.2006, виданий 05 грудня 2006 року) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 01 листопада 2006 року до повноліття дитини (а.с.8). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 220 від 26 липня 2023 року «Про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] » визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки голови ОСББ «Щаслива оселя-4» від 01 серпня 2023 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Його донька, [PERSON] , [INFO] , також зареєстрована та проживає за даною адресою (а.с.7). Сімейний кодекс України встановлює, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються тому з батьків, з ким проживає дитина (ст.181 СК України). Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено і не оспорюється відповідачкою той факт, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні. У зв`язку з цим [PERSON] необхідно звільнити від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] . Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180\~Сімейного кодексу\~України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Стаття 27\~«Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991, та положення «Декларації прав дитини»\~регламентують,\~що інтереси дитини необхідно\~забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути\~серед тих, хто\~першим одержує\~захист і допомогу. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Як встановлено судом, [PERSON] , 2006 року народження, проживає разом із батьком, знаходиться на його утриманні. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідачки в утриманні дитини не досягнуто, а, отже, аліменти підлягають стягненню з відповідачки в порядку ст.181 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Відповідно ч.2\~ст.182\~СК України, розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За загальним правилом аліменти на одну дитину стягуються в розмірі однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У зв`язку з цим, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки [PERSON] , 2006 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, а також на користь позивача судовий збір, сплачений ним за позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів.

Outcome: approved