Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

25.09.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 16.10.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що було складено відповідний актовий запис №1708. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, несумісність характерів, втрату почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 03 березня 2023 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, також подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №1708, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.10.2004 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.11.2005 року. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та проживають окремо, у зв`язку з чим вирішили розірвати шлюб. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, судовий збір з [PERSON] на користь позивача не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved