Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

17 жовтня 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 19 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 28. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього періоду часу сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не підтримує подружніх стосунків з позивачем, спільні інтереси між сторонами відсутні, шлюб існує формально. Подальше існування шлюбних відносин між сторонами позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а також інтересам дітей. З незрозумілих для позивача причин відповідач ініціювала судовий спір та стягнення з позивача аліментів. На даний час позивач проходить службу в ЗСУ та перебуває в місцях безпосереднього зіткнення, а тому з об`єктивних причин позбавлений можливості приділяти увагу дітям. Однак, позивач все таки приймає участь у матеріальному утриманні дітей. Просить шлюб між сторонами, зареєстрований 19 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 28, розірвати. Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:00 13 листопада 2023 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, зазначив, що з відповідачкою примирення не бажає. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджуться рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення. Будь - яких заяв чи клопотань, відзиву на позов від неї на адресу суду не надходило. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.09.2014 року, [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.\~7). Під час шлюбу у сторін народилися сини: [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.2015 року та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2017 року (а.с. 9, 10). Судом встановлено, що позивач перебуває на військовій службі в ЗСУ з 01.03.2022 року і по даний час, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідками командира військової частини від 01.10.2023 року № 792 та № 793 (а.с. 6, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved