Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

04.07.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2795909342 від 09.08.2022 в розмірі 220390, 47 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) 188\~706 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,25 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 31\~675,22 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказувала, що 09.08.2022 між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» було підписано кредитний Договір №2795909342. Відповідно до п.1.1 Кредитного Договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах встановлених договором, що передбачено п 1.2 Договору. Відповідно до п. 1.2 Кредитного Договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: 188706,00 грн. сума кредиту, строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за Договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахунку коштів у спосіб зазначений у Кредитному договорі. Проте відповідач умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, хоча банк сповіщав позивальника про наявність боргу та необхідність його погашення у зв`язку із чим заборгованість позичальника за кредитним договором від 09.08.2022 склала 220390,47 грн, яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій визнала позовні вимоги та просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.2022 між [PERSON] ( а.с. 20-22) та АТ «ТАСКОМБАНК» ( а.с.24-25) було підписано кредитний Договір № 2795909342 ( а.с.5-8). Відповідно до п.1.1 Кредитного Договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник - [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах встановлених договором, що передбачено п 1.2 Договору ( а.с.5). Згідно п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1( а.с.5). Відповідно до п. 1.2 Кредитного Договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: 188706 грн - сума кредиту, строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за Договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 робочих днів від дня укладення Договору на рахунок Позичальника № [NUMBER] та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок ( а.с.5). Як слідує з п. 1.5 договору, більша частина вказаних коштів, а саме 179720 грн, підлягала перерахуванню на погашення заборгованості за іншим кредитним договором № 1775861081 від 03.02.2022 (а.с. 5). Умови вказаного договору підписані сторонами, в тому числі власноручним підписом [PERSON] . Підписанням Кредитного договору позичальник підтвердила, що до укладення Договору Кредитодавець надав інформацію необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який він надається і припиняється належним його виконанням ( а.с. 6). Відповідно до п.3.9 Кредитного договору цей Договір, Умови отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» та продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник Договору він отримав (а.с.7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] , є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Як слідує з розрахунку заборгованості наданого позивачем, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед баком склав 220390,47 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) 188\~706 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,25 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 31\~675,22 грн. (а.с. 4). Дані розрахунку заборгованості узгоджуються з даними виписок по рахункам відповідача (а.с. 32-54). Доказів на спростування вказаного розміру заборгованості відповідачем не подано, позов [PERSON] визнала. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № 2795909342 від 09.08.2022 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищевказана сума заборгованості. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3306 грн (а.с. 3). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, у зв`язку з їх визнанням відповідачем, при цьому відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд

Outcome: approved