Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.06.2023 року до 30 червня 2023 року, та до досягнення 23 років, за умови продовження навчання.\~ Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідача на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області стягувались аліменти на утримання позивача у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.\~ Починаючи з 01 жовтня 2022 року він навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» на другому курсі навчально-наукового інституту архітектури, дизайну та геодезії. На даний час проживає разом матір`ю та перебуває на її утриманні. Вона не взмозі самостійно його утримувати, а він потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я та проходить військову службу в лавах Збройних сил України. 11.10.2023 року\~ від представника відповідача адвоката Кравченко В.В. надійшов відзив на позовну заяву. відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (а.с.29-70). Зазначає,\~ що\~ позивачем по справі в обґрунтування позову не надано жодних належних та допустимих доказів, які підтверджували право сторони позивача на стягнення з відповідача аліментів на період навчання. Зокрема у позовній заяві не зазначено і не доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , хоча і навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету, потребує від свого батька матеріальної допомоги у вигляді аліментів, що є прямим порушенням приписів статей 199, ст. 200 СК України. Вказана обставина взагалі жодним чином не обґрунтована,\~ позивачем по справі не підтверджено обставину того, що він дійсно перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] , а також не обґрунтовано розмір матеріальної допомоги, яку надає остання своєму синові, враховуючи обставину того, що саме на обох батьків покладено обов`язок утримувати своїх дітей. Не підтверджено обставину, що батько повнолітньої дитини [PERSON] , має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів своєму повнолітньому сину - [PERSON] .\~ Вказана обставина взагалі жодним чином не обґрунтована, розмір заявлених до стягнення аліментів у вигляді саме 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) боржника є явно завищеним та не обґрунтованим жодним чином. Крім того, сторона відповідача просить урахувати матеріальний, сімейний, а також стан здоров`я відоповідача. За період перебування [PERSON] у цивільному шлюбі з [PERSON] у них [INFO] народилася дитина [PERSON] , на утримання якої рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.10.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Станом на 14.09.2023 року\~ відповідач має заборгованість за аліментами, яка становить 39712 гривень 81 копійку. 21.04.2022 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] .. На даний час на утриманні [PERSON] перебуває донька дружини, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , так як його дружина є матір`ю одиначкою. Також, на утриманні відповідача\~ перебувають його батьки [PERSON] та [PERSON] , які є особами похилого віку та пенсіонерами за віком, крім непрацездатних батьків також на утриманні перебуває його теща [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи. Звертає увагу, що відповідач з березня 2023 по 15 вересня 2023 року проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді старшого сержанта, командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти. У ході проходження військової служби отримав поранення, яке призвело до артоскопічної парціальної резекції медіального меніска правого колінного суглобу та розрив заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу. Крім того, наявні протрузії міжхребцевих дисків та дегенеративний стеноз хребетного каналу. У зв`язку з наявністю у відповідача поранень, травм та хвороб він змушений проходити вартісне лікування у різних медичних закладах м.Києва та м.Чернігова. Таким чином у відповідача майже не залишається особистого доходу, що свідчить про втрату ним усіх джерел для існування та ставить його у надзвичайно скрутне матеріальне становище. Відтак, відповідач не має можливості надати своєму повнлітньому сину матеріальну допомогу на період навчання, оскільки сам перебуває у скрутному матеріальному становищі. 20.10.2023 року від представника позивача адвоката Коваленко А.С. надійшла відповідь на відзив разом з додатками (а.с.74-103). Позивач заперечує проти доводів відповідача щодо неможливості утримувати сина, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю. Позивач є сином [PERSON] та [PERSON] . Він навчається на 2 курсі навчально-наукового інституту архітектури, дизайну та геодезії Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, та немає можливості працевлаштуватись та самостійно себе забезпечувати. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача по досягненню ним 18 років. Позивач проживає разом з матір`ю та знаходиться повністю на її утриманні. Доказів які б спростовували дані обставини відповідач не надав. Оскільки відповідачем ставиться під сумнів остання обставина зазначає, що мати позивача понесла\~ витрати, як на придбання одягу, так і на оргтехніку необхідну для навчального процесу позивача. Для покупки потужного ноутбуку з відеокартою, нею брався кредит у банківський установі. Звертає увагу, що відповідачем не надано доказу на підтвердження свого матеріального становища, довідки про доходи за 2022-2023 роки, що вказує на намагання відповідача приховати дійсний матеріальний стан. Вважає, що єдиною підставою для зменшення розміру аліментів є наявність на утриманні відповідача неповнолітньої доньки. У відзиві відповідач зазначає про наявність у нього аліментних зобов`язань у розмірі 1/4 частини, однак замовчує, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 року розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини, таким чином відповідач намагається ввести в оману суд щодо істотних обставин у справі. Відповідачем не надано доказів щодо наявності у нього інших аліментних зобов`язань, зокрема стосовно батьків. Не надано доказів, що його батьки потребують фінансової допомоги, оскільки будучи пенсіонерами вони отримують пенсію. Також не надано доказів отримання відповідачем статусу непрацездатної особи. Відповідач на даний час працевлаштований та отримує заробітну плату. Щодо твередження відповідача про утримання дитини дружини та матері дружини, то обов`язку надавати таку допомогу у відповідача немає. Зазначає, що у матері позивача також на утриманні є мати пенсіонерка, яка за своїм станом здоров`я потребує постійного лікування. Позивач переніс оперативне втручання, у нього наявні захворювання, лікування яких потребує значних витрат. Мати позивача, яка є єдиною годувальницею позивача, також має хронічні захворювання. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 20.10.2023 року представник позивача адвокат Коваленко А.С. подала заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та стягнути судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 гривень (а.с.104-126). У судове засіданні позивач та його представник не з`явилис. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі,\~ позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримує у повному обсязі (а.с.128). Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилис. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу), а також зменшити витрати на правову допомогу які заявлені стороною позивача, вважає їх надмірними та такими,\~ що не відповідають складності справи (а.с.132). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Відповідно до рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн щомісяця, починаючи з 28.03.2017 року і до достягнення дитиною повноліття,\~ але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11-16). Постановою Головного державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби\~ ГТУЮ у Чернігівській області від 22.09.2017 року відкрито виконавче провадження №54767231 з примусового виконання виконавчого листа №743/434/17 (а.с.17) Відповідно до довідки №2240 від 03.07.2023 року, [PERSON] навчається на другому курсі навчально-наукового інституту архітектури, дизайну та геодезії Національного університету «Чернігівська політехніка». Форма начання денна. Навчання за державним замовленням.\~ Початок навчання 01.10.2022 року, закінчення навчання\~ 30.06.2026 року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.39). Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.10.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] \~ стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 06 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.40) Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 року зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення від 03.10.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання\~ доньки [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини (а.с.109-118). Відповідно до довідки Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області від 05.10.2023 року, виданої [PERSON] у виконавчому провадженні № 63625713 з примусового виконання виконавчого листа №743/1244/14 від 04.08.2020 року про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , борг станом на 14.09.2023 року\~ становить 39712 гривень 81 копійка. (а.с.41). Згідно із копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 2022 року зареєстрований\~ шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ), актовий запис №458 (а.с.42). Згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.44). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.09.2009 року, актовий запис №1703, прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.43). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.45). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.46). Відповідно до копії свідоцтва про народження\~ [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.47). [PERSON] та [PERSON] , є пенсіонерами за віком, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень (а.с.48,49). [PERSON] , є інвалідом 2гр, загального захворювання, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення та довідки до акту огляду МСЕК (а.с.50, 51). Відповідно до направлення №211 від 25.01.2023 року [PERSON] направлено на хірургічне лікування в КНП «Чернігівська ЦРЛ» м.Чернігів (а.с.55). Згідно із випискою-епікризом №676 травматологічного відділення КНП Чернігівська ЦРЛ [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відідленні з 26.01.2023 по 10.02.2023 року (а.с.57). Відповідно до довідок військово-лікарської комісії Військової частини [NUMBER] проведено медичний огляд [PERSON] 14.02.2023 та 16.03.2023 року, встановлений діагноз після артоскопічної, парціальної резекції медіального меніска правого колінного суглобу СМА (операція 30.01.2023) з приводу розриву заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу (травма 12.2022) з тимчасовим порушенням функції. Травма пов`язана з проходженням військової служби. За ступенем тяжкості травма «легка» (а.с.52,53). Згідно із висновком МР-томографії попереково-крижового відділу хребта від 06.02.2023 року у [PERSON] наявні ознаки циркулярно-форамінальних протрузій міжхребцевих дисків на рівнях сегментів L4-L5 та L5-S1. Відносний дегенеративний стеноз хребетного каналу на рівнях випинання дисків L4-L5 та L5-S1 (а.с.58). Відповідно до довідки КНП «Чернігівська ЦРЛ» від 09.02.2023 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 26.02.2023 року по теперішній час. Хворий потребує реабілітаційного лікування в умовах стаціонару (а.с.59). Згідно із витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 14.09.2023 року №257 старшого сержанта [PERSON] командира 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] звільнено у запас (а.с.54). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] з 05.04.2016 року зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.79-80). [PERSON] здійснювались витрати на купівлю чоловічого одягу, що підтверджується відповідними чеками (а.с.89-90). Відповідно до товарного чеку ТОВ «ФТД-Ритейл»\~ від 03.12.2022 року [PERSON] придбано ноутбук Acer Aspire 5 та миша TRUST Yvi FX на загальну суму 24398,90 грн за кредитні кошти, що підтверджується випискою по кредиту договір 22120333586616\~ від 03.12.2022 року АТ КБ «Приватбанк»\~ (а.с.91,92). За результатами огляду № 65473599 від 22.03.2023 року у КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, [PERSON] встановлено діагнози: черевна грижа, дерматофітоз (а.с.93). Відповідно до довідки від 16.10.2023 року [PERSON] відвідував лікаря-стоматолога з серпня по вересень 2023 року, за лікування сплачено 5600 грн, потребує продовження лікування (а.с.95). Згідно із заключенням магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта №47666 від 29.03.2019 року у [PERSON] наявні МР-ознаки дегенеративно-дистрофічних змін хребта (остеохондрозу, спондильозу, сколіозу), грудного відділу. Дегенеративних вузлів Шморля тіл хребців (а.с.96). Відповідно до висновку ренгенологічного дослідження від 22.02.2023 року у [PERSON] початкові ознаки артрозу плечового суглоба та перепело-акроміального з`єднання (а.с.97). Згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько- [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.99). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.11.2010 року, актовий запис №2079, прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.100). [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.101). Згідно із випискою №39 із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] встановлено діагноз ІХС дисфузний кардіосклероз гіпертонічна хвороба , хронічний гастрит, розповсюджений остеохондроз хребта та інш.(а.с.102). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 2 ст.166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів,\~ з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 5) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що позивач навчається на денній формі, ніде не працює, немає самостійного доходу, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає,\~ також суд враховує сімейний та матеріальний стан\~ батьків позивача, стан здоров`я\~ позивача та його батьків. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд

Outcome: partial