Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Маяк" (с.Великий Дирчин Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197089, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 30.09.1996 № 329, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно позивачу. До складу спадщини померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Маяк", що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197089. У 2023 році за заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197089 втрачено, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 19 жовтня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 30.10.2023 заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 30) Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання від 10.11.2023 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. (а.с.36) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років у с.Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 23 квітня 2002 року, складеного та посвідченого головою Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Богдан В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 14, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.6) За інформацією Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся. З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.12.2019 № 542 убачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] . (а.с. 8) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.24-25) За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] була заведена за заявою [PERSON] , як спадкоємця за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.23-29) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.02.2021 № 31-25-0.25-60/105-21 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0197089, зареєстрований за № 177 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 01.10.1996 . Площа пая 3,09 умовних кадастрових гектарів по КСП "Маяк". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.9) Вартість земельної частки (пая) по КСП «Маяк» (Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області) становить 26404,15 грн. (а.с. 10) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Маяк", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН№000111 від 24 листопада 1995 року, виданим Городнянською районною Радою народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.31-34) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197089. (а.с.35) Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк " (на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатом серії ЧН № 0197089 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкував позивач, як спадкоємець за заповітом. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197089, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.11) Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.12) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved