Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

01 червня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з частки до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 01 лютого 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. 09 лютого\~2023\~року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. 05.10.2020 позивачем укладений шлюб з [PERSON] . Ввід цього шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, позивач сплачує 50% свого доходу на підставі вищезазначених судових наказів, та має на утриманні ще одну дитину. В зв`язку з тим, що у позивач змінився його сімейний та матеріальний стан, він звертається до суду для зменшення аліментів. Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Судом встановлено, що 01.02.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. 09.02.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. 05 жовтня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8, внаслідок чого [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2020. Від даного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 28.29/47018 від 25.05.2023 виданої Павлоградсько-Юр`ївським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за виконавчим листом № 185/1275/23 від 09.02.2023 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття станом на 23.05.2023 заборгованість відсутня. Відповідно до довідки № 28.29/45378 від 22.05.2023 виданої Павлоградсько-Юр`ївським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за виконавчим листом № 185/1097/23 від 09.02.2023 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття станом на 18.05.2023 заборгованість відсутня. \~Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1\~ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~вимог ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги той факт, що сімейний стан позивача змінився, а отже і змінилось його матеріальне становище, наявність у позивача на утриманні трьох неповнолітніх дітей, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності вважає, можливим позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved