Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить: позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти на утримання останніх. Стислий виклад позиції позивача Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком малолітньої [PERSON] записаний відповідач [PERSON] . Відомості про батька малолітнього [PERSON] внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до інформації служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації дана родина перебувала на профілактичному обліку, як родина яка потрапила в складні життєві обставини через зловживання батьками алкогольних напоїв та невиконанням ними батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Питання стосовно родини [PERSON] та [PERSON] неодноразово розглядалось на засіданні Головківської селищної ради і комісії з питань захисту прав дитини при Олександрійській РДА. У березні 2020 року службою у справах дітей Олександрійської районної адміністрації малолітні діти були вилучені з родини [PERSON] та [PERSON] і направлені до дитячого будинку «Перлинка». Також службою було подано позов до Олександрійського міськрайонного суду про відібрання дітей у [PERSON] та [PERSON] (справа № 398/3301/20). Підставою вилучення дітей та подання позову до суду було неналежне виконання батьками своїх обов`язків та вживання алкогольних напоїв. У зв`язку з введенням на території України воєнного стану вихованці дитячого центру «Перлинка» були евакуйовані за межі України, де перебували до липня 2022 року. У липні діти були повернуті на територію України та влаштовані за направленням служби у справах дітей Олександрійської міської ради до Благодійна організація « Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки». Розгляд справи про відібрання дітей у [PERSON] та [PERSON] не було закінчено, оскільки у 2022 році позивач написав заяву про призупинення її розгляду у зв`язку зі зміною фактичного місця перебування дітей. З липня по вересень 2022 року діти перебували на утриманні Центру. У вересні 2022 року працівниками служби у справах дітей було встановлено місце перебування батька дітей, а 29 вересня діти були передані на виховання та утримання [PERSON] , але 17 жовтня 2022 року батько повернув дітей до закладу, мотивуючи свій вчинок тим, що у нього немає коштів та не створені умови для утримання і виховання дітей. З моменту влаштування дітей до Центру [PERSON] та [PERSON] не цікавились розвитком дітей, їх навчанням, утриманням та станом їх здоров`я. Також обоє батьків не підтримували дітей матеріально. Діти утримувались за кошти Цетру, вихователі та адміністрація закладу займаються їх утриманням, лікуванням та розвитком. Дана інформація підтверджується повідомленнями з закладу. Діти навчаються в ліцеї № 10. Відповідно до інформації навчального закладу батьки до закладу не з`являлись, з вчителями та класними керівниками не спілкувались. Центр забезпечує дітей сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям та п`ятиразовим харчуванням. На даний час [PERSON] та [PERSON] не працюють, систематичних доходів не мають. До служби у справах дітей чи до комісії з питань захисту прав дитини з питання повернення малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в біологічну родину, батьки не звертались. У травні 2023 року питання виконання відповідачами обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини. На засідання комісії [PERSON] не з`явився, будь-яких пояснень щодо неналежного виконання батьківських обов`язків громадянин не надав. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини з`явилась, але надати пояснення, чому впродовж трьох років вона не спілкувалась з дітьми, не змогла. Комісія з питань захисту прав дитини, враховуючи зібрані документи, пояснення працівників служби у справах дітей та діючи в інтересах дітей прийняла рішення щодо надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , як таких що ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи викладене відповідачі фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, залишили дітей без батьківської опіки, турботи, любові та без засобів до існування, вони не мають наміру приділяти належну увагу їх вихованню та розвитку. За таких обставин, з урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання останніх, а також позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нього аліменти на утримання останньої. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 19.05.2023 року. Ухвалою суду від 02.06.2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.10.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позиція учасників справи Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи також подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті вимог подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов від них на адресу суду нього надходив. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.04.2023 року, виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 15.08.2011 року складено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, батько: [PERSON] , [INFO] , мати: [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження проведена відповідно до ст.126 СК України. Згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.04.2023 року, виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 23.01.2014 року складено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Головківської сільської ради Олександрійського району від 28.09.2017 року №51 сім`ю [PERSON] та [PERSON] вирішено поставити на облік, як таку, що потрапила в складні життєві обставини. Відповідно до копії повідомлення від 13.12.2017 року, в.о. сільського голови Головківської сільської ради Меткої О.Г., остання повідомила начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА про те, що [PERSON] пізно ввечері 12.12.2017 року залишила свої малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у співмешканця своєї подруги, а сама разом з вказаною подругою пішла у невідомому напрямку. Вранці 13.12.2017 року діти прийшли до сусідки і попросились побути у неї доки не прийде мати. Сусідка зателефонувала рідній тітці дітей - [PERSON] , яка після цього забрала дітей до себе додому. Згідно з копією повідомлення в.о. старости Головківського старостинського округу від 12.09.2018 року [PERSON] , остання повідомила начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА про те, що 11.09.2018 року до неї зателефонувала заступник директора з виховної роботи Головківського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ» Шовгеля О.О. та повідомила, що зі слів вчителя 2 класу, де навчались малолітні [PERSON] та [PERSON] , стало відомо про відсутність дітей у школі. Оскільки було відомо про випадки періодичного зловживання батьками дітей алкогольними напоями та вказані діти напередодні прийшли до школи та мали неохайний вигляд і протягом нового навчального року [PERSON] була в школі лише декілька разів, а також інші діти розповідали, що [PERSON] на даний час проживає вдома у [PERSON] , було вирішено здійснити виїзд за місцем проживання даних родин. За адресою проживання [PERSON] вдома не було нікого. За місцем проживання [PERSON] двері будинку були зачинені зсередини та їх ніхто не відчиняв. Сусідка [PERSON] , яка є матір`ю співмешканця [PERSON] , пояснила, що її син зараз на заробітках, а [PERSON] поїхала до міста щоб купити синові куртку, обох своїх дітей залишила на неї. Наразі [PERSON] , який нещодавно був у неї та пообідавши пішов додому дивитись мультики, перебуває у будинку, а не відчиняє мабуть тому, що злякався. Його сестра [PERSON] спить у неї в будинку. Крім того, [PERSON] повідомила, що [PERSON] дійсно деякий час разом з дітьми проживала у [PERSON] , але напередодні ввечері пішла з дітьми додому і більше вона їх не бачила. Мешканці села, які проживаю на тій же вулиці, повідомили, що дані особи періодично зловживають алкогольними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Влітку 2018 року [PERSON] вже зникала з дому десь на тиждень, при цьому, залишивши дітей на свого знайомого. Через декілька днів родичі дітей дізнавшись про це забрали останніх до себе, де вони перебували до повернення матері. Свій вчинок [PERSON] тоді пояснила тим, що невдовзі виходить заміж та має намір переїхати з майбутнім чоловіком проживати в с.Цибулеве Знам`янського району, і під час своєї відсутності разом з останнім готували будинок для переїзду в нього з дітьми. Цього ж дня, 11.09.2018 року, до старостинського округу зателефонувала [PERSON] та повідомила, що до її матері прийшли онуки [PERSON] та [PERSON] , які розповіли, що вони ночували у будинку, де проживає родина [PERSON] . Вранці прокинулись від того, що сестра [PERSON] - [PERSON] плакала, їхньої матері та матері [PERSON] і [PERSON] в будинку не було. Прийшла бабуся [PERSON] і [PERSON] та забрала останніх до себе, а їм наказала йти куди завгодно. 12.09.2018 року, вранці, [PERSON] прийшла до будинку бабусі дітей та вчинила скандал, забрала [PERSON] . [PERSON] в цей час була в школі. Згідно з копією довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради 19.09.2019 року, [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , періодично зловживає алкогольними напоями. Часто залишає дітей, то у своїх знайомих, то самих вдома без нагляду. З нею у зв`язку з цим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота. До Головківського старостинського округу неодноразово надходили скарги від жителів села, родичів [PERSON] та адміністрації Головківського ЗЗСО І-ІІ ст. - ЗДО Приютівської селищної ради щодо невиконання нею батьківських обов`язків. Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради 19.09.2019 року, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , працює в м.Кропивницький, вдома буває рідко. Скарг від жителів села на нього не надходило, компрометуючі дані відсутні. Згідно з копією довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради у вересні 2020 року, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , постійно за вказаною адресою не проживає, схильна до вживання алкогольних напоїв З березня 2020 року і по час видачі довідки скарг стосовно неї від односельців не надходило. Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради у вересня 2020 року, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , працює охоронцем вахтовим методом у м.Кропивницький, постійно на підвідомчій території не проживає. Схильний до вживання алкогольних напоїв. З березня 2020 року і по час видачі довідки скарг стосовно нього від односельців не надходило. Згідно з копією довідки КНП «Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської районної ради Кіровоградської області» від 19.09.2019 року, діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що проживають за адресою: [ADDRESS] , 18.09.2019 року були госпіталізовані до дитячого відділення вказаного закладу для обстеження у зв`язку із вилученням їх з сім`ї. При госпіталізації діти візуально занедбані: під нігтями бруд, шкіра та одяг забруднені. При обстеженні стан [PERSON] відносно задовільний, [PERSON] встановлено діагноз :ГРЗ (гострий фарингіт). Відповідно до копії довідки Войнівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Приютівської селищної ради від 10.09.2020 року, [PERSON] та [PERSON] , які є батьками учениці 4-го класу [PERSON] , 2011 року народження, за час навчання дитини до закладу жодного разу не з`явились, не телефонували та її життям і справами не цікавились. Згідно з копією інформаційної довідки від 14.09.2020 року, наданої дитячим будинком «Перлинка», де на той час проживали [PERSON] та [PERSON] , при влаштуванні дітей до закладу [PERSON] була дуже замкнута, ні з ким не розмовляла, однак під час конфліктів з іншими дітьми проявляла агресію. [PERSON] поводив себе дуже агресивно, говорив, що ненавидить усіх, ламав іграшки, вживав багато ненормативної лексики, бив та ображав дітей. Згодом діти стали більш спокійними та врівноваженими. При цьому, діти розповідали про неналежну поведінку матері, яка часто брала їх з собою коли ходила в гості до чоловіків. Батько працював далеко, коли приїздив то забирав їх та матір додому, при цьому, часто був напідпитку. Одного разу діти стали свідками того як батько душив матір за шию. Відповідно до копій актів від 08.08.2022 року, складених працівниками закладу охорони здоров`я та представником служби у справах дітей, до КП «Дитяча міська лікарня» ОМР, 05.08.2022 року директором дитячого центру «Джерело життя» були доставлені малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На час надходження дітей до медичного закладу їх стан здоров`я був задовільний. Згідно довідки Благодійної організації «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя», для дітей, які залишились без батьківської опіки», від 19.11.2022 року, 20.12.2022 року, 21.01.2023 року, 20.02.2023 року, 22.03.2023 року, 02.05.2023 року та 10.08.2023 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться в Центрі з 17.10.2022 року. За цей час батьки [PERSON] та [PERSON] дітей жодного разу не відвідали, матеріальної допомоги на їх утримання не надавали, вихованням не займаються, життя та здоров`я дітей їх не турбує. Відповідно додовідки ліцею №10 Олександрійської міської ради від 01.05.2023 року, де навчаються малолітні [PERSON] та [PERSON] , батьки останніх [PERSON] та [PERSON] жодного разу цікавості до навчання дітей не проявили, не цікавились їх успіхами та станом здоров`я. На даний час діти перебувають у БФ «Джерело життя» та забезпечені усім необхідним для повноцінного розвитку та проживання. Усіма питаннями стосовно навчання та виховання дітей займається директор БФ «Джерело життя». Згідно довідки Олександрійського міського центру соціальних служб від 19.04.2023 року, фахівцем із соціальної роботи 18.04.2023 року було здійснено перевірку за адресою: [ADDRESS] , де за відомостями проживає [PERSON] . Двері будинку ніхто не відчинив, але садиба занедбана, на подвір`ї велика кількість сміття. Зі слів сусідів за вказаною адресою дійсно фактично проживає [PERSON] зі своїм співмешканцем. Соціальні послуги [PERSON] та [PERSON] . Центром не надавались. Відповідно до копії листа старости Головківського старостинського округу від 11.05.2023 року, [PERSON] на території старостинського округу фактично не проживає. [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . На даний час офіційно не працює, скарг стосовно нього на адресу старостинського округу не надходило. Згідно з довідкою Олександрійського міського центру соціальних служб від 15.05.2023 року сім`я [PERSON] та [PERSON] на обліку Центру не перебуває, соціальні послуги даній сім`ї не надавались. Відповідно до інформації, наданої Олександрійським відділом РВП ГУНП в Кіровоградській області, [PERSON] та [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувались. Стосовно [PERSON] та [PERSON] неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення. На профілактичному обліку ні [PERSON] ні [PERSON] в Олександрійському РВП не перебувають. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 19.05.2023 року №145/9/10/3 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання останніх, а також позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нього аліменти на утримання останньої. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню дитини В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доводи позивача про те, що відповідачі не цікавляться життям та здоров`ям дітей, батьками яких кожен з них, відповідно, являється, не спілкуються з ними та не проявляють турботи, тобто фактично усунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідачами під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів у матеріальному утриманні та вихованні їх дітей, судом не встановлено. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачами не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 19.05.2023 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей, батьками яких вони, відповідно, являються. Висновки за результатами розгляду справи Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] , а відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] та відповідно до ст.150 СК України, мають обов`язки піклуватися про здоров`я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати їх, готувати до самостійного життя. Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачами батьківських обов`язків щодо їх дітей, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно дітей, батьками яких вони відповідно являються. Розподіл судових витрат між сторонами На підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стяганню з відповідачів на користь держави по 2147,20 грн з кожного.

Outcome: approved