Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позову вказала, що між [PERSON] та [PERSON] 26.10.2013 року було реєстровано шлюб. Під час шлюбу [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2021 року по справі № 14/477/21 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Весь цей час дитина була зареєстрована та проживала з матір`ю, яка займалась матеріальним забезпеченням та вихованням дитини. Донька [PERSON] є ученицею 4 класу Кременчуцького ліцею №4 «Кремінь». Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Після повномасштабного вторгнення рф, відповідач виїхав за межі України та проживає за кордоном до цього часу. Відповідач не допомагає позивачу в утриманні доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Це підтверджується відповіддю на адвокатський запит з навчального закладу. Відповідач вкрай формально ставиться до необхідності виконання обов`язку щодо утримання дитини, сплати аліментів, про що свідчить наявність заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2023 в розмір 42855,64 грн. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків буде підтверджений також показами свідків. Навіть враховуючи перебування відповідача за межами країни, існує можливість спілкування з дитиною хоча б засобами телекомунікативного зв`язку, для чого позивачем створені всі умови. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] не зашкодить інтересам дитини, подальшому вихованню та утриманню. 21.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 25.07.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з`явилися, від представника позивача надійшла заява згідно якої позовну заяву підтримують та прохають задовольнити, розгляд справи провести без їх участі, судові витрати покласти на позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої справу прохає розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає задовольнити. Представник третьої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, Ольшанська В.С. до суду не з`явилася, завчасно направила заяву згідно якої прохає розглянути та прийняти рішення по даній справі без участі представника, враховуючи рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.10.2023 № 2303 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] ». Враховуючи, заяви учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26 жовтня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2021 року, що набрало законної сили 26.04.2021 року, був розірваний. Під час шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2014 року виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 204. Судом встановлено, що донька - [PERSON] проживає разом з матір`ю та зареєстрована за однією з матір`ю адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 01.03.2021 року №4597. Згідно листа Кременчуцького ліцею №4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.06.2023 року №01-25/155 [PERSON] навчається у ліцеї з 1 класу наразі є ученицею 4 класу. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини, систематично відвідувала школу, цікавилася успіхами дитини та брала активну участь у житті класу. Тато [PERSON] за роки навчання доньки жодного разу не відвідав навчальний заклад, шкільним життям доньки не цікавився. Згідно довідки №95526 від 06.06.2023 року виданої державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галченко М. при примусовому виконанні судового наказу № 524/550/21 від 16.06.2021 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , станом на 01.06.2023 року, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів становить 42 855,64 грн. Згідно заяви [PERSON] про визнання позову від 03.07.2023 року засвідченої нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводою В.В., [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав та прохає їх задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести без його участі. Відповідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 2303 від 23.10.2023 року, про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Так, у висновку вказано, що гр. [PERSON] 25.08.2023 надала заяву до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій прохала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] . Де зазначила, що після розірвання шлюбу з батьком дитини весь цей час дитина була зареєстрована та проживала із нею та лише вона займалась матеріальним забезпеченням та вихованням дитини. Гр. [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не бере участі в утриманні доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, вкрай формально ставиться до необхідності виконання обов`язку щодо утримання дитини. Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.06.2023 № 95526, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2023 складає 42855,64 грн. Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.08.2023 № 6995/01-28 та від 08.08.2023 №6996/01 -28, гр. [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] з 01.03.2021 року. Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.08.2023 № 6997/01-28, [PERSON] , [INFO] , значиться знятим з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 13.02.2021 року. Також, [PERSON] зазначила, що як під час спільного життя, так і після розірвання шлюбу гр. [PERSON] не виконував батьківські обов`язки, не цікавився життям, навчанням та здоров`ям дитини, не допомагав матеріально. За інформацією Кременчуцького ліцею №4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.09.2023 № 01-25/285, [PERSON] є ученицею 4-Б класу та навчається у даному закладі освіти з 1 класу. Мілана приєднується до онлайн - занять та сумлінно виконує домашні завдання. Добре володіє англійською мовою та відвідує музичну школу. Мати приділяє достатньо уваги вихованню доньки та постійно тримає зв`язок із класним керівником. Батько, [PERSON] , зв`язок із навчальним закладом не підтримує. За час навчання дитини у школі з класним керівником не контактував, батьківські збори не відвідував. Відповідно до інформації комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука від 28.08.2023 № 820/10-1, малолітня дитина [PERSON] перебуває з народження на обліку в амбулаторії ЗПСМ № 5 КНМП «ЦПМСД №1» м. Кременчука. На прийоми до лікаря з дитиною приходили батьки разом, всі рекомендації по лікуванню та догляду за дитиною виконували в повному обсязі. 19.09.2023 малолітня [PERSON] до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області через засоби VIBER - зв`язку надала письмове пояснення, в якому не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав батька у зв`язку з тим, що із ним вона тривалий час не спілкується та він не цікавиться її життям. 21.09.2023 через засоби VIBER - зв`язку гр. [PERSON] спеціалісту служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомила, що у зв`язку із воєнними подіями в Україні вона із донькою виїхала за кордон та після закінчення воєнного стану планують повернутися до України. Цього ж дня спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було здійснено обстеження умов проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У ході відвідування було встановлено, що родина за цією адресою зареєстрована, але з початку воєнних подій в Україні у квартирі не проживає. [PERSON] із донькою проживала у трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. У квартирі наявні меблі нового зразка, побутова техніка. Санітарно-гігієнічні умови добрі, у кімнатах чисто та охайно. Для Мілани відведене ліжко для сну та відпочинку, стіл і технічні засоби для навчання. Гр. [PERSON] 03.08.2023 до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав заяву, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводою В.В., в якій прохав суд позбавити його батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] та провести розгляд справи без його присутності. 25.08.2023 гр. [PERSON] , до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав письмове пояснення у якому зазначив, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] та прохав, щоб питання щодо позбавлення його батьківських прав на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області розглядали без його участі. Гр. [PERSON] спеціалістом служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області через засоби Viber-зв`язку було пояснено, що 27.09.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області буде розглядатися питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] . Також гр. [PERSON] було запропоновано, приєднатися до засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області через платформу Teams та надати свої пояснення з даного питання. Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 27.09.2023. Гр. [PERSON] приєдналася до засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за допомогою відеозв`язку. [PERSON] пояснила, що гр. [PERSON] жодним чином не бере участі у вихованні їх спільної доньки [PERSON] , не цікавиться її життям та здоров`ям, не спілкується з нею, не телефонує, не вітає зі святами та не проявляє батьківської турботи до дитини. Крім того [PERSON] повідомила, що під час їх шлюбу, [PERSON] ображав її та доньку. Також гр. [PERSON] пояснила, що наразі вона із донькою проживають в місті Батумі (Грузія). Після стабілізації ситуації в Україні - вони планують повернутися додому. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення [PERSON] , члени комісії вирішили рекомендувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. п. 15, 16, Постанови Пленуму верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини , захист її інтересів…), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. На підставі викладеного, повно, всебічно та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько дитини, тривалий час не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання ним освіти, що свідчить про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню дитини. Жодних об`єктивних обставин, які б вказували на наявність перешкод у батька дитини, [PERSON] , у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] судом не встановлено. Приймаючи рішення суд враховує наданий висновок органу опіки та піклування, з огляду на його обґрунтованість, при цьому він не суперечить інтересам дитини. Суд також бере до уваги, що відповідач визнав позов та згоден з позбавленням його батьківських прав відносно його доньки та не планує у подальшому займатися вихованням доньки, що свідчить про відсутність бажання у відповідача дбати про дитину. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, принижує гідність дитини та може в подальшому привезти до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної так і з правої точки зору. Суд вважає, що відповідач свідомо нехтував та нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини та свідомо вчиняв дії, спрямовані на порушення прав дитини, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідач свідомо, умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та в найкращих інтересах для дитини буде позбавлення відповідача батьківських прав, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи наявність клопотання сторони позивача про залишення судових витрат на позивачеві, тож суд вважає за можливе залишити судові витрати на позивачеві.

Outcome: approved