Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

представник позивача - адвокат Білик Р.О. подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузького відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу, в якій просить суд скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею, 2,4086 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області, накладений 14.03.2008 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, підставою даного обтяження являється постанова АА № 530620 видана 04.03.2008 року ДВС Кам`янка-Бузького району, реєстраційний номер обтяження: 6788986. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що позивач є спадкоємцем за законом до спадкового майна його матері [PERSON] , а саме на земельну ділянку, загальною площею 2,4086 га, що розташована на території Стародобротвірської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, при перевірці документів виявилось, що на дане майно накладена заборона згідно Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яка накладена згідно постанови, серія та номер АА №530620 виданої 04.03.2008 ДВС Кам`янка-Бузького району, що не дає змогу позивачу успадкувати спадкове майно. Причин, з яких було накладено заборону на майно невідомо, однак вказує, що даний арешт накладався в межах розгляду цивільної справи (справа №2-а-40/08/1311), у зв`язку з тим, змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою судді від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання. 13.09.2023 представником відповідача на адресу суду поданий відзив. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду представником позивача адвокатом Білик Р.О. подана заява, в якій просила суд справу розглядати без участі сторони, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві просив розгляд справи проводити у відсутності представника Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подано листа, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності державного нотаріуса. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є спадкоємцем до майна померлої [INFO] матері [PERSON] , це доводиться свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.03.2018 (а.с.12). Також, як видно з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 2,4086 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області . Однак, як видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на невизначене майно, земельну ділянку, загальною площею 2,4086 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області, власником якого вказана спадкодавець [PERSON] , є обтяження за реєстраційними номерами 6788986 від 14.03.2008 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, підставою даних обтяжень є постанова, серія та номер АА № 530620 видана 04.03.2008 ДВС Кам`янка-Бузького району /а.с.15-17/. Згідно відповіді на адвокатський запит від 14.07.2023, видно, що на виконанні в Кам`янка-Бузькому відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало ВП за № 6528164 (спецрозлділ) з виконання ухвали № 2-2-а-40 від 21.02.2008 про накладення арешту на земельну ділянку. ВП завершено 02.05.2008, по п.8 ч.1 ст.49 ЗУ « Про виконавче провадження» /а.с.18-21/. Відтак, даний арешт накладався в межах розгляду цивільної справи за позовом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області до Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання частково недійсним розпорядження Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області №431 від 10.12.2004 про надання у власність земельних ділянок [PERSON] - загальною площею 2,4086 га в т.ч. на урочищі «На Загуменках» - площею 1,5835 га, [PERSON] - загальною площею 2,485 га в т.ч. в урочищі «На Загуменках» - площею 1,5837 га, [PERSON] - загальною площею 2,6277 га в т.ч. в урочищі «На Загуменках» -площею 1,8028 га, [PERSON] - загальною площею 2,6276 га в т.ч. в урочищі «На Загуменках» - площею 1,827 га та Державних актів на право власності на вказані земельні ділянки. Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.05.2008 в задоволені позову Стародобротвірської сільської ради було відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2009 постанову Кам`янка-Бузького районного Львівської області від 13.05.2008 по справі № 2-а-40/08 скасовано та провадження у справі закрито /а.с. 24-40/. Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказує, що наявність такого арешту на спадковому майні призводить до порушення його права на отримання спадщини. Даний спір належить розглядати даному суду, так як згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Вирішуючи дану справу суд виходив із наступних мотивів та положень закону. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.09.2017 виконавчим комітетом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [INFO] померла [PERSON] /а.с.21/, а позивач по справі [PERSON] є її спадкоємцем за заповітом майна померлої, тому з моменту її смерті позивач набув право власності на належне [PERSON] майно. Звертаючись з позовом, [PERSON] обґрунтовував свої вимоги про зняття арешту з нерухомого майна, належного спадкодавцеві [PERSON] , який накладений в ході судового провадження по справі № 2-2-а-40, тим, що такий арешт перешкоджає йому в оформленні спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, спадкоємець власника має право вимагати усунення будь-яких перешкод у реалізації його права володіння користування та розпорядження належним йому спадковим майном. Як видно із матеріалів справи, а саме з інформації яка міститься у реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на спадковому майні позивача [PERSON] містяться обтяження. В ході\~судового розгляду,\~судом встановлено,\~що арешт\~на земельну\~ділянку,\~загальною площею\~2,4086\~га,\~що знаходиться\~на території\~Стародобротвірської сільської\~ради Львівської\~області що\~належала [PERSON] \~був накладений\~в ході\~судового провадження\~по справі\~№ 2-2-а-40за позовом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області до Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання частково недійсним розпорядження. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2009 провадження у справі № 2-2-а-40 закрито, проте, судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову. Позивач [PERSON] , який спадкоємцем померлої [PERSON] не був стороною по справі № 2-2-а-40, тому його право підлягає захисту в порядку позовного провадження, шляхом подання позову. Оскільки відсутні підстави для залишення арешту, накладеного на спадкове майно, подальше застосування арешту на нерухоме майно перешкоджає позивачу в оформленні спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , а також перешкоджає позивачу у здійсненні ним права власності на спадкове майно, а відтак суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] .

Outcome: approved