Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

30.06.2023 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~неустойку (пеню)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення з\~16.11.2017\~по 31.12.2018,\~починаючи від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~протягом наступних\~100\~календарних днів,\~що становить\~26\~427,\~78\~грн.;\~позбавити відповідача\~ [PERSON] \~батьківських прав\~відносно неповнолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилалася\~на те,\~що 20.09.2010\~у Голопристанському\~міськрайонному відділі\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Херсонській\~області,\~актовий запис\~№ 18\~вона зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] .\~У шлюбі\~у них\~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Ще під\~час спільного\~проживання з\~відповідачем стало\~зрозуміло,\~що створення\~повноцінних сімейних\~відносин з\~ним неможливе.\~Відповідач зловживав\~спиртними напоями,\~безвідповідально ставився\~до сім`ї.\~20\~лютого 2018\~року рішенням\~ Голопристанського\~районного суду\~Херсонської області\~шлюб з\~ [PERSON] \~було розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу відповідач\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дітей не\~надавав.\~Повністю самоусунувся\~від їх\~виховання та\~піклування.\~02.02.2018\~Голопристанським районним\~судом Херсонської\~області з\~ [PERSON] \~стягнуто на\~її користь\~на утримання\~сина та\~доньки аліменти\~у розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів заробітку\~відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму,\~встановленого для\~дитини відповідного\~віку на\~кожну дитину\~щомісячно,\~починаючи з\~16.11.2017\~року і\~до повноліття\~дітей.\~Покладених законом\~на батьків\~обов`язків\~та судове\~рішення відповідач\~не виконує.\~Позивачем від державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Зелінської О.В. було отримано повідомлення від 09.09.2019 про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, з розрахунком ВП № 57625264 заборгованості зі сплати аліментів станом 31.08.2019. Відповідно до розрахунку ВП № 57625264 заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 16.11.2017 по 31.08.2019, виданого старшим державним виконавцем Зелінською О.В., заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 31.08.2019 становила 42 152, 50 грн. Виконавче провадження стосовно [PERSON] передано до Великоолександрівського ВДВС у Бориславському районі Херсонської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця Михайлова А.І. вказаного підрозділу виконавчої служби, станом на\~01.06.2023\~заборгованість відповідача\~по сплаті\~аліментів становить\~98\~132,98\~грн.\~Відповідно до\~розрахунку позивача\~розмір неустойки\~за час\~несплати аліментів\~з 16.11.2017\~по 31.12.2018\~становить 26\~427,78 грн. До\~розрахунку неустойки\~узятий період\~несплати аліментів\~відповідачем з\~16.11.2017\~по 31.12.2018\~року у\~розмірі одного\~відсотка суми\~несплачених аліментів\~за кожен\~день прострочення,\~починаючи від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~протягом наступних\~100\~календарних днів.\~З грудня\~2016\~року [PERSON] \~не бачив\~дітей та\~навіть не\~намагався із\~ними зустрітися.\~Відповідач жодним\~чином не\~цікавиться дітьми,\~їх успіхами,\~станом здоров`я\~не проявляє\~заінтересованості в\~їх подальшій\~долі.\~Він не\~піклується про\~їх фізичний\~і духовний\~розвиток,\~навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~зокрема,\~не забезпечує\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дітей,\~що негативно\~впливає на\~їх фізичний\~розвиток як\~складову виховання\~та здобуття\~дітьми повної\~загальної середньої\~освіти.\~Після вторгнення\~російських загарбників\~на територію\~України,\~відповідач залишився\~проживати на\~окупованій території\~і повертатися\~до України\~не збирається.\~Він має\~намір в\~подальшому проживати\~в Росії.\~Своє місце\~проживання на\~теперішній час\~приховує.\~Остання відома\~адреса відповідача:\~ [ADDRESS] . Останній раз позивач спілкувалася із відповідачем по телефону у травні 2023 року. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дітей, але приїхати на територію України, для посвідчення відповідної заяви у нотаріуса, відмовляється. 25\~лютого 2020\~року позивач уклала шлюб з [PERSON] .\~У шлюбі\~з [PERSON] \~в них\~народилося ще\~двоє дітей. На теперішній час у них в родині дружні теплі стосунки. До початку збройної агресії з боку Російської Федерації їхня сім`я мешкала за адресою [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] \~ адвокат\~Грічаніченко О.О. направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, відзив на позов не направив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює\~рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи директор Департаменту служб у справах дітей ХМР Малько О.П. направив суду письмові пояснення, в яких просив справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування, разом з цим направив письмовий висновок щодо розв`язання спору. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 338 від 06.10.2023 року, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. В Московському\~районному суді\~м.\~Харкова слухається\~цивільна справа\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~про позбавлення\~батьківських прав.\~Батько дітей\~-\~ [PERSON] .\~Мата дітей\~-\~ [PERSON] .\~Батьки дітей\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі.\~Рішенням Голопристанського\~районного суду\~Херсонської області\~від 20.02.2018\~шлюб між\~батьками розірвано.\~Діти,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом із\~матір`ю,\~ [PERSON] ,\~мешкають за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де створені\~умови для\~проживання дітей.\~Згідно з\~інформацією старшого\~тренера -\~викладача КЗ\~«КДЮСШ №13\~ХМР»,\~де [PERSON] відвідувала\~заняття зі\~спортивної аеробіки\~з 30.09.2020\~по 23.02.2022\~дитину приводила\~на заняття\~мати,\~ [PERSON] .\~Батько дитини,\~ [PERSON] ,\~на заняття\~дитину не\~приводив та\~участі у\~відвідуванні святкових\~заходів,\~змагань,\~показових виступів не\~приймав.\~Витрати на\~оплату костюмів\~для виступу,\~внесків на\~змагання здійснювала мати дитини. Згідно з інформацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №140 Харківської міської ради Харківської області, де з 01.09.2016 навчається [PERSON] , [INFO] , мати, [PERSON] , приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, дбає про його добробут та всебічній розвиток. Відвідує батьківські збори, святкові ранки та інші виховні заходи завжди тільки мати. За наявної інформації, батько дитини, [PERSON] , навчальний заклад, де навчається дитина, жодного разу не відвідував, навчанням та вихованням хлопчика не цікавився. Згідно з характеристикою [PERSON] , [INFO] , виданої Харківською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів № 140 Харківської міської ради Харківської області, де [PERSON] навчається з 01.09.2020, мати, [PERSON] , усіляке бере участь у шкільному та особистому житті дитини. З вчителями, однокласниками, товаришами [PERSON] спілкується лише мати. Загальношкільні та класні батьківські збори відвідувала тільки мати. Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, де [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку при зверненнях до лікаря - педіатра діти перебувають у супроводі матері, їх станом здоров`я опікується також мати. За час спостереження батько дітей з приводу стану їх здоров`я до лікаря педіатра не звертався. Малолітній [PERSON] , [INFO] , надав свої письмові пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька, із батьком не спілкується тривалий час. Малолітня [PERSON] , [INFO] , надала свої письмові пояснення, в яких зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька. Із батьком не спілкується тривалий час. З`ясувати думку батька дитини не виявилось можливим, відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області, [PERSON] , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі наявних документів. Враховуючи викладене вище, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дітей та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам його дітей. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та інше. На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 196 СК України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину. Так, згідно з ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених зазначеною статтею Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до розрахунку ВП №57625264 заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом № 654/3423/17, станом на 31.08.2019 до відповідача заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", не застосовувалось. Відповідно до розрахунку ВП № 57625264 заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 16.11.2017 по 31.08.2019, виданого старшим державним виконавцем Зелінською О.В., заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 31.08.2019 становить 42 152, 50 грн. Виконавче провадження стосовно [PERSON] передано до Великоолександрівського ВДВС у Бориславському районі Херсонської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця Михайлова А.І. вказаного підрозділу виконавчої служби, станом на 01.06.2023 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 98 132,98 грн. Відповідно до\~розрахунку позивача\~розмір неустойки\~за час\~несплати аліментів\~з 16.11.2017\~по 31.12.2018\~становить 26\~427,78 грн. До розрахунку неустойки узятий період несплати аліментів відповідачем з 16.11.2017 по 31.12.2018 у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів протягом наступних 100 календарних днів. Суд погоджується із наданим до позовної заяви розрахунком позивача. На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення неустойки (пені) задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення з 16.11.2017 по 31.12.2018, починаючи від дня прострочення сплати аліментів, протягом наступних 100 календарних днів, що становить 26\~427, 78 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 1073, 60 грн.

Outcome: approved