Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Банк в особі представника Ляр Д.Ю., 07.07.2023 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 88 375 грн. 98 коп. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.02.2008. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 23.02.2008 укладено договір про надання банківських послуг № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу 75 000 грн. 00 коп. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 1% на місяць на залишок заборгованості. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 11.06.2023 склала 88 375 грн. 98 коп. з яких: 75 499 грн. 13 коп. - заборгованість за тілом кредита, 12 876 грн. 85 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 10.07.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. у клопотанні від 23.06.2023 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у заяві від 08.11.2023 позов визнав частково, заперечив стягнення з нього 12 876 грн. 85 коп. заборгованості за відсотками, мотивуючи в основному відсутністю доказів на підтвердження того, що він підписуючи 23.02.2008 анкету-заяву про надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», був ознайомлений, розумів, а відповідно погодився із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», викладеними на сайті АТ КБ «ПриватБанк» - www.privatbank.ua, що окрім анкети-заяви від 23.02.2008 інших документів він не підписував, просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 07.07.2023, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії анкети-заяви № б/н від 23.02.2008 (а.с. 29, 29 зворот), паспорту споживчого кредиту (а.с. 30-32), витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 33-38), наказу про внесення змін до «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 39-42), розрахунків заборгованості від 31.05.2015, від 30.06.2019 та від 11.06.2023 (а.с. 7-26), виписки по рахунку (а.с. 53-98), довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 28), довідки про видані картки (а.с. 27), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 47), витягу з Державного реєстру банків від 16.08.2021 (а.с. 50), витягу із статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 48, 49) убачається, що 23.02.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 75 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 1% на місяць на залишок заборгованості. [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 11.06.2023 склала 88 375 грн. 98 коп. з яких: 75 499 грн. 13 коп. - заборгованість за тілом кредита, 12 876 грн. 85 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 23.02.2008 між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 88 375 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.02.2008 та 2 684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 91 059 грн. 98 коп. Покликання відповідача [PERSON] у заяві від 08.11.2023 про відсутність у справі доказів на підтвердження його згоди з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», викладеними на сайті АТ КБ «ПриватБанк» (www.privatbank.ua) - необгрунтовані, про що свідчить зокрема підпис [PERSON] у паспорті споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, в т.ч. процентну ставку, яка підлягає стягненню з відповідача у разі порушення умов зобов`язання (а.с. 32).

Outcome: approved