Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~заяви,\~позивач зазначив,\~що з\~15.03.2013\~р.\~перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає в добровільному порядку. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в липні 2023 р. і з цього часу їх сім`я фактично розпалася. Різність характерів, поглядів на життя призводили до напруженої атмосфери в сім`ї, непорозумінь і невизначеності. На цьому підґрунті в сім`ї починались сварки та вияснення стосунків. Однак, основною причиною розпаду їх сім`ї послужила подружня зрада з боку відповідача, внаслідок сім`я розпалась остаточно. Рішення про розірвання шлюбу з її боку є добре виваженим, вона більше не має почуттів до чоловіка та не бажає перебувати у шлюбі з людиною яка постійно нехтує сімейними цінностями. Така атмосфера в сім`ї призвела до того, що вони з відповідачем поступово віддалилися одне від одного, вона втратила до нього почуття любові, поваги і довіри. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу не можливе. Майновий спір між нею та відповідачем відсутній. Просить шлюб, зареєстрований 15.03.2013 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №92, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.03.2013 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №92, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 15.03.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved