Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , які спільно не проживали, так як шлюбні відносини були припинені з причини скоювання [PERSON] правопорушень, в зв`язку з чим мати позивача забороняла сину спілкуватись з батьком. В кінці 2022 року позивачу від сторонніх осіб стало відомо, що батько помер, при цьому, він участі в похованні батька не приймав та на похованні присутнім не був. 01 серпня 2022 року, з метою оформлення можливої спадщини, яка залишилась після батька, позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв?язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що строк було пропущено з поважних причини, оскільки позивач не знав про факт настання смерті батька. Таким чином, на підставі викладеного, він змушений звернутись до суду та просить надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном на три місяця з дня набрання законної сили рішення суду. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.56). Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, при цьому, 13 липня 2023 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності та ухвалити рішення у відповідності до вимог закону (а.с.17). Третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В. - в судове засідання не прибув, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за своєї відсутності (а.с.50). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року було встановлено, що [PERSON] доводиться [PERSON] батьком. Тому, суд вирішив внести відповідні зміни до актового запису № 133, складеного 26 березня 1992 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вказавши в графі батько « [PERSON] » (а.с.11-13). Вищевказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, про що свідчить відмітка (а.с.12 зворот). Відповідно до актового запису № 1344, складеного 15 липня 2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] [INFO] помер (а.с.52-54). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 01/2021, яка була заведена приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Апальковим Є.В. після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини, крім цивільної дружини померлого, звернувся й позивач по справі. Однак, постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апальковим Є.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено у зв?язку з тим, що ним було пропущено строк, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с.2). Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник, в обґрунтування своїх позовних вимог щодо звернення до суду, послалася на те, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини, зокрема, - необізнаність про факт смерті спадкодавця та відсутність документів, які підтверджують факт смерті батька. Згідно\~ \~ч.3\~\~ст.1272 ЦК України,\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу ч.1\~ ст.76 ЦПК України,\~ доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ч.ч.1, 5, 6\~ст.81 ЦПК України\~ визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд \~вважає, що \~дані \~обставини \~пов`язані \~з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, а саме: необізнаність про факт смерті спадкодавця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому визнає їх поважними та вважає доцільним надати [PERSON] додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved