Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між сторонами 24 квітня 2019 року зареєстровано шлюб. У сторін до реєстрації шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . З початку 2023 року стосунки між сторонами погіршились, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частішими сварки. Кожен з подружжя живе своїм життям. Сім`я фактично припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Ухвалою судді від 24 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/13373/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивачки, адвокатка Сампара Н. М. у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому наведених; строк на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч.\~4\~ст.\~223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається із свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2019 року, сторони 24 квітня 2019 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 505. До реєстрації шлюбу, [INFO] у сторін народився син [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2014 року Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved