Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавця у вказаному будинку разом із ним, крім позивача, були зареєстровані його дочки, [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від своєї частки у спадковому майні, про що подали відповідні заяви нотаріусу. З метою оформлення спадщини представник позивача звернувся до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Потятинник Ю.Р. в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності (а.с. 1-4 ). \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Печеніжинської селищної ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~27.10.2023\~ року\~ селищний голова І.Довірак звернувся до\~суду з\~письмовою заявою,\~в якій\~ просить розгляд справи\~проводити без\~участі представника\~вказаної\~ради, не заперечує проти ухвалення рішення про визнання за [PERSON] права власності на спірний будинок (а.с. 89). \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~01.08.1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 14 від 01.08.1974 року (а.с. 39). \~ \~ \~ \~26.04.1980 року та 31.08.1974 року народились відповідно [PERSON] та [PERSON] , їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.09.2004 року, та серії [NUMBER] , виданого 12.09.1974 року ( а.с. 76, 79 зворот ). \~ \~ \~ \~05.03.1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 2 від 05.03.1993 року (а.с. 79 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №500908, виданого 21.12.2009 року на підставі рішення XL сесії V демократичного скликання Сопівської сільської ради №1558 від 18.12.2009 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2562 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Сопів, урочище Жереб`є Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.35). \~ \~ \~ \~Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.10.2013 року, [PERSON] помер [INFO] в с.Сопів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 217/10-15, виданої 20.04.2023 року Сопівським старостинським округом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] (в якому він проживав з 1974 року по 13.10.2013 року згідно з довідкою Сопівської сільської ради № 1623 від 22.11.2013 року), та приватизована земельна ділянка площею 0,2562 га згідно з вищевказаним Державним актом; господарство відносилося до типу робітничого двору. На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) в спадковому будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] дружина; [PERSON] дочка; [PERSON] зять; [PERSON] дочка; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] онуки; [PERSON] правнук. Заповіт від імені [PERSON] у вказаній селищній раді не посвідчувався ( а.с. 34, 81 ). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 13.06.2023 року за № 77080, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 51). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 13.06.2023 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 77,3 кв. м. житловою площею 53,9 кв. м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; стодоли - літера «В»; навісу - літера «Г» та «Є»; сараю літера «Д»; стайні літера «Е» та «Ж»; гаражу літера «З»; криниці - «№ 1»; огорожі «№ 2-3». Рік побудови будинку - 1990 (а.с. 45-47). \~ \~ \~ \~25.11.2013 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яцка П.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , а [INFO] та [INFO] [PERSON] та [PERSON] - із заявами до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] в користь дружини померлого [PERSON] (а.с. 69-71). \~ \~ \~ \~Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35862154, виданого державним нотаріусом Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. 25.11.2013 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 560 за номером у спадковому реєстрі 55366658, спадкодавець [PERSON] (а.с.83). \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 12.07.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній (а.с.33). \~ \~ \~ \~Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 67-87). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, та реєстрації права власності на нього, позивач як спадкоємець за законом не може набути права на це майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved