Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт того, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник зазначав, що він є сином [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Після укладення шлюбу заявник змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На момент смерті його батько [PERSON] , був зареєстрований у буд. [ADDRESS] разом із ним на момент його смерті була зареєстрована бабуся заявника (мати спадкодавця) [PERSON] [INFO] , яка [INFO] померла. 25 червня 1965 року [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». За життя [PERSON] належала частка у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру [ADDRESS] , де на даний час заявник проживає разом із своєю матір`ю, [PERSON] . На момент смерті батька заявника, разом із ним проживала бабуся заявника, [PERSON] і тому відповідно до ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після нього шляхом фактичного проживання, у встановлений законом строк не відмовлялась від її прийняття, однак за життя не оформила свого права на спадщину на частку квартири та [INFO] померла. Після смерті [PERSON] заявник, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1261 та ст. 1266 ЦК України, звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, яким була заведена спадкова справа № 190/2020, оскільки відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру [ADDRESS] , яку вона прийняла після свого сина, [PERSON] , шляхом фактичного проживання з ним на момент його смерті. Таким чином, заявник відповідно до ст. 1261, ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за законом майна, що належало за життя його бабусі, [PERSON] . Нотаріусом заявнику було роз`яснено, що при перевірці у Державному реєстр актів цивільного стану громадян відомостей про народження [PERSON] , було встановлено, що у актовому записі № 1 від 27.01.1976 року у графі «Відомості про матір» прізвище ім`я по батькові його матері зазначене як « [PERSON] », однак у свідоцтві про її смерть (актовий запис про смерть № 99 від 22.06.2020 року) зазначене як « [PERSON] », тобто існує розбіжність у написанні даних по батькові особи, яка є спадкодавцем. Отже наданими документами підтвердити родинні відносини заявника із спадкодавцем, [PERSON] , не має можливості. Вказані розбіжності позбавляють заявника отримати свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 24 травня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , є сином [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 29 вересня 2021 року серії [NUMBER] , актовий запис № 272 від 05.07.2013 року. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис про народження № 902 від 09.10.1984 року. Після укладення шлюбу заявник змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб № 125 від 05.06.2009 року. Станом на 04.07.2013 року, [PERSON] , був зареєстрований у буд. [ADDRESS] разом із ним на момент його смерті була зареєстрована бабуся заявника (мати спадкодавця) [PERSON] [INFO] , яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22 червня 2020 року серії [NUMBER] , актовий запис № 99 від 22.06.2020 року. 25 червня 1965 року [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] (актовий запис про шлюб № 32 від 25.06.1965 року) та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». За життя [PERSON] належала 1/4 частка у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру [ADDRESS] , де на даний час заявник проживає разом із своєю матір`ю, [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , разом із ним у будинку [ADDRESS] проживала бабуся заявника, [PERSON] і тому відповідно до ст. 1261 та ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після [PERSON] шляхом фактичного проживання, однак за життя не оформила свого права на спадщину на частку квартири [ADDRESS] та [INFO] померла. Після смерті [PERSON] заявник як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, яким була заведена спадкова справа № 190/2020. Листом приватного нотаріуса від 05.11.2020 року заявнику було роз`яснено, що при перевірці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про народження [PERSON] , було встановлено, що у актовому записі № 1 від 27.01.1976 року у графі «Відомості про матір» прізвище ім`я по батькові його матері зазначене як « [PERSON] », однак у свідоцтві про її смерть (актовий запис про смерть № 99 від 22.06.2020 року) зазначене як « [PERSON] », тобто існує розбіжність у написанні даних по батькові особи, яка є спадкодавцем. Отже наданими документами підтвердити родинні відносини заявника із спадкодавцем, [PERSON] , не має можливості. В актовому записі про народження [PERSON] , у графі мати записано [PERSON] (замість правильного [PERSON] ), однак відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві про смерть бабусі серії [NUMBER] , актовий запис № 99 від 22.06.2020 року, у актовому записі про шлюб № 32 від 25.06.1965 року, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 074885 складених за життя спадкодавця по - батькові бабусі зазначене як « [PERSON] ». Таким чином, різниця, у написанні по - батькові бабусі заявника в актовому записі про народження [PERSON] як « [PERSON] » та написанні по - батькові бабусі як « [PERSON] » у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] актовий запис про смерть за № 99 від 22.06.2020 року, виникла у зв`язку із орфографічною помилкою під час заповнення актового запису про народження [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідченнями наступними документами, а саме: Витягом про народження [PERSON] , Свідоцтвом про народження [PERSON] , Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Витягом з ДРАЦС про народження [PERSON] , Листом Ірпінського відділу ДРАЦС від 18.04.2023 р., Витягом про зареєстроване місце проживання [PERSON] від 18.10.2021 р., Державним актом на землю серії ХС № 074885, Витягом зі спадкового реєстру від 05.11.2020 р., Заявою [PERSON] про прийняття спадщини, Листом приватного нотаріуса. Таким чином,\~вищенаведені письмові\~докази достовірно\~підтверджують той\~факт,\~що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Outcome: approved