Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

06.10.2023 року [PERSON] звернувся з заявою в якій просив ухвали додаткове рішення, яким зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 33201223, внести зміни до актового запису № 587 складеного 28.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Первомайська, Миколаївської області, а саме: - у розділі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Інші дані щодо дитини залишити без змін; у розділі «Відомості про батька» зазначити батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця м. Первомайськ, Миколаївська область, громадянин України. Попередні дані про батька виключити. З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2023 задоволено його заява, та оголошено його усиновлювачем [PERSON] , [INFO] ; внести відповідні зміни до актового запису №587 від 28.10.2015 року про народження [PERSON] , вказавши його батьком та змінити прізвище дитини після усиновлення з « [PERSON] » на « [INFO] », а по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », але коли він звернувся до Відділу ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), то йому було відмовлено щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, так як в рішенні суду відсутні істотні ідентифікуючі та суттєві відомості що до дитини та усиновителя, які підлягають обов`язковому зазначенню, а тому відповідно до вимог ст. 270 ч.1 ЦПК України він і просить ухвалити додаткове рішення, в якому вказати вищезазначені необхідні відомості та дані. В судове засідання заявник не з`явився, але надав заву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутність. Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила задовольнити заявлені вимоги, а справу просить розглядати у її відсутність. Відділ ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надав листа з проханням розглядати справу у відсутність представника, а що до заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 270 ч.1 п.1, ч. ч. 3-5 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Дійсно, суд, при ухваленні рішення 10.04.2023, оголосив [PERSON] , що народився [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в [ADDRESS] , усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . Також вказав про необхідність внести відповідні зміни до актового запису №587 від 28.10.2015 року про народження [PERSON] , вказавши батьком [PERSON] ; змінити прізвище дитини після усиновлення з « [PERSON] » на « [INFO] », а по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Однак, суд не конкретизував ким саме було складено акт про народження дитини та в які саме його графи, та які точно зміни треба внести, а тому знаходить що заява підлягає задоволенню, так як ці питання були з`ясовані у судовому засіданні

Outcome: approved