Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог посилається на те, що 30 вересня 1989 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Солонянського райвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 113. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися та з 2013 року сторони мешкають кожен своїм життям, хоча і зареєстровані за однією адресою. Вважає, що подальше подружнє життя є недоцільним та неможливим. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Згідно поданої заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив на позов не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 вересня 1989 року, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Солонянського райвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 113 (а.с.8). Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з 2013 року, що позивачка підтвердила у своїй заяві (а.с.19). Спір про поділ майна - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 1 073 гривні 60 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 4). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved