Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

у липні 2023 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" зазначає, що 17.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18998-02/2022. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 18998-02/2022 у розмірі 28 640 грн, з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 640 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 23.07.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4505731, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19062023 від 19.06.2022, укладеного між ТОВ «Аветус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4505731 у розмірі 11 848,68 грн, з яких: 4 140 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 708,68 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати кредити, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 18998-02/2022 від 17.02.2022 року та кредитним договором № 4505731 від 23.07.2021 рокуу загальному розмірі 40 488,68 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 55-56). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації, однак не отримані останньою, відповідно до довідки поштового відділення, адресат відсутній за зазначеною адресою. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.02.2022 року [PERSON] укладено із ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитний договір № 18998-02/2022, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Тип кредиту: кредит; мета отримання: на власні потреби; кредит надається строком на 26 днів, тобто до 13.03.2022; дата надання кредиту - 17.02.2022. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% річних від суми кредиту. Вказані обставини стверджуються паспортом споживчого кредиту до договору № 18998-02/2022 від 17.02.2022 року. Кредитний договір №18998-02/2022 від 17.02.2022 року та паспорт споживчого кредиту до договору № 18998-02/2022 від 17.02.2022 року підписано позичальником, шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - W1338, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача - [NUMBER] (а.с. 8-11). 08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122022. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 18998-02/2022 на суму заборгованості 28 640 грн, з яких: 10 000 грн - заборгованість за основною суму боргу, 18 640 грн - заборгованість за відсотками. Крім того, 06.02.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4505731, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - М546284, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов?язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 20 000 грн; строк кредиту - 30 днів; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. Вказане вбачається також і з паспорта споживчого кредиту. 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 19062023, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4505731 у сумі 11 848,68 грн., з яких: 4 140 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 708,68 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно наданих розрахунків заборгованості, сума боргу за кредитним договором № 08122022від 08.12.2022 року становить28 640 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 640 грн. - сума заборгованості за відсотками; сума боргу за кредитним договором № 4505731 від 23.07.2021 року становить 11 848,68 грн., з яких: 4 140 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 708,68 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення кредитора, відповідач не виконала свого зобов`язання за укладеними кредитними договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, кредиторами повністю було виконано умови кредитнихдоговорівта надано відповідачу обумовлені останніми суми кредитів. Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернула, що призвело до виникнення заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договорів не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] за вказаними вище кредитними договорами наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами розмір заборгованості та підстави для її нарахування, не надано в розпорядження суду і контррозрахунку заборгованості. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved