Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Малькова Я.Б. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила встановити факт приналежності [PERSON] архівних довідок № Т-169/05-02 та № Т-170/05-02 від 17.05.2023, виданих об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, в яких зазначені відомості про стаж роботи та заробітну плату за 1993-1999 роки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] 01.07.1992 була прийнята у члени колгоспу «Дружба» на посаду доярка, про що у її трудовій книжці [NUMBER] здійснено запис № 7 від 01.07.1992. У зв`язку з реорганізацією КСП, 26.02.2000 її було виведено із членів КСП «Дружба», про що в трудовій книзі зроблено відповідний запис. З метою збору всіх необхідних документів для призначення пенсії за віком нею в об`єднаному Трудовому архіві Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області було отримано архівні довідки, а саме: № Т-169/05-02 від 17.05.2023 про стаж роботи відповідно до книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1993-1999 роки, в якій містяться дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] , по батькові не вказано та супровідний від 17.05.2023 відповідно до якого інших працівників з прізвищем, ім`ям по батькові [PERSON] не має; № Т-170/05-02 від 17.05.2023 відповідно до книги обліку розрахунків про оплату праці за 1993-1999 роки, в якій містяться дані про розмір заробітної плати [PERSON] , по батькові не вказано та супровідний від 17.05.2023 відповідно до якого інших працівників з прізвищем, ім`ям по батькові [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Під час надання архівних довідок до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 4) їй відмовлено, у зв`язку з тим, що у наданих архівних довідках не вказано «по батькові». \~ \~ \~ \~Відомості про кількість днів, відпрацьованих щороку за вказані періоди та нараховану за цей час заробітну плату (нараховані гроші), зазначені у архівних довідках. збігаються з відомостями, зазначеними в належній їй трудовій книжці [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відсутність відомостей, а саме «по батькові» в архівних довідках позбавляють її права на призначення та нарахування відповідної пенсії, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту приналежності їй документів та відомостей за 1993-1999 роки, зазначених в архівних довідках від 17.05.2023 № Т-169/05-02, № Т-170/05-02. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, представник заявника [PERSON] адвокат Малькова Я.Б. подала до суду заяву від 09.11.2023, в якій просила справу розглядати без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, письмово подав клопотання від 06.11.2023, в якому просив розгляд справи провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області по наявних матеріалах. Повідомляють, що архівна довідка від 17.05.2023 № Т-169/05-02 та довідка № Т-170/05-02 належить особі, якій вона видана, однак інформація зазначена в довідці стосується [PERSON] (у документах без зазначення по батькові). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови №\~5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.02.1996 Добровеличківським РВУМВС України в Кіровоградській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Трудова книжка [NUMBER] виписана на прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки від 17.05.2023 № Т-169/05-02, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області [PERSON] , у документах архівного фонду «Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дружба» Дружелюбівської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993-199 роки є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] , по батькові не вказано. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки від 17.05.2023 № Т-170/05-02, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області [PERSON] , у документах архівного фонду «Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Дружба» Дружелюбівської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993-1999 роки значиться [PERSON] , по батькові не вказано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт того, що відомості, зазначені у вище вказаних архівних довідках, стосуються заявника, необхідно встановити для надання можливості [PERSON] реалізувати її право на отримання пенсії, а орган, що видав наведений вище акт, не може виправити допущену помилку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як передбачено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підтвердженою відповідними доказами, відтак її слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved