Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 1)заборонити [PERSON] перебувати в місці її ( [PERSON] ) проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] ; 2)заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з нею ( [PERSON] ) або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Свою заяву\~обґрунтовує тим,\~що під\~час спільного\~проживання з\~ [PERSON] \~останній постійно\~підіймав на\~неї руку,\~висловлювався нецензурною\~лайкою,\~завдавав їй\~тілесних ушкоджень,\~внаслідок чого\~вона декілька\~разів викликала\~поліцію,\~що фіксувала\~вказані обставини. Постійні побиття з боку [PERSON] стали підставою розриву їхніх відносин, втім він все рівно не залишає її у спокої: весь час її переслідує, ходить за нею на роботу. Кривдник постійно турбує її дзвінками, в яких містяться погрози. На її заяви до поліції відносно [PERSON] складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, вона вважає, що є особою, яка зазнала домашнього насильства. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї вважає, що до [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис у вигляді заборонити [PERSON] перебувати в місці її проживання (перебування) та заборонити [PERSON] вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявниця в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає та просить справу розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день розгляду заяви належним чином шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber». Приймаючи до уваги заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають спільних дітей. Під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] мало місце фізичне і психологічне насильство зі сторони останнього. Після припинення стосунків [PERSON] переслідує [PERSON] , ходить до неї додому та на роботу, постійно турбує дзвінками, погрожує. [PERSON] неодноразово зверталась до поліції, в результаті чого відносно [PERSON] складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно із пп. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частинами 2-4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У постанові Верховного Суду від 13.01.2021 року у справі №369/7782/19 зроблено висновок, що відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. З урахуванням наведеного, в контексті встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що між [PERSON] та [PERSON] дійсно склалися неприязні стосунки, з якими Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» пов`язує можливість видачі обмежувального припису, оскільки заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому вказаним Законом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви по суті та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] на строк шість місяців, що відповідає вимогам ст. 350-6 ЦПК України.

Outcome: approved