Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що з досягненням пенсійного віку та наявності страхового стажу більш ніж 20 років, звернулася до заінтересованої особи із завою про призначення пенсії. Втім, через те, що у свідоцтві про народження доньки [PERSON] , [INFO] її прізвище у графі «мати» вказано як « [PERSON] », а за паспортом громадянина України вона заявниця значиться як « [PERSON] », то період догляду за донькою їй не зараховано до трудового стажу, а відтак її страховий стаж становить 19 років 7 місяців та 3 дня, у зв`язку із чим їй було відмовлено у призначенні пенсії. Тому, просила встановити факт, що є матір`ю [PERSON] , яка народжена [INFO] . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. У своєму поясненні послалася на те, що народилася у с. Горбова Герцаївського (нині Чернівецького) району де проживає і по нині. Свою трудову діяльність розпочала в колгоспі « [PERSON] », який був реорганізований КСП «Перемога» в якому працювала до 2001 року. З досягненням пенсійного віку 63 роки, вона звернулася до Пенсійного фонду за для оформлення пенсії за віком, але у призначені пенсії їй було відмовлено з підстав відсутності необхідно страхового стажу, зокрема не зарахування до страхового стажу час її знаходження у декретній відпустці по догляду за донькою, [PERSON] , [INFO] . Підставою для цього стало те, що за свідоцтвом про народження доньки, вона значиться за прізвищем « [PERSON] », а за паспортом громадянина України - « [PERSON] ». Через наявні розбіжності вона не може оформити пенсію, тому просила задовольнити її вимоги. Представник заявниці [PERSON] , підтримав заявлені вимоги заявниці та просив їх задовольнити. Суду дав пояснення аналогічні обставинам викладених у заяві заявниці та додав, що факт про який клопоче заявник, окрім як у судовому порядку не представляється можливим встановити. За наведених обставин, просив задовольнити вимоги заявниці. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, однак від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с. Горбова Чернівецького (колишнього\~Герцаївського) району Чернівецької області. 13 листопада 1977 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з\~ [PERSON] , у зв`язку із чим подружжю, зокрема заявниці як дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.05). 25 квітня 2023 року [PERSON] , як особа яка досягла віку 63 роки звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за для призначення пенсії за віком. Однак, листом від 12 травня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомило заявницю, що при проведенні правової оцінки наданих документів встановлено, що в свідоцтві про народження доньки [PERSON] , прізвище в графі «мати» не відповідає паспортним даним заявниці. Тому, період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку не взято до уваги. За таких обставин, трудовий стаж заявниці становить 19 років 07 місяців 03 дні (а.с.16). Статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. За змістом ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» (далі\~по тексту\~-\~Закону)\~право на\~призначення пенсії\~за віком\~мають,\~зокрема особи,\~які народилися з\~1\~жовтня 1959\~року по\~31\~березня 1960\~року після досягнення віку 58 років 6 місяців за наявності страхового стажу не менше 25 років. У разі відсутності страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 63 роки за наявності страхового стажу з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - від 20 до 30 років (ч.2 ст. Закону). Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (по тексту Порядок) якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначила, що через розбіжності щодо її прізвища за паспортом громадянина України по відношенню до свідоцтва про народження доньки [PERSON] , вона не в змозі довести факт кровного споріднення та відповідно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки через вказані розбіжності їй не зараховано до страховому стажу період догляду за донькою. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки ( п.7 Постанови). Судом встановлено, що [INFO] в с. Горбова Герцаївського району в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] . Обставини того, що [PERSON] , тобто заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] \~підтверджується довідкою № 482 від 25.04.23 року Горбівського старостинського округу № 2 Острицької сільської ради Чернівецького району та відомостями погосподарської книги Горбівської сільської ради Чернівецького (колишнього\~Герцаївського) району, згідно з якими у господарстві за місцем проживання заявниця та її чоловіка, також значилася як така що була зареєстрована донька [PERSON] , [INFO] \~(а.с.12-14). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що працювала секретарем сільської ради с. Горбова Герцаївського (нині Чернівецького) району, в обов`язки якої входила ведення реєстру народження та видача свідоцтв про народження. Заявницю знає безпосередню як мешканку села, яка народила та виховала двох доньок одна з яких [PERSON] . У сільській раді відомо про розбіжності щодо прізвища заявниці по відношенню до доньки [PERSON] , але причину через що було допущено таку помилку їй не відомо. Свідок [PERSON] суду показав, що працював вчителем та директором у школі с. Горбова Чернівецького (колишнього\~Герцаївського) району. Сім`ю заявниці добре знає, так як проживав по сусідству з заявницею. Заявниця має двох доньок одна з яких [PERSON] . Припускає, що розбіжності у прізвищі заявниці по відношенню до прізвища доньки були допущенні при перекладі прізвища з румунської на російську, а згодом на українську мову. Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, відомостей про народження та місце проживання заявниці, відомостей про місце народження та проживання [PERSON] та відомості про її батьків, зокрема імені та по батьків останніх які повністю збігаються як свідоцтвом про народження останньої так і повним витягом щодо актового запису про її народження, з урахуванням показів свідків [PERSON] та [PERSON] , то суд знаходить встановленням, що відомості щодо матір про які сказані у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] стосуються заявниці, а відтак у суда немає сумнівів у тому, що [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] Приймаючи до уваги, що встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, то її вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved