Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

29 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь як повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), позиваючи з дати звернення до суду і до досягнення двадцяти трьох років.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є його рідним батьками. За рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-12791/2011 від 18 листопада 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. 24 березня 2023 року позивачу виповнилось вісімнадцять років, проте з 26 вересня 2022 року позивач продовжує навчання на факультеті Іноземних мов в Харківській національному університеті ім. В.Н. Каразіна, на денній формі навчання на контрактній (платній) основі, що підтверджується відповідними доказами. Навчання потребує значних витрат, на оплату навчання, проїзд, проживання, харчування та інше. Позивач проживає з матір`ю, та знаходиться на її утриманні. Денна форма навчання не дає змоги працевлаштуватися, стипендії позивач не отримує, інших джерел доходу немає. Враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 06 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін. (а.с. 18-19) Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, натав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2011 року у справі № 2-12791/2011 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2011 року і до повноліття сина, тобто до [INFO] включно. (а.с. 5) Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно довідки № 403 виданої 06 листопада 2023 року Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна - [PERSON] , дійсно є курсантом 2-го курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, факультету іноземних мов, гр. КМП-21. Освітня програма "Переклад (китайська та англійська мови)", освітній ступінь - бакалавр, денна форма навчання, контракт. Курс розрахований на 4 роки, дата закінчення 30 червня 2026 року. (а.с28) Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Із вище приведених законодавчих норм, вбачається, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів до досягнення двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , є безпідставними, оскільки із матеріалів справи встановлено, курс навчання розрахований на 4 роки, дата закінчення 30 червня 2026 року. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року включно. За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial