Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Представника заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту народження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказує на те, що [INFO] [PERSON] у пологовому відділенні Ананіївської ЦРЛ народила дитину [PERSON] . 15.05.1998 року [PERSON] відділом РАГС виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] під актовим записом за № 431, де у графі матір вказано [PERSON] . 13.10.2004 року Ананіївською ЦРЛ було видано медичне свідоцтво про народження дитини № 181 у громадянки [PERSON] , відповідно до якого [INFO] в пологовому відділенні у неї народилась дитина. 11.11.2004 року [PERSON] було взято на облік у медичному закладі, що підтверджується довідкою № 17/10 від 19.11.2004 року. 19.11.2004 року Дитячою міською поліклінікою № 2 було складено довідку № 17/10 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, дата взяття на облік 11.11.2004 року, дата народження - [INFO] , матір - [PERSON] . 19.06.2014 року [PERSON] отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] , загальноосвітньої школи № 23 ОМР Одеської області. 22.07.2014 року ДПІ в Суворовському районі м. Одеси було видано картку платника податків [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2014 року по 30.06.2017 року заявник навчався в ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти», що підтверджується довідкою № 335 від 02.11.2022 року. 30.06.2017 року [PERSON] отримав атестат про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] , ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти». 02.11.2022 року [PERSON] «Одеським центром професійної технічної освіти» Державного навчального закладу Одеської ОДА було видано довідку № 335, згідно якої останній навчався 3 роки, отримав рівень професійної освіти, одержав кваліфікацію за дипломом. 11.04.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику було повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за даними архіву Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. 20.04.2023 року, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану, [PERSON] звернувся до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про реєстрацію факту його народження. 22.04.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] було надано відповідь, відповідно до якої йому відмовлено в держаній реєстрації народження у зв`язку з відсутністю у заявника паспорту. 03.05.2023 року заявник звернувся до Суворовського відділу у місті Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області із заявою про первинне оформлення паспорта громадянина України у формі id-картки (встановлення особи). Проте, Суворовський відділ у місті Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області надав заявнику відповідь, згідно якої йому відмовлено в оформленні та видачі паспорта громадяни України у зв`язку з відсутністю актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. У зв`язку з неможливістю реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану, просить суд задовольнити дану заву та ухвалити рішення, яким встановити факт народження [PERSON] [INFO] у гр. [PERSON] , у м. Ананьїв, Подільського району, Одеської області. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Однак, представник заявника надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити дану заяву та провести розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи сповіщеною про час та місце слухання справи. Представник заінтересованої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] у пологовому відділенні Ананіївської ЦРЛ народила дитину, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Медичного Свідоцтва про народження № 181 від 13.10.2004 року. 15.05.1998 року відділом РАГС виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси було видане Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] за актовим записом за № 431, вчиненим 15.05.1998 року. У вказаному Свідоцтві про народження у графі матір вказано [PERSON] , громадянка України, відомості про батька дитини відсутні. 11.11.2004 року [PERSON] було взято на облік у медичному закладі, що підтверджується довідкою № 17/10 від 19.11.2004 року. 19.11.2004 року Дитячою міською поліклінікою № 2 було складено довідку № 17/10 про перебування дитини [PERSON] під наглядом лікувального закладу, дата взяття на облік 11.11.2004 року, дата народження - [INFO] , матір - [PERSON] . Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією Медичної довідки № 17/10 від 19.11.2004 року, виданою Дитячою міською поліклінікою № 2. 19.06.2014 року [PERSON] отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] , загальноосвітньої школи № 23 ОМР Одеської області. 22.07.2014 року ДПІ в Суворовському районі м. Одеси [PERSON] , [INFO] , було видано картку платника податків про присвоєння заявнику РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаної картки. Також по справі встановлено, що у період з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року [PERSON] навчався в ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти» та здобув загальну середню освіту за кваліфікацією штукатур 4 (четвертого) розряду; лицювальник плиточник 2 (другого) розряду; маляр 3 (третього) розряду, що підтверджується довідкою № 335 від 02.11.2022 року, виданою ДНЗ «Одеський центр професійно технічної освіти», а також копією атестату про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] , виданим 30.06.2017 року ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти». 11.04.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом відповіддю № 1242/24.30-78 заявнику було повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за даними архіву Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. 20.04.2023 року, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану, [PERSON] звернувся до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про реєстрацію факту його народження. Проте, 22.04.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каліверда А.О. було надано відповідь, відповідно до якої йому відмовлено в держаній реєстрації народження у зв`язку з відсутністю у заявника паспорту. 03.05.2023 року заявник звернувся до Суворовського відділу у місті Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області із заявою про первинне оформлення паспорта громадянина України у формі id-картки (встановлення особи). Проте, Суворовський відділ у місті Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області надав заявнику відповідь № 5116-567/5116.1-23 від 18.05.2023 року, згідно якої йому відмовлено в оформленні та видачі паспорта громадяни України у зв`язку з відсутністю актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Таким чином, відсутність актового запису № 431 від 15.05.1998 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян унеможливлює отримання заявником [PERSON] паспорта громадянина України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про громадянство» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства за народженням, є громадянином України з моменту народження. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять зокрема державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх. Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до п. 2 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Згідно п.\~3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цих випадках заявником у заяві про поновлення актового запису цивільного стану, що подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання, зазначаються реквізити відповідного рішення суду. Отримане у спосіб, передбачений абзацами восьмим, дев`ятим пункту 1.5 розділу I, таке рішення суду додається до цієї заяви. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. В разі встановлення у судовому порядку факту, що має юридичне значення, то орган державної реєстрації актів цивільного стану здійснює відповідну реєстрацію на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для проведення державної реєстрації народження [PERSON] є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянину України свідоцтво про народження, виданого державним органом України та в подальшому паспорт громадянина України. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити юридичний факт, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Outcome: approved