Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вище вказаною заявою згідно якої просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку у порядку спадкування. У обґрунтування заявленого суду зазначила наступне. Має намір отримати у спадщину частину домоволодіння, однак не може це здійснити через відсутність зареєстрованого права за спадкодавцем у встановленому законом порядку у зв`язку із чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона вимушена звернутись до суду. У судове засіданні учасники не з`явились. Представник позивачки просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Інші учасники будучи належним чином і завчасно повідомленими про існування даного судового провадження свого ставлення до заявлених вимог не висловили. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір при зверненні до суду із даною заявою. Також заявниця є власницею 2\\3 частин домоволодіння [ADDRESS] . Дане майно набуто у порядку спадкування. [INFO] у віці 84 років померла [PERSON] . За життя остання склала заповіт, яким усе майно заповіла [PERSON] . [INFO] у віці 66 років померла [PERSON] ( [INFO] ). 25 травня 2023 року видана архівна довідка відповідно до якої головою домогосподарства за адресою Житомирська область Житомирський район с. Зарічани значиться [PERSON] . На день її смерті і протягом шести місяців ніхто не мав зареєстрованого місця проживання у такому домоволодінні. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність зареєстрованого право на частину майна за спадкодавцем. Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, а також приймаючи до уваги усталену судову практику з даних правовідносин Житомирського апеляційного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивачка є спадкоємицею майна, яка не може оформити своїх спадкових прав через відсутність зареєстрованого права власності у спадкодавця. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок не повинна перешкоджати заявнику у реалізації гарантованих йому законодавством України спадкових прав. Відтак, даний позов підлягає до задоволення. Доказів відповідності будинку житловим, будівельним, санітарним та іншим нормам позивачем суду не надано і судом апеляційної інстанції не вимагається. У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved