Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах недієздатного [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] , вказуючи, що останній, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, призначена у 2013 році опікун [PERSON] , якого визнано недієздатним, - [PERSON] померла [INFO] . У судовому засідання представник заявника вимоги підтримала заяви підтримала надавши подання про призначення опікунами [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням суду №2 м. Уральська Западно-казахстанської області Республіки Казахстан від 09 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. У 2013 році опікуном [PERSON] призначено йогом матір [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року в задоволені заяви [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - відмовлено. Рішення набрало законної сили. До Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулися [PERSON] та [PERSON] стосовно розгляду їх кандидатури в якості опікунів над недієздатним [PERSON] . Згідно подання № 101-8053/02 від 19.09.2023 року Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування не заперечував проти призначення [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно подання № 101-8054/02 від 19.09.2023 року Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування не заперечував проти призначення [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved