Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: Заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого сина [PERSON] , недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи А з дитинства довічно, про що винесений висновок ЛКК КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» №299 від 23.09.2022. Заявник зазначає, що [PERSON] унаслідок атипового дитячого аутизму не може подбати про себе, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Визнання його недієздатним необхідно для призначення опікунства над ним. Представник заявника адвокат Жовнір М.Й. у судовому засіданні заяву підтримав просить її задоволити, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 20.10.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 02.11.2023 від заінтересованої особи виконавчий комітет\~Калуської міської\~ради Івано-Франківської\~областінадійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви . 02.11.2022 від заінтерисованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви, просить проводити судовий розгляд у її відсутності. Ухвалою суду від 02.11.2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 23.10.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №430 . Ухвалою суду від 25.10.2023 провадження у справі поновлено. Фактичні обставини, встановлені судом: [PERSON] , 2002 року народження є особою з інвалідністю І групи А з дитинства, про що видана довідка №13 від 26.05.2021 Управління СЗН Калуської РДА (а.с.12). Згідно довідки МСЕК №841944 [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи А з дитинства довічно (а.с.15). Згідно висновку ЛКК КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» №299 від 23.09.2022 [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи А з дитинства довічно, (а.с.16). Актом обстеження матеріально-побутових умов від 27.09.2022 встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за сином [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю дитинства, та ним створено задовільні санітарно-гігієнічні умови для його проживання (а.с.18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №430 проведеної 05.05.2023 експертизи, підекспертний [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки помірної розумової відсталості внаслідок атипового дитячого аутизму, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїи психічним станом потребує опіки (а.с.50-51). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Калуської міської\~ради Івано-Франківської\~областівід 07.10.2022 року №232 [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Оцінка суду: дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. У відповідності до вимог ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки помірної розумової відсталості внаслідок атипового дитячого аутизму, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно є підстави для визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області надав висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , оскільки він створив задовільні умови для проживання [PERSON] , [INFO] , та може бути опікуном. Тому є всі підстави для встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном [PERSON] , а дана заява підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved