Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.10.2013 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.07.2013 року і до повноліття дітей. В даний момент на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи досягнення в 2017 році сином [PERSON] , [INFO] повноліття, з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~ [INFO] в позивача та [PERSON] народилась спільна дитини - донька [PERSON] . З вересня 2014 вони проживають однією сім`єю із [PERSON] [INFO] та спільною малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , мати їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] , із якою позивач проживає однією сім`єю та веде спільне господарство не працевлаштована та не має доходу, у зв`язку із чим утримання їхньої сім`ї, зокрема дитини [PERSON] здійснюється повністю. Виключно дохід позивача є єдиним джерелом існування родини [PERSON] та [PERSON] , саме з нього родина сплачує за житлово-комунальні послуги, придбаває їжу, одяг, іграшки, проводить лікування членів родини, придбаває засоби гігієни, меблі, та витрачає кошти на проїзд. Крім того, на утриманні позивача перебуває його мати пенсійного віку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги перебування на утриманні позивача малолітньої особи [PERSON] [INFO] , матері [PERSON] , [INFO] , позивач звернувся з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя у справі №333/5635/13-ц на користь [PERSON] , на утримання, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] з 1/3 до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі на підставі зазначених у відзиві на позовну заяву обставинах. У відзиві на позовну заяву зазначила, що позивач не надав документів, які підтверджують зазначені ним у позові обставини, а саме відсутні відомості про доходи його дружини та матері, які, як ним зазначено у позовній заяві, знаходяться на його утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. \~ \~ \~ \~08.10.2013\~року рішенням\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі 1/2\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менш ніж\~30%\~прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.07.2013 року і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи досягнення в 2017 році сином [PERSON] , [INFO] , повноліття, з позивача утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 27.01.2023 року (Повторно) Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості ВП40612651 заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.04.2023 року заборгованість [PERSON] складає 316181,57 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.12,13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані\~Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст. ст. 181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для вимоги останнього про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.182 СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних утриманців\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.77 ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування.\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Як видно зі змісту позовної заяви, вимоги позивача про зменшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що у позивача змінився матеріальний стан з моменту народження дитини [PERSON] , [INFO] , Знаходженням на\~утриманні позивача матері-пенсіонера [PERSON] , [INFO] , не підтверджено жодними доказами. \~ \~ \~ \~Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16 веренся 2020 року у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими. \~ \~ \~ \~В цьому контексті суд зазначає, що зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21). \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Однак, запропонований відповідачем розмір аліментів в розмірі по 1/6 частині його доходу на утримання двох неповнолітніх дітей є занадто низьким, щоб забезпечити належне утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зауважив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, наявність на утриманні позивача ще однієї неповнолітньої дитини, з метою забезпечення потреб та інтересів інших неповнолітніх дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про доцільність зменшення розміру аліментів, встановивши їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на двох неповнолітніх дітей, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial