Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 03 листопада 1997 року секретарем виконкому Старогвіздецької сільської ради Коломийського району, відповідно до якого все належне на момент смерті майно спадкодавиця заповіла йому. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину після смерті матері та звернувся до державного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавиці на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі в підготовче судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 09 квітня 1992 року, вказане також підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 06 червня 2023 року № 76978 (а.с. 5, 6) Згідно довідки секретаря Гвіздецької селищної ради Коломийського району від 13 червня 2023 року № 273/02.2-20 у вказаному будинковолодінні станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані та проживали крім голови колгоспного двору: її син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] \~померла,\~про що\~08\~липня 2011\~року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 16 (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 03 листопада 1997 року секретарем виконкому Старогвіздецької сільської ради Коломийського району, відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачу (а.с. 12). З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса. Проте, постановою державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що право власності на будинковолодіння зареєстровано за головою колгоспного двору та не виділені частки інших членів двору (а.с. 17). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] від 06 липня 2023 року, його загальна площа його складає 79,3 кв.м., житлова 48,4 кв.м. Згідно звіту про незалежну оцінку від 12 вересня 2023 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 178 800 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачу на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а відповідачі, як члени колгоспного двору, не заперечили проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved