Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

[PERSON] 23 червня 2023 року звернулася до суду з заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона та відповідач являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] посилається на те, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2013 року у справі № 675/368/13-ц з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 грн. щомісячно до повноліття дитини, на підставі вказаного рішення 22 травня 2014 року відкрите виконавче провадження № 43373840. [PERSON] зазначає, що стягнутий з [PERSON] розмір аліментів є недостатнім для забезпечення потреб дитини, у якої погіршився стан здоров`я. Крім того, позивачка вказує, що суттєво погіршилося її матеріальне становище через втрату роботи та відсутність інших стабільних джерел заробітку. [PERSON] просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2013 року у справі № 675/368/13-ц, стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до змісту ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Як вбачається з повідомлення Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради № 074/06/2-1547 від 29 червня 2023 року, зареєстроване місце проживання (перебування) [PERSON] невідоме. Місцезнаходження чи місце роботи [PERSON] суду також не було повідомлене. Зважаючи на вказані обставини [PERSON] викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивачки вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 03 листопада 2023 року без видалення до нарадчої кімнати. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 23 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою від 10 липня 2023 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом, прийняте рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що обов`язок батьків утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181\~Сімейного Кодексу\~України способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав. Неповнолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] , що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою виконкому Ізяславської міської ради Хмельницької області № 142/10.9-13 від 15 червня 2023 року, проти чого відповідач заперечень не подав. Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка страждає на хворобу серця, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією УЗД обстеження серця, матір якої втратила постійний дохід, що підтверджується доданими до матеріалів справи відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерело/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 22 червня 2023 року, та батька, те, що відповідач є здоровим, працездатним, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 23 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки та інтереси дитини. Що стосується подальшої індексації аліментів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», суд зауважує, що п. 3 Прикінцевих положень Заону україни «Про Державний бюджет України на 2023 рік» зупинена на 2023 рік дія Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». За таких обставин позов в частині подальшої індексації аліментів задоволенню не підлягає. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved