Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із вказаною заявою, якою просив визнати [PERSON] , [INFO] , усиновлювачем [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та просив зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни: до актового запису № 458 від 31 липня 2009 року народження [PERSON] ( [INFO] ), вказавши у графі "батько": " [PERSON] ", у графі прізвище дитини: " [PERSON] ", і по-батькові: " [PERSON] ", та внести зміни до актового запису № 435 від 22 вересня 2016 року про народження [PERSON] ( [INFO] ) вказавши у графі "батько": " [PERSON] ", у графі прізвище дитини: " [PERSON] ", і по-батькові: " [PERSON] ". Аргументи учасників справи. Позиція заявника. Підтвердив своє прагнення усиновити дітей: [PERSON] та [PERSON] та те, що подану ним заяву про усиновлення він не відкликає. Свої вимоги про усиновлення обґрунтовував тим, що вказані діти є дітьми його дружини [PERSON] , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2023 року. При цьому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проживають однією сім`єю, і до дітей заявник ставиться як до рідних. Зазначав, що між ним та дітьми склались теплі сімейні відносини, і він намагається забезпечити їм справжню батьківську турботу, оскільки дружина із ним розлучилась, а він хоче сім`ю. А те, що у заяві одразу він не просив змінити прізвище та по-батькові дітей, то це відбулось через помилку його представника, який і готував заяву, але він одразу просив про це. Позиція представника заявника ( [PERSON] ). Підтвердив суду, що заяву готував саме він і що дійсно мала місце помилка, а тому заперечував проти аргументів Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про те, що це свідчить про те, що заявник не має наміру усиновити дітей, а хоче через усиновлення отримати звільнення від військової служби. Позиція заінтересованої особи: [PERSON] . Надала згода на усиновлення її дітей: [PERSON] та [PERSON] , її чоловіком: [PERSON] . При цьому підтвердила, що вказана згода є вільною та безумовною, а наміру її відкликати у неї немає. Також пояснила, що надана нею згода на усиновлення дітей є одночасно і згодою, що надана нею, як дружиною чоловіка, який просить усиновити дітей. При цьому підтвердила, що при усиновленні її дітей заявником, вона бажає зберегти усі права та обов`язки, які належать їй, як їх матері. Просила суд врахувати, що заявник, вона, її діти проживають однією сім`єю, а її чоловік (заявник) ставиться до них як до рідних дітей. Старша донька знає і розуміє, що заявник не є її рідним батьком, але бажає бути усиновленою ним, а молодша хоча і не досягла віку, з якого може повністю все розуміти, відноситься до нього як до батька, вона бачить це і відчуває, як її матір. Позиція представника виконавчого комітету Коломийської міської ради як орган опіки та піклування: після заслуховування заявника, його дружини, а головне обох дітей прямо у залі суду, не має ніяких сумнівів у тому, що усиновлення заявником обох дітей буде відповідати їх інтересам. Позиція Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: проти усиновлення дітей та внесення змін до актового запису про народження не заперечують, покладаються на думку суду. Позиція Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: просили суд встановити, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника [PERSON] немає, що його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, що усиновлення [PERSON] і [PERSON] провадиться у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Позиція [PERSON] (14 років): у судовому засіданні вказала, що [PERSON] допомагає їй та її матері в усіх побутових справах, їй з ним дуже комфортно та безпечно; [PERSON] дає їй кошти на власні потреби, забезпечує всім необхідним і у них дійсно склались теплі, приязні відносини про що також подала окрему письмову заяву (а.с.27). Виявила бажання на своє усиновлення, а також бажання змінити своє прізвище та по батькові на його. Відзначала, що звичайно усвідомляю наслідки усиновлення, але бажає цього. Позиція [PERSON] (7 років): у судовому засіданні зазначила, що заявник забезпечує її усім необхідним, купує іграшки, грається із нею, возить у садок, у неї є своя кімната, будинок великий і їй комфортно, їй подобається із ним, вона бажає його бачити і спілкуватись із ним. Оцінка суду щодо основних фактів. [PERSON] , [INFO] народила дитину [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 31 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 458 (а.с.17). Також [PERSON] , [INFO] народила дитину [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 22 вересня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 435 (а.с.18). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 15 червня 2023 року, внаслідок чого [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14). [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про усиновлення [PERSON] та [PERSON] (а.с.1-3). Згідно з висновком органу опіки та піклування та Актом обстеження умов проживання, діти проживають разом з мамою та [PERSON] у будинку, який належить останньому на праві власності, і в якому для цих дітей створені усі необхідні для їх розвитку та виховання умови; він позитивно впливає на духовний і фізичний розвиток обох дітей, та матеріально їх забезпечує; усиновлення ним дітей не переслідує жодних інших інтересів окрім тих, що передбачають обов`язки турбуватись, утримувати та виховувати усиновлених дітей; усиновлення цих дітей саме ним є доцільним (а.с.5-7,28). Про інші факти та докази, на підставі яких вони були встановлені судом, для зручності їх сприйняття при застосуванні відповідних норм права судом, піде мова далі за текстом рішення. Оцінка суду щодо правовідносин. Із встановлених обставин вбачається, що [PERSON] , як громадянин України, виявив бажання прийняти у свою сім`ю, на правах дітей, [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми його дружини [PERSON] . Оцінка суду щодо права. Відповідно до положень частини третьої статті 51 та пункту шостого частини першої статті 92 Конституції України сім`я охороняється державою, а засади її регулювання визначаються виключно законами України. Виходячи з положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства, а складають її особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому, сім`я може бути створена на підставі усиновлення. Згідно з частиною першою статті 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Відповідно до положень частини першої статті 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина, тобто з урахуванням положень статті 6 цього ж кодексу та частини першої статті 34 Цивільного кодексу України, кожна особа чоловічої чи жіночої статі до досягнення 18 років. [PERSON] та [PERSON] яких бажає усиновити заявник, народилися 22.07.2009 року та 15.09.2016 року (а.с.17,18 - свідоцтва про народження), тобто на час розгляду справи досягли повних чотирнадцять та сім років відповідно, а тому за своїми правовими статусами є дітьми. [PERSON] може бути усиновлювачем, оскільки відповідає вимогам, що передбачені положеннями статті 211 Сімейного Кодексу України та статтею 9 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої). Зокрема: [PERSON] народився [INFO] та є громадянином України (а.с.8 - паспорт), на час розгляду справи вже досяг повних 50 років. При цьому суд враховує, що [PERSON] та [PERSON] мають лише матір: [PERSON] , з якою заявник, на час розгляду справи, перебуває у зареєстрованому шлюбі та є її чоловіком (а.с.14 - свідоцтво про шлюб), а їх біологічний батько помер (а.с.20 - свідоцтво про смерть). До осіб, які в силу положень статті 212 Сімейного кодексу України не можуть бути усиновлювачами, [PERSON] не відноситься. Зокрема, на час розгляду справи: він не є таким, що визнаний у встановленому законом порядку обмежено дієздатним чи недієздатним, або позбавленим батьківських прав; він ніколи не був усиновлювачем; у психоневрологічному або наркологічному диспансері на обліку чи на лікуванні не перебуває; спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає; хворобами, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, не страждає; є громадянином України; має постійне місце проживання та постійний заробіток; не був засудженим за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 1501, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, та не має непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за вчинення інших злочинів; за своїм станом здоров`я постійного стороннього догляду не потребує (а.с.15,16,23-24,25-26 - довідки з відповідних установ). Судом встановлено, що на виконання положень статті 5 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) та статті 217 Сімейного кодексу України, заявником отримана згода матері на усиновлення її дітей (а.с.19). При цьому вказана згода є і згодою дружини заявника на усиновлення, оскільки [PERSON] є одночасно і матір`ю дітей і дружиною заявника. Зазначена згода є письмовою та засвідченою нотаріусом (а.с.19), і [PERSON] підтвердила, що надає цю згоду свідомо, безумовно та вільно від будь-якого примусу і не має наміру на її відкликання. Судом враховано і те, що згода біологічного батька вищевказаних дітей на усиновлення останніх, в силу положень статей 219 та 135 Сімейного кодексу України, не потрібна. Також на виконання положення статті 5 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) і статті 218 Сімейного кодексу України, заявником отримана згода [PERSON] , на її усиновлення (а.с.27). Судом встановлено, що в матеріалах справи є висновок виконавчого комітету Коломийської міської ради №В/3180 від 17 липня 2023 року, який оформлено у відповідності з вимогами пункту 27, 72 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 року №905, а також вимогам, що затверджені Наказом Міністерства соціальної політики України №122 від 05 березня 2012 року «Про затвердження форм документів з питань усиновлення» та відповідно до якого усиновлення [PERSON] та [PERSON] , громадянином України: [PERSON] , є доцільним та відповідає інтересам вказаних дітей. І цей висновок грунтується у тому числі й на бесіді із дітьми. Встановлюючи наявність обставин щодо заявника [PERSON] , які в силу положень статті 10 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) і статті 224 Сімейного кодексу України, мають істотне значення для вирішення питання щодо усиновлення ним [PERSON] та [PERSON] , суд виходить з наступного: За своїм станом здоров`я заявник не має протипоказань або захворювань, які перешкоджають йому усиновити [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника, який поданий ним до суду (а.с.15). При цьому суд враховує, що вказаний висновок складено за формою, що передбачена додатком №3 до «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 року №905. Матеріальне становище заявника є достатнім для прийняття ним у свою сім`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.23-24). Суд також вважає встановленим, що мотивом заявника для усиновлення [PERSON] та [PERSON] дійсно є справжнє бажання заявника прийняти їх у свою сім`ю. Суд врахував дані заінтересованої особи про те, що заявник є військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації (а.с.56-57), але відзначає, що сам заявник повідомив суд чітко і недвозначно про те, що не збирається звільнятись від виконання свого військового обов`язку, а своє бажання усиновити дітей пояснював суду не тільки бажанням стати для них батьком з юридичної точки зору, а й тим, що хоче убезпечити дітей на випадок своєї смерті аби вони мали можливість отримати його спадщину, як усиновлені діти, і ні вони ні його дружина не мали бюрократичних проблем. Але разом з цим наполягав на тому, що керується виключно найкращими інтересами дитини. А будь-яких доказів наявності у [PERSON] іншого мотиву суд не має (а.с.1-140). Разом з цим суд відзначає, що навіть враховуючи той факт, що він є діючим військовослужбовцем і проходить служби по мобілізації, сам по собі такий факт, не може підставою для відмови в усиновленні відповідної дитини чи дітей, якщо це відповідає їх інтересам. Перевіряючи стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , судом встановлено, що відповідно до висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, який подано заявником до суду (а.с.21,22), [PERSON] та [PERSON] повністю здорові. При цьому суд враховує, що вказані висновки складено за формою, передбаченою додатком №2 до «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2019 року №603. Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи, що за висновком виконавчого комітету Коломийської міської ради від 17 липня 2023 року (а.с.5-7), усиновлення дітей заявником є доцільним та відповідає інтересам вказаних дітей суд вважає, що оголошення заявника усиновлювачем [PERSON] та [PERSON] дійсно буде відповідати найвищим інтересам цих дітей, оскільки діти зможуть стати повноцінними членами сім`ї [PERSON] на правах дітей, членом якої вже є їх рідна мати, та в якій вони фактично проживають і виховуються достатній час і де їм забезпечуються стабільні та гармонійні умови для життя. Окремо суд хотів би відзначити, що після спілкування із дітьми у судовому засіданні, у суду склалось стійке переконання, що ставлення обох дітей до заявника дійсно грунтується на повазі до заявника, його авторитеті для них як чоловіка, який по справжньому піклується про їх добробут, умови проживання та розвитку, знає про їх уподобання, підтримує у їх хоббі, навчанні. При цьому суд вважає, що таке рішення буде практичною реалізацією права [PERSON] та [PERSON] як дітей, на проживання в сім`ї їх рідної матері на правах повноцінного члена такої сім`ї, що гарантується кожній дитині частиною другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ. Вирішуючи питання про правові наслідки усиновлення [PERSON] та [PERSON] суд враховує, що мати дитини: [PERSON] підтвердила бажання зберегти особисті та майнові права і обов`язки між нею та дітьми, оскільки усиновлювачем є її чоловік. Оскільки право на збереження особистих та майнових прав і обов`язків між матір`ю та дитиною, яка усиновлюється чоловіком такої жінки, передбачено частиною першою статті 232 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне зберегти особисті та майнові права і обов`язки між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та дітьми, які усиновлюються її чоловіком. Окрім оголошення заявника усиновлювачем [PERSON] та [PERSON] , заявник просив записати його батьком цих дітей та змінити їх прізвище та по батькові, для чого просив зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до Книги реєстрації народжень, зокрема актового запису № 458 від 31 липня 2009 року щодо народження [PERSON] ( [INFO] ) вказавши у графі "батько": " [PERSON] ", у графі прізвище дитини: " [PERSON] ", і по-батькові: " [PERSON] " та актового запису № 435 від 22 вересня 2016 року щодо народження [PERSON] ( [INFO] ) вказавши у графі "батько": " [PERSON] ", у графі прізвище дитини: " [PERSON] ", і по-батькові: " [PERSON] " та видати нові свідоцтва про народження дітей з урахуванням цих змін. Суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до положень частини першої статті 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] досягли повних чотирнадцяти та семи років, проживають в сім`ї [PERSON] , [PERSON] дала згоду на зміну прізвища та по-батькові, а [PERSON] вважає його батьком, заява [PERSON] про запис у Книзі реєстрації народжень його як батька [PERSON] та [PERSON] , підлягає задоволенню. Оскільки підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини, яка усиновлена, виходячи з положень статті 233 Сімейного кодексу України, є рішення суду про усиновлення, суд вважає що зобов`язання Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зокрема актового запису № 458 від 31 липня 2009 року про народження [PERSON] та актового запису № 435 від 22 вересня 2016 року про народження [PERSON] , вказавши у графі «батько» - « [PERSON] », змінити прізвище усиновлених дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також змінити їх по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », і видати нове свідоцтво про народження цих дітей з урахуванням цих змін, буде сприяти практичному та реальному виконанню рішення суду.

Outcome: approved