Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Акціонерне товариство «СенсБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 30.11.2016 між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630518990. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2023 складає\~\~68669,47 грн. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 24.08.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2023 на 09.10 год. Ухвалою суду від 15.09.2023 розгляд справи було відкладено до 29.09.2023 до 08.30 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву. 29.09.2023 розгляд справи було переназначено на 18.10.2023 на 08.30 год., у зв`язку із знаходженням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню. Ухвалою суду від 18.10.2023 розгляд справи було відкладено до 03.11.2023 до 10.00 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву. Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, проте відзиву на позов відповідач до суду не подав. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено що 30.11.2016 між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630518990. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідач погодився з умовами договору, які були надані йому позивачем для ознайомлення в письмовій формі, використав кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 22.01.2023 заборгованість відповідача перед банком становить 68669,47 грн. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за\~\~кредитним\~\~договором\~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини\~\~позикодавець\~\~має\~\~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач в порушення\~ст.526 Цивільного кодексу України\~та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 22.01.2023 становить 68669,47 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку, в зв`язку з чим, позов слід задовольнити у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved