Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 08 вересня 2022 року. Мотивує заяву тим, що вони припинили проживати однією сім`єю та примирення між ними неможливе, так як вона проживає з іншим чоловіком та вагітна від теперішнього свого співмешканця. Спільних дітей з [PERSON] не мають. З урахуванням положень\~ст. 274 ЦПК України\~при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримала, просила долучити медичну довідку про те, що вона не вагітна. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Виходячи з приписів ст.ст.\~43,\~223 ЦПК України\~суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до таких висновків. Між сторонами зареєстровано шлюб 08 вересня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] (а.с. 4). Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Разом з тим, в позові вказано про вагітність позивача. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Позивачка долучила до матеріалів справи медичну довідку КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради" № 384 від 31.10.2023 про те, що вона ( [PERSON] , дошлюбне прізвище) не вагітна (а.с. 22). Отже, позивачка підтвердила відсутність у неї вагітності. Відповідно суд приходить до висновку, що в позовній заяві інформація про вагітність вказана помилково. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved