Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] . Посилається на те, що є внуком [PERSON] , яка хворіє і має діагноз - УЖС. Дифузний кардіосклероз. Стабільна стенокардія напруги ТФК та спокою. ГХТ кризовий перебіг НЦК СНП Б ФКТ, ризик 4 (дуже важкий) серцева астма. Правобічна застійна пневмонія певідомого гепезу. ЦА РВ із АГ 3 вираженим вестибуло-атактичним синдромом, стійкою цефалгією. Порушення конгнітивної функції ОАГ. Двобічний кокартроз. Порушения функції суглобів III. Інвалід 1 Б групи. Порушення пам`яті на поточні події та події минулого, Органічний психічний розлад. Стійкий психічний розлад, перебуває на диспансерному обліку з приводу: органічний маячний розлад. Хвора потребує постійного стороннього догляду, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій. 3 початку хвороби по цей час стан її здоров`я різко погіршується. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними. Зазначив, що проживає разом з бабусею [PERSON] , здійснює за нею догляд. Інших осіб, які могли би здійснювати догляд за [PERSON] немає. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник Клим Н.І. не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник Клим Н.І. подала заяву про проведення засідання за її відсутності та у відсутності [PERSON] заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегометської селищної ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.1976 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 16.09.1995 року, копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 21.11.1997 року. [PERSON] хворіє та має діагноз - УЖС. Дифузний кардіосклероз. Стабільна стенокардія напруги ТФК та спокою. ГХТ кризовий перебіг НЦК СНП Б ФКТ, ризик 4 (дуже важкий) серцева астма. Правобічна застійна пневмонія певідомого гепезу. ЦА РВ із АГ 3 вираженим вестибуло-атактичним синдромом, стійкою цефалгією. Порушення конгнітивної функції ОАГ. Двобічний кокартроз. Порушения функції суглобів III. Інвалід 1 Б групи. Порушення пам`яті на поточні події та події минулого, Органічний психічний розлад. Стійкий психічний розлад, перебуває на диспансерному обліку з приводу: органічний маячний розлад. Хвора потребує постійного стороннього догляду, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій, що підтверджується копією медичного висновку ЛКК №404 від 27.07.2023 року, довідкою лікаря-психіатра. З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №353746 від 16.05.2023 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю перша група «Б». З довідки Долішньошепітського старостинського округу Берегометської селищної ради №03-1158 від 20.07.2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований та проживає онук - [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов №282 від 20.07.2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає з [PERSON] , яка є особою з інвалідністю І групи «Б», потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] немає. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.08.2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №965 від 03.10.2023 року, вбачається, що [PERSON] , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу. За своїм психічним станом, на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №965 від 03.10.2023 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , недієздатною. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №1133 від 30.10.2023 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої [PERSON] , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна над своєю підопічною бабусею [PERSON] , [INFO] , мешканкою [ADDRESS] . За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 05 (п`ять) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 2689,70 гривень. На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved