Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

19 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклав шлюб 29.08.2001, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1031. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 19 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. 21 квітня 2023 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. 08 червня 2023 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою від 14.06.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 02.08.2023 було надано подружжю строк на примирення та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 02.11.2023 було поновлено провадження по справі. 02 серпня 2023 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якій просить відмовити в задоволенні позову. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.08.2001, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1031. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved