Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб без надання строку на примирення між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 19.10.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 787. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що у них з відповідачем під час спільного подружнього життя в зареєстрованому шлюбі виявилася несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя у побутових питаннях, постійно виникали сварки. Сторони мають різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо, все це дає підстави, вважати що їх сім`я фактично розпалася і подальше її збереження є неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. В позовній заяві викладено клопотання в якому вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 787. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін виявилася несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя у побутових питаннях, постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхній неповнолітній дитині.

Outcome: approved