Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя. Представник позивача [PERSON] адвокат Чекмарьова Лариса Юріївна звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цій цивільній справі, а саме просила задовольнити клопотання [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення судових витрат по справі № 521/3666/21 у повному обсязі: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) судовий збір у розмірі 4741,79 грн; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) витрати за\~проведення експертизи\~у розмірі 3597,28 грн; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38000,00 грн, посилаючись на таке. 19 жовтня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив рішення у справі № 521/3666/21, за яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Під час розгляду справи позивач поніс такі судові витрати: 1) Згідно п. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від стати встановлюються законом. Позивачем сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~4741,79\~грн, що складається із судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,0 грн (копія квитанції №7098 від 02 липня 2021 року на а. с. 101), судового збору за заявою про забезпечення доказів у розмірі 454,0 грн (копія квитанції №9275 від 20 вересня 2021 року на а. с. 148), судовий збір за забезпечення позову у розмірі 454,0 грн (копія квитанції №31161349 від 03 березня 2021 року, яку додано до заперечення на заяву про залишення позовної заяви без руху від 28 червня 2023 року) та сплата судового збору у розмірі 2925,79 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.3070238275.1 від 27 червня 2023 року, яку додано до заперечення на заяву про залишення позовної заяви без руху від 28 червня 2023 року. 2) Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Позивачем понесено витрати на експертизу - 3597,28 грн - транспортного засобу марки Chevrolet, 2012 року випуску, модель - Niva, реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 1000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.2180191874.1 від 30 червня 2021 року, та гаражу № [NUMBER] за адресою: 65054, м. Одеса-54, Аеропорт центральний, що підтверджується квитанцією №Р24АР24А1889127127С2230 від 11 січня 2022 року в розмірі 1256,28 грн та квитанцією про оплату з нової пошти у розмірі 1341,0 грн. від 17 січня 2022 року, а також скриншоти про отримання звітів та разом складає 2597,28 грн. 3) Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір №0203/21 про надання правової допомоги 02 березня 2021 року, предметом договору є написання позовної заяви про розподіл майна подружжя та представництво [PERSON] в суді по даній справі. Відповідно до Додатку №1 до Договору №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року, встановлюється розмір гонорару. Витрати на професійну правничу допомогу за договором про надання правової (правничої) допомоги №0203/21 від 02 березня 2021 року у розмірі 15000,00 грн, що підтверджується: - платіжною інструкцією №Р24АР24А1384118258С1719 від 23 липня 2021 року; - платіжною інструкцією №Р24АР24А1400721672С2086 від 30 липня 2021 року; - платіжною інструкцією №Р24АР24А1548284572С2742 від 23 вересня 2021 року; - платіжною інструкцією №Р24АР24А1803863400С7686 від 14 грудня 2021 року; - платіжною інструкцією №Р24АР24А1908902718С4301 від 17 січня 2022 року; - платіжною інструкцією №Р24АР24А1916865966С2753 від 19 січня 2022 року; - платіжною інструкцією №P24AP24A43218229D758784 від 12 липня 2022року; - платіжною інструкцією №P24AP24A264416976D48507 від 14 вересня 2022 року; - платіжною інструкцією №P24AP24A0490737628D47876 від 15 листопада 2022 року; - платіжною інструкцією №Р24АР24А1146156219D4121 від 01 травня 2023року; Відповідно до звіту від 27 квітня 2023 року про надану правову (правничу) допомогу відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №0203/21 від 02 березня 2021 року позивачу було надано такі види правової допомоги. Вид правової допомоги: 1) Вивчення матеріалів та інформації по справі 1 год. Гонорар, грн. 1000,0 грн; 2) підготування позовної заяви про розподіл майна подружжя 8000,0 грн; 3) участь у судовому засіданні в суді першої інстанції 6 год. 6000,0 грн, всього 15000,0 грн. 27 квітня 2023 року Договір №0203/21 про надання правової допомоги 02 березня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 05 травня 2023 року між Адвокатським бюро «Лариси Чекмарьової» та [PERSON] було укладено Договір №89 про надання правової допомоги та Додаткова угода №1 та Додаткова угода №2. Згідно п. 8.3 Договору детальний перелік послуг, а також розмір та порядок оплати КЛІЄНТОМ БЮРО гонорару та фактичних витрат, пов`язаних із виконанням даного Договору, окремо обумовлюється сторонами та може визначатися додатковою (ми) угодою (ми) до цього Договору або усно. Згідно п. 2 Додаткової угоди №1 вартість послуг за надану правову допомогу КЛІЄНТУ зазначається БЮРО у рахунку на оплату гонорару за фактичну виконану роботу. Відповідно до п. 7.2 БЮРО надає КЛІЄНТУ акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені БЮРО понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце). Відповідно до Додаткової угоди №2 визначається розмір гонорару за надання правової допомоги. Відповідно до Акту №1 приймання-передачі наданої правової допомоги від 24 жовтня 2023 року, БЮРО надало правові послуги, передбачені Договором №89 від «05» травня 2023 року, а КЛІЄНТ прийняв зазначені вище послуги, Вартість наданих послуг складає 23000,00 (двадцять три тисячі) гривень. Детальний опис наданих послуг визначається в Акті №1 приймання-передачі наданої правової допомоги. Витрати на професійну правничу допомогу за договором №89 про надання правової допомоги від 05 травня 2023 року орієнтовно у 23000,00 (двадцять три тисячі) гривень, що підтверджується: - платіжною інструкцією №0.0.2985981720.1 від 09 травня 2023 року; - платіжною інструкцією №0.0.3070240809.1 від 27 червня 2023 року; - платіжною інструкцією №0.0.3044320191.1 від 13 червня 2023 року; - платіжною інструкцією №0.0.3183211660.1 від 06 вересня 2023 року; - платіжною інструкцією №0.0.3262511621.1 від 20 жовтня 2023 року; - платіжною інструкцією №0.0.3262509749.1 від 20 жовтня 2023 року. Опис наданих\~послуг адвокатом:\~1) Ознайомлення з матеріалами справи №521/3666/21, їх вивчення та підготовка до судового процесу Кількість часту, год. 4 сума 4000,0 грн; 2) Підготовка заяв, клопотань та інших процесуальних документів (складання заяв, клопотань та письмових пояснень) 3 год. 3000,0 грн; 3) Участь у судових засіданнях у суді першої інстанції з урахуванням підготовки до судових засідань, допит свідків, складання та оголошення окремих заяв, надання усних та письмових пояснень та заперечень (01 червня 2023 року, 06 червня 2023 року, 13 червня 2023 року, 29 червня 2023 року, 14 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 19 жовтня 2023 року) 8 год. 16000,0 грн, всього 15 год. 23000,0 грн. Разом розмір витрат на правову допомогу становить 38000,00 (тридцять вісім тисяч) гривень. Позивачем було заявлено у позовній заяві про понесення позивачем судових витрат у зв`язку із розглядом справи та у судовому засіданні, а також позивачем було заявлено в судових дебатах, та відповідно судом не вирішено питання про судові витрати, тому користуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у відповідача наявні правові підстави на відшкодування судових витрат. Позивачем надані докази на обґрунтування понесених витрат за надану правничу допомогу, а саме: Договір №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року; Додаток №1 до Договору №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року; Угода про розірвання Договору №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року; Звіт про надану правову допомогу відповідно до Договору №0203/21 про надання правової допомоги від 02 березня 2021 року; Договір №89 про надання правової допомоги та Додаткова угода №1 до Договору №89 про надання правової допомоги від 05 травня 2023 року, Додаткова угода №2 до Договору №89 про надання правової допомоги від 05 травня 2023 року, Акт №1 приймання- передачі наданої правової допомоги від 24 жовтня 2023 року, а також квитанції, що підтверджують сплату витрат на правову допомогу, судового збору та витрати на звіт про оцінку майна, є належними та допустимими, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви в повному обсязі. Сума витрат на правову допомогу є співмірною із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, як того вимагає ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 26 жовтня 2023 року. З 31жовтня 2023 року по 03 листопада 2023 року головуючий по справі перебував на лікарняному. Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 3 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не викликалися. Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву частково обґрунтованою з таких причин. 19 жовтня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив рішення у справі № 521/3666/21, за яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано спільною частковою власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] транспортний засіб марки лідер, рік випуску - 2020, модель - 810082, тип - причіп пр-бортовий-в, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по частці за кожним на транспортний засіб марки лідер, рік випуску - 2020, модель - 810082, тип - причіп пр-бортовий-в, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Судом не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат не вирішено. Щодо судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково на суму 541,0 дол. США (вартість транспортного засобу марки лідер, рік випуску - 2020, модель - 810082, тип - причіп пр-бортовий-в, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN номер [NUMBER] ), що на дату ухвалення рішення 19.10.2023 року складало 19778,96 грн (1 дол. США = 36,56 грн). Заявлена в позовній заяві вартість транспортного засобу\~марки лідер,\~рік випуску\~-\~2020,\~модель -\~810082,\~тип -\~причіп пр-бортовий-в,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~VIN\~номер [NUMBER] \~в сумі\~541,0\~дол.\~США стороною\~відповідача не\~оспорювалася.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4741,79 грн. Ціна позову складає 611985,0 грн. Позов задоволений на суму 19778,96 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені в розмірі 19778,0 грн, тобто у розмірі 3,23 % (19778,0 грн х 100% : 611985,0 грн), а тому судовий збір в сумі 153,16 грн слід покласти на відповідача (4741,79 грн х 3,23% :100%) пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо інших судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесено витрати на експертизу - 3597,28 грн щодо транспортного засобу марки Chevrolet, 2012 року випуску, модель - Niva, реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 1000,00 грн, та гаражу № [NUMBER] за адресою: 65054, м. Одеса-54, Аеропорт центральний, що в розмірі 1256,28 грн та квитанцією про оплату з нової пошти у розмірі 1341,0 грн. від 17 січня 2022 року, а також скриншоти про отримання звітів та разом складає 2597,28 грн. Оскільки позивачу в частині позовних вимог щодо визнання спільним майном подружжя транспортного засобу марки Chevrolet, 2012 року випуску, модель - Niva, реєстраційний номер [NUMBER] , та гаражу № [NUMBER] за адресою: 65054, м. Одеса-54, Аеропорт центральний, рішенням суду відмовлено, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, то заявлені вимоги щодо вказаних судових витрат задоволенню не підлягають. Щодо витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із\~ч.\~3\~ст.\~141\~ЦПК України,\~при вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує: 1)\~чи пов`язані\~ці витрати\~з розглядом\~справи; 2)\~чи є\~розмір таких\~витрат обґрунтованим\~та пропорційним\~до предмета\~спору з\~урахуванням ціни\~позову,\~значення справи\~для сторін,\~в тому\~числі чи\~міг результат\~її вирішення\~вплинути на\~репутацію сторони\~або чи\~викликала справа\~публічний інтерес; 3)\~поведінку сторони\~під час\~розгляду справи,\~що призвела\~до затягування\~розгляду справи,\~зокрема,\~подання стороною\~явно необґрунтованих\~заяв і\~клопотань,\~безпідставне твердження\~або заперечення\~стороною певних\~обставин,\~які мають\~значення для\~справи,\~безпідставне завищення\~позивачем позовних\~вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. За змістом пункту першого та другого частини другої статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. У пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму. Позивачем заявлено про розмір витрат на професійну правничу\~допомогу в сумі 38000,00 (тридцять вісім тисяч) гривень. Оскільки позовні вимоги задоволені в розмірі 19778,0 грн, тобто у розмірі 3,23 % (19778,0 грн х 100% : 611985,0 грн),\~а тому\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу в сумі 1227,40 грн слід покласти на відповідача (38000,0 х 3,23% :100%) пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: partial