Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості\~за розпискою посилаючись на те, що 26 січня 2022 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики. Згідно з яким позивач передав відповідачу 15000 доларів США, наслідком чого відповідачем написана розписка, в якій відповідач зобов`язався повернути надані йому кошти до 31 грудня 2022р. Незважаючи на неодноразові усні звернення позивача до відповідача із вимогою повернути кошти, відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання та не повернув у визначений термін гроші. А тому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15000 доларів США внаслідок неналежного виконання останнім умов договору позики від 26 січня\~2022\~року, та 3% річних у розмірі 193,56 доларів США, та понесені судові витрати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 липня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та враховуючи погашення відповідачем частини боргу в сумі 1000 доларів США уточнила позовні вимоги та просила стягнути борг в сумі 14000 доларів США, 3 проценти річних, що становить 193,56 доларів США, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в сумі 4388,16 грн., судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10500 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~Суд,\~заслухавши пояснення\~представника позивача,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі, встановив наступне. З розписки про отримання грошових коштів від 26 січня 2023р.(а.с.14) встановлено, що [PERSON] за усним договором позики передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 15000 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 31 грудня 2022р. З розписки про отримання грошових коштів від 12 жовтня 2023р., (а.с.46) встановлено, що [PERSON] , яка є адвокатом Гунчака Тараса Марковича, отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в рахунок розрахунку по боргових зобов`язань. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики с укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст.\~1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 3 огляду на положення ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу за винятком сплаченої суми 1000 доларів США підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день ухвалення рішення суду 36,4216 грн. за один долар США, складає 509902 грн. 40 коп. Частинами першою та другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3 процентів річних від простроченої суми в сумі 193 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на день ухвалення рішення суду 36,4216 грн. за один долар США, складає 7049 грн. 76 коп., також підлягає задоволенню. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість в сумі 14000 доларів США, що еквівалентно 509902 грн. 40 коп., та 3% річних, що становить 193 долари США, що еквівалентно 7049 грн. 76 коп., задовольнивши позовні вимоги. Звітом про надані послуги (а.с. 45) та доданими до нього матеріалами( а.с. 42-44) встановлено розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10500грн. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4388,16 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved