Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 17.02.2022 між TOB «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № № 0955643436, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 17.02.2022 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0955643436 від 17.02.2022 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Підписанням договору позики відповідач підтвердила, що інформація зазначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Товариством їй надана. Акцептуючи оферту, позичальник підтвердила отримання пояснень від Товариства з метою забезпечення позивальнику можливості оцінити, чи адаптовано Договір до його потреб та фінансового стану. Крім цього, підтвердила, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомилась з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними. Більше того, акцептуючи оферту позичальник підтвердила, що уклала цей Договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає її внутрішній волі. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №24/11-22 за яким останнім набуто право грошової вимоги до відповідача в сумі 22 637,62 грн, з яких: 5 050,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 587,62 грн - сума заборгованості за відсотками.. Окрім цього, 20.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 19093-01/2022, який підписано електронним підписом останнього, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі у на умовах фінансового кредиту, які розміщенні на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє зміст, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №13012023 за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 18 900,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, оскільки відповідач має непогашену заборгованість за вказаними договорами, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості: за Договором позики № 0955643436 від 17.02.2022 в розмірі 22 637,62 грн та за Кредитним договором № 19093-01/2022 від 20.01.2022 в розмірі 18 900,00 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 12.06.2023 відповідач [PERSON] через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, в якій просила, у зв`язку із її не проживанням за місцем реєстрації вже довгий період, надсилати усі процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу [INFO] . У судове засідання представник позивача ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не з`явився, однак у відповіді на відзив просив судові засідання у даній справі проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи була неодноразово належними чином повідомлена, шляхом надіслання їй повісток про виклик до суду на електронну адресу вказану у її клопотанні про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 12.06.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала. При вирішенні питання про можливість розгляду справи без участі відповідача [PERSON] суд виходить з наступного. Судові засідання призначені на 04.07.2023, 01.08.2023 та 05.09.2023 були відкладенні, у зв`язку із поданням відповідачем [PERSON] заяв про відкладення розгляду справи, з метою укладення договору з адвокатом. Протокольною ухвалою суду від 05.09.2023 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату, судом роз`яснено відповідачу [PERSON] щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, про що останній на електронну пошту надіслано відповідний лист. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Одним із основних принципів цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Пункт 1 ч. 3 ст. .223 ЦПК України визначає, що, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. При цьому неявка відповідача навіть з поважних причин не спростовує його обов`язку з`явитися в судове засідання чи повідомити суд про поважність причин своєї неявки. Суд зауважує, що судові засіданні у даній справі неодноразово відкладались за клопотання відповідача, для надання можливості останній скористатись правовою допомогою. Разом з тим, у судові засланні 05.10.2023 та 02.11.2023 відповідач [PERSON] не з`явилась, хоча про день та час слухання справи була неодноразово належними чином повідомлена, при цьому про причини неявки суду не повідомила. Заяви чи клопотання на день розгляду справи від відповідача до суду не надходили. Суд розцінює такі дії відповідача як зловживання своїми процесуальними правами, спрямованими на затягування судового розгляду справи, а тому,

Outcome: partial