Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб між ними, зареєстрований 03.02.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 98. Також позивач просив не стягувати із відповідача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи. Позов обґрунтовано тим, що 03.02.2012 року між сторонами зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилась [INFO] дочка [PERSON] . Подружнє життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння, втрату почуття взаємної любові, внаслідок чого почали виникати конфлікти, суперечки, непорозуміння. Напружені відносини у сім`ї не сприяють повноцінному розвитку дитини. Із початку 2023 року шлюб сторін носить формальний характер, оскільки фактично вони не підтримують сімейно шлюбні відносини. Кожен з них живе своїм життям, у кожного свої інтереси. Внаслідок розірвання шлюбу не будуть порушені їх з відповідачем особисті (немайнові) та майнові права. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Примирення з відповідачем не можливе. Майнового спору між ними на даний час немає. Вжиття судом заходів для примирення з відповідачем не потребують, рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Таким чином, враховуючи те, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача він змушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~проте 03.11.2023\~ року\~від представника\~позивача,\~адвоката Міщенко О.Г. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника в якому остання просила розгляд даної справи проводити у відсутності позивача та його представника. Зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує повністю та просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, позивач та його представник не бажають брати участь в судовому розгляді справи, мирову угоду позивач укласти не бажає, не звертатиметься до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, позовні вимоги підтримує повністю, уточнювати позовні вимоги не бажає, ним повідомлено суд про всі відомі обставини справи та подано всі докази. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала. Проте, 26.10.2023 року до суду від [PERSON] надійшла заява в якій остання просила дану цивільну справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, при цьому подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 03.02.2012\~року між\~сторонами укладений\~шлюб,\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Оболонського районного\~управління юстиції\~у м.\~Києві,\~актовий запис\~за №\~98,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюбу\~з відміткою\~«ПОВТОРНО» серії\~ [NUMBER] видане 01.09.2023 року. Сторони мають\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~з відміткою\~«ПОВТОРНО» серії\~ [NUMBER] видане 29.08.2023 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] , від імені якого діє його представник, адвокат Міщенко О.Г., до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати, за бажанням позивача, залишити як фактично понесені останнім.

Outcome: approved