Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 17.09.1994. Від шлюбу у них дітей немає. Позивач зазначив, що спільне життя в них не склалося, міцної сім`ї не створили. Спільно сторони прожили лише 8 років, відповідачка залишила сім`ю і протягом останніх 20-ти років подружжя спільно не проживає, подружніх стосунків не підтримують. Відповідачка не цікавиться життям і здоров`ям позивача, який важко хворіє та жодної підтримки від дружини не отримав. Позивач вказує, що шлюб існує формально, суперечить його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи в відсутності позивача, позовні вимоги підтримує просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.09.1994 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 426, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі у сторін дітей немає. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що спільне життя в сторін не склалося, міцної сім`ї не створили. Спільно сторони прожили лише 8 років, відповідачка залишила сім`ю і протягом останніх 20-ти років подружжя спільно не проживає, подружніх стосунків не підтримують. Відповідачка не цікавиться життям і здоров`ям позивача, який важко хворіє та жодної підтримки від дружини не отримав. Шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved