Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, яку обґрунтовує тим, що 30.12.2014 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області. Під час шлюбних відносин у неї з відповідачем народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . 17.11.2016 вона уклала шлюб із [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею. Вона, разом зі своїм нинішнім чоловіком, самостійно несуть витрати, які пов`язані із утриманням дитини та забезпеченням її нормального та сталого розвитку. Відповідач не надає на постійній основі матеріальну допомогу на утримання дитини, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. Вона та її чоловік самостійно та за власні кошти несуть витрати на дитину, які пов`язані з її оздоровленням, поїздки до моря, на відпочинок, спортивні секції та інше. Вона має двох дітей від нового шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вона та її троє дітей зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та усі проживають разом. На теперішній час дитина проживає разом з нею, відповідач, протягом усього часу від дати розірвання шлюбу та до тепер не заявляє вимоги щодо того, аби дитина проживала разом з ним. В той же час, місце проживання малолітньої дитини залишається юридично невизначеним, що перешкоджає їй без будь-яких перешкод перевезти дитину до іншого навчального закладу, змінити місце реєстрації дитини, не дивлячись на той факт, що фактично, після розірвання шлюбу, дитина проживає разом із нею. Станом на дату подачі позовної відповідач не має постійного доходу та належним умов для проживання дитини, а також бажання аби дитина проживала з ним він не виявляє. На теперішній час створені усі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, вона може задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та, головне, дитина проживає разом зі своїми сестрами. Вона має можливість забезпечити сину належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Спиртні напої вона не вживає, не палить, за місцем проживання характеризується позитивно, веде виключно зразковий спосіб життя, з великою любов`ю відноситься до сина, сприяє відвідуванням дитиною спортивних секцій та інших закладів освіти, які сприяють нормальному розвитку дитини. За таких умов синові буде краще з матір`ю. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення (оскільки не в змозі належним чином сплачувати аліменти), не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання, оскільки час від часу виїздить за кордон для заробітку, а отже відповідач не має навіть змоги забезпечити нормальні та сталі умови для проживання дитини. Просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з нею, а також судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] - адвокат Марченко П.В. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району - Романенко О. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради - Кондрат Г. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року, яке набрало законної сили12 січня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 вересня 2011 року Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис №94, розірвано та прізвище [PERSON] залишено без змін. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] у місті Молочанськ Токмацького району Запорізької області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 17 жовтня 2016 року [PERSON] у виконавчому комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області зареєструвала шлюб з [PERSON] за актовим записом №14 та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2016 року. Від шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітній дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2016 року та серії [NUMBER] від 24 грудня 2019 року відповідно. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи №56 від 18 лютого 2022 року, №57 від 18 лютого 2022 року, №58 від 18 лютого 2022 року, №59 від 18 лютого 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам №5759/16.10 від 16 квітня 2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , станом на 16 квітня 2018 року відсутня, переплата складає 1291,16 грн. Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району №91/745/22/3986/2023 від 10 лютого 2023 року, як органом опіки та піклування, зроблено висновок про недоцільність визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] оскільки не вбачається спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини та комісії достеменно не відомо, чи проживають [PERSON] та малолітній [PERSON] на території Олександрівського району м.Запоріжжя. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 01/02-24/2585 від 27 жовтня 2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №697/25 від 24 жовтня 2023 року, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , не порушуючи право батька [PERSON] на участь у вихованні дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина четверта та п`ята статті 19 СК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Відповідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Суд встановив обставини, які характеризують мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , яка характеризується позитивно, здійснює догляд та виховання не тільки сина [PERSON] , а й ще двох дочок, батько [PERSON] участі в житті та вихованні сина не приймає. В контексті першочергового врахування інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, встановивши, що для забезпечення інтересів дитини саме визначення місця проживання її з матір`ю відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений нею при зверненні до суду, у розмірі 992,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved