Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] громадянина України батьком дитини [PERSON] , [INFO] , внести до актового запису № 1 від 10.08.2023 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини, записавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [INFO] ». Позовні вимоги мотивує тим, що з 2014 року він проживав спільно з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] , проте відомості про нього як про батька дитини не вносилися. Згідно рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 20.07.2023 №121 службі у справах дітей було доручено провести реєстрацію сина позивача у відділі ДРАЦС, отримати свідоцтво про народження дитини. На підставі вказаного рішення реєстрація дитини була проведена відповідно до ч.2 ст.135 СК України. Позивач зазначає, що починаючи з 2018 року відповідач проживає окремо, а син постійно проживає з ним, що підтверджується довідкою Хорошівської селищної ради. Факт його батьківства можуть підтвердити свідки, які добре знають позивача і відповідача, знають про їхні стосунки і народження спільного сина. Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію його батьком дитини, а тому він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовільнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, 11.09.2023 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, підтвердила, що батьком [PERSON] є саме позивач [PERSON] . Представник Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх представника, просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та задовольнити позов у разі наявності підстав. Представник Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради позов підтримала, повідомила, що службою вживалися заходи щодо реєстрації народження малолітнього [PERSON] , оскільки він не мав свідоцтва про народження, представник зазначив, що [PERSON] проживає з позивачем, якого він називає батьком, а при спілкуванні з відповідачем - остання повідомила, що не має наміру приїжджати за сином. Судом встановлено, що відповідно до медичного свідоцтва про народження №757 від 30 серпня 2022 року, виданого КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» підтверджено, що у [PERSON] [INFO] народилась дитина - хлопчик вагою 3230 грамів. Виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради 20.07.2023, з метою соціально-правового захисту дитини, прийнято рішення №121 про реєстрацію у Черняхівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) народження дитини [PERSON] , [INFO] , місце народження - м.Одеса. Відомості про батька дитини в книзі реєстрації народжень внести на підставі ч.2 ст.135 СК України (а.с.п. 10,13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 10.08.2023 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] у місті Одеса, його батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зі змісту довідок Хорошівської селищної ради №1481 від 17.08.2023 та КНП «Хорошівська лікарня» від 21.08.2023 [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] , який відвідує Хорошівський ліцей №1. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що тривалий час знає позивача, а також коли раніше працювала у Одеській області також бачила відповідача [PERSON] , з якою позивач проживав близько півтора року у с.Аннівка. Коли дитині було два роки відповідач привезла сина [PERSON] та передала його позивачу для подальшого виховання і утримання, свідок безпосередньо чула від відповідача, що [PERSON] є сином позивача. Після цього відповідач більше не навідувала сина, а [PERSON] переїхав до смт. Хорошів разом із сином [PERSON] та наразі свідок проживає разом з ними. Аналогічні показання надав свідок [PERSON] , який працював разом з позивачем, у тому числі в Одеській області за місцем попереднього проживання позивача та відповідача, зазначивши, що особисто чув під час спілкування [PERSON] та [PERSON] про те, що відповідач вказувала, що [PERSON] є сином позивача. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно до п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали у державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до пп. 2.16.4. п. 2.1.6 цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач [PERSON] визнала позов, походження дитини [PERSON] від [PERSON] підтверджено письмовими доказами та показами свідків суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису підлягають задоволенню.

Outcome: approved