Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 липня\~2023\~року [PERSON] звернулася до суду\~ з позовною заявою про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), посилаючись на таке: [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з права на отримання земельної частки (паю) із земель КСП Суворова села Картамиш Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області, відповідно до сертифікату ХР № 0125179, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Первомайської державної адміністрації Харківської області від 03.04.1997 року № 222, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.08.1997 року № 293. Заповіту чоловік не залишав, позивач є спадкоємицею за законом першої черги. Спадщину позивач прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , однак оформити свої спадкові права на земельну ділянку позивач не може через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено. Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через втрату вищевказаного сертифікату, дублікат якого отримати позивач не може через вилучення бланків сертифікатів з обігу починаючи з 01.01.2012 року. Це змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач до суду не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від Олексіївського сільського голови, А. Страхова до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що всі сторони не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так встановлено,\~ що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.8,9). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права на отримання земельної частки (паю) із земель КСП імені Суворова села Картамиш Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області, відповідно до сертифікату ХР № 0125179, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Первомайської державної адміністрації Харківської області від 03.04.1997 року № 222, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.08.1997 року № 293 (а.с.10,12). Згідно листа Олексіївського сільського голови, А. Страхова від 07.07.2023 року № 06-04/2096, відповідно до протоколу загальних зборів «По розподілу земельних ділянок для кожного окремого власника сертифіката на земельну частку (пай)» [PERSON] були виділені земельні ділянки (паї): 1) № 5 площею 8,0928 га, угіддя, рілля, кадастровий номер 6324584200:01:000: 0024 (відомості про земельну ділянку внесені до Державного земельного кадастру); 2) 262.01, площею 0,0696 га., угіддя сіножаті, кадастровий номер не визначений (відомості про земельну ділянку відсутні у Державному земельному кадастрі). Вартість земельної частки (паю) на території Картамиського старостинського округу Олексіївської сільської ради Лозівського рай \~ \~ \~ \~ону Харківської області на теперішній час становить 215 986,23 грн. (а.с.12). Спадщину позивач прийняла відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копії довідки № 02-49/10/83 від 11.02.2021 року (а.с.28). Відомості про\~інших спадкоємців\~відсутні. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через втрату оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.11). Отримати дублікат сертифікату позивач не може, оскільки бланки сертифікатів були вилучені з обігу, починаючи з 01.01.2012 року, однак про втрату сертифікату та його анулювання позивач зробила оголошення у газеті. Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину, то суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved