Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] , померлим [INFO] однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з травня 2005 року по жовтень 2021 року за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що познайомилась з [PERSON] в 2004 році коли він навчався в ПТУ, у них виникли почуття, вони хотіли бути разом. ЇЇ виховувала старша сестра, яка була заміжня, хотіла допомогти їм з [PERSON] , запропонувала та надала кошти для придбання власного житла. Однак, в той час вона - позивач втратила паспорт, а так як [PERSON] повністю довіряла вирішили оформити купівлю будинку на [PERSON] , оскільки планували жити разом все життя, а юридичні аспекти вважали формальністю. На час придбання будинку ні вона ні [PERSON] не працювали, коштів для придбання будинку не мали. 11 травня 2005 року відбулась угода за якою вони з [PERSON] отримали власний будинок. З травня 2005 року по жовтень 2021 року вона з [PERSON] проживали однією сім`єю в цивільному шлюбі без реєстрації та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут, взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, зокрема, для заміни вікон у будинку вона отримувала кредит, вони також робили ремонт, облаштовували прибудинкову територію, сплачували комунальні послуги. Вона і в даний час зареєстрована у будинку по [ADDRESS] . Спільно з [PERSON] вони прожили 16 років протягом яких піклувалися одне про одного, надавали взаємну допомогу, проводили разом дозвілля. За цей час ані вона, ані [PERSON] в іншому шлюбі не перебували. [INFO] у віці 34 років [PERSON] помер після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно - житловий будинок, 20 червня 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що не надала документів на підтвердження родинних відносин з [PERSON] . Також вона дізналася, що заяву про прийняття спадщини подала двоюрідна сестра [PERSON] - відповідач. Про наявність двоюрідної сестри у [PERSON] вона знала, але вони ніколи не спілкувались, матеріально брату вона не допомагала, хоча мала таку можливість. Правовою метою звернення до суду з позовом стала необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для встановлення маси спадкового майна та прийняття спадщини за законом. Ухвалою суду 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні 13.06.2023 без виходу до нарадчої кімнати відповідачу поновлено пропущений процесуальний строк на подання відзиву. Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому вона повністю заперечувала проти позовних вимог. В обґрунтування заперечень відповідач посилалась на те, що принаймні з лютого 2020 року позивач фактично проживала не за адресою своєї реєстрації, а в іншому місці та з іншим чоловіком, з яким офіційно уклала шлюб 04.06.2022 року, тому не могла на час відкриття спадщини спільно вести господарство та перебувати в цивільному шлюбі без реєстрації з [PERSON] доказів на підтвердження часу з якого позивач почала жити разом з [PERSON] не надано, а подані специфікації на підтвердження ведення спільного господарства не підтверджують проживання однією сім`єю. Надані позивачем докази не підтверджують викладених в обґрунтування заявлених вимог обставин, а інколи і спростовують їх. Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні 13.06.2023 без виходу до нарадчої кімнати позивачу встановлено строк для надання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень. Ухвалою суду від 13 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. Представником позивача надано відповідь на відзив в якій представник посилається на безпідставність оцінки відповідачем наданих позивачем доказів та відсутність доказів того, що позивач має відношення до [PERSON] . Відповідачем чи представником заперечень не подано. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав в ньому викладених, зазначила, що з часу знайомства з [PERSON] по день його смерті їх всі вважали родиною. Вона була молода на час їх знайомства мала прізвище [PERSON] , паспорт був в залогу, тому будинок купували на [PERSON] , але кошти давала її сестра - [PERSON] . За 16 років спільного життя з [PERSON] працювала лише вона, а за рік до смерті він почав вести поганий спосіб життя, став зловживати алкоголем, вживав заборонені речовини. Вона як могла допомагала [PERSON] , лікувала, але це допомагало не надовго та призводило до зривів та більш тяжкого стану [PERSON] , вони стали часто сваритись. В день його смерті вони посварились, оскільки [PERSON] вкотре напився, йому стало зле, вона викликала швидку та пішла до друзів у яких залишилась на ніч, зранку прийшли друзі з якими [PERSON] спав, бився, пив та повідомили, що він помер. Після цього вона повідомила всім рідним, паспорт, РНОКПП [PERSON] був у неї і зараз залишається, оскільки хотіла забрати його для поховання. З відповідачем було узгоджено, що [PERSON] будуть ховати у вівторок, але його поховали на день раніше, одразу як забрали з моргу, ховала відповідач без попередження, ввечері. Протягом всього часу спільного проживання з [PERSON] працювала офіційно тільки вона, він працював не офіційно по найму але не часто, зароблені гроші витрачав на автомобіль, бензин для авто, а на все інше гроші давала вона. В 2018 році вона взяла кредит для заміни вікон у будинку по [ADDRESS] , в будинок провели воду в 2018 році, до 2019 року у них було господарство. Також разом з ними з 2006 року по день смерті в 2014 році жив рідний брат [PERSON] [PERSON] . Вони ніколи не думали про оформлення стосунків, але [PERSON] до останнього удару серця казав на неї «моя [PERSON] ». В судовому засіданні представник позивача - адвокат Мулько А.В. підтримав позов зазначив, що враховуючи спільне проживання, спільний бюджет та ведення господарства протягом тривалого часу судом має бути задоволено позов та встановлено факт спільного проживання позивача з [PERSON] однією сім`єю в період з травня 2005 року по жовтень 2021 року. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала та зазначила, що позивач повідомляє неправду, оскільки її двоюрідні брати були непутящі, вони рідко спілкувались, будинок по [ADDRESS] був придбаний за кошти від продажу їх двокімнатної квартири, яка залишилась після смерті їх матері. Про смерть [PERSON] їй повідомили хлопці, що жили з ним, які і викликали швидку, коли [PERSON] стало зле. Позивач прийшла пізніше та запитувала про поховальний обід, а коли у неї спитали за документи [PERSON] , щоб забрати тіло з моргу, позивач повідомила, що паспорт [PERSON] у сусіда. Так як на [PERSON] в прокуратурі були справи вони змогли без паспорту забрати тіло та поховати його. З [PERSON] вона тісно не спілкувалась, але і не сварились, про позивача, як про дружину брат ніколи не говорив. Знає, що позивач та [PERSON] то жили разом, то не жили, але з лютого 2020 року позивач вже жила з [PERSON] . В останнє судове засідання відповідач не з`явилась, направила представника. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відповіді на відзив. Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, допитав свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.2022 року позивач - [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON] . Згідно витягу зі свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 13.05.2005, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі продажу ВСВ №936225 від 11.05.2005. Згідно довідки №203 від 29.09.2022 [PERSON] дійсно з 12.11.2002 по 29.06.2005 року навчався в Солонянському ПТУ№84. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2889 від 19.07.2018 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання від 04.08.2022 [PERSON] фактично проживає: [ADDRESS] в належному [PERSON] будинку сама. Згідно акту обстеження помешкання від 30.08.2022 [PERSON] зареєстрована та проживає. Згідно відомостей Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про [PERSON] в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні. Згідно відомостей Пенсійного фонду України наявні відомості про [PERSON] як застраховану особу у 2008 році, та з 2015 по 2021 роки, страхувальниками зазначені ТОВ Агропромислова Іноваційна Фірма «ІНАГРОПРОМ», ТОВ «Завод Полімердеталь», районний центр зайнятості, ПНВП «АТОН», ТОВ «ФОМТЕК». Позивачем 06.01.2018 підписано договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №554908. Згідно специфікації (рахунку) [PERSON] 25.04.2018 р. оформлено замовлення ID_1879 ФОП [PERSON] на металопластикові вікна за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А.М. від 25.08.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин. Одночасно зазначено, що згідно з матеріалами спадкової справи, 21.04.2022 заяву про прийняття спадщини за законом подала двоюрідна сестра [PERSON] - [PERSON] . Суду надано фототаблицю, як пояснила в судовому засіданні позивач та не заперечувала відповідач, на фото давністю 2010-2012 рр. зображені позивач, померлий [PERSON] , його старший брат - [PERSON] , також позивач з [PERSON] в компанії друзів під час святкувань в буд. [ADDRESS] . Згідно довідки лікаря Солонянського міжрайонного відділення ДОБСМЕ від 01.11.2021 [PERSON] 16.10.2021 до Солонянського міжрайонного відділення СМЕ поступив на розтин труп [PERSON] , [INFO] , 18.10.2021 було проведено розтин та видано лікарське свідоцтво про смерть №179, яке отримала двоюрідна сестра померлого - [PERSON] та після надання дозволу на поховання з прокуратури їй видано тіло покійного для подальшого погребіння. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що на роботі познайомився з позивачем у 2017 році та позивач викликала у нього зацікавленість, як жінка, але йому вказали, що вона заміжня, тому він став спілкуватись з нею як з другом. З [PERSON] - чоловіком позивача спілкувався тільки через позивача, дзвонив позивачу за потреби. Позивач разом з [PERSON] допомагали йому шукати житло, потім допомагали по господарству за що він платив, позивач з [PERSON] часто приходили до нього для спільного відпочинку чи святкувань. Було що позивач приходила одна, було, що приходили вдвох, але потім [PERSON] йшов, а позивач залишалась. Позивач коли приходила, то допомагала, як жінка: готувала їсти, прибирала в хаті, мила посуд. З 2020 на 2021 рік вона готувала новорічний стіл та вони разом святкували. З серпня 2020 року у них склались більш теплі стосунки, як чоловіка та жінки, [PERSON] періодично залишилась у нього на ніч, інколи з [PERSON] . В день смерті [PERSON] восени 2021 року позивач була у нього, так як [PERSON] пив, скандалив, вона від [PERSON] втекла до нього, коли повідомили, що [PERSON] помер [PERSON] пішла вирішувати похорон [PERSON] на що просила гроші, але він не дав грошей. Не зважаючи на те, що вони мали близькість з позивачем до офіційної реєстрації шлюбу не вважав позивача дружиною. В червні 2022 року вони уклали з позивачем шлюб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що познайомилась з позивачем на роботі в 2008 році, стали подругами, [PERSON] жила з [PERSON] , були сім`єю, навіть обвінчались у церкві в 2010 році. Вони були звичайною сім`єю, мали господарство, [PERSON] займався машинами. [PERSON] з [PERSON] приїжджали до них у гості, вони їх сприймали як подружжя, через вихідні вони проводили час разом сім`ями, в 2012 році влітку разом відпочивали на морі. Знає від позивача, що [PERSON] з 2019 року став часто випивати. З червня 2020 року позивач з [PERSON] вже не приїжджали, спілкувались лише з позивачем телефоном. На похорон [PERSON] у 2021 році не потрапили, так як його поховали раніше. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач є рідною сестрою його померлої дружини, позивач до того, як вирішила створити сім`ю жила разом з ними, восени 2005 році позивач познайомилась з [PERSON] , коли вирішила жити окремо, звернулась до сестри з проханням виділити кошти для придбання будинку. Його дружина дала гроші та було придбано будинок в [ADDRESS] , вони надали необхідні для проживання речі. Позивач жила з [PERSON] , вони спілкувались, але не часто, позивач з [PERSON] інколи заходили до них. Після того, як дружина серйозно захворіла вони стали рідко спілкуватись, майже припинили спілкування з 2018 року. [PERSON] жила з [PERSON] до 2018 року з роками вони спілкувались все рідше, знає, що [PERSON] помер в 2021 році про це повідомила позивач. Про вінчання позивача з [PERSON] нічого не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] був другом її співмешканця. У 2005 році співмешканець запросив [PERSON] з його співмешканкою на день народження, там познайомилась з позивачем, почали спілкуватись, потім ходили одне до одного в гості, разом святкували свята десь до 2010-2011 року, поки її стосунки не припинились. Знає, що позивач та [PERSON] жили однією сім`єю до смерті [PERSON] , в них було господарство, [PERSON] ходив по заробітках, як і вона, а позивач працювала. Останній раз бачила [PERSON] в 2021 році, але коли він помер не пам`ятає. Хоч після 2010-2011 рідко спілкувались, але вона інколи заходила до [PERSON] , оскільки вони разом випивали, а позивач останній час більше на роботі була та сварила їх за те, що вони випивали разом. Про вінчання позивача з [PERSON] нічого не знає, але знає, що [PERSON] хотів одружитись з [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є депутатом ради, знає відповідача з якою співпрацює з волонтерської діяльності. Позивача знає, оскільки складала акти фактичного проживання та обстеження помешкання від 04.03.2021 року. Вона, як депутат при виконанні своїх повноважень за відповідною територією має право на складення таких актів. Виникла конфліктна ситуація у власника будинку по [ADDRESS] [PERSON] з мешканцями будинку [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з чим було викликано її та поліцію. Нею 04 березня 2021 року за участі сусідів [PERSON] та [PERSON] було складено два акти: про підтвердження фактичного місця проживання [PERSON] по [ADDRESS] разом з цивільною дружиною [PERSON] та сином та акт обстеження помешкання від тієї ж дати про те, що у будинку належному [PERSON] проживають [PERSON] та [PERSON] з лютого 2020 року. Акти складались зі слів присутніх, що було засвідчено підписами присутніх після складення актів вона видала їх [PERSON] та [PERSON] під час цих подій були присутні працівники поліції. Суду були надані копії акту обстеження мешкання від 04 березня 2023 року та акту підтвердження фактичного місця проживання №14 від 04 березня 2021 року підписаний свідком [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , однак не підписані секретарем селищної ради та не засвідчені печаткою, тому суд їх до уваги не бере. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що познайомилась з позивачем 15 років тому, оскільки вона жила поруч з магазином в якому вона в той час працювала, спілкувались з позивачем та знає, що жила вона з [PERSON] як з чоловіком, разом вони вели господарство, але після того як звільнилась з магазина, приблизно з 2008-2009 року не спілкувалась з позивачем чи [PERSON] , бачила інколи [PERSON] одного. В 2018 році позивач з [PERSON] приходили до магазину в якому вона працювала за одягом для [PERSON] , після того разом позивача з [PERSON] не бачила та взагалі дуже рідко бачила позивача саму. Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з померлим [INFO] [PERSON] в період з травня 2005 року по жовтень 2021 року позивачу необхідне для спадкування за законом. Відповідно до 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України с падкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, зміни черговості одержання права на спадкування. Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст. 21 Сімейного кодексу України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що судом розглядають вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з метою отримання права на спадкування будинку [ADDRESS] власником якого є померлий [PERSON] , посилання позивача про придбання цього будинку за кошти надані рідними позивача суд до уваги не бере. Суд не бере до уваги надану позивачем відповідь ВП №9 від 12.04.2022 на звернення позивача від 05.04.2022 щодо проживання у будинку невідомих осіб та попередження про наявність заборгованості за комунальними послугами у будинку, оскільки обґрунтування їх належності на підтвердження заявлених вимог позивачем не наведено, а на думку суду вони не містять інформації про предмет доказування. Суд вважає, що позивач не довела, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю по жовтень 2021 року. Судом встановлено, що позивач та померлий [PERSON] дійсно тривалий час спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, однак вважає, що з плином часу стосунки позивача з [PERSON] перестали носити характер подружніх. Враховуючи надані свідком [PERSON] свідчення щодо періодичного залишення позивача на ніч в його будинку окремо від померлого [PERSON] , близького спілкування з позивачем, як жінкою, суд не бере до уваги доводи позивача щодо сприймання [PERSON] , як чоловіка до часу його смерті. На думку суду позивач втратила почуття до [PERSON] як до чоловіка, що узгоджується з показаннями свідка [PERSON] , яка складала акти. На думку суду, таке спілкування зі свідком [PERSON] за життя [PERSON] суперечать моральним засадам суспільства. Допитані в суді свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначили, що спілкувались з позивачем та [PERSON] , як з сім`єю до 2018-2020 років, а після того, або спілкувались окремо з позивачем чи [PERSON] , або взагалі припинили спілкування. За таких обставин суд вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження часу по який вона проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу - по жовтень 2021 року. Враховуючи, що достовірних та точних відомостей, належних та достатніх доказів на підтвердження проживання позивача однією сім`єю з [PERSON] до його смерті суду не надано, позивачем не доведено факту спільного проживання з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з травня 2005 року по жовтень 2021 року, у зв`язку з чим у задоволенні позову суд відмовляє. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed