Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Заявники, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] . В обґрунтування заяви посилаються на те, що 23 листопада 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу подружжя має двох синів близнюків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] , чоловік заявниці [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняли в рівних частках його дружина [PERSON] , та два сини [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув виконуючи бойове завдання у зв`язку із військової агресією російської федерації. У [PERSON] залишився син [PERSON] та дружина [PERSON] , які тепер мають намір оформити спадщину після смерті [PERSON] , у тому числі на спадкове майно, що [PERSON] отримав, але належно не оформив після смерті свого батька [PERSON] . Під час оформлення спадкових справ, нотаріусом було встановлено, що у членів родини наявні розбіжності у написанні прізвищ українською мовою. У зв`язку із чим заявники звернулися до суду та просили встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), які перебували у шлюбі з 23 листопада 1984 року, місце реєстрації шлюбу: Відділ РАЦС Індустріального району, актовий запис №1030; встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] та [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явився, проте надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення розгляду заяви без її участі, вимоги заяви підтвердила, не заперечувала проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)». Судом встановлено, що 23 листопада 1984 року « [PERSON] и [PERSON] » (мовою оригіналу) зареєстрували шлюб, актовий запис № 1030, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 23.11.1984 р. Від шлюбних відносин подружжя мало двох синів близнюків « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , що відповідає свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 09.04.1985 р., та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , що відповідає свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 09.04.1985 р. Згідно даних паспорту громадянки України № [NUMBER] від 16.06.2023 р. прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено - [PERSON] , [INFO] . Згідно даних паспорту громадянина України виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ України в Дніпропетровській області від 26.06.2014 р. прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується карткою платника податків, номер бланку [NUMBER] від 19.04.2012 р. Згідно даних паспорту громадянина України виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ України в Дніпропетровській області від 14.06.2012 р. прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка заявниці зазначено - [PERSON] , [INFO] . Зазначені дані, також відповідають свідоцтву про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , серія [NUMBER] від 20.06.2023 р. Згідно даних паспорту громадянина України виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ України в Дніпропетровській області від 15.12.2014 р. прізвище, ім`я та по-батькові сина заявниці зазначено - [PERSON] , [INFO] . Зазначені дані, також відповідають свідоцтву про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , серія [NUMBER] від 20.06.2023 р. Тобто розбіжності у написанні прізвища виникли після перекладу з російської мови при отриманні паспорту громадянина України складеного українською мовою. Відповідно до змісту копії довідки № 5741 від 11.10.2023 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається що за адресою [ADDRESS] було зареєстровано 6 осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За даними копії довідки № 13815 від 21.07.2023 року підписаної начальником штабу-перший заступник командира в/ч [NUMBER] полковником [PERSON] вбачається що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] при виконанні обов`язків військової служби при захисті Батьківщини. Відтак, встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), які перебували у шлюбі з 23 листопада 1984 року, місце реєстрації шлюбу: Відділ РАЦС Індустріального району, актовий запис №1030; встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: за ступенем спорідненості: «батько» - «син» між [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] та [PERSON] , як через встановлення даного факту судовим рішенням, у заявників не має змоги. Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] , обґрунтована та підлягає задоволенню. Встановлення наведених фактів має для заявників юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved