Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

20.06.2023 року адвокат Болквадзе Б. звернувся з позовом в інтересах [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до повноліття доньки. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 11.08.2018 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] і від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2023 шлюб розірвано, а донька лишилась проживати з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює в Польщі, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з`явилась, але її представник адвокат Болквадзе Б. надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений був належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву із запереченнями проти позову не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 ч.3 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших закони їх представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ст. 182 ч. 1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ст.\~184\~ч.\~1\~СК України\~передбачає,\~що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.08.2018 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8-9) видно, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2023 (а.с.18) підтверджено розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного, враховуючи відсутність відзиву із запереченнями проти позовних вимог відповідача, суд знаходить позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved