Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] у серпні 2023 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок зі складовими частинами та земельна ділянка, що розташовані по [ADDRESS] . Одразу після смерті брата вона, як спадкоємець другої черги за законом, звернулася у нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, де їй пояснили, що вона повинна зібрати документи та подати їх до державного чи приватного нотаріуса, а строків на це немає. Довіряючи фахівцям нотаріальної контори вона вважала, що зможе подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час, не пропустивши при цьому строк. Також позивачка зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею померлого брата, а інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Як поважні причини пропуску строку прийняття спадщини позивачка зазначила, що вона необізнана про строки подачі заяви, а пошук та підготовка документів зайняла тривалий час. Крім того, вона є матір`ю-одиначкою, сама виховує неповнолітню дитину, яка потребує постійного нагляду, весь час працює у дошкільному навчальному закладі, спадкове майно знаходиться у іншому населеному пункті й регулярні поїздки туди були неможливими, а після введення воєнного стану в Україні взагалі стали неможливими. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] у м. Суми, на строк один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 18.08.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 03.10.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, а також за клопотанням позивачки витребувано докази. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги обґрунтувавши обставинами викладеними у позовній заяві. Також позивачка пояснила, що її брат не мав дружини та дітей, проживав не за місцем реєстрації. Про смерть брата їй повідомила поліція через певний час після його смерті. Вона здійснила поховання брата та отримала свідоцтво про смерть. На поховання брата вона позичала гроші тому не було коштів для оформлення спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася та подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, позивачка [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] у м. Суми (а.с. 5-9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок зі складовими частинами та земельна ділянка, що розташовані по [ADDRESS] , які належали померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26.06.2013 (а.с. 10-13). З довідки виданої виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 13.10.2022 за № 1267 вбачається, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у Боромлянській сільській раді не посвідчувався (а.с. 14). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.10.2023 за №\~74285869 та № 74285881 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гребіником\~О.Д. після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, заповіти від імені останнього не посвідчувалися (а.с. 40-43). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1262 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином позивачка, як рідна сестра померлого [PERSON] , має право на спадщину за законом у другу чергу, оскільки спадкоємці за заповітом та за законом першої черги відсутні. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Наведені позивачкою обставини про необізнаність із спадковим законодавством не є поважними причинами пропущення строку для прийняття спадщини. Разом з тим, сукупність інших зазначених позивачкою обставин про те, що вона самостійно виховує малолітню дитину, постійно працює у дошкільному навчальному закладі у м. Суми, що підтверджується відповідними доказами (а.с. 15-17), потребувала часу для збору документів необхідних для звернення до нотаріуса, а також з 24.02.2022 в Україні розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України та введено воєнний стан, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved