Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 12.10.2023 [PERSON] та [PERSON] звернулись до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно. Окрім позивачів, є інший спадкоємець дружина померлого - [PERSON] . До складу спадкової маси померлого входять земельні ділянки, які розташовані на території Луківської сільської ради Коростенського району Житомирської області та житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Позивачам було відомо, що з 29 червня 2022 року діють нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану, які були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, п. З постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. На момент смерті спадкодавця діяла ця норма, і позивачі виходили з того, що в умовах воєнного стану мають подовжений до 10 місяців строк прийняття спадщини. Вказаний пункт був виключений на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023, про що позивачам було невідомо. Додатково слід зауважити, що в травні 2023 року погіршився стан здоров`я матері позивачів - [PERSON] , і вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у місті Києві з 01.05.2023 по 12.05.2023, що також вплинуло на неможливість звернутися до нотаріуса в той час за місцем відкриття спадщини, оскільки потрібно було доглядати за хворою матір`ю в Києві. Окрім цього, неможливість звернення до нотаріуса була зумовлена віддаленістю місця відкриття спадщини від місця проживання позивачів. Зокрема, позивачі зареєстровані і проживають у місті Києві, а місце відкриття спадщини - Коростенський район Житомирської області, село Луки. Дістатися туди в умовах воєнного стану, запровадженої комендантської години, повітряних тривог, вкрай складно у зв`язку із відсутністю стабільного транспортного з`єднання з вказаним населеним пунктом, що і унеможливило звернення в коротші строки. 12.08.2023 позивачі звернулись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. для оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отримали Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №307/02-31 від 16.08.2023 та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 306/02-31 від 16.08.2023, якими відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку. Вимогами позовної заяви позивачі просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, згідно заяви від 06.11.2023 просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради в судове засідання не з`явився. 03.11.2023 до суду надійшла заява за підписом старости Луківського старостинського округу Венглівського І.А., який діє на підставі довіреності №234 від 24.10.2023, згідно якої представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: [PERSON] в судове засідання не з`явились, згідно заяви від 05.11.2023 просила розгляд справи проводити без її участі, відносно позовних вимог не заперечила. Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,\~223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в м. Київ у віці 71-го року помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №38 (а.с.7). Спадкоємець є батьком позивачів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9,16). Відповідно до заповіту від 06.07.2017, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження: земельну ділянку площею 0,5580 га з кадастровим номером 1823481400:05:001:0010 заповів дочці [PERSON] ; земельні ділянки з кадастровими номерами 1823481400:01:002:0031, 1823481400:01:001:0007, 1823481400:01:002:0032, 1823481400:08:000:0044; земельну ділянку площею 3,6329 га згідно Державного акту серії ІІ-ЖТ №020868; грошові вклади та житловий будинок за [ADDRESS] - заповів сину [PERSON] (а.с.10). Постановами приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. від 16.08.2023 за №306-02/31 та за №307-02/31, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8,18). На підтвердження обставини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачами надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] за№504557 від 12.05.2023 (а.с.15). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, позивачі не змогли реалізувати свої права на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачами обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим вони не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Враховуючи викладене та надані позивачами докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому наявні підстави для визначення позивачам двох місяців для подання заяв про прийняття спадщини, що є достатнім строком для вчинення відповідних дій.

Outcome: partial