Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

06 липня 2023 року АТ «ПУМБ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.01.2019р. між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1001220615201, на підставі якого був виданий кредит в сумі 86682,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим вона станом на 24.05.2023р. має заборгованість в сумі 110174,36 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 72219,97 грн; заборгованості за процентами 27,92 грн; заборгованості за комісією 37926,47 грн. Позивач направив відповідачу письмову вимогу (Повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Посилаючись на зазначене, АТ «ПУМБ» просить суд стягнути зі [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 110174,36 грн та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою судді від 12.07.2023р. постановлено відкрити провадження в даній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів було надіслано відповідачу на її зареєстровану адресу: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідач не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, тому ухвалою судді від 22.08.2023р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного судового провадження з викликом до суду сторін. Представник позивача в судові засідання не з`явився, але у позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні та за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Враховуючи, що іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як відповідача в судові засідання на 01.09.2023 та 06.11.2023. Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії Заяви №1001220615201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір), яка особисто підписана відповідачем 09.01.2019р., [PERSON] погодилася з усіма істотними умовами Договору, де зазначено найменування кредитного продукту, цільове призначення, сума споживчого кредиту 86682,00 грн, строк (в місяцях) 36, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних, схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами), спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі банківський переказ на рахунок відповідача. У Договорі також зазначений графік платежів, згідно якого відповідачу встановлено платіжний період з 09.01.2019 до 09.01.2022, протягом якого [PERSON] необхідно було сплатити чисту суму кредиту за 36 місяця 179999,63 грн. Також згідно графіку платежів відповідач сплачує позивачу комісію за обслуговування кредитної заборгованості щомісяця в сумі 2591,79 грн. Одночасно із Заявою №1001220615201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач 09.01.2019р. підписала Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти. Також в даному Паспорті зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Підтверджує отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Відповідно до\~ч.1\~ст.207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абз.2 ч.1 ст.638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Норми ч.1,\~2\~ст.1056-1\~ЦК України\~передбачають,\~що процентна\~ставка за\~кредитом може\~бути фіксованою\~або змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15.11.2016р. (далі Закон №1734-VIII) договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п.4 ч.1 ст.1 Закону №1734-VIII). Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (абз.2 ч.2 ст.8 Закону №1734-VIII). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] споживчий кредит на загальні споживчі цілі в сумі 86682,00 грн шляхом банківського переказу на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № TR.33140869.58851.8810 від 09.01.2019р. Зі змісту абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Абзацом 1 ч.1 ст.1049 глави 71 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Нормами ч.2 ст.1050 глави 71 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі абз.1 ч.1 ст.1048 глави 71 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з копії виписки/особистого рахунку з 09.01.2019 до 24.05.2023 [PERSON] повністю використала кредитні кошти за Договором №1001220615201 від 09.01.2019р. в сумі 86682,00 грн. В порушення умов Договору та зазначених норм ЦК України відповідач не сплачує позивачу своєчасно кредитні кошти для погашення заборгованості за Договором №1001220615201 від 09.01.2019р., не сплачує проценти за користування кредитними коштами та комісію за обслуговування кредитної заборгованості у зв`язку з чим у [PERSON] станом на 24.05.2023р. існує заборгованість за кредитним договором, з урахуванням внесених платежів, в сумі 110174,36 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 72219,97 грн; заборгованості за процентами 27,92 грн; заборгованості за комісією 37926,47 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору позивач направив на її адресу письмову вимогу (Повідомлення) № вих. 85 від 25.05.2023р., про що свідчить копія списку №20230529 АРІ ПУМБ_102 згрупованих відправлень рекомендованих листів. З копії зазначеної вимоги вбачається, що позивач вимагає від відповідача виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 110174,36 грн не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання цього повідомлення. Також письмовою вимогою (Повідомленням) відповідача було попереджено, що у разі не виконання даної вимоги, Банк буде змушений застосувати заходи примусового стягнення заборгованості в судовому порядку. Враховуючи зазначене та те, що станом на 24.05.2023р. відповідач, використавши кредитні кошти, не сплатила заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001220615201 від 09.01.2019р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості зі [PERSON] в сумі 110174,36 грн підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2684,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved