Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

при ухваленні\~рішення у\~цивільній справі за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про зміну\~способу стягнення\~та розміру\~аліментів не\~було вирішено питання про судові витрати на підставі чого суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При цьому, судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи. Встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] , в якому просила: - розмір аліментів, стягнутих за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2016 (справа № 388/405/16-ц) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, - змінити, визначивши розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили. При зверненні до суду із зазначеною позовною заявою майнового характеру позивач судовий збір не сплачувала. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір». Вичерпний перелік документів за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Отже позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~зазначеної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення та розміру аліментів. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2016 (справа № 388/405/16-ц). Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з урахуванням положень Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» становить 2481,00 грн. Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом майнового характеру становить 992,40 грн. Отже,\~питання розподілу\~судових витрат\~у частині\~витрат зі\~сплати судового\~збору слід\~вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, на підставі чого, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судових збір», та позов задоволено повністю, - суд дійшов висновку, що судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 992,40 грн. (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судових збір»), слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved