Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області звернувся до суду з позовом до громадянки [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставами позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав позивач вважає норми чинного Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства». Так, житлові та побутові умови проживання дітей є незадовільними. Відповідачка витрачає гроші на власні потреби, не турбуючись про належне забезпечення дітей. Діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають в антисанітарних умовах, не отримують повноцінного харчування, не мають власного місця для відпочинку та ігор. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] з відзивом на позов до суду не зверталася, учасникам справи його не скеровувала. \~ \~ \~ \~03.10.2023 року судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження за правилами загального позовного провадження( а.с.33). \~ \~ \~ \~24.10.2023 року ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та призначено її судовий розгляд по суті(а.с.40). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті 06.11.2023 року у своєму вступному слові представник позивача органу опіки та піклування Чечелюк М.П. позовні вимоги підтримала повністю. Сторона позивача вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей є необхідним та буде сприяти інтересам дітей. Останні з липня 2023 року відібрані у відповідачки та на даний момент перебувають в спеціальних комунальних закладах для дітей у місті Рівне. Також, представник позивача пояснив суду, що з моменту відібрання дітей у [PERSON] вона жодного разу їх не відвідала, свою поведінку у кращу сторону не змінила. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у своєму вступному слові під час розгляду справи по суті 06.11.2023 року позов не визнала. На думку відповідачки, немає підстав для позбавлення її батьківських прав. Зі слів [PERSON] , незадовільні умови проживання дітей обумовлені її матеріальним станом. Також, відповідачка пояснила, що вона не відвідувала дітей у комунальних закладах у Рівному, так як немає коштів на проїзд в обласний центр. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що в родинних відносинах з учасниками справи не перебуває, працює на посаді поліцейського Демидівської селищної ради, відносини із сторонами по справі нормальні. \~ \~ \~ \~Зі слів свідка, у зв`язку із виконанням службових обов`язків, вона неодноразово відвідувала місце проживання [PERSON] та її дітей в смт. Демидівка Рівненської області. В будинку було постійно брудно, діти мали неохайний вигляд. Відповідачка [PERSON] була в нетверезому стані. \~ \~ \~ \~Після відібрання дітей у [PERSON] в липні 2023 року її поведінка не змінилася, вона продовжує вживати спиртне, долею дітей не цікавиться. \~ \~ \~ \~Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що працює керівником комунального закладу «Турбота» в смт. Демидівка Рівненської області. Стосунки з учасниками справи нормальні, в родинних відносинах з ними не перебуває. \~ \~ \~ \~ [PERSON] показала, що як працівник соціальної служби, сім`ю [PERSON] та її дітей знає тривалий період часу. В минулому у відповідачки були проблеми із вихованням дітей, але після розмов з нею та зауважень, [PERSON] робила певні висновки. Так, вона змінювала свою поведінку щодо виховання дітей, здійснювала належний догляд за ними, припиняла вживати спиртне. \~ \~ \~ \~На протязі останнього року [PERSON] почала сильно зловживати спиртним. Неодноразово, на протязі 2023 року під час перевірки місця її проживання в смт. Демидівка Рівненської області в будинку було брудно, діти мали неохайний вигляд. На даний момент [PERSON] висновків не зробила, свою поведінку в позитивну сторону не змінила. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно досліджених судом письмових доказів(витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копій свідоцтв про народження) відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей у вищевказаних документах, записані зі слів матері, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8-13). \~ \~ \~ \~Із досліджених судом офіційних письмових довідок посадових осіб Демидівської селищної ради встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за місцем проживання в [ADDRESS] . Разом з дітьми проживає їх мати відповідачка [PERSON] та баба [PERSON] (а.с.14-17). \~ \~ \~ \~Судом досліджено письмові акти обстеження умов проживання №49 від 07.07.2023 року та №50 від 12.07.2023 року. Відповідно до вищевказаних документів за місцем проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] були виявлені наступні недоліки. Так, діти проживають в одній кімнаті, білизна їх брудна, відчувається неприємний запах. По місцю проживання дітей перебувають сторонні особи, які розпивають спиртні напої(а.с.23,24). \~ \~ \~ \~Крім того, під час обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] було встановлено, що їх мати відповідачка [PERSON] перебувала в нетверезому стані. Дані обставини підтверджуються відповідними письмовими висновками щодо результатів медичного огляду відповідачки [PERSON] з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеними 07.07.2023 року та 12.07.2023 року (а.с.25,26) \~ \~ \~ \~Дослідженні судом\~вищевказані письмові\~докази підтверджують\~обставини свідомого ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Так, згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області №23 від 25.07.2023 року вирішено помістити неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в комунальні заклади для дітей Рівненської обласної ради(а.с.27). \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов суд оцінює обставини, які визнані учасниками справи та не підлягають доказуванню про те, що відповідачка [PERSON] за період часу з липня 2023 року по 06.11.2023 рік не відвідувала своїх дітей у комунальних закладах, не допомагала їм матеріально. Тобто, і після відібрання у неї дітей, вона як мати не вчинила цілеспрямованих дій, які б свідчили про її інтерес до дітей та її реальне бажання змінити свою поведінку на краще. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення про задоволення позову, суд, у відповідності до ст.19 СК України, бере до уваги висновок органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області від 31.07.2023 року в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо своїх дітей (а.с.28,29). \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. \~ \~ \~ \~Норми ч.4 ст.263 ЦПК України вказують, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У своїй\~Постанові від\~29.09.2021\~року у\~справі №459/3411/18\~Верховний суд\~зробив висновок\~про те,\~що лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, так як не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Визначаючи вид та розмір аліментів, суд керується нормами ст.ст.180-183 СК України про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~14\~ч.2\~ст.3\~Закону України\~ «Про\~судовий збір»,\~судовий збір\~не справляється\~із заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved