Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

20.06.2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2019 між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АО 6563287 (далі Поліс). Забезпеченим транспортним засобом за полісом є автомобіль «ВАЗ 2107», державний номер [NUMBER] . 25.12.2019 о 23:20 год. на 608 км + 200 м автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 3302», державний номер [NUMBER] , та знаходячись на правому узбіччі у напрямку смт. Більмак Запорізької області, не впевнився у безпеці та почав виконувати маневр розвороту наліво, виїхав на проїжджу частину та здійснив зісткнення з автомобілем «Jaguar X-type», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу «Jaguar X-Type», номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП за виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Jaguar X-Type», номерний знак [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 05558_49 від 10.04.2020, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 75 923,06 грн. Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 24.03.2020 по справі № 324/381/20 відповідача визнано винуватим у вчиненні вищезазначеної ДТП. Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування складено страховий акт № 09613/49/920 від 05.05.2020 на суму 72 500,00 грн., та здійснено виплату страхового відшкодування у вказаному розмірі, що підтверджується копією платіжного доручення № 97140 від 07.05.2020. У даному випадку на порушення умов Полісу забезпеченим транспортним засобом керував відповідач, який є винуватцем ДТП, в стані алкогольного сп`яніння, тому на підставі положень п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві шкоду у розмірі 72\~500,00 грн. в порядку регресу. За наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь 72\~500,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору розміром 2\~684,00 грн. Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено перше судове засідання на 28.09.2023 на 15:00 год. (а.с. 34). 28.09.2023 судове засідання відкладено до 27.10.2023 у зв`язку з неявкою сторін. 20.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про долучення доказу копії постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 24.03.2020. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 16.08.2023 та 29.09.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому нею клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. 06.11.2019 між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс) № АО 6563287. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер [NUMBER] . 25.12.2019 о 23:20 год. на 608 км + 200 м автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» сталась ДТП за участі вищезазначеного транспортного засобу під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Jaguar X-type», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі № 324/381/20, 3/324/197/2020, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 10\~200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Постанова набрала законної сили 04.04.2023 (а.с. 47-48). Отже, суд вважає доведеним факт того, що внаслідок неправомірних дій [PERSON] , які полягали у порушенні п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 Правил дорожнього руху ним як водієм автомобіля, сталась ДТП 25.12.2019 о 23:20 год. на 608 км + 200 м автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» за участі транспортних засобів «ВАЗ 2107», державний номер [NUMBER] , під його керуванням, та «Jaguar X-type», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . З метою відшкодування збитків [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). Експертом було проведено огляд транспортного засобу «Jaguar X-type», номерний знак [NUMBER] , за наслідками якого 06.04.2020 було складено акт технічного огляду колісного транспортного засобу № 1377/20, в якому зафіксовано опис пошкоджених деталей (а.с. 14-15). Відповідно до ремонтної калькуляції № 05558_49 від 10.04.2020 вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 75\~923,06 грн. (а.с. 710). З копії Страхового акту від 05.05.2020 № 09613/49/920 випливає, що сума виплати страхового відшкодування страхувальнику становить 72 500,00 грн. (а.с. 6). 07.05.2020 зазначену суму в безготівковій формі було перераховано на користь [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення № 97140 від 07.05.2020 (а.с. 4). Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У даному випадку постановою суду встановлено, що на момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував відповідач в стані алкогольного сп`яніння. Тому, на підставі вказаних вимог відповідач як особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язаний компенсувати позивачу як страховику всю суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто суму в розмірі 72\~500,00 грн., що відповідає заявленим позивачем позовним вимогам. Підсумовуючи вищевикладене, позов ПрАТ «СГ «ТАС» суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2\~684,00 грн. (а.с. 25).

Outcome: approved