Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

04 вересня 2023 року ТзОВ «ФК «Паріс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 04.12.2019 року між АТ «РВС БАНК» та [PERSON] була підписана заява-договір №0045798 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписавши заяву-договір про надання банківської послуги [PERSON] погодилася на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку, і приєдналася до умов договору. За умовами цього договору відповідачу було надано споживний кредит у сумі 25\~252,53 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок. Визначено строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка 18% річних (тип ставки - фіксована), разова комісія при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту. Також зазначає, що 28 жовтня 2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №28/10/2021-1. Згідно Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-договором №000045798 від 04 грудня 2019 року на загальну суму 46\~832,08 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21\~380,05 грн., заборгованості за процентами в розмірі 6\~445,93 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 18\~826,10 грн., 180 грн. штрафних санкцій (пені). ТОВ «ФК «Паріс» було направлено вимогу відповідачу, однак [PERSON] не вчинила належних дій щодо погашення кредитної заборгованості. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, тому ТОВ «ФК «Паріс» просить стягнути з останнього заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 29.08.2023 року становить 46\~832,08 грн. і включає заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21\~380,05 грн., заборгованості за процентами в розмірі 6\~445,93 грн., заборгованості за комісією в розмірі 18\~826,10 грн., заборгованість з штрафними санкціями (пеня) -180,00 грн та згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~3% річних в розмірі 458,06 грн. і 2\~044,98 інфляційних втрат, нарахованих за період з 28 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник ТзОВ «ФК «Паріс» не з`явився, у п.3 позовної заяви представник позивача [PERSON] просив проводити розгляд справи без участі представника позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавала. За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав 04.12.2019 року між АТ «РВС БАНК» та [PERSON] була підписана заява-договір №0045798 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачем було підписано також графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (додаток №1) і Паспорт споживчого кредиту (а.с.16). За умовами заяви-договору відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 25\~252,53 грн., шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача та видано останньому платіжну картку. У Додатку №1 (а.с.17), який є невід`ємною частиною договору сторони обумовили вартість кредиту, кількість платежів з повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, суми комісійної винагороди за договором. Пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції (а.с.5-15) визначено, зокрема, що клієнт зобов`язаний: повернути кредит та сплатити всі передбачені заявою-договором плати (платежі) на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором (п.п.7.7.2.4.); виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в заяві-договорі (п.п.7.7.2.5.); у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, що передбачені графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених договором. У разі порушення клієнтом будь-якої з умов договору, на вимогу банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою споживчого кредиту, процентами, щомісячної комісії та інші платежі, що передбачені умовами договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями договору. В разі, якщо повідомлення надіслане клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату, то днем одержання повідомлення клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому, сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок банку щодо направлення повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (п.п.7.7.2.10). 28 жовтня 2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №28/10/2021-1, відповідно до якого АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-договором №000045798 від 04 грудня 2019 року на загальну суму 46\~832,08 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами, заборгованості за комісією та штрафними санкціями (Додаток №1) (а.с.19-25). Згідно з п.3.1 Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, права вимоги за кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з розрахунком, що наданий позивачем (а.с.36-43), заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Паріс» за кредитним договором №0045798 від 04 грудня 2019 року, станом на 29.08.2023 року, становить 46\~832,08 грн. і включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 21\~380,05 грн., заборгованості за процентами в розмірі 6\~445,93 грн., заборгованості за комісією в розмірі 18\~826,10 грн., заборгованість з штрафними санкціями (пеня) -180,00 грн та згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~3% річних в розмірі 458,06 грн. і 2\~044,98 інфляційних втрат, нарахованих за період з 28 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року. ТОВ «ФК «Паріс» зверталося до відповідача [PERSON] з вимогою про добровільне повне погашення зазначеної заборгованості за договором (а.с.44), однак така вимога залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1\~ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч.1\~ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Крім того, ч.2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі №2-383/2010,\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Оскільки відповідач не скористалася своїми процесуальними правами та не надала суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, він несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що відповідач істотно порушила умови договору, а саме не виконала взяті на себе зобов`язання, не оспорила наданий банком розрахунок та не надала жодних доказів в погашення кредитної заборгованості, суд задовольняє позов та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Паріс» заборгованість за кредитним договором №№0045798 від 04 грудня 2019 року, всього в розмірі 49\~335,12 грн. Згідно з п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «Паріс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджується документально.

Outcome: approved