Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Адвокат Кугутюк О.В. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавленнябатьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що певний період часу [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , які припиненні в 2018 році. За час спільного проживання, [INFO] в них народився син [PERSON] . У 2018 році [PERSON] залишила позивача із сином і створила нову сім`ю. З того часу [PERSON] самостійно виховує їх сина, піклується про нього та займається його розвитком. Позивач з сином проживають в будинку матері позивача, житлово-побутові умови в якому відповідаютьсанітарно-гігієнічним нормам проживання. Будинок забезпечений опаленням, меблями та побутовою технікою. Основні потреби дитини забезпечені. Мати дитини жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку сина, а цим займається позивач зі своєю матір`ю. З огляду на вказане вище позивач просить суд позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 21.06.2023 від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позов не визнає та заперечує щодо його задоволення. ( а.с. 40, 42). В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначили, що з січня 2018 року по даний час відповідачка сином не цікавиться, не спілкується з ним, не телефонує йому, не утримує сина та участі у його вихованні не приймає. Вона не здатна забезпечити сину гарні умови для проживання та розвитку. Позивач працює укладальником-пакувальником цеху виробництва сухих молочних продуктів Тульчинської філії ТОВ «Террафуд» і забезпечує сина всім необхідним. Просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Суду пояснила, що вона любить свого сина, але дійсно його вихованням не займається з 2018 року. Син проживає з батьком, а не з нею. В неї зараз інша сім`я, в якій четверо дітей, вихованням яких вона займається, також вона веде домашнє господарство та обробляє земельну ділянку. Офіційної роботи вона не має. Можливості приділяти достатньо часу своєму сину [PERSON] вона не має, інколи йому телефонує, цікавиться як він. Проте усвідомлює, що сину краще проживати з батьком, який має можливість його утримувати, приділяти достатньо уваги та турботи. Представник Служби у справах дітей Тульчинськоїміської ради в судовому засіданні повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Зазначила, що відповідачка не займається вихованням та утриманням сина тривалий час. Проживає окремо в іншій сімї, де є ще чотири дитини. На даний час її умови проживання та фінансовий стан не зможуть забезпечити належного виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . У вирішенні спору покладається на думку суду, однак просить врахувати інтереси дитини. Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, представника Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] , виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уВінницькій області 06.05.2016 (а.с. 6). З копії довідки № 46 від 10.02.2023, виданої Журавлівським старостинським округом Тульчинської міської ради, встановлено, що [PERSON] , 1982 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та склад його сім`ї наступний: син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно копії довідки-характеристики № 43 від 10.02.2023, виданої Журавлівським старостинським округом Тульчинськоїміської ради, [PERSON] характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом орієнтовно останніх п`яти років без участі матері сам заямається вихованням свого неповнолітнього сина [PERSON] , 2015 р.н., скарг та зауважень на нього з боку односельчан немає (а.с. 8). Відповідно до копіїд овідки №33 від 13.02.2023, виданої директором ЖуравлівськоголіцеюТульчинськоїміської ради, [PERSON] , [INFO] , навчається в першому класі даного закладу (а.с. 10). Згідно копії характеристики від 13.02.2023, виданої директором Журавлівського ліцеюТульчинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , відвідує 1 клас, проживає з батьком, мати не бере участі у вихованні і житті сина, класний керівник з нею особисто не знайома (а.с. 9). Відповідно до копії довідки № 2 від 13.02.2023, виданої директором Журавлівського ЗДО «Журавлик», [PERSON] , [INFO] , відвідував даний заклад з 03.09.2018 по 23.02.2022. За період відвідування дитиною дитячого садку його вихованням займався лише батько [PERSON] (а.с. 11). З характеристики, виданої Журавлівським старостинським округом Тульчинської міської ради, судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 2017 року. Характеризується позитивно, скарг не неї не надходило. Склад її сім`ї: співмешканець - [PERSON] , 1977 р.н., його дочки [PERSON] , 2011 р.н., та [PERSON] 2013 р.н., син - [PERSON] , 2014 р.н., дочка [PERSON] , 2019 р.н., (а.с. 43). Згідно довідок №137, № 138 від 30.05.2023, виданих КНП «Тульчинська ЦРЛ Тульчинської міської ради», [PERSON] за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінети Тульчинської ЦРЛ не зверталася (а.с. 44, 45). Згідно висновку органу опіки та піклування Тульчинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітетуТульчинськоїміської ради № 116 від 19 квітня 2023 року, вбачається, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні батька та проживає з останнім. Мати не бере участі у вихованні і житті хлопчика протягом останніх пяти років. За результатами оцінювання потреб сімї [PERSON] , [INFO] , складні життєві обставини відсутні, сімя не потребує надання соціальних послуг. З метою належного захисту інтересів дитини та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-16). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, щодитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готуватиїї до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньоїдитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичнийрозвиток як складовувиховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаютьдитині доступу до культурних та іншихдуховнихцінностей; не сприяютьзасвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляютьінтересу до їївнутрішньогосвіту; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З аналізу досліджених в ході судового розгляду доказів, суд доходить висновку, що з 2018 року відповідачка не проживає з дитиною, самоусунулася від виховання та утримання сина, участі в його житті не приймає. Крім того, в судовому засіданні вона фактично визнала позов та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав, вважаючи, що таке рішення буде на користь дитини, відповідатиме її інтересам і подальшому розвитку. Враховуючи наведені обставини, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Outcome: approved