Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , площею 36,9 кв.м. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями після смерті були: позивач та сестра позивача [PERSON] , однак остання відмовилася від прийняття спадщини на його користь. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті батька, який бажає прийняти спадщину. Позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Данилюка Х.Я. з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. За таких обставин просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.03.23 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання (а.с.24). 29.03.23 представником Бурштинської міської ради В. Андрієшиним подано відзив на позов, в якому відповідач не заперечує в задоволенні вимог позивача (а.с.29). 24.04.23 р. представник позивача [PERSON] скерував на адресу суду заяву про витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.31). Ухвалою суду від 09.05.2023 р. клопотання про витребування доказів задоволено (а.с.33). 18.05.23 р. від приватного нотаріуса Данилюк Х.Я. надійшла довідка про те, що спадкову справу №65/2020, яка була заведена [PERSON] , приватним нотаріусом Галицького нотаріального округу Івано-Франківської області 06.07.2020 р. нею витребувано, але на сьогоднішній день вона передана на зберігання до Державного архіву Івано-Франківської області (ас.48-50). 13.06.23 р. представник позивача [PERSON] скерував на адресу суду заяву про витребування з державного нотаріального архіву копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.53). Ухвалою суду від 13.06.2023 р. заяву про витребування доказів задоволено (а.с.55). 22.06.23 р. на виконання ухвали суду від 13.06.2023 р. надійшла відповідь з Обласного державного нотаріального архіву, про те, що приватний нотаріус Данилюк Х.Я. нотаріальні документи на збереження до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву не передавала (а.с.60). 09.08.23 р. представник позивача [PERSON] скерував на адресу суду заяву про витребування з Обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи приватного нотаріуса Дзери Л.О. заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.69). Ухвалою суду від 15.08.2023 р. заяву про витребування доказів задоволено (а.с.74). 24.08.23 р. Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів надіслав копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.79-139). 18.09.23 р. представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи відповіді з Бурштинської міської ради від 11.09.23 р., відповідно якої фактична адреса гаражу, який належав померлому [PERSON] є [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , відповідно до плану відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального автогаражу та рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради, №117 від 20.05.1982 (а.с. 147-148). У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Раврика І.Д. до канцелярії суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача Бурштинська міська рада, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання представник Бурштинської міської ради не з`явився, однак надав клопотання, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечують, просять розгляд справи проводити без їх участі (а.с.150). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9). Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Бурштинської міської ради від 17.06.20 р. №32 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається зокрема із гаражу, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради від 17.06.20 р. №2030 [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внучка - [PERSON] , внук - [PERSON] (а.с.11). Згідно матеріалів справи дочка спадкодавця [PERSON] 08.07.20 року звернулась до нотаріуса із письмовою заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки про склад спадкоємців від 09.12.2022 року № 237/01/-16, єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка Х.Я. № 236/02-31 від 19.12.22 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.14). Згідно довідки виданої ОБТІ від 17.11.2022 реєстрація права власності на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] його батьком [PERSON] не проводилась (а.с.15). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на гараж (машино-місце) № [NUMBER] , що розташований за адресою: [ADDRESS] від 10.11.2022 року, характеристики гаражу: загальна площа 36,9 м2, позначений за планом літерою «А» (а.с. 17-19). Згідно звіту про незалежну оцінку гаражу за адресою: [ADDRESS] станом на 14.02.2023 вартість об`єкту оцінювання становить 107 955 (сто сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. (а.с.16). Відповідно до копії викопіровки з генплану м. Бурштин, [PERSON] відведено земельну ділянку під будівництво індивідуального автогаражу за адресою: [ADDRESS] (а.с.40). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради за підписом міського голови - вул. Миру в м. Бурштин Івано-Франківської області перейменована на вул. Шухевича на початку 90-х років сесією Бурштинської селищної ради (а.с.71). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради за підписом міського голови В. Андрієшина - фактична адреса гаража, який належав померлому [PERSON] - [ADDRESS] , відповідно до плану відводу земельної ділянки під будівництв індивідуального авто гаражу та рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 20.05.1982 р. м. Бурштин, Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської області (а.с.148). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (с. 1261 ЦК України). Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1,5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року» зазначив що, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Таким чином при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у по господарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Таким чином, з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved