Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

АТ "Сенс Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 20.11.2020 р. укладено угоду про надання споживчого кредиту №501277726. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов договору він зобов`язався достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. 12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» перейменовано АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 74918,66 грн. (а.с. 1-2) В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 43) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, копію позовної заяви з додатками отримав, відзиву не надав. (а.с. 41-42, 48-49) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом погодився на те, що підписана ним заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» складає між ним та АТ «Альфа-Банк» договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 5). Згідно оферти на укладення угоди про надання кредиту №501277726, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.11.2020 р. відповідачу надано кредит в розмір 60000,00 грн, під 18,99% річних, процентна ставка - фіксована, максимальний кредитний ліміт становить 200000,00 грн, тип кредиту - кредит готівкою, строком на 60 місяців - до 20.11.2025 р. Обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50,00 грн. Банк щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснюватиме договірне списання грошових коштів з рахунку позичальника, в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами договору. (а.с. 4) На а.с. 7 - копія заяви (акцепт) №248.501277726.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 20.11.2020 р., згідно якої між ПрАТ "СК "Альфа страхування" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних карток. 30.11.2022 р. АТ «Альфа-Банк» перейменовано на АТ «Сенс Банк». (а.с. 29) На а.с. 10 - меморіальний ордер №1060746 від 20.11.2020 р., з якого вбачається, що відповідач [PERSON] отримав від АТ «Сенс Банк» кошти за кредитним договором №501277726 від 20.11.2020 р. в розмірі 60000,00 грн. Згідно графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що підписано відповідачем [PERSON] , щомісячний платіж за договором становить 2906,11 грн, сукупна вартість кредиту становить 174365,92 грн. (а.с. 4 зворот) Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.02.2023 р. утворилась заборгованість в розмірі 74918,66 грн, з яких: 48769,07 грн - заборгованість за кредитом, 9515,66 грн - заборгованість за відсотками, 16633,93 грн - комісія. (а.с. 9) 03.07.2023 р. позивачем була направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань відповідачу [PERSON] , вимога не виконана. (а.с. 24, 25, 26-28) Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначене підтверджується письмовими доказами: офертою на укладення угоди про надання кредиту №501277726, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.11.2020 р. (а.с. 4), заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 20.11.2020 р. (а.с. 5), заявою (акцепт) №248.501277726.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 20.11.2020 р. (а.с. 7), копіями паспортів споживчого кредиту (а.с. 5 зворот, 6), копією графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 4 зворот), меморіальним ордером №1060746 від 20.11.2020 р. (а.с. 10) Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором №501277726 (а.с. 9), випискою по особових рахунках [PERSON] з 20.11.2020 р. по 28.02.2023 р., з якої вбачається, що відповідачу надано кредит в розмірі 60000,00 грн. (а.с. 11-23). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ "Сенс Банк" та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Outcome: approved