Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 5035018145 від 23 жовтня 2020 року в сумі 307637 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 235083 грн. 46 коп.; заборгованості по річним процентам (в т.ч. простроченої) у розмірі 27 грн. 62 коп.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченої) у розмірі 72526 грн. 81 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого відповідно до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, є АТ «Таскомбанк», та відповідачкою 23 жовтня 2020 року був укладений Кредитний договір № 5035018145, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 318741 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків, комісії згідно з умовами договору, строком на 48 місяців, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Розмір річних процентів складає 0,01 % від суми боргу за Кредитним договором, щомісячних - 1,50 % від суми кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 27 квітня 2023 року загальна заборгованість відповідачки за вказаним Кредитним договором становить 307637 грн. 89 коп., з яких: 235083 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 27 грн. 62 коп. - заборгованість по річним процентам, 72526 грн. 81 коп. - заборгованість по щомісячним процентам. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено Анохіна А.М. 18 липня 2023 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5035018145, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 318741 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків, комісії згідно з умовами договору, строком на 48 місяців, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. 20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого позивач АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 5035018145 від 23 жовтня 2020 року. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5018145, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5018145та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5018145та Кредитного договору № 5035018145 від 23 жовтня 2020 року, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 318741 грн. 71 коп.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 1,50 % від суми кредиту Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Таким чином, за вказаним кредитним договором відповідачці надано кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, рухом коштів по рахунку позичальника, проте відповідачка належним чином не виконує умови договору, який, як позичальниця, зобов`язувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Відповідачка, відповідно до умов Кредитного договору засвідчила, що всі умови кредитного договору їй зрозумілі й вона вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердила свою здатність їх виконувати. Станом на 27 квітня 2023 року загальна заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором становить 307637 грн. 89 коп., з якої: 235083 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 27 грн. 62 коп. - заборгованість по річним процентам, 72526 грн. 81 коп. - заборгованість по щомісячним процентам. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Позивачем, на виконання умов кредитного договору надсилалися відповідачці рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідності погашення боргу, проте дані повідомлення відповідачкою залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України, за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачкою, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено не виконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 4614 грн. 57 коп., що підтверджено платіжною інструкцією № 1150289914 від 25 травня 2023 року, яка міститься у матеріалах справи. Отже, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 4614 грн. 57 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved