Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором від 31.01.2018 у розмірі 8133,22 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 05.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 49). Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаної справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 54). Відповідач до суду також не з`явилась, однак, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання нею відзиву, розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2018 [PERSON] уклала з АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до якого встановлена орієнтовна максимальна сума кредиту 300000 грн. строком з 31.01.2018 по 30.01.2019 з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням річної процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 36,00 % річних та процентної ставки за прострочену заборгованість у розмірі 48,00 % річних, а також отримала платіжну картку та грошові кошти встановленого ліміту. Вказаною заявою також підтверджується, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю споживчого кредиту у формі овердрафту за програмою «Домовичок», що підтверджується її особистим підписом (а.с. 15-18). 31.08.2022 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було направлено вимогу [PERSON] про дострокове повернення кредиту за вих. №129/18190/2022 у загальному розмірі 7640,98 грн. (а.с. 21-22). До позовної заяви долучено виписку про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 31.01.2018 по 20.03.2023 (а.с. 23-33). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед банком, яку позивач просить стягнути станом на 20.03.2023 становить 8133,22 грн., з яких 6199,96 грн. - заборгованість по кредиту та 1933,26 грн. - заборгованість по процентах (а.с. 34-36). У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, а також визнання відповідачем позовних вимог, є підставами для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved