Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мачуха [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яке вона прийняла у спадщину, але не встигла оформити своє спадкове право за життя після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь позивачки. 19.10.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк, оскільки не знала про наявність спадкового майна, про яке дізналася тільки в цьому році, від осіб, які мають намір взяти в оренду земельний пай. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2004 року [PERSON] померла [INFO] . З довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №375 від 13.10.2023 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: с. Медведеве, Звягельського району, Житомирської області. Згідно заповіту від 16.12.1999 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №98/02-31 від 19.10.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved