Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

10 жовтня 2023 року заявник\~ [PERSON] звернулася\~ до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, остання з метою реалізації права на пенсію,\~ просила\~ встановити\~ факт належності їй диплому\~ № [NUMBER] \~ від 25\~ липня\~ 1982\~\~ року,\~ виданого\~ Полтавським\~ кооперативним\~ профтехучилищем. Розгляд справи заявник\~\~ просила\~ проводити у\~ її\~ відсутність.\~ \~ Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року заяву\~ [PERSON] \~\~\~\~ прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 08 год. 00 хв. 08\~ листопада\~ 2023 року / а.с. 14 /. 19 жовтня\~\~ 2023 року\~ від\~\~ представника\~ заінтересованої\~ особи\~ Литвин\~\~ С.В.,\~ яка\~\~ діє на підставі\~ довіреності,\~\~ на\~\~ адресу\~ суду\~ надійшла\~\~ заява,\~\~ відповідно до\~ якої\~ при розгляді\~\~ вимог\~ [PERSON] \~ заінтересована особа\~ покладається на розсуд\~\~ суду,\~\~ розгляд\~ справи\~\~ просила\~ провести\~ у\~ її відсутність / а. с. 19 /. Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній доказами в\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до висновку про задоволення заяви\~ [PERSON] ,\~ виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним\~ законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого порядку\~ їх встановлення;\~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з матеріалів\~ справи, повні анкетні дані заявника значаться як « [PERSON] ,\~ [INFO] », що підтверджується ксерокопією\~ паспорта громадянина України серії\~ [NUMBER] \~ від\~ 09\~ грудня 1998\~ року та карткою\~ платника податків\~ / а. с. 5 -\~ 6\~ /. При\~ цьому, 01\~ липня\~ 1983 року у Яреськівській\~ сільській раді\~ Шишацького району\~\~ Полтавської області\~ Коробєйщикова\~\~ М.М.,\~ дошлюбне\~\~ прізвище\~ якої\~ « [PERSON] »,\~\~ зареєструвала\~ шлюб\~ з\~ [PERSON] ,\~ про що\~ зроблено відповідний\~ актовий\~ запис\~ за\~ № 12\~ та\~ повторно\~ 06\~ березня\~ 2007\~ року відділом реєстрації актів\~\~ цивільного стану\~ Шишацького районного\~\~ управління\~ юстиції\~ Полтавської області\~ видано\~ свідоцтво про\~\~ шлюб\~ серії\~\~ [NUMBER] / а. с.\~ 8 /. Заочним рішенням\~ Шишацького районного суду\~\~ Полтавської області\~ від\~ 22\~ лютого 2011 року, яке\~ набрало\~ законної\~ сили\~ 10 березня 2011 року, позов [PERSON] \~ до [PERSON] задоволено, шлюб, зареєстрований\~\~ 01\~ липня\~\~ 1983 року за\~ актовим записом № 12, розірвано. Після\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ прізвище\~ позивача залишено без\~\~ змін -\~ [PERSON] / а. с. 9 /. Відповідно до диплому\~ № [NUMBER] \~ від\~ 25 липня\~ 1982\~ року, [PERSON] ,\~\~ дошлюбне\~ прізвище\~ якої « [PERSON] », 01 вересня\~\~ 1981\~ року\~ вступила\~ до\~ Полтавського\~ кооперативного\~ профтехучилища\~ і\~ 25\~ липня\~\~ 1982\~ року\~\~ закінчила повний\~\~ курс\~\~ технічного училища за професією\~\~ продавця\~ продовольчих\~ товарів з умінням торгувати\~\~ непродовольчими\~ товарами / а. с.\~\~ 10 /. Факт навчання\~ [PERSON] у\~ Полтавському\~ кооперативному\~ профтехучилищі\~\~ підтверджується й записом у\~ трудовій\~ книжці серії [NUMBER] від 04 серпня\~\~ 1982\~ року / а. с .11 /. Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дошлюбне\~ прізвище\~ якої\~ « [PERSON] », у період\~ часу\~ з\~ 01 вересня\~ 1981 року по\~\~ 25 липня\~ 1982\~ року\~ навчалася\~ у\~ Полтавському\~ кооперативному\~ профтехучилищі,\~\~ про що\~\~ отримала\~ диплом\~ № [NUMBER] . З огляду на наведене,

Outcome: approved