Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У травні 2023 року\~\~ [PERSON] звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 25.10.2013 року між\~\~ [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міскрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №798 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . В період шлюбу, народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, протягом останніх років сімейне життя тільки погіршувалося, почали виникати сварки та суперечки, перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини фактично припинено, подальше збереження шлюбу є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім ю. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, а тому примирення між ними неможливе. Присутній у судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, просила суд не надавати строк для примирення. Присутній у залі суду відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, не наполягав на наданні строку для примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами укладено шлюб 25.10.2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міскрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №798 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . В період шлюбу, у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Outcome: approved