Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] звернувся до суду з заявою та просив визнати підопічну [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної [PERSON] , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати її особисті пояснення. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про надходження на розгляд органу опіки та піклування заяв від осіб, які пов`язані сімейними відносинами з недієздатною, суд не отримував. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки за підписом голови МСЕК (а.с.6) [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи, психоневрологічною МСЕК 11.02.2022 визнана такою, що потребує стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] з 19.05.2022 проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному забезпеченні. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 604 від 12.10.2023 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] мають місце ознаки помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду. [PERSON] у зв`язку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на це є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] . Виходячи із специфіки лікувального закладу, де перебуває [PERSON] на повному державному утриманні, а також з урахуванням того, що повідомлень про надходження на розгляд органу опіки та піклування заяв від осіб, які пов`язані сімейними відносинами з недієздатною, суд не отримував,

Outcome: approved