Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.09.2023 ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9960,00 грн. та судових витрат. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.08.2022 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1077-0785 (Кредитний договір). \~ \~ \~ \~Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 1 000,00 грн. зі строком кредитування 300 календарних днів, заявлений строк - 14 днів та встановленою процентною ставкою. \~ \~ \~ \~ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув в повному обсязі кредитні кошти позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку, встановленого в договорі. \~ \~ \~ \~Так, станом на 22.08.2023 загальний розмір заборгованості відповідача складає 9960,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 1 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8960,00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 08.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін ( а.с. 56-57). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання. \~ \~ \~ \~Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.08.2022 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1077-0785 (Кредитний договір) (а.с.15-25). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~Так, на виконання зазначених вимог, ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було надано одноразовий ідентифікатор А419, для підписання кредитного договору № 1077-0785 від 18.08.2022, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів (а.с.26-33). \~ \~ \~ \~Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 1 000,00 грн. на 300 днів. Заявлений строк (базовий період) складає - 14 днів. Повернення кредиту відбувається шляхом внесення п`яти однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування Кредитом процентів. Ставка стандартна - 3 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, ставка знижена - 2,5 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт стверджується довідкою про перерахування кредитних коштів (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Однак, в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та допустив заборгованість, яка станом на 18.08.2022 складає 9960,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 1000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8960,00 гривень (а.с.37-46). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2 147,20 грн. судового збору ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved