Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

12.09.2023 року позивач [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі. Позивач обгрунтовуючі свої вимоги, посилається на те, що 18.10.1997 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Подальше сумісне життя з відповідачем стало не можливим з листопада 2020 року, з цього ж часу сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Між сторонами склалися неприязні взаємовідносини. Сторони стали різні по складу та характером, між сторонами склалися недовіра та нерозуміння один одного, внаслідок чого позивач втратила почуття кохання і поваги до відповідача. Позивач вважає, що шлюб між нею та відповідачем повинен буди розірваний, строк на примирення просила не надавати. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання/визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній письмових доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 18 жовтня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] , Виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав - Хмельницького району Київської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №12, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дочку- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved