Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою 09 червня 2003 року, її батьки [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] . Вони були зареєстровані та постійно проживали у вказаній квартирі. [INFO] [PERSON] померла, розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були її чоловік [PERSON] , вона ( [PERSON] ) та її сестра [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем. Вона, [PERSON] , спадщину після смерті матері не прийняла. [PERSON] з 2005 року проживає в м.Києві, однак з 2007 року і по цей час залишається зареєстрованою в квартирі [ADDRESS] . Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталась. На підставі довідки №1293 від 20.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області про останнє зареєстроване місце проживання померлої особи та осіб, які були зареєстровані разом з померлою на час відкриття спадщини, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. було визначено коло спадкоємців [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] 30.09.2020 року нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину не зверталась. [INFO] [PERSON] помер. На випадок своєї смерті він залишив заповіт на її, [PERSON] , користь. 19 квітня 2023 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки квартири [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку вказаної квартири їй було відмовлено, оскільки дана частка квартири є часткою спадкового майна, відкритою за [PERSON] . У 2005 році [PERSON] виїхала з м.Кролевець. Її дочка [PERSON] , 1997 року народження, залишилась проживати в м.Кролевець до закінчення навчання в 1 класі. Після закінчення навчання в 1 класі [PERSON] забрала дочку до себе. Декілька разів на рік [PERSON] приїздила до батьків в м.Кролевець на 1-3 дні, востаннє вона була в м.Кролевець на похоронах матері [PERSON] . У 2021 році вона, [PERSON] , разом з батьком звернулись до відділення поліції №1 (м.Кролевець) із заявами про встановлення місця знаходження [PERSON] . Невдовзі поліцією було встановлено, що остання знаходиться в м.Києві та не бажає спілкуватись з ріднею. Після смерті матері [PERSON] з батьком не спілкувалась, на його похорон не приїжджала. Оскільки [PERSON] за місцем своєї реєстрації у квартирі [ADDRESS] на момент смерті спадкодавця [PERSON] не проживала, вважає, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , успадкувавши не 1/4, а 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Посилаючи на\~викладене,\~збільшивши розмір\~позовних вимог\~в порядку\~ст.49\~ЦПК України,\~позивач просить\~суд встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~починаючи з\~2005\~року і\~по час\~відкриття спадщини\~-\~ [INFO] не\~проживала разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON] в\~квартирі [ADDRESS] та визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] , який прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON] , але не оформив спадкових прав. Позивач в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву (а.с.65). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 67), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріалів справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 червня 2003 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] .\~Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ під реєстровим №5 у книзі №36 (а.с.13). За відомостями Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.17-18) право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на вищевказану квартиру зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.07.2003 року по 1/2 за кожним. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 304 (а.с. 12). До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 20.08.2020 року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з 26.04.1983\~року по\~27.09.2018\~року.\~На час\~смерті також\~були зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.25). Зазначене підтверджується також записами в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] (а.с.19-21). На запит суду приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. надано копію спадкової справи №191/2020, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.109-145). В спадковій справі міститься заява [PERSON] від 25 серпня 2020 року за реєстровим №504, за змістом якої він прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Окрім нього, спадкоємцем, що прийняла спадщину, є [PERSON] . Просить надати запити в усі установи та організації, що потрібні для оформлення спадщини (а.с.111). Факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про одруження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, які містяться в спадковій справі (а.с.128, 129-131). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.08.2020 року, що міститься в спадковій справі (а.с.119). 30 вересня 2020 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку трикімнатної квартири за [ADDRESS] . Згідно вказаного свідоцтва спадкоємцями [PERSON] , померлої [INFO] , є її чоловік [PERSON] - на 1/2 частку, та її дочка [PERSON] на 1/2 частку (а.с.143). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 242 (а.с. 11). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] та свідоцтвом про одруження, згідно якого після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8, 9, 10). На запит суду приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. надано копію спадкової справи №43/2022, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.71-106). В спадковій справі міститься заповіт від імені [PERSON] , згідно якого спадкоємцем на все своє майно він призначив [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 17.08.2020 року та зареєстровано в реєстрі за 1530 (а.с.81, 82). Заповіт не скасовувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.04.2022 року (а.с.85). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. із заявою від 29 квітня 2022 року за реєстровим №84 про прийняття спадщини за заповітом (а.с.73). 19 квітня 2023 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки трикімнатної квартири за [ADDRESS] (а.с.104). Право власності на 3/4 частки вищевказаної квартири за [PERSON] зареєстровано приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М., як державним реєстратором, в Державному реєстрі речових прав 19.04.2023 року (а.с.16). За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 3/4 частки трикімнатної квартири, загальною площею 65,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , вид спільної власності - спільна часткова. (а.с.17-18). Право власності на 1/4 частку квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. Із письмового роз`яснення приватного нотаріуса Часової Г.М. від 22.05.2023 року вбачається, що 1/4 частка спадкового майна - трикімнатної квартири за [ADDRESS] , залишається відкритою за [PERSON] (а.с.24). Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною першою, третьою та п`ятою статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 29\~ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частина третя статті 1268\~ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що може бути відмінними один від одного. У Постанові Верховного Суду від 10.04.2020 року справа № 355/832/17 зроблено висновок про те, що державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 25.05.2023 року №29414 про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (а.с.22) в [ADDRESS] ,\~зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.25). За змістом довідки, підписаної [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , головою будинкового комітету [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , засвідченою секретарем Кролевецької міської ради Сумської області Козинець С.М., від 26.05.2023 року, [PERSON] , 1977 року народження, за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживала з моменту реєстрації, квартиру не утримувала (а.с.23). 09 серпня 2021 року [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] звернулись до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявами про встановлення місця знаходження [PERSON] , яка з 2005 року перебуває в м.Києві, останній раз приїжджала в м.Кролевець у 2018 році (а.с.26, 27, 28). За змістом листа відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 09.06.2023 року, адресованого [PERSON] , її сестра [PERSON] знаходиться в м.Києві та не бажає спілкуватись зі своєю сестрою [PERSON] (а.с.29). 18 травня 2023 року [PERSON] знову звернулась до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявою щодо встановлення місця проживання своєї сестри [PERSON] , яка у 2005 року виїхала на проживання до м.Києва (а.с.30), на що отримала відповідь, за змістом якої в ході перевірки було встановлено, що в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим подальшу перевірку припинено (а.с.31). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державна реєстрація відповідача у спірному житловому приміщення сама по собі не с беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації - в [ADDRESS] , оскільки документально спростована належними та допустимими доказами. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті матері, яка складається з 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, в тому числі і 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її чоловік [PERSON] . За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду, а за позивачем [PERSON] ,\~як за\~спадкоємцем за\~заповітом,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~до складу\~якої входить\~1/4 частка квартири, загальною площею 65,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , є підстави визнати право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved