Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

У квітні 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Гур`євої Л.М. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 03 вересня 2016 року у Барвінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління Міністерства юстиції у Харківській області, актовий запис № 46. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В 2019 році сімейні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин неможливі. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, яке відбулося 24 жовтня 2023 року, сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. В свою чергу, відповідач у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява від імені відповідача [PERSON] про розгляд справи без її участі, яку суд не може взяти до уваги, оскільки вона не містить оригінального власноручного чи цифрового підпису відповідача. Водночас, оскільки відповідач неодноразово повідомлялася про розгляд справи, відзив на позов не надала, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, ухваливши заочне рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 03 вересня 2016 року у Барвінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління Міністерства юстиції у Харківській області був\~зареєстрований шлюб\~між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 46 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] . Як вбачається з позовної заяви, у 2019 році сторони припинили шлюбні відносини, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач не просила відновити її дошлюбне прізвище, після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. У зв`язку з задоволенням позову, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved