Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

На розгляд\~суду надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказаний позов мотивований тим, що 06 серпня 1991 року між сторонами було укладено шлюб, про що Мазурівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області складено актовий запис № 33 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу у сторін є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років в сім`ї сторін виникали постійні сварки, які згодом призвело до відсутності порозуміння між сторонами. Вони стали чужими один для одного людьми. Тому з вересня 2022 року подружні відносини припинилися. Втім, у зв`язку із тим, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу, позивач вимушена була звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, вказав, що розуміє, що подружнє життя в них більше не складеться. Однак, хотів би зберегти сім`ю, так як 32 роки проживали спільно, багато праці ним було вкладено в будівництво їхнього будинку. Встановивши позицію сторін щодо предмету спору у даній справі, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 серпня 1991 року, про що Мазурівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області складено актовий запис № 33 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У спільному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Протягом останнього часу сімейне життя сторін поступово\~ погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку із чим сторони не бажають перебувати у шлюбних відносинах, заходів на збереження шлюбу не вживають. Як зазначив в судовому засіданні відповідач, він не хоче розлучатися лише за однієї причини, так як бажає зберегти матеріальні цінності, набуті в шлюбі, але суд зауважує, що питання поділу спільно набутого майна подружжя вирішується в іншому судовому процесі. Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам, що підтверджується їхніми позиціями, висловленими в судовому засіданні, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просить при ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при укладенні шлюбу, а тому суд приходить до висновку про залишення позивачеві прізвища взятого нею при укладенні шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1\~073,00 грн.

Outcome: approved