Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АБ « УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2020/ОВР/383-000739 від 20 липня 2020 року в сумі 14\~546, 64 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» і [PERSON] укладено договір № 2020/ОВР/383-000739 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до якого позичальнику відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 гривень, можливу суму кредиту 300 000,00 гривень, пільговий період 30 днів, відсоткову ставку 42% річних, відсоткову ставку на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткову ставку на прострочену заборгованість 48% річних. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Банк умови правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих правил та чинного законодавства України. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 15 квітня 2022 року має заборгованість по кредиту у розмірі 14\~546, 64 грн., а саме: поточна заборгованість по кредиту 5\~004, 81 грн.; прострочена заборгованість по кредиту у сумі 6\~114, 43 грн.; поточна заборгованість по процентах 172, 95 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 3\~254, 45 грн. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», просить позов задоволити. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 10 травня 2023 року, справу призначено до судового розгляду на 23 серпня 2023 року. Відповідач [PERSON] - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм\~ЦПК України, до суду не подавав, а також, не подавав заяви про визнання ним позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК, незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 10 травня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2023 року судове засідання відкладено на 09 листопада 2023 року. Заяв, клопотань від позивача та відповідача у зазначеній цивільній справі, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Представник позивача в судове засідання не прибув, позивач в позовній заяві просив справу розглядати за відсутності його представника. Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті «Судова влада України». Суд зі згоди представника позивача, обумовленої у позовній заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] 20 липня 2020 року звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-Договір № 2020/1_С/383-001262 (Договір карткового рахунку), тобто уклав договір № 2020/ОВР/383-000739 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до якого позичальнику відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 гривень, можливу суму кредиту 300 000,00 гривень, пільговий період 30 днів, відсоткову ставку 42% річних, відсоткову ставку на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткову ставку на прострочену заборгованість 48% річних. Даний договір підписаний відповідачем, який підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява-Договір разом з «Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк»», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач був ознайомлений з «Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк». Позивач свої зобов`язання за вказаним договором від 20 липня 2020 року виконав у повному обсязі, а саме, надав\~\~ [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на на 15 квітня 2022 року має заборгованість по кредиту у розмірі 14\~546, 64 грн., а саме: поточна заборгованість по кредиту 5\~004, 81 грн.; прострочена заборгованість по кредиту у сумі 6\~114, 43 грн.; поточна заборгованість по процентах 172, 95 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 3\~254, 45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку. Відповідно до п. 2.1. Правил, на підставі договору та цих правил банку встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в заяві приєднання, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. Відповідно до п. 2.3. Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом за ставкою передбаченою заявою на приєднання та розміри і строки, передбачені цими правилами. Відповідно до п. 2.7. Правил, клієнт зобов`язаний достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності суму неcплаченої простроченої заборгованості, сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття рахунку та/або у випадках. Зобов`язання, передбачене правилами надання банківських послуг, повинно бути виконане клієнтом протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання від банку письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку та банків- партнерів, банкомати та термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Беручи до уваги вищевикладені норми чинного матеріального права, а також договірні положення, погоджені сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] заборгованості за договором № 2020/ОВР/383-000739 від 20 липня 2020 року у розмірі 14 546, 64 грн. підлягають задоволенню, як законні та обґрунтовані та такі, що належним чином підтверджені позивачем належними та допустимими доказами. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

Outcome: approved