overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з березня 2022 року разом не проживають. Вона намагалась налагодити сімейні стосунки, однак відповідач в категоричній формі відмовляється підтримувати шлюбні стосунки. Така негативна атмосфера в сім`ї призвела до взаємного відчуження, втрати поваги та любові один до одного. Відповідач матеріально не підтримує сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 02 червня 2006 року, актовий запис №3, зареєстрований Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільській області (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 02.06.2006)). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія № [NUMBER] ) та сина [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 21.04.2015). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім`ї, між ними виникали сварки та суперечки, що призвело до припинення подружніх стосунків і з березня 2022 року разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погодився на розірвання шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вони не підтримують шлюбних стосунків більше 21 року, так як відповідач залишив сім`ю та проживав з іншою жінкою. На даний час відповідач мешкає у господарстві своєї матері. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 23 жовтня 1983 року, актовий запис №17, зареєстрований Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, більше 21 року вони не підтримують подружніх стосунків та не проживають разом. Шлюб набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Представник за довіреністю акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 15.09.2017 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (скорочена назва - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ ПРИВАТБАНК, що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи складність справи, складення повного тексту рішення суд відкладає строком до десяти днів. Повний текст рішення буде виготовлений до 10 листопада 2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі положень ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2011 року. Від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, відповідач постійно вчиняє сімейні сварки. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 24.07.2023 року сторонам надано термін на примирення строком на 2 місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодна. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Даний позов зареєстровано в суді 21.06.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на10.00 годин, 24 липня 2023 року. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, відповідач постійно вчиняє сімейні сварки. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Наданий сторонам строк на примирення бажаних результатів не дав. \~ \~ \~ \~При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Спору майнового характеру та місця проживання дітей на час розгляду справи між сторонами не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] 40\~000 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.05.2020 року між ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №173396789, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 21154» д.н.з. [NUMBER] . 14.09.2020 року о 22.50 год. В м.харкові по вул.Гвардійців-Широнівців, 59 мала місце ДТП за участі транспортного засобу «ВАЗ 21154» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та припаркованих транспорних засобів. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб Форд Куга д.н.з. [NUMBER] з вини [PERSON] цивільно правова відповідальність як водія автомобіля «ВАЗ21154» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», поліс №173396789. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнано [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ21154» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановами Московського районного суду м.Харкова у справі №643/14665/20 від 09.12.2020 та №643/14656/20 від 19.20.2020 року Згідно з умовами Полісу ОСЦПВНТЗ №173396789, на підставі страхового акту №20.173396789-6347 від 16.12.2020 року заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] складає 40\~000 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля в сумі 40\~000 грн. що підтверджується платіжним дорученням №29292 від 20.01.2021 р. №28820 від 15.01.2021 р., №28474 від 12.01.2021 р., №28199 від 06.01.2021 р., №28079 від 05.01.2021 р. 14.05.2021 року між ФОП [PERSON] ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено Договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги від ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до [PERSON] перейшло до ФОП [PERSON] 01.12.2021 року між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги №1/1/АК від 01.12.2021 року на підставі якого ФОП [PERSON] відступив [PERSON] права вимоги до боржників за укладеними договорами. Які перейшли до первісного кредитора за договором про відступлення права вимоги №1/АК від 14.05.2021 р. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2023 року прийнято справу до свого провадження. В судове засіданні представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з поясненнями чи щодо позовних вимог до суду не звертався. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

у серпні 2023 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа, позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між нею та [PERSON] 19.05.2012 року укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 100. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач надіслав до суду клопотання згідно якого проти позову не заперечував. Судом встановлено, 19.05.2012 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №100 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). За час шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 17.08.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м/в РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1722. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак шлюб сторін виявився невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові, і як наслідок фактичного припинення шлюбних відносин, примирення між сторонами неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 28.09.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті 30.10.2023. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб між сторонами розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, та після розірвання шлюбу визначити позивачу прізвище [PERSON] . Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.08.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м/в РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1722, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття, та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного Кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, оскільки відповідачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, то після розірвання шлюбу останній слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, згідно якої остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного Кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, оскільки відповідачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, то після розірвання шлюбу останній слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved