Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

04.08.2023 року до канцелярії Самарського районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку від представника позивача адвоката Усенко Аліни Олександрівни надійшов позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В прохальній частині позову позивач просить суд: -стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох спільних дітей,\~синів [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~50\~відсотків від\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~здійснивши стягнення\~від дня\~пред`явлення позову\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~повноліття . І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 12 травня 2023 року сторони разом не проживають, а діти знаходяться на повному утриманні матері та проживають разом. Рішенням від 31 липня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Спільний син [PERSON] навчається в класі Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 39» Дніпровської міської ради, стан здоров`я задовільний, а спільний син [PERSON] потребує домашнього догляду, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом гострого респіраторного захворювання верхніх дихальних шляхів. Отже, дитина потребує витрат, які мати не в змозі забезпечити через здійснення постійного догляду, який необхідний для дитини за рекомендаціями лікарів, що в сукупності доводить неможливість позивача працювати. Також, відповідно до дослідження дитини від 13.02.2023 року було виявлено алергічні реакції організму на ряд алергенів. Симптоматичне лікування включає антигістамінні препарати та місцеві кортикостероїди. Мати дитини, відповідно до довідки про доходи з січня 2023 року по червень 2023 року не отримує доходів у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за спільними дітьми. З огляду на діагноз дитини, рецептів лікарів та призначених аналізів, спільний син сторін потребує великої кількості лікарських препаратів, які б змогли полегшити загальний стан дитини. Також позивач зазначає, що дитина часто хворіє та потребує ряд планових спостережень, за станом здоров`я [PERSON] потребує домашнього режиму та материнського догляду, що унеможливлювало матір заробляти кошти. Більш того, дитина займається розвитком мовлення, адже за рекомендаціями лікарів дитина потребує логопеда, у зв`язку з нечітким мовленням та значно малою кількістю слів, які припадають на відповідний вік дитини. Заняття з логопедом на платній основі. Тягар утримання та виховання хворого сина покладений лише на матір дитини. Батькові дитини всі діагнози молодшого сина достеменно відомі, також відомий розмір витрат на лікування спільної дитини, однак останній не надає добровільну допомогу на таке лікування, хоча матеріальне становище платника аліментів дозволяє це зробити. Так, відповідач працює в Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді заступника начальника служби комерційної роботи та маркетингу та отримує гідну заробітну плату (за січень-червень 2023 року отримав 235098 грн. 77 коп.). Стан здоров`я батька задовільний, у останнього не перебувають на утриманні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син. Отже, позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою (а.с. 1-7). Скориставшись своїм правом, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково та просить суд стягнути з\~нього на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання двох\~спільних дітей,\~синів [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частини від\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~прожитковий мінімум\~для дитини\~відповідного віку,\~здійснивши стягнення\~з 01\~вересня 2023\~року до\~досягнення дітьми\~повноліття. Вказує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин з позивачем (з травня 2023 року) він самостійно щомісячно перераховував [PERSON] на зазначені нею карткові рахунки грошові кошти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , а також додаткові кошти для придбання подарунків на день народження, тощо, а саме: [INFO] на картку Приватбанку [NUMBER] , перераховано 7075,00 грн. та 25.05.2023 р. - 1520,00 грн.; на картку Приватбанк [NUMBER] 08.06.2023 року перераховано 6266,00 грн., 22.06.2023 р. - 5055,00 грн. В подальшому кошти перераховувались на рахунок позивача: 07.07.2023р. - 6130,65 грн. призначення: аліменти; 29.07.2023р. - 5200,00 грн. призначення: аліменти; 11.08.2023р. - 6500,00 грн. призначення аліменти; 22.08.2023р. - 3000,00 грн. призначення: Єгору на День народження; [INFO] - 5200,00 грн. призначення аліменти; 30.08.2023р. -1000,00 грн. призначення: 1 вересня [PERSON] ; 14.09.2023р. - 4700,00 грн. призначення: аліменти. Також зауважує, що оплата медикаментів на суму 10900,00 грн. згідно наданого чеку від 16 лютого 2023 року була здійснена за його кошти ще під час знаходження в шлюбі, оскільки позивач декілька років не працює і доходів не має. Інші чеки було сплачено позивачем в травні-липні 2023 року за відвідування лікаря-стоматолога. Періодичні загострення хвороби дитини не можуть бути підставою для регулярного щомісячного стягнення з нього підвищеного розміру аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Також відповідач зазначив, що має на утриманні свою матір та сина [PERSON] , [INFO] , який з моменту смерті своєї матері зареєстрований та мешкає разом з відповідачем та навчається в Автотранспортному фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», отримує стипендію в розмірі 1510,00 грн., інших доходів не має (а.с. 84-87). 09.10.2023 року засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити вимоги позивача у повному обсязі. Вказує, що у відзиві відповідачем не надано жодного доказу перебування на утриманні відповідача сина від першого шлюбу та матері (а.с. 110-113). Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково - у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 81). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, представника позивача, відповідача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 01.11.2023 року оголошено рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 вересня 2011 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №510, про що 03 вересня 2011 року видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 15). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що міститься відповідний актовий запис №21 у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 15 січня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 16). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що міститься відповідний актовий запис №189 у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 19). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2023/004926308, № 2023/004926431, № 2023/004926410 від 02.07.2023 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] з 27.06.2013 року, [PERSON] з 27.06.2016 року, [PERSON] з 01.11.2018 року (а.с. 13, 17, 20). Відповідно до довідки №265/33 від 16.02.2023 року, виданої КНП «ДЦПМСД №10» ДМР вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 19.4.2019 року перебуває на диспансерному обліку або має статус «дитина-інвалід», з 24.02.2023 року потребує домашнього догляду (а.с. 37). На підтвердження стану здоров`я спільного сина [PERSON] позивач надала до суду: -копії виписок з медичних карт стаціонарного хворого (а.с.21-25); -результати лабораторних досліджень (а.с. 26-36, 43-44, 134-135); -консультативні висновки лікарів (а.с. 38-39, 45-70, 131-133, 138-139); -квитанції на підтвердження оплати за медикаменти та медичні послуги, покупка одягу (а.с. 42, 124-126). З довідки про доходи, виданої СП «Служба бухгалтерського та податкового обліку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» вбачається, що [PERSON] працює заступником начальника вищезазначеної служби. Загальна сума доходу за період з січня 2023 року по червень 2023 року становить 235098,77 грн. (а.с. 70). Відповідно до довідки про доходи, виданої Центром бухгалтерського та податкового обліку дирекцій залізничних перевезень Дніпро вбачається, що [PERSON] працює оператором станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів АТ «Укрзалізниця» виробничий підрозділ «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця». Загальна сума доходу за період з січня 2023 року по червень 2023 року становить 0,00 грн. (а.с. 71). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2023/007681070, № 2023/007682026, № 2023/007682181 від 25.09.2023 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] з 06.07.2001 року, [PERSON] з 18.03.1997 року, [PERSON] з 14.10.2005 року (а.с. 88, 90, 92). Відповідно до відомостей зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №248 (а.с. 89). Відповідно до довідки про доходи №8934069316994914 від 22.09.2023 року, виданої [PERSON] вбачається, що остання перебуває на обліку в Лівобережному укправлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком. Загальна сума пенсії за період з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року становить 29476,03 грн. (а.с. 91). 26 березня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №163, про що 26 травня 2009 року повторно видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 93). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що міститься відповідний актовий запис №634 у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 08 липня 2005 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 95). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2013 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №5222 (а.с. 94). Відповідно до довідки № 4 від 08.08.2023, виданої відокремленим структурним підрозділом «Автотранспортний фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», [PERSON] є студентом 4 курсу денного відділення (а.с. 96). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 21.09.2023 [PERSON] за період І-ІІ квартал 2023 року отримував дохід у розмірі 1510,00 грн. щомісячно стипендія (а.с. 97). На підтвердження перерахування відповідачем коштів позивачу надано копії платіжних інструкцій, фіскальних чеків (а.с.100-106). ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На думку\~суду,\~визначений позивачем\~розмір аліментів\~є завищеним.\~Дійсно,\~молодший син\~сторін -\~ [PERSON] хворіє\~та потребує\~додаткових витрат\~на лікування\~та діагностику.\~Але слід\~також врахувати,\~що на\~утриманні відповідача\~є дитина\~від попереднього\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~який на\~даний час\~хоч і\~є повнолітнім,\~але навчається\~у коледжі\~на бюджетній\~формі навчання,\~його мати\~померла.\~Виходячи із\~засад справедливості\~та захисту\~прав дітей,\~з урахуванням\~часткового визнання\~відповідачем позову,\~суд вважає\~за необхідне\~позовні вимоги\~задовольнити частково,\~а саме\~в розмірі\~1/3\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, до досягнення кожного з дітей повноліття., щомісячно. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Представник позивача у позовній заяві зазначає, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат (на правничу допомогу) складає 20000,00 грн. Відповідно до договору № б/н про надання правової допомоги від 07.07.2023 року, [PERSON] та адвокатське об`єднання «Vekтор праvа», в особі керуючого партнера Шевчук Ольги Миколаївни уклали договір про надання правничої допомоги (а.с. 72-75). З матеріалів справи вбачається, що адвокат Усенко Аліна Олександрівна подала до Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов в інтересах [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, ознайомлювалась з матеріалами справи, подавала відзив на позовну заяву та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Також брала безпосередню участь у судових засіданнях 29.09.2023 року, 20.10.2023 року та 01.11.2023 року. В свою чергу відповідач [PERSON] подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, оскільки вважає розмір витрат на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн. не розумними та не співмірними зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою (а.с. 143-145). Стаття 59 Конституції гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. За результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Зокрема, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджуються здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 137 ЦПК України). При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Враховуючи умови договору про надання правової допомоги, складність справи, час, витрачений адвокатом та обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає обгрунтованим стягнути витрати на правничу допомогу з відповідача на користь позивача у розмірі 3000,00 грн. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial