Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , в якому просила: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.09.2001 року Ленінським районним управлінням юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 790. В обґрунтування вимог позовної заяви фактично зазначає, що 22.09.2001 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, зроблено відповідний актовий запис №790. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відношення з відповідачем погіршувались, в результаті чого, зникло взаєморозуміння. Спроби до примирення не дали свої результати. Подружні відносини припиненні з вересня 2021 року. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2023 року заяву [PERSON] про надання строку на примирення у справі за №205/2608/23 задоволено. Надано строк для примирення терміном 2 місяці. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2023 року відновлено провадження по справі та призначено наступне судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивачем [PERSON] була подана до суду заява про розгляд справи без пристуності позивача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідачем [PERSON] подано до суду, зареєстровану в канцелярії 30.10.2023 року, заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу між ним та позивачем не визнав, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 22.09.2001 року був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що зроблено відповідний актовий запис №799 (а.с. 3), під час реєстрації якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зазначені батьки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зазначені батьки: [PERSON] та [PERSON] . Спору про поділ майна заявлено не було. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що встановленими у справі обставинами підтверджується не можливість збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, на розірвання якого наполягає позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved