Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] ( [INFO] , уродженець міста Херсона), що помер [INFO] в смт Березнегувате Баштанського району Миколаївської області є рідним сином [PERSON] ( [INFO] , уродженець міста Севастополь). В судове засідання заявник не з`явився, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав в повному обсязі.. Заінтересована особа Суворовський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Херсоні\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] доводиться батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25 травня 1981 року, виданим Суворовським відділом ЗАГС м. Херсона. 03 листопада 2022 року внаслідок нещадного випадку (легенево-серцева недостатність, пневмонія) помер син заявника - військовослужбовець [PERSON] в тимчасовому місці розташування медичного пункту самохідного артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2022 року, виданим Центральним відділом ДРАЦС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З метою доведення родинних відносин заявник не зміг отримати свідоцтво про смерть та повний витяг в Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а в подальшому такі проблеми виникнуть із призначенням соціальних виплат та надання пільг у зв`язку із смертю членам родини військовослужбовця. [PERSON] звернувся до Суворовського відділ ДРАЦС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але отримав відмову у наданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його сина у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ « [PERSON] , [PERSON] ». Це підтверджується листом Суворовського відділу ДРАЦС у м. Херсоні від 12 квітня 2023 року № 80/25.22-21. За заявою [PERSON] Херсонським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (надалі - [INFO] МОУ) встановлено невідповідність прізвища [PERSON] та його батька [PERSON] за свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25 травня 1981 року на ім`я [PERSON] . Тому розгляд заяви [PERSON] про отримання соціальних виплат та надання пільг було призупинено до встановлення факту родинного зв`язку, що підтверджується листом Херсонським РТЦК та СП МОУ від 24 квітня 2023 № 6/1396. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту в окремому провадженні, що обґрунтовується наступним. Метою звернення до суду та встановлення факту родинних відносин є усунення розбіжностей у написанні прізвищ « [PERSON] , [PERSON] », отримання документів органах РАГС з подальшим оформленням та отриманням пільг, грошового утримання, виплат членам родини військовослужбовця. Так, факт родинних відносин підтверджується: 1)свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25 травня 1981 ркоу , виданим Суворовським відділом ЗАГС м. Херсона - з якого вбачається , що у графі «Батько» зазначено рос.мовою [PERSON] ; 2)паспортом на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 08 квітня 1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області - з якого вбачається, що реєстрація місця проживання [PERSON] зазначено: [ADDRESS] ; така ж у батька; 3)паспортом на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 10 квітня 2007 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області та довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Таврія» від 13 лютого 2023 року- з яких вбачається, що реєстрація місця проживання [PERSON] : [ADDRESS] , така ж як у сина; 4)свідоцтвом про неповну загальну середню освіту, видане Загальноосвітньою школою № 33 м. Херсона від 12 червня 1996 року - з якого вбачається, що воно видано на ім`я [PERSON] та рос.мовою зазначено [PERSON] ; 5)свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2022 року, виданим Центральним відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Дніпро) - з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] ; 6)трудовою книжкою [NUMBER] від 16 лютого 2001 року на ім`я [PERSON] - з якої вбачається, що син заявника народився [INFO] ; 7)письмовим поясненнями свідка [PERSON] від 18 квітня 2023 року та паспортом на ім`я [PERSON] ; 8)іншими документами на ім`я [PERSON] - посвідченням Херсонської станції швидкої медичної допомоги від 14 березня 2000 року, сертифікатом № 8892 про проходження курсів з надання першої невідкладної медичної допомоги у 2016 році. Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/470-а від 17 квітня 2023 - українські записи прізвища [PERSON] та [PERSON] , а також російський запис ВАСИЛЬКОВСКИЙ / ВАСИЛЬКОВСКАЯ, свідоцтво про народження на [PERSON] у вищезазначених документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в документальних записах прізвища виникли при міжмовних (україно-російському й російсько- українському) перетвореннях внаслідок відхилення від орфографічних норм через посередництво російського запису та, як наслідок, некоректного відтворення прізвища, що у практиці лінгвістичних експертиз є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Таким чином, за сукупністю всіх наведених фактів та підтверджуючих документів [PERSON] (рос.мовою) та [PERSON] є однією і тією ж особою. А [PERSON] є батьком [PERSON] , що помер [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому реалізацію майнових прав. У пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~звернено увагу\~судів на\~те,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення факту,\~зокрема,\~якщо чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку його\~встановлення. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] ( [INFO] , уродженець міста Херсона), що помер [INFO] в смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області є рідним сином [PERSON] ( [INFO] , уродженець міста Севастополь).

Outcome: approved