Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , не проживав разом зі спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та є таким, що не прийняв спадщину та не входить до кола спадкоємців. Заява мотивована тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ) є дітьми [PERSON] , який помер [INFO] . За життя 17.06.2014 року [PERSON] заповів земельну ділянку площею 2,22 га, що розташована на території Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 01.09.2017 року [PERSON] було складено заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] [PERSON] виїхав за межі України на постійне місце проживання в російську федерацію. Згідно з нотаріально посвідченою заявою, [PERSON] обізнаний про пропущений строк для прийняття спадщини та звертатися до суду для поновлення строку не збирається, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О., було рекомендовано [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту що [PERSON] не проживав разом зі спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та є таким, що не прийняв спадщину та не входить до кола спадкоємців. В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, але остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.п.30). Представник заінтересованої особи Сухополов`янська об`єднана територіальна громада в Чернігівській області в судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.2003 року, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.п.4). Прізвище заявниці було змінено з [PERSON] на [PERSON] після укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.п.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.1970 року, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.п.4). 17.06.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 2,22 га, що розташована на території Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424182200040000157, [PERSON] (а.п.6). 01.09.2017 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе своє майно [PERSON] (а.п.7). Згідно з копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.п.5). Відповідно до копії довідки №93 від 02.02.2023 року, [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним був зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживав його син - [PERSON] (а.п.8). З копії нотаріально посвідченої заяви від 01.02.2023 року вбачається, що [PERSON] обізнаний про пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , не збирається звертатися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.п.9). Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71441947, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №70251681 (а.п.8). Згідно з копією листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. №147/02-31 від 14.04.2023 року, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту що [PERSON] не проживав разом зі спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та є таким, що не прийняв спадщину та не входить до кола спадкоємців (а.п.10). У письмових поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] і останні 10 років проживає в росії (а.п.26,28). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , не проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та є таким, що не прийняв спадщину та не входить до кола спадкоємців у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved