Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до[PERSON] \~про поділ\~спільного майна\~ подружжя\~та визнання\~права \~власності \~на \~частку \~у спільному\~ майні.\~Позовні вимоги\~обґрунтовані тим, що вони з 10.08.1997 перебували у зареєстрованому шлюбі та за час спільного проживання ними було придбано майно: частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0229га, що надана для обслуговування вказаного житлового будинку по [ADDRESS] , кадастровий номер 7110800000:04:001:0255; транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21101 і 110-01 МТ, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] ; товарна партія чоловічого одягу на суму 280000,00 грн., що знаходиться в малій архітектурній формі бутіку, який вони орендують на території Уманського колгоспного ринку Черкаської області по [ADDRESS] . Зважаючи на погіршення сімейних стосунків та фактичного розпаду сім`ї, а також те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного розподілу майна, з даним позовом позивач звернувся до суду та просить залишити у його власності ідеальну частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; частину земельної ділянки площею 0,0229га, що надана для обслуговування вказаного житлового будинку по [ADDRESS] , кадастровий номер 7110800000:04:001:0255 та транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21101 і 110-01 МТ, д.н.з. [NUMBER] . За відповідачкою [PERSON] визнати право власності на ідеальну частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та на частину земельної ділянки площею 0,0229га, що надана для обслуговування вказаного житлового будинку по [ADDRESS] , кадастровий номер 7110800000:04:001:0255 та залишити у її власності товарну масу партію чоловічого одягу, вартістю 280000,00 грн. Від представника позивача [PERSON] адвоката Кецкала В.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати право власності [PERSON] , [INFO] , на: ідеальну частину житлового будинку з належними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0229 га, що надана для обслуговування жилого будинку та розташована по [ADDRESS] , кадастровий № 7110800000:04:001:0255; ідеальну частину транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21101 і 110- 01 5МТ, 2011-го року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , ринковою вартістю 74711,73 грн. Визнати за відповідачкою - [PERSON] , [INFO] , право власності на: ідеальну частину житлового будинку з належними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0229 га, що надана для обслуговування жилого будинку та розташована по [ADDRESS] , кадастровий № 7110800000:04:001:0255; ідеальну частину транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21101 і 110- 01 5МТ, 2011-го року випуску, д.н.з, [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , ринковою вартістю 74711,73 грн., а інші позовні вимоги просить не розглядати. В підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Кецкало В.В. не з`явилися. Від адвоката Кецкала В.В. надійшла заява, в якій він просить задовольнити уточнені позовні вимоги та справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Мельник О.Ф. в підготовче засідання не з`явилися. Від адвоката Мельника О.Ф. надійшла заява, в якій він визнає уточнені позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1997 та за час спільного проживання ними було придбано майно: частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу частки житлового будинку від 03.09.2010; земельна ділянка площею 0,0229га, що надана для обслуговування вказаного житлового будинку по [ADDRESS] , кадастровий номер 7110800000:04:001:0255, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 03.09.2010, та транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21101 і 110-01 МТ, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Вище вказане нерухоме та рухоме майно сторонами було придбано за час перебування у зареєстрованому шлюбі та під час спільного проживання, при цьому, право власності на вказане майно зареєстровано за позивачем [PERSON] . У зв`язку\~з погіршенням\~ сімейних\~відносин,\~спільне життя\~сторін \~фактично було\~припинено.\~В добровільному\~порядку сторони\~не дійшли\~згоди щодо\~розподілу \~спільно нажитого\~майна подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 60, 61 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з положень статей 63, 65 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 69 СК України передбачене право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому згідно зі ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до ч. 1 ст.\~71 СК України ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 цієї статті неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Частинами 4 і 5 статті визначено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України; і таке присудження грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Жодна зі сторін не вносила на депозитний рахунок суду суму, яка могла б бути присуджена другому з подружжя за його частку в майні, яке присуджується другому з подружжя, тому суд не має законних підстав для стягнення з однієї зі сторін на користь іншої сторони такої грошової компенсації. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. ч.3 ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60,61,63,65,69,70,71 СК України,

Outcome: approved