Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 11792,96 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Каштанова, 15 с. Вигода Одеського району Одеської області, та для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 18.08.2022 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» під час проведення перевірки на предмет дотримання відповідачем ПРРЕЕ за зазначеною адресою було виявлено порушення, а саме: несанкціоноване підключення після відключення 08.02.2022 року без порушення схеми обліку, у зв`язку з чим складено акт про порушення №8020906 від 18.08.2022 року, який підписано без внесення будь-яких зауважень чи заперечень. 15.09.2022 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було розглянуто зазначений акт, за результатами розгляду якого було розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що склала 11792,96 грн. Заборгованість відповідач не сплатив, у зв`язку з чим представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.04.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в судове засідання не з`явився, подав на адресу заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позовній заяві та просить справу розглянути без його участі. Також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] користування електричною енергією та був побутовим споживачем, за адресою: [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] за вказаною вище адресою, як абонента електричної енергії, у АТ «Одесаобленерго» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 18.08.2022 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ та було складено Акт про порушення № 8020906 від 18.08.2022 року (а.с. 7-8). Відповідно до акта про порушення № 8020906 від 18.08.2022 року, перевіркою встановлено, що за вказаною вище адресою порушено вимоги ПРРЕЕ, а саме: п. 5.5.5, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ несанкціоноване підключення після відключення 08.02.2022 року без порушення схеми обліку. Як вбачається, перевірка здійснювалась за участю споживача [PERSON] , яким підписано акт. 15.09.2022 року комісія розглянула Акт про порушення № 8020906 від 18.08.2022 року та прийняла рішення, а саме: провести нарахування, згідно з пунктом № 8.4.2.5 та за формулою № 5 пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, потужність 3 кВт*годин, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год, період нарахування з 18.02.2022 року по 18.08.2022 року. Комісією було визначено обсяг необлікованої електричної енергії 2289 кВт*год на суму 11792,96 грн, про що складено відповідний протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення № 400 від 15.09.2022 року (а.с. 10). З протоколу вбачається, що [PERSON] на засідання комісії не з`явився, за наслідком чого листом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» № 101/29/03-3680 від 19.09.2022 року на адресу споживача було направлено копію протоколу № 400 від 15.09.2022 року, розрахунок нарахування недоврахованої електроенергії до акта про порушення № 8020906 від 18.08.2022 року та рахунок № [NUMBER] (а.с. 12). Позивач стверджує, що сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); \~сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;\~\~своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; \~не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Згідно із\~п.\~8.2.6\~ПРРЕЕ,\~на підставі\~акта про\~порушення уповноваженими\~представниками оператора\~системи під\~час засідань\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~визначаються обсяг\~необлікованої електричної\~енергії та\~сума завданих\~споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4\~цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Відповідно до\~п.\~8.4.7\~ПРРЕЕ,\~розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється\~виходячи з: вартості\~середньомісячних витрат\~оператора системи\~на купівлю\~однієї кіловат-години\~(кВт·год)\~електричної енергії\~на компенсацію\~незапланованих втрат\~електричної енергії,\~її передачі\~та розподілу\~у період\~порушення споживачем\~цих Правил\~(Ц,\~грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W\~доб,\~кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Суд зазначає, що доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення № 8020906 від 18.08.2022 року, матеріали справи не містять, відповідачем надано не було. При цьому, суд звертає увагу на те, що Акт про порушення № 8020906 від 18.08.2022 року є належним доказом порушення відповідачем\~Правил користування електричною енергією\~та в повній мірі відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року по справі №\~910/17955/17. Протокол комісії по розгляду акта складений з дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, за відсутністю споживача. Пунктом 8.4.11 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у\~підпунктах 1 - 5\~пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W\~доб, кВт·год) розраховується за формулою 5 цієї глави. Як вбачається проведений розрахунок позивачем відповідає вимогам нарахування визначених п.п. 8.4.11 ППРРЕ. Оскільки факт порушення відповідачами ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду Акта про порушення № 8020906 від 18.08.2022 року була дотримана представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», тому підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачеві боргу з приводу споживання ним без обліку електроенергії. Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 11792,96 грн, яке ним у добровільному порядку не виконано. Враховуючи викладене, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved