Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

22.09.2023 заявник [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності матері [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на будівлі. В обґрунтування заяви покликається на те, що його покійній мамі [PERSON] за життя належав житловий будинок [ADDRESS] . Однак, у свідоцтві про право особистої власності на будівлі було допущена помилка, а саме вказано, що головою колгоспного двору є [PERSON] , тобто вказано дівоче прізвище матері. У зв`язку з допущеною помилкою, він не може оформити право власності на належне йому спадкове майно. Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] (а.с.4) Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видно, що 09.07.1977 уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 5). З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 23.02.1990, виданого виконкомом Прибужанівської сільської ради видно, що будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с.3) Відповідно до довідки № 278 від 13.09.2023, [PERSON] померла [INFO] , станом на 23.02.1990 була єдиним та останнім членом колгоспного двору в [ADDRESS] . (а.с.6) Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на будівлі є розбіжність у прізвищі голови колгоспного двору, що створює неможливість для заявника оформити спадкові права. Проте з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а у свідоцтві про право особистої власності на будівлі, помилково було вказано дівоче прізвище, а саме [PERSON] , тому є всі підстави вважати, що свідоцтво про право власності на будівлі записаного в реєстрову книгу 23.02.1990 під № 10, дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Отже,\~з урахуванням\~того,\~що юридичний\~факт,\~який просить встановити заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті мами [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved