Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 26.06.2023 [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), про розірвання шлюбу між сторонами, що зареєстрований 19.11.2021 відділом ДРАЦС у м. Житомирі Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2094. 1.2. Позов мотивований тим, що 19.11.2021 сторони зареєстрували шлюб, дітей не мають. Посилаючись на те, що у жовтні 2022 року подружні відносини між сторонами припинилися, збереження шлюбу неможливе, позивач вказувала, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв"язку з чим просила розірвати шлюб з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 28.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6123/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte). 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу фактичного місця проживання (перебування) як внутрішньо переміщеної особи, що повернувся на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресам відсутній за адресою", а також засобами мобільного зв"язку та через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1455405/). 2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 19.11.2021 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис №2094, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2021 (а.с. 4). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що 19.11.2021 сторони уклали та зареєстрували між собою шлюб. 5.2. У позовній заяві позивач [PERSON] стверджувала, що у жовтні 2022 року подружні відносини між сторонами припинилися, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений з відповідачем [PERSON] . 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає припинити шлюбні відносини, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Outcome: approved