Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ТОВ "Фінансова\~Компанія "Юрспецфінанс"звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 18.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/64670/82/982690, відповідно до якого банк надав відповідачці грошові кошти ( кредит) в розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а боржник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених цим Кредитним договором. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до Портфелю заборгованості. 12.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» як первісним кредитором з однієї сторони (далі - «Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» як новим кредитором з іншої сторони (далі - «Позивач» або «ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС») було укладено Договір відступлення права вимоги № 30-08/21-F від 30.08.2021 (далі - «Договір відступлення права вимоги»). Згідно з п. 2.1. Договору відступлення права вимоги, на умовах та в порядку, встановленому цим Договором, та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України(далі - «ЦК України»), Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Портфель заборгованості, в розумінні розділу 1 Договору відступлення права вимоги, - це письмовий перелік, що містить реквізити Кредитного договору, рахунок заборгованості Боржників на дату його формування, а також інші дані щодо Боржників, який складений за формою згідно з додатком № 2-1 до Договору. Як передбачено в п. 2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Прав Вимоги за цим Договором Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфелю заборгованості і, відповідно, вказані у Реєстрі(-ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. Враховуючи вищевикладене, станом на момент звернення з цим позовом до суду, позивач вважає, що має право вимагати від відповідачки сплати наступної суми заборгованості, що підтверджується документами доданими до позовної заяви: загальна заборгованість - 141764,10 грн, з яких 59700 грн тіло кредиту та 32382,25 грн відсотки за користування кредитними коштами нараховані банком, а також 49681,85 грн відсотки за користування кредитними коштами нараховані Новим Кредитором. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.09.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо ухваення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини\~неявки до\~суду не\~повідомила, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасна та належним чином, представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~18.01.2021 між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 010/64670/82/982690, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти ( кредит) в розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а боржник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених цим Кредитним договором і додатками до нього (копія на а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.ЕН.Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-31-F, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило «Фінансова Компанія «Ел.ЕН.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до Портфелю заборгованості (копія на а.с. 13-16). \~ \~ \~ \~30.08.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.ЕН.Груп» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮРСПЕЦФІНАНС» відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги № 30-08/21-F від 30.08.2022 (копія на а.с. 17-25). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості до договору № 010/64670/82982690 від 18.01.2021 у [PERSON] станом на 22.08.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 139646,26 грн, з яких: 70832,50 грн тіло кредиту, а також 68814,26 грн заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс». Також просять стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПКз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved