Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

09.12.2022р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] ; будинок в [ADDRESS] ; право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,05 га, з цільовим призначенням для обслуговування дачного будинку, за адресою с. Пилипець, урочище «Млака». Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідачі до суду не з`явився, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення не заперечували проти його задоволення. Треті особи до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені, про день, час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.09.2022 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №604 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - 1/5 частина двохкімнатної житлової квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.14), яка оцінена Виноградівським районним БТІ на загальну суму 134 693 грн. (а.с.63). Інша частина квартири в рівних частинах, по 1/5 на чоловіка, належить [PERSON] (колишня дружина), [PERSON] (дочка та позивач), [PERSON] (дочка та відповідач), [PERSON] (син та відповідач); - житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується копією архівного витягу з архівного відділу Хустської РВА (а.с.71). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (а.с.68-70), який оцінений ТОВ «Відділ технічної інветаризації» на загальну суму 415 345 грн. (а.с.67); - право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,05 га, з цільовим призначенням для обслуговування дачного будинку, за адресою с. Пилипець, урочище «Млака» (а.с.72). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №52/01-16 від 08.03.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 08.03.2023 року не заводилась (а.с.30). Заповіт у матеріалах справи відсутній. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.10.1989 року (а.с.7), де [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] - копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 22.09.2012 року, відповідно до якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З дружиною, [PERSON] , спадкодавець розлучився (а.с.9). По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого [PERSON] (а.с.59) та [PERSON] (а.с.60), які не заперечують проти визнання права на спадкове майно за позивачем, про що подали письмові заяви в судове засідання. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини за законом (а.с.12), у зв`язку з чим вона не можуть успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження, одруження та смерть, копії свідоцтва про право власності на житло, копії архівної довідки, копії технічних паспортів, інших документів. Позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки ФОП [PERSON] від 14.11.2023 року №253, [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: його дочка [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі) дочка [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), що вказує на те, що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Сам факт наявності технічного паспорту на квартиру, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття права власності на 1/5 частину квартири та житлового будинку, а також права на завершення приватизації землі, після смерті [PERSON] , враховуючи, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири [ADDRESS] , оцінена на загальну суму 134 693 грн.; житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , який оцінений на загальну суму 415 345 грн. а також право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,05 га, з цільовим призначенням для обслуговування дачного будинку, за адресою с. Пилипець, урочище «Млака», оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved