Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 11.05.2019 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 30.03.2023 № 144/247/23 шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітній син на даний час проживає разом із батьком. Відповідач у квітні 2022 року виїхала з смт Теплик і надавати інформацію про своє місце перебування не бажає. Мати залишила дитину, не виявляє будь - якої турботи про сина, свідомо нехтує батьківськими обов`язками, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання. [PERSON] відмовляється від своїх батьківських прав, утримання і виховання малолітнього сина у зв`язку з відсутністю батьківських почуттів до нього, про що свідчить нотаріально посвідчена заява останньої. Ухвалою судді від 11.09.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, з викладених у позовній заяві підстав, просив задовольнити позов, а також стягнути з [PERSON] аліменти згідно вимог ст. 166 СК України, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку. У нотаріально завіреній заяві, яка міститься у матеріалах цивільної справи, відповідач просить суд розглянути справу за її відсутності, відзив на позовну заяву до суду не надала. Представник третьої особи орган опіки та піклування Теплицької селищної ради Гижко О.Г. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суд вважає неможливим і недоцільним з`ясування думки дитини, оскільки через свій ранній вік вона не в змозі чітко та ясно її висловити. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у їх відсутності, що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ст. ст. 280-282 ЦПК України. З огляду на викладене, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають, та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9-10). 30.03.2023 шлюб між подружжям розірвано, про що свідчить копія рішення Теплицького районного суду Вінницької області (а.с. 7-8). Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 19.06.2023 Гавінської А.О., відповідач відмовляється від батьківських прав, утримання і виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю батьківських почуттів до нього (а.с. 27). Комісією в складі: начальника ССД Теплицької селищної ради Гижко О.Г., головним спеціалістом ССД Теплицької селищної ради - Остапчук М.Д., інспектором СЮП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Подолян Г.І. на підставі заяви [PERSON] складено акт обстеження умов проживання від 14.06.2023, відповідно до якого малолітній [PERSON] проживає разом із батьком. Хлопчик забезпечений одягом, взуттям відповідно до віку та сезону, належним якісним харчуванням, іграшками, про що піклується лише батько. Мати з сім`єю не проживає з квітня 2022 року, долею сина не цікавиться, матеріально не допомагає (а.с. 16). Відповідно до характеристики [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] за час проживання проявив себе виключно з позитивного боку, добрий, акуратний, відповідальний, дуже хороший батько, проживає з дитиною [PERSON] та своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] , які можуть надати відповідну підтримку сину у вихованні його дитини. [PERSON] працьовитий, товариський та ввічливий. У побуті доброзичливий та чуйний, сам займається вихованням сина та утримує його, зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами (а.с. 14). Згідно довідки КЗ Теплицької селищної ради «Теплицький заклад дошкільної освіти «Сонечко», з 01.11.2022 [PERSON] є вихованцем зазначеного закладу. Мати дитини жодного разу не відвідала заклад дошкільної освіти, участі у вихованні дитини не бере (а.с. 15). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи № 02-27-187 від 22.06.2023 для дитини створені належні умови для проживання (а.с. 17-23). Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, затверджений рішенням виконавчого комітету № 271 від 30.08.2023, відповідно до якого виконавчий комітет Теплицької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , оскільки остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків та написала нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав стосовно сина, на засіданні комісії підтвердила своє рішення про відмову від дитини (а.с. 24-26). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлені судом обставини справи свідчить про те, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні сина, не створює умови для належного рівня життя та духовного розвитку дитини, а також готування сина до самостійного дорослого життя, тому є достатні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, що передбачено ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2023 та до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав), а також з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (за позовну вимогу про стягнення аліментів), від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду. Суд роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав (ст. 169 СК України).

Outcome: approved