Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

АТ « Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому\~просить стягнути\~з відповідачів\~на користь\~позивача заборгованості за кредитним договором №1/3662150 від 24.04.2019 в загальному розмірі 359504,18 грн., а також витрати зі сплаті судового збору в розмірі 5392,56 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 24.04.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3662150 (надалі - кредитний договір), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 424008,86 грн., строком з 24.04.2019 по 23.04.2026 зі сплатою 16,90% річних та комісійну винагороду одноразово за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору. Так, позивачем вказано, що відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається позичальнику : в розмірі 404550,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: марка Renault, модель Duster, державний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , рік випуску 2019, в розмірі 449500,00 грн. та сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф», позивальником на банком у розмірі 19458 грн. Позивачем вказано, що банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: платіжним дорученням від 24.04.2019, та виписками по рахунку [PERSON] . Однак [PERSON] умови кредитного договором своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. При цьому, позивачем вказано, що у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту та інших передбачених платежів 24.04.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № Р1/3662150, за яким Поручитель поручається перед банком за повне і своєчасне виконання боргових зобов`язань [PERSON] , які виникають з кредитного договору №1/3662150 від 24.04.2019. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст.\~509,\~526, 1050 ЦК України, відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем не виконують і станом на 10.04.2023 мають заборгованість за договором в загальному розмірі 359504,18 грн., з яких: 230109,28 грн. строкова заборгованість; 68177,52 грн. прострочена заборгованість; 54636,02 грн. прострочені відсотки; 6581,36 грн. нараховані відсотки. Ухвалою від 02 серпня 2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року вирішено про заочний розгляд справи. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачі своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, 24.04.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3662150, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 424008,86 грн., строком з 24.04.2019 по 23.04.2026 зі сплатою 16,90% річних та комісійну винагороду одноразово за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику в розмірі 2,50% від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. Договору за цим Договором Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язаний Повернути Банку кредит у порядку та в строки встановлені Договором. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається позичальнику: в розмірі 404550,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: марка Renault, модель Duster, державний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , рік випуску 2019, та сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф», позивальником на банком у розмірі 19458 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України з кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно Договору здійснюється з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом, станом на кожен день і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кретину (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день), якщо інше не передбачено умовами Договору. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається. Пунктом 2.1 Кредитного договору сторонами визначено, що надання кредитного здійснюється за умови виконання позичальником своїх зобов`язань відповідно до п.п.1.3, 3.3.1, 3.3.3 3.3.5 договору шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця, який зазначений в договорі купівлі-продажу та/або у рахунку-фактурі продавця та на поточний рахунок ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» № [NUMBER] . Надання кредиту підтверджується: - платіжним дорученням від 24.04.2019 (про перерахування коштів за автомобіль Renault Duster зг.рах. № [NUMBER] -1 від 22.04.2019; -\~випискою про рух коштів з поточного рахунку позичальника № [NUMBER] за період з 24.04.2019 по 10.04.2023. Згідно п.2.6. Кредитного договору позичальник сплачує заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, процентами, штрафами, пенею тощо) в терміни та в розмірі згідно умов Договору на єдиний рахунок № [NUMBER] в Банку (по тексту Договору Рахунок погашення заборгованості). Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов Договору та сплачувати Банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у Договорі. Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов`язань, визначених Кредитним договором, а також порушено умови щодо погашення кредиту, сплати процентів й комісії за його користування. Відповідно до вимог ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, позичальник сплачує банку Відповідно п. 8.11. Кредитного договору підписанням Договору Позичальник підтвердив, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку ознайомлений і згодний. Умови Договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. Перед укладенням кредитного договору, банком, у відповідності вказаних вище вимог, було ознайомлено [PERSON] з інформацією, необхідною для отримання кредиту з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору споживчого кредиту згідно ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Даний факт підтверджується Паспортом споживчого кредиту, що був підписаний сторонами, в тому числі [PERSON] 15.04.2019. Також судом встановлено, що 24.04.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №Р1/3662150, за яким Поручитель поручається перед банком за повне і своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] , які виникають з кредитного договору № 1/3662150 від 24.04.2019. Відповідно до Розділу 3 Договору поруки, в силу поруки, що виникає на підставі Договору поруки, поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання Боргових зобов`язань. Поручитель поручається перед банком за порушенням Боргових зобов`язань Банк має право у разі порушення Клієнтом Боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна Поручителя. Порукою за Договором поруки забезпечується вимоги Банку відносно Боргових зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Договору, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Борговими зобов`язаннями і збитків, завданих порушенням Боргових зобов`язань. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Пунктом 3.3.15 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, штрафні санкції у випадку отримання від банку відповідної вимоги згідно умовами Договору. При цьому, положеннями ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2023 (№ 10451/809), 31.01.2023 (№10451/808) позивачем була направлена відповідачам повідомлення з вимогою дострокового погашення простроченої заборгованості, які отримані відповідачами. Згідно ч. 1,2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Однак, станом на день розгляду справи, вказані вимоги позивача відповідачем не виконано. Таким чином, в зв`язку з порушенням відповідачами зобов`язання за Кредитним договором, станом на 10.04.2023 мають заборгованість за договором в загальному розмірі 359504,18 грн., з яких: 230109,28 грн. строкова заборгованість; 68177,52 грн. прострочена заборгованість; 54636,02 грн. прострочені відсотки; 6581,36 грн. нараховані відсотки. В свою чергу, відповідно до вимог ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2\~ст. 78 ЦПК України\~встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, за змістом ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,\~\~суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 359504,18 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved