Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідною бабою. Станом на даний час [PERSON] незважаючи на наявність у неї сина, не отримує від нього належного догляду, оскільки він сам являється недієздатною особою та перебуває в спеціалізованому закладі під постійним наглядом лікарів. Починаючи із 2020 року якісний догляд за [PERSON] здійснює саме [PERSON] та його мати, але у зв`язку з тим, що вона також є особою похилого віку, останнім часом догляд здійснює заявник самостійно. На даний час у зв`язку із похилим віком та супутніми хворобами [PERSON] повністю втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом лише погіршується. У зв`язку з тим, що вона не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно для того, щоб забезпечити її особисті немайнові і майнові права та інтереси. Представник\~ заявника - адвокат Чайка О.В. в судовому засіданні підтримала\~ вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просить\~ призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON] , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію\~ місця проживання особи № 1523 від 21.10.2019 та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.12.2022 (а.с. 10, 16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання\~ від 28.12.2022 вбачається, що [PERSON] в зв`язку з хворобою та в силу свого похилого віку потребує постійного стороннього нагляду та турботи. З жовтня 2020 року догляд за нею здійснює її двоюрідний внук [PERSON] . Власником житла в якому проживає та зареєстрована [PERSON] , є заявник [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності\~ № 229062405 від 21.10.2020 (а.с.17). З медичної документації, зокрема з копії медичного висновку лікарсько-консультативної комісії за № 1 виданого 02 січня 2023 року\~ КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , нездатна до самообслуговування. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду безтерміново\~ (а.с. 15). Згідно довідки лікаря психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» Кириченко Тетяни Михайлівни від 16.02.2023, [PERSON] , [INFO] , зверталася за допомогою в кабінет психіатра Богуславської ЦРЛ та перебуває під наглядом. У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 109-ц від 21 квітня\~ 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (наслідок перенесеного ГПМК в 2020 році),\~ F- 01.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не\~ може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-49). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 25 січня 2023 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved