Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Короткий зміст вимог 23.01.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку, уточнивши свої заявлені вимоги 13.03.2023, та просить встановити факт того, що заявниця [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] , та рідною тіткою [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , по материнській лінії, який проживає спільно з нею за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи по загальному захворюванню безстроково. Висновком судово-психіатричного експерта № 114 від 16.03.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на набуте слабоумство у вигляді «Деменції» внаслідок епілепсії, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення судочинства і свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків. Весь час за [PERSON] доглядала його мати - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті за [PERSON] доглядає заявниця. Оскільки [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти та здійснювати цивільно-правові угоди та вчиняти інші дії, які можуть нести юридичні наслідки, виникла необхідність визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Для необхідності встановлення родинного зв`язку заявниця звернулась до Ізмаїльського відділу РАЦС з заявою про видачу повторних свідоцтв про народження та одруження. В усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтв у зв`язку з тим, що в актових записах допущенні помилки при написанні її імені. Висновком від 27.09.2022 Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявниці відмовлено у внесені виправлень до актових записів та видачі повторних свідоцтв. У зв`язку з наведеним остання позбавлена можливості довести родинні відносини з [PERSON] , що не дає можливості оформити над ним опіку. Аргументи учасників справи Заявниця та її представник - адвокат Корецька Л.А. в судовому засіданні уточнені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно пояснень від 08.05.2023 та заяви від 11.05.2023 не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглядати справу у відсутність представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народилася [PERSON] (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.10.1956 Кілійським районним відділом РАЦС в Одеській області (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02.11.1956, [PERSON] (російською мовою), 1938 року народження, та [PERSON] (російською мовою), 1934 року народження, уклали шлюб 02.11.1956, після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 11). [INFO] народився [PERSON] (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.09.1957 Новоселівською сільською радою Кілійського району (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.07.2020 Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 12). [PERSON] є інвалідом першої групи по загальному захворюванню безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серія МСЕ № 034915, виданою 15.02.2006 року (а.с. 8). Висновком судово-психіатричного експерта № 114 від 16.03.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на набуте слабоумство у вигляді «Деменції» внаслідок епілепсії, у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення судочинства і свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків. Для встановлення родинного зв`язку заявниця звернулась до Ізмаїльського відділу РАЦС із заявою про видачу повторних свідоцтв про народження та одруження. Висновком від 27.09.2022 року Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса заявниці відмовлено у внесені виправлень до актових записів та видачі повторних свідоцтв (а.с. 13-14). В актовому записі про народження заявниці № 43 від 07.05.1946, складеного виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, дата народження дитини - « [INFO] », власне ім`я дитини - « [PERSON] ». В актовому записі про народження по батькові дитини не вказано, а ім`я батька вказано « [PERSON] ». Місце народження дитини зазначено «Україна, Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040724326 від 27.07.2023 (а.с.55). В актовому записі про шлюб заявниці № 21 від 11.01.1967, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, власне ім`я нареченої - « [PERSON] », дата народження - « [INFO] », по батькові нареченої - « [PERSON] », місце народження нареченої - «Україна, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка» (а.с.45). В актовому записі про розірвання шлюбу заявниці № 257 від 04.07.1972, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, власне ім`я дружини - « [PERSON] », по батькові дружини - « [PERSON] », дата народження дружини - « [INFO] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039800716 від 24.05.2023 (а.с. 46-48). В актовому записі про шлюб заявниці № 416 від 11.07.1980 року, складеного відділом реєстрації, актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, власне ім`я нареченої - « [PERSON] », дата народження нареченої - « [INFO] », по батькові нареченої - « [PERSON] », місце народження нареченої - «Україна, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка»(а.с.49). В паспорті заявниці серії [NUMBER] , виданому Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2001 власне ім`я - « [PERSON] », дата народження « [INFO] », по батькові - « [PERSON] », місце народження - «Україна, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка» (а.с.5). У зв`язку з наявними розбіжностями у власному імені заявниці та даті народження, заявниця позбавлена можливості довести родинні відносини з [PERSON] , перешкоджає оформленню опіки. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вислухавши учасників справи, свідка, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.1956 та актовим записом про народження заявниці № 43 від 07.05.1946, згідно яких вони мають спільних батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як тітки та племінника підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.09.1957, де матір`ю останнього вказана [PERSON] (російською мовою), яка є рідною сестрою заявниці. Крім того, той факт, що заявниця є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , підтверджено поясненнями допитаної в якості свідка [PERSON] ,сусідки, яка пояснила, що знала сім`ю довгий час, батьки померли, [PERSON] залишився один, хворіє,заявниця є його рідною тіткою, доглядає його. Аналіз зібраних у справі доказів та їх оцінка дають суду підстави вважати встановленим той факт, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] , є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, що є підставою для її задоволення.

Outcome: approved