Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Спасьоненка О.В. звернулася до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Вікторинівка Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] одна. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 3.27 га, що розташована на території Воскресенської сільської ради Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області. За життя, [PERSON] склала заповіт від 02.10.2018 року, посвідчений Анохіним О.В., приватним нотаріусом Конотопського (раніше Буринського) районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованим в реєстрі №1251, в якому належну їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №0014388, виданого 16.05.2001 року Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області земельну ділянку площею 3,27 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області, заповіла їй. В двадцятих числах серпня 2023 року, від далеких родичів померлої вона випадково дізналася, що померла [PERSON] і те, що остання склала заповіт на її ім`я. Вони віддали їй заповіт. Після цього вона негайно зайнялася збором необхідних документів для оформлення спадщини. Зібравши документи вона звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В., але нотаріус ознайомившись із наданими нею документами повідомив, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 19.08.2023 року, у зв`язку з чим для вирішення вказаного питання рекомендував звернутися до суду. В той же час, нотаріус підтвердив наявність заповіту, про що видано відповідний витяг, в якому міститься інформація про заповіт на її ім`я. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як їй було невідомо, що [PERSON] склала заповіт на її ім`я, що позбавило її можливості законно сподіватися на отримання у спадок майна та вчасно прийняти спадщину, а також те, що пройшов невеликий строк між закінченням шести місяців з моменту смерті та її зверненням до нотаріуса. На підставі викладеного, [PERSON] просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] в с. Вікторинівка Конотопського району Сумської області [PERSON] .. Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17.10.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності відповідача. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Вікторинівка Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3.27 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Воскресенської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №0013688, виданого 16.05.2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Воскресенської сільсокї Ради народних депутатів від 04.05.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №113 (а.с.7). Відповідно довідки Жуківського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №143 від 30.08.2023 р., [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і була постійним жителем села. Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчувався 16.05.2008 року, зареєстровано в реєстрі за №128. На день смерті [PERSON] проживала одна (а.с.9). Згідно заповіту від 02.10.2018 року посвідченого Анохіним О.В., приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №1251 [PERSON] , [INFO] , що народилася в с. Вікторинівка Буринського району Сумської області, РНОКПП [NUMBER] , проживаюча в с. Вікторинівка Буринського району Сумської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №0014388, виданого 16.05.2001 року Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області, земельну ділянку площею 3,27 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З Витягів зі Спадкового реєстру вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація про спадкову справу після смерті [PERSON] - відсутня, 02.10.2018 року приватним нотаріусом Анохіним О.В. посвідчений заповіт заповідачем якого є [PERSON] , який зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 63079781 (а.с.10-12). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки вона не знала про існування заповіту складеного на її користь. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved