Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.09.2016 вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Від спільного подружнього життя у сторін народився неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом із [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.09.2023 №765, виданою спеціалістом сектору реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу в її відсутність та без фіксації технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно телефонограми позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, а справу просить розглядати без його участ. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3, ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Сторони по справі з 10.09.2016 перебували в шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Від спільного подружнього життя у сторін народився неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~5\~ст.\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved