Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданого позову [PERSON] зазначає, що [INFO] на тимчасово окупованій території в м.Лисичанськ, Луганської області померла його мати [PERSON] .. Проте, оскільки Лисичанську міську територіальну громаду віднесено до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, позивач не мав можливості зареєструвати факт смерті його матері у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла було встановлено рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.06.2023. \~ \~ \~ \~23.06.2023 на підставі рішення суду про встановлення факту смерті [PERSON] , позивач отримав свідоцтво про смерть матері [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7338, що розташована на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, отримавши свідоцтво про смерть своєї матері, звернувся до Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, вказаний строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки його мати померла на окупованій території, внаслідок чого у нього не було свідоцтва про смерть матері, а лікарське свідоцтво про смерть, видане на окупованій території не є легітимним та не дозволяло зареєструвати смерть матері у органах ДРАЦС. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Власова С.М., в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, міський голова Драган В.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] на тимчасово окупованій території, в м.Лисичанськ, Луганської області, померла [PERSON] , яка згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приходилася позивачу матір`ю. \~ \~ \~ \~Оскільки, [PERSON] померла на тимчасово окуповані території позивач змушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті його матері на тимчасово окупованій території. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.06.2023, його заяву було задоволено, що підтверджується копією відповідного рішення. \~ \~ \~ \~Отримавши рішення суду про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території, позивач звернувся до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області та отримав свідоцтво про смерть своєї матері, легітимне на території України, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7338, що розташована на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, [PERSON] , маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернувся до Лубенської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджено письмовими роз`ясненнями завідувача Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. від 18.07.2023 за вих. № 55/01-16. \~ \~ \~ \~Зі змісту позову вбачається, що причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті його матері стало те, що на день смерті остання проживала на окупованій території в м. Лисичанськ, Луганської області, що позбавляло його можливості зареєструвати її смерть у встановленому законами України порядку та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразку. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Норми ст. 1261 ЦК України передбачають, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В силу ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживала в м. Лисичанськ Луганської області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України та лікарське свідоцтво про смерть №108, видане окупаційними органами, вважається недійсним і не створює правових наслідків відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», внаслідок чого [PERSON] був змушений встановлювати факт смерті своєї матері в суді, що підтверджується копією відповідного рішення, а тому суд визнає поважними причинами пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері та вважає за необхідне надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved