Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] звернулась\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин посилаючись\~на те,\~що \~ [INFO] померла\~мати заявниці [PERSON] - [PERSON] . В ході підготовки оформлення права на спадкування з`ясувалося, що нотаріус не зможе видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом за нульовою ставкою оподаткування за правилами п.174.2. ст. 174 Податкового Кодексу України, як спадкоємцю першого ступеня спорідненості, через неможливість встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем [PERSON] . А тому просила суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] (РНОКПП:\~ [NUMBER] ) [INFO] є донькою померлої в м. Чернівці [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, просили слухати справу їх відсутність. \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання в якому просив розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) 27.01.2023 року, актовий запис №231, [PERSON] [INFO] - померла [INFO] . З копії заповіту від 30.08.2011р. (а.с. 11), встановлено, на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке розпорядження - «усе моє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті та на що я за законом буду мати право, заповідаю моїй доньці - [PERSON] ». Встановлено, що державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. 25 вересня 2023 року за № 585/02-31 була винесена Постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій(а.с.12). В свідоцтві про народження померлої (а.с.14) [PERSON] зазначається, що вона народилася [INFO] і її прізвище при народженні було « [PERSON] ». 06 червня 1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у них народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15). 15 серпня 1970 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження від 06.03.1971р.(а.с. 16) [INFO] померла [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища(а.с.17) встановлено, що 26 травня 1984 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.19) 06 червня 1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». 29 липня 1997 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] » . Даний шлюб був розірваний 19 травня 1999 року. Вказана обставина підтверджується Архівною випискою з запису акта про реєстрацію шлюбу (а.с. 21-23). 21 серпня 2007 року вона повторно зареєструвала шлюб з [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.24). Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved