Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

4 серпня 2023 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [INFO] [PERSON] . Мотивує свої вимоги тим, що в січні 2023 року після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса щоб отримати консультацію з питань прийняття спадщини в період воєнного стану, де йому роз?яснили, що відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, тому у нього є десять місяців для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Проте, у липні 2023 року під час звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] дізнався, що вищезазначена норма втратила чинність з 18.06.2023 року, тобто строк для прийняття спадщини після батька закінчився 19.06.2023 року. Таким чином, причиною невчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини стала війна в Україні та неоднозначні норми законодавства, які постійно змінюються. 5 жовтня 2023 року відповідно до розпорядження в.о. голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л. від 25 вересня 2023 року справу передано для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач та представник позивача адвокат у підготовче засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що вимоги викладені в позові підтримують в повному обсязі. Відповідач територіальна громада в особі Ріпкинської селищної радиявку представника не забезпечила. Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області надала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача - територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, з якої вбачається визнання позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) 23 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис № 321. (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить: - земельна ділянка, площею 1,79 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Грабівської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 819894, виданого на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 1 грудня 2006 року № 471 (а.с. 22); - земельна ділянка, площею 0,2968 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована в с. Грабів, Ріпкинського району, Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 876441, виданого на підставі рішення Грабівської сільської ради від 16 серпня 2006 року, 3 сесія 5 скликання (а.с. 23); - земельна ділянка, площею 0,2607 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована по [ADDRESS] , надана для ведення особистого селянського господарства, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 876440, виданого на підставі рішення Грабівської сільської ради від 16 серпня 2006 року, 3 сесія 5 скликання (а.с. 24). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] , про що Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 204. (а.с.13). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73399075 від 31 липня 2023 року зареєстровано заповіт, складений 18 лютого 2009 року [PERSON] (а.с. 15-18) Як вбачається з копії заповіту від 18 лютого 2009 року, [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів синові [PERSON] . (а.с.19) Згідно копії довідки Задеріївського старостинського округу № 6 Чернігівського району Чернігівської області Ріпкинської селищної ради № 16-05/69 від 27 липня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав один.(а.с.20) Як вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73399064 від 31 липня 2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с. 14) Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідним документами. (а.с. 21) У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved