Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача - [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд, шлюб, зареєстрований 05 грудня 2015 року, у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 2017, між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) - розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалися, через те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, подружні стосунки фактично зупинені, проживають окремо. Як у позивача так і у відповідача відсутні почуття любові. За інформацією позивачки, сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. Від шлюбу у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини у позивача з відповідачем, немає. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2015 року, у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2017, між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. На підставі викладеного,

Outcome: approved