Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

09 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу та проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що 08 травня 1987 року вона у відділі ЗАГС Карачинського району Камчатської області, РСФСР, зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] і до 1995 року проживала з ним на території РСФСР. У квітні 1995 року вони з чоловіком переїхали на постійне проживання в Україну і спочатку проживали в смт. Межова, Дніпропетровської області, а потім переїхали в с.Крутоярівку, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де проживали в буд. [ADDRESS] і вели спільне господарство. Прізвище при реєстрації шлюбу вона не міняла, народжений у шлюбі син помер ще в шестирічному віці і більше спільних дітей у них не було. [INFO] її чоловік помер у віці 72 роки. Для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка - пенсіонера [PERSON] необхідно підтвердження того, що останній її чоловік. Однак, це не є можливим так як в зв`язку з переїздами свідоцтво про їх шлюб було втрачено. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією Російської Федерації на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, а отже витребувати копію актового запису про укладення шлюбу між нею та [PERSON] з відділу ЗАГС Карачинського району Камчатської області не є можливим, а тому їй необхідно встановити факт реєстрації шлюбу та проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини в судовому порядку. Факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] підтверджується відмітками в їхніх паспортах, де зазначено дата і місце реєстрації шлюбу, довідкою виконкому Слов`янської сільської ради Синельниківського району за №329 від 06.09.2023 року,військовим квитком [PERSON] , спільними світлинами, поясненнями свідків. Заявник прохає суд встановити факт що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відділом ЗАГС Карачинського району Камчатської області, РСФСР 08 травня 1987 року був зареєстрований шлюб і вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає та прохає її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, прийшов до наступних висновків. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За приписами частин 1, 2, 4 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення відповідно до ч.2.статти 315 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, оскільки від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вбачається що [INFO] у віці 72 роки помер [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу) у зв`язку з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні їй одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера, через відсутність свідоцтва про шлюб. Відсутність зазначеного документа позбавляють [PERSON] її законного права на призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера. У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про шлюб заявницею було втрачено, а звернутися із заявою про отримання повторно свідоцтва про шлюб не має можливості, оскільки, з досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 08 травня 1987 року у відділі ЗАГС Карачинського району Камчатської області, РСФСР. (на сьогоднішній день територія Російської Федерації). Оскільки, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією Російської Федерації на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, тому [PERSON] позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території Російської Федерації для отримання повторно свідоцтва про шлюб. Тому єдиним існуючим і ефективним способом захисту порушеного права для останньої є встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу) в судовому порядку. Вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника. Факт реєстрації шлюбу між заявницею [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 квітня 1996 року, копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 квітня 1996 року, де на 10 сторінці «Сімейний стан» є запис про укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 08 травня 1987 року у відділі ЗАГС Карачинського району Камчатської області. Також згідно військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] , у графі «Сімейний стан» зазначено: «одружений: [PERSON] ». Відповідно до довідки №329 від 06.09.2023 року виданої виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] , на день смерті чоловіка [PERSON] [INFO] , була зареєстрована та дійсно проживала разом з ним за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство. Крім того факт реєстрації шлюбу та проживання однією родиною заявниці [PERSON] та [PERSON] також підтверджується наданими письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Як видно з матеріалів справи у заявника відсутня можливість звернутись до органів реєстрації актів громадського стану за відповідним записом чи з заявою про його відновлення чи внесення в нього виправлення, а отже в даному випадку він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану, що узгоджується з роз`ясненням викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відділом ЗАГС Карачинського району Камчатської області, РСФСР 08 травня 1987 року був зареєстрований шлюб і вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина.

Outcome: approved