Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

07\~липня 2023\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою доТериторіальної громади в особі Луганської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також [INFO] помер [PERSON] , який був сином [PERSON] , але за життя із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звернувся. На день смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав у м. Луганську, що є окупованою територією. Позивач [PERSON] , який є онуком та сином померлих [PERSON] та [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса\~Другої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори Матвєнко\~В.Г.,\~але 09 червня 2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. В обґрунтування поважності пропуску вказаного строку, [PERSON] зазначає, що у зв`язку з тим, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована на тимчасово окупованій території для встановлення факту смерті та видачі свідоцтва про смерть йому було необхідно звернутися до відповідних органів, для отримання підтверджуючих документів, що зайняло певний проміжок часу. 05 квітня 2023 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 932/3010/23 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла в м. Луганськ, Луганської області, Україна. 09 травня 2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку із викладеним, позивач просить суд визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Територіальної громади в особі Луганської міської ради в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав, хоча про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті суду. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.02.1994 року відділом приватизації житлового фонду луганської міської ради. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 28.11.2000 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганська, вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року, було встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Луганськ Луганської області, громадянки України, яка померла [INFO] в м.Луганськ Луганської області, Україна (а.с.11-13). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 травня 2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.10). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року, було встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Луганськ Луганської області, громадянина України, який помер [INFO] в м.Луганськ Луганської області, Україна (а.с.15-17). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 травня 2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.14). Позивач [PERSON] , є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.02.1985 року (а.с.22). 09.06.2023 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. із заявою прийняття спадщини за законом після померлої бабусі [PERSON] . На підставі цієї заяви, 09.06.2023 державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. було заведено спадкову справу №381/2023. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , згідно матеріалів спадкової справи, є її онук- [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №381/2023. Відомості про інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно у суду відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. від 09.06.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі [PERSON] , що померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із пропуском останнім строку на прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦПК України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 1 п.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отримавши заяву до шести місяців з моменту смерті, нотаріус реєструє її належним чином, перевіряє наявність спадкової справи, а за її відсутності - заводить спадкову справу. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішенням суду. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, п.24 абз.7 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року,\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» передбачено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. За змістом ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом\~статті 1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судому постанові від 20травня 2021року у справі №128/881/19, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом, про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , останній дійсно пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який триває по даний час, а бабуся позивача [PERSON] на момент смерті була зареєстрована на тимчасово окупованій території, за адресою: [ADDRESS] , тому для встановлення факту смерті на отримання Свідоцтва про смерть останньої позивачем було затрачено певну кількість часу, тому він не міг вчасно звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ст.1261, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved