Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики задоволені та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму позики у розмірі 800 000 доларів США, 3% річних за період з 11 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 4 931,51 доларів США та судовий збір в розмірі 13 956 грн. 80 коп. Проте, судом не вирішене питання про стягнення витрат на правничу допомогу, у зв`язку з чим 2 жовтня 2023 року (в межах п`ятиденного строку, передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України) представник позивача Огулькова А.М. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 46 200 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник до судового засідання не з`явилися. Враховуючи наведене, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність представників сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи інтереси позивача під час підготовки справи до розгляду та під час розгляду справи на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.05.2023 року, представляла адвокат Огулькова А.М. (т. 3 а.с. 151-152). Згідно акту № 1 приймання-передачі послуг за договором про надання правничої допомоги № 22/05-1 від 22 травня 2023 року, витягу з договору про надання правової допомоги від 15.01.2018 року, акту прийому-передачі виконаних робіт за договором про надання допомоги від 15.01.2018, позивач [PERSON] сплатив адвокату 46 200 грн. (т. 3 а.с. 153-156). У детальному описі робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених адвокатом витрат , необхідних для надання правничої допомоги від 29.09.2023 року зазначено об`єм послуг з надання правничої допомоги з деталізацією кожного його виду із затраченим адвокатом часом та його вартістю. Тому, дослідивши надані стороною позивача документи на підтвердження оплати позивачем професійних послуг адвоката, суд дійшов висновку, що такі витрати підтверджені належними та допустимими доказами (надано акт прийому-передачі виконаних робіт за договором про надання допомоги від 15.01.2018 та детальний опис наданих послуг з детальним описом виконаних робіт адвокатом з представництва інтересів позивача в суді), у зв`язку з чим наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем судових витрат на правничу професійну допомогу в загальному розмірі 46 200 грн. Окрім того, такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для позивача, зважаючи на вплив вирішення справи на репутацію позивачу.

Outcome: approved