Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] 12.07.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. У обґрунтування позовних вимог вказував, що 20.12.2020 року між ФОП [PERSON] в особі [PERSON] та відповідачем було укладено договір оренди мототранспортного засобу б/н. Предметом договору є оренда мототранспортного засобу - квадроциклу LINHAIL550ATV-LEFI, 493 см.куб, бензин, в повній справності і належному використанню, цільовому призначенню, вартість якого за договором складає 149 542,20 грн.. Відповідно до даного договору строк оренди - початок 12:00 20.12.2020 року кінець 13:00 20.12.2020 року. Також відповідача, як орендаря, було ознайомлено з пам`яткою з техніки безпеки при керуванні квадроциклом 20.12.2020 року, яка є обов`язковою перед передачею МТЗ для використання. Посилався на те, що актом, який було укладено між [PERSON] та [PERSON] , було ознайомлено відповідача з пам`яткою з техніки безпеки при керування квадроциклом та відповідач отримав МТЗ в повній придатності та справності для використання 20.12.2020 об 12.00 год.. Після цього 20.12.2020 року , МТЗ було повернуто з пошкодженнями. Відповідачем того ж дня, було надано власноруч написану розписку, згідно якої відповідач зобов`язався відшкодувати грошові кошти у розмірі 18 000 грн. в якості компенсації за нанесені збитки протягом 3-х місяців, до 20.03.2021 року. На даний час відповідачем як орендарем не виконано свій обов`язок компенсації позивачу завданих йому збитків в розмірі 18850 грн.. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 18850 грн. та судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20 грудня 2020 року між ФОП [PERSON] в особі [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди мототранспортного засобу./а.с.10/ Відповідно до п.1.1 вказаного договору, предметом договору є оренда мототранспортного засобу - квадроциклу LINHAIL550ATV-LEFI, 493 см.куб, бензин, в повній справності і належному використанню, цільовому призначенню, вартість якого за договором складає 149 542,20 грн../а.с.10/ Відповідно до п.3.2 вказаного договору вбачається, що строк оренди - початок 12:00 20.12.2020 року, кінець 13:00 20.12.2020 року. Пунктом 4.7 вказаного договору визначено, що орендар на протязі строку дії оренди, зазначеного п.3.2 договору несе повну юридичну та матеріальну відповідальність за порушення правил і нанесення збитків, які можуть бути нанесені під час використання МТЗ. Також встановлено, що 20.12.2020 року відповідача було ознайомлено із пам`яткою з техніки безпеки при керуванні квадроциклом, що підтверджується підписом відповідача у вказаній пам`ятці./а.с.12/ 20.12.2020 року відповідачем було надано власноруч написана розписка, згідно якої він зобов`язався виплатити грошові кошти у розмірі 18 000 грн., якості компенсації за нанесені збитки ( пошкодження квадроцикла) протягом 3-х місяців, до 20.03.2021 року. Відповідно до акту виконаних робіт №5834 від 21.12.2020 року вартість ремонту квадроциклу LINHAIL550ATV-LEFI становить 18850 грн./а.с.14/ Відповідно до положень статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому чи більшому розмірі. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У зв`язку з тим, що відповідачем був пошкоджений квадроцикл LINHAIL550ATV-LEFI, який належить позивачу, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ФОП [PERSON] на відшкодування завданої шкоди підлягає стягненню 18850 грн., а позовні вимоги є повністю обґрунтованим та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved