Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 10901,20 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року з [PERSON] на утримання кожного з синів стягується по 4000 грн щомісячно. У квітні 2023 року у старшого сина [PERSON] лікарем-офтальмологом НДСЛ «Охматдит» діагностовано міопію обох очей, разом з лікуванням дитині необхідно носити окуляри для корекції міопії вартістю 1570 грн. У березні 2023 року лікарями ТОВ «Центр пріоритет» молодшому сину поставлено діагнози: затримка психомоторного розвитку, синдром гіперактивності на тлі затримки психомовного розвитку, гіпоксично-дизметаболічної енцефалопатії, ознаки розладу аутичного спектру, загальне недорозвинення мови, гіперкенетичний розлад з порушенням функції уваги. Психіатр призначив Максиму лікувально-профілактичні заходи: курс в ЦСМ ГБО, САК, після курсу препарат Анантаваті 5мл/доба протягом 2-х місяців вартістю 253,70 грн. Загальна вартість 10-разового курсу ГБО та БАК становила 13780,00 грн. Крім того було сплачено: консультацію лікаря ФРМ у розмірі 739,00 грн, консультацію психолога 489,00 грн, проведення ЕЕГ 789,00 грн, консультацію дитячого психіатра 789,00 грн. Всього за діагностування та перший курс лікувально-профілактичних заходів, проведених в Центрі стимуляції мозку ТОВ «Центр пріоритет» сину [PERSON] сплачено 17325,00 грн. Також старший син з 16.03.2023 отримує освітню послугу з вивчення англійської мови в ФОП [PERSON] , щомісячна вартість послуг становить 1200 грн. Відтак позивач просить стягнути додаткові витрати на дітей, а саме суми: 785,00 грн вартість коректуючи окулярів; 8662,51 грн вартість діагностування та курсу лікувально-профілактичних заходів в ТОВ «Центр пріоритет»; 253,7 грн вартість 1 флакону препарату Анантаваті Кідс ; 1200,00 грн вартість сплачених освітніх послуг. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. 22.08.2023 до суду надійшов відзив, у якому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути додаткові витрати у розмірі 1511,85 грн. В обґрунтування зазначає, що більше 2 років тому стало відомо, що у сина [PERSON] є певні проблеми з розвитком. Огляд та процедури сина у ТОВ «Центр пріоритет» не погоджувались з відповідачем, а обирались позивачем самостійно. На початку минулого року [PERSON] встановлено діагноз, який потребував негайного реагування і рекомендованим лікувальним закладом була Київська міська психіатрична лікарня № 1, однак позивач самостійно обрала приватний медичний заклад. Стосовно інших витрат, відповідач не заперечує проти оплати: окулярів вартістю 1570 грн, препарату Анантаваті Кідс 1 шт, послуги з вивчення англійської мови за 1 місяць. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Враховуючи вищезазначені обставини, між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання. У ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини установлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України). Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 61-2371св18, від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17, від 29.04.2022 у справі № 761/27222/20. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Окрім цього, слід зауважити, що звичайні регулярні витрати становлять основу аліментів, а будь-які додаткові витрати, обумовлені особливими обставинами та спрямовані на розвиток здібностей, лікування тощо, є додатковими витратами на дитину і не можуть враховуватися при визначенні розміру аліментів. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. З аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком /матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі; б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтвердженні відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками; в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами). Батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на свою дитину, лише при обов`язковій умові, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним - сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. У разі лікування, протезування, санаторно-курортного лікування розмір додаткових витрат з огляду на судову практику, може обґрунтовуватися медичними документами, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини: виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультативні висновки тощо. На підтвердження понесених витрат на лікування дитини долучаються до позовної заяви акти про надані медичні послуги, рахунки, квитанції та чеки про оплату наданих послуг та придбаних ліків згідно з рекомендаціями лікарів. Тільки зберігаючи, фіксуючи та надаючи зазначені документи в суді, можна реалізувати своє право на компенсацію додатково понесених витрат, викликаних певними обставинами в житті дитини. Позивачем на підтвердження розрахунків додаткових витрат через хворобу надано: копію довідки НДСЛ «Охматдит» від 12.12.2022; копію рахунку ТОВ «Зір дитини» та чек № 3365 від 14.04.2023 на оплату оправи Ventoe VJ 962 c. 12, лінзи Maxxee 1.5, робота загальною вартістю 1570,00 грн; копію консультативного висновку психолога від 19.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» з висновком [PERSON] - затримка психомоторного розвитку; копію консультативного висновку лікаря фізіотерапевта від 17.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» з рекомендацією Комарову Максиму - консультація спеціалістів психіатра; копію консультативного висновку невролога ТОВ «Центр пріоритет» з рекомендацією Комарову Максиму - БАК гальмівний, консультація психолога дитячого, консультація лікаря ФРМ, медикаментозно та ЛФК; копію заключення ЕЕГ від 23.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» [PERSON] ; копію консультації психіатра ТОВ «Центр пріоритет» з діагнозом [PERSON] - ознаки розладу аутистичного спектру, загальне недорозвинення мови, гіперкінетичний розлад з порушенням функцій уваги; копію фіскального чеку № 6561 від 21.04.2023 ТОВ «Друга фармація Києва» на придбання Анангаваті Кідс на суму 253,70 грн; копію маршрутного листа [PERSON] ТОВ «Центр пріоритет» на загальну суму 13780,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230405-0013 від 05.04.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230313-0093 від 13.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за консультацію невролога дитячого вартістю 739,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230330-0003 від 30.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230331-0003 від 31.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230401-0003 від 01.04.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230402-0002 від 02.04.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230406-001 від 06.04.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230407-0017 від 07.04.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230409-0004 від 09.04.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230408-0004 від 08.04.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230329-0005 від 29.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за БАК та ГБО загальною вартістю 1378,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230317-0005 від 17.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за консультацію лікаря ФРМ вартістю 739,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230319-0025 від 19.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за консультацію психолога вартістю 489,00 грн; копію рахунку на сплату № Цен-230323-0020 від 23.03.2023 ТОВ «Центр пріоритет» за консультацію психіатра дитячого та ЕЕГ загальною вартістю 1578,00 грн. Так, витрати на придбання окулярів для корекції міопії вартістю 1570,00 грн, препарату Анантаваті Кідс 200 мл вартістю 253,70 грн, які понесла позивач - є додатковими витратами на дитину, крім того визнані відповідачем, отже підлягають стягненню. Щодо курсу лікування, консультації лікаря ФРМ, психолога, психіатра, проведення ЕЕГ, необхідно зазначити наступне. Позиція, викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19 визначає, що особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитини потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). У справі № 501/5060/15-ц (постанова Верховного Суду від 26 червня 2018 року) предметом спору була вимога про стягнення додаткових витрат на дитину, понесеними позивачем на лікування дитини, та були пов`язаними з її хворобою. Верховний Суд вказав про обґрунтованість рішення суду першої інстанції про стягнення заявлених витрат, оскільки поданими позивачем доказами (висновок спеціаліста «Одеської обласної дитячої клінічної лікарні» та довідка дитячої поліклініки «Іллічівська басейна лікарня на водному транспорті») підтверджувалося перебування дитини на диспансерному обліку з діагнозом «плоско-вальгусна деформація стоп ІІ ст», тому суди дійшли висновків про те, що витрати, які понесла позивач, зумовлені негативними фактами (хворобою), що вимагають додаткових матеріальних витрат на утримання дитини. Так, відповідач визнає, що дитина має хворобу. Однак відповідачем не доведено, що рекомендаційним лікувальним закладом була Київська міська психіатрична лікарня № 1, документально не підтверджено, що саме ця лікарня зможе встановити діагноз та вилікувати молодшого сина. Тим більше, не доведено, що у даному медичному закладі є необхідні спеціалісти для дитини. Відтак витрати, понесені позивачем на консультування лікарів та лікування сина, а саме: 05.04.2023 за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 13.03.2023 за консультацію невролога дитячого вартістю 739,00 грн; 30.03.2023 за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 31.03.2023 за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 01.04.2023 за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 02.04.2023 за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 06.04.2023 за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 07.04.2023 за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 09.04.2023 за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 08.04.2023 за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 29.03.2023 ТОВ за БАК та ГБО вартістю 1378,00 грн; 17.03.2023 за консультацію лікаря ФРМ вартістю 739,00 грн; 19.03.2023 за консультацію психолога вартістю 489,00 грн; 23.03.2023 за консультацію психіатра дитячого та ЕЕГ вартістю 1578,00 грн - є додатковими витратами, зумовлені негативними факторами, як хвороба молодшого сина та підлягають стягненню. На підтвердження витрат, пов`язаних із схильністю дитини до вивчення іноземних мов, позивач долучає копію договору № 148/23 про надання освітніх послуг від 16.03.2023 у ФОП [PERSON] , копію квитанції № АЕС2-ЕА95-НЕВА-08МК від 12.04.2023 на суму 1200,00 грн - такі витрати є додатковими, зумовлені позитивними факторами, як схильність старшого сина до вивчення іноземних мов та підлягають стягненню. Крім того, відповідач визнає такі витрати, отже у дитини є дійсно здібності до іноземних мов, бо хто як не рідний батько може знати про уподобання та навички своєї рідної дитини. Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Водночас аліменти - це кошти на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та ін. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1002,00 грн (10174,35*1073,60:10901,20).

Outcome: partial