Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги ПАТ НАСК "ОРАНТА" обґрунтувало тим, що 14.02.2022 р. ТОВ «СОЮЗТОРГСТРОЙ» та ПАТ НАСК «ОРАНТА» уклали Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (Поліс АТ 2069448), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] . 29.08.2023 р. сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача по справі [PERSON] та транспортного засобу «Фольцваген» держаний номерний знак [NUMBER] . Постановою Богуславського районного суду Київської області від 12.09.2022 р. Дяченка було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. ПАТ НСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 13\~769 грн. Оскільки, [PERSON] після ДТП самовільно залишив місце пригоди, ПАТ НАСК "ОРАНТА" просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13\~769,15 грн. та судовий збір у розмірі 2\~684 грн. 22.08.2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача в позовній заяві просив слухати справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] . На адресу відповідачів судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від [PERSON] не надходило. Отже, оскільки до суду не надійшло клопотання відповідачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Постановою Богуславського районного суду Київської області від 12.09.2022 р. у справі про адміністративне правопорушення за №358/735/22 [PERSON] визнано виним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, в порядку ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (а.с. 6) Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2069448 від 14.02.2022 року, позивач прийняв на себе ризики за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю в сумі 260000 грн. (а.с.5). 29.08.2022 р. до ПАТ НСК «ОРАНТА» з заявою про страхове відшкодування звернувся потерпілий [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до калькуляції страхового акту №ОЦВ-22-32-79915/1 від 16.09.2022 р. та розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування становив 13\~769, 15 грн. (а.с. 12-13) Відповідно до платіжного доручення про виплату страхового відшкодування № 42781 від 16.09.2022 р. ПАТ НСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 13\~769,15 грн. (а.с. 8) Судом встановлено, що [PERSON] після ДТП самовільно залишив місце пригоди. Зазначені події підтверджуються постановою Богуславського районного суду Київської області від 12.09.2022 року, яка набрала законної сили та додатковому доказуванню не підлягають. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до положення п. 22.1\~ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідність до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Водночас, згідно п.п. в) п.38.1.1\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди. Так, відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 12.09.2022 р. [PERSON] після ДТП самовільно залишив місце пригоди. (а.с.6) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ НСК «ОРАНТА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 769 грн. 15 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. за подання до суду позовної заяви (відповідно до розміру судового збору, встановленого Законом України "Про судовий збір"). На підставі викладеного та

Outcome: approved