Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме факту належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №07-03/К-554-1 від 22.11.2022 року та архівної довідки №07-03/К-554-2 від 22.11.2022 року архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Свою заяву обґрунтувала тим, що в серпні 2023 року, вона звернулася до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, з метою підготовки необхідних документів для призначення пенсії. Пенсія була призначена, однак не зараховано всі роки її трудової діяльності, у зв`язку з невірно зазначеним по батькові в архівних довідках, що не дає їй змогу зробити перерахунок пенсії. У зв`язку з чим вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області з архівною довідкою №07-03/К-554-1 від 22.11.2022 року із Лубенського районного трудового архіву, де у відомостях по відпрацьованих вихододнів працівників колгоспу «Перемога» с.Мгар Лубенського району Полтавської області є такі дані про те, що [PERSON] за період з вересня 1982 року по червень 1989 року відпрацювала відповідну кількість вихододнів, де у документах по батькові повністю не вказано, а значиться В., точні дати в документах не зазначені. Окрім того, вона зверталась з архівною довідкою №07-03/К-554-2 від 22.11.2022 року із Лубенського районного трудового архіву, де у відомостях про нарахування заробітної плати [PERSON] за період роботи з січня 1983 року по грудень 1988 року в колгоспі «Перемога» с.Мгар Лубенського району Полтавської області є такі дані про те, що [PERSON] за період з січня 1983 року по грудень 1988 року отримувала відповідну заробітну плату, де у документах по батькові повністю не вказано, а значиться В., точні дати в документах не зазначені. Невірний запис у вказаній архівній довідці, є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення, і вказаний документ не буде взятий до уваги при перерахунку пенсії. У зв`язку з вищевикладеним заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй вказаних вище архівних довідок, які необхідні для перерахунку пенсії. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі. Представник заінтересованої особи Архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Якименко Н.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву до суду про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляду заяви покладаються на розсуд суду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини. Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Лубенським МРВУМВС України в Полтавській області, її по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.4-6). Окрім того, відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.08.2019 року виданої [PERSON] , її по батькові вказано « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.08.2022 року, її по батькові вказано « [PERSON] » (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.1982 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 02 жовтня 1982 року, актовий запис №13, та після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » та її по батькові вказано « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , та по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] » (а.с.11). Згідно з копією трудової книжки [NUMBER] від 01.01.1982 року заведеної на ім`я [PERSON] , [INFO] , по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до копії та копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 28.03.1987 року заведеної на ім`я [PERSON] , [INFO] , її по батькові вказано « [PERSON] » (а.с.13-16). Як вбачається з копії архівної довідки №07-03/К-554-1 виданої 22.11.2022 року Архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, у особових рахунках та книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу «Перемога» с.Мгар Лубенського району Полтавської області значиться, що [PERSON] за період роботи з вересня ** 1982 року по червень** 1989 року відпрацювала вихододнів (*- у документах за лютий-грудень 1985 року по батькові не значиться, в інших місяцях по роках значиться В, **- точні дати в документі не зазначені) (а.с.7). Як вбачається з копії архівної довідки №07-03/К-554-2 виданої 22.11.2022 року Архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, у особових рахунках та книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу «Перемога» с.Мгар Лубенського району Полтавської області є такі дані про нарахування заробітної плати [PERSON] за період роботи з січня** 1983 року по грудень** 1988 року (*- у документах за лютий-грудень 1985 року по батькові не значиться, в інших місяцях по роках значиться В, **-точні дати в документі не зазначені) (а.с.8). Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Враховуючи, викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , [INFO] , про встановлення факту належності їй архівної довідки №07-03/К-554-1 від 22.11.2022 року та архівної довідки №07-03/К-554-2 від 22.11.2022 року архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії та [PERSON] позбавлена можливості підтвердити належність вищевказаних документів в іншій спосіб. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved