Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій представник заявника просив: встановити факт проживання по [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 19 січня 1990 року по 21 травня 2018 року. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що в період з 19 січня 1990 року по 21 травня 2018 року заявник та [PERSON] проживали однією сім`єю по [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 23 травня 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» села Довжик розміром 5,51 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031374. За життя [PERSON] не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у [PERSON] спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявник вважається такою, що прийняла спадщину, проте не зверталася до державного нотаріуса для оформлення спадщини. Коли після смерті [PERSON] заявник усно звернулася до державного нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), то нотаріусом було повідомлено, що це буде зробити не можливо у зв`язку з тим, що не встановлений факт проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] без реєстрації шлюбу. Встановлення юридичного факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього має значення для належного оформлення права на спадщину заявником та одержання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до довідки Семенівської міської ради Чернігівської області № 387 від 29 серпня 2023 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним проживали [PERSON] - співмешканка, [PERSON] - син співмешканки, [PERSON] - дочка співмешканки, [PERSON] - онука співмешканки, [PERSON] - онука співмешканки, які проживали разом та вели спільне господарство. Згідно листа Семенівської міської ради Чернігівської області № 25-07/55 від 04 вересня 2023 року дійсно до архівної книги № 8 за 1986-1990 роки, номер особового рахунку [NUMBER] , доданий [PERSON] , 1958 року народження, точного року та дати включення до погосподарського обліку в книзі не вказано. З моменту включення до погосподарського обліку до самої смерті разом з ним проживала [PERSON] , [INFO] , його співмешканка. Отже з даної інформації вбачається, що [PERSON] та заявник почали проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 1986 по 1990 рік та прожили разом по день смерті [PERSON] . Згідно даних паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 16 вересня 2008 року, зареєстроване місце проживання останнього значиться [ADDRESS] з 19 січня 1990 року. Таким чином можна зробити висновок, що [PERSON] та заявник стали проживати разом щонайменше з 19 січня 1990 року, що також узгоджується з даними архівної книги № 8 за 1986-1990 роки. Ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 13 листопада 2023 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити повністю. У судове засідання\~представник заінтересованої\~особи,\~Семенівської міської\~ради Новгород-Сіверського\~району Чернігівської\~області,\~Семенівський міський\~голова Новгород-Сіверського\~району Чернігівської\~області Деденко\~Сергій Іванович не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі заінтересованої особи Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області протягом усіх судових засідань на розсуд суду. Заінтересована особа - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт проживання\~однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за встановленням якого звернулася [PERSON] , має юридичне значення, оскільки у останньої відповідно до\~ст. 1264 Цивільного кодексу України,\~\~після встановлення вказаного факту виникає право на спадкування за законом. В судовому\~засіданні знайшов\~підтвердження факт,\~що [PERSON] та [PERSON] в період з 19 січня 1990 року по 21 травня 2018 року проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки,\~притаманні членам\~сім`ї, а тому заява [PERSON] на підставі п. 5 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~підлягає задоволенню. Встановлення юридичного факту проживання однією\~сім`єю чоловіка\~та жінки\~без шлюбу необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права на спадщину. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved