Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] - [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю померлої [PERSON] . Заяву мотивовано тим, що при укладені шлюбу з [PERSON] , заявниця [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу а/з № 25 від 03 березня 1959 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] .\~ [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про\~ смерть, актовий запис № 5 від 02.09.2003 року. Після смерті чоловіка, вона подарувала їхній спільний будинок [ADDRESS] дочці [PERSON] , яка за їхньою спільною згодою проживала з нею та здійснювала за нею догляд. [INFO] , її донька - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 176 від 28.02.2023 року. Вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. При вивчені документів було встановлено, що у свідоцтві про народженні доньки, при його видачі помилково вказано прізвище дитини та батьків « [PERSON] », хоча насправді їх прізвище « [PERSON] ». Дана обставина не була ними виявлена, оскільки після одруження, донька змінила прізвище на « [PERSON] » і всі документи, у тому числі паспортні дані та свідоцтво про смерть, видані на прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, у свідоцтві про одруження заявниці серія [NUMBER] від 19.01.1979 року заявниця вказана як « [PERSON] » за прізвищем чоловіка. Тобто, під час реєстрації народження доньки заявника відділом реєстрації було допущено помилку та невірно записано прізвище як народженої [PERSON] так і її батьків у свідоцтві про народження дитини та внесено помилкові відомості до актового запису про народження. Тому заявниці було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та [PERSON] для реалізації можливості оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не з`явилася. В позовній заяві просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.02.2023 року, виданого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 19.01.1979 року після реєстрації одруження заявниці [PERSON] та [PERSON] , їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, у свідоцтві про народження доньки заявниці [PERSON] [PERSON] серія\~ [NUMBER] від 15.04.1976 року, виданого\~ у райвідділі ЗАГСу м.Хуст Закарпатської області та в актовому записі № 136 від 26.03.1960 року\~ прізвище новонародженої та її батьків вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Тобто, під час реєстрації народження доньки заявниці відділом реєстрації було допущено помилку та невірно записано прізвище у свідоцтві про народження дитини та внесені помилкові відомості до актового запису про народження.\~ Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 12.11.1987 року, виданого райвідділом ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області після реєстрації одруження доньки заявниці [PERSON] , їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та їх спільного проживання в [ADDRESS] підтверджується також актом обстеження житлово побутових і матеріальних умов громадян від 05.09.2023 р., складеного старостою Кірешського старостинського округу Хустської міської ради Біляк І.І. Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення того факту, що заявниця дійсно є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] \~ йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину в приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторії Олександрівни. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved