Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 липня 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 липня 1993 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому, актовий запис № 430. Причиною розірвання шлюбу є те, що Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та будування сім`ї, шлюбні відносини припинені вже з 2022 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, між сторонами відсутній. Позивач зазначає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу є не можливим, а надання строку для примирення та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року цивільну справу № 644/6660/23 передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 10.10.2023\~року на\~адресусуду надійшла заява [PERSON] , у якій остання просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився.02.11.2023 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2023 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Орджонікідзевського райвиконкому, актовий запис\~№ 430(Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать записи у паспортах позивача (серія [NUMBER] ) та відповідача (серія [NUMBER] ). Відомостей про неповнолітніх дітей суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved