Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Дядик Я.Б. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 червня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 96. В обґрунтування позову зазначає, що за час спільного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання вони часто не знаходили порозуміння у відносинах між ними. Починаючи з травня 2022 року стосунків не підтримують та не спілкуються, сімейні справи не обговорюють, проживають окремо. Кожен з них живе своїм життям. Шлюбні відносини між ними носять формальний характер. Окрім спільної дитини їх нічого не пов`язує. Спільне життя у них не склалося в силу несумісності характерів, втрати поваги один до одного. В них зовсім різні погляди на життя та побут. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак, це не дало результатів, вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам, примирення з відповідачем неможливе. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дядик Я.Б. в судове засідання не з`явилися, однак, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 23 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 07 березня 2014 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 червня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 96, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved