Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/4172060 від 25.08.2021 року та за договором про надання банківських послуг № 766111/4172060 від 25.08.2021 року, в розмірі 446812,25 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №1/4172060. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби. За умовами вказаного договору банк надає відповідачу кредит у сумі 250000 грн. строком з 25.08.2021 року до 24.08.2026 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору позичальник за користування кредитними коштами сплачує 12 % річних та відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,8 % від суми кредиту щомісячно. Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. :25.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклади договір про надання банківських послуг № 766111/4172060. Відповідно до вказаного договору, за заявою відкрито відповідачу поточний (картковий рахунок) в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства та Правил користування картрахунком та платіжними картками АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.com.ua. За заявою [PERSON] надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 50000 грн. Та за умови фіксованої відсоткової ставки в розмірі 34% річних. Однак, відповідачем порушені умови договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 14.07.2023 року є наявною заборгованість, що включає: За кредитним договором №1/4172060: - строкова заборгованість 175089,79 грн., - прострочена заборгованість 62480,88 грн., - комісія 4500 грн., - прострочені відсотки 42814,17 грн., - нараховані відсотки - 1504,61 грн., - прострочена комісія - 81000 грн., - загальна сума заборгованості 367389,45 грн., За договором про надання банківських послуг №766111/4172060: - прострочена заборгованість\~ - 61360,86 грн., - прострочені відсотки 17 318,89 грн., - нараховані відсотки 743,05 грн., - загальна сума заборгованості 79422,80 грн. Договірні зобов`язання не виконуються відповідачем, тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Позивач АТ\~ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача Бендюг І.А. надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 75). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 90, 91), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його\~ відсутності до суду не надходило,\~ відзив на позовну заяву\~ наданий не був.\~ За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від\~ 07.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового\~ засідання\~ (а.с. 72). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено\~ до судового\~ розгляду (а.с. 79). Протокольною ухвалою\~ Конотопського міськрайонного суду\~ Сумської\~ області від\~ 03.10.2023\~ року\~ у\~ зв`язку\~ з неявкою відповідача та уточненням позовної заяви судове\~ засідання\~ відкладено (а.с. 89). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 25.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , був укладено кредитний договір № 1/4172060. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 250000 грн. строком з 25.08.2021 року до 24.08.2026 року зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,8 % в місяць від суми кредиту (а.с. 34-37). Також [PERSON] підписано пам`ятку клієнту за кредитним договором №\~ 1/4172060 від 25.08.2021 року (а.с. 38). Крім того, 25.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк»\~ та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг №766111/4172060. Відповідно до вказаного договору, за заявою відкрито відповідачу поточний (картковий рахунок) в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства та Правил користування картрахунком та платіжними картками АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.com.ua. За заявою [PERSON] надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 50000 грн. Та за умови фіксованої відсоткової ставки в розмірі 34% річних (а.с. 28-33). Також позивачем надано Правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк»\~ та умови страхування позичальника. (а.с. 54-64). Згідно розрахунку заборгованості, наведеного у позовній заяві, станом на 14.07.2023 року заборгованість за кредитним договором № 1/4172060 від 25.08.2021 року становить 367389,45 грн., з яких:\~ строкова заборгованість 175 089,79 грн., прострочена заборгованість 62 480,88 грн., комісія 4 500 грн., прострочені відсотки 42 814,17 грн., нараховані відсотки - 1 504,61 грн., прострочена комісія - 81 000,00 грн. За договором про надання банківських послуг №766111/4172060: - прострочена заборгованість\~ - 61 360,86 грн.,\~ прострочені відсотки\~ 17 318,89 грн., нараховані відсотки 743,05 грн., загальна сума заборгованості 79422,80 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4172060 від 25.08.2021 року та договору про надання банківських послуг №766111/4172060 АТ «Креді Агріколь Банк» виконало. \~ Згідно із ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною\~ ч. 2\~ ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 1/4172060 від 25.08.2021 року та договором про надання банківських послуг №766111/4172060 від 25.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» [PERSON] сплачена не була. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за\~ кредитним договором № 1/4172060 та договором про надання банківських послуг № 766111/4172060 від 25.08.2021 року, яка утворилася станом на 14 липня 2023 року, в розмірі 446812,25 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4921,97 грн.

Outcome: approved