Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі - КС «Центр фінансових послуг») звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї борг за кредитним договором в розмірі 18526,49 грн., 2684 грн. - судового збору. Представник КС «Центр фінансових послуг» у позові зазначив, що 15 червня 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В-36/0106/20/48/99С від 15 червня 2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі\~кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 11544,99 грн. 15 червня 2020 року позивач звернулася до із заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 11544,99 грн. 15 червня 2020 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до договору кредитної лінії (далі - додатковий договір про транш № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11544,99 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 11544,99 грн. Також було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам п. 3 додаткового договору № 1. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії та надав кредитні кошти в сумі 11544,99 грн. та перерахував відповідачу вищевказану суму за його заявою на зарахування коштів в сумі 11544,99 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал. 15 червня 2020 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного цільового внеску в додатковий капітал в сумі 11544,99 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав. Позивач встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних. Згідно п.п. 8 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 26-го числа вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаній у графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору про транш № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість за кредитним договором № В-36/0106/20/48/99С від 15 червня 2020 року станом на 15 червня 2023 року складає 18526 грн. 49 коп., з яких: 7655,76 грн. прострочене тіло кредиту станом на 15 червня 2023 року; 10870,73 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07 жовтня 2021 року по 15 червня 2023 року. Просить стягнути вказані суми та судові витрати з відповідача на користь КС «Центр фінансових послуг». Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 15\~червня 2020року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В-36/0106/20/48/99С від 15 червня 2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та додатковий договір\~про транш\~№ 1\~до кредитного\~договору, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 11544,99 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 84% річних, строком дії договору 36 місяців, тобто до 15 червня 2023 року. КС «Центр фінансових послуг» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредитні кошти. Обов`язки, передбачені договором № В-36/0106/20/48/99С від 15 червня 2020 року [PERSON] не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 15 червня 2023 року має заборгованість в розмірі 18526 грн. 49 коп., з яких: 7655,76 грн. прострочене тіло кредиту станом на 15 червня 2023 року; 10870,73 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07 жовтня 2021 року по 15 червня 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частина друга\~статті 1050 ЦК України\~вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № В-36/0106/20/48/99С від 15 червня 2020 року 18526 грн. 49 коп., з яких: 7655,76 грн. прострочене тіло кредиту станом на 15 червня 2023 року; 10870,73 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07 жовтня 2021 року по 15 червня 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов КС «Центр фінансових послуг» задоволено повністю, а тому з [PERSON] на користь КС «Центр фінансових послуг» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved