Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 07.09.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилались на те, що 06.08.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №Z06.00506.004177339. 02.12.2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12/89 у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 02.12.2020 до договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 104471,94 грн. 27.06.2018 року [PERSON] подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР» та заяву №6412773829 від 27.06.2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК». 30.07.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20200730 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27466,73 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z06.00506.004177339 від 06.08.2018 в сумі 104471,94 грн., за кредитним договором №6412773829 від 27.06.2018 у розмірі 27466,73 грн., а всього 131938,67 грн. та судовий збір . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 06.11.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z06.00506.004177339 на отримання кредиту в сумі 49999 грн., що підтверджується кредитним договором №Z06.00506.004177339 від 06.08.2018 року./а.с.7-9/ 02.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12/89 у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників./а.с.28-30/ Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №12/89 про відступлення права вимоги від 02.12.2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.00506.004177339 в сумі 104471,94 грн., з яких: 49926,1 грн. - заборгованість по основному боргу, 25473,98 грн. - заборгованість за відсотками, 29071,86 грн. - заборгованість за комісіями./а.с.31/ 27.06.2018 року [PERSON] подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР» та заяву №6412773829 від 27.06.2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК». 30.07.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20200730 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників./а.с.39-43/ Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20200730 від 30.07.2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6412773829 в сумі 27466,73 грн., з яких: 10679,22 грн. - заборгованість по основному боргу, 2,03 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10960,48 грн. - сума заборгованості за щомісячним відсотками, 5825 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення умов кредитного договору № Z06.00506.004177339 від 06.08.2018 року свої зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 104471,94 грн.. Крім того, у порушення умов договору № 6412773829 від 27.06.2018 року свої зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 27466,73 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z06.00506.004177339 від 06.08.2018 року у розмірі 104471,94 грн. та за кредитним договором № 6412773829 від 27.06.2018 року у розмірі 27466,73 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved