Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] , ТОВ «Інформаційне агентство «Новини України» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, а саме: -Визнати недостовірною і такою що принижує честь, гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ), поширену фізичною особою-підприємцем [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «НОВИНИ УКРАЇНИ» на сайті [INFO]інформацію а саме: 03:11-03:14 хв.: «… ведь основал компанию аферист [PERSON]». 03:32-03:40 хв.: «Мы собрали его детальное досье. Выяснили как он зарабатывает, скрывается от правоохронителей и лично угрожает своїм сотрудникам». « Аферист [PERSON] ». 10:40-10:48 хв.: «У [PERSON] ещё десятки таких компаний, а официально же на него зарегистрирована только вершина мошеннической империи». 10:58-11:11 хв.: « [PERSON] , родился в Коростене Житомирской области, но прославился в узких кругах уже в Киеве. 36-ти летний ушлый предприниматель за несколько лет сусел создать мошенническую империю». 12:09-12:26 хв.: « Целоесостояние [PERSON] : огромный автопарк, дорогую недвижимость - оплатили клиенты его компаний, они вложили во ФРЕШ ФОРЕКС и связанные с ним фирмы миллионы долларов. Инвестировали в надіжде заработать, но все свои средства потеряли». 13:16-13:21 хв.: «Свои политические взгляды аферист меняет так же легко, как и названия его компаний». 13:46-13:57 хв.: «Криминальное дело против [PERSON] именно по 345-й статье Уголовного кодекса Украины было возбуждено в том же далеком в 2014 году». 25:31-25:35 хв.: «Организовал схему [PERSON] вместе со своими партнерами». Під час проголошення цієї інформації також у сюжеті великими літерами зазначено « Аферист [PERSON] » поруч з відеокадрами, на яких зображений Позивач. 29:29-29:33 хв.: « [PERSON] с партнерами безнаказанно выманивает у жертв миллионы долларов». 36:30-37:19 хв.:« Аферист [PERSON] », «скрывается от правоохранителей и лично угрожает своїм сотрудникам», « [PERSON] … за несколько лет сумел создать мошенническую империю», «Свои политические взгляды аферист меняет так же легко, как и названия его компаний», «А в 2014-м на него завели уголовное дело по 345 статье УК». -Зобов`язати фізичну особу-підприємця [PERSON] спростувати недостовірну інформацію у спосіб, ідентичний способу її поширення шляхом опублікування в мережі Інтернет на сайті [INFO] вступної та резолютивної частини судового рішення в цій справі. -Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «НОВИНИ УКРАЇНИ» спростувати недостовірну інформацію у спосіб, ідентичний способу її поширення шляхом опублікування в мережі Інтернет на сайті [INFO] вступної та резолютивної частини судового рішення в цій справі та стягнути судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач 1 який є власником сайту [INFO] поширював недостовірну інформацію про нібито, те що позивач є аферистом, який створив шахрайську імперію та обманює людей. Позивач зазначає, що зазначена інформація не відповідає дійсності є негативною та завдає шкоди його честі, гідності та діловій репутації,а тому позивач у зв`язку з порушенням його немайнових прав вимушений звернутися до суду. Ухвалою від 25.07.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 26.09.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача надав до суду заяву про задоволення позовних вимог. Відповідач 1 та Відповідач 2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Києва було розміщено оголошення про виклик у судове засідання відповідачів. Враховуючи те, що відповідачі у встановлений строк відзив на позовну заяву не надали, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,

Outcome: approved