Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] було укладено Заяву № 6694975111 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», згідно п. 2 якого предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 60 000,00 грн, строк користування 36 місяців, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п. 4 паспорту Кредитного договору). Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією можу відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу позичальника у випадках, передбачених договором. Неодноразовими телефонними повідомленнями позивача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом з ти повідомляє, що умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 16 березня 2022 року становить 84 586,46 грн, з яких: 55 668,84 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 5 943,04 грн заборгованість за річними відсотками (в т.ч. прострочені) та 22 974,58 грн заборгованість по комісії. Оскільки таким чином позичальником було грубо порушено умови Заяви № 6694975111 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», Умови надання та обслуговування Кредитної лінії, а також норми чинного законодавства, тому просить позов задовольнити.\~\~\~ Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року цивільну справу № 308/7339/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї матеріалами, направлено до Перечинського районного\~ суду\~ Закарпатської\~ області\~ за\~ територіальною\~ юрисдикцією\~ (підсудністю) (а.с. 57-58). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у Перечинському районному суді Закарпатської області у судовій справі № 308/7339/22 (провадження № 2/304/257/2023) визначено суддю Ганька І.І. (а. с. 62). Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2023 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відтак призначено судове засідання для розгляду справи по суті та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.\~\~ У судове засідання представник позивача адвокат Лаврів В.П. не з`явився, однак у позовній заяві одночасно просив провести розгляд даної справи без участі представника товариства.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Так, суд встановив, що 30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] на підставі Заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) було укладено кредитний договір № 6694975111, згідно умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику у розмірі 60 000 грн строком на 36 місяців. Позичальник у свою чергу зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту № 4975111, який є невід`ємною частиною цього Договору (а. с. 5, 6).\~ Відповідно до п. 2.2 цього Договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 4975111 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник Договору отримав.\~\~\~ Як вбачається з Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №\~ 4975111, сторонами узгоджено наступні основні умови кредитування: тип кредиту кредит, сума/ліміт кредиту 60 000,00 грн, строк, на який надається кредит 36 місяців, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від укладення договору. Загальні витрати за кредитом становлять 76 187,56 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 136 187,56 грн та реальна річна процента ставка 88,29 % річних (а. с. 7).\~ Також встановлено, що 07 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладений між, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку1 до цього Договору) із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Передача Кредитних справ та іншої Документації за Кредитом регламентується окремим Договором зберігання, що укладається між Сторонами. Розмір Заборгованостей Позичальників, Права вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору. Оскільки вказаний Реєстр прав вимог був підписаний сторонами договору, тому після цього позивач набув право грошової вимоги за Кредитним договором № 6694975111 від 30 вересня 2020 року та прав кредитора [PERSON] (а. с. 8-12, 16, 17-19). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у нього станом на 16 березня 2022 року виникла заборгованість у розмірі 84 586,46 грн, з яких 55668,84 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочені), 5 943,04 грн заборгованість за річними відсотками (в т.ч. прострочена) та 22 974,58 грн заборгованість по комісії, про що позивач письмово повідомив відповідача та вимагав протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком цього повідомлення, достроково повернути суму боргу (а. с. 14, 15-17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 6694975111 від 30 вересня 2020 року, а вимога позивача про повернення кредиту ним виконана не була, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved