Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 травня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , [PERSON] , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] . Оскільки дитина народилася під час шлюбу, в свідоцтві про народження батьком дитини було записано відповідача. Однак біологічним батьком дитини є позивач. Позивач лише декілька місяців тому дізнався, що у нього є донька [PERSON] . Дуже зрадів цій новині та вважає за необхідне встановлення факту батьківства. Позивач просто фізично не мав можливості зробити цього раніше, адже взагалі не знав про існування останньої. Крім того, батько вказаний в свідоцтві про народження дитини жодним чином не приймав ніколи участі в її виховані, жодним чином не допомагав та не спілкувався як з його колишньою дружиною, так і з донькою. Навіть зараз становити його місце знаходження, телефон чи будь-які інші дані неможливо. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Ухвалою судді від 11 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , [PERSON] , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2023 року провадження у вказаній справі зупинено для проведення молекулярно-генетичної експертизи. 08 серпня 2023 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з висновком експерта. Представник позивача надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, в якій зазначила що заперечень по справі не мають. Третя особа [PERSON] надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати без її участі. Третя особа [PERSON] надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати без її участі. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 травня 2000 року, [PERSON] народилася [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 08 грудня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Висновком експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 1335-МГ від 31 липня 2023 року, встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. За змістом ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п.п. 4,9 даної постанови справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 СК України). Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved