Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2023 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Іваськевич О.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), як спадкоємцем за заповітом. Позов обгрунтований тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на успадковану нею після смерті її рідної сестри [PERSON] земельну частку (пай) розміром 40,320 ум. кад. га, у землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Заланівська» на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Він є єдиним спадкоємцем, який має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Спадщину прийняв, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Іваськевич Ю.С. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Згідно довідки відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 03 жовтня 2023 року № 5527 [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі 40,320 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Заланівська» та отримала сертифікат РН №306264. У зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 15 вересня 2023 року №278 на день смерті [PERSON] з нею проживала її сестра [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Черченського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 10 жовтня 2023 року №110 заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Судом встановлено, що спадкоємцем за законом належної [PERSON] земельної частки (паю) була її сестра [PERSON] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заланівської сільської ради Рогатинського району 05 грудня 2005 року за реєстровим № 10, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт [PERSON] від 05 грудня 2004 року за реєстровим №10 не змінений та не скасований, що підтверджується довідкою Черченського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 10 жовтня 2023 року №108. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 січня 2005 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 27 вересня 2023 року №290, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею проживав її онук [PERSON] . З постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 06 жовтня 2023 року № 581/02-63 вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] . Вказаною постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] була власником земельної частки (паю), а спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою документа, що засвідчує право власності, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved