Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2\~955,18 грн, інфляційні втрати в сумі 463,91 грн, 3 % річних в сумі 234,83 грн та судовий збір в сумі 2\~481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на ім`я відповідача по справі [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення обліку операцій щодо нарахувань за спожитий природний газ, який постачається Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що в період з 31.05.2019 по 07.11.2022 відповідач [PERSON] не в повному обсязі та несвоєчасно здійснював оплату за постачання природного газу, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, становить 3 653,92 грн. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Драча Ю.І. від 22 грудня 2022 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області. Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О. від 01 лютого 2023 року у зазначеній вище справі відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року зазначену вище цивільну справу передано на розгляд за виключною підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. вищевказану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України. Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] був споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , який постачався Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", при цьому, станом на 28.11.2020 газопостачання припинено. Згідно із наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , в [ADDRESS] , за період з травня 2019 року по жовтень 2020 року утворилась заборгованість за надані послуги зі споживання природного газу, яка становить 2\~955,18 грн, та яку на момент пред`явлення позову відповідачем добровільно сплачено не було. Відповідно до наявного в позовній заяві розрахунку, по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 31 травня 2019 року по 07 листопада 2022 року нараховано інфляційні втрати в розмірі 463,91 грн, та 3% річних в розмірі 234,83 грн. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово - комунальних послуг, регулюються Законом України "Про\~житлово -\~комунальні послуги"\~від 09.11.2017\~№2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII). Відповідно до статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. За змістом частини першої статті 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово -комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із частиною першою статті 10 Закону №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово -комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. Статтею 19 Закону №2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Розділом ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~від 30.09.2015\~№2496 встановлено, що побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору (пункт 32). Згідно положень частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 12\~ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, у [PERSON] за період з 31 травня 2019 року по жовтень 2020 року по особовому рахунку № [NUMBER] утворилась заборгованість за спожитий природний газ, яка становить 2\~955,18 грн, доказів на спростування наявності якої відповідачем надано не було. За наведених обставин, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2\~955,18 грн. Щодо вимоги позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] інфляційних втрат та 3 % річних, суд зазначає наступне. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 16 грудня 2015 року у справі №6-2023цс15). Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] покладених на нього зобов`язань, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" інфляційні втрати в розмірі 463,91 грн, 3 % річних в розмірі 234,83 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved