Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, визнавши його спільною сумісною власністю подружжя та стягненні грошових коштів у розмірі половини вартості вказаного транспортного засобу, відповідно до висновку експертизи. Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 24.04.2023 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу щодо ринкової вартості транспортного засобу марки DACIA. Ухвалою суду від 21.06.2023 року продовжено проведення автотоварознавчої експертизи щодо ринкової вартості легкового транспортного засобу марки DACIA. Ухвалою суду від 04.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя транспортний засіб марки DACIA та стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки DACIA в сумі 44 995,00 грн. Представник позивачки [PERSON] , обгрунтовуючи уточнений позов, вказує, що 01.06.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2021 року, був між ними розірваний. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , батьком якого являється відповідач, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 05.08.2015 року. За час спільного подружнього життя сторони набули за спільні грошові кошти, серед іншого, транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору, власником якого, з дати реєстрації транспортного засобу 21.05.2021 року, зазначений [PERSON] , що підтверджується довідкою ТСЦ МВС № 6843. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, при цьому відповідач залишив у володінні та користуванні транспортний засіб собі. Спочатку відповідач зазначав, що вирішить питання щодо поділу майна між ними шляхом сплати [PERSON] грошових коштів, але на даний час питання щодо поділу майна між ними не вирішено, а тому [PERSON] вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх прав. Оскільки [PERSON] залишив транспортний засіб у себе, то [PERSON] має право на отримання грошової компенсації частки вартості транспортного засобу. Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/123-23/7560-АВ від 27.07.2023 року ринкова вартість транспортного засобу марки «DACIA», модель «LOGAN», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору, складає 89 990,00 грн. Предстаник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов визнає не заперечує проти стягнення з відповідача грошової копенсації вартості частки транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN 2007 року випуску, ногмерний знак [NUMBER] . Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. 01.06.2013 року між стронами по справі [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року, розірвано. За час спільного подружнього життя сторони набули за спільні грошові кошти, серед іншого, транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору, власником якого, з дати реєстрації транспортного засобу 21.05.2021 року, зазначений [PERSON] , що підтверджується Довідкою РСЦ ГСЦ МВС у Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 6843 від 28.10.2021 року за № 31/22/3-01-10. У відповідності до ст.ст. 60, 61, 63, 65 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно із ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо чоловік та дружина не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Згідно із п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна,що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи із дійсної його вартості на час розгляду справи. Встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, при цьому відповідач [PERSON] залишив у своєму володінні та користуванні спірний транспортний засіб, тому [PERSON] має право на отримання грошової компенсації частки вартості транспортного засобу від відповідача Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/123-23/7560-АВ від 27.07.2023 року ринкова вартість транспортного засобу марки «DACIA», модель «LOGAN», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору, складає 89 990,00 грн Аналізуючи наведені докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, яке було придбане у період шлюбу, а саме: транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 см.куб., сірого кольору та стягненні половини вартості спірного транспортного засобу, відповідно до проведеної автотоварознавчої експертизи, у розмірі 44 995,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 60, 61, 65, 68-71 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved