Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою\~\~ [PERSON] , заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- Стислий виклад позиції заявника: [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшою [PERSON] уточнила свої вимоги у заяві від 25.09.2023 року та просить суд встановити факт родинних відносин, що заявниця\~\~ [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт належності за померлою [PERSON] свідоцтва про право власності від 23.01.2001 року серія [NUMBER] на житловий будинок в [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилаються на те, що [INFO] померла мама заявника- [PERSON] , номер актового запису 3098 від 19.05.2023 року. За життя, [PERSON] склала заповіт у селі Кути, Буського району, Львівської області 04.07.2013 року. Відповідно до заповіту, [PERSON] заповіла будинок в [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] . Заявник зверталась про прийняття спадщини до Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак через різне написання прізвища своєї матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на будинок, не може подати та оформити спадкову справу. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт належності за померлою [PERSON] свідоцтва про право власності від 23.01.2001 року серія [NUMBER] на житловий будинок в [ADDRESS] . Заяви (клопотання) учасників справи: Заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Відповідно до свідоцтва про народження від 1954 року серії [NUMBER] заявниця народилася [INFO] , де у графі мати: вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження від 15 квітня 1977 року серії [NUMBER] вбачається, що заявник одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] померла мати заявника. У свідоцтві про смерть від 19.05.2023 року серії [NUMBER] прізвище матері заявника вказане як [PERSON] . У паспорті громадянина України прізвище померлої матері заявника вказано [PERSON] , [INFO] , місце народження село Кути Буського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження від 28.09.1928 року [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Кути, Буського району, Львівської області. У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого бюро записів громадського стану села Кути Олеського району Львівської області 06.08.1953 року вказано, що [PERSON] одружився на [PERSON] , 1928 року народження і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Також у свідоцтві про народження від 22.03.1961 року [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці народилася від батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.01.2001 року серія КММ № 01727 вказано, що будинок в [ADDRESS] належить в цілому [PERSON] . У заповіті від 04.07.2013 року, складеного у селі Кути, Буського району, Львівської області вказано, що [PERSON] заповіла будинок в [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст.13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2ст. 16\~ЦК України\~відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку, розбіжності у прізвищах Заявника можуть бути усунуті лише в судовому процесі шляхом встановлення юридичного факту. Вказаний шлях був запропонований самим нотаріусом. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно їй для оформлення спадщини. Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень\~ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявницею надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в прізвищах її та матері не дозволяють їй оформити спадкову справу. Відповідно до ч. 5 ст. 263\~ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved