Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частки (16,6%) від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по справі покласти на [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] та [PERSON] з 11.04.2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружжя на теперішній час мешкає окремо, малолітня дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів ані на дитину, ані на дружину між сторонами не досягнуто. Позивач не працює, отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв`язку з чим відчуває матеріальні труднощі. Посилаючись на норми ч.2 ст.84 СК України, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання. Ухвалою суду від 06.10.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Назаренко А.С. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Позовні вимоги визнав та підтримав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Добропілля Донецької області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта, копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР, копією картки платника податків а.с. 4, 5-6, 7). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта, копією картки фізичної особи-платника податків а.с. 8-9). Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20.12.2019 року, між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище [PERSON] (а.с. 10). 11.04.2022 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11.04.2022 року (а.с. 11). Сторони у справі мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - а.с. 12); [PERSON] , [INFO] (підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - а.с. 13). Відповідно до копії Трудового договору № 05151400247 від 02.12.2014 року, укладеним між позивачем [PERSON] та приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., розірвано 21.08.2023 року згідно ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) (а.с.14-15). Суд надає оцінку обґрунтуванню позову з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін. За змістом ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, можливість отримання дружиною, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років виникає за умови, що чоловік здатний надавати таку допомогу, матеріальне становище жінки при цьому правового значення не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 12.11.2018 року у справі 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню у розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що діти, батьківство яких відповідачем не оспорюється, проживають разом з матір`ю позивачем, що також не спростовано відповідачем, яка не працює, в зв`язку з чим потребує підтримки зі сторони чоловіка (батька дітей). Даних, які б могли вказувати на неможливість чи істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу до досягнення їхньою спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, не встановлено. Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, що дає підстави для висновку, що відповідач здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років. За вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до\~ч.\~ч.1,\~2\~ст.\~80\~СК України,\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача та можливостей відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.10.2023 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги якої, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.79, 80, 84 СК України,

Outcome: approved