Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 20 жовтня 2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві [PERSON] підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , оскільки проживала разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець , який постійно проживав разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу\~(6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Відповідач [PERSON] не зверталася до нотаріуса з Заявою про прийняття спадщини, однак проживала разом з [PERSON] на момент її смерті. 19 серпня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» направив претензію до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, та 01 вересня 2020 року отримали відповідь. 09 квітня 2021 року до спадкоємця було направлено Лист - претензію до спадкоємців, однак ніяких дій виконано не було. Станом на дату смерті [PERSON] , заборгованість за кредитним договором від 20 жовтня 2011 року складає 22622,12 грн., яка складається з: -3195,48 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; -7248,08 грн. заборгованість за простроченими відсотками; -12178,57 грн. нарахована пеня. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 20 жовтня 2011 року у розмірі 22622,12 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також судові витрати по справі у сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, проте надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час, та місце розгляду справи. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалася. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. 20 жовтня 2011\~\~ року [PERSON] підписала Заяву та отримала кредит у розмірі 500,00 грн. на кредитну картку [NUMBER] , строк дії картки до 31 липня 2015 року. В подальшому, 01 березня 2014 року, кредитний ліміт збільшено до 3000,00 грн.. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В\~статті 530 ЦК України\~зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20 жовтня 2011 року, станом на 20 вересня 2016 має заборгованість 22622,12 грн., яка складається з: - 3195,48 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; -7248,08 грн. заборгованість за простроченими відсотками; -12178,57 грн. нарахована пеня. У відповідності до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~«Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту». У відповідності до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~«Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З актового запису про смерть № 1536, складеного 21 вересня 2016 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 67 років. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення Першої Слов`янської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2022 року № 452/01-16 та від 22 лютого 2022 року №518/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня.\~\~ Проте, відповідно до ч.1\~ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2\~ст.1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Частиною 2\~статті 1220 ЦК України\~зазначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Верховний Суд в своїй Постанові від 18 вересня 2019 року, ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 640/6274/16-ц зазначив, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч. 2, 3\~ст. 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі ч. 4\~ст. 1281 ЦК України\~кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених\~ст. 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1\~ст. 1282 ЦК України. Водночас, у відповідності до положень ч. 1\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(ст.1218,\~1231 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. За змістом ст.\~16\~та ч. 2 ст.\~1282 ЦК України, норма ч. 2\~ст. 1282 ЦК України\~є спеціальною у площині захисту прав кредиторів спадкодавця у межах спадкових правовідносин, в якій передбачено належний спосіб захисту прав кредиторів спадкодавця. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених\~ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Лише у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. До таких висновків дійшов Верховний Суд в Постановах від 13 березня 2019 року у справі № 360/1568/16-ц провадження №61-12563св18, від 19 червня 2019 року у справі № 286/2636/16-ц провадження №61-21016св18, від 04 липня 2019 року у справі № 320/5909/16-ц провадження № 61-30773св18. Згідно до ч.2\~ст.83 ЦПК України\~позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 8\~статті 83 ЦПК України\~докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Обґрунтовуючи підстави позову, банк посилався на те, що відповідач [PERSON] відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~він не заявив про відмову від неї. Матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] , протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, заявила про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до Довідки № 20-17/2-1157\~від 27\~червня 2023 року Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25 липня 1986 року. З копії паспорту, серія [NUMBER] , виданого громадянці України [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25 липня 1986 року. Також, з актового запису про смерть № 1536, складеного 21 вересня 2016 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 67 років, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що місце проживання [PERSON] та [PERSON] , дійсно з 25 липня 1986 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Однак, сам факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме вона є спадкоємцем та прийняла після померлої [PERSON] спадщину. З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2020 року банк направив до Слов`янської державної нотаріальної контори Претензію кредитора, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак 25 серпня 2020 року Державним нотаріусом за вихідним номером 1713/01-16 претензію банку було повернуто, оскільки станом на 25 серпня 2020 року даних про прийняття спадщини в нотаріальній конторі не має та Заява банку надійшла після спливу шестимісячного строку. У Постанові Верховного Суду України 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15 зроблено правовий висновок, що згідно зі\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Аналогічні висновки щодо застосування положень ст.ст. 1281 та 1282\~ЦК України\~викладено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі 522/407/15-ц (провадження № 14-53 цс 18). Таким чином, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника (Постанова ВС від 22.01.2020 № 306/2000/16-ц, провадження № 61-30819св18). Так, відповідно до отриманої судом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо речових прав на нерухоме майно за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , відсутні. Таким чином, позивачем не доведено факт прийняття [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] , а відповідно відсутні відомості щодо вартості майна, в межах якого прийнята спадщина. Дана обставина позбавляє права вимоги кредитора, тому позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] боргу спадкодавця у сумі 22622,12 грн. не підлягають задоволенню. Згідно із частиною 1\~статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки у задоволенні вимог позивача відмовлено в повному обсязі, то судовий збір не підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed