Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року визнаний недієздатним, її призначено його опікуном. Стан здоров`я сина не змінився та не може покращитися з медичних причин, за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2023 року виправлено описку в ухвалі суду від 02.08.2023 року, виправлено найменування установи, якій доручено проведення експертизи. 27.09.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №64 від 11.08.2023 р. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі, продовжено судовий розгляд. В судовому засіданні заявниця вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала. [PERSON] був присутній в судовому засіданні, самостійно не пересувається, перебував у візочку, реагував лише на присутніх батьків, не суд та інших осіб не дивився, періодично хаотичну розмахував руками, видавав звук схожий на подовжену тверду приголосну [м]. Представник [PERSON] адвокат Коваленко В.В. в судовому засіданні проти просила продовжити строк рішення суду, вважала, що це в інтересах особи, відносно якої вирішується питання. Суд, заслухавши вступні слова сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 30\~вересня 2019\~року визнано [PERSON] недієздатним, призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Встановлено строк дії рішення у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 01.11.2019 року (арк. справи 50-51, 65-66). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №64 від 11.08.2023 року проведеної у відношенні [PERSON] , останній страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок ДЦП з різко вираженим спастичним тетрапарезом, порушенням функцій тазових органів по типу нетримання сечі, судомними нападами (в анамнезі). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з вимог ч. 1, 5 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Судові витрати віднести на рахунок держави. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 07 листопада 2023 року.

Outcome: approved