Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] , яка була уродженка с. Кошари Конотопського повіту Чернігівської губернії. Вона до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняв, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступив в фактичне управління та володіння майном померлої, розпорядився її особистими речами. [PERSON] , як член колективного сільськогосподарського підприємства, за життя набула право на земельну частку (пай). На підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації № 344-р від 26.11.1996 року на її ім`я виготовлено сертифікат на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, серія СМ № 0133357. Вказаний сертифікат нею не був отриманий. Маючи намір оформити спадкові права після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. Нотаріусом було надано роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою з причини ненадання правовстановлюючого документа. Таким чином, відсутність правовстановлюючих документу на земельну частку (пай) є перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому він вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 26). Відповідач Попівська сільської рада в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 27). Третя особа Головне управління Держгеокадастру в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без участі представника, при вирішення питання покладається на розсуд суду (а.с. 29). Третя особа приватний нотаріус Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 28). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як визначено в ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За загальними приписами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 5). З свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 6). Згідно актового запису з метричної книги за 1911 рік [PERSON] народилася [INFO] в с. Кошари Конотопського повіту Чернігівської губернії (а.с. 7-8). Відповідно до заповіту від 28.05.1993 року [PERSON] заповіла все своє майно, яке заключається з жилого будинку, сараю, кухні і все інше, крім грошових вкладів, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, онукові [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради від 09.08.2023 року №03-07.4/189, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом на все майно є онук [PERSON] , [INFO] . Він спадщину прийняв, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступив в фактичне управління та володіння майном померлої, розпоряджався її особистими речами. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Від імені [PERSON] секретарем виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 28.05.1993 року за реєстровим №35. Заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 10). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74099730 від 26.09.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а. с. 11). За інформацією відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною Державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0133357 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова, розміром.3,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10635 грн., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною Державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 за № 357. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі №1. В результаті перевірки реєстру других примірників Державних актів та Книг записів (реєстрації) Державних актів на право приватної власності на Землю громадянам на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області встановлено, що державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, у відділі № 1 не обліковується (а.с. 19). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. №20/01-16 від 08.08.2023 року встановлено, що у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку/пай/ відсутній, видати свідоцтво про право на спадкове майно немає можливості, тому необхідно встановити факт належності та визнати право власності в порядку спадкування (а.с. 18). Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013 року). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом в частині визнання права власності на спадкове майно. Суд зауважує, що в силу вимог ст. 392 ЦК України власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку, а з урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Суд також звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved