Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач мотивує вимоги тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають доньку [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою, навчається на 2 курсі денного відділення навчально-наукового медичного інституту СумДУ за спеціальністю «Медицина». Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на її утримання не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся, подав письмовий відзив, в якому позов не визнав, зазначив, що сторони мають двох спільних дітей, їх син [PERSON] також навчається в СумДУ, відповідач матеріально утримує сина на період навчання. Крім цього, вказує на те, що постійно забезпечує обох дітей сезонним одягом та речами для навчання, приймає участь у витратах на оздоровлення дітей та розвиток їх здібностей. До того ж відповідач вдруге одружений, з ними проживають двоє дітей дружини від попереднього шлюбу. Дружина має 3 групу інвалідності. До того ж його мати має 2 групу інвалідності та потребує матеріальної допомоги. Тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 15 вересня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 15 вересня 2023 року відкладено розгляд справи до 13 жовтня 2023 року у зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 7 листопада 2007 року розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). 9 вересня 2011 року позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.5). [PERSON] є студентом 2 курсу навчально-наукового медичного інституту СумДУ, денної форми навчання за спеціальністю «Медицина», термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою №0895 від 11 серпня 2023 року (а.с.6). [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується інформацією на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/113557 від 18.08.2023 року (а.с.9). [PERSON] з 2 серпня 2008 року перебуває в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] має 3 групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК. Відповідач має мати [PERSON] , яка є інвалідом 2 групи безстроково ( а. с. 32). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач посилається на те, що на його утриманні знаходиться дружина з інвалідністю, двоє її дітей від попереднього шлюбу та мати з інвалідністю. Однак, законодавством не встановлений обов`язок щодо утримання вітчимом пасинка та пасербниці. Разом з цим, суд приймає до уваги наявність інвалідності у дружини та матері, той факт, що в сторін двоє дітей і відповідач бере активну фінансову участь у забезпеченні сина. А тому, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення донькою навчання. При визначенні розміру аліментів судом враховано, майнове становище сторін, позицію відповідача, той факт, що сторони мають двох спільних дітей, наявність інших утриманців у відповідача. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial