Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

01.09.2023 МКП "Бердичівводоканал" звернулось до суду позовом, у якому просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заборгованість у розмірі 49 278, 60 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовні вимоги МКП "Бердичівводоканал" обґрунтовує тим, що [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . 18.12.2018 МКП «Бердичівводоканал» та [PERSON] уклали договір про надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] та на його ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач з лютого 2019 року несвоєчасно і в неповному розмірі здійснювали оплату за послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, у зв`язку з чим станом на 30.06.2023 утворилась заборгованість перед МКП "Бердичівводоканал" у сумі 49 278, 60 грн. Відзив від відповідача не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 22.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача МКП "Бердичівводоканал" Ейсмонт С.В. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Конверти із відмітками «адресат відсутній» повернулися до суду. Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, що надаються МКП «Бердичівводоканал» за адресою: [ADDRESS] , на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення укладеним 18.12.2018 між МКП «Бердичівводоканал» та [PERSON] (а.с. 12-13). Пункт 11.1 договору від 18.12.2018 передбачає, що договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не було заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Суду не надано доказів, що договір від 18.12.2018, укладений між сторонами був розірваний. Відповідно до роздруківки операцій за період з 01.02.2019 до 31.07.2023, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносив кошти на оплату комунальних послуг та заборгованість відповідача (особовий рахунок № № [NUMBER] за\~адресою:[ADDRESS] ) перед МКП «Бердичівводоканал» становить 49 278, 60 грн (а.с. 22). З довідки № 7359 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.12.2022 та № 367 від 16.04.2021 виданої ПП "Житлоремекс-2" вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані з 30.08.2005 - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 07.09.2012 [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Відповідно до рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 21.10.2021 №310 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» встановлений тариф на: послуги з централізованого водопостачання - 24, 17 грн. за 1 куб. м; - послуги з централізованого водовідведення - 7, 37 грн. за 1 куб. м (а.с. 10). Відповідно до № 110 МКП "Бердичівводоканал" від 01.04.2022 «Про введення в дію плати за абонентське обслуговування» встановлений розмір плати за абонентське обслуговування на одного абонента в місяць 6, 96 грн з ПДВ у тому числі: плата за абонентське обслуговування за послугу централізованого водопостачання (без обслуговування ВКО)- 3, 48 грн з ПДВ на одного абонента в місяць та плата за абонентське обслуговування за послугу централізованого водовідведення 3, 48 грн з ПДВ на одного абонента в місяць (а.с. 11). Норми права, які застосовані судом Пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Висновки суду Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] виникли договірні правовідносини, пов`язані з наданням МКП «Бердичівводоканал» житлово-комунальних послуг по централізованому постачанню холодної води і водовідведення за адресою: [ADDRESS] Наявними у справі доказами доведено, що [PERSON] не вносить в повному обсязі плату за послуги, у зв`язку із чим станом на 31.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 49 278, 60 грн. Нараховану позивачем суму заборгованості не оспорено. За таких обставин, із відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 49 278, 60 грн. Разом із тим, суд не вбачає підстав для солідарного стягнення боргу із відповідачів [PERSON] , [PERSON] , оскільки МКП «Бердичівводоканал» договору про надання житлово-комунальних послуг із [PERSON] \~та [PERSON] \~не укладалося та докази того, що [PERSON] і [PERSON] є власниками (співвласниками) житла позивач не надав. Реєстрація [PERSON] \~ і\~ [PERSON] у квартирі не доводить ні фактичного їх проживання у житлі ні того, що вони є користувачами послуг із водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже у задоволенні позову Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» про стягнення боргу із [PERSON] ,\~ [PERSON] слід відмовити. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто у розмірі 894,66 грн.

Outcome: partial