Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.05.2022 у цивільній справі №133/2276/20. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що рішенням\~Козятинського міськрайонного\~суду Вінницької\~області від\~25.05.2022 у цивільній справі №133/2276/20 задоволено позовні вимоги та встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Для оформлення спадкових прав, їй необхідно надати оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] , яке було втрачено. З метою отримання повторного свідоцтва про смерть, вона звернулася до органу РАГС де виявилося, що дата смерті померлого [PERSON] значиться не 24.01.2001, а 21.01.2001, актовий запис №2 від 23.01.2001, складений виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області. У довідці про останнє місце проживання померлого також не правильно зазначена дата його смерті, тому ця дата і була зазначена першочергово у заяві до суду. У зв`язку з даними різнобіжностями заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. Враховуючи викладене\~вище,\~заявниця просить\~суд заяву\~про перегляд\~рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити;\~рішення суду\~від 25.05.2022\~у справі №133/2276/20 скасувати, та ухвалити нове, яким\~встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату,\~час та\~місце слухання\~справиналежним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що рішенням\~Козятинського міськрайонного\~суду Вінницької області від\~25.05.2022 у цивільній справі №133/2276/20 задоволено позовні вимоги та встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . З відповіді на адвокатський запит від 03.04.2023 №273-28.26-35 вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №2 від 23.01.2001, складений виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області відносно гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 81) Інформаційною довідкою про місце проживання особи від 03.08.2022 вих. №112 виданою виконавчим комітетом Вовнянського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області зазначено, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 02.02.1940 по 21.01.2001 (а.с. 82). У довідці, виданій виконавчим комітетом Вовнянського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області від 03.08.2022 №111 вказано, що [PERSON] був зареєстрований і проживав один до дня смерті [INFO] (а.с. 83). Згідно з ч.1 ст.423\~ЦПК\~України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.423\~ЦПК\~України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно з п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених\~ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Враховуючи наведене вище, надані заявником докази та викладені обставини в його заяві, суд приходить до висновку, що дані обставини,\~ дають підстави для перегляду рішення суду від 25.05.2022 у зв`язку із нововиявленими обставинами відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України. За правилами ч. 3 ст.429 ЦПК України\~за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та відповідно до ч.3\~ст.429 ЦПК України\~рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 змінити в частині дати народження [PERSON] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial