Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 06 червня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає з нею. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя. З вересня 2022 року шлюбі відносини припиненні, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають. Вказує, що збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON] . В судове засідання сторони не викликались. Позивач в позові зазначила про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлений про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.06.2014 року. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини наразі немає. Донька залишається проживати з матір`ю. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи,\~що подальше\~збереження шлюбу\~протирічить інтересам\~позивача,\~остання наполягає\~на розірванні\~шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, оскільки позивач просить в позові витрати пов`язані з розірванням шлюбу віднести за її рахунок, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved