Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

За заявою заявник, [PERSON] ,просить встановити факт проживання по [ADDRESS] , заявника та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 27 липня 2016 року по [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник у заяві зазначила про те, що з 27 липня 2016 року по 13 травня 2023 року вона та [PERSON] справді проживали однією сім`єю за вказаною вище адресою, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу. 13 травня 2023 року [PERSON] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] Державної прикордонної служби України, призваний за мобілізацією 26.04.2022, загинув у селі Мхи Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.05.2023). Факт того, що заявник та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, підтверджується наступним. Так, [PERSON] з [PERSON] стали проживати разом із 2016 року, а саме з 27 липня 2016 року, з наступного дня після сумісного святкування його Дня народження. Вони проживали разом в будинку заявника як подружжя, вели спільне господарство. З ними також проживав син заявника від першого шлюбу [PERSON] , 2004 року народження. Шлюб заявника з [PERSON] було розірвано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2010, більше заявник до шлюбу не вступала. Відповідно до акта обстеження фактичного місця проживання від 08.07.2020, складеного комісією Семенівської міської ради Чернігівської області в присутності двох сусідів, [PERSON] дійсно проживав у будинку заявника по [ADDRESS] , як її співмешканець з липня 2016 року. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 08.07.2020 № 12-07/1442 до складу їх сім`ї входили син [PERSON] , та співмешканець [PERSON] . Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 05.06.2023 №11- 07/1105 [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , проживав в [ADDRESS] , з липня 2016 року і по 13.05.2023 разом з: [PERSON] співмешканка, [PERSON] син співмешканки. Під час спільного проживання заявник з [PERSON] займалися підприємницькою діяльністю, здійснювали роздрібну торгівлю на ринку міста Семенівка. До 2021 року [PERSON] була зареєстрована фізичною особою-підприємцем, а [PERSON] допомагав їй у перевезенні товару. Потім заявник закрила підприємницьку діяльність, а з 05.01.2021 фізичною особою-підприємцем зареєструвався [PERSON] , заявник же йому допомагала у здійсненні підприємницької діяльності. В квітні 2022 року [PERSON] був мобілізований до Державної прикордонної служби України, де проходив службу на території Семенівської міської територіальної громади. У заявника з [PERSON] був спільний сімейний бюджет, вони разом купували різні побутові речі, зокрема, 15.11.2022 ними було придбано в будинок котел твердопаливний Freniks за 41000 гривень, про що свідчить видаткова накладна № 1222, видана на ім`я [PERSON] . Окрім того, [PERSON] надав заявнику доступ до свого банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», на який він отримував заробітну плату, і в зв`язку з чим банком їй було видано картку №\~ [NUMBER] , котра є додатковим електронним платіжним засобом до картки клієнта [PERSON] №\~ [NUMBER] , що підтверджується довідкою банку від 19.05.2023. Тобто за допомогою своєї картки заявник мала повний доступ до банківського рахунку [PERSON] з дозволу останнього, та здійснювала різні платежі в інтересах їх сім`ї, в тому числі розраховувалась за комунальні послуги. Під час спільного проживання разом із заявником, [PERSON] 21.10.2020 уклав із сімейним лікарем декларацію про вибір лікаря, котрий надає первинну медичну допомогу, в якій вказав місце свого фактичного проживання: [ADDRESS] , тобто адресу будинку заявника. Також заявник спільно з [PERSON] користувалися транспортними засобами, які належать заявникові та її сину. Зокрема, в свій останній службовий наряд (під час якого загинув) [PERSON] поїхав на мотоциклі LIFAN, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить синові заявника та зберігався у них в господарстві. Даний мотоцикл до цього часу знаходиться у відділі прикордонної служби « [INFO] ». Всі свої особисті речі та документи [PERSON] зберігав в будинку заявника за місцем свого постійного проживання. Зокрема, у неї зараз зберігаються наступні його особисті документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; посвідчення щодо особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи; посвідчення тракториста-машиніста; атестат про повну загальну середню освіту з додатком; посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою; посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією про встановлення 3-ї групи інвалідності. Окрім того, у заявника зберігаються фотокартки зі спільних святкувань, на яких зображена вона з [PERSON] .. Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю заявника з [PERSON] без реєстрації шлюбу має значення для визначення правового статусу рухомого майна, набутого за час спільного проживання, зокрема, котла твердопаливного Freniks, та іншого майна, як об`єкта права спільної сумісної власності. Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які проживають майже напроти будинку заявника, також знають, що вони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги своєї заяви підтримала повністю та пояснила по суті про те ж, що і зазначено нею в заяві. Представник заявника, адвокат Голик Євген Валерійович, вимоги заяви теж підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у правомірності заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду. Представник заінтересованої особи, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких вимоги заяви вони не визнають повністю та просять їх не задовольняти. Допитана як свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання про те, що вона підтверджує факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] та [PERSON] згідно із розглядуваною судом заявою [PERSON] .. Допитана як свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] .. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за обставин, викладених у самій заяві (а. с. 23), котрі знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться як сукупністю відомостей доданих до заяви копій документів, на котрі є (наведено вище) посилання в заяві [PERSON] (а. с. 4 29), так і приведеними даними показань допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] .. За таких обставин суд убачає за потрібне заяву задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом норми п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку із нормою ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України за судовим рішенням може встановлюватись, поряд з іншим, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Можливість встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набула свого юридичного значення після набрання чинності Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України з 01 січня 2004 року. Діючий раніше Кодекс про шлюб та сім`ю України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Отже, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу взагалі може бути встановлено судом, починаючи з 01 січня 2004 року (постанова Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі № 295/2969/17). Приписи частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України та зміст п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» дають підстави для висновку про те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: 1) ведення спільного господарства; 2) наявності у сторін спільного бюджету; 3) проведення спільних витрат; 4) наявність взаємних прав та обов`язків (постанова Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі № 658/2391/18). Правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі приписів ст. 74 Сімейного кодексу України (постанова Верховного Суду від 09 серпня 2021 року у справі № 295/10751/15-ц). Таким чином, з огляду на доведеність обставин ведення спільного господарства заявником [PERSON] та померлим [PERSON] протягом з 27 липня 2016 року по 13 травня 2023 року, встановлення у судовому засіданні даних про наявність у [PERSON] та [PERSON] спільного бюджету, проведення ними спільних витрат, наявності взаємних прав та обов`язків, дають основи суду стверджувати про обґрунтованість усіх заявлених [PERSON] вимог за розглядуваною судом заявою. У судовому засіданні суд переконався, що заявникові [PERSON] справді необхідне подальше визначення правового статусу майна, набутого за час спільного її проживання з [PERSON] , що може виступати метою встановлення вказаного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу за судовим рішенням. З огляду на викладене, істотних перешкод для ухвалення рішення на користь заявника суд не знаходить. Разом з тим, вирішуючи підняте перед судом питання на користь заявника [PERSON] , суд не бере до уваги та відкидає викладені у заявах заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] дані про їх незгоду із вимогами заявника (а.с. 36 37), адже самі по собі такі відношення згаданих заінтересованих осіб (які, до речі, не підтверджені жодним доказом) до прагнень заявника, не можуть виступати базисом для відмови у задоволенні заяви [PERSON] ..

Outcome: approved