Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнення аліментів на їх утримання. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що її дочка [PERSON] , яка є відповідачем по справі, перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , народила доньку [PERSON] та сина [PERSON] . Протягом часу, коли її дочка та онуки проживали разом з нею, відповідач не виконувала свої батьківські обов`язки, а саме: постійно виникали сварки, які мали негативний вплив на дітей, мати часто залишала дітей, змінюючи місце свого проживання, змінювала чоловіків, з якими проживала, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Позивач вказує, що онуки з самого народження проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. Вона піклується про їхній стан здоров`я та розвиток, вона повністю забезпечує їх всім необхідним. Бере участь у їх вихованні, цікавиться їхнім навчанням, життям. Мати дітей - відповідач [PERSON] взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, дітьми не цікавиться, не піклується про їхнє здоров`я, не забезпечує матеріально. Відповідач неодноразово притягувалася судом до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Позивач зазначає, що на теперішній час її онука [PERSON] навчається в Обласному коледжі "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка", онук [PERSON] є учнем 4 класу Байрацької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. Вона постійно відвідує батьківські збори онука, на батьківські збори до онучки їздить її двоюрідна сестра - [PERSON] . Позивач вказує, що вона цікавиться життям дітей, відвідує шкільні свята. Житлові умови відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Її онуки завжди охайно одягнені, забезпечені усім необхідним. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач також просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання онуків [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Матюх О.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у позові та в судовому засіданні. При цьому, позивач пояснила, що відповідач [PERSON] залишила їй дітей та пішла проживати на квартиру із співмешканцем. Батько дітей помер. Позивач вказує, що діти постійно живуть разом з нею, онука [PERSON] живе з нею з двох років. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що визнає позов в повному обсязі. Зазначила, що діти живуть окремо від неї майже постійно. У бабусі, тобто позивача по справі, дітям буде набагато краще ніж з нею. Відповідач вказала, що вони всі живуть в одному селі, у неї є можливість бачитися з дітьми, їй ніхто в цьому не перешкоджає, проте вона з ними не бачиться. [PERSON] зазначила, що задоволення позову буде відповідати інтересам дітей. Представник третіх осіб Органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради та Служби у справах дітей Диканської селищної ради Горячун Л.В. в судовому засіданні вказала, що позов обґрунтований. Вважала наявними підстави для задоволення позову та вказала, що позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним та відповідатиме інтересам дітей. Зазначила, що відповідач дітьми взагалі не цікавиться, бабуся, що є позивачем по справі, фактично замінила дітям матір, дбає про них. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, пояснення неповнолітньої [PERSON] та свідка [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 12, 13/. Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 15/. З наявного у матеріалах справи висновку Служби у справах дітей Диканської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 07.09.2023 № 284 /а.с. 49/, вбачається, що сім`я [PERSON] перебуває на контролі у службі у справах дітей та центру соціальних служб починаючи з 2016 року. На той час [PERSON] виховувала трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До служби у справах дітей, Диканського центру соціальних служб неодноразово надходила інформація щодо аморальної поведінки [PERSON] . Остання могла на довгий час залишати дітей на бабусю [PERSON] , зловживала алкогольними напоями, не працювала. Виховання дітей, їх утримання та матеріальне забезпечення фактично покладалося на бабусю. Під час неодноразових виїздів до місця проживання сім`ї, частіше за все [PERSON] не було вдома. Діти були з бабусею, місце знаходження матері було невідоме. Декілька разів представникам служб вдавалося застати [PERSON] вдома. Вона була з ознаками алкогольного сп`яніння. Зазвичай вела себе агресивно, влаштовувала сварку з рідними та представниками служб. На зауваження комісії, що саме на матері лежить відповідальність за виховання дітей, створення для них належних умов проживання, не могла пояснити за які кошти утримує дітей та які є у них потреби. Коли донька [PERSON] виявила бажання навчатися в Обласному коледжі "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка", мати [PERSON] заявила, що вона проти навчання доньки, оскільки не має коштів для її навчання та утримання окремо від сім`ї. І взагалі вважає, що їй не потрібно навчатися. Яна зверталася до служби у справах дітей з проханням віддати її під опіку родичці, так як мати не спроможна забезпечити належне життя для неї та брата. Враховуючи вказані вище обставини, Служба у справах дітей Диканської селищної ради надала висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 07.09.2023 № 284, про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] /а.с. 49/. Згідно з рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради від 07.09.2023 № 284, яким затверджено вказаний вище висновок, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] /а.с. 48/. В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] фактично проживають разом зі своєю бабусею - позивачем по справі [PERSON] по [ADDRESS] , що зокрема підтверджується довідкою про фактичне місце проживання особи, виданою 12.07.2023 ЦНАП Диканської селищної ради /а.с. 17/. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] фактично проживає в одному населеному пункті з дітьми, на одній вулиці, але в іншому будинку. При цьому, відповідач протягом окремого проживання від дітей взагалі не утримує їх, не здійснює їх виховання, не бере участі у їх житті та навчанні, не цікавиться їхнім фізичним та духовним здоров`ям, не дбає про належний розвиток дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні особисто підтвердила, що вона має можливість бачити дітей, їй у цьому ніхто не перешкоджає, однак вона свідомо з ними бачиться рідко, не утримує їх та не дбає про їх виховання та створення належних умов проживання і розвитку. Навіть коли діти проживали разом з нею, вона не дбала про їх виховання, утримання, здоров`я, розвиток тощо. Саме бабуся дітей - позивач [PERSON] самостійно здійснює обов`язки по догляду, вихованню, утриманню своїх неповнолітніх онуків, піклується про них. З наявної у матеріалах справи Інформації про здобувача освіти гуманітарно-технологічного відділення за ступенем навчання фаховий молодший бакалавр Обласного коледжу "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка" Полтавської обласної ради [PERSON] , [INFO] вбачається, що остання навчається у цьому закладі з 01 вересня 2022 року за спеціальністю 013 "Початкова освіта" за рахунок коштів обласного бюджету. За результатами першого семестру рейтинговий бал студентки становить 67,1. Протягом навчального року [PERSON] показала здатність до співпраці, відповідальне ставлення до навчання, наполегливість та дисциплінованість. Студентка сумлінно відвідувала заняття у період очного навчання, вчасно приєднувалася до онлайн-занять. У серпні 2022 року двоюрідна сестра [PERSON] , [PERSON] , зверталася до класного керівника для вирішення організаційних питань та подальшого інформування щодо поточної успішності. Саме вона протягом року відвідувала батьківські збори та під час очного навчання опікувалася питанням розміщення дитини в гуртожитку. Мати студентки, [PERSON] , жодного разу не зв`язувалася із класним керівником, не зверталася до класного керівника чи викладачів, щоб дізнатися про навчальні досягнення доньки, не відвідувала батьківські збори. Зі слів [PERSON] , [PERSON] постійно проживає з бабусею [PERSON] , а матір дівчинки зловживає алкоголем /а.с. 14/. З наявної у матеріалах справи характеристики учня 4 класу Байрацької ЗОШ І-ІІ ступенів Полтавського району Полтавської області [PERSON] , 2013 року народження вбачається, що [PERSON] закінчив четвертий клас із достатнім та середнім рівнем навчання. Охайний, домашні завдання виконує добросовісно. Проте навчається не в міру своїх можливостей. На уроках часто буває неуважним, вимагає постійного контролю з боку вчителя. Охоче виконує всі доручення, бере активну участь у житті класу. Назар веселий, енергійний, легко знаходить друзів. Іноді дозволяє собі говорити неправду, вступати у конфлікти з ровесниками, легко підпадає під вплив інших дітей. Доглядає та виховує [PERSON] бабуся. Саме вона підтримує постійний зв`язок зі школою, старається, щоб у хлопчика було все необхідне для повноцінного життя. На жаль, мама не бере ніякої участі у навчанні та вихованні власної дитини /а.с. 10/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON] , є вчителем [PERSON] . Мати дітей - відповідач [PERSON] дітьми не займається. Діти щасливі, що у них є така бабуся. Діти проживають з бабусею змалечку, яка їх усім забезпечує. Уроки діти вчили з бабусею. Відповідач школу не відвідує, зловживає спиртним. Позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дітей. Дітям буде краще з бабусею. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з братом змалку проживають з бабусею і дідусем. Мама зловживала спиртним, ними не цікавилася. Бабуся з дідусем замінили їй з братом батьків. [PERSON] вказала, що їй краще жити з бабусею, вона їй довіряє. Мати до них не приходить, хоча мешкає через два будинки. Брат постійно плаче, хвилюється через те, що мати зловживає спиртним. Брат знає, що він буде з дідусем і бабусею. [PERSON] вказала, що вона підтримує позов, не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, оскільки остання тривалий час ніде не працює, не надає їм фінансової допомоги, не опікується ними. Встановлені судом обставини в їх сукупності підтверджують те, що відповідач [PERSON] , як мати неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не бере участі у їх навчанні, вихованні, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їхнім здоров`ям, тобто самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дітей. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України). Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України. Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 цієї Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд враховує також і практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справі "М.С. проти України" від 11.07.2017, де вказано, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України"). Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Приймаючи рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд бере до уваги як доказ висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий висновок ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, враховує всі докази в сукупності. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позов у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач особисто підтвердила в судовому засіданні, що вона свідомо самоусунулася без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків та не має бажання в подальшому опікуватися своїми дітьми. Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню, утриманню своїх неповнолітніх дітей, не піклується про них, не проявляє до них щонайменшої материнської турботи, зацікавленості у їхній долі, беручи до уваги те, що відповідач у судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно не виконувала належним чином своїх батьківських обов`язків стосовно догляду, виховання та утримання дітей, не має наміру забирати жити дітей до себе та відповідно утримувати їх, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає їх виконувати в подальшому, з метою забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також призначити щомісячне стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх онуків [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 17 липня 2023 року, тобто з дня подання позову до суду, і продовжувати до досягнення кожною дитиною повноліття. Враховуючи те, що позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені нею судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved