Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

16 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 24 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. В обґрунтування\~позову вказує,\~що [INFO] померла ї мати [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно: домоволодіння по [ADDRESS] . В домоволодінні по [ADDRESS] , після смерті матері ніхто не проживав, однак, як їй стало відомо були зареєстровані її брати - [PERSON] та [PERSON] (відповідачі по справі). В 2023 році від братів вона дізналась, що за життя мати склала заповіт, яким заповідала позивачу все належне їй майно. В зв`язку з цим, 26 липня 2023 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 26 липня 2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Білусяк Л.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті матері, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що на момент смерті матері, вона не була обізнана про наявність заповіту. Інші спадкоємці відповідачі по справі не заперечують проти волі матері, щодо прийняття спадщини позивачем. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просить його поновити. В судове засідання позивач та її представник адвокат Федорів С.І. не з`явились, у поданій заяві просили суд проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду 21 вересня 2023 року надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти того, щоб сестра прийняла спадщину після смерті матері за заповітом, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до положень ч.2 \~ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги ті обставини, що\~\~ відповідачі не мають заперечень проти заявленого позову,\~\~відсутні\~інші спадкоємці за даними Спадкового реєстру, що свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Так, згідно з ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). У відповідності до\~статті 1268 ЦК України спадкоємець\~за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою\~статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30 травня 2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, судом встановлено, що [INFO] в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 2012 року, органом державної реєстрації актів цивільного стану Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №35 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Порогівською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.12) [PERSON] народилась [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08 лютого 1997 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] одружилась із [PERSON] , [INFO] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~З дослідженої копії заповіту від 16 липня 2008 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїй дочці [PERSON] . Заповіт 16 липня 2008 року, посвідчено секретарем Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Пінчак П.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 19 (а.с.14). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі листа приватного нотаріуса Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Білусяка Л.В. №176/02-14 від 26 липня 2023 року вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкові справи не заводились та відповідно свідоцтва про право на спадщину жодній особі не видавалось. (а.с.13,8). Таким чином встановлено, що спадкоємець [PERSON] своїм правом на отримання спадщини після смерті [PERSON] відповідно до заповіту від 16 липня 2008 року не скористалася та у встановлені законом строки спадщину не прийняла. \~ \~ \~ \~Відповідно до доводів, позивача у встановлений строк вона не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини, вчасно не звернулась з відповідною заявою у нотаріальні органи, так як їй було невідомо про наявність заповіту складеного матір`ю на її користь. Суд визнає обґрунтованість вказаних пояснень позивача, оскільки вони узгоджуються із дослідженими по справі доказами. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270\~ЦК України, для прийняття спадщини, слід враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Таким чином, беручи до уваги вищенаведені, пояснення позивача щодо пропуску неюстроку для прийняття спадщини, які підтверджуються матеріалами справи, враховуючи те, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем про наявність спадкового майна дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1ст. 1270\~ЦК України, суд вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, адже вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку у два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим суд враховує, думку позивача, яка не заявляв вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат, що відповідач не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.\~Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останньою судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст. 1220, 1266, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved