Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У серпні 2021 року адвокат Качковський Сергій Анатолійович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення батьківства, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , батьком позивача та внести відповідні зміни до актового запису про народження, де батьком зазначити [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що згідно свідоцтва про народження [INFO] позивача, зареєстрованого Виконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Шлюб між батьками зареєстрований не був. Батько позивача за заявою матері записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач вказує, що його батьком був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] за час свого життя називав позивача своїм сином, приймав активну участь у його вихованні, надавав матеріальну підтримку, вони проживали разом однією сім`єю. Однак, з часом стосунки між [PERSON] та матір`ю позивача погіршилися, вони припинили спільне проживання та мати позивача уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] також уклав шлюб з [PERSON] , від якого народилися [PERSON] та [PERSON] . Так, з метою реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] , встановлення факту родинних відносин з останнім, звертається до суду із даною позовною заявою. Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачам роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Відповідачі скористалися правом надання суду відзиву на позовну заяву та 26 жовтня 2021 року надали його до суду. Згідно поданого відзиву, відповідачі не погоджуються в повній мірі з пред`явленими позовними вимогами вважаючи, що [PERSON] , який помер [INFO] , не є батьком позивача, а викладені обставини у позовній заяві є недостовірними, оскільки за час життя [PERSON] зазначав, що не має більше дітей окрім [PERSON] та [PERSON] . Зазначають, що єдиним належним, допустимим доказом встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] є проведення посмертної судової медично - генетичної експертизи. За вказаних обставин вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню та просять відмовити у їх задоволенні. Стороною позивача відповіді на відзив не подано. Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалами суду від 18 квітня 2022 року, від 14 серпня 2023 року витребувані докази у справі за клопотаннями представників сторін. Ухвалами суду від 28 вересня 2022 року, від 02 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалами суду від 18 листопада 2022 року, від 31 травня 2023 року провадження у даній справі поновлено. Головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на адресу суду направлена заява, у якій просили проводити розгляд справи за відсутності представника та при розгляді справи поклалися на розсуд суду. Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, письмових пояснень щодо позовних вимог не надавав. У судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач зазначив, що його батьком є [PERSON] , який називав його своїм сином, приймав активну участь у його вихованні, надавав матеріальну підтримку. Вони постійно спілкувалися. Позивач підтримув тісні стосунки з дітьми свого батька від іншого шлюбу, а саме з відповідачами у даній справі - [PERSON] та [PERSON] , законним представником якого є [PERSON] . За час свого життя [PERSON] обіцяв скласти заповіт щодо свого майна на позивача та інших своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] , але з невідомих причин цього не зробив або не встиг зробити, так як хворів на цукровий діабет та іншими хворобами. У судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Дербін Дмитро Олександрович заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. 08 листопада 2023 року до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідачів, у якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Додатково зазначив, що відповідачі разом з неповнолітнім [PERSON] виїхали за межі України, у зв`язку із введенням воєнного стану, з причини чого не мають можливості з`явитися для проведення судової медичної генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення з позивачем у даній справі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради у судовому засіданні при прийнятті рішення у даній справі поклалася на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача, надала суду наступні показання. [PERSON] є батьком її сина - [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записана інша особа з причини прізвища « [PERSON] ». З [PERSON] проживали разом до народження [PERSON] , відносини мали добрі. Зміни до актового запису про народження [PERSON] не намагались внести, однак [PERSON] мав бажання бути записаний батьком. В шлюбі не перебували, оскільки не бажала «брати» його прізвище. [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином. [PERSON] підтримував відносини з відповідачами, коли приїздив у гості до батька, вони завжди проводили разом час та спілкувались. На похованні [PERSON] були присутні і вона, і позивач. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] суду показав, що є двоюрідним братом позивача, його дядько [PERSON] - батько позивача. За час свого життя [PERSON] називав позивача своїм сином та вони часто зустрічались, проводили час разом. У першому та другому класі позивач навчався у місті Дніпрі, де проживав разом зі своїм батьком - [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показала, що є жінкою двоюрідного брата позивача - [PERSON] , який є племінником [PERSON] . З позивачем у дружніх відносинах, родину [PERSON] знає, спілкувались, зараз не спілкуються. Позивач є сином [PERSON] , завжди спілкувались разом родиною, діти від другого шлюбу [PERSON] завжди вважали позивача братом. Позивач певний час жив разом з [PERSON] . Гнояний називав позивача сином, сестрі та брату про це було відомо. [PERSON] був присутнім на похованні [PERSON] . За життя [PERSON] казав, що дім залишить всім навпіл. Суд, вислухавши думку учасників провадження, показання свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10 липня 1989 року зроблено відповідний запис за № 17. Батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Місце реєстрації: виконком Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а. с. 12) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00035667759 від 27 травня 2022 р. за актовим записом № 17 від 10 липня 1989 р., складеним Виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Підстава запису відомостей про батька: заява матері від 10 липня 1989 року. Відомості про заявника: [PERSON] . Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: Довідка для пред`явлення в райсоцзабез № 2 від 10.07.1989 року видана. Перебуваю у шлюбі з гр. [PERSON] , але він не є батьком дитини. Актовий запис підписаний батьком дитини. (а. с. 131-133) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складений відповідний актовий запис за № 847, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2021 року Центрально - Міським районним у місті Кривому Розі відділом дежавної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а. с. 15) 06.07.2021 року до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я., за місцем відкриття спадщини надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Зареєстровано в реєстрі за № 624. Зареєстрована спадкова справа № 87/2021 у Спадковому реєстрі № 67930717, відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65464120 від 06.07.2021. (а. с. 16-17) Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича про відмову у вчиненні нотаріальної дії за Вих. № 143/02-31 від 21 лютого 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , оскільки він не має документів, що встановлюють факт родинних відносин з померлим. Запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. (а. с. 102) Статтею 125 СК України, передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно до положень частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У відповідності до ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначений перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved