Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуги, які він надає. Позивач свої зобов`язання з надання електричної енергії виконував у повному обсязі, але відповідачі допустили порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що було зафіксовано актом від 17.08.2022 року, який розглянуто на засіданні комісії 14.10.2022 року і виконано розрахунок вартості спожитої, але не облікованої електроенергії за період з 17.08.2021 по 17.08.2022 року на суму 84249,01 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму та витрати по сплаті судового збору. Процесуальні дії у справі. 22.06.2023 позовна заява надійшла до суду. 08.08.2023 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів. 21.08.2022\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідачів шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі відзив на позов не подали, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». На вказаний квартиру відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 17.08.2022 року при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ представниками позивача виявлено порушення п.2.3.3 вказаних Правил, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем алюміній 2х4 кв.мм шляхом зачищення ввідного проводу СіП 2х156 в районі арекару на фасаді будинку до електропроводки будинку приховано». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом № 002653 від 17.08.2022, який складено та підписано двома представниками позивача в присутності споживача [PERSON] , який акт також підписав /а.с.3/. В присутності споживача було складено Акт усунення порушення ПРРЕЕ. Згідно з Актом для усунення виявлених порушень виконано шляхом перекомутації ввідного СіП (зачищенні ділянки проводу були виключені з ділянки електроживлення). Виконано техперевірку /а.с.5/. 14.10.2022 Акт про порушення розглянуто комісією з розгляду акту про порушення і прийнято рішення про правомірність складеного акта. Рішення комісії оформлено протоколом № 15/002653, в якому зазначена інформація про порушення споживачем ПРРЕЕ, у результаті якого відповідачем реально спожито 16768 кВт.год., але не враховано приладом обліку та не сплачено за обсяг спожитої електричної енергії. За вказаним актом складено розрахунок розміру відшкодування збитків за 12 місяців, за період з 17.08.2021 по 17.08.2022 на суму 84249,01 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами у добровільному порядку не сплачена. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини у сфері електроенергетики, зокрема, недопустимості порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та відповідальність за допущені порушення. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п.4 ч.2 ст.77 вказаного Закону, правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у вказаному житлі, є споживачами електричної енергії, ними допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, заподіяних оператору систем розподілу електричної енергії споживачам, тобто позивачу. Правом на подання відзиву відповідачі не скористалися, доказів сплати заборгованості, заперечень щодо позовних вимог суду не надали. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути порівну з кожного відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved