Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 03.08.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, в якому у них народились троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Із недавнього часу позивач помітив, що дружина проявляє байдужість до сім`ї, і через це сімейні стосунки сторін змінились в гіршу сторону. Із такої поведінки відповідачки, позивач дійшов висновку, що у них є розбіжність поглядів на сім`ю, що призвело до того, що подружжя почали віддалятись одне від одного. Стосунки між ними мали конфліктний характер. У результаті такої негативної поведінки відповідачки, позивач втратив до неї почуття поваги та любові. Всі його зауваження з приводу сімейного життя дружиною ігнорувались. Між сторонами припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Сторони протягом одного року не підтримують шлюбних стосунків. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечило б його інтересам. Спроби примирення результатів не дали. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних стосунків сторін, а лише погіршить їхні взаємини та продовжить їхній перебіг у часі. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Кіт В.Ю. у судовому засіданні позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2002 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 26) ( а.с. 11). У шлюбі в сторін народились троє дітей, з яких неповнолітні: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також дочка [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття (а.с. 5, 8-9). Згідно викладеного позивачем [PERSON] в позовній заяві та зазначеного представником позивача у судовому засіданні відомо, що намір позивача розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою він не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його стосунки з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно,\~а тому\~шлюб слід\~розірвати.

Outcome: approved