Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 31 144,21 грн. державної допомоги на дітей одиноким матерям та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у період з 2014 року по 2020 рік [PERSON] неодноразово зверталась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради із заявами про призначення їй державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів. З 17.06.2014 року [PERSON] отримувала зазначену допомогу. При подачі заяв у всіх деклараціях відповідач зазначала про відсутність доходів та місця роботи. 20.10.2020 року відповідач звернулась до Управління із заявою, в якій зазначила, що не вносила до декларацій за відповідні періоди інформацію про отримані доходи, просила про здійснення перерахунку допомоги на дітей одиноким матерям з урахування доходів та надала довідку про доходи від 05.10.2020 року та відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 08.10.2020 №Б/0000790/20-40-76-03-12. Управління здійснило перерахунок на підставі наданих документів за періоди отримання доходів відповідачем, за результатами якого винесено ряд рішень. Згідно довідки про розмір переодержаної допомоги за період з 01.04.2019 року до 31.07.2020 року її розмір складає 33 377,54 грн., з яких 333,33 утримано з іншого виду допомоги; 1 900 грн. самостійно повернуто відповідачем на рахунок позивача. Залишок надміру виплаченої допомоги станом на 19.04.2023 року складає 31 144,21 грн. Також, позивач просить покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачу витрати на судовий збір у розмірі 2 684 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі. Представник позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в матеріалах справи міститься заява представника позивача Андренко С.Ю. про розгляд справи за відсутності представника позивача, у поданій заяві позов підтримав в повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради. У період з 2014 року по 2020 рік [PERSON] неодноразово зверталась до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради із заявами про призначення їй державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів. З 17.06.2014 року [PERSON] отримувала зазначену допомогу. При подачі заяв у всіх деклараціях відповідач зазначала про відсутність доходів та місця роботи. 20.10.2020 року відповідач звернулась до Управління із заявою, в якій зазначила, що не вносила до декларацій за відповідні періоди інформацію про отримані доходи, просила про здійснення перерахунку допомоги на дітей одиноким матерям з урахування доходів та надала довідку про доходи від 05.10.2020 року та відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 08.10.2020 №Б/0000790/20-40-76-03-12. В своїй заяві зазначила, що обізнана про існування переотриманих нею коштів та просила утримати їх за рахунок іншого виду допомоги і зобов`язалась повернути кошти на рахунок Управління. Згідно довідки про доходи від 05.10.2020 року [PERSON] працювала у ФОП [PERSON] на посаді продавця продовольчих товарів і загальна сума доходу за період з 01.10.2019 року по 10.03.2020 року склала 25 628 грн. (а.с.21). Управління здійснило перерахунок на підставі наданих документів за періоди отримання доходів відповідачем, за результатами якого винесено ряд рішень, у відповідності до яких відповідач в період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року та з 01.04.2020 року по 30.06.2020 року мала право на частину допомоги згідно з доходами, а з 01.10.2019 року по 01.04.2020 року та з 01.07.2020 року до 31.07.2020 року взагалі не мала права на державну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 (в редакції, яка діяла на момент звернення) (далі- Закон) право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Відповідно до п.34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Відповідно до ст.22 Закону одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з Законом. Згідно довідки про розмір надміру виплаченої допомоги за період з 01.04.2019 року до 31.07.2020 року її розмір складає 33 377,54 грн., з яких 333,33 утримано з іншого виду допомоги; 1 900 грн. самостійно повернуто відповідачем на рахунок позивача. Залишок надміру виплаченої допомоги станом на 19.04.2023 року складає 31 144,21 грн. (а.с.27). Про факт неправомірного отримання допомоги відповідача повідомлено листом №10-29/1094/4-02/23 від 15.03.2023 року із зазначенням реквізитів для повернення бюджетних коштів (а.с.26), але жодних заходів останньою вчинено не було. Доказів на підтвердження повернення [PERSON] в добровільному порядку УПСЗН Індустріального району ХМР неправомірно отриманих бюджетних коштів в розмірі 31 144,21 грн. матеріали справи не містять. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved