Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ До\~суду звернувся\~ [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] \~про відшкодування\~18\~589\~грн.\~78\~коп.\~майнової шкоди\~та 150\~000\~грн.\~моральної шкоди.\~Позов мотивує\~тим,\~що у\~провадженні Деражнянського\~районного суду\~Хмельницької області\~перебуває кримінальне\~провадженнявнесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 1202243300000130 від 05.07.2022 року по обвинуваченню [PERSON] , [INFO] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Відповідно до фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування, 27.06.2022 року, близько 19 год. 30 хв. [PERSON] на грунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись поблизу домогосподарства [ADDRESS] , прийняв рішення про умисне спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень. У той же час та у тому ж місці [PERSON] , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи їх настання, підійшов до [PERSON] та наніс по спині потерпілого почергово два удари дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, [PERSON] , після того, як [PERSON] підвівся, підійшов до нього, розмістившись обличчям в обличчя та наніс останньому кулаком правої руки один удар в обличчя, внаслідок чого [PERSON] знову втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому [PERSON] користуючись безпорадним станом потерпілого, який лежав спиною на землі, продовжуючи свої злочинні дії, наніс [PERSON] в обличчя два удари підйомом та один удар підошвою взуття правої ноги. Внаслідок вказаних злочинних дій [PERSON] умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв і саден шкіри обличчя, підшкірних крововиливів повік обох очей, субкон`юктивальних крововиливів очей, перелому верхньої щелепи по типу Le Fort I, перелому виличних кісток, перелому кісток носу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Протиправні дії [PERSON] кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, та йому висунуто обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Позивач стверджує, що внаслідок злочинних дій [PERSON] з 28.06.2022 по 12.07.2022 року він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні отоларингології та щелепно-лицьової хірургії в КНП «Хмельницька обласна лікарня» на придбання ліків і лікування витратив 18\~589,78 грн. У зв`язку із такими діями відповідача, позивач зазнав значної моральної шкоди, з метою відшкодування якої звернулась до суду. \~\~\~\~\~\~Згідно з ухвалою судді від 06.07.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує та зазначив, що відповідачем [PERSON] відшкодована шкода в розмірі 51\~500 грн. Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте долучив клопотання, в якому просив провести судове засідання у його відсутності, оскільки призваний на військову службу по мобілізації та бере участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України в районі м. Сіверськ, Донецької області. З позовними вимогами [PERSON] не погоджується в повному обсязі, вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали\~справи та\~письмові клопотання\~учасників справи\~відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~згідно з\~якою у\~ разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~Судом встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі\~ст.75 КК України\~\~звільнити [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА про стягнення з обвинуваченого [PERSON] витрат на лікування потерпілого задоволено. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь обласного бюджету витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 20 468,48 грн. Задоволено цивільний позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 18 589,78 грн та моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення злочину в розмірі 150\~000 грн. Разом з тим, вироком Хмельницького апеляційного суду від 25.05.2023 року у справі за №673/749/22, яким вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні щодо [PERSON] скасовано в частині звільнення від відбування покарання та розгляду цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди. Ухвалено в частині призначення покарання новий вирок та призначено [PERSON] покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. Призначити новий розгляд цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Дані обставини підтверджуються копіями вироків, які долучені до матеріалів справи. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ Як\~встановлено зазначеним\~вироком суду,\~внаслідок даної\~події [PERSON] \~ отримавтілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв і саден шкіри обличчя, підшкірних крововиливів повік обох очей, субкон`юктивальних крововиливів очей, перелому верхньої щелепи по типу Le Fort I, перелому виличних кісток, перелому кісток носу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я. На придбання ліків і лікування позивач витратив 18\~589,78 грн., що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до вимог п.п. 8,9 ч.2\~ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно з ч.1,2\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Таким чином, суд вважає, що 18\~589,78 грн. матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, внаслідок неправомірних дій відповідача, щодо [PERSON] , йому заподіяно моральну шкоду, яку позивач оцінює у 150 000 грн. з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка, в свою чергу, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В силу вимог ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За приписами ч.1 ст. 1168 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Позивач стверджує, що внаслідок злочинних дій [PERSON] отримав чисельні тілесні ушкодження, які спричинили непоправний негативний вплив на його здоров`я, а також, у зв`язку з цим зазнав глибоких фізичних та душевних страждань, погіршення своїх здібностей, відтак в силу вимог закону, просить відшкодувати моральну шкоду, завданої ушкодженням його здоров`я. Верховний Суд України в п.1 Постанови № 4 звернув увагу судів на те, що встановлене\~Конституцією\~та законами України право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди. В пункті 9 Постанови № 4 Верховний Суд України звертає увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів належить відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до\~ст. 61 КПК України\~цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Згідно положень ч.7\~ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обгрунтованість заявлених позивачем вимог. Внаслідок завдання відповідачем тілесних ушкоджень, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я [PERSON] , яке призвело до моральних страждань позивача,непоправний негативний вплив на його здоров`я, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 150 000 грн. моральної шкоди, такий розмір буде достатнім та справедливим. Так, враховуючи, що [PERSON] на момент розгляду справи було сплачено 51\~500 грн. про що, у своїй заяві зазначив позивач [PERSON] , з [PERSON] стягнути залишок - 98\~500 грн.

Outcome: approved