Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач -\~Виконком Миколаївської\~міськради звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у кімнаті [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що гуртожиток, що розташований по [ADDRESS] перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. \~ \~ \~ \~В кімнаті № 501 даного гуртожитку значиться зареєстрованими відповідачі по справі, які не проживають за місцем своєї реєстрації, про що складені відповідні акти. Кімната не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. Власником особового рахунку значиться [PERSON] . Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] , станом на 01.07.2020 року заборгованість по квартирній платі складає 4948,47 грн. \~ \~ \~ \~Реєстрація відповідачів за вказаним адресом позбавляє позивача можливості подальшого розпорядження житлом. \~ \~ \~ \~Посилаючись на\~викладене,\~позивач просив\~визнати відповідачів\~такими,\~що втратили\~право користування\~зазначеним житловим\~приміщенням на\~підставі ст.ст.\~71,72\~ЖК України.\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь -яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи: КП «СКА «Гуртожиток» в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради також у судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причина його неявки суду не відома. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Гуртожиток розташований по [ADDRESS] перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. \~ \~ \~ \~В кімнаті № 501 даного гуртожитку значиться зареєстрованими: - з 18.06.2002 [PERSON] ( [INFO] ); - з 18.06.2002 [PERSON] ( [INFO] ); - з 02.02.2010 [PERSON] ( [INFO] ); - з 18.06.2002 [PERSON] ( [INFO] ); - з 19.09.2006 [PERSON] ( [INFO] ). \~ \~ \~ \~ Власником особового рахунку значиться [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в кімнаті N° 501 гуртожитку за адресом [ADDRESS] відповідачі не проживають. Даний факт підтверджується актом N° 78 від 27.07.2020 складеним представником КП СКП «Гуртожиток» в присутності мешканців даного гуртожитку. \~ \~ \~ \~Кімната не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Статтею 72 Житлового Кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12 квітня 1985 року, за відсутності поважних причин у мешканця житла щодо його постійного не проживання за місцем знаходження житла, він може бути визнаний судом особою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved