Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., звернулася в суд із позовом до відповідача Нараївської сільської ради (Рекшинський старостинський округ) про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок, що він успадкував за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , за життя, не оформивши спадкових прав. В жовтні 2022 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де отримала роз`яснення, що в нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на спадщину є неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, надіслала клопотання, у якому просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Нараївської сільської ради у судове засідання не з?явився; будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання. Подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я. у судове засідання не з?явилася; пояснення щодо позову не подала. Подала заяву про слухання справи без її участі. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву позивачки, визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно \~до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено таке,- [PERSON] померла [INFO] , за життя залишивши заповіт на все належне їй майно на користь [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у виді цілого житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,22 га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та земельної ділянки площею 0,62 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за вищевказаною адресою, згідно рішення Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року. Спадкоємець [PERSON] прийняв згадане спадкове майно, оскільки у строк до шести місяців після смерті спадкодавиці вступив в його управління, яке полягало в догляді за будинком, використанні земельних ділянках, оплаті комунальних послуг, податків тощо. У подальшому, [PERSON] помер [INFO] , не зареєструвавши за життя за собою у визначеному порядку право на згадане вище спадкове майно. За життя він заповіту не залишив. Позивачка [PERSON] , як дружина спадкодавця, є його спадкоємицею І-ї черги за законом. У визначені законом спосіб та строк вона прийняла спадщину після чоловіка, подавши в шестимісячний строк після його смерті заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Інші особи до нотаріуса з приводу прийняття спадщини [PERSON] не зверталися і разом з спадкодавцем, на час його смерті, постійно не проживали. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої також є, набуте ним за життя, за вищевказаних обставин, нерухоме майно після спадкодавиці [PERSON] , а саме у виді: цілого житлового будинку із надвірними та господарськими будівлями по [ADDRESS] ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0.22 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, а також земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,62 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, згідно рішення Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року. Реалізувати своє право на згадане спадкове майно позивачка не в змозі, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи на ім`я померлого чоловіка [PERSON] (спадкодавця). Інакшим способом, аніж судовим, таке своє право позивачка реалізувати не може. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичнимвизнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть [PERSON] , заповітом, складеним на користь [PERSON] , рішенням Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги, як належні та допустимі. Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У суду не виникло обґрунтованого сумніву, як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець за законом І-ї черги прийняла спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , яке складається цілого житлового будинку із надвірними та господарськими будівлями по [ADDRESS] ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0.22 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, а також земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,62 га в с.Стриганці Нараївської сільської громади Тернопільського району Тернопільської області, згідно рішення Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 06 червня 1993 року, яким померлий правомірно володів за життя, набувши їх, за вищевказаних обставин, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Спадщину після спадкодавця позивачка прийняла у визначений законом спосіб та строк; фактично перешкодою в реалізації прав позивачки на таке спадкове майно стала відсутність правовстановлюючих документів на таке майно на ім`я спадкодавця. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved