Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

У травні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у тому числі й на земельну ділянку площею 3,350 га (кадастровий номер 1223281000:02:030:0189), яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, а саме 16 листопада 2009 року його батько [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Ялозою Т. М., зареєстрований в реєстрі за № 97, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не містилось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . А також земельну ділянку (пай) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 348980, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 27 липня 2006 року, площею 3,350 га заповів своєму синові [PERSON] , а земельну ділянку (пай) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 130062, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 09 грудня 2002 року, площею 2,820 га заповів доньці [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом, в установлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену спадкову земельну ділянку, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не поданий правовстановлюючий документ про належність спадкодавцеві спадкової земельної ділянки та право власності за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване. Пояснив, що оригінал Державного акту на право власності на землю серії ЯА №\~348980 від 27 липня 2006 року було втрачено. У зв`язку з чим, з метою захисту своїх спадкових прав,він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,350 га (кадастровий номер 1223281000:02:030:0189), яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 16 травня 2023 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та установлено строки доля подання відзиву на позовну заяву, а також заперечень (а.с. 26). Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с.\~75). У судове засідання позивач [PERSON] не з?явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 74). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.\~73). Представник відповідача Губиниської селищної ради у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення у справі просила ухвалити на розсуд суду (а.с. 81, 87). У судове засідання представник третьої особи Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 45). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 130062 від 09 грудня 2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 967 від 07\~жовтня 2002 року, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 362/2013, [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,820 га (кадастровий номер 1223281000:02:004:0085), яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25478 (а.с. 63). Крім того, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №348980 від 27 липня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 1772 від 21\~грудня 2005 року, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 362/2013, [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 3,350 га (кадастровий номер 1223281000:02:030:0189), яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:126:01022 (а.с. 61 зворот-62). Разом з тим, належність вищезазначених земельних ділянок на праві приватної власності [PERSON] , підтверджується й повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-0.110.6-164/299-23.0.110.6 від 19 січня 2023 року, наданої у відповідь на запит нотаріуса, яке міститься в матеріалах спадкової справи № 362/2013 (а.с. 61), а також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну № НВ-3500254222023 від 08 квітня 2023 року щодо земельної ділянки площею 3,350 га (кадастровий номер 1223281000:02:030:0189) (а.с. 12-17). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 червня 2013 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~8). За життя, а саме 16 листопада 2009 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Ялозою Тетяною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №\~97, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не містилось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . А також земельну ділянку (пай) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 348980, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 27 липня 2006 року, площею 3,350 га заповів своєму синові [PERSON] , а земельну ділянку (пай) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 130062, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 09 грудня 2002 року, площею 2,820 га заповів доньці [PERSON] (а.с. 9, 51 зворот). Судом установлено, що 11 вересня 2013 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (правонаступником якої за установчими документами є Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) із окремими заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] (а.с.\~47, 47 зворот). \~ \~ \~ \~05 жовтня 2015 року та 14 липня 2016 року відповідач [PERSON] звернулась на адресу Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (правонаступником якої за установчими документами є Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення та частки житлового будинку і земельної ділянки під ним, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~50 зворот-51, 53). \~ \~ \~ \~Разом з тим, 14 липня 2016 року та 23 січня 2023 року позивач [PERSON] звернувся на адресу Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення та частки житлового будинку і земельної ділянки під ним, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~54, 58 зворот-59). Судом установлено, що державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (правонаступником якої за установчими документами є Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) було видано спадщину [PERSON] на земельну ділянку площею 2,820 га (кадастровий номер 1223281000:02:004:0085), а також видано спадщину [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на домоволодіння [ADDRESS] , та на земельні ділянки під будинком та для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 52 зворот, 55 зворот, 56, 56 зворот, 57, 57 зворот, 58). Однак, листом державного нотаріуса Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 69/02-14 від 23 січня 2023 року, позивачеві [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на земельну ділянку площею 3,350\~га (кадастровий номер 1223281000:02:030:0189), оскільки до нотаріальної контори не поданий правовстановлюючий документ про належність спадкодавцеві спадкової земельної ділянки та право власності за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване (а.с.\~64). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За правилами\~статті\~1223\~ЦК України\~право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 362/2013 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З огляду на те, що спадкодавцеві за життя належала земельна ділянка загальною площею 3,350 га (кадастровий номер 1223281000:02:030:0189), яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після його смерті, який прийняв спадщину,доказів наявності інших спадкоємців на таку земельну ділянку за законом чи заповітом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині і які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на зазначену земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Разом з тим, відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. У той же час, враховуючи відсутність вини відповідача, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved