Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

13.09.2023 позивач [PERSON] через свого представника адвоката - Крушинську\~А.А. засобами поштового\~зв`язкуподала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] \~обґрунтовує свої\~вимоги тим,\~що 12.09.2020\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем [PERSON] .\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Також на цьому підгрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Після розірвання шлюбу їхня спільна дитина буде проживати разом з матір`ю. Спору щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання відсутнє, а також спору про поділ майна на цей час немає. Спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливе та суперечить законним інтересам позивача, що має істотне значення та є підставою для розірвання їх шлюбу. Суд своєю ухвалою від 13.09.2023 позовну заяву залишив без руху, надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. 28.09.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Крушинська А.А. усунула недоліки позовної заяви. Суд своєю ухвалою від 02.10.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази по справі. 31.10.2023 на виконання ухвали суду представник позивача подала до суду заяву, в якій просить приєднати до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд своєю ухвалою від 02.11.2023 постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали\~цивільної справи,\~суд встановив\~такі фактичні\~обставини та\~зміст спірних\~правовідносин. 12.09.2020 Турківським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №\~44, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2020. Спільно з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 02.02.2021 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач відзиву не подав. Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають неповнолітню доньку, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Щодо судових витрат у справі, які складаються з судового збору, то вирішуючи їх, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем [PERSON] та документально підстверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн. підлягає до стягнення в її користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved