Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

[PERSON] 05.09.2023 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] . 07.07.1983 закінчила Єреванське педагогічне училище та отримала диплом учителя початкових класів, була направлена по розподілу Мецаморську середню школу №2 Октемберянського району Армянської Республікиде де працювала вчителем початкових класів з 22.08.1983 по 12.08.1985. Вищевикладене підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] , де на сторінках №2 №3 чітко видно печатки даного закладу, однак на сторінці №1 трудової книжки печатку видно, але погано, сторінка затерлася, пройшло багато часу 39 років, багато людей мацало сторінку. 08.07.1985 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . На обкладинці трудової книжки серія [NUMBER] зроблений запис зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] , завіренирй печаткою військової частини [NUMBER] , де після одруження працювала вихователем у дитячому садку військової частини [NUMBER] з 26.08.1985 по 05.12.1985. Її чоловік був військовим, її звільнили з середньої школи за власним бажанням не відпрацювавши 3 роки, в зв`язку з одруженням та переміщенням її чоловіка на нове місце військової частини. При зверненні до Голованівського сектору обслуговування громадян Управляння пенсійного фонду України в Кіровоградській області для отримання довідки про наявний страховий стаж, їй надали довідку, але зарахували її страховий стаж з 12.08.2004, однак вона почала працювати з 22.08.1983. В зв`язку з тим, що печатку на сторінці №1 трудової книжки серії [NUMBER] видно погано, у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, заінтересована особа не бере до уваги зарахування страховий стаж з 22.08.1983 по 11.08.2004, цих даних в них не має в електронному виді та по цій причині в неї не будуть прийняті документи для оформлення пенсії, не достатньо страхового стажу. Вона зверталась в Пенсійний фонд м. Київ, однак її звернення направили до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 05.05.1984 на ім`я [PERSON] , [INFO] , з усіма записами в трудовій книжці. 11.09.2023 ухвалою суду заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 26.09.2023 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті. Заявник в судове засідання не з`явилась, 03.10.2023 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника управління, покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Усть-Коменогорськ Східно-Казахстанської області Казахстан, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бориславським РВУМВС України в Херсонській області 19.11.1998 (а.с. 5-7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Усть-Коменогорськ Східно-Казахстанської області Казахстан (а.с.9). Згідно копії диплому № [NUMBER] , [PERSON] в 1981 році вступила в Єреванське російське педагогічне училище ім. Н.Островського на спеціальність вчитель навчальних класів загальноосвітньої школи. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 05.07.1983 їй присвоєно кваліфікація вчитель початкових класів, диплом виданий 07.07.1983 в м. Єреван, реєстраційний №9276 (а.с.29). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 08.06.1985 уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрацію шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.30). Як вбачається з листа заінтересованої особи від 20.07.2023 заявнику роз`яснено, що під час розгляду звернення заявниці встановлено, що титульну сторінку трудової книжки серії [NUMBER] засвідчено печаткою відтиск , якої не придатний до читання (невізуалізується) , тому періоди роботи згідно з записами в трудовій книжці від 05.05.1984 можуть бути зарахованими до її стажу при звернення за призначенням пенсії за умови підтвердження їх документами , передбаченими п. 3 Порядку №637 (а.с 27). Згідно зі ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що трудова книжка серія [NUMBER] , яка видана на ім`я «( [PERSON] перекреслено) [PERSON] , [INFO] », освіта середня, професія учитель, дата заповнення 05.05.1984, відомості, що містяться в трудовій книжці прізвище та ім`я, по батькові, дата народження повністю збігаються з даними заявника, тому будь-яких сумнівів в належності трудової книжки заявнику в суду не виникає. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення її майнових прав, тобто отримання пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved