Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

16 червня 2023 року заявник звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку, обов`язки опікуна покласти на заявника. Ухвалою судді від 29 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, уточнив та просив суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на нього. У відповідності до\~ст. 299 ЦПК України\~в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] , який надав особисті пояснення, щодо призначення опікуном [PERSON] не заперечував, вказав, що між братами хороші відносини. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки за підписом голови МСЕК (а.с.6) [PERSON] , 1968 р.н., інвалід другої групи з дитинства (безтерміново). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 5 від 08.05.1968). Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Городня Чернігівської області (актовий запис № 118 ВІД 12.07.1972). Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Вдповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Дослідивши подання Городнянської міської ради Чернігівської області від 04 серпня 2023 року на а.с.31 встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву громадянина [PERSON] та просить суд встановити опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] над його братом [PERSON] , за умови визнання судом його недієздатним. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 567 від 28.09.2023 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження внаслідок епілепсії (F06.83 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з вищезазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-40). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Частина 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved