Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,27 га. У Черкаській районній державній нотаріальній канторі заведена спадкова справа №538/2022 після смерті [PERSON] , окрім позивача спадкоємцями є: [PERSON] (син померлого) та [PERSON] (колишня дружина померлого). Видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] неможливо, оскільки на нерухоме майно накладено заборону, підстава: повідомлення б/н, 08.06.1979, Черкаське міжрайонне об`єднання по виробництву овочів, архівний запис 165103-247 від 08/06/1979. Однак відомості щодо вказаного обтяження в Черкаському нотаріальному архіві та Черкаському районному суді Черкаської області відсутні. Позивач вказує, що за життя його батько [PERSON] зазначав, що заборгованість перед Черкаським міжрайонним об`єднанням по виробництву овочів відсутня, оскільки погашена в повному обсязі. Наявність заборони на нерухоме майно порушує права позивача на спадкування. Відповідно до ухвали суду від 11.10.2023 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 07.11.2023 відповідач до суду надіслав відзив. Суд не бере вказаний відзив до уваги, оскільки він отриманий після винесення рішення у даній справі. Крім того, суд зазначає, що відзив подано із порушенням встановленого п`ятнадцятиденного строку, заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.1974, [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2022), є батьком [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70118318 від 23.09.2022, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №69717790. [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про право власності від 19.03.2001 №103) та земельна ділянка площею 0,27 га розташована на території с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області (державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР І7-5-30 від 21.05.1997). Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є заборона на нерухоме майно на ім`я [PERSON] від 19.10.2006, накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 3917372 на підставі повідомлення б/н, 08.06.1979, Черкаське міжрайонне об`єднання по виробництву овочів, внесено реєстратором: Черкаської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат», який є правонаступником Черкаського міжрайонного об`єднання по виробництву овочів, припинено. Згідно довідки Черкаського обласного державного нотаріального архіву про надання інформації №573/01-17 від 26.05.2023, за 1979 рік Черкаська районна державна нотаріальна контора не вела та не передавала до архіву документи про обтяження на нерухоме майно власником його є [PERSON] . Відповідно до листа Черкаського районного суду Черкаської області №1.21/209/2023 від 16.06.2023, цивільна справа за позовом Черкаського міжрайонного об`єднання по виробництву овочів до [PERSON] на розгляд до вказаного суду не надходило. На підставіст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи не те що позивач обмежений в можливості реалізувати свої права спадкоємця на спадкове майно, обтяження у вигляді заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved