Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, яке вона фактично успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач будучи спадкоємцем майна матері за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено в оформленні права власності на вказане спадкове майно у зв`язку із тим, що житловий будинок\~не був\~особистою власністю\~померлої,\~а належав\~до суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~головою якого\~був її\~померлий чоловік\~ [PERSON] ,\~а відповідно\~членами були\~померла [PERSON] ,\~та їх\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ;\~так як\~колгоспні двори\~припинили своє\~існування,\~нотаріус не\~має змоги\~визначити частки\~в майні\~всіх членів\~колгоспного двору;іншими спадкоємцями майна померлої є також відповідачі по справі, котрі не претендують на вказане майно та відмовляються від спадщини; аналогічно визнають, що одноосібним власником колишнього колгоспного двору - житлового будинку був їх батько [PERSON] ; оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати його власником даного спадкового майна. До суду позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності; відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] аналогічно до суду не прибули, подали відзиви, якими позов визнали, не заперечили проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем, просили розглядати справу без їх участі. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та із їх відзивів від 30.10.2023р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved