Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, відповідно якої, після уточнення, та просить встановити факт: -\~родинних відносин,\~а саме [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Василівка Болградського району Одеської області є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] , актовий запис про смерть №635, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.09.2022 року; - належності [PERSON] , померлому [INFO] , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.06.2006 року серії [NUMBER] видане Василівською сільською радою Болградського району Одеської області на ім`я [PERSON] , а саме на 1/2 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; - належності [PERSON] , померлому [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №085101, виданого 12.10.2004 року на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації Одеської області від 18.06.2004 року №503, площею 1,80 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, виданого на ім`я [PERSON] . Заявниця зазначає, що встановлення даних юридичних фактів необхідно з метою оформлення парва власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 05.10.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.11.2023 року. На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б. надано копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] в с. Василівка Болградського району Одеської області. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа надала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що\~ заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При розгляді даної справи судом встановлено, що заявниця, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Василівською сільською радою Болградського району 04.11.1979 року), є рідною донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Василівським РАЦС Болградського району 07.10.1961 року. Втім, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , видане Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.09.2022 року, прізвище померлого вказано « [PERSON] ». З Акту опитування свідків, який був складений Василівською сільською радою Болградського району Одеської області від 05.09.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] та померлого [INFO] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку можливість одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Пункт 6 частини першої ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області в книзі реєстрації актових записів про народження мається запис №53 від 08.04.1935 року про народження румунською мовою « [PERSON] ». Також, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , від 23.10.1953 року після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085101 від 12.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області №503 від 18.06.2004 року, на земельну ділянку площею 1,80 га в межах згідно з планом, розташовану на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, прізвище, ім`я та по-батькові власника, кому видано державний акт зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №603 від 05.09.2023 року у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка, в дійсності належить [PERSON] , [INFO] . Згідно архівного витягу наданого Архівним відділом Болградської районної державної адміністрації Одеської області вбачається, що розпорядженням голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 18.06.2004 року №503, передано « [PERSON] » у власність земельну ділянку загальною площею 1,80 га для ведення особистого селянського господарства. А відтак, померлий [PERSON] дійсно є власником земельної ділянки площею 1,810 га згідно розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 18.06.2004 року № 503 та державного акту серії ОД №085101, виданого\~ 12.10.2004 року, в якому допущено помилку в написанні його прізвища. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого 30.06.2006 року на підставі рішення виконкому Василівської сільської ради від 30.11.2005 року №71 власником 1/2 частки домоволодіння по [ADDRESS] є [PERSON] . Таким чином, вбачається факт допущення описки при оформленні на ім`я заявника вказаного правовстановлюючого документа. Постановою приватного нотаріуса Станєвой В.Б. від 27.06.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки встановлено розбіжності у написанні в свідоцтві про смерть спадкодавця, в свідоцтві про народження спадкоємця та правовстановлюючих документах. Згідно роз`яснень Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (в попередній редакції) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що встановлення факту належності заявнику вищеназваного державного акту потрібно для здійснення державної реєстрації права власності, підтвердження права власності на земельну ділянку та можливості розпорядження цим майном, надавши оцінку наявним доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved