Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] в с. Жуківка Конотопського району Сумської області помер його рідний дід [PERSON] , який постійно проживав в с. Жуківка Конотопського району Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,618 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жуківської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №703918 від 02.08.2002 року. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів йому [PERSON] . Він, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Ознайомившись із наданими ним документами, нотаріус повідомив про необхідність встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , оскільки є розбіжності у написанні прізвища його матері а саме « [PERSON] » - « [PERSON] » та порекомендував звернутися до суду для встановлення відповідного факту. На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним дідом. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 12.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. копію спадкової справи за номером у нотаріуса 28/2023 (номер у спадковому реєстрі 70312897), заведену 24.02.2023 року після смерті [INFO] [PERSON] .. Заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Буринської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву прпо встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити з викладених у ній підстав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що [PERSON] є її рідним сином, а померлий [PERSON] був її батьком. При укладенні нею шлюбу з [PERSON] вона не мала наміру залишати своє дошлюбне прізвище, а тому не розуміє чому у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище було записано " [PERSON] ". В той же час згідно паспорту та всіх інших документів її прізвищем зазначено " [PERSON] ". На вказану розбіжність вона ніколи не звертала увагу, а тому вона виявилась лише при оформленні її сином спадщини після смерті його діда. Свідок [PERSON] вказав, що оскільки він проживає по сусідству з [PERSON] , то добре знає її та її сина [PERSON] , а також знав її батька [PERSON] , який проживав у с. Дяківка. Також свідок впізнав на фотокартці, копія якої додана до позовної заяви [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні покази надала суду свідок [PERSON] , яка повідомила, що знає заявника [PERSON] з дитинства, так як 13 років працювала разом з його матір`ю [PERSON] . Також вказала, що добре знала батька останньої [PERSON] , якого разом з заявником впізнала на фотознімку, копія якого міститься в матеріалах справи. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Жуківка Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті\~останнього\~відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої\~увійшла земельна ділянка площею 2,618 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жуківської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №703918, виданого 02.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 18.07.2022 р. №157 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №418 (а.с.12 Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно довідки Жуківського старостинського округу Буринської міської ради Конотопського району Сумської області №123 від 07.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] і помер [INFO] . На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований один. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Жуківської сільської ради Дубіною О.А. 22.05.2009 року, реєстрований №10 заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.15). Згідно заповіту від 22.05.2009 року посвідченого Дубіною О.А. секретарем Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №10, [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), [INFO] , уродженець с. Жуківка Буринського р-ну Сумської обл., все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , 1981 р.н. (а.с.14). 24.02.2023 року приватним нотаріусом Головенською Д.В. зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу за №70312897, номер у нотаріуса 28/2023 (а.с.16). З спадкової справи вбачається, що [PERSON] (заявник по справі) прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. заяву про прийняття спадщину (а.с. 32). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В., однак отримав письмове роз`яснення, що йому як спадкоємцю необхідно підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] через розбіжності в написанні прізвища його матері « [PERSON] » - « [PERSON] » в документах, що унеможливлює беззаперечно встановити між ним та [PERSON] родинний зв`язок. Таким чином, з метою оподаткування оформлюваної ним спадщини за нульовою ставкою, необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] (а.с.18). За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт перебування заявника [PERSON] в родинних відносинах із померлим [PERSON] повністю підтверджений матеріалами справи. Зокрема,\~копією\~свідоцтва\~про\~народження [NUMBER] \~виданого\~29.08.1959\~року,\~згідно\~якого\~ [INFO] народилася\~« [PERSON] »\~і\~її батьком\~записаний\~« [PERSON] »,\~матір`ю записана\~« [PERSON] »\~(на\~російській\~мові)\~(а.с.8). Згідно копії повторного свідоцтва про одруження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 14.02.1981 року і прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.9). Відповідно копії\~свідоцтва про\~народження\~ [NUMBER] \~виданого\~15.03.1982\~року,\~ [INFO] народився\~« [PERSON] »\~і\~його батьком\~записаний\~« [PERSON] »,\~матір`ю записана\~« [PERSON] »\~(на\~російській\~мові)\~(а.с.7). Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 17.03.1997 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Жуківським сільським РАГС Буринського району Сумської області 14.02.1981 року (а.с.10).\~ Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 17.02.2007 року заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Буринь Сумської\~області (а.с.5-6). Таким чином,\~сукупність досліджених\~судом доказів\~дає підстави\~вважати,\~що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] .. При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища матері [PERSON] не спростовують наявність родинних відносин між [PERSON] та заявником. Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved