Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

В липні 2023 року [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у віці 80 років помер її дідусь - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2021. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. З метою отримання спадкового майна, що належало її дідусю на момент смерті, заявниця звернулася з відповідною. Заявою до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області. Однак, її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її рідного діда, через наступне: спадщину заявниця приймає на підставі ст. 1266 ЦК України, оскільки син спадкодавця, а батько заявниці [PERSON] , помер [INFO] . Згідно наданих заявницею документів до Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області, встановлено, що у свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] , в графі "Батько" стоїть прочерк, а тому нотаріус не може встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , тобто довести, що вони є батько та син, а не можливо і довести, що [PERSON] є рідним дідусем заявниці. Матір батька заявниці [PERSON] , дружина [PERSON] , померла у віці 46 років [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 17.01.1968 року в.к. Бехів с/р Коростенського району Житомирської області. Крім заявниці більше ніхто не звертався із заявою стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заповіт [PERSON] не залишив. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дідом заявника. Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причин не явки суду не повідомила, в той же час на адресу суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа: Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 19.09.2023, суд ухвалив: Витребувати від Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , 1939 року народження та [PERSON] , [INFO] , який народився в селі Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області в період з 1960 року та у випадку наявності інформації надати завірену належним копію свідоцтва про шлюб. Витребувати завірену належним чином копію актового запису № 16 від 05.07.1965 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчинений Виконавчим комітетом Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. 14.10.2023 за № 1123/29.19-26 на адресу суду надійшла відповідь Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким надано копії витребуваних документів. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії актового запису про шлюб № 1 від 17.01.1968 на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений виконавчим комітетом Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Як вбачається з копії актового запису про народження № 16, від 05.07.1965 року на [PERSON] , [INFO] , складений виконавчим комітетом Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Заявниця [PERSON] (до одруження [PERSON] ) є рідною донькою померлого [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved