Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

19.06.2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал страхування») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2019 між ПАТ «СК «Арсенал страхування» та ТОВ «Оптіма-Фарм» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 53/19-Т/Ц5 (далі Договір страхування), згідно з яким ПрАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Citroen Jumper», державний номер [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП). 02.04.2019 у м. Пологи по вул. Магістральній, буд. 186, сталась ДТП за участі автомобіля «ГАЗ 3302», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Citroen Jumper», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому транспортному засобу «Citroen Jumper», державний номер [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдані матеріальні збитки у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка відповідно до звіту № 160 від 25.04.2019 СПД [PERSON] склала 240\~100,33 грн. Проте, відповідно до рахунку № [NUMBER] від 04.04.2019 та рахунку № [NUMBER] від 21.06.2019, наданого ТОВ «Бриллиант Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen Jumper», державний номер [NUMBER] , склала 239\~210,16 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 05.06.2019 по справі № 324/645/19 відповідача визнано винуватим у вчиненні вищезазначеної ДТП. Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування складено страхові акти № 006.00517119-2 від 03.02.2020 на суму 215\~635,50 грн., № 006.00517119-4 від 05.02.2020 на суму 23\~574,66 грн. та здійснено виплату у вказаному розмірі, що підтверджується копіями платіжних доручень № 6438786 від 04.02.2020, № 6656881 від 05.02.2020, а всього 239\~210,16 грн. Відповідно до звіту № 160 від 25.04.2019 коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Citroen Jumper», державний номер [NUMBER] , склав 0,00. Позивач здійснив взаєморозрахунок коштів в розмірі 98\~000,00 грн. відповідно до полісу № АМ 008941307, яким був забезпечений транспортний засіб «ГАЗ 3302», державний номер [NUMBER] . Таким чином, з відповідача підлягає стягненню різниця між сумою страхового відшкодування та сумою взаєморозрахунку, що складає 141\~210,16 грн. З наведених підстав, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, розміром 141\~210,16 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~684,00 грн. Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено перше судове засідання на 28.09.2023 на 13:00 год. (а.с. 70). 28.09.2023 судове засідання відкладено до 27.10.2023 у зв`язку з неявкою сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 16.08.2023 та 29.09.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому нею клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. 01.03.2019 між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ТОВ «Оптіма-Фарм» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 53/19-Т/Ц5, відповідно до якого ТОВ «Оптіма-Фарм» застрахував транспортний засіб «Citroen Jumper», д.н. [NUMBER] , у тому числі на випадок отримання збитків внаслідок ДТП (а.с. 610). 02.04.2019 о 15:10 год. у м. Пологи по вул. Магістральній, відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», д.н. [NUMBER] , при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шевченка, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen Jumper», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу «ГАЗ 3302», д.н. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» в ПрАТ «СК «Арсенал страхування» згідно з полісом № АМ 008941307 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100\~000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 000,00 грн. (а.с. 52). Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 324/645/19 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 59-60). Постанова набрала законної сили 19.06.2019. Внаслідок ДТП застрахованому позивачем транспортному засобу «Citroen Jumper», д.н. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику - завдані матеріальні збитки у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка відповідно до рахунку ТОВ «Бриллиант Авто» № СБА-К-000000000001556 від 04.04.2019 та рахунку № [NUMBER] від 21.06.2019 склала 239\~210,16 грн. (а.с. 25, 26), що не виходить за межі суми шкоди, визначеної звітом № 160 від 25.04.2019 про оцінку автомобіля «Citroen Jumper», д.н. [NUMBER] , складеним СПД [PERSON] (а.с. 30-31). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Відповідно до страхових актів № 006.00517119-2 від 03.02.2020 на суму 215\~635,50 грн., № 006.00517119-4 від 05.02.2020 на суму 23\~574,66 грн. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування ТОВ «Оптіма-Фарм» у розмірі 239\~210,16 грн. (а.с. 44, 45). Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 239\~210,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6438786 від 04.02.2020 та № 6656881 від 05.02.2020 (а.с. 48, 49). Згідно з п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до звіту № 160 від 25.04.2019 коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Citroen Jumper», державний номер [NUMBER] , склав 0,00 (а.с. 30-33). Позивач несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнту фізичного зносу, тому зарахував на сплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «Citroen Jumper», д.н. [NUMBER] , у сумі 98\~000,00 грн. згідно з полісом № АМ 008941307, яким позивачем був застрахований транспортний засіб відповідача. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Також, в силу ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок ДТП, яка складає 141\~210,16 грн. (239\~210,16 грн. 98\~000,00 грн. = 141\~210,16 грн.). Підсумовуючи вищевикладене, позов ПрАТ «СК «Арсенал страхування» суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2\~684,00 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved