Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до АТ «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що з 2017 році та по даний час за його адресою: [ADDRESS] припинилося споживання природного газу та показники лічильника відображені станом на 01.12.2017 року 7292 м3, на 01.01.2023 7158 м3. Зазначає, що із за припинення споживання природного газу за період з грудня 2017 по 01.05.2023 показники газового лічильника ним не передавалися. Однак, АТ «Чернівцігаз» починаючи з 01.12.2021 по 01.05.2022 під виглядом неотримання оператором ГРМ від споживача показників лічильника газу і застосування в зв`язку з цим рівня планового місячного об`єму споживання газу по о/р № 1600096589 визначив і надав газопостачальнику в особі ТОВ «Чернівцігаз Збут» обсяг спожитого газу за грудень 2021 362 м3, січень 2022 191,13 м3, лютий 2022 66,79 м3, березень 2022 70,52 м3, квітень 2022 31, 66 м3, а всього 722, 10 м3. Посилається на те, що відповідач АТ «Чернівцігаз» визнав свої дії неправомірними, що підтверджується його листом від 06.07.2023 № 58003.1-СЛ-3881-0723, актом звірки за період з грудня 2022 по червень 2023 щодо коригування (зменшення) об`єму природного газу (переданого на платформу оператора ГТС) в кількості 847,04 м3 при показнику лічильника 7158 м3, тобто який ще становив на 01.12.2017. Із зазначеним боргом [PERSON] не згідний та вважає безпідставний борг, який виник в нього станом на 30.04.2023 на суму 5733, 57 грн. На підставі\~вищенаведеного,\~просив визнати\~неправомірними дії\~АТ «Чернівцігаз»,\~які полягають\~в неправильному\~застосуванні вимог\~п.\~4\~гл.\~4\~розділу ІХ\~Кодексу ГРМ\~та п.\~5.5\~Типового договору\~розподілу природного\~газу в\~частині визначення\~ [PERSON] \~по особовому\~рахунку №\~ [NUMBER] обсягу спожитого природного газу за січень 2021 квітень 2022 в об`ємі 722,10 кв. м3 без застосування рівня планового місячного обсягу споживання за відповідний період та зобов`язати його зробити належне коригування, а також зобов`язати ТОВ «Чернівцігаз Збут» списати по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] безпідставний борг за спожитий природний газ в розмірі 5733, 57 грн. Представники АТ «Чернівцігаз» адвокат Миронов С.І. у своєму відзиві просив відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до пункту 4 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показники лічильника та протягом 5-ти діб (до 5-го числа включно) надавати їх оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. У разі неотримання оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу (алокація) по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Враховуючи те, що під час коригування оператором ГРМ об`ємів природного газу позивачу у грудні 2022 [PERSON] вже був споживачем природного газу нового діючого постачальника ТОВ ГК Нафтогаз України, цей скоригований об`єм природного газу у грудні 2022 не вплинув на визначені АТ «Чернівцігаз» об`єми природного газу для ТОВ «Чернівцігаз Збут» станом на 01.05.2022. Тобто, ТзОВ «Чернівцігаз Збут» не було та не могло бути передано жодних скоригованих (знятих) у грудні 2022 року об`ємів природного газу щодо позивача у спосіб, передбачений законодавством України. В матеріалах справи є розрахунок заборгованості, наданий відповідачем ТзОВ «Чернівцігаз Збут», про фактичний об`єм природного газу, розподіленого оператором ГРМ, в яких міститься інформація щодо фактичного об`єму розподіленого природного газу за період з липня 2021 по квітень (включно) 2022 та постановленого ТОВ «Чернівцігаз Збут», тобто у період коли відповідач надавав послуги з постачання природного газу побутовим споживачам, в тому числі і позивачу. При цьому, виходячи з обставин цієї справи, об`єми газу, внесені Відповідачем-1 на інформаційну платформу Оператора ГТС, враховуються обома постачальниками з тієї ж самої інформаційної платформи Оператора ГТС кожним у своїх періодах, а саме : ТОВ «Чернівцігаз Збут» (Відповідач-2) - до 01.05.2022р., а ТОВ «ГК «Нафтогаз України» після 01.05.2022р. Більше того, при коригуванні Оператором ГРМ об`ємів природного газу, у діючого постачальника - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» по Позивачу було скориговано Відповідачем-1 об`єми природного газу у мінусовому значенні в кількості «- 847,04 м3». Тобто, зважаючи на те, що Позивачем не було дотримано терміну та способу надання фактичних показників лічильника газу, визначених Кодексом ГРМ, у Позивача виник від`ємний об`єм спожитого природного газу «- 847,04 м3» у грудні 2022 р. у нового постачальника (ГК «Нафтогаз України»). Наслідком цього є те, що у Позивача виникла переплата перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України», яка використовується Позивачем в рахунок погашення нарахувань вартості спожитого Позивачем природного газу новим діючим постачальником (ТОВ «ГК «Нафтогаз України») в поточних та майбутніх періодах в грошовому еквіваленті вартості вказаних об`ємів газу (847,04 м3). З описаного вище слідує, що дії Відповідача-1 з визначення Позивачу об`ємів природного газу є правомірними, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи. Представники АТ «Чернівцігаз Збут» адвокат Попов В.Д. у своєму відзиві просив відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Згідно з абз.3, 4 п.5 глав.4 розд.IX Кодексу газорозподільних систем (ГРМ) Оператор ГРМ відповідно до вимог\~Кодексу ГТС\~передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. Відповідно до п.1 глав.1 розд.5 Кодексу газотранспортної системи (ГТС), постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу укладеного між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до\~Правил постачання\~природного газу та за умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі у відповідному розрахунковому періоді. Інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу (абз.49 п.5 гл.1 розділу І Кодекс ГТС). Реєстр споживачів постачальника - перелік споживачів, які в інформаційній платформі закріплені за певним\~постачальником у розрахунковому періоді (абз.92 п.5 гл.1 розділу І Кодекс ГТС). Таким чином, Інформаційна платформа (адміністратором якої в силу приписів п.5 глав.3 розд.4 Кодексу ГТС, є Оператор ГТС) є єдиною нормативно-визначеною «платформою», яка дає змогу отримувати постачальнику інформацію про об`єми спожитого природного газу у відповідний розрахунковий період, про свого споживача. При цьому положеннями глав.7 розд.12 Кодексу ГТС Кодексу ГТС визначено порядок остаточного «закриття» розрахункового періоду. Згідно п.2 глав.7 розд.12 Кодексу ГТС, у точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М). Згідно п.6 глав.7 розд.12 Кодексу ГТС коригування обсягів добового відбору/споживання забезпечується оператором газорозподільної системи на інформаційній платформі. При цьому, Наказом Міністерства енергетики\~України №198 від 08.06.2022 року, з 01.05.2022 року всіх побутових споживачів, яким ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» постачав природний газ (в тому числі [PERSON] ), автоматично було переведено до «Постачальника останньої надії», обов`язки якого виконує ГК «Нафтогаз України» та у спрощений спосіб укладено типові договори постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженні постановою НКРЕКП №2500 від 30.09.2015 р. і включено до реєстру споживачів ГК «Нафтогаз України». Враховуючи те, що під час коригування Оператором ГРМ об`ємів природного газу Позивачу, яке відбулось у грудні 2022 р., [PERSON] вже був споживачем природного газу, постачання якого здійснює діючий постачальник - ТОВ «ГК «Нафтогаз України», загальний обсяг скоригованого об`єму природного газу не вплинув на розмір заборгованості Позивача перед ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» за спірний період (липень 2021 р. квітень 2022 р.) Тому, ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» за період за який утворилася заборгованість, не було та не могло бути передано жодних скоригованих (знятих) об`ємів природного газу по [PERSON] у спосіб, передбачений законодавством України. Так,\~відповідно до\~Витягу з\~інформаційної платформи\~оператора ГТС,\~останнім місяцем\~відображення інформації\~по побутовим\~споживачам,\~зокрема по\~позивачу є\~квітень 2022\~року,тобто\~останній місяць періоду, коли Відповідач-2 надавав послуги з постачання природного газу побутовим споживачам, в тому числі і [PERSON] . При цьому, починаючи з травня 2022 року, перегляд інформації на інформаційній платформі оператора ГТС по всіх побутових споживачах для ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ\~ЗБУТ» (так як не є діючим постачальником) є технічно неможливим. Отже, коригування раніше спожитих об`ємів природного газу побутовими споживачами за минулі періоди на недіючого постачальника, здійснити неможливо, оскільки Кодекс ГТС не містить порядку подання Оператором ГРМ інформації Оператору ГТС за минулі періоди. Таким чином, всі об`єми природного газу, що були скориговані споживачу після 01.05.2022 року, в даному разі [PERSON] та були передані Оператором ГРМ на інформаційну платформу Оператора ГТС для проведення ним остаточної алокації діючому постачальнику споживача (ГК «Нафтогаз України») є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем (Позивачем по даній справі) та його діючим постачальником ГК «Нафтогаз України»). Більше того, при коригуванні Оператором ГРМ об`ємів природного газу, у діючого постачальника - ГК «Нафтогаз України», по споживачу [PERSON] наявні скориговані об`єми природного газу у кількості: - 847,04 м3, і як наслідок, у Позивача перед ГК «Нафтогаз України» виникла переплата, яка може бути використана [PERSON] , в тому числі, в рахунок погашення нарахувань за спожитий природний газ в майбутніх періодах за послуги постачання природного газу, які надасть вже діючий постачальник ГК «Нафтогаз України». На підставі отриманої інформації Оператора ГРМ щодо визначених об`ємів природного газу у спірному періоді, спожитих Позивачем та поставлених ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», Відповідачем-2 була визначена вартість спожитих [PERSON] об`ємів природного газу у спірному періоді, яка становить 5\~733,57 грн. Таким чином, дії ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», які полягають у здійсненні визначення вартості вищевказаного Оператором ГРМ об`єму природного газу, спожитих Позивачем у спірному періоді, - є повністю правомірними, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи. Представником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Євгеном Літвіновим скеровано на адресу суду письмові пояснення, зміст яких зводиться до того, що всі відомості про обсяги спожитого природного газу споживачем він отримує від оператора ГРМ, тобто від АТ «Чернівцігаз». Визначення обсягів споживання природного газу у побутових споживачів, які використовують лічильник газу належить до виключної компетенції оператора ГРМ, а у постачальника природного газу та побутового споживача існує обов`язок застосування даних оператора ГРМ, що і робить відповідач. Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, який укладено між споживачем та оператором ГРМ. Позивачем 21.08.2023 подано відповіді на відзиви відповідачів, в яких він просив позовні вимоги задовольнити повністю. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.07.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін. Судове засідання призначено на 21.08.2023. 21.08.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області здійснено перехід з спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Судове засідання відкладено на 04.09.2023. 04.09.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області визнано обов`язковою явкою представника відповідача АТ «Чернівцігаз», судове засідання призначено на 21.09.2023, яке відкладалось на 26.10.2023. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представники відповідачів в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з підстав, які наведені у відзивах на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у своїх письмових поясненнях просив повести розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є споживачем\~природного газу\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~за особовим\~рахунком № [NUMBER] . Відповідно до\~акту від\~01.12.2022\~припинено розподіл\~природного газу [PERSON] . Показник лічильника станом на 01.12.2022 становив 07158 м3. Згідно з актом фактично використаних обсягів природного газу між АТ «Чернівцігаз» та [PERSON] за період з грудня 2022 по червень 2023 АТ «Чернівцігаз» розподілено, а споживачем використано 847,04 м3, показник газового лічильника 07158. Згідно з актом фактично використаних обсягів природного газу між АТ «Чернівцігаз» та [PERSON] за період з грудня 2021 по червень 2023 АТ «Чернівцігаз» розподілено, а споживачем використано 847,04 м3, показник газового лічильника 07158. Відповідно до розрахунку заборгованості у позивача існує заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 у розмірі 5 733,57 грн. Крім того, з дослідженого в судовому засіданні відзиву адвоката Миронова С.І. встановлено, що [PERSON] у грудні 2021 передано показник лічильника у розмірі 362 м3. З січня 2022 споживачем показник лічильника не передавався, у зв`язку з чим фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначався Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Факт передачі показника лічильника у грудні 2021 у розмірі 362 м.3 позивач заперечив у судовому засіданні, однак будь-яких доказів на підтвердження цього суду не подав, про їх витребуванням перед судом не клопотав. Про підтвердження цивільно-правових відносин сторін свідчать, зокрема дії позивача, спрямовані на набуття ним цивільних прав та обов`язків, а саме - фактичне отримання ним природного газу за допомогою наявного у позивача газового обладнання та оплата позивачем за природній газ. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються\~Законом України «Про ринок природного газу»\~та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою КРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року . Закон України «Про ринок природного газу»\~визначає наступних суб`єктів ринку природного газу: оператор газотранспортної системи; оператор газорозподільної системи; оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач. Відповідно до вимог\~Закону України «Про ринок природного газу»\~щодо розмежування функцій з постачання та розподілу газу, а також згідно з постановою НКРЕКП від 28.05.2015 №1640 з 01 липня 2015 року було анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, видану ПАТ "Чернівцігаз" та Постановою НКРЕКП від 28 травня 2015 року №1641 ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території Чернівецької області видано ТОВ "Чернівцігаз Збут". З 01.07.2015 року ліцензовану діяльність з постачання (купівля-продаж) газу проводить ТОВ "Чернівцігаз Збут", а ліцензовану діяльність з розподілу газу проводить АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз". Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей\~633, 634, 641\~та \~642 ЦК України\~шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до\~статті 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно з п.17 ч.3\~ст.4 Закону України «Про ринок природного газу»\~постановою НКРЕКП № 2496 від 30 вересня 2015 року\~затверджено Правила постачання природного газу, якими врегульовано відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи. Відповідно до\~постанови НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 року\~споживач, що є побутовим, який за умовами Договору розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти календарних днів надавати їх Оператору ГРМ в один з таких способів: 1) через особистий кабінет на сайті Оператора ГРМ; 2) за телефоном; 3)на електронну адресу. Розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ, здійснюється, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача оплачується споживачем рівномірними частками протягом календарного року. При цьому, місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. Встановлений Кодексом ГРМ спосіб надання показників лічильника у сплаченому рахунку Оператора ГРМ не може бути застосований для визначення щомісячно використаного споживачем об`єму газу, оскільки місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача, тобто становить одну і ту саму суму щомісяця незалежно від фактичного використаного споживачем об`єму газу протягом відповідного поточного чи попереднього місяця. Крім того, в матеріалах справи містяться відповіді АТ «Чернівцігаз» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України», зі змісту яких слідує, що починаючи із січня 2022 року [PERSON] не передавав фактичних даних показників лічильника, окрім показників за грудень 2021 року. У зв`язку із невиконанням вимог п.4 гл.4 розділу ІХ кодексу ГРМ та п.5.5 Типового договору розподілу природного газу в частині строку та способу надання Оператору ГРМ показників лічильника газу, Оператор ГРМ визначив об`єм споживання газу на підставі вимог Кодексу ГРМ. Зокрема, у січні 2022 оператор ГРМ через відсутність повідомлення споживача здійснив розрахунок споживання природного газу та вніс показник лічильника 191,13 м3, в лютому 2022 66,79 м3, в березні 2022 70,52 м3, в квітні 31,66 м3, в травні 2022 9,94 м3. В судовому засідання сторона позивача заперечувала факт подачі ним у грудні 2021 показника газового лічильника зі спожитим об`ємом природного газу у розмірі 362 м3. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Важливим є те, що, в цій ситуації на позивача покладається обов`язок довести наявність підстав для встановлення відповідних фактів, про що він повинен надати докази, при цьому, відповідачі мають зустрічний обов`язок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень, тягар доказування позивача існує завжди, в свою чергу відповідач обирає варіант захисту від активного заперечення до повного мовчання. З боку позивача на підтвердження своїх доводів та вимог позову надано акт про припинення розподілу природного газу від 01.12.2022, копії повідомлення про сплату рахунку за спожитий природний газ від 16.01.2018 та повідомлення про сплату за послуги розподілу (доставки) природного газу від лютого 2023, акт звірки за період з грудня 2022 по червень 2023. При цьому актом звірки охоплено лише період з грудня 2022 по червень 2023, хоча позивач зазначає, що припинив споживання газу з 2017 року, при цьому представник відповідача 1 в судовому засіданні наголосив, що звірка проведена за період, про який клопотав саме позивач. Окрім того, позивач заперечив передачу ним показника газового лічильника за грудень 2021 зі спожитим об`ємом природного газу у розмірі 362 м3, проте будь-якими доказами цю обставину не довів. Між тим, такі докази не дають змогу суду дійти висновку, що позивач не подавав до оператора ГРМ у грудні 2021 спірний показний лічильника у розмірі спожитого природного газу 362 м3 на підставі якого відповідачем 1, відповідно до п.4 гл.4 розд. ІХ Кодексу ГРМ, в подальшому здійснювався облік спожитого природного газу. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Стороною позивача в судовому засіданні не було здійснено заяв про неможливість подачі будь-яких доказів, а також не заявлялося клопотання про їх витребування. Отже, оцінюючи надані докази і співставляючи їх з фактами, які доводить позивач, суд знаходить, що ним не виконаний свій обов`язок по доведенню позовних вимог і на підставі наданих доказів неможливо зробити висновок, що факти, на які посилається позивач, мали місце. Крім того, суд позбавлений можливості встановити обставини про протиправність дій відповідача 1 і як наслідок задовольнити позовні вимоги. Враховуючи вищевикладене\~суд,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог\~і на\~підставі доказів,\~поданих учасниками\~справи,\~доходить висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~про визнання\~неправомірними дії\~АТ «Чернівцігаз»,\~які полягають\~в неправильному\~застосуванні вимог\~п.\~4\~гл.\~4\~розділу ІХ\~Кодексу ГРМ\~та п.\~5.5\~Типового договору\~розподілу природного\~газу в\~частині визначення\~ [PERSON] \~по особовому\~рахунку №\~ [NUMBER] \~обсягу спожитого\~природного газу\~за січень\~2021\~ квітень\~2022\~в обсягах\~722,10\~кв.\~м3\~без застосування\~рівня планового\~місячного обсягу\~споживання за\~відповідний період\~та зобов`язати\~його зробити\~належне коригування не підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Оскільки суд відмовив у задоволенні основної вимоги про визнання неправомірними\~дії АТ\~«Чернівцігаз»,\~які полягають\~в неправильному\~застосуванні вимог\~п.\~4\~гл.\~4\~розділу ІХ\~Кодексу ГРМ\~та п.\~5.5\~Типового договору\~розподілу природного\~газу в\~частині визначення\~ [PERSON] \~по особовому\~рахунку №\~ [NUMBER] обсягу спожитого природного газу за січень 2021 квітень 2022 в обсягах 722,10 кв. м3 без застосування рівня планового місячного обсягу споживання за відповідний період та зобов`язання зробити належне коригування, то у задоволенні похідних позовних вимог про зобов`язання ТОВ «Чернівцігаз Збут» списати по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] безпідставний борг за спожитий природний газ в розмірі 5733, 57 грн також слід відмовити, оскільки\~\~ці вимоги є похідними та їх задоволення залежить від задоволення основної вимоги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають. Стосовно вимоги представника відповідача [PERSON] про стягнення з позивача на його користь витрат на правову допомогу суд доходить наступного. Представник відповідача [PERSON] надав суду лише попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на свою правову допомогу, яку оцінив у 6000 грн. Однак кінцевої (фактичної) суми судових витрат адвокат Головач О.О. не заявив та доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їхньої вартості, що сплачена або підлягає сплаті, не надав. Проте можливості надати такі докази поки не вичерпав, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тому рішення з приводу витрат представника відповідача [PERSON] на правничу допомогу суд наразі не приймає через його передчасність.

Outcome: dismissed