Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі адвоката - Каращук Юрія Ігоровича звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позовну заяву мотивує тим, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 13 жовтня 2012 року був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено запис у книзі реєстрації № 1277. За час перебування у шлюбі народилася спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем. Також позивач зазначає, що дитина перебуває на її утриманні. Відповідач у вихованні дитини ніякої участі не приймає, з 2016 року, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не проявляє батьківської турботи, свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню дитини . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року відкрито провадження розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Крім того, даною ухвалою судом витребовано від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації висновок про наявність або відсутність підстав доцільності позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, наполягав на позбавлені батьківських прав та розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подав. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за останньою відомою адресою проживання відповідача), поверталась до суду неврученою з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Проте до суду надійшла заява від відповідача, яка нотаріальна посвідчена, про те, що він позов про позбавлення батьківських прав визнає, просить слухати справу за його відсутністю. Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Також направила до суду висновок від 05 жовтня 2023 року № 101-8687/02 про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2014 року, (а.с. 30). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону. Відповідно до довідки з ясла-садка № 242, [PERSON] відвідує дошкільний заклад (ясла-садок) № 242 Дарницького району м. Києва з 01.09.2017 року по 31.08.2021 року. Батько дитини не має контакту з дошкільним закладом, не спілкувався з вихователями. До садка дитину приводила виключно мама дитини. Відповідно до довідки школи 1 ступеня № 295 Дарницького району м. Києва від 25.05.2023 року № 112 [PERSON] , [INFO] , навчався в школі з 01.09.2021 року по 30.06.2022 року, проте те, що їхній батько [PERSON] контакту зі школою не підтримував, успішністю дитини не цікавився, з вчителем не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дитину до школи приводила і забирала мати, на виклики до школи приходила теж тільки мати. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Дарницького району м. Києва, медичним обстеженням та лікуванням дитини займається її матір. З матеріалів справи вбачається, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дитини взагалі не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, що стало підставою для звернення з даним позовом. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 150 СК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач самоусунувся від виховання дитини, стосунків із дитиною не підтримує, не піклується як батько про свою дитину, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток, будь-якої матеріальної допомоги на утримання, лікування та розвиток дитини не надає, не виконує своїх батьківських обов`язків. Ухилення від покладених на батьків обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. В ході розгляд справи судом встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, необхідних умов для розвитку дитини не надає, долею та здоров`ям дитини не цікавиться, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, наміру приймати участь у житті дитини не виявляє, дані обставини також підтверджуються показами свідків. Статтею 8 ч.2 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (з останніми змінами), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.09.1991 р., передбачено, що Україна, як держава-учасниця, зобов`язана поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з наданим Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА висновком про доцільність позбавлення батьківських прав з метою соціально-правового захисту дітей на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 05 жовтня 2023 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до складеної заяви від 09 вересня 2023 року, вбачається що батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] заявою та своїм особистим підписом, повідомляє, що відмовляється від батьківських прав та обов`язків на сина [PERSON] , [INFO] , та стверджує що згоден на позбавлення батьківських прав в судовому порядку та можливості подальшого усиновлення [PERSON] , [INFO] з правом проходження всієї процедури згідно чинного законодавства України. Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є правовим способом захисту прав і інтересів дитини. Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність належної уваги до дитини з боку батька, небажання відповідача та його свідоме ухилення займатися вихованням дитини та матеріально забезпечувати його, спілкуватися з ними, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved