Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

В провадженні\~Київського районного\~ суду\~перебувала цивільна\~справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу за договором позики від 01.02.2019 у розмірі 332\~203 (триста тридцять дві тисячі двісті три) грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 34\~321 (тридцять чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 47 коп.; інфляційні втрати у розмірі 92\~381 (дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят одна ) грн. 31 коп., пеню в розмірі \~160\~235 ( сто шістдесят тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 61 коп.; моральну шкоду в розмірі 10\~000 ( десять тисяч ) грн.00 коп. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] витрат зі сплати судового збору у розмірі 4598 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 43 коп. 27.10.2023, представник позивача електронним шляхом подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить суд стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч гривень 00 копійок). У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником позивача електронним шляхом подано до суду заяву, відповідно до якої просить суд заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 953/508/22 про стягнення витрат на правову допомогу розглянути за наявними в матеріалах справи доказами без участі позивача та його представника. Заявлені витрати підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання засідання, призначене на 06.11.2023, не з`явився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Згідно із статтею 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до вимог частини 2 статті 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов наступного висновку. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі\~статтею 133 цього Кодексу\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 15\~ЦПК України учасники\~справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частина 3 статті 2\~ЦПК України). Відповідно до статті 1\~Закону України\~«Про\~адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (частина 2 статті 137\~ЦПК України). Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Положення частин першої та другої\~статті 137 ЦПК України\~кореспондуються із європейськими стандартами, зокрема, пунктом 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя № R (81) 7 передбачено, що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом. Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Пунктом 9 частини першої\~статті 1 Закон України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI\~(надалі Закон № 5076-VI) встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої\~статті 1 Закону № 5076-VI). Відповідно до\~статті 19 Закону № 5076-VI\~видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Статтею 30 Закону № 5076-VI\~передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Закон України "Про судоустрій і статус суддів"\~встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Відповідно до\~статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Частиною 8 \~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Доказами в цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (частина перша\~статті 76 ЦПК України). За правилами оцінки доказів, встановлених\~статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача - адвокатом Літвіновою І.С. у встановлені процесуальним законом строки), надано суду наступні докази: договір №28/12 про надання правничої допомоги від 28.12.2021; додаткову угоду №1 від 28.12.2021 до договору про надання правничої допомоги №28/12 від 28.12.2021; акт надання послуг №1 від 26.10.2023; ордер серія ПТ №174149; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3087 від 22.10.2019. Суд зазначає, що зі змісту договору №28/12 про надання правничої допомоги від 28.12.2021, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Кобрін і партнери», надалі іменується АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ, в особі учасника адвоката Літвінової Інни Сергіївни, яка уповноважена Статутом АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ, з однієї сторони, та [PERSON] , надалі іменується КЛІЄНТ, з іншої сторони, про наступне: КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги КЛІЄНТУ в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. КЛІЄНТ доручає АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ представництво його інтересів у судах усіх інстанцій незалежно від юрисдикції, усіх державних органах, у тому числі у правоохоронних та контролюючих органах, органах державної виконавчої служби України, перед приватними виконавцями, перед юридичними особами незалежно від форми власності, перед фізичними особами, в органах місцевого самоврядування, у тому числі в усіх органах щодо стягнення грошових коштів зі [PERSON] . Керівник АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ самостійно приймає рішення про призначення відповідального адвоката для виконання доручення клієнта. КЛІЄНТ наділяє адвоката АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ повноваженнями, які надаються представнику, захиснику, адвокату відповідним процесуальним та іншим чинним законодавством України з правом подання та отримання будь-яких документів та доказів. Згідно з пунктом 4 Договору, вид, обсяг та вартість наданої правничої допомоги за цим Договором вказується в акті приймання-передачі наданої правничої допомоги. КЛІЄТ здійснює оплату наданої АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ правничої допомоги у гривні протягом 5 днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Строк здійснення КЛІЄНТОМ оплати вартості наданої правничої допомоги може бути продовжено за домовленістю сторін, шляхом укладення додаткової угоди до даного Договору у письмовій формі. Вартість судового збору, поштові та інші витрати оплачуються клієнтом додатково та не є складовою ціни договору. Згідно зі змістом укладеної між Адвокатським об`єднанням «Кобрін і партнери», надалі іменується АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ, в особі учасника адвоката Літвінової Інни Сергіївни, яка уповноважена Статутом АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ, з однієї сторони, та [PERSON] , надалі іменується КЛІЄНТ, разом Сторони, Додаткової угоди № 1 від 28.12.2021 до Договору про надання правової допомоги № 28/12 від 28.12.2021, дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокату за надання правової допомоги [PERSON] про стягнення грошових зі [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), згідно розписки від 20.12.2019 року, укладеної Сторонами. Адвокат зобов`язується підготувати позовну заяву про стягнення грошових коштів зі [PERSON] , здійснити арешт наявного майна для забезпечення виконання рішення, представляти інтереси Клієнта в суді, здійснити інші необхідні представницькі послуги для захисту інтересів Клієнта в суді. Клієнт та Адвокат погодили, що гонорар адвоката по даній справі складає 800,00 (вісімсот гривень 00 коп.) за одну годину надання правової допомоги. Передбачувані витрати адвоката у зв`язку із наданням правової допомоги відповідно до умов цього договору (такі як, але не виключно: отримання документів, збирання доказів, транспортні витрати, залучення висновків спеціалістів, технічне забезпечення, поштові витрати та інші) сплачуються Клієнтом понад узгоджену суму гонорару. Правова допомога вважається наданою після підписання Сторонами акту наданих послуг. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору про надання правничої допомоги № 28/12 від 28.12.2021. Відповідно до даних, які містяться в Акті надання послуг №1 від 26.10.2023, замовник [PERSON] , з одного боку, і представник Виконавця Адвокат Літвінова Інна Сергіївна, з іншого боку, склали цей акт про те, що на підставі наведених документів: Договір: Основной договор, Розр. док.: Рахунок на оплату покупцю № 3 від 26.10.2023, Виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): аналіз документів, аналіз судової практики, надано консультації Замовнику, проведено роботу з документами, підготовлено позовну заяву та додатки, відповідно до кількості учасників, подано позовну заяву з додатками до суду, виконано інші необхідні представницькі дії кількість 17,5, ціна, год 800,00, сума 14000,00; підготовка заяви про забезпечення позову про накладення арешту на все нерухоме майно боржника, отримання ухвали суду, звернення до Департаменту реєстрації Харківської міської ради для накладення арешту, отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження кількість 7, ціна, год 800,00, сума 5600,00; підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог, надіслання заяви до суду та відповідачу, здійснення представництва інтересів позивача в суді, консультації кількість 8, ціна, год 800,00, сума 6400,00. Загальна вартість робіт (послуг) склала 26000 гривень. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має. Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді, а саме представником позивача складалися та подавалися до суду: позовна заява, заява про забезпечення позову, заява про усунення недоліків, заяви про збільшення розміру позовних вимог та заяви з інших процесуальних питань, вона була присутня в судових засіданнях. Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. За правовими позиціями, викладених у постановах Верховного Суду по справам №816/2096/17, №826/7806/17 вказано, щодо часу, витраченого фахівцем в галузі права, то достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, а не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії. За умови належного підтвердження витрати на професійну правничу допомогу стягуються і у випадку, коли фактично ще не сплачені стороною, а тільки мають бути сплачені (ВС/ОП/КГС, № 922/445/19 від 03 жовтня 2019 р.). Суд також враховує положення частини шостої\~статті 137 ЦПК України, за якими обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач [PERSON] клопотань з приводу недотримання вимог стосовно співмірності заявлених позивачем витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт суду не подавав. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19). З огляду на умови договору про надання правничої допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 26000,00 грн. є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Оскільки, представником позивача - адвокатом Літвіновою І.С. в передбаченому\~ЦПК\~порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 26000000 грн., суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. Разом із цим, згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як було зазначено, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, у зв`язку з чим, суд вважає доведеним витрати позивача на правничу (правову) допомогу у розмірі 26000,00 гривень, а стягненню підлягають 21925,8 гривень, відповідно до розміру задоволених позовних вимог (84,33%).

Outcome: partial