Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

08.09.2023 року Новгород-Сіверська міська рада в особі органу опіки та піклування (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до відповідачки [PERSON] в якому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини- [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, на користь особи, яка буде опікуном дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що мати дитини - [PERSON] , самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, вона у 2014 році залишила дворічну дитину на свою матір, бабу дитини - [PERSON] , [INFO] , та її цивільного чоловіка [PERSON] , [INFO] , а сама повернулась на постійне місце проживання до Російської Федерації, де вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] написала нотаріально завірені заяви 19.08.2015 року, 30.05.2017 року, 04.09.2018 року, де зазначила, що не проти щоб її донька продивала разом зі своєю бабою в с.Чайкине, Новгород-Сіверського району. [INFO] баба дитини [PERSON] померла, а дитина залишилась проживати разом з її цивільним чоловіком [PERSON] . Відтоді вона знаходиться на його утриманні та вихованні. Мати дитини - [PERSON] , вихованням дитини не займається вже біля 9 років, не доглядає, не цікавиться життям та навчанням доньки, аліменти не сплачує, матеріально не допомогає, що підтверджується довідками старости с.Чайкине, навчальних закладів, Чайкинського ФАП, актами спеціалістів служби у справах дітей та фахівцями соціальних служб. Однак позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку від обов`язку щодо утримання дитини, тому позивач також заявляє вимогу про стягнення з неї аліментів. Представник позивача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Представник третьої особи Дьома Н.І. підтримала позов та просила його задовольнити. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а відомості про батька в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05.06.2012 року відсутні (напроти графи прізвище, ім`я, по батькові, громадянство батька розміщені штрихові лінії) (а.с.8,9). З копії довідки старости сіл Чайкине, Аршуки, Карабани, Полюшкине, Ясне Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , з народження проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , знаходилась на його утриманні, виховані. Мати з 2014 року не приїздила до дитини, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась життям, здоров`ям дівчинки (а.с.23). За інформацією, наданою Чайкинським НВК Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 07.08.2023 року, [PERSON] навчалася в Чайкинському навчально-виховному комплексі Новгород-Сіверської міської ради протягом трьох років (з 01.09.2018 року по 31.08.2021 року). За весь період навчання [PERSON] в закладі освіти її навчанням і вихованням займалася бабуся та її цивільний чоловік [PERSON] . Після смерті бабусі він продовжив опікуватися долею дівчинки сам. Мати учениці весь час проживала в Російській Федерації, жодного разу не виходила на зв`язок ні з адміністрацією закладу освіти, ні з класним керівником, ні з іншими членами педагогічного колективу. Таким чином ніякої участі в забезпеченні освітнього процесу не брала (а.с.24). [INFO] бабуся дитини [PERSON] - [PERSON] померла в с.Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.11). В період з 01.09.2021 року по 31.05.2023 року дитина [PERSON] [INFO] навчалася в Олександрівському закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Семенівської міської ради Чернігівської області. За цей період мати [PERSON] жодного разу не відвідувала дитину, не займалася її вихованням, навчанням, успіхами, не сплачувала за харчування. Її навчанням та вихованням займався [PERSON] (а.с.22). Згідно копії довідки Чайкинського ФП, за медичною допомогою [PERSON] звертався [PERSON] .. Мати [PERSON] жодного разу на прийом до завідуючої Чайкинським ФП жодного разу не зверталась (а.с.25). 14.08.2023 року наказом № 44 служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, малолітню дитину, залишену без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] влаштовано на тимчасове проживання до сім`ї [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини проживає на території Російської Федерації, батько невідомий (а.с.5,12). Згідно акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , проведеної в період з 15.08.2023 року по 21.08.2023 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Проблем зі здоров`ям у дитини немає, хронічні захворювання також відсутні, дитина хворіє переважно в холодну пору року на застуду, продуктами харчування родина забезпечена, в наявності: м`ясо-молочні продукти, городина, крупи, цукор, борошно. В цьому навчальному році [PERSON] буде навчатися в Биринському НВК в 6 класі, проблем з навчанням у попередній школі не було. [PERSON] проживала в с.Чайкине в родині своєї рідної бабусі та співмешканця [PERSON] , з двох років мати покинула доньку і участі в її житті не приймала. Після смерті бабусі, її співмешканець [PERSON] займається вихованням та життєзабезпеченням [PERSON] (наказом служби у справах дітей дитина тимчасово влаштована в родину [PERSON] ). Дорослі члени сім`ї проблем зі здоров`ям не мають, шкідливих звичок також не мають. [PERSON] працює в ДП «Лісгосп», а співмешканка [PERSON] займається домашнім господарством. Сім`я 2 тижні тому переїхала з с.Олександрівки до с.Бирине. Родина винаймає житло. У дитини наявне окреме спальне місце, чиста постільна білизна, речі першої необхідності, сезонний одяг та взуття, засоби гігієни. Дитина під час активних бойових дій була в окупації в с.Олександрівка Семенівського району, в результаті чого отримала психологічну травму. Зі слів [PERSON] дитина боїться гучних звуків, пострілів, вибухів, грози, тривожно спить ночами. [PERSON] займається вихованням та життєзабезпеченням дитини, біологічна мати з двох років залишила доньку і не приймала участь в її вихованні, не допомогала матеріально, і місцезнаходження її невідоме (а.с.18-21). Також в матеріалах справи знаходяться два акти обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , перший проводився за адресою: [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] .. Санітарно-гігієнічний стан будинку задовільний, у будинку чисто, речі впорядковані. У користуванні родина має холодильник, мультиварку, електрочайник. Тримають домашню птицю, обробляють 37 соток городу. Вирощують овочі. У дитини є окреме спальне місце, стіл для занять. Одяг, взуття, засоби гігієни, канцелярські прилади в достатній кількості. У користуванні дитина має велосипед, сенсорний телефон, [PERSON] захоплюється малюванням. Зі слів [PERSON] дитина проживає з ним вже 9 років. З 2019 року він виховує дитину один, оскільки бабуся дитини померла, а мати покинула дитину коли їй було 1 рік 9 місяців і поїхала до Російської Федерації. [PERSON] знаходиться на повному утриманні [PERSON] (а.с.17). Згідно другого акту обстеження умов проживання від 12.08.2023 року, проведеного за новим місцем проживання сім`ї [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Сім`я винаймає будинок, який складається з 3-х кімнат: зали, 2 спальні, кухня, коридор. Оплюється грубкою, піччю, підведена електрика, водопостачання. Умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічний стан задовільний, у будинку чисто, повітря свіже. Меблі в достатній кількості. Побутова техніка: холодильник, морозильна камера, пральна машина, мультиварка, телевізор. Продукти харчування в достатній кількості, тримають домашню птицю: кури, гуси, вутки. У власносності мають легковий автомобіль Volkswagen. У дитини є окрема кімната, стіл для занять, у користуванні має сенсорний телефон, велосипед, іграшки, канцелярське приладдя, одаг, взуття, засоби гігієни. Під час соціального інспектування вдома знаходилась вся родина. Зі злів [PERSON] дитина [PERSON] проживає та знаходиться на його утриманні вже понад 3 роки. Мати дитини знаходиться в Російській Федерації, з дитиною не проживає, участі у її вихованні не бере. За результатами бесіди з членами сім`ї, встановлено необхідність винести питання про позбавлення матері батьківських прав. Тимчасово влаштувати [PERSON] до сім`ї [PERSON] (а.с.16). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. 30.08.2023 року Виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради було затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не проживає з 2014 року. Вихованням дитини не займається біля 9 років, не доглядає, не цікавиться життям, навчанням доньки, аліменти не сплачує, матеріально не допомогає. Вона у 2014 році залишила дворічну дитину на свою матір, бабу дитини - [PERSON] , [INFO] та її цивільного чоловіка [PERSON] , [INFO] , і повернулася на постійне місце проживання до Російської Федерації (а.с.6-7). Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачка фактично не приймає участі у вихованні доньки, не дбає про її розвиток, навчання, медичне обслуговування, суд вважає, що це свідчить про ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків і вказане ухилення є актом свідомої поведінки, оскільки вона, маючи реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а навпаки неодноразово зверталась до компетентних установ та організацій України із нотаріально посвідченими заявами, в яких надавала згоду на проживання її малолітньої доньки [PERSON] разом з бабусею [PERSON] за адресою: Україна, с.Чайкине, Новгород-Сіверського району Чернігівської області та на відвідування дошкільного закладу, а в подальшому і на здобуття освіти в школі України (а.с.14,15,16). Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення (акт свідомої поведінки) відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а відтак, до висновку про обґрунтованість заявленого позову про позбавлення її батьківських прав. Також обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , аліменти у розмірі (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде опікуном дитини, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню. Аліменти слід стягувати з дня звернення до суду тобто з 08.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу допустити до негайного виконання згідно положень ст. 430 ЦПК України, а саме за період з 08.09.2023 року по 07.10.2023 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved