Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

У серпні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представниця [PERSON] адвокат Грушевська Н.І. з позовом до Одеської міської\~ради про\~визнання права\~власності у\~порядку спадкування\~за законом, у якому просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 13.10.1983 р. Жовтневим ЗАГС м. Одеси,\~ а/з № 7467. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді паєнакопичення у сумі 4637 руб. що зберігалося у житлово-будівельному кооперативі "Січневець-1", розташованого у [ADDRESS] . На 1/2 частку вказаного паєнакопичення матері заявниці - [PERSON] , було видане свідоцтво на право власності від 19.08.1986 року, на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР як дружині померлого на частку у спільному майні. [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] , успадкувала належну йому 1/2 частку паєнакопичення, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.08.1986 року. [INFO] [PERSON] , померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане повторно 06 серпня 2020 р. Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), а/з №7697. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді прав спадкодавця на квартиру [ADDRESS] . Заявниця - [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори. 13 серпня 2020 р., заявниця звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ № 4265/02-31 від 09.10.2020 р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . У постанові вказано,\~ що відповідно до вимог діючого законодавства свідоцтво про право на спадщину видається за наявністю у спадковій справі всіх необхідних документів та відомостей (ст.\~ 68 Закону України "Про нотаріат"), п. 4.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Нотаріусом було надано запит до КП Бюро технічної інвентаризації ОМР та отримано листа № 3927-07/1069-92 від 13.08.2020 р., у якому вказано, що право власності на квартиру [ADDRESS] , в комунальному підприємстві не зареєстровано. Так як\~ [PERSON] , не надала до нотаріальної контори документ, що посвідчує право власності [PERSON] на вищевказану квартиру, що передбачено ст. 68 Закону України Про нотаріат та п. 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, - за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року по справі було відкрито провадження і порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.09.2023 року. Вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.2023 року. У судове засідання [PERSON] , представниця [PERSON] не з`явились. Адвокат Грушевська Н.І. подала до канцелярії суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Також, просила суд справу слухати за її відсутності та відсутності [PERSON] . Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подали до суду заяву, у якій просили суд провести розгляд справи за відсутності представник Одеської міської ради. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим ЗАГС міста Одеси, 20.12.1959 року, а/з № 2396. Батьками [PERSON] записані: батько [PERSON] , [PERSON] . (а.с.16) [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 7467. (а.с.14) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді паєнакопичення у сумі 4637 руб. що зберігалося у житлово-будівельному кооперативі "Січневець-1", розташованого у [ADDRESS] . [PERSON] , як дружині померлого [PERSON] , було видане свідоцтво на право власності від 19.08.1986 року, на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, на частку паєнакопичення у сумі 4637 руб, які зберігались в Житлово-будівельному кооперативі «Січневиць-1», та які належали померлому на підставі довідки № 8, виданої кооперативом 09.06.1986 р., свідоцтво було посвідчено державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори у реєстрі Щур Л.Д. за № 2-1686, номер спадкової справи 428/1986 р. (а.с.24) Також, 19.08.1983 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори у реєстрі Щур Л.Д. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2-1687, на частину паєнакопичення у сумі 4637 руб, які зберігались в Житлово-будівельному кооперативі «Січневиць -1» та які належали померлому на підставі довідки № 8, виданої кооперативом 09.06.1986 р. (а.с.23) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 7697. (а.с.15) \~Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді прав спадкодавця на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 644/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61289179 від 13.08.2020 року. (а.с.17) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ від 09.10.2020 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . (а.с.19) З архівної довідки від 10.10.2023 року № 2507/0118 вбачається, що Одеський державний нотаріальний архів повідомляє, що в матеріалах архівного фонду Сьомої одеської державної нотаріальної контори, наявна спадкова справа № 428/1986 до майна померлого [INFO] [PERSON] , в матеріалах якої знаходиться: свідоцтво про право власності від 19.08.1986 р. за реєстровим № 2-1686, видане [PERSON] на частку паєнакопичення в сумі 4637 руб., які належали померлому на підставі довідки № 8, видане ЖБК "Січневиць - 1" від 09.06.1986 р.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.08.1986 р. за реєстровим № 2-1687, видане [PERSON] на половину паєнакопичення в сумі 4637 руб., які належали померлому на підставі довідки № 8, видане ЖБК "Січневиць - 1" від 09.06.1986 р. (а.с.65) Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, та був чинним в період з 15.04.1991 р. по 20.06.2007 р., [PERSON] набула право власності на спірну квартиру. З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію» вбачається, що [PERSON] , 1959 р.н., зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 24.08.1976 р. (а.с.22) Відповідно до\~ст.\~548\~ЦК УРСР\~1963\~р.\~в редакції,\~що була\~чинною на\~час відкриття\~спадщини,\~та підлягає\~застосуванню до\~спірних правовідносин,\~для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 13.08.2020 року № 3381/02-14 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] у комунальному підприємстві не зареєстроване. (а.с. 20) Враховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , фактичне прийняття спадщини позивачем, яка на час її відкриття була зареєстрована та проживала в спірній квартирі, відсутність можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved