Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк у 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кременчук Полтавської області, актовий запис про смерть №3137 від 29.11.2021 року. Аргументи учасників справи. Свій позов обґрунтовує наступним. Мати позивачки, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 3,20 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та посвідчена державним актом І-ЧР №043389 виданого на ім`я [PERSON] [INFO] . Позивачка здійснювала догляд за матір`ю в останні дні її життя, а після смерті проводила поховання тіла матері, тому їй було відомо про день смерті спадкодавця. Однак, у зв`язку з тим, що протягом строку для прийняття спадщини матері в Україні розпочалася повномасштабна війна з російською федерацією, позивачка перебувала у стані шоку та невизначеності, втратила сприйняття часу з огляду на що пропустила встановлений строк для звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. У серпні 2023 року позивачка знайшла у будинку спадкодавця заповіт від 18.09.2018 року до якого включена і позивачка. Державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори 25.08.2023 виніс постанову якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору просила залишити на своєму рахунку. Представник відповідача до суду не з`явився, подав письмову заяву в якій просив справу розглядати без представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого засідання. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.11.2021 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] , в м.Кременчук, Полтавської області, про що 29.11.2021 року складено відповідний актовий запис №3137. (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 03.12.1960 року Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження [INFO] [PERSON] , про що 26.11.1960 року зроблений актовий запис №57. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 20.07.1980 року Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт укладення шлюбу 20.07.1980 року між [PERSON] та [PERSON] , про що 20.07.1980 року зроблений актовий запис №15. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: дружині [PERSON] , чоловікові [PERSON] . (а.с.12). Відповідно до копії довідки від 21.08.2023 №474 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] у будинку який належить її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті у будинковолодінні ніхто крім спадкодавця не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 10). [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР № 043389 від 01.07.2004 року належала земельна ділянка площею 3,20 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт виданий на підставі розпорядження голови Шполянської райдержадміністрації від 23.07.2003 року №387. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 440. (а.с. 13). Відповідно до копії заповіту від 20.12.2016 року посвідченого Гловою Г.В. секретарем виконкому Капустинської сільської ради і зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій за №11, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що їй буде належати за законом на день смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим у повному обсязі, без будь-яких винятків заповіла: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.14). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , тобто часом відкриття спадщини є саме це число. Довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 21.08.2023 № 474 підтверджується, що на час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно місцем відкриття спадщини є с.Капустине, Звенигородського району Черкаської області. У Постанові державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного Віктора Васильовича від 25.08.2023 №343/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» зазначено, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] ні в державну нотаріальну контору, ні до інших нотаріусів ніхто, в тому числі [PERSON] , не подавали заяву про прийняття спадщини та ніхто, не надав доказу про прийняття спадщини. (а.с. 15). За таких обставин Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади є належним відповідачем у справі. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного Віктора Васильовича від 25.08.2023 №343/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на земельну ділянку площею 3,20 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області та належить [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що їй потрібно прийняття спадщину або надати доказ про прийняття спадщини. А для прийняття спадщини Законом встановлено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця. (а.с.15). Несвоєчасне звернення із заявою до нотаріуса позивач обґрунтовує тим, що йому не було відомо про існування заповіту на його ім`я від спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відлік строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини розпочався 28.11.2021 року та закінчився 28.04.2022 року. Відповідно усталеної\~правової позиції\~Верховного Суду\~необізнаність спадкоємця\~про наявність\~заповіту є\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини (\~постанови у\~справах №\~565/1145/17\~від 26.06.2019\~року,\~№591/1271/18\~від15.04.2021\~року,\~№ 489/1583/17\~від 29.01.2020\~року,\~№591/1271/18\~від 15.04.2021\~року,\~№405/7058/19\~від 26.07.2021\~року, 703/4978/19 від 22.12.2021 року. Відповідно до\~ч.5,6\~ст.13\~Закону України\~«Про судоустрій\~і статус\~суддів» висновки\~щодо застосування\~норм права,\~викладені у\~постановах Верховного\~Суду,\~є обов`язковими\~для всіх\~суб`єктів владних\~повноважень,\~які застосовують\~у своїй\~діяльності нормативно-правовий\~акт,\~що містить\~відповідну норму\~права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 937/2310/21 від 22.11.2022 року виснував про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Суд критично оцінює позицію позивачки про перебування її у стані шоку та невизначеності, в якому вона ніби то перебувала тривалий час - понад шість місяців, та втрати внаслідок цього сприйняття часу, оскільки позивач не надала жодних доказів, які б давали можливість оцінити її психоемоційний стан та сприйняття реальності часу. Спадкодавець померла [INFO] , тобто до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, тобто у позивачки було майже три місяці часу для звернення із відповідною заявою до нотаріуса. Відповідно до змісту заповіту, складеного 20.12.2016 року та посвідченого секретарем Капустинської сільської ради, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під №11, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.14). На момент смерті, [PERSON] , на праві приватної власності, належала земельна ділянка площею 3,20 га, кадастровий номер 7125782800:02:000:0292, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянка розташована на території Капустинської сільської ради, ділянка № [NUMBER] . (а.с. 13). Позивачка дізналася про існування заповіту на своє ім`я у серпні 2023 року під час відвідування будинку в якому постійно проживала спадкодавець до дня своєї смерті. Тобто [PERSON] дізналася про існування заповіту після закінчення шести місячного строку звернення до нотаріуса. Суд враховує, що позивачка не знала про заповіт на своє ім`я і дізналася про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, відповідно пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою через поважні причини. Також, суд враховує факт визнання відповідачем позовних вимог. Відтак, суд уважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судові витрати зі сплати судового збору залишити на його рахунку. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved