Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

15.09.2023 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше одного року. Ухвалою судді від 22.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12.10.2023. 12.10.2023 розгляд справи відкладений до 06.11.2023 у зв`язку з неявкою сторін. У судове\~засідання 06.11.2023 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку; представник позивача подала письмову заяву, в якій позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглядати без її участі. Позивач та відповідач до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Відповідач відзиву не подала. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що позивач\~є власником\~3/8 частин житлового будинку [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С., зареєстровано в реєстрі за № 2963, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2015 № 43606092 (а.с. 5-6). У вказаному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.08.2023 № 5946, видана Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 9). Позивач зазначив, що відповідач з березня 2022 року у спірному житловому будинку не проживає, але зареєстрована, що перешкоджає йому розпоряджатися власним майном на свій розсуд. Актом від 23.08.2023, підписаним [PERSON] та [PERSON] , підтверджено те, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з\~05 березня 2022 року\~(а.с. 11). Вказане також підтверджується довідкою від 28.08.2023 № 2-410/08/23, виданою виконавчим комітетом Чернігівської міської ради (а.с. 10). Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved