Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] належить: - 1/6 частина [PERSON] (позивачу) відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Гребінківською ДНК від 07.04.1989 р., зареєстрованого в реєстрі за № 443; - 4/9 частин [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Гребінківською ДНК від 30.09.1998 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1503; - 1/6 частина [PERSON] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30.10.1965 р. виданого Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради депутатів трудящих Полтавської області. Гребінківський відділ комунального господарства; - 2/9 частини [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину посвідченого Гребінківською ДНК від 07.04.1989 р., зареєстрованого в реєстрі № 442. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Вказує, що на час смерті спадкодавцю належала 1/6 частина житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема, користувалася вищевказаним житловим будинком, підтримувала його у належному для проживання стані, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР прийняла спадщину. Однак вона не може оформити спадкові права на вказаний будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували зареєстроване право власності спадкодавця на нього. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 41,2 кв.м., житловою площею - 22,5 кв. м.), «Б,б» - сараю з прибудовою; «Г» - сараю; «в» - Погрібнику; «И» - вбиральні; «Е» - сараю; №1 - колодязю; №2 - огорожі; №3 - огорожі; №4- водогону; судові витрати віднести на рахунок позивача. У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , у засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським райвідділом РАЦС Полтавської області 28.05.1988 року, відповідний актовий запис № 70 (а.с. 09 зврт). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.01.1950 року Гребінківським районним РАЦС Полтавської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 02.08.1946 року, після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.07.2022 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 08). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Гребінківським райбюро РАЦС Полтавської області від 02.08.1969 року, актовий запис № 75, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 09). Зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 4 від 30.10.1965 року, виданого Гребінківським відділом комунального господарства Виконавчого комітету Гребінківської міської ради депутатів трудящих Полтавської області, вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належало домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39 зврт). Із матеріалів спадкової справи № 46 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка була надана на виконання ухвали суду від 14.12.2022 року, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подали дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 35-43). Відповідно до довідки № 4 від 04.01.1989 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області, [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті батька прийняла спадщину шляхом ремонту спадкового будинку (а.с. 41). Згідно зі свідоцтвом про право власності № 441 , виданим Гребінківською держнотконторою 07.04.1989 року, [PERSON] належало право власності на 1/2 частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, а саме, на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41 зврт-42). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 443 від 07.04.1989 року спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Спадкове майно складається з 2/6 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На 1/2 частину видано свідоцтво по ст. 22 КОБС УССР. 1/6 частина вказаного домоволодіння залишилася відкритою до пред`явлення необхідних документів громадянкою [PERSON] (а.с. 11, 42 зврт-43). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.11.1997 року Гребінківським відділом РАГС Полтавської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10 зврт). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ААН № 085294 від 30.09.1998 року, зареєстрованим в реєстрі за № 150, спадкоємцем майна громадянки [PERSON] , померлої [INFO] , є її дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано вказане свідоцтво, складається з: 4/9 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності № 441 та свідоцтва про право на спадщину по закону № 443, виданих Гребінківською держнотконторою 07.04.1989 року. На 2/9 частини видано свідоцтво на обов`язкову долю громадянину [PERSON] . У примітці вказано, що спадкоємиця [PERSON] повинна надати право довічного проживання та користування належними їй 4/9 частинами даного домоволодіння громадянину [PERSON] , відповідно до заповіту посвідченого Гребінківською держнотконторою 29.10.1997 року №2106 від імені [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 30.11.2021 року № 2896, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі № 13 за реєстровим № 1620: - 1/6 частина житлового будинку за [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, посвідченим Гребінківською державною нотаріальною конторою від 07.04.1989 року, зареєстровано в реєстрі за № 443; - 4/9 частини житлового будинку за [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим Гребінківською державною нотаріальною конторою від 30.09.1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 1503; - 1/6 частина житлового будинку за [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 30.10.1965 року, виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради депутатів трудящих Полтавської області Гребінківського відділу комунального господарства; - 2/9 частини житлового будинку за [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, посвідченим Гребінківською державною нотаріальною конторою від 07.04.1989 року, зареєстровано в реєстрі за № 442 (а.с. 17). Позивачем [PERSON] станом на 28.10.2021 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , що в цілому складається з: А-1» - житлового будинку (загальною площею - 41,2 кв.м., житловою площею - 22,5 кв. м.), «Б,б» - сараю з прибудовою; «Г» - сараю; «в» - Погрібнику; «И» - вбиральні; «Е» - сараю; №1 - колодязю; №2 - огорожі; №3 - огорожі; №4- водогону (а.с. 13-15). В інформаційній довідці ФОП [PERSON] № 3531 від 28.10.2021 року, яка видана [PERSON] , надано коротку технічну характеристику житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що житлова площа змінилася у зв`язку із переробленням пічного опалення, споруджено водогін № 4, що відноситься до переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року; сарай «Д» - демонтовано, гараж «Е» і є сарай «Е», вбиральня «І» і є вбиральня «И», паркан № 2,3 і є огорожа «№2,3» (а.с. 16). Із матеріалів справи вбачається, що 22.11.2021 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» проведено незалежну оцінку майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: [ADDRESS] , згідно висновку ринкова вартість об`єкта оцінки становить 88736 грн. (а.с. 18-19). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2022 року № 168/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з правовою позицією Пленуму Верховного суду України, яку викладено у постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно до ч.1, ч.2 ст. 524, ч.1 ст. 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР (1963 р.) його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові ВС України від 06 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, з огляду на ст. 549 ЦК УРСР є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР, вважається таким, що відмовився від спадщини спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Згідно статей 525, 548 ЦК УРСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved