Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 15489 грн. 63 коп., посилаючись на невиконання відповідачем рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року про стягнення з неї заборгованості за договором позики в сумі 214349 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 192192 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22157 грн. \~ \~ \~ \~Постановою Головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Бухтоярова А.М. від 7 квітня 2023 року виконавче провадження з пррмусового виконання цього судового рішення закінчено в зв`язку із стягненням боргу в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Із змісту вказаного судового рішення вбачається, що [PERSON] 5 жовтня 2012 року позичила у [PERSON] грошові кошти в сумі 15700 доларів США. Через два місяці після підписання договору позики відповідач повернула останній грошові кошти в сумі 8000 доларів США. Вказані обставини не заперечувались сторонами в ході розгляду справи №686/18205/15-ц. [PERSON] зобов`язувалась повернути грошові кошти в строк до 5 жовтня 2014 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що за період з 1 листопада 2018 року по 1 квітня 2020 року жодних грошових коштів сплачено не було. Розрахунку пені (трьох процентів річних від простроченої суми) позивачем суду надано не було. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів\~у цивільних\~справах не\~є обов`язком\~суду. \~ \~ \~ \~Розрахунок пені: Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки 01.11.201801.04.2020517192192 грн.3%8166 грн. 84 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8166 грн. 84 коп. та з врахуванням принципів розумності та справедливості судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial