Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

07.07.2023 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.01.2023 року сторони за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1024-7883, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. Зазначено, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15 000,00 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 день, знижена % ставка 2,00 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 26 червня 2023 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 95 250,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 15 000,00 грн, та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 80250,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, 27.07.2023 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, крім того повідомлялася через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, не скористалася своїм правом та не надала суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~07.11.2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що 16.01.2023 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір №1024-7883 на суму 15 000,00 грн, із заявленим строком 21 календарних днів зі сплатою відсотків, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А136. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле (а.с. 12-17). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1ст. 526\~ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530\~ЦПК України,\~якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом 26 червня 2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 95 250,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 15 000,00 грн, та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 80 250,00 грн, що підтверджується довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а. с. 32-41). Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими, а тому зі [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1024-7883 від 16.01.2022 року в загальній сумі 95 250,00 грн. Крім того, на підставі ч. 1ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Outcome: approved