Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

представник АТ "Райффайзен Банк" подав до Золочівського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 14/0115/82/0142524 від 09.09.2016 у сумі 115064,24 грн. та суму сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем [PERSON] укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 14/0115/82/0142524 , за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 32165,04 грн., під фіксовану процентну ставку 39,9% річних, строком на 72 місяці. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] , а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Однак, [PERSON] не виконує свої зобов`язання по договору в зв`язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка становить 115064,24 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 07.09.2016 [PERSON] звернулася до банку з заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою», в якій просила надати їй кредит в розмірі 32165,04 грн. на строк 72 місяці. Судом встановлено, що 02.06.2021 між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 14/0115/82/ [NUMBER] . 07.09.2023 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», у якому вказана відсоткова ставка, порядок нарахування відсотків та пені, розмір кредиту, загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка та інші істотні умови договору (а.с. 7 зворотня сторона). Отримання в позику відповідачем [PERSON] у позивача кредитних коштів на загальну суму 32165,04 грн. підтверджується випискою про рух коштів по рахунку з 09.09.2016 по 09.09.2017. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору. Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 25.04.2023 у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 115064,24 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 101 298,44 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 592,93 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 13 765,80 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 11 994,05 грн. 06.06.2019 року між АТ " Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 14/0115/82/0142524/81-1/31469 до договору про надання послуг та послуг у сфері страхування № 014/0115/82/0142524 від 09.09.2016 року (далі - Додаткова угода), згідно умов якої, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. Сторони домовились збільшити строк кредиту на 20 календарних місяців у зв`язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 09.05.2024 року. Внаслідок чого фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилася на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. 26.04.2023 за вих. № 114/5-К-301783 № 114/5-К-301784 представником АТ «Райффайзен Банк», О.Лозіною було надіслано вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні, тому позов підлягає до задоволення повністю. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved