Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Хаджибейської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради,\~як органу\~опіки та\~піклування,\~яка діє\~в інтересах\~неповнолітніх \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] , до [PERSON] ,\~ [PERSON] , третя особа,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги з\~боку позивача:\~Служба у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради в особі територіального відділу у Хаджибейському районі м.Одеси про невідкладене\~відібрання дитини\~без позбавлення\~батьківських прав,\~стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладеного відібрання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] від матері [PERSON] ,\~та відібрання\~ [PERSON] від батька [PERSON] . Мати дітей проживає за адресою: [ADDRESS] . Місце реєстрації/перебування батька [PERSON] , 2019 р.н., невідоме. Відомості про батька неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. До Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло телефонне повідомлення від КНП «Міська дитяча лікарня № 2» ОМР про те, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , яка не здійснює належний догляд за малолітніми дітьми. Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 09.11.2022 року негайо було здійснено виїзд та встановлено, що за вказаною адресою проживає [PERSON] з малолітніми дітьми, діти не забезпечені необхідним харчуванням та доглядом, який відповідає віку та порі року. Від дітей відчувається неприємний запах, у квартирі порушені санітарно-гігієнічні норми, квартира потребує ремонту, брудно, стійкий затхлий запах, дитяча постільні білизна та речі брудні. Мати перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дітей від 09.11.2022 було встановлено, що є загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] було направлено до КНП «Дитяча міська лікарня № 2» Одеської міської ради. Малолітніх [PERSON] та [PERSON] було направлено до КНП «Міській спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради. Малиновського районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 325/01-06 від 11.11.2022 «Про невідкладне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та малолітнього [PERSON] [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] , та тимчасове влаштування дітей до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення». Також 11.11.2022 за № 2150/01-20 органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. Зважаючи на вищевикладене, просять суд відібрати неповнолітніх дітей від матері [PERSON] та батька [PERSON] [PERSON] без позбавлення батьківських прав, та стягнути аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.02.2023 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2023 року (протокольною) по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.04.2023 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 року (протокольною) по справі було вирішено питання щодо витребування доказів. Представник Хаджибейської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради,\~як органу\~опіки та\~піклування Чумаченко Н. Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала до суду відзив (а.с.58-61), у якову вказала, 01.11.2022 вона з дітьми була госпіталізована до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» ОМР з діагнозом гострий гастроентероколіт та перебували у лікарні до 07.11.2022 року. Діти приймали ліки та були обмежені у харчуванні, тому схудли та мали виснажений вигляд. Квартиру вона винаймала, там були всі умови для дітей. В жовтні 2022 року вона з дітьми з`їхала з орендованої квартири та тимчасово заселилась до квартири її бабусі з дідусем, проте навести лад у квартирі їй не дали, оскільки співмешканців задовольняє стан, в якому знаходилась квартира. Вказала, що у день обстеження умов проживання дітей вона алкогольні напої не вживала, а мати взагалі не вживає алкоголь, у зв`язку з інвалідністю. Вказала, що працює у ПП «Таврія Плюс» на посаді продавця консультанта. Також, вказала, що наразі вона домовилась з бабусею [PERSON] , що вона разом з дітьми буде проживати у її квартирі за адресою: [ADDRESS] , та квартира відповідає усім санітарно-гігієнічним нормам та має всі необхідні та належні умови для дітей. Також, бабуся буде сидіти з онуками, поки [PERSON] буде на роботі. Вказала, що визнає свої помилки у вихованні дітей, та щиро бажає повернути їх до себе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник Служби у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради в особі територіального відділу у Хаджибейському районі м.Одеси Кудінова Г. Ю. позов підтримала, просила його задовольнити. Діти [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., думка яких була заслухана в судовому засіданні 21 вересня 2023 року, пояснили суду, що наприкінці осені їх забрали з дитячої лікарні до приюта. До того, як їх забрали, вони проживали з бабусею, дідусем, матір`ю та батьком, про них піклувались. Батьки постійно шукали роботу. [PERSON] ходив до школи, [PERSON] ходив до дитячого садочку, зараз ходить до школи. Хочуть повернутись додому. У судовому засіданні, призначеному на 26.04.2023 року була допита у якості свідка [PERSON] , яка розповіла суду, що [PERSON] є її невісткою. Діти разом з невісткою винаймали житло у селі, де проживає [PERSON] , все було добре, діти не хворіли, були гарні умови, діти виховані. На квартирі на вул. Качалова [PERSON] мешкала з дітьми десь місяць, потім переїзала до своєї бабусі з дідусем, проте та не було умов для проживання дітей, та [PERSON] не дозволили робити ремонт. Не розуміє, як можна розділити дітей. Заслухавши учасників процесу, заслухавши в судовому засіданні думку дітей [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] , допитавши свідка [PERSON] суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-12) Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.12) Відомості про батька дітей зазначені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що відомості про батька дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , зазначені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до акту обстеження умов проживання (а.с.16) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Житло розміщено на першому поверсі 9 поверхового будинку, складається з 5 кімнат, загальна площа 57 кв.м, житлова площа 42 кв.м, санвузол окремий. Стіни пофарбовані, на підлозі лінолеум, умови проживання незадовільні. Речі брудні, розкидані. В квартирі антисанітарія, брудний посуд. У дітей брудні речі, брудна постільна білизна. (а.с.16) Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] встановлено, що у квартирі де знаходиться дитина антисанітарія, затхлий запах, розкидані та брудні речі. На момент виявлення дитини у квартирі перебувала бабуся у нетверезому стані. У квартирі було відсутнє будь-яке харчування, дитина не забезпечена доглядом, який відповідає віку та сезону. Дитина була влаштована до КНП «ДКЛ № 2» ОМР. (а.с. 17-21) Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] встановлено, що у квартирі де знаходиться дитина антисанітарія, затхлий запах. Дитина брудна та голодна. На момент огляду дитина перебувала з матір`ю та бабусею, від яких був запах алкоголю. У квартирі було відсутнє будь-яке харчування. Дитина була влаштована до КНП «ДКЛ № 2» ОМР. (а.с. 22-26) Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] встановлено, що дитина на момент виявлення була брудна, голодна, неохайна. Дитина перебувала у квартирі, де була матір та бабуся, від яких відчувався запах алкоголю. У квартирі де знаходиться дитина відсутня будь-яка їжа, дитина не забезпечена доглядом, який відповідає віку та сезону. Дитина була влаштована до дитячого будинку дитини № 1. (а.с.27-31). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено, що на момент виявлення дитини, [PERSON] була брудна та голодна. На момент огляду дитина перебувала з матір`ю, від якої був запах алкоголю. У квартирі відсутня їжа, У квартирі антисанітарія, затхлий запах, розкидані (брудні) речі. Дитина була влаштована до КНП «МСБД № 1» ОМР (а.с. 32-36) Малиновською (Хаджибейською) районною адміністрацією Одеської міської ради 11.11.2022 року № 325/01-06 було прийнято розпорядження «Про невідкладне відібрання малолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] \~від матері [PERSON] та батька [PERSON] та тимчасове влаштування дітей до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення». (а.с.37-38) Також 11.11.2022 року за № 2150/01-20 органом опіки та піклування Малиновської (Хаджибейської) районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. (а.с.39) З характеристики Одеської початкової школи № 95 Одеської міської ради вбачається, що [PERSON] навчається у школі в 3-Б класі з 01.09.2022 року за програмою НУШ. Навчання відбувається в режимі онлайн. За цей період хлопчик жодного разу не був присутнім на онлайн уроках. Зі слів мами, [PERSON] , можливості навчатися дистанційно у дитини немає, через відсутність технічних засобів у родині. На прохання вчителя передавати роботи до школи або надсилати у Вайбер мати хлопчика не реагувала. Рідко виходила на зв?язок. Постійно обіцяла організувати навчання дитини. (а.с.49) З характеристики Одеської початкової школи № 95 Одеської міської ради вбачається, що [PERSON] навчається у школі з 01.09.2022 року за програмою НУШ. Навчання відбувається в режимі онлайн. За цей період хлопчик жодного разу не був присутнім на онлайн уроках. Зі слів мами, [PERSON] , можливості навчатися дистанційно у дитини немає, через відсутність технічних засобів у родині. На прохання вчителя передавати роботи до школи або надсилати у Вайбер мати хлопчика не реагувала. Рідко виходила на зв?язок. Постійно обіцяла організувати навчання дитини. (а.с.50) З довідки № 27 від 19.01.2023 року ПП «Таврія Плюс» вбачається, що [PERSON] працює у ПП «Таврія Плюс» за основним місцем роботи на посаді продавець-консультант з 30.11.2022 року по теперішній час. (а.с.65) З листа Центру соціальних служб від 21.02.2023 року № 04-01-214 вбачається, що після виходу за адресою: [ADDRESS] , де мешкала [PERSON] з дітьми, згідно з висновком акту оцінки потреб сім' ї/особи в родині виявлені СЖО. Родині надано соціальну послугу разового консультування щодо діяльності ЦСС ОМР та оформлено заяву на соціальну послугу соціального супроводу. Розроблено пропозицію до індивідуального плану соціального захисту дітей. (а.с.79) З листа Департаменту праці та соціальної політики від 29.11.2022 року № 02-19/176 встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та отримує наступні види державних допомог. Допомога при народженні дитини, призначена на малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1720,00 грн. щомісячно; допомога на дітей одиноким матерям, призначена на малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях призначена на період з 01.08.2021 року по 3.12.2025 року у розмірі 2100,00 грн. щомісячно. [PERSON] отримує також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям призначену на період з 01.03.2022 року по 31.08.2022 року у розмірі 5163,33 грн., щомісячно. З 01.09.2022 року виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям була подовжена, в автоматичному режимі без особистого звернення отримувача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 року № 214. (а.с.80) З відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 25.11.2022 року № 1372 ССД/01-23 вбачається, що згідно з відомостями Департаменту, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 23.08.1995, місце проживання [PERSON] зареєстроване за тією ж адресою з 21.12.2021. Разом з тим, місце проживання [PERSON] не зареєстроване ва території міста Одеси. Додатково повідомляють, що за даними Департаменту відсутня будь-яка інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] та [PERSON] на території міста Одеси. (а.с.81) З акту обстеження житлово-побутових умов квартири за [ADDRESS] від 24.04.2023 року, проведеного в.о начальника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування МРА ОМР вбачається, що при перевірці встановлено, що двокімнатна квартира знаходиться на 4му поверсі, є кухня, ванна кімната, туалет. В одній кімнаті 13 кв.м проживає власник, у іншій кіматі має проживати мати та четверо дітей. Загальна площа квартири 47,8 кв.м., житлова 29 кв.м., кімнати світлі, сухі, вікна металопластик та стінах шпалери, на підлозі паркет. В кімнаті не придбано, пил, речі розкидані. Одне ліжко дитяче і один невеличний диванчик, робочий стіл, сервант, шафа для одягу відсутня. В квартирі затхлий запах та запах сигарет. Для дітей не створені умови для проживання та розвитку. (а.с.82) З повідомлення про надання/відмову у надані соціальних послуг вбачається, що Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради прийнято рішення про надання від 03.02.2023 року № 5 соціальних послуг [PERSON] безоплатно. (а.с.83) 07.02.2023 року між Центром соціальних служб Одеської міської ради в особі директора Гайдаржи Ю.І. та [PERSON] був укладений договір про надання соціальних послуг. (а.с.89) З відповіді Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України від 26.05.2023 року за 1 квартал 2022 року по 1 квартал 2023 року [PERSON] було отримано соціальні виплати з відповідних бюджетів від ДТ ТА СП ОМР у період з січня 2022 р. по січень 2023 року, а також, заробітна плата від ПП «Таврія Плюс» у період з листопада 2022 р. по січень 2023 р. (а.с.103-104) Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно із частинами другою та четвертою\~ст. 155 СК України\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання. З пояснень у судовому засіданні [PERSON] вбачається, що вона бажає відновити спілкування з дітьми й налагодити відносини з ними, проте в теперішній час не має офіційного заробітку, проживає в кімнаті в комунальній квартирі, яку винаймає. За таких обставин залишення дітей з відповідачем не відповідає їх інтересам, оскільки відповідач не здатна на час розгляду справи забезпечити безпечне та комфортне середовище для їх проживання та розвитку. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відібрати дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] , від матері [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) без позбавлення її батьківських прав, а також, відібрати [PERSON] [INFO] від матері [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) та батька \~ [PERSON] ( [INFO] ) без позбавлення їх батьківських прав. Таке відібрання на думку суду відповідає інтересам дітей, дає змогу відповідачам налагодити побут та життя таким чином, щоб через певний час мати можливість забезпечити нормальні умови для їх проживання та розвитку. Відповідно до ч. 4\~ст. 170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно вимог\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1\~ст. 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких\~обставин,\~з відповідачки\~ [PERSON] \~підлягають стягненню\~аліменти на\~утримання дітей\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] \~у розмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку на\~кожну дитину\~щомісячно,\~починаючи від\~23.11.2022\~року (дата\~звернення до\~суду)\~й до\~досягнення відповідною\~дитиною повноліття\~з зарахуванням\~на особистий\~рахунок відповідної\~дитини,\~також,\~з відповідача\~ [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 23 листопада 2022 року й до досягнення дитиною повноліття ( [INFO] ) з зарахуванням на особистий рахунок дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позову майнового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року, в якому пред`явлено позов. Позов було пред`явлено у листопаді 2022 року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становив 2481 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У зв`язку із наявністю пільг зі сплати судового збору (п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позивачем при пред`явленні позову не сплачувався. Таким чином, сума судового збору, визначена відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до задоволеної частини вимог в дохід держави. Враховуючи, що судом задоволено до відповідачів [PERSON] та [PERSON] по одній вимозі майнового характеру та одній вимозі немайнового характеру, суд доходить висновку про стягнення з відповідачів в дохід держави судовий збір в розмірі 3473,40 грн. з кожного.

Outcome: approved