Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , котра проживає разом з ним. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Восени 2014 року припинили спільне проживання з відповідачкою, а 04.06.2015 рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області шлюб між сторонами було розірвано. Відповідачка не цікавиться донькою та не надає матеріальну допомогу на її утримання. Оскільки [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання обов`язку по вихованню та утриманню дитини, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник органу опіки та піклування Городоцької міської ради в судовому засіданні просив позовні вимоги задоволити, зазначив, що орган опіки та піклування Городоцької міської ради вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування Городоцької міської ради, думку малолітньої дитини, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Статтею 11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Преамбулою вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. У відповідності з ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2011. Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.07.2019, котре набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. З довідки Городоцької міської ради від 09.08.2023 року №43-53873 вбачається, що [PERSON] разом із малолітньою донькою [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . З довідки Опорного закладу Городоцький ліцей №2 Городоцької міської ради Хмельницької області слідує, що [PERSON] навчається в 7-А класі Опорного закладу Городоцький ліцей №2 Городоцької міської ради, батько [PERSON] займається вихованням доньки, бере активну участь у житті класного колективу, постійно цікавиться успіхами дитини у навчанні, мати [PERSON] навчальний заклад не відвідує, не виходить на контакт із класним керівником. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради від 26.10.2023 року №202/2023, встановлено, що [PERSON] не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, не цікавиться її життям та здоров`ям, не спілкується з дитиною, не відвідує її в навчальному закладі, в телефонній розмові повідомила, що вона не має можливості і бажання займатись утриманням та вихованням доньки, тому комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Городоцької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , котра являється матір`ю [PERSON] та проживає разом з ним та його донькою [PERSON] , свідок [PERSON] , котрий є близьким другом позивача, підтвердили, що [PERSON] після розірвання шлюбу з позивачем не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, здоров`ям, будь-якої участі у вихованні та навчанні доньки не приймає. [PERSON] повідомила суду, що останній раз спілкувалася із матір?ю - [PERSON] кілька років тому. Відповідачка з нею не спілкується, її життям не цікавиться, тому вважає за доцільне позбавити останню батьківських прав. При вирішенні спору суд також враховує, що відповідачка, будучи обізнаною про наявність в провадженні суду справи про позбавлення її батьківських прав, жодного разу в судові засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала. Даний факт, на думку суду, свідчить про втрату інтересу відповідачки до доньки та збереження з нею сімейних зв`язків. Врахувавши наведене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved