Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У вересні 2023 року Менська міська рада, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - комунальна установа «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , періодично зловживає алкогольними напоями, не працює, живе за рахунок тимчасового заробітку, має низький рівень виховного потенціалу, неналежно піклується про їх навчання, виховання та стан здоров`я, останнім часом майже не утримує дітей, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Сім`я [PERSON] з 27 квітня 2020 року перебуває на обліку в КУ «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради, до цього перебувала на обліку Менського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На підставі наказу служби у справах дітей міської ради №33 від 16 червня 2020 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставин з підстав ухилення їх матері від виконання батьківських обов`язків. З 22 січня 2021 року по 11 червня 2021 року діти перебували в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку з складними життєвими обставинами в сім`ї матері. Після повернення дітей в сім`ю відповідача [PERSON] , старша дитина [PERSON] почала проживати в сім`ї хрещеної матері [PERSON] в с. Остапівка, оскільки у неї не склалися стосунки із співмешканцем матері, де почали згодом частіше ночувати і малолітні діти [PERSON] та [PERSON] .. Між відповідачем та її співмешканцем виникали сварки, останні також спільно розпивали алкогольні напої, не завжди забезпечували належним чином догляд та харчування дітей. До служби у справах дітей надходили повідомлення від односельчан, що неповнолітні діти проживають у знайомих, які займаються їх навчанням, забезпечують одягом та харчуванням. 23 грудня 2022 року [PERSON] написала заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її трьох дітей, оскільки останні відмовляються жити з нею. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Менській міській раді, які проводилися 11 січня, 09 червня та 11 липня 2023 року, розглядалося питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо дітей. 11 січня 2023 року на засіданні комісії ухвалено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей та рекомендовано матері влаштувати дітей на цілодобове перебування до КЗ «Борзнянський ліцей» Ніжинського району Чернігівської області, після чого дітей було влаштовано до вказаного ліцею, а матері надано термін на виправлення. Служба у справах дітей погодила перебування дітей в сім`ї матері під час їх літніх канікул, згодом двоє менших дітей почали постійно проживати в сім`ї [PERSON] , де відчували себе більш комфортно, отримували постійну турботу та не були свідками суперечок та п`яних сварок, які відбувалися між їх відповідачем та її співмешканцем. [PERSON] неодноразово попереджалася про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, з нею проводилася робота з метою попередження зловживання алкогольними напоями та їх наслідки щодо незадоволення потреб дітей, однак відповідач не бажає змінювати свою поведінку заради дітей, не виконує рекомендації та не прислухається до порад. 08 серпня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей, відповідач, будучи належним чином повідомлена про місце та час проведення комісії, на засідання не з`явилася. Неповнолітньою [PERSON] 08 серпня 2023 року подано заяву про позбавлення батьківських прав її матір [PERSON] , в якій зазначає про те, що протягом останніх трьох років в сім`ї матері не проживає, остання її не утримує, не займається її вихованням та навчанням, на її численні прохання припинити вживати алкогольні напої, палити, не проживати із співмешканцем [PERSON] , який виявляє до них неповагу та агресію, не реагує. Менською міською радою, як органом опіки та піклування, прийняте рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Враховуючи викладене, Менська міська рада, як орган опіки та піклування, просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; передати неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Менській міській раді, як органу опіки та піклування, для подальшого встановлення їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та їх влаштування; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, на користь тієї особи, де будуть перебувати неповнолітні діти. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 25 вересня 2023 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, а також зазначила, що діти [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків, вживанням нею алкогольних напоїв. 19 січня 2021 року діти були вилучені із сім`ї та поміщені у Чернігівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Після чого [PERSON] почала виправлятися, зробила ремонт у будинку, посадила город, обладнала додаткові спальні місця у будинку, купила побутову техніку. У серпні 2021 року дітей повернули матері. Проте, старша донька після повернення з центру стала проживати у хрещеної, оскільки у неї не склалися стосунки із співмешканцем матері. З початком війни сім`ї надавалося дуже багато гуманітарної допомоги, відповідачка також отримувала матеріальну допомогу від міжнародних організацій, але гроші використовувалися не раціонально, діти не були забезпечені одягом по сезону, раціональним харчуванням. Матір не піклувалася про здоров`я дітей, у старшої дитини були виявлені серйозні проблеми із зором, а у найменшої із зубами. До соціальної служби надходило багато дзвінків від старшої доньки, яка хвилювалася за молодших сестру та брата, також від односельчан про те, що діти проживають у знайомих, які займаються їх навчанням, забезпечують їх одягом та харчуванням. На комісії з питань захисту прав дітей при міській раді неодноразово розглядалося питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] , остання 23 грудня 2022 року написала заяву про те, що вона не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав. 11 січня 2023 року на засіданні комісії було ухвалено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей. Дітей було влаштовано у Борзнянський ліцей на цілодобово, а матері дозволено забирати дітей на вихідні та на канікули. Проте, [PERSON] не проявляла жодної ініціативи, дітей з ліцею на вихідні забирала лише з ініціативи сім`ї [PERSON] , в якій згодом стали проживали і двоє менших дітей, де відчувають себе більш комфортно, отримують постійну турботу. На даний час відповідач взагалі не цікавиться життям дітей, проживає зі своїм співмешканцем, зловживає алкоголем. Дітьми опікується сім`я [PERSON] , забезпечує їх всім необхідним, всі вихідні та канікули діти проводять у них. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її участю, відзиву на позовну заяву суду не надала. Представник третьої особи - комунальної установи «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні поясненням представника органу опіки та піклування, додатково зазначивши, що представники соціальних служб протягом тривалого часу намагалися залишити дітей у сім`ї, але відповідач сама цього не захотіла, діти бояться співмешканця матері, але вона вибрала його, а не дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю дітей [PERSON] , які на даний час проживають у її сім`ї. Дітей вона знає з самого народження, завжди опікувалася ними, допомагала їх няньчити. [PERSON] почала випивати ще з першим чоловіком, який помер. Після смерті чоловіка вона народила ще одну дитину - сина [PERSON] , а згодом у неї з`явився співмешканець [PERSON] , після чого вона стала ще менше приділяти дітям уваги, а стала більше випивати. Діти боялися співмешканця матері, не хотіли, щоб він проживав з ними, але [PERSON] вибрала його, а дітей залишила напризволяще. Спочатку у них стала проживати старша донька [PERSON] , а потім і двоє менших дітей. На даний час діти знаходяться повністю на їх з чоловіком утриманні, вони забезпечують їх всім необхідним для навчання, одягом, харчуванням, піклуються про здоров`я дітей, оскільки у [PERSON] проблеми із зором, а у [PERSON] із зубами. Під час розгляду справи судом була заслухана думка дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що не хочуть проживати зі своєю матір`ю, оскільки вона вживає алкогольні напої та не приділяє їм належної уваги. На даний час вони навчаються у Борзнянському ліцеї, а всі вихідні та канікули проводять у хрещеної, мама майже з ними не спілкується. Неповнолітня [PERSON] та малолітня [PERSON] висловили думку про те, що вони не заперечують, щоб їхню маму позбавили батьківських прав стосовно них, оскільки саме старша донька [PERSON] й була ініціатором перед органом опіки та піклування про позбавлення матері батьківських прав. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтва про народження (а.с.6,7). Батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15 червня 2011 року виконкомом Дягівської сільської ради (а.с. 7 на звороті). У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу, сформованого 25 лютого 2021 року за №0002979035, містяться відомості про те, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.8). Неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , проте за вказаною адресою вони не проживають, що підтверджується довідками №380, 384, 387 від 24 червня 2020 року, виданими Ядутинською сільською радою (а.с.10). За повідомленням №18-18/117 від 09 серпня 2023 року, наданим старостою Макошинського старостинського округу Попок С., [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , разом із співмешканцем, постійного місця роботи не має, живе за рахунок випадкових заробітків, зловживає алкогольними напоями, діти разом з матір`ю не проживають (а.с.15). З акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] від 24 липня 2023 року вбачається, що за вказаною адресою проживають без реєстрації [PERSON] та її співмешканець [PERSON] , неповнолітні діти [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю за вказаною адресою не проживають. Санітарно-гігієнічні умови в будинку задовільні, в будинку прибрано, однак відсутні ознаки проживання дітей, їда готується на плиті-грубці та на вогнищі, газовий балон відсутній, запас продуктів не значний та складається в основному з гуманітарної допомоги, домашнє господарство не утримується, земельна ділянка обробляється, дохід сім`ї складається від тимчасових підробітків та грошей отриманих від продажу риби. В будинку створені умови проживання для дітей, однак діти не бажають проживати в сім`ї матері у зв`язку з непорозумінням з її співмешканцем. Мати не займається підготовкою дітей до школи та їх лікуванням. Діти навчаються в КЗ «Борзнянський ліцей». Зі слів [PERSON] , остання вживала алкогольні напої 16 липня 2023 року на дні народження співмешканця, лікуватися від алкоголізму відмовляється. При спробі повернути дітей в сім`ю матері, неповнолітні діти відмовилися повертатися до матері поки з нею буде проживати її співмешканець. Матір заперечує проти того, щоб співмешканець покинув її будинок. Відповідачу рекомендовано відвідати з дітьми лікаря стоматолога та офтальмолога та запрошено на комісію з питань захисту прав дитини на 08 серпня 2023 року для вирішення питання доцільності позбавлення її батьківських прав стосовно дітей (а.с.19). Згідно з довідками-характеристиками від 09 серпня 2023 року, виданими комунальним закладом «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради, [PERSON] та [PERSON] навчаються в даному навчальному закладі з ІІ семестру 2022-2023 року, [PERSON] навчається в закладі 5 місяців. За час навчання дітей у вказаному навчальному закладі за вказаний період матір цікавилася навчанням та вихованням доньок [PERSON] та [PERSON] , цікавилася успіхами та здоров`ям доньок, забезпечувала їх шкільним приладдям та одягом. На вихідні та канікули забирала [PERSON] , [PERSON] забирала не регулярно, завжди йшла на співпрацю з їх класними керівниками. За час навчання [PERSON] у вказаному ліцеї [PERSON] не кожні вихідні забирала сина додому, не достатньо приділяє увагу його навчанню та вихованню, самостійно дитині не телефонує, а коли телефонує вчитель, то не завжди відповідає, коли приїжджала до старшої доньки, сина навіть не відвідала, з його класоводом та вихователем не співпрацює. З 01 вересня 2023 року мати неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] до навчального закладу Борзняний ліцей, де навчаються останні, не приїжджає, не телефонує, дітей на вихідні не забирає, з класними керівниками та вихователем не спілкується, не цікавиться життям, здоров`ям, успішністю та вихованням своїх дітей, що підтверджується листом №01-18 від 30 жовтня 2023 року та повідомленнями, наданими КЗ «Борзнянський ліцей». Згідно з інформацією про сім`ю [PERSON] , яка надана КУ «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської рад від 30 серпня 2023 року, вказана сім`я проживає по [ADDRESS] , з 2018 року перебуває на обліку Менського районного центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді. [PERSON] не працює, займається тимчасовими підробітками, обробляє город, проживає разом із співмешканцем [PERSON] , який також не працює та не бажає працювати, проживає за рахунок останньої. Неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] навчаються у КЗ «Борзнянська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів». На адресу фахівця Менської міського центру соціальних служб та старости Макошинського старостинського округу надходили повідомлення, що [PERSON] періодично зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим фахівцем із соціальної роботи на постійній основі з матір`ю проводилися в телефонному режимі бесіди, консультування, інформування щодо попередження негативних проявів, підвищення виховного потенціалу, а також профілактична робота з метою попередження зловживання алкогольними напоями та їх наслідки. [PERSON] неодноразово викликалася на засідання з питань прав дитини при Менській міській раді стосовно стану виконання нею батьківських обов`язків. Фахівцем із соціальної роботи особисто проводився супровід [PERSON] до лікаря нарколога, останній було призначено лікування для зниження ризику залежності від алкогольних напоїв, однак від проходження лікування остання відмовилася. [PERSON] отримувала гуманітарну допомогу. З 2022 року на засіданнях комісії з питань прав дитини, діти постійно заявляли, що відмовляються проживати разом з матір`ю, оскільки її співмешканець [PERSON] негативно впливає на них, а саме постійно зловживає алкогольними напоями, піднімає руку на їх матір, проявляє до них агресію. За результатами розгляду питань на комісіях [PERSON] надавався час врахувати думку дітей та змінити ситуацію у сім`ї накраще, однак остання не усвідомлює проблем та не збирається ставити потреби дітей на перше місце, так і продовжує вести аморальний спосіб життя і свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.18). 23 грудня 2022 року відповідачем [PERSON] до служби у справах дітей Менської міської ради подано заяву, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її трьох дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та підтверджує факт не виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Згідно з Витягом з Протоколу № 01 засідання комісії з питань захисту прав дітей при Менській міській раді від 11 січня 2023 року, розглянуто питання «Про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] », та ухвалене рішення, яким рекомендувати службі у справах дітей розпочати збір необхідних документів для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно з Витягом з Протоколу №08 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Менській міській радівід 09 червня 2023 року, розглянуто питання «Про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] » та ухвалене рішення попередити [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, надано місячний термін на виправлення ситуації в сім`ї та певні рекомендації (а.с.12). Згідно з Витягом з Протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Менській міській раді від 11 липня 2023 року, розглянуто питання «Про організацію контролю за виконанням рішення комісії від 09 червня 2023 року, стосовно виконання батьківських обов`язків [PERSON] » та ухвалене рішення повторно попередити [PERSON] , що її сім`я перебуває на суворому контролі працівників служби та центру та відвідана з метою обстеження умов проживання дітей, підготовки до навчального року та зимового періоду (а.с.13). 08 серпня 2023 року неповнолітньою [PERSON] подано заяву про позбавлення батьківських прав її матері [PERSON] (а.с.11). 08 серпня 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно з постановою Менського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2023 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Рішеннями виконавчого комітету Менської міської ради №232 від 22 серпня 2023 року та №305 від 27 жовтня 2023 року (як органу опіки та піклування) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. У справах «Савіни проти України», «МакМайкл проти Сполученого Королівства», «Ньяоре проти Франції», Європейським судом з прав людини зазначається, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя» і що «заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України). При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У п. п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дані роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», на думку суду, не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації. Частинами 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Виходячи з встановлених обставин у справі, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надала, беручи до уваги наявність в матеріалах справи письмової заяви відповідача від 23 грудня 2022 року, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню своїх неповнолітніх дітей, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, проживає окремо, не відвідує дітей, які навчаються у цілодобовому навчальному закладі, а на вихідних та на канікулах проживають у [PERSON] , не цікавиться їх життям, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не намагається вжити будь-яких заходів з метою повернення дітей в сім`ю. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дітей, що свідчить про відсутність у неї інтересу до дітей, та приходить до висновку про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та передачу неповнолітніх дітей Менській міській раді, як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що обов`язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним, суд дійшов висновку стягнути з відповідачааліменти на користь особи або закладу, в якому будуть перебувати діти, кошти на утримання дітей (аліменти), які є власністю дітей, а саме на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Враховуючи положення ст.5, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави необхідно стягнути по 2147, 20 гривень судового збору. Кеpуючись статтями 150-152, 155, 164-166, 180-183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved