Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

представник позивача адвокат Малиняк В.А. звернувся з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Представник позивача адвокат Малиняк В.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити, а проти заочного рішення суду заперечень не висловили. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 53, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. Від подружнього життя мають дітей: донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 2014 та син [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2012 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Всі намагання зберегти сім?ю в минулому не увінчалися успіхом, подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим внаслідок стійкого розладу подружніх стосунків та суперечить інтересам позивачки. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved