Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Представник позивача адвокат Суязова Галина Василівна, що діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, який зареєстрований виконкомом Есенської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис №\~03. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 10.05.2003 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Есенської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис №\~03. У шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично не існують, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подружжя втратило почуття любові один до одного, що призвело до розпаду сім`ї, відносини не складаються, постійно виникають розбіжності, сварки, стреси. Позивачка із відповідачем спільно не проживають, у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Стверджує, що продовження таких шлюбних відносин суперечить інтересам позивачки. Вказує, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом з відповідачем, спору щодо визначення його місця проживання немає. Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача і його представника, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилася, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести за його відсутності. З огляду на наведене, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, 10.05.2003 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Есенської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис №\~03. Прізвище чоловіка після шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Зазначене підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved