Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, у якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки, [PERSON] , померлої [INFO] в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №99, а саме на: 7/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS] , загальною площею 70,9 кв. м житловою площею 43,4 кв. м, який складається з: житлового будинку з верандою А, а, прибудови а1, гаража Б, гаража В, погреба п/д, вбиральні в, колодязя К, огорожі №1, огорожі №2 . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його тітка, [PERSON] . Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом, 30.06.2022 подав до приватного нотаріуса Звенигородського районного округу Черкаської області Білоуса В.П. заяву про прийняття спадщини за законом, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі: 69428579, номер у нотаріуса 93/2022. Зазначив, що померла [PERSON] є його рідною тіткою, так як була рідною сестрою його батька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Товсті Роги, Лисянського району Черкаської області. Тож, після смерті тітки позивач є єдиним спадкоємцем, інших ні за заповітом ні за законом немає. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме: 7/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS] , загальною площею 70,9, кв. м, житловою площею 43,4 кв. м, який складається з: житлового будинку з верандою А, а, прибудови а1, гаража Б, гаража В, погреба п/д, вбиральні в, колодязя К, огорожі №1, огорожі №2, який належав [PERSON] на підставі рішення народного суду Шполянського району Черкаської області від 11.05.1979 в справі № 2-192/1979. Приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу Білоусом В.П. 20.07.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 7/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS] , так як, документи, які позивач надав на підтвердження права власності містять різні відомості про належну померлій [PERSON] частку у праві власності на житловий будинок, а саме: у рішенні Шполянського народного суду Черкаської області від 12.05.1978 по справі № 2-72 - [ADDRESS] ; у довідці Шполянського відділку КП « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2023 №73 [ADDRESS] ; у рішенні Народного суду Шполянського району Черкаської області від 11.05.1979 по справі № 2-192/1979 [ADDRESS] . Отже, зазначені в різних документах різні відомості про адресу будинку, право власності на частину якого належить спадкодавеці. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. 18.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 11.10.2023 витребувано від приватного нотаріуса Білоуса В.П. копії спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] .. Представник позивача, адвокат Різник В.П., у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов [PERSON] задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, у заяві від 11.10.2023, поданої через систему « Електронний суд», просив розгляд справ проводити без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №99, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.02.2022 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( а.с. 20). Із копії спадкової справи № 93/2022, наданої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , у передбачений положеннями ст. 1270 ЦК України строк, звернувся [PERSON] . Померла [PERSON] є тіткою позивача, що підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 16.11.1967 Босівським сільським РАЦС Лисянського району Черкаської області, батьком зазначений [PERSON] ; Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, батьками зазначені: « батько [PERSON] » і «мати [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 08.02.1960 р/б РАЦС Лисянського району Черкаської області, батьками якої зазначені: « батько [PERSON] » і «мати [PERSON] » ( а.с. 15,16,18). Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] в с. Товсті Роги Лисянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.01.2008 Босівською сільською радою Лисянського району Черкаської області ( а.с. 17). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 644/6925/19 та від 12 липня 2021 року у справі № 449/496/18 зазначено, що «відповідно до положень статті 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення)». Із спадкової справи вбачається, що крім позивача із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Шполянської міської ради від 29.06.2022 № 177 ( наявної в матеріалах спадкової справи) [PERSON] , 1941 року народження, зареєстрована у [ADDRESS] , де крім неї більше ніхто не зареєстрований ( зворот а.с.63). 20.07.2023 приватним нотаріусом Білоусом В.П. видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після померлої тітки, [PERSON] , у виді недоотриманої пенсії ( зворот а.с. 72) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2023 приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/20 частки в праві власності на житловий будинок з надвірними та обслуговуючими спорудами за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з різними відомостями в документах. Відповідно до положень ст.ст.15,16 ЦК України\~та\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та відповідно звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У силу положень статті 1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до рішення Шполянського народного суду Черкаської області від 12.05.1978 у справі № 2-72 у наслідок поділу майна подружжя за [PERSON] визнано право власності на частину будинку по [ADDRESS] ( а.с. 29,30). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після розірвання шлюбу, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.04.1980 ( а.с.19). Відповідно до відомостей справи № 3722 на домоволодіння [ADDRESS] , власниками такого вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.24-27). У рішенні Народного суду Шполянського району Черкаської області від 11.05.1979 у справі № 2-192/1979 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну ідеальних часток в праві власності, наданого Шполянським районним судом Черкаської області на запит приватного нотаріуса, змінено ідеальні частки в праві власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , і вважати [PERSON] власником 13/20 частини домоволодіння, [PERSON] власником 7/20 частини домоволодіння ( а.с.31). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Шполянського відділку КП « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2023 №73, станом на 01.01.2013 житловий будинок в [ADDRESS] зареєстрований у Шполянському виробничому відділку КП « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в кн.26 реєстровий № 4722 та власником 7/20 частки якого є [PERSON] на підставі рішення народного суду Шполянського району Черкаської області від 11.05.1979 року ( а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно відомостей Шполянської міської ради [PERSON] була зареєстрована у будинку під [ADDRESS] ( зворот а.с.63). \~ \~ \~ \~Таким чином, правовстановлючі документи мають розбіжності у зазначенні номеру будинку, чстка у праві власності на який належить спадкодавеці, що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на спадкове майно. У сукупності надані докази дають підстави дійти висновку, що [PERSON] належали 7/20 частини у праві власності саме на будинок під [ADDRESS] . Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно, у розумінні\~ст.16 ЦК України,\~обрав спосіб захисту порушеного права. За встановлених обставин, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем після [PERSON] , яка померла [INFO] , у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, відсутність інших спадкоємців за законом або за заповітом, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.\~ Ураховуючи положення ч.1 ст.13\~ЦПК України, суд залишає судові витрати за позивачем, оскільки останній у позовній заяві просив судові витрати залишити на його рахунку і не стягувати з відповідача.

Outcome: approved