Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 485229,43 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 7278,44 грн. Позов обґрунтував тим, що 06.03.2019 [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»»(далі ТОВ «ФК» ЦФР») з заявою № 7383666495 на отримання кредиту та заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг. Своїм підписом в заяві № 7383666495 від 06.03.2019 [PERSON] підтвердив, що підписаний ним паспорт кредиту №3666495 від 06.03.2019 р. містить умови кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, кредитний договір. Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3666495 сума кредиту наданого [PERSON] складає 362403,89 грн., розмір щомісячних процентів 3,45 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 0,01% від суми боргу за договором, строк дії 36 місяців. В даному паспорті кредиту визначений порядок повернення кредиту та передбачена відповідальність у вигляді неустойки у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором. Також, 06.03.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено договір поруки № 7383666495-П, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7383666495 від 06.03.2019, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК» ЄАПБ». Таким чином, відповідачі мають непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за кредитним договором № 7383666495 від 06.03.2019 в сумі 485229,43 грн., з яких: 299589,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31,34 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 156891,73 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 28716,96 грн. - сума заборгованості за пенею. Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подали. Представник позивача в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.03.2019 [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК» ЦФР» з заявою № 7383666495 на отримання кредиту та заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг. Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3666495, підписаного [PERSON] , сума кредиту наданого останньому складає 362403,89 грн., розмір щомісячних процентів 3,45 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 0,01% від суми боргу за договором, строк дії 36 місяців. 06.03.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено договір поруки № 7383666495-П, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» Права Вимоги, Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 27.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЦФР» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року з Реєстру боржників за кредитними договорами позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 485229,43 грн. Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7383666495 від 06.03.2019 р. Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, статуту ТОВ «ФК «ЦФР», дані про основний вид економічної діяльності вказано інші види кредитування. Зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою; має ліцензію на провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, крім того ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договорам поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідної до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі, встановленому договором, проте останній свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачу чи Первісному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в порушення умов договорів, а також ст.ст. 509,525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконав. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7383666495 від 06.03.2019 в сумі 485229,43 грн., з яких: 299589,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31,34 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 156891,73 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 28716,96 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з договором поруки [PERSON] , як поручитель, відповідає перед позивачем як солідарний боржник за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Відтак вказаними договорами визначено повну солідарну відповідальність відповідачів і заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з них у солідарному порядку, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню. За змістом статті 141ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 43382 від 15.09.2023 року (а.с.1) позивачем було сплачено 7278 грн. 44 коп. судового збору. Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно сплатити суму сплаченого судового збору в розмірі 7278 грн. 44 коп.

Outcome: approved