Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] \~звернувся до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області із\~заявою у\~якій просить\~встановити факт\~належності їй\~ архівної довідки №01-12/87 від 05.09.2023року, яка видана трудовим архівом Великоолександрівської селищної ради. Зазначає, що у зв`язку із зверненням до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про перерахунок йому пенсії. Однак, в його заяві було відмовлено, оскільки потрібно було представити ряд документів, які підтверджують загальний стаж роботи, зокрема вищевказану архівну довідку, де зазначено його прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності вказаної вище довідки необхідне заявнику для перерахунку йому пенсії, оскільки необхідно представити такий документ на підтвердження загального стажу роботи. Заінтересована особа заперечень не надала. Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи. 12.10.2023 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 18.10.2023 (а.с.13), яке відкладено на 02.11.2023. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання заявник не з`явився, разом із заявленими вимогами міститься заява про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності. Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. 17.10.2023 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.06.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 4-6). З\~копій архівної\~довідки №01-12/87 від 05.09.2023року, яка видана трудовим Великоолексадрівської селищної ради, вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7) З копії архівної довідки №01-20/222, яка видана трудовим архівом Великоолексндрівської селищної ради від 30.06.2023 року, №01-20/223, яка видана трудовим архівом Великоолексндрівської селищної ради від 30.06.2023 року, вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.10) Враховуючи вищезазначене,\~перерахунок [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвище та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] », як вказано в довідці про кількість вироблених днів та заробітну плату 1982 1986р.р., є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної довідки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved