Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 02\~жовтня 2023\~року до\~Менського районного\~суду Чернігівської\~області за\~підсудністю із\~Липоводолинського районного\~суду Сумської\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позов мотивований\~тим,\~що 27\~червня 1992\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~укладений шлюб,\~з відповідачем\~дітей не\~ мають,\~подружнє життя\~між позивачкою\~та відповідачем\~не склалося,\~оскільки \~не зійшлися\~характерами,\~мають різні\~погляди на\~життя та\~обов`язки,\~фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~Більше 10\~років проживають\~окремо,\~відповідач проживає\~з іншою\~жінкою.\~Позивачка,\~посилаючись на\~статті 104-105,\~110,\~112\~СК України,\~статті 28,\~136,\~175,\~184\~ЦПК України,\~просить,\~шлюб,\~зареєстрований 27\~червня 1992\~року Липоводолинським\~районним відділом\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№ 18\~з відповідачем\~ [PERSON] \~розірвати. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року задоволено клопотання позивачки та звільнено відповідачку від сплати судового збору. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 червня 1992 року Виконавчим комітетом Липоводолинської районної ради народних депутатів Сумської області, Відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 18, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № витягу 00042025572 від 26 жовтня 2023 року. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивачки. Суд дійшов висновку позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved