Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

05.09.2023 [PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.11.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3192. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.11.2004 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємного розуміння та поваги. Вони неодноразово намагалися врятувати шлюб, однак усі спроби були марними. Сторони є зовсім різними людьми і тому в інтересах своїх дітей позивач вирішила розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Шлюб на даний час існує формально, а подальше його збереження суперечить інтересам позивача. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 19.09.2023 від її представника надійшла заява у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved