Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 06 вересня 1996 року Яворівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління, актовий запис №90. Вказує, що між ними зникло бажання перебувати у статусі чоловіка та дружини, оскільки почуття любові та поваги зникли та продовження перебування у шлюбі, а також виконання обов`язків подружжя є неможливим у такій ситуації. У даній ситуації сприймають одне одного як людину з якою вони мають спільне минуле і між ними можливі лише дружні відносини. Усвідомлення того факту, що сторони є чоловіком і дружиною роздратовує їх та веде за собою розвиток конфліктних ситуацій, які суперечать Їх інтересам та унеможливлюють підтримання сімейних відносин один з одним. Вважає, що найкращим способом уникнення ситуацій, які можуть негативно відобразитися на якості життя та розвитку сторін надати їм змогу жити кожен своїм приватним життям. З огляду на зазначене, просить розірвати шлюб, оскільки продовжувати такого роду шлюбні відносини він не бажає. Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її представник адвокат Тимощук О.І. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки розгляд даної справи вже неодноразово відкладався, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, позицію у справі не навела. Також не було надано суду будь-яких доказів щодо підтвердження поважності неможливості сторони позивача прибути в судові засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 02.11.2023 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.09.1996 Яворівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління, актовий запис №90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.03.2023. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з п.10 постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Тому, приймаючи до уваги вимоги закону, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, так як такий шлюб існує формально, докази про можливість збереження сім`ї у сторін відсутні, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін. Оскільки судом з`ясовані фактичні взаємини та обставини сумісного життя подружжя, час припинення між ними шлюбних відносин, мотиви розірвання шлюбу та дійсні причини позову, які у своїй сукупності свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу і сім`ї є неможливим, суперечить їх інтересам, враховуючи небажання та неспроможність сторін відновити сімейні відносити, а також відсутність наявних перешкод, передбачених ст. 110 СК України, приймаючи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, через що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved