Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 листопада 2023 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено та оголошено вступну та резолютивну частини рішення в цивільній справі №196/422/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення та звільнення від обов`язку зі сплати аліментів, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено. \~ \~ \~ \~07 листопада 2023 року представником позивача [PERSON] адвокатом Бойко Ю.О. було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №196/422/23. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з отриманого 07 листопада 2023 року рішення (вступна та резолютивна частини) слідує, що зміст резолютивної частини рішення суду не відповідає вимогам процесуального закону, бо в ній (резолютивній частині) лише зазначено, що: \~ \~ \~ \~«У задоволенні позову [PERSON] до\~ [PERSON] про\~припинення стягнення\~та звільнення\~від обов`язку\~зі сплати\~аліментів- відмовити». \~ \~ \~ \~Посилаючись на вимоги ст.ст.265, 270 ЦПК України прохає: \~ \~ \~ \~1. Ухвалити додаткове рішення по справі та зазначити у резолютивній частині висновок про задоволення чи про відмову в позові повністю або частково щодо вимоги [PERSON] про те, що «У зв`язку з проживанням неповнолітніх дітей за місцем проживання батька припинити стягнення та звільнити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровськ, (рнокпп - [NUMBER] ), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , від обов`язку сплачувати на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області (рнокпп - [NUMBER] ), зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року, до повноліття дітей, як про це було зазначено у судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі № 196/604/22». \~ \~ \~ \~2. Зазначити у резолютивній частині повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Нормами статті 270 ЦПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.1, 4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в резолютивній частині рішення не повністю зазначено висновок суду щодо відмови в позові, а саме не вказано, що відмовлено повністю, та не зазначено інформацію про сторони у справі в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed