Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняли за законом він, як чоловік спадкодавця, та дочка спадкодавця [PERSON] . 15.10.2009 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 2.26 \~ \~ \~ \~га,\~яка розташована\~на території\~Савинцівської сільської\~ради Миргородського\~району Полтавської\~області,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер\~5323287200:00:006:0071.\~До складу\~спадкового майна\~входить також\~частина житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] до\~29.01.2016\~року носила\~назву «вулиця\~Леніна» і\~була перейменована\~рішенням третьої\~сесії Савинцівської\~сільської ради\~сьомого скликання. Проте право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~не зареєстроване.\~Рішення щодо\~оформлення права\~власності на\~житлові будинки\~у [ADDRESS] було\~прийняте виконавчим\~комітетом Савинцівської\~сільської Ради\~народних депутатів\~26.03.1997\~року. Згідно записів у Погосподарській книзі № 3 села Савинці Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 1991 - 1995 роки сторінки 28-29, у 1991 році домогосподарство. яке діяло за адресою [ADDRESS] , належало до суспільної групи «колгоспний двір». 27.06.2023 року його представник за довіреністю подав заяву про державну реєстрацію права власності на належну йому частину житлового будинку, але 29.06.2023 року вона отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № \~ \~ \~ \~68231036, підставою для відмови зазначено, що заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме: згідно виписки з погосподарської книги головою домогосподарства є [PERSON] . Окрім того, відповідно до стаді 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не поданий документ, який посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований заявлений житловий будинок. Також 16.06.2023р державним нотаріусом Бобир О.Ю. винесено постанову про відмову йому і [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також право власності на 1/8 (одну восьму) частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.09.2023р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Відповідачка [PERSON] до початку підготовчого засідання подала зустрічний позов до Великосорочинської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що вона дійсно є спадкоємцем за законом на майно померлої матері [PERSON] 15.10.2009 року вона, як спадкоємець за законом, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 2,26 га, що розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323287200:00:006:0071. У позовній заяві її вітчима [PERSON] правильно викладені обставини і факти щодо успадкованого ними майна. Також до складу спадкового майна входить частина житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . У первісній позовній заяві з посиланням на письмові докази обґрунтовано, що [PERSON] належала 1/4 частина спірного житлового будинку. Отже, після смерті її матері вони з [PERSON] , як спадкоємці однієї черги, успадкували по 1/8 (одній восьмій) частині спірного будинку. Оформити право власності на належну їй частку будинку у нотаріальному порядку вона не може, у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності померлої на спірне майно. Просила визнати за нею право власності на 1/8 (одну восьму) частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 27.09.2023р. прийнято зустрічну позовну заяву №541/3004/23 (провадження №2/541/845/23) [PERSON] до Великосорочинської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, і об`єднано в одне провадження з первісним позовом №541/2783/23 (провадження №2/541/773/2023) [PERSON] до Великосорочинської сільської ради, [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування, та присвоїти справі №541/2783/23 (номер провадження №2/541/773/2023). Підготовче провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом [PERSON] до Великосорочинської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі за первісним та зустрічним позовами до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Від представника Великосорочинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача за первісним та мати позивача за зустрічним позовами [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.05.2023р. (а.с.7) Факт родинних відносин померлої [PERSON] з позивачем [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який виданий 03.05.2023 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області за № 0003951 1373 (а.с.8). Факт родинних відносин померлої [PERSON] з позивачем за зустрічним позовом [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , яке видане 16.03.1964 року Савинцівською сільською Радою Миргородського району, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , яке видане 30.01.1983 року Савинцівською сільською Радою Миргородського району (9,10). Як вбачається з копії спадкової справи №493, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , спадщину після померлої прийняли її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини спадкова справа не містить. (а.с.93-106). 15.10.2009р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,26 га, яка розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323287200:00:006:0071, яке посвідчено державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Пазинич Р.В. (а.с.103 зворотня сторона). 15.10.2009р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,26 га, яка розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323287200:00:006:0071, яке посвідчено державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Пазинич Р.В. (а.с.103). Крім того, встановлено, що до складу спадкового майна після померлої [PERSON] входить також частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.21). Як вбачається з довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» №255-Т від 19.05.2023р., станом на 31.12.2012 року за даними інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] - не зареєстроване (а.с.13). Що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.07.2023 року № 340928545 (а.с.14). Відповідно до архівної довідки Архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області №07-02/61 від 29.05.2023р., у рішенні №5 протоколу засідання виконавчого комітету Савинцівської сільської ради народних депутатів від 26 березня 1997 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані в селі Савинці» зазначено, що виконком сільської ради вирішив: оформити право приватної власності на будинки: [ADDRESS] на: [PERSON] - частка 1/4 колг., [PERSON] частка 1/4, [PERSON] частка 1/4, [PERSON] частка 1/4 (а.с.15). Згідно записів з Погосподарської книги № 3 села Савинці Савинцівської сільської ради Миргородського району за 1991-1995 роки, стор.28-29, особовий рахунок № [NUMBER] , домогосподарство, яке діяло за адресою: [ADDRESS] , прізвище, ім`я, по батькові члена господарства записаного першим [PERSON] , суспільна група господарства колгоспник, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3, яка видана 22.05.2023 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УPCP (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УPCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Беручи до уваги той факт, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке діяло за адресою [ADDRESS] , належало до суспільної групи «колгоспний двір», а також рішення органу місцевого самоврядування, суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] є спільною частковою власністю [PERSON] - частка 1/4, [PERSON] частка 1/4, [PERSON] частка 1/4, [PERSON] частка . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане повторно 05.05.2023 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане повторно 03.05.2023 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.18). 27.06.2023 року представником позивача [PERSON] подано заяву про державну реєстрацію права власності на належну йому частину житлового будинку. 29.06.2023 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Фречка В.В. відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме: згідно виписки з погосподарської книги головою домогосподарства є [PERSON] . Окрім того, відповідно до стаді 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не поданий документ, який посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований заявлений житловий будинок (а.с.19). Відповідно до листа виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.05.2023р., згідно даних наявних у Великосорочинській сільській раді Миргородського району Полтавської області, відомості щодо реєстрації права власності на земельну ділянку категорії земель житлової та громадської забудови, орієнтовно площею 0,25 га під житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с.20). Згідно довідки, яка видана 22.05.2023 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, станом на 17.12.2008р за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.60). Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частина 5 ст. 1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач за первісним позовом [PERSON] та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] , як спадкоємці за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не мають можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді частини житлового будинку (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2023.), чим порушуються їх права. Оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами виконали всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на 1/8 частку житлового будинку за кожним, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved