Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

18 серпня 2023 року позивач з використанням засобів електронного зв`язку звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Обгрунтовано позов тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, з використанням засобів електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Раніше, у телефонному режимі повідомляв, що заперечує проти стягнення з нього аліментів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач з 28 серпня 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2017 року було розірвано (а.с. 8-9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9, 10). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12\~квітня 2019\~року в справі № 750/2826/19 збільшено розмір та змінено спосіб стягнення аліментів, які стягнуто рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2018 року (цивільна справа № 750/1547/18), шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 14 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час [PERSON] навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка на заочній формі за кошти державного бюджету, термін навчання з 19 вересня 2022 року до червня 2026 року, що підтверджується копією довідки від 22 березня 2023 року № 30/2223 (а.с. 18). Відповідно до\~частин першої,\~другої статті\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із\~частиною першою\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги\~закону,\~що з\~відповідача стягуються\~аліменти на\~неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , а також те, що дочка сторін [PERSON] продовжує навчання і хоча за кошти державного бюджету, однак потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і може таку допомогу надавати, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір. Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved