Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.08.2001 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького районного суду від 26.02.2019 у справі № 128/2457/18 було розірвано. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 19.12.2018 та по 27.05.2021 позивач виплачував аліменти на утримання сина [PERSON] відповідно до рішення суду від 05.03.2019 у справі № 128/3548/18, хоча проживав разом з сином, син знаходився на його утриманні. Постановою головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС від 27.05.2021 виконавчий лист було повернуто стягувачці згідно її заяви від 06.04.2021. Відповідачка [PERSON] ще в 2018 році виїхала з їхнього будинку, а з листопада 2020 року позивач та син [PERSON] проживають разом за однією адресою. На даний час відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. Відповідачка має добрий стан здоров`я, не перебуває на будь-якому диспансерному обліку. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив на позов відповідач не подавала. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, в які просив задовольнити його позов. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.08.2001, було розірвано (а.с. 3 - 4). В шлюбі\~у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~Серія [NUMBER] , виданого 14.11.2011 (а.с. 2). Відповідно до копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2019, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1\~500 грн на кожну дитину з індексацією цієї суми відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 19.12.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 5 - 6). Згідно постанови головного державного виконавця від 27.05.2021 у виконавчому провадженні №\~59096945 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , згідно заяви стягувача від 06.04.2021 про повернення виконавчого документа без виконання, виконавчий лист № 128/3548/18, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 22.04.2009, було повернуто стягувачу (а.с. 7 - 8). Відповідно до копії Акта про результат візиту від 30.11.2020, комісія у складі в.о. начальника Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Янчука\~В.І., в.о. директора КЗ «Центр надання соціальних послуг Якушинецької сільської ради» Михайлюк В.С. здійснили візит за місцем проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на час візиту вдома були присутні: [PERSON] (батько), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син). [PERSON] (мати дітей), зареєстрована за вказаною адресою, була відсутня (а.с. 9). Згідно довідки Якушинецької сільської ради від 11.09.2023 № 2186/02-06, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини справи та обсяг зібраних доказів, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст.ст. 182, 183 СК України, оскільки відомості про перебування сина на утриманні позивача та відповідність вказаного позивачем розміру аліментів матеріальному та сімейному становищу відповідачки нею не спростовані, та відомості про інших осіб, що мають право на утримання від відповідачки, в матеріалах справи відсутні, визнання позову відповідачкою не суперечить вимогам закону, а тому такі вимоги позивача підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду 25.09.2023, тому аліменти слід стягувати з 25.09.2023. Відомості про понесення стронами судових витрат в матеріалах справи відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved