Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

1.Стислий виклад позицій сторін В вересні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання, в обґрунтування якого вказав, що між ним та [PERSON] 23 серпня 2007 року укладено договір №3322007/2д, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі 22% річних. 23.08.2007 року [PERSON] уклав договір поруки №3322007/2Д, за яким несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі, в тому числі неустойки, штрафи, (п.1.2., 1.З.). У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] в судовому порядку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2009 року в цивільній справі №2-3962/09 стягнуто на користь ПАТ «Украгзбанк» з [PERSON] , [PERSON] борг за договором у загальній сумі 4210,33 доларів США та 10680 грн. 29 коп.: з них заборгованість прострочена-3430,71 дол. США, прострочена заборгованість по процентах 779,62 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9423 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 1257,03 грн. витрати по сплаті державного мита 430.90 грн. втрати на інформаційно технічне забезпечення 30 грн. Дане рішення станом на момент подачі позову на виконане. Станом на\~23.02.2022\~року,\~відповідач \~має невиконанні\~ зобов`язання\~за кредитним\~договором №3322007/2д\~від 23.08.2007\~року \~по кредиту\~ та\~відсотках \~перед АБ\~«Укргазбанк»,\~а тому\~ АБ\~«Укргазбанк» звернувся\~з даним\~позовом до\~суду та\~просив \~відповідно до\~ч.2\~ст.\~625\~ЦК України\~стягнути нараховані\~626,01\~доларів \~США 3%\~річних \~за \~несвоєчасне погашення\~кредиту та\~процентів \~за період\~з 12.03.2017\~року \~по 23.02.2022\~року (включно)\~ та судові витрати. Відповідач відзиву до суду не подав. Суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 3.11.2023року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 23.08.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , було укладено договір №3322007/2д згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі 22% річних.(арк.спр.6-8) 23.08.2007 року [PERSON] уклав договір поруки №3322007/2Д, за яким несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі, в тому числі неустойки, штрафи, (п.1.2., 1.З.). Враховуючи, що по даному договору у [PERSON] виникла заборгованість яку він добровільного не погасив, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2009 року (арк. спр. 5) стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з [PERSON] , [PERSON] (як поручителя) борг за договором у загальній сумі 4210,33 доларів США та 10680,29 грн., з яких заборгованість прострочена-3430,71 дол. США, прострочена заборгованість по процентах 779,62 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9423 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 1257,03 грн. витрати по сплаті державного мита 430.90 грн. втрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Дане рішення станом на момент подачі позову на виконане. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~ [PERSON] \~за несвоєчасне\~погашення кредиту\~ і\~3%\~річних за\~період з\~12.03.2017\~по 23.02.2022\~року становить\~626,01\~доларів США.(арк.\~спр.16). 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Biдповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повині виконуватися належним чином i в установлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не дoпycкaєmьcя. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язания (неналежне виконання). Статею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавецъ) зобов`язуєтъся надати гроші кошти (кредит) позичальникові у разі та на умовах, встановлених договором, а позичалъник зобов`язуєтъся повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК Украши, позичалъник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такійсумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цъого Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальність є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, позов слід задовольнити з повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2684,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved