Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2019 року з позивача стягнуто аліменти на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 27.08.2019 року, і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . На виконання вказаного рішення суду [PERSON] 13.01.2020 року було видано виконавчий лист, який остання пред`явила до виконання і постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16.01.2020 року відкрито виконавче провадження №60983822 з примусового виконання рішення суду від 21.11.2019 року. Також, 13.04.2022 року старшим державним виконавцем Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження № 68786961 про примусове стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 23.08.2018 року, і до досягнення дочкою повноліття. 10.10.2020 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Під час шлюбу з [PERSON] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.02.2023 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, тобто з 26.12.2022 року, і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 26.12.2022 року, і до досягнення малолітньою дочкою [PERSON] віку трьох років, тобто до [INFO] . При зверненні до виконання виконавчих документів щодо стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] та дружини [PERSON] , останній державним виконавцем було роз`яснено, що розмір аліментів, які стягуються з боржника, не може перевищувати 50% від його доходу, тому фактично аліменти на утримання дочки [PERSON] та її матері будуть фактично ставитись як борг. На думку позивача, вказані обставини порушують права його дочки [PERSON] та матері останньої, його дружини, щодо їх утримання, а також його права, оскільки борг по аліментних платежах в даному випадку тільки зростатиме. Також, позивач, зазначає, що він є військовослужбовцем та здійснюючи захист Батьківщини від російської агресії на лінії фронту йому доводиться здійснювати ремонт військової техніки також і за власний рахунок, оскільки держава не надає достатньо коштів для цього, тому коштів, які в нього залишаються не вистачає для задоволення потреб у найнеобхіднішому. Враховуючи викладене, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] , з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 1/8 частки. 24.07.2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить при вирішенні спору також врахувати, що ним подано до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позов про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Крім того, він має намір подати до суду позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та [PERSON] . Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 18.04.2023 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач \~в судове\~засідання не\~з`явилась, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи\~за його відсутності та відсутності відповідача, просить позовні вимоги задовольнити частково, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та заперечення на позов не подали. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовної заяви з огляду на наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що рішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 20.06.2019 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується його копією, долученою до матеріалів справи. Згідно з копією постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16.01.2020 року, на підставі виконавчого листа №2/398/1703/19, виданого 13.01.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче №60983822 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 27.08.2019 року, і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , 10.10.2020 року Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.02.2023 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, тобто з 26.12.2022 року, і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з копією рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 26.12.2022 року, і до досягнення дочкою віку трьох років, тобто до [INFO] . На підставі вказаного рішення суду [PERSON] 23.02.2023 року видано виконавчий лист, який останньою пред`явлено до виконання. Відповідно до копії постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 12.04.2022 року, на підставі виконавчого листа №394/690/18, виданого 25.10.2018 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче №68786961 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 23.08.2028 року, і до досягнення дочкою повноліття. Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 13.04.2022 року, копію якої долучено до матеріалів справи, у межах виконавчого провадження №68786961 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] . Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Дослідженні судом докази, які долучені до матеріалів справи, свідчать про те, що позивач [PERSON] втретє зареєстрував шлюб та має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що вказує про наявність змін сімейного стану у позивача. Однак, стороною позивача в ході розгляду даного спору не надано суду достатніх та переконливих доказів, які б вказували на підстави, що ця зміна у сімейному стані (укладення шлюбу втретє та народження третьої дитини) впливає на його матеріальну змогу сплачувати аліменти та необхідність їх зменшення саме до такого розміру, а саме 1\\8 частини від усіх його видів заробітку (доходу). Будь-яких доказів про зміни у майновому стані позивача в бік погіршення, з часу ухвалення судових рішень про стягнення аліментів на дітей суду не надано. При вирішенні даного спору суд бере до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. При цьому, суд ставиться критично до посилання позивач на те, що він, як військовослужбовець ЗСУ значну частину своїх коштів витрачає на ремонт військової техніки, якою користується під час виконання своїх обов`язків на лінії фронту, оскільки доказів цьому суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на обставини, викладені в позовній заяві, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON] щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав усіх трьох дітей позивача та його теперішньої дружини. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1073 грн 60 коп, оскільки позивач, який згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від його сплати,

Outcome: partial