Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 149409,39грн та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи 2684,00грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 20.12.2021 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4395086. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 100000,00грн строком на 72 місяці з 20.12.2021 до 19.12.2027. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Відповідно до п.п.1.4.1-1.4.3 п.1.4 ст.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно у розмірі 15,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, 2,35% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору. 26.01.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/4395086 від 20.12.2021 відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповідно до договору про відступлення права вимоги, про що було повідомлено відповідача. 08.06.2023 на ім`я [PERSON] було направлено лист-пропозицію щодо погашення заборгованості, який залишився без виконання. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2023 має заборгованість у розмірі 149409,39грн, яка складається: рахунок строкової заборгованості 87878,74грн; рахунок простроченої заборгованості 12121,26грн; рахунок нарахованих відсотків 249,16грн; рахунок прострочених відсотків 16260,23грн; рахунок комісії 2350,00грн; рахунок простроченої комісії 30550,00грн. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.09.2023 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 05.10.2023 із викликом сторін, який відкладено на 03.11.2023 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини. Відповідачем [PERSON] 20.12.2021 була підписана заява-анкета №0700007-20122021-059 на отримання готівкового кредиту «Свобода» в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (а.с.15,16). 20.12.2021\~між АТ\~"КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК"\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №1/4395086,\~відповідно до\~умов якого,\~кредитор надає\~позичальнику кредит\~у сумі\~100000,00грн\~строком на\~72\~місяці з\~20.12.2021\~до 19.12.2027,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на рахунок\~позичальника № [NUMBER] .\~Позичальник зобов`язаний\~сплачувати банку:\~процентну винагороду\~щомісячно у\~розмірі 15,00%\~річних,\~починаючи з\~дня надання\~кредиту до\~моменту повного\~погашення заборгованості\~за договором;\~комісійну винагороду\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~щомісячно,\~2,35%\~від суми\~кредиту,\~зазначеної в\~п.1.1.\~договору (а.с.7-13). Паспортом кредиту АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с.17-23). Згідно розрахунку заборгованості від 26.01.2023, у [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1/4395086 від 20.12.2021 перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» становить 149409,39грн,\~яка складається:\~строкової заборгованості\~87878,74грн;\~простроченої заборгованості\~12121,26грн;\~нарахованих відсотків\~249,16грн;\~прострочених відсотків\~16260,23грн;\~комісії 2350,00грн;\~простроченої комісії\~30550,00грн (а.с.26). Також позивачем надані виписки по особовому рахунку за період з 20.12.2021 по 26.01.2023 (а.с.27-35). 23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги №3-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі прав вимог (а.с.38-54). Згідно п.3.1. договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог (Додаток №1). Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до реєстру прав вимог №1 (Додаток №1 до вищевказаного договору), ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №1/4395086 від 20.12.2021 (а.с.55-65). Згідно листа-пропозиції від 08.06.2023 №1600 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направлено [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту із зазначенням суми заборгованості по кредиту станом на 06.06.2023; також вказано про необхідність погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору, зазначено порядок погашення заборгованості та наслідки її непогашення (а.с.37). Відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» втратило такі права. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача суду відповідач не надав. Таким чином, вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»\~про стягнення\~з [PERSON] суми боргу за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 2684,00грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved