Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

21 серпня 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визначення їй додаткового строку в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла в м. Миколаєві Миколаївської області, [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в місті Миколаєві померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії [NUMBER] від 19 квітня 2022 року. Позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Первомайським міськ. ЗАГС Миколаївської області, серії [NUMBER] від 21 серпня 1986 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] . 27 червня 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецького К.М. із заявою про прийняття спадщини, надавши всі необхідні документи для спадкування нерухомого майна та отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Однак, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецьким К.М. були надані роз`яснення щодо спадкування від 27.06.2023 року № 32/01/16 та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини спадкоємиця [PERSON] , не була зареєстрована разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також, у встановлений законом 6 - ти місячний строк, не подала заяву про прийняття спадщини. Таким чином, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] померлої [INFO] . Позивачка зазначає, що у встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія зс рф проти України. На території Миколаївської області та м. Миколаєва, зокрема, постійно відбувались бомбардування та військові дії аж до середини листопада 2022 року, тобто в передбачений законом шестимісячний термін для подання заяви для прийняття спадщини. При цьому робота державних та приватних нотаріусів за місцем відкриття спадщини, тобто в м. Миколаєві, була призупинена, що унеможливило вчасне звернення позивачки із заявою про прийняття спадщини. Також позивачка посилається на положення постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164 в редакції від 06.03.2022р., яким продовжено строк прийняття спадщини на чотири місяці, яким загальний строк для прийняття спадщини встановлено у 10 місяців. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в 1 (один) місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року головуючого по справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Одночасно, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецького К.М. належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На адресу суду спадкова справа не надходила. Позивачка та її представник адвокат Сафронов Ю.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, надано до суду заяву, у якій просили провести судове засідання без їхньої участі. Позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якому просив розглянути справу без участі представника Миколаївської міської ради. Заперечень проти позову не надав.

Outcome: approved