Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

[PERSON] , в особі представника - адвоката Мирка Р.О., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначено, що 28.08.2001 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . 22.05.2008 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2011 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.10.2011 та до досягнення дітьми повноліття. Причиною звернення до суду є те, що відповідач не приймає жодної участі у матеріальному забезпеченні дітей. 14.06.2018 державним виконавцем Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гизилою Д.А. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1613/2-334/11. 15.02.2018 позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Станом на 01.07.2022 заборгованість відповідача по оплаті аліментів складає 158320,20 грн. Відповідач не цікавиться особистим життям дітей, не вітає їх зі святами, не дарує подарунків на дні народження, ухиляється від сплати аліментів, допускає по відношенню до дочки та сина неприйнятну поведінку. Діти не бажають підтримувати з батьком жодних відносин, не хочуть його бачити та спілкуватись і у них втрачене почуття відносин батько - дитина. Наявність у відповідача статусу батька не відповідає найкращим інтересам дитини. Зазначене стало підставою звернення до суду із даною позовною заявою. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 23.11.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Мирко Р.О. до суду не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради до суду не прибув, від заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу Дубець Н. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 03.12.2009, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 22.05.2008, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 15). [PERSON] 15.02.2018 змінила прізвище на " [PERSON] " (Свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] ) (а. с. 13). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2011 стягнуто з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.10.2011 та до досягнення дітьми повноліття (а. с. 16). 14.06.2018 державним виконавцем Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гизилою Д.А. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1613/2-334/11, за яким заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] складає 158320,00 грн (а. с. 17-23). Представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, за заявою позивача, проведено обстеження умов проживання її сім`ї за адресою: [ADDRESS] та складено акт про те, що умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для виховання та розвитку дитини наявне спальне місце, одяг та взуття відповідно віку та сезону, стіл для навчання, канцтовари, телефон та комп`ютер, за вказаною адресою проживають позивач та її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 24). Подільською районною у м. Полтаві радою надано висновок щодо вирішення спору про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] , згідно якого Подільська районна у м. Полтаві рада встановила, що ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , має місце та, виходячи з інтересів дитини, вважала за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог частини 8 статті 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 2 та частини 3 статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167). Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved