Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявницею, 26.09.2023року, подано до суду відповідну заяву про встановлення юридичного факту, а саме, просила встановити факт спільного постійного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви посилалась на те, що вона зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , а фактично проживала з чоловіком та проживає наразі за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою вони жили з чоловіком та його мамою. Після смерті матері чоловіка мешкали вдвох з чоловіком. Після смерті чоловіка вона звернулась до органів пенсійного фонду з метою переходу на пенсію чоловіка, але оскільки вони були зареєстровані за різними адресами їй відмовили. Також зазначала, що із заявою про переоформлення пенсії вона зверталась до пенсійного фонду в м. Харкові, з моменту повномасштабного вторгнення весь час перебувала в м. Харкові, адресу проживання не змінювала, до УПФУ в Закарпатській області не зверталась. Факт спільного проживання із чоловіком можуть підтвердити свідки. \~ \~ \~ \~Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву в якому просив розглядати справу без участі представників Пенсійного фонду, та заяву [PERSON] залишити без задоволення. Посилались на те, що після реєстрації звернення (заяви) [PERSON] воно було розглянуто головним управлінням ПФУ в Закарпатській області, та саме рішенням цього органу було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника на підставі не підтвердження факту перебування на утриманні, а тому, компетентним органом для розгляду заяви є саме ГУ ПФУ в Закарпатській області. Окрім того, до заяви про переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, окрім іншого, подаються документи про місце проживання (реєстрації), документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості подати такі документи, такий факт встановлюється в судовому порядку. Оскільки встановлення даного факту потрібно для отримання права на пенсію вважали, що в даному випадку має місце спір про право, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Належною заінтересованою особою у справі є саме ГУ ПФУ в Харківській області, оскільки і заявниця, і її померлий чоловік перебували на обліку в органах пенсійного фонду в м. Харкові. Місце реєстарції та фактичного проживання не змінювали, тимчасово переміщеними оосбами не є. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який з 30 червня 1975 року по день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , заявницею по справі, що підтверджуєтсья відповідними копіями свідоцтв. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про зареєстрованих осіб з Реєстру територіальної громади м.Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 06.07.2023 р. [PERSON] , зареєстрована в квартирі [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 1975 року народження, сином [PERSON] , 1986 року народження та онуком [PERSON] , 2006 року народження. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1999 року трикімнатна ізольована квартира [ADDRESS] приватизована [PERSON] разом з сином [PERSON] та сином [PERSON] у спільну сумісну власність. Згідно копії паспорта [PERSON] він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у трикімнатній ізольованій квартирі, приватизованій ним згідно свідоцтва про право власності у порядку приватизації від 23 червня 1999 року разом із матір`ю [PERSON] . Станом на час смерті, [PERSON] був зареєстрований в квартирі один. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія в звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. \~ \~ \~ \~Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». \~ \~ \~ \~30.05.2023 року заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно до рішення №963320175689 ГУ ПФУ в Закарпатській області від 05 червня 2023 року прийнято рішення про відмову в перерахунку - перехід на пенсію по втраті годувальника за чоловіком. В обгрунтування рішення зазначено, що згідно п.4.2. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України, затвердженого Постановою правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005 р. передбачено, що при прийнятті документів орган, що призначає пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених в ній відомостей про особу даним паспорта та документи про стаж, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Та розглянувши подані документи заявницею виявлено, що згідно протоколу годувальник проживав за адресою [ADDRESS] , а дружина проживає за адресою [ADDRESS] . Тобто, відсутня довідка про спільне проживання на день смерті. \~ \~ \~ \~Заявниця стверджувала, що перебуваючи у шлюбі, вони із чоловіком дійсно були зареєстрованими за різними адресами, але фактично вели спільне господарство і спільно постійно проживали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] , разом. Судом було також досліджено фототзнімки з зображенням заявниці та її померлого чоловіка, під час проведення дозвілля, відпочинку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні за клопотанням заявниці було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає заявницю та знала за життя її померлого чоловіка, більш тісно почали спілкуватись приблизно з 1978 року. Її сестра одружена із братом померлого [PERSON] , тобто стосунки, як родинні. Вона спілкувалась та спілкується із заявницею, неодноразово була в гостях по [ADDRESS] , бачились на вулиці, бо будинки знаходяться поряд. Підтверджувала, що спочатку приблизно з 1973 по 1997 рік родина [PERSON] мешкала по [ADDRESS] , жили із батьками заявниці, а з 1997 року почали проживати по [ADDRESS] , жили із батьками [PERSON] . Дотепер заявниця мешкає по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що стосунки із заявницею сусідські. Мешкає в будинку по [ADDRESS] , з 1975 року. Знала за життя свекруху заявниці [PERSON] . Підтверджувала, що приблизно з 1997 року заявниця та її чоловік проживали в квартирі по [ADDRESS] , із батьками [PERSON] . Постійно їх бачила, спілкувались, заходила до них в гості по сусідські. На роботу, колись, спільно ходили із заявницею, працювали на одному підприємстві. Наразі мешкає лише заявниця. \~ \~ \~ \~Суд не погоджується із доводами представника заінтересованої особи, щодо наявності спору про право, оскільки в даному випадку заявницею не оскаржується прийняте рішення пенсійного органу та іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо підтвердити факт сумісного проживання заявниці з її покійним чоловіком, при цьому питання підстав призначення пенсії буде предметом розгляду пенсійного органу, в подальшому. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця та померлий [PERSON] є подружжям, лише зареєстровані за різними адресами, але фактично постійно спільно проживали за адресою реєстрації чоловіка [PERSON] : [ADDRESS] , тому суд вважає за необхідне встановити даний факт. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved