Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У вересні 2023 року ТОВ «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2028362850 (POS) від 31.12.2019 року у розмірі 16\~098,30 грн.; заборгованість за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2028362850_CARD від 31.12.2019 року у розмірі 12\~765,48 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.12.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2028362850 (POS) у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 13 888,00 гривень із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. Разом з цим, 31 грудня 2019 року між АТ «ОТП Банк та Відповідачем було укладено Заяву - анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № [NUMBER] , відповідно до якої Відповідачу було надано доступ до кредитних коштів із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. 11 грудня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №11/2/2020, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором № 2028362850 (POS) та № 2028362850_CARD. В подальшому, 11 грудня 2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором № 2028362850 (POS) та Кредитним договором № 2028362850_CARD. 12 квітня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 12/4/21 від 12.05.2021 року, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитними договорами № 2028362850 (POS) та № 2028362850_CARD. Станом на 12.04.2021 року до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 2028362850 (POS) від 31.12.2019 року в сумі 12 889,23 гривень та Кредитним договором № 2028362850_CARD від 31.12.2019 року в сумі 10 780,08 гривень. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за Кредитним договором № 2028362850 (POS) від 31.12.2019 року та Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2028362850_CARD від 31.12.2019 року. На момент подання позовної заяви, зобов?язання з приводу повернення кредитних коштів за Кредитним договором № 2028362850 (POS) відповідачем не виконано ні первісному кредитору, а ні новому, в зв?язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 12 889,23 гривень. У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за Кредитним договором № 2028362850 (POS), що становить 16\~098,30 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту - 12 888,12 гривень, - простроченої заборгованості по відсоткам - 1,11 гривень, - збитки від інфляції 2 402,88 гривень, - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 806,19 гривень. Водночас, на момент подання позовної заяви зобов?язання з приводу повернення кредитних коштів за Кредитним договором № 2028362850_CARD відповідачем не виконано, в зв?язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 10 780,08 гривень. Заборгованість за Кредитним договором № 2028362850_CARD, враховуючи санкції ст. 625 ЦК України становить 12 765,48 гривень, яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту - 8 000,00 гривень, - простроченої заборгованості по відсоткам - 2 780,08 гривень, - збитки від інфляції - 1 491,53 гривень, - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 493,87 гривень. З метою захисту своїх прав ТОВ «Цикл Фінанс» звертається з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2028362850 (POS) від 31.12.2019 року та Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2028362850_CARD від 31.12.2019 року у загальному розмірі 28 863,78 грн. Ухвалою судді від 21.08.2023 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 19.10.2023 року, яке було відкладено на 13.11.2023 року, через першу неявку у судове засідання відповідача. Учасники справи у судове засідання, призначене на 13.11.2023 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, у матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності, та також не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1056-1 ЦПК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 31.12.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2028362850 (POS) та Заяву - анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2028362850_CARD. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов?язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України). У відповідності зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, Який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов?язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання Відповідно до умов Кредитного договору № 2028362850 (POS) у відповідності до якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 13 888,00 гривень із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. Відповідно до Заяви - анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № [NUMBER] , відповідачу було надано доступ до кредитних коштів із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. Суд встановив, що кредитні договори між сторонами укладені з дотриманням вимог статей 12-14 Закону України від 15.11.2016 року № 1734-VIII «Про споживче кредитування». Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що передбачено статтею 512 ЦК України. Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 12.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 12/4/21. Водночас, 12.04.2021 року до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 2028362850 (POS) від 31.12.2019 року в сумі 12 889,23 гривень та Кредитним договором № 2028362850_CARD від 31.12.2019 року в сумі 10 780,08 гривень. Станом на 18.09.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 2028362850 (POS), становить 16\~098,30 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту - 12 888,12 гривень, - простроченої заборгованості по відсоткам - 1,11 гривень, - збитки від інфляції 2 402,88 гривень, - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 806,19 гривень. Та заборгованість за Кредитним договором № 2028362850_CARD, становить 12 765,48 гривень, яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту - 8 000,00 гривень, - простроченої заборгованості по відсоткам - 2 780,08 гривень, - збитки від інфляції - 1 491,53 гривень, - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 493,87 гривень. Розмір заборгованості за кредитними договорами [PERSON] не спростовано, заперечень щодо суми заборгованості за кредитним договором суду не надано. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору 2 684 грн.

Outcome: approved