Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як матері та дітей, між нею та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 17.11.1989, трудової книжки серії [NUMBER] від 03.07.1981 та архівної довідки №301 від 03.07.2023, в якому невірно зазначено її ім`я по батькові. В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 17.11.1989, трудовій книжці серії [NUMBER] від 03.07.1981 та архівній довідці №301, виданій 03.07.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», містяться розбіжності у зазначенні її імені по батькові. Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Також зазначила,\~що для\~зарахування у\~страховий стаж відпустки по догляду за дітьми до 3 років їй необхідно підтвердити перебування у відпустці по догляду за дітьми до Окрім того,\~зазначає,\~що під\~час підготовки\~документів для\~оформлення пенсії\~вона також\~виявила наявність\~розбіжностей у\~зазначенні її\~імені по\~батькові у\~паспорті громадянина\~України та\~свідоцтві про\~її народження,\~що в\~свою чергу\~є перешкодою\~у встановленні\~факту родинних\~відносин з\~її дітьми [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] та відповідно встановлення періоду перебування у декреті. На підставі наведеного, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також факт належності їй трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 17.11.1989, трудової книжки серії [NUMBER] від 03.07.1981 та архівної довідки №301 від 03.07.2023. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві по суті. Додатково зазначили, що Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, вирішення питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів залишив на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №301 від 03.07.2023, виданій 03.07.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» та трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 17.11.1989 її ім`я по батькові вказано як « [PERSON] » (а.с. 13,16), а в трудовій книжці серії [NUMBER] від 03.07.1981 « [PERSON] » (російською), в той час, коли в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданого 23.05.2023, код органу, що видав: 7316, картки платника податків від 22.04.1998 та витягу з Реєстру територіальної громади №2023/004552484 від 19.06.2023 (а.с. 5-6) її ім`я по батькові значиться як « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа підтверджується довідкою Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 28 від 24.01.2022 (а.с. 21). З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що правильним ім`ям по батькові заявниці є « [PERSON] », а отже факт належності їй згаданих трудових книжок та архівних довідок знайшов своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Окрім того, судом встановлено, що розбіжності у написанні імені по батькові заявниці також прослідковуються у актових записах про народження її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.11.1984 матір`ю останньої вказана [PERSON] (а.с.18,19). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.03.1995 матір`ю останнього зазначена [PERSON] (а.с.29). З урахуванням наведеного, у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин заявниці з дітьми, через що вона не має змоги подати до пенсійного органу документи, які б підтверджували наявність у неї стажу за час декретної відпустки. З огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] не бажають звертатися до органу реєстрації актових записів для внесення виправлення у актові записи про їх народження, заявителька вимушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] підтверджується записами у виписках із погосподарської книги та чисельними фотознімками родини (а.с.23-28). Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , як матір`ю, та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як дітей, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити пенсію, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved