Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] , звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . [INFO] померлою було складено заповіт, посвідчений секретарем Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, за яким остання заповіла все своє майно [PERSON] . До нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , як спадкоємець за заповітом звернулась [PERSON] . Після звернення до нотаріальної контори заява була прийнята. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з: житловий будинок площею 43,2кв.м.,- з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №02.25-568 копія додається), але буда надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій 09.10.2019 року №964/02- 31, що оскільки відсутні правоустановлюючий документ, які б посвідчували би право власності померлої на зазначене їй майно, а саме будинок який знаходиться в [ADDRESS] відсутні, тому свідоцтво про право на спадщину не може бути виданим. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] змушена звернутись до суду. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.09.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника відповідача Немирівської міської ради, 26.09.2023 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до заповіту від 15 грудня 1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 49, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «все має майно де б воно не було і з чого б воно не складалося б і взагалі все, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право заповідаю [PERSON] » (а.с.6) Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 19 жовтня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належного померлій [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємцем на надано правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] в селищі Кароліна, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] 11 червня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9) Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 08.11.2020 року, [PERSON] постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснювала догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка була зареєстрована за вищевказаною адресою та померла [INFO] (а.с.10) Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 12.10.2018 року, [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] . На момент відкриття спадщини у житловому будинку, що у [ADDRESS] , де була зареєстрована померла гр. [PERSON] , будь-які інші особи зареєстровані не були (а.с.11) Відповідно до довідки, виданої КП «Немирівське БТІ» від 2 грудня 2019 року № 1006,станом на 01.01.2013 року на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] та іншими особами право власності не зареєстровано (а.с.12) [PERSON] народилася [INFO] , про що 27 липня 1957 року складено відповідний актовий запис № 32. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13) Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради Немирівського району № 02.25-568 від 02.10.2017 року, за громадянкою [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] ) (а.с.21) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що розташована за адресою: [ADDRESS] . Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved