Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

07.06.2023 року до Новозаводського районного суду звернулася представник позивача [PERSON] - адвокат Пеліх Є.І., з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Якушинецька сільська рада (в якості органу опіки та піклування), Управління (Служба) у справах дійтей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.09.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис - №1788. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 05.01.2018 року Виконкомом Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис - №02. На період народження дитини сторони проживали в шлюбі однією родиною, за адресою реєстрації відповідача: [ADDRESS] . З кінця 2018 року спільне проживання припинилося, з причин зловживання відповідачем алкоголем та вчинення психологічного та фізичного насильства з боку відповідача щодо позивачки, на очах у дитини в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Після скоєного дитина почала боятись рідного батька, психологічний стан дитини порушено. Тоді ж [PERSON] переїхала з малолітнім сином за адресою їх реєстрації: [ADDRESS] . Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2019 року шлюб між сторонами по справі розірвано. 23.12.2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №69261290, боржником в період з грудня 2021 року та на 01.05.2023 року, не сплачено відповідних сум за рішенням суду, заборгованість по несплаті аліментів складає 48 875 грн. 91 коп. В квітні 2023 року боржник влаштувався на офіційну роботу, і з його заробітної плати було стягнуто 1 419 грн. 59 коп. В травні його було звільнено і виплати припинено. Станом на день подачі позову дана сума заборгованості збільшена. За весь час починаючи з січня 2019 року відповідач жодного разу не прявив бажання у спілкуванні з дитиною, допомозі у його вихованні чи утримуванні. Не проявляв жодного інтересу до свого сина. Натомість відповідач неодноразово телефонував та писав повідомлення позивачці з погрозами та нецензурною лайкою в її адресу. Вказував, що їх спільна дитина це не його син, і він не хоче їх знати. В підтвердження зловживання алкоголем, відносно відповідача винесено ряд постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, за ст. 130 КУпАП: постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова №3-3484/11 від 19.09.2011 року; постанова Деснянського районного суду міста Чернігова №2506/2442/2012 від 18.05.2012 року; постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова №2515/6143/2012 від 05.06.2012 року; постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова №751/2775/17 від 13.07.2017 року; постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова №751/1544/22 від 17.06.2022; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області №748/2805/22 від 18.01.2023 року. Відповідач веде незадовільний спосіб життя, який не може бути суміщений з правильним і спокійним вихованням дитини. Постійно порушує законодавство, керує транспортними засобами без документів: постанова Корюківського районного суду Чернігівської області №736/421/23 від 04.04.2023; постанова Деснянського районного суду міста Чернігова №750/5695/23 від 08.05.2023 року. До того ж, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України - вирок по справі №748/2573/20 від 24.05.2021 року. Також, почав зловживати наркотичними речовинами, про що свідчить вирок №751/4880/22 від 24.03.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України. На сьогоднішній день, позивачка з сином вже 2,5 роки проживає в цивільному шлюбі з громадянином [PERSON] , [INFO] , в його будинку, за адресою: [ADDRESS] . Позивачка з цивільним чоловіком створили для дитини всі необхідні умови для проживання, виховання, забезпечили всім необхідним для життя, навчання та розвитку дитини. Батько дитини повідомлений про місце проживання сина, але це не вплинуло на його бажання спілкуватися з дитиною. Він жодним чином не намагається виправити ситуацію. А дитина натомість не бажає спілкуватися з батьком. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками. Внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, покладених на нього законом та, будь-якого контакту між ним та дитиною, страждає сама дитина, порушуються її права та інтереси. А збереження зв`язків із біологічним батьком, за даних обставин суперечить інтересам дитини. Отже, зважаючи на вищевказане, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.(а.с.56-57) Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.(а.с.84-86) Позивач в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у законом встановленому порядку. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. (а.с.121) Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнить позов. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у законом вставноленому порядку, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».(а.с.113) Заяв та клопотань до суду не надходило. На підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. Представник третьої особи -Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. (а.с.127) Представник третьої особи Оргіну опікіи та піклування Якушинецької сільської ради, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. (а.с.116) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 05.01.2018 року серії [NUMBER] . (а.с.17) 06.09.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис - №1788. Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.05.2019 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. (а.с.18-19) 23.12.2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.16) Відповідно до розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №129/3471/21 від 23.12.2021 року, наданим Новозаводським ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 01.03.2023 року, заборованість становить 48 875 грн. 91 коп. (а.с.13) Згідно рішення Якушинецької сільської ради виконавчого комітету №476 від 17.10.2023 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.118-119) Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, що підтверджуються: довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку №1149 віл 25.11.2021 року виданою Чечелівським старостинським округом Гайсинської міської ради (а.с.20); актом обстеження умов проживання від 07.06.2023 року затверджений начальником служби у справах дітей Якушинецької сільської ради (а.с.21-22); характеристикою [PERSON] , вихованця КЗ "Закладу дошкільної освіти "Джерельце" Якушинецької сільської ради (а.с.23); довідкою виданої директором КЗ ДНЗ "Джрельце" (а.с. 24); довідкою про склад сім`ї №2-2-115 від 01.06.2023 року Якушинецької сільської ради (а.с. 25); довідкою №262 від 01.06.2023 року (а.с. 28); характеристикою [PERSON] за місцем роботи (а.с. 29); довідкою №7 від 01.06.2023 року про отримані доходи за серпень 2022 року - травень 2023 року (а.с. 30); рішенням виконавчого комітету Якушиневської селищної ради №476 від 17.10.2023 року про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.118-119), суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини [PERSON] , що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, він має бути позбавлений батьківських прав. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved