overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

05.09.2023 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 07.09.2013 року, який зареєстрований 07.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1258. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Гордійчук О.К. подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07.09.2013 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 07.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1258 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 8). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

У липні 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») подало до суду позов, мотивуючи його тим, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 24.03.2021 про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі інтернет та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору, після чого за допомогою ОТП-паролю було підписано Заяву б/н від 24.05.2021. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає договір про надання банківських послуг, на підставі якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.04.2023 року має заборгованість у розмірі 71313,36 грн, з яких: 60614,56 грн \~за кредитом, 10698,80 грн - \~за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з подачею позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 29.10.2015 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, вони втратили почуття любові один до одного, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому позивач прийшла до твердого переконання, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам. Позивач в позовній заяві після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 29 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №60. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 13.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить роздруківка з Трекінгу відправлень та розміщеним оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця [PERSON] щодо повернення попередньої оплати у зв`язку з невиконанням умов договору та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 20 серпня 2019 року він сплатив відповідачу кошти в сумі 19\~446 грн. у якості повної передоплати за продаж крісел фірми «ІКЕА». Відповідачем товар не доставлений, кошти не повернуті. З приводу таких дій відповідача порушено кримінальне провадження. Просив стягнути з відповідача на його користь суму попередньої оплати товару в сумі 19\~446 грн з урахуванням індексу інфляції 2\~529,28 грн., 3% річних у розмірі 1\~240 грн. 28 коп. Протиправними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода. Протягом всього періоду він намагався поновити порушені права, отримати своє замовлення чи повернути кошти , через що постійно переживав та нервував. Після звернення до поліції постійні переживання та хвилювання посилились, що призвело до погіршення його здоров`я. Моральну шкоду оцінює в 10\~000 грн. , яку просив стягнути , а також судові витрати в сумі 21\~000 грн.. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 року справа прийнята до провадження суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотання не надходили. Відзив на позовну заяву не подавав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документу посилаючись на те, що вона через портал електронних послуг звернулась до Пенсійного фонду України щодо обліку трудової діяльності в електронній формі та подала ряд документів. Заявнику прийшла відповідь,що внесений запис [PERSON] не відповідає вимогам п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, оскільки не завірений належним чином. Також зазначено, що трудова книжка буде актуальною після надання свідоцтва про шлюб. У трудовій книжці заявника зазначено щодо зміни прізвища на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] 19.02.1984 та завірено підписом. Зазначений шлюб розірваний 07.12.1995р. в судовому порядку в Сімферопольському районному суді, а тому у неї відсутній оригінал свідоцтва про шлюб. Просила встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] належить заявнику. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року відкрито провадження по справі. У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять пояснення щодо розгляду справи в його відсутність, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 грудня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 грудня 1995 року. 27 грудня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно трудової книжки [NUMBER] , яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] містяться записи: прізвище змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб ( [NUMBER] 19.02.1984) та має підпис особи, що внесла такий запис. У послідуючому прізвище змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності [PERSON] трудової книжки , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~З огляду на те, що для виготовлення повного тексту рішення суду, може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч.6 статті 259 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну його частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на строк не більше десяти днів згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2023 відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. Позивач прохала розгляд справи проводити без її участі. Відповідач надав суду заяву, згідно якої позов визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 23.09.1994 року сторони уклали шлюб ( а.с. 5 ). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як десять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

З урахуванням складності справи та необхідності значного часу для підготовки повного тексту рішення суду, відповідно до положень ст. 259 ЦПК України, суд вважає можливим відкласти складання повного тексту рішення, проголосити вступну та резолютивну частину тексту рішення, а також повідомити сторонам, що повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше 10-денного строку з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 23.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис 1048. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалось. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, 23.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис 1048 (а.с.5). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Спільне життя у сторін не склалось. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

24 липня 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Темненко В.О. звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1992 року, про що 10.10.1992 року Енергодарським міським відділом РАЦС Запорізької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за 344. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя між ними не склалось, на даний момент проживають окремо вже дуже тривалий час, ведуть різне та відокремлене життя один від одного. Шлюб став носити формальний характер. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без її присутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення про виклик особи на сайті судової влади. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2\~ ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог\~статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 10.10.1992 року, який зареєстровано Енергодарським міським відділом РАЦС Запорізької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №344, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10.10.1992 року . (а.с.8) Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне відкласти складання повного рішення до 03 листопада 2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на надання їй правової допомоги у розмірі 6000грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 22 вересня 2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Усі обов`язки щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від виконання покладених на нього, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо утримання неповнолітніх дітей. Тривалий час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні, відповідач проживає з іншою жінкою з їхнім спільним з нею сином, [INFO] . Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Вважає, що стан здоров`я та матеріальне становище Відповідача дозволяє йому утримувати своїх неповнолітніх доньок. Відповідач, як батько є здоровий, військовий пенсіонер, який отримує пенсію, займається підприємницькою діяльністю та отримує додатковий дохід і може сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх доньок. На підставі вищевикладеного позивач звернулася до суду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів . Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial