Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин (факт, що має юридичне значення) . В заяві зазначає та просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка записана як [PERSON] в документах : довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, рішенні про призначення пенсії, роздруківках стажу і заробітної плати є мамою [PERSON] , [INFO] . Заяву вмотивовано тим, що встановлення факту родинних відносин з його померлою мамою [PERSON] необхідно встановити з метою призначення пенсії в разі втрати годувальника. Перешкодою в реалізації цього права є розбіжності в документах щодо зазначення по прізвища померлої: [PERSON] , [INFO] , оскільки ця обставина має значення для призначення пенсії в разі втрати годувальника. У зв`язку з такими розбіжностями Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області заявнику було відмовлено у призначенні такої пенсії. Іншої можливості для встановлення факту таких родинних відносин, аніж судовим порядком, заявник не має. 20.07.2023 року від представника заінтересованої особі ГУ ПФУ в Закарпатській області через канцелярію суду надійшли письмові пояснення. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Однак від заявника [PERSON] та його представника адвоката Бучак Д.М. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України). В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст.\~293\~ч. 2 п. 5, ст.\~315\~ч. 1 п. 1, ч. 2\~ЦПК України). Згідно частини 1\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно 08.06.2022 року серії [NUMBER] . У зв`язку з цим, заявник [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення йому пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Проте, 22.09.2022 року заступником начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Сумській області Лацінник С. прийнято рішення № 071750008512 відмовити [PERSON] у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України № 1058-IV. Згідно письмових пояснень представника ГУ ПФУ в Закарпатській області від 20.07.2023 року слідує, що заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника через те, що документи годувальника не відповідали свідоцтву про смерть, у якому зазначена померла « [PERSON] », яка є матір`ю заявника, а в документах, що підтверджують стаж і заробітну плату, в рішенні про призначення пенсії зазначене прізвище « [PERSON] ». Так, за даними посвідчення серії [NUMBER] виданого ГУ ПФУ в Закарпатській області про призначення пенсії та трудової книжки [NUMBER] , прізвище особи, якій належать ці документи зазначене [PERSON] . Разом з цим, суд вивчивши долучені до матеріалів справи докази приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, оскільки такий факт між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що остання є його матір`ю, підтверджується наступними докатази та документами: -Паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого [PERSON] , [INFO] ; -Довідкою Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 716/10-4/1 від 26.06.2023 року, за даними якої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в будинку за адресою в [ADDRESS] і разом з нею були зареєстровані, в тому числі [PERSON] , [INFO] ; -Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.03.1989 року Невицькою сільською радою народних депутатів, згідно якого [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 25.03.1989 року зареєстрували шлюб, після дружині присвоєно прізвище [PERSON] ; -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00041382334, згідно якого 08.06.2022 року реєстратором були внесені зміни, а відомості про померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За наведених вще обставин , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як син та мати, між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та була зареєстрована за місцем проживання до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на оформлення та призначення йому пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а тому, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved