Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до відповідача [PERSON] та просить позбавити його батьківських прав щодо дитини, [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю. Відповідач не має постійного місця проживання, роботи, міцних соціальних зв`язків. 23 жовтня 2013 року відповідач оголошувався в розшук. Життям дитини [PERSON] не цікавиться, не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, аліменти не сплачує, відмовився від дитини, про що надав нотаріально-посвідчену заяву. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Представник Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] разом не проживають. З того часу як сторони разом не проживають, батько з дитиною не спілкується. Не проживають сторони разом з того часу, коли дитині було 1,5-2 роки. Відповідача особисто знає з дитинства. Колись виявила бажання, щоб [PERSON] спілкувався з дитиною та з цього приводу до нього зателефонувала, однак той послав її та дитину. Батько свідка є хрещеним батьком відповідача. Дитина взагалі не пам`ятає батька та про нього не говорить. Дитина вважає батьком теперішнього чоловіка позивачки. У судовому засіданні дитина [PERSON] повідомив, що з батьком не спілкується, його не знає та вважає доцільним позбавлення батька батьківських прав щодо нього. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом установлено, що сторони є батьками дитини, [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина сторін проживає разом з матір`ю, братом та вітчимом, про що свідчить довідка від 30 січня 2023 року (а. с. 10). За змістом характеристики Комунального закладу «Ліцей № 2 Долинської міської ради», [PERSON] навчається у 8-а класі, характеризується позитивно. Дитину виховує матір та вітчим. Рідного батька в школі не бачили жодного разу, він не приймає участі у вихованні дитини (а. с. 22). Раніше відповідач оголошувався у розшук, про що свідчать довідки Долинського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області від 13 травня 2015 року № 30/3341, Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 12 лютого 2016 року. Згідно із заявою [PERSON] , яка посвідчена 25 січня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В., зареєстрована в реєстрі за № 35, відповідач заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Також не заперечує проти подальшого його усиновлення (а. с. 28). Висновком органу опіки та піклування Долинської міської ради від 6 червня 2023 року № 01-40/137/2, доцільним є позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини, [PERSON] , оскільки батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину, про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, зважаючи на свідому безвідповідальну поведінку батька. Зі змісту цього висновку органу опіки та піклування також відомо, що дитина батька не пам`ятає та з ним взагалі не спілкується, підтримує позбавлення батька батьківських прав. За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд установив, що відповідач [PERSON] тривалий час разом із власною дитиною не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи. З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Об`єктивних причин за яких відповідач не виконував покладені на нього батьківські обов`язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять. Отже, суд дійшов до переконання про обґрунтованість цього позову та його задоволення. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved