Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

Адвокат Андроник Богдан Васильович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Експрес Кредит юніон» про стягнення грошових коштів, покликаючись на те, що між [PERSON] та Кредатною спілкою «Експрес Кредит Юніон» було укладено договір № 4 від 01.10.2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) на депозитний рахунок. В умовах договору передбачено, що строк Вкладу становить 12 місяців, у зв`язку з цим договір діє до 01 жовтня 2022 року. Дата повернення вкладу є день закінчення строку дії договору. На виконання умов договору від 01 жовтня 2021 року позивач вніс грошові кошти в загальній сумі 6000 (шість тисяч) Євро. Згідно п. 2.2 процентна ставка встановлена у розмірі 3,75 % річних, з виплатою процентів щомісячно «01» числа на вимогу члена КС. Відповідно до п.п. 3.2.2 договору № 4 «Експрес кредит юніон» зобов`язані нараховувати та виплачувати проценти за Вкладом. За п.п. 3.2.4 Договору спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку Договору. Станом на 1 жовтня 2022 року вклад позивача не повернуто, у тому числі не оплачено проценти по вкладу. 10.09.2023 до Кредитної спілки Експрес кредит юніон було подано адвокатський запит від імені [PERSON] , яка надавала правничу допомогу [PERSON] , у якому просили надати наступну інформацію: щодо причин порушення компанією CONTRACТ/ДОГОВОРУ № 4 від 01 жовтня 2021 в частині розрахунків, а саме п. 2.2 договору; чи будуть дотримані компанією взяті зобов`язання згідно п. 2.6. договору у зв`язку з настанням терміну повернення Вкладу та сплаті нарахованих, але не сплачених процентів на Вклад, а також надати розрахунок нарахованих та виплачених процентів на вклад, а також розрахунок заборгованості по невиплачених компанією [PERSON] процентів. Однак даний запит був проігнорований. Згідно Договору № 4 від 01 жовтня 2021 року Кредитна спілка Експрес кредит юніон» зобов`язалась 01 жовтня 2022 року виплатити вклад у розмірі 6000 Євро, що становить 236 460, 00 (двісті тридцять шість тисяч чотириста шістдесят) грн., станом на 25.05.2023, відповідно до офіційного курсу валют НБУ, а також 3,75 % річних щомісячно, в період строку дії Договору, що становить 225 Євро, (8 867,25 (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень двадцять п`ять копійок) станом на 25.05.2023 року відповідно до офіційного курсу валют НБУ. Згідно розрахунку, 3 % річних становлять 4 606,11 грн. станом на 25.05.2023 року. Зважаючи на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про строкового вкладу від 1 жовтня 2021 року, а саме не повернув позивачу ним вклад та нараховані відсотки, позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь [PERSON] заборгованість за договором № 4 від 01 жовтня 2021 року, що складається з вкладу у розмірі 236 460,00 гривень та нарахованих відсотків у розмірі 8867,25 гривень, а також 4606,11 гривень три проценти річних. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Вимоги позову підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача не прибув у судове засідання, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи. У строк, встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від нього не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01 жовтня 2021 року між кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» та [PERSON] укладено договір CONTRACТ/ДОГОВІР № 4 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 11-12). За умовами даного Договору вкладник вносить строковий вклад на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає вклад і зобов`язується повернути його Вклад та виплачувати проценти із розрахунку 3,75 %. Пунктом 1.2 Договору сторони погодили, що договір укладено строком на 12 місяців. Дата внесення вкладу 01.10.2021 року. Датою повернення вкладу є 01.10.2022 року. Відповідно до пункту 1.1 Договору вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 6000 євро. Як зазначено у позовній заяві, в день повернення вкладу, згідно договору, вклад позивача не повернуто. Згідно поданого адвокатського запиту від 10.09.2023 року ставилось питання про надання інформації щодо причин порушення компанією CONTRACТ/ДОГОВОРУ № 4 від 01 жовтня 2021 року в частині розрахунків, а саме п. 2.2 договору; чи будуть дотримані компанією взяті зобов`язання згідно п. 2.6. договору у зв`язку з настанням терміну повернення Вкладу та сплаті нарахованих але не сплачених процентів на Вклад, а також надати розрахунок нарахованих та виплачених процентів на вклад, а також розрахунок заборгованості по невиплачених компанією [PERSON] процентів. Позивач вказує, що даний запит був проігнорований відповідачем. Покликаючись на те, що КС «Експрес кредит юніон» порушено взяті на себе зобов`язання в частині повернення належних [PERSON] грошових коштів, які складаються із суми вкладу у розмірі 236 460,00 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 8867,25 грн., а також 4606,11 грн. три процентів річних, позивач звернувся до суду з даним позовом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»). Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Верховний Суд у справі № 757/121256/20 (постанова від 14.09.2022 року) роз`яснив, що у правовідносинах з повернення вкладу грошовий вимір відплатності відповідного договору є сума процентів по вкладу, що є платою фінансової установи за використання коштів споживача. Отже, суть фінансової послуги, яка надається споживачу за договором вкладу є сплата фін.установою вкладнику процентів за користування залученими на депозит коштами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду, відповідачем, незважаючи на вимогу позивача про повернення вкладу, не повернуто позивачу вклад (внесок) за Договором в загальній сумі 236 460 грн. 00 коп. та проценти за час дії договору в сумі 8867,25 грн. За таких обставин залучені позивачем кошти за вищезазначеним Договором вкладу з підлягають поверненню з виплатою відсотків. В матеріалах справи відсутні належні докази, які б спростували\~ наявність у відповідача обов`язку щодо повернення позивачу його внеску та процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить застосувати вказану норму та стягнути з відповідача 4606 грн. 11 коп. три проценти річних за проведеним позивачем розрахунком за період з 01.10.2022 по 25.05.2023. Оскільки відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань перед позивачем, то суд вважає таку вимогу обґрунтованою. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості, що складається із вкладу 236 460,00 грн., нарахованих відсотків у розмірі 8867,25 грн., а також 4606,11 грн. три процентів річних. Зважаючи\~ на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими\~ та підлягають\~ задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача\~ на користь\~ держави\~ також підлягає судовий збір у розмірі 2499,33 грн. На підставі викладеного, відповідно до статті 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 11, 526, 610, 625, 1058, 1060 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved