Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 23.12.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з березня 2022 р., у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на спільне життя. Спільне господарство не ведеться, мешкають сторони окремо. Вимог про зміну прізвища у разі розірвання шлюбу позивачка не заявляла. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 р. відкрито провадження по справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 р. задоволено клопотання відповідача, надано сторонам час на примирення до 20.09.2023 р., провадження по справі зупинено до 20.09.2023 р. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 р. провадження у справі поновлено. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їз задовольнити. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував відносно розірвання шлюбу. Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.12.2012 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1062. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З письмових пояснень позивачки, наданих в її заявах по суті справи, поясненнях відповідача, зазначених у судовому засіданні, вбачається, що з березня 2023 р. сторони по справі не мешкають разом та шлюбні відносини між ними припинені. Наданий сторонами, за клопотанням відповідача, строк на примирення не дав позитивних результатів, оскільки наразі спір між сторонами не врегульований та шлюбні відносини не відновлені. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Про наявність спору щодо спільного майна подружжя, сторони не заявляли. Нормами ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Наведеним конституційним принципам кореспондує положення ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, яким також визначено добровільність шлюбу, в зв`язку з чим примушуванням жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 105 СК України містить перелік процесуально-правових підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, зокрема частиною 3 даної статті передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110, ст. 111 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, проаналізувавши правові норми, що регулюють дані правовідносини, суд дійшов висновку, що наразі даний шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого прямого призначення. Внаслідок вжитих судом заходів, а саме, надання сторонам часу на примирення, шлюбні відносини між ними не відновлені. З огляду на вищезазначене, підстави для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлені, а тому даний шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved