Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. [PERSON] народила шестеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В актових записах про народження батьки дітей записані відаповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 13.03.2006 р. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . 12.11.2010 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] . 03.10.2016 р. відповідачка подала до Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації заяву про те, що в неї немає умов для проживання та виховання дітей та просила їх тимчасово влаштувати до державного закладу. 25.10.2016 р. малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано в відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького. Відповідачка з моменту влаштування дітей в державний заклад відвідала їх всього декілька разів. При неодноразовому обстеженні умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що мати за час перебування дітей у державному закладі не створила належних умов для їх проживання, всебічного їх розвитку та повернення в сім`ю. 07.09.2018 р. малолітнього [PERSON] , [INFO] було відібрано від матері на підставі розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини і влаштовано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Гродоецького. З громадянкою [PERSON] систематично проводилась профілактична робота, вона була неодноразово попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо утримання, виховання та навчання дітей та можливості позбавлення батьківських прав в разі невиконання батьківських обов`язків. 20.05.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва відмовлено у задооленні позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав, дітей повернуто до сім`ї. З моменту повернення дітей до родини змін не відбулось, відповідачка офіційно не працевлаштувалась, ремонтні роботи в квартирі не поводились. Відповідач отримувала соціальний супровід, запрошувалась на курси підвищення батьківського потенціалу. Діти [PERSON] та [PERSON] навчались у школі І-ІІІ ступеня № 27 Шевченківського району м. Києва, але 09.03.2021 року стало відомо, що мати перевела дітей на навчання в Черкаську область за місцем проживання їхньої бабусі. [PERSON] відвідував заклад дошкільної освіти комбінованого типу № 154 Шевченківського району , але в 2021 р. був відрахований по причині відсутності дитини в закладі. Акти обстеження умов проживання дітей в Черкаській області свідчать про відсутність належних умов та антисанітарію. Малолітній [PERSON] 16.11.2022 р. перебував один за місцем проживання відповідача антисанітарних умовах та без їжі. Мати на зв`язок не виходила. Дитину влаштувано до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1». Зважаючи на викладене представник Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Провадження у справі відкрито 30.06.2023 р., відповідно до положень ст.ст 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів. Представником позивача також долучено до матеріалів справи висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.02.2023 р. № 109-718 щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] . [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] Відповідач [PERSON] , про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Правом на подачу відзиву не скористалась. Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної вмісті Києві державної адміністрації підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. З огляду на відсутність відзивів на позовну заяву, не з`явлення належним чином повідомлених відповідачів в судове засідання, не повідомлення ними про причини неявки та згоду представника позивача, суд на місті ухвалив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст.ст. 223,280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та представника Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] народжено шестеро дітей:[INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] р [PERSON] , [INFO] [PERSON] , та [INFO] [PERSON] . Як свідчать матеріали справи, інформація про батьків дітей внесена до актових записів про народження на підставі положень ч. 1 ст. 135 СК України відповідно до яких, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2006 р. 20.05.2019 р. задоволено позов Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 23.05.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва постановлено рішення за позовом Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації відповідно до якого [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . 20.05.20219 р. Шевченківським районним судом м. Києва відмовлено у задоволенні позову Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, відповідача попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покладено на органи опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому судом встановлено, що діти - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку службі у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як діти які опинились у складних життєвих обставинах (накази № 72 від 26.09.2012 р., № 64 від 07.09.2018 р.). Як свідчать матеріали справи, [PERSON] неодноразово попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо утримання, виховання, навчання малолітніх дітей, з нею систематично проводилась профілактична робота. Разом з тим, станом на день розгляду справи, [PERSON] не працевлаштована. З довідки № 207/1-04 від 12.03.2021 р., виданої Шевченківським районним в м. Києві Центром соціальних служб вбачається, що відповідач отримувала соціальний супровід. [PERSON] запрошували на курси підвищення батьківського потенціалу, але вона відмовилась. [PERSON] та [PERSON] навчались в школі І-ІІІ ступеня № 27 Шевченківського району м. Києва , але в 2021 р. були переведені відповідачем на навчання в Черкаську область за місцем проживання бабусі. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] від 01.04.2021 р. за адресою [ADDRESS] у бабусі [PERSON] , в будинку відсутні елементарні умови для проживання: бруд та антисанітарні умови, аварійне пічне опалення, відсутня вода в будинку. [PERSON] не працює, засобів для існування не має. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109-718 від 14.02.2023 р. [PERSON] рідко буває за адресою проживання, на зв`язок не виходить, ігнорує виклики до Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації. 16.11.2022 р. під час проведення зовнішнього профілактичного рейду 2Діти вулиці» працівники Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації та працівники поліції відвідали помешкання [PERSON] . На момент візиту відповідач була відсутня, в квартирі перебував малолітній [PERSON] , [INFO] в антисанітарних умовах, продукти харчування були відсутні. Розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.11.2022 р. ;№ 406 «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] » дитину було влаштовано до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1». [PERSON] було запрошено до Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації для вирішення долі дітей, мати не з`явилась. Матеріали справи не містять відомостей, що на день розгляду справи [PERSON] створила належні умови для проживання, навчання та утримання дітей. Доказів на спростування викладеного в позові щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей [PERSON] не надано. Під час розгляду справи також не було встановлено обставин, що [PERSON] цікавляться життям дітей, приділяє їм увагу та забезпечує їх мінімальні потреби. Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 ст. 150 передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, відповідно до положень ст. 155 СК України. Приписами ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавленими батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає за необхідне наголосити на приписах ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За встановлених обставин, беручи до уваги положення чинного законодавства України, з огляду на викладене в позові, докази долучені до матеріалів справи, враховуючи відсутність доказів на спростування доводів представника позивача, суд приходить до висновку, що [PERSON] самоусунулись від виховання дітей, а тому вважає за можливе задовольнити вимоги Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved