Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства першої групи «А» з 16.03.2021 року безстроково, внаслідок чого не може самостійно себе обслуговувати, не може висловлювати своїх думок, не розмовляє, не може самостійно поводитися в побути - одягнутись, приготувати їжу, не може дати оцінку своїм діям і діям оточуючих. Оскільки внаслідок свого психічного стану син потребує постійного догляду, заявниця не працює, здійснює за ним постійний догляд. Просить визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Вона має можливість дбати про сина, створювати для нього належні умови, за станом здоров`я та матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна. 09.08.2021 було відкрито провадження у справі. Ухвалою від 01.10.2021 було витребувано докази щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої розглядається справа. 07.12.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження по справі зупинено. Ухвалою від 30.05.2023 витребувано повторно медичні документи щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої розглядається справа. 30.10.2023 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. 23.10.2023 здійснено заміну раніше визначеної автоматизованою системою присяжного. 23.10.2023 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 03.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.62-64/. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~За таких обставин, у разі визнання [PERSON] недієздатним, над ним потрібно встановити опіку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про його народження /а.с.5/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки МСЕК від 08.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи «А» з 16 березня 2021 року, інвалідом дитинства, безстроково, з відміткою «непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду» /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад підтверджується також медичними довідками /а.с.53, 68, 69, 71, 74/. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено також, що [PERSON] зареєстрований та мешкає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка не працює, як зазначено у висновку опікунської ради, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, надбавку на догляд за особою з інвалідністю, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном /а.с.89/. \~ \~ \~ \~Окрім того встановлено, що заявниця [PERSON] піклується про хворого сина турбується про стан його здоров`я, добросовісно виконує обов`язки по догляду за ним, про що зазначено у висновку опікунської ради, яка вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним, про що суду надано висновок від 20.08.2021 року, та відповідне подання /а.с.88, 89/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями частини шостої цієї статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника [PERSON] опікуном її сина [PERSON] не встановлено, опікунською радою надано суду відповідне подання, суд вважає, що заявниця може бути призначена опікуном [PERSON] , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved