Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 20.09.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 02.03.2012 був зареєстрований шлюб з відповідачем, хоча шлюбно-сімейні стосунки розпочались раніше, мають дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні. Шлюб з відповідачем розірвано 15.04.2016. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча здоровий, працездатний, має нерухоме майно та транспортний засіб, на даний час знаходиться за кордоном, а саме в Польщі, працює далекобійником, отримує заробітну плату у розмірі 800-1000 доларів на місяць. Матеріальним добробутом і вихованням доньок займається позивач. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, після розірвання шлюбу лише кілька разів надавав кошти в сумі 14185 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочками [PERSON] та [PERSON] повноліття. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлений про строк подання відзиву, у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 28.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач [PERSON] у позовній заяві вказала, що просить справу розглянути у її відсутності. 26.10.2023 позивач подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона не заперечує щодо заочного розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 30.11.2023 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення . 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.03.2012, актовий запис № 19 (а.с.5). 15.04.2016 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Полонського районного суду по справі № 681/337/16-ц (а.с. 6). Відповідно до даних свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.8). Відповідно до даних свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 19.09.2023 № 1089, діти [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дочки знаходять своє підтвердження та підлягають до задоволення. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що сторони мають доньок [PERSON] та [PERSON] , відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Отже, з наведених норм слідує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить частку від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у своїй позовній заяві просить задовольнити вимоги у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача на двох дітей. Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив з обґрунтуванням заперечення щодо позовних вимог позивача не подав. Зважаючи на\~викладене,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити вимогу\~позивача про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на утримання\~їхніх дочок\~ [PERSON] та\~ [PERSON] в\~розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. З врахуванням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, відповідно до ст. 281 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved