Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 18.06.2015 року, між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб про що свідчить актовий запис № 102. Зазначає що в шлюбі дітей немає. Вказує, що з 01 травня 2023 року фактично не проживає з [PERSON] через несумісність характерів та неналежну поведінку останнього, внаслідок чого між нею та відповідачем виникали конфлікти. Посилається на те, що вона і відповідач проживають окремо, спільного сімейного бюджету з 01.05.2023 року немає і з цього часу спільного господарства не ведуть. Позивач, наполягає на розірванні шлюбу і вважає, що шлюб носить формальний характер, за наданий строк на примирення шлюб не збережено; а отже, збереження такого шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище набуте до шлюбу [PERSON] , а також, стягнути з відповідача судові витрати понесені зі сплати при подачі в суд позову судового збору. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2023 року відкрито провадження у вищенаведеній справі за правилами розгляду спрощеного позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2023 року сторонам було надано строк на примирення - 3 (три) місяці. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023 року поновлено провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомленими належним чином, в установленому законом порядку. Позивачем [PERSON] та її представником, адвокатом Балакіним В.М. в суд скеровано клопотання про розгляд справи без її участі та участі представника; позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідачем [PERSON] подано до суду клопотання в якому зазначає, що за наданий судом строк на примирення він з дружиною, не дійшли згоди щодо збереження шлюбу; проти заявленого позову не заперечував і просив його задовольнити. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що між [PERSON] [INFO] та [PERSON] було зареєстровано 18 червня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №102, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2023 року (а.с. 7). Дітей в шлюбі немає. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не погоджується. Відповідачем позов визнано в повному обсязі. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2ст. 114 СК України уразі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Outcome: approved