Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

31.08.2023 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 14.01.2019 року [PERSON] було підписано заяву-договір № 2019/І_С/214-000077 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якої між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір споживчого кредиту договором № 2019/ОВР/214-000070 від 14.01.2019 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної ліні з орієнтованою сумою 10000,00 грн., максимальною сумою до 300000,00 грн., зі сплатою 36 % річних базова процентна ставка і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 01.08.2022 року за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 38489,74 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 18568,07 грн., простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 6179,88 грн. та заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 13741,79 грн. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.09.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , отримавши 14.10.2023 року копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, не скористався своїм правом на подання відзиву. Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про відкладення розгляду справи, або будь-яких інших клопотань до суду не подавав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.01.2019 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 2019/ОВР/214-000070 шляхом підписання заяви-договору № 2019/І_С/214-000077. [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він згоден на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ознайомлений з «Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк». Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної ліні з орієнтованою сумою 10000,00 грн., з можливою максимальною сумою до 300000,00 грн., зі сплатою 36 % річних базова процентна ставка і 48 % річних за прострочення заборгованості за кредитом, зі строком дії 12 місяців. Підписавши заяву, [PERSON] отримав картку, про що свідчить його підпис у заяві у розділі «Розписка про отримання платіжної картки». (а.с. 7) Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 14.01.2019 року по 01.08.2022 року, відповідач користувався кредитними коштами. ( а.с. 13-16) Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 2019/ОВР/214-000070 від 14.01.2019 року станом на 01.08.2022 року, загальна заборгованість становить 38489,74 грн., зокрема: 18568,07 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 6179,88 грн. заборгованість по процентами (простроченими); 13741,79 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. (а.с. 11-12). 31.01.2022 року позивачем відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 9-10), однак у наданий строк відповідачем будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості вчинено не було. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.. 638 ЦК України). Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що\~між сторонами існували договірні правовідносини внаслідок укладання договору споживчого кредиту № 2019/ОВР/214-000070, за яким відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved