Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просила суд визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що p 23.03.2018 перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . 30.04.2020 року згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу дочка весь час мешкає з позивачкою. Позивач постійно піклується про дочку, займається її вихованням, духовним розвитком, та забезпечує всі матеріальні потреби. Позивач зазначає, що має роботу, постійне місце проживання, 1/4 частини чотирьох кімнатної квартири, стабільний самостійний дохід, може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, лікування дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За місцем проживання у дочки є своя кімната і все необхідне для нормального проживання. Позивач не перебуваю на обліку у лікаря нарколога, психіатра, характеризується позитивно, працює продавцем у магазині, робочий день триває з 8:00 год до 16:00 год, тому має можливість приділяти дитині достатньо уваги для її виховання. Крім того позивач водить дочку в балетну школу, де вона займається раз на тиждень. На переконання позивачки, відповідач не забезпечить донці належного виховання та лікування, так як він на протязі всіх років не брав участі у її розвитку, вихованні та лікуванні. Крім того він не має стабільного доходу, не має свого житла. Перешкод у спілкуванні з батьком позивач не чинить, однак останній спілкується з дитиною один раз на три місяці. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і на підставі ухвали суду від 19 жовтня 2023 року провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з`явилася, представник третьої особи надав пояснення, в яких просив судове засідання проводити за відсутності третьої особи, та прийняти рішення по справі з урахуванням наданого Висновку від 28.02.2023. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 23.03.2018 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23.03.2018 року. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2018 року. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року у справі № 638/3653/20, яке набрало законної сили 07.08.2020. Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 14 грудня 2021 року, [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 08 липня 1998 року, [PERSON] є співвласником на праві спільної сумісної власності зазначеної квартириза адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 4» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців поліклініки. Згідно з інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради» Горло Мілана відвідує заклад з 03.09.2020, за час перебування дитини у дошкільному закладі піклуванням та вихованням дитини займається її мати, [PERSON] , яка приводить дитину до закладу та забирає її, постійно підтримує контакт з педагогами закладу, цікавиться успіхами доньки, забезпечує дитину всім необхідним для занять, відвідує батьківські збори, надає квитанції про сплату за харчування дитини у закладі.. Батько дитини [PERSON] ніколи не відвідував дошкільний навчальний заклад і не цікавився з будь-яких питань розвитку та виховання дитини. [PERSON] з 20 вересня 2020 року працює в фірмі МДК «ФОП [PERSON] » на посаді продавця непродовольчих товарів. Сукупний дохід за січень-листопад 2021 року склав 53910,29 грн, що підтверджується Довідкою про доходи від 20 грудня 2021 року. За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, про що свідчить Характеристика від 20 грудня 2021 року за підписом [PERSON] . Відповідно до Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів у [PERSON] психіатричних протипоказань не виявлено. Батько дитини, [PERSON] , засобами телефонного зв`язку пояснив, що донька із матір`ю, та він не заперечує проти цього. На теперішній час вони перебувають поза межами України. Наразі малолітня [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] перебувають поза межами України, про що зазначено у Висновку від 28 лютого 2023 року та не спростовано представником позивача. Крім того відповідно до Висновку батько дитини, [PERSON] , засобами телефонного зв`язку пояснив представником Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що донька проживає разом з матір`ю, він не заперечує проти цього. На теперішній час вони перебувають поза межами України Ст. 51 Конституції України кожному з подружжя гарантовані рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (рішення від 08 січня 2009 року у справі "Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії" та рішення від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України"). Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, психологічний стан тощо. Найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Зібрані докази свідчать про те, що [PERSON] постійно піклується про дочку, турбується про стан її здоров`я, бере участь у її духовному та фізичному розвитку. Крім того офіційно працевлаштована, має стабільний достатній дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у психіатра не перебуває. Доказів на підтвердження того, що вона зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, поводиться аморально, що може зашкодити розвиткові малолітньої дитини, суду не надано. За приписами ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , було розглянуто 23 лютого 2023 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано Висновок щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , № 79 від 28 лютого 2023 року, відповідно до якого,

Outcome: approved