Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири успадкованої ним після смерті [PERSON] , померлої [INFO] позивачка звернулася до нотаріальної контори, але виявилося, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на дану частину квартири відсутній, що стало підставою нотаріусу відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину в цій частині квартири. Відсутність правовстановлюючого документу унеможливлює прийняття [PERSON] спадщини на 1/2 частину квартири [ADDRESS] успадкованої спадкодавцем після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 129). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.135,136), причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечувала позивача (а.с. 129). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в селі Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження по Суслівській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області 03 серпня 1949 року зроблено запис за №15. Батьками зазначені: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] (а.с.19). 30 жовтня 1971 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30 жовтня 1971 року Бюром запису актів громадянського стану виконкому Київської районної ради депутатів трудящих м. Одеси зроблено запис за № 1067 (а.с.20) [PERSON] народилася [INFO] у селі Веселий Кут Таращанського району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 січня 1944 року Веселокутською сільською радою Таращанського району Київської області зроблено запис № 10. Батьками указані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] (а.с.21). 11 липня 1965 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження 11 липня 1965 року Міським відділом Бюро запису актів громадянського стану м. Одеси зроблено запис №1790 (а.с.22). Розпорядженням органу приватизації - Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 21 вересня 1994 року № 48599 квартира за адресою: [ADDRESS] , була передана у приватну спільну часткову власність громадянам [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на підставі вказаного розпорядження видало Свідоцтво про право власності на житло від 21 вересня 1994 року, зареєстроване і записане у реєстраційну книгу за № 12-5099 (а.с.29). 08 квітня 2021 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08 квітня 2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою А.О., відповідно якому належну [PERSON] частку квартири [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] (а.с.64). [INFO] померла [PERSON] , про що 05 травня 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №\~6431 (а.с.30). Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою А.О. 21 жовтня 2021 року була відкрита спадкова справа № 80/2021. 21 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заяву про відмову від спадщини за заповітом (а.с.78). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 08 квітня 2021 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 08 квітня 2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою\~А.О. реєстраційний №393, відповідно якому належну [PERSON] частину квартири [ADDRESS] , він заповів [PERSON] (а.с.32). [INFO] помер [PERSON] , про що 28 березня 2022 року Добровольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №726 (а.с.31) 05 липня 2023 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яке було зареєстровано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою А.О за №982 (а.с.126). 07 червня 2023 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Карпухіною Лілією Володимирівною відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви про проведення державної реєстрації права власності за померлою [PERSON] та [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки інформації, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] відсутня, що не дає змоги встановити право [PERSON] подавати заяву державної реєстрації прав власності за [PERSON] як спадкоємця (а.с.37). Оскільки відмова реєстратора у реєстрації за [PERSON] права приватної спільної часткової власності на частку квартири, отриманої [PERSON] шляхом приватизації, унеможливлює реєстрацію за [PERSON] права приватної спільної часткової власності на частку квартири, отриману [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а тому після смерті [PERSON] позивачка не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану частку квартири. Частиною п`ятою ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, щодо якого правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна вирішується в судовому порядку. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з постановою від 16 травня 2018 року у справі № 523/17884/16-ц (провадження № 61-7120св18) Верховний Суд дійшов висновку, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] , як спадкоємець першої чергиза законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та який не заявляв про відмову від прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а заповіт від 08 квітня 2021 року за реєстровим №393 укладений [PERSON] охопив усі права та обов`язки стосовно квартири, які належатимуть заповідачу на день відриття спадщини, оскільки будь-які обмеження або застереження у заповіті відсутні.

Outcome: approved