Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

До суду 14.06.2023 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява [PERSON] до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що з 12 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою [ADDRESS] згідно договору оренди від 12 жовтня 2011 року, укладеному з власником квартири [PERSON] , що підтверджується договором оренди, який був підписаний у присутності свідків працівників ріелторської компанії. В період з 24.01.2003 року по 15.11.2014 року [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Фактично з 2010 року [PERSON] та [PERSON] разом не проживали, а офіційно шлюб було розірвано рішенням Приморського районного \~ \~ \~ \~суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року (справа № 522/14521/14ц), яке набрало законної сили 15 листопада 2014 року. В період з 15 листопада 2014 \~ \~ \~ \~року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] , [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] . 22 червня 2017 \~ \~ \~ \~ року між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб. 27 червня 2017 року чоловік позивача [PERSON] за її згодою уклав попередній договір купівлі \~ \~ \~ \~ продажу квартири [ADDRESS] , що підтверджується попереднім договором купівлі-продажу квартири від 27 червня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чібісовим Г.О. та заявою про надання згоди на укладення договору від 22 червня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О. [INFO] [PERSON] \~ \~ \~ \~ помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, в тому числі майнові права \~ \~ \~ \~на квартиру [ADDRESS] , що виникають з попереднього договору купівлі-продажу квартири. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , оскільки вона на час відкриття спадщини проживала \~ \~ \~ \~разом зі спадкодавцем. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального \~ \~ \~ \~округу \~ \~ \~ \~Червинської Н.Є. із заявою про заведення спадкової \~ \~ \~ \~справі, \~ \~ \~ \~але її було відмовлено у зв`язку с пропуском строку на прийняття спадщини, у зв`язку з чим [PERSON] вважає, що її права на прийняття спадщини порушені, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Матеріали отримано суддею 15.06.2023 року. Ухвалою суду від 15.06.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 19.06.2023 року. Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 20.06.2023 року. Ухвалою суду від 23.06.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.07.2023 року. 24.07.2023 року представник [PERSON] адвокат Кузнєцова Л.О. на електронну адресу суду та через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила викликати у судове засідання в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У підготовчому засіданні 24.07.2023 року був присутній представник [PERSON] адвокат Гліщинський Я.В., просив суд викликати у судове засідання в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Інші учасник справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.09.2023 року з метою надання представнику позивачки часу надати клопотання у письмовому вигляді про витребування спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 24.07.2023 року представник [PERSON] адвокат Кузнєцова Л.О. через систему Електронний суд надала клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 24.07.2023 року витребувано: - у\~приватного нотаріуса\~Одеського міського\~нотаріального округу Червинської Ніли Євгенівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] \~(свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 08.05.2021\~року,\~актовий запис\~№6596), який проживав за адресою: [ADDRESS] . - з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином\~завірену копію\~матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 08.05.2021 року,\~актовий запис\~№6596), який проживав за адресою: [ADDRESS] . З 31.07.2023 року по 25.08.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці. 07.08.2023 року на виконання ухвали суду від 24.07.2023 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса спадкова справа не заводилася. 25.08.2023 року на виконання ухвали суду від 24.07.2023 року від приватного нотаріуса ОМНО Червинської Н.Є. на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Червинською Н.Є. не заводилася. У підготовчому провадженні 18.09.2023 року був присутній представник [PERSON] адвокат Гліщинський Я.В., позов підтримав, та пояснив, що нотаріус відмовила позивачці по справі у відкритті спадкової справи, вказав, що є спадщина у вигляді квартири. Також зазначив, що усі докази надані у підготовчому засіданні. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті не заперечував. Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано. Ухвалою суду від 18.09.2023 року о справі закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 24.10.2023 року. У судове засідання призначене на 24.10.2023 року з`явилися позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Гліщинський Я.В., свідок [PERSON] , свідок [PERSON] , свідок [PERSON] . Позивачка пояснила, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , за попереднім договором купівлі-продажу даної квартири вона та [PERSON] на протязі 3 років (червень 2019 року) виплатили всю суму поштовими переказами дружині власника [PERSON] , однак власник помер, та не оформив на них дану квартиру, після того помер [PERSON] . Наразі дружина власника так і не переоформила право власності на дану квартиру, яку позивачка та її покійний чоловік купили. Позивачка та [PERSON] проживали разом з 2006 року, а пізніше зареєстрували свій шлюб. Представник [PERSON] -\~адвокат Гліщинський\~Я.В.\~пояснив,\~що позивачка\~фактично проживала\~зі спадкодавцем\~в даній\~квартирі з\~2011\~року,\~спочатку за\~договором оренди,\~а потім\~по попередньому\~договору.\~У спадкодавця\~є право\~як спадкоємиці\~на майнові\~права на\~квартиру [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила, що позивачка є її донькою. Вона з позивачкою та [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] років, наразі проживає там тільки з донькою-позивачкою. Це була орендована квартира, оренду платили донька та [PERSON] дружині власника [PERSON] . За попереднім договором донька та її покійний чоловік виплатили всю суму за квартиру, однак спочатку помер власники квартири, а потім й [PERSON] . На питання представника позивачки свідок відповіла, що після смерті [PERSON] вони з донькою продовжують проживати разом в тій же квартирі.. Свідок [PERSON] пояснила, що живе за адресою [ADDRESS] з 2005 року, знає сім`ю позивачки та [PERSON] більше ніж 10 років, це її сусіди, бачила їх дуже часто, оскільки їх вікна знаходяться навпроти квартири сім`ї позивачки та її померлого чоловіка [PERSON] . На питання представника позивачки свідок відповіла, що коли помер [PERSON] , то з ним мешкали позивачка та бабка. [PERSON] та позивачка є подружжя, вони були дуже хорошими партнерами та турбувалися один про одну. Свідка не було у місті на момент смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила що вона проживає у будинку [ADDRESS] зі своєю донькою приблизно 20 років. Знає позивачку та [PERSON] та мати позивачки, так як вони переїхали у вищевказану квартиру в їх двір в 2010 році та в них вікна напроти вікон свідка. Стосунки у свідка з позивачкою та [PERSON] були сусідські, бачила їх увесь час з 2010 року постійно. Два роки тому помер [PERSON] , він хворів. Позивачка пояснила, що тіло її покійного чоловіка з квартири винесли о 6 ранку та одразу в морг, а потім у церкву та на цвинтар, а тому ніхто й не бачив. На питання представника позивачки свідок відповіла, що [PERSON] це покійний чоловік позивачки, який в будь-який час всім сусідам намагався допомогти, проводив необхідні роботи у дворі будинку, чинив каналізацію , він був майстром на всі руки, вони справді жили разом тихо та спокійно та допомагали усім. Розгляд справи відкладено на 08.11.2023 року з метою повторного виклику Одеської міської ради. У судове засідання з`явилася позивачка [PERSON] . Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано. Суд ухвали проводити розгляд справи згідно ч.1 ст.223 ЦПК України за їх відсутності. Позивачка зазначила, що вони з чоловіком- [PERSON] проживали у квартирі [ADDRESS] з 2010 року по день його смерті. Позов просила задовольнити. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 20.11.2023 року. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та позивачка проживали за адресою: [ADDRESS] разом фактично як чоловік та дружина з 12.10.2011 року. 12.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено догорів оренди квартири [ADDRESS] строком на 6 місяців. 17.03.2011 року [PERSON] уповноважив [PERSON] бути його представником. Представник за цією довіреністю користується правом подавати заяви та документи, отримувати необхідні довідки та документи, вести від його імені переговори та попередньо узгоджувати всі процедурні питання, розписуватися за нього та виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В., зареєстрованою в реєстрі за № 1528. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 597 від 22.06.2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. (а.с. 10). 27.06.2017 року між [PERSON] (продавцем) та [PERSON] (покупцем) було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири в внесенням авансових платежів, посвідчений Чібісовим Г.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 501. Предметом даного договору є квартира [ADDRESS] , загальною площе. 47.5 кв.м., житловою площею 25.7 кв.м. Відповідно до п. 5.7 дружина покупця-позивачка [PERSON] , надала свою згоду на укладання ним- [PERSON] , даного договору у заяві, справжність підпису на якій засвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 22.06.2017 року, реєстровий № 919. (а.с.19). Згідно п. 2.1. Договору сторони домовились, що вартість об`єкту становитиме 360\~000,00 грн., які Покупець сплачуватиме рівними частинами по 10\~000,00 грн, шляхом переказу грошових коштів через відділення ПАТ «Укрпошта» до п`ятого числа кожного місяця. Згідно п. 2.2. договору в разі дострокової сплати Покупцем вартості Об`єкту в повному обсязі, Сторони зобов`язуються укласти основний договір протягом одного місяця з моменту внесення Покупцем останнього платежу. Пунктом 4.12. продавець зобов`язується передати у власність (продати) Покупцю Об`єкт в строк до 27.06.2020 року. Однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 353522133 власником квартири [ADDRESS] з 09.06.2004 року є [PERSON] . У судовому\~засіданні позивачка\~зазначає,\~що вона\~та її\~покійний чоловік\~ [PERSON] \~виплатили усю\~суму у червні 2019\~року через\~поштові перекази дружині власника [PERSON] , тобто достроково, а тому згідно п. 2.2. договору продавець-власник мав укласти основний договір протягом одного місяця з моменту внесення Покупцем останнього платежу. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зробив актовий запис № 6596, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2021 року. (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, в тому числі майнові права \~ \~ \~ \~на квартиру [ADDRESS] , що виникають з попереднього договору купівлі-продажу квартири. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 17.05.1996 року, [PERSON] -позивачка, з 17.03.2010 року зареєстрована з адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-16). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.04.1999 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 23.09.2003 року був зареєстрований з адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-22). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 12.10.2011 року проживає за адресою [ADDRESS] , а її покійний чоловік [PERSON] проживав разом з нею за цією адресою з 12.10.2011 року та по день смерті, тобто до [INFO] , що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 2018 від 08.05.2021 року. (а.с. 20). Факт того, що \~ \~ \~ \~подружжя [PERSON] та [PERSON] проживали за [ADDRESS] по день смерті [PERSON] також підтвердили свідки у судовому засіданні 24.10.2023 року (сусіди [PERSON] , [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] ). Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Н.Є. від 30.05.2022 року № 31/01-16, [PERSON] було відмовлено в оформлені спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до роз`яснень, які надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ІІК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо. у відповідному населеному ПУНКТІ, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч. 10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами ; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга статті 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частина четверта статті 77 ЦПК України). Стаття 129\~Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Інших спадкоємців померлого судом не встановлено. Суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] постійно проживала з 12.10.2011 року разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто на час смерті, за адресою: [ADDRESS] , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved