Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 15 серпня 2020 року по 14 червня 2023 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Оскільки на даний момент позивач є непрацездатною, так як перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, то вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 06 жовтня 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, а 20 жовтня 2023 року надав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Просить врахувати, що на даний момент шлюб між ним та позивачем розірвано, а також те, що судовим наказом з нього на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а отже у разі стягнення з нього аліментів у розмірі, що просить позивач, їх сукупний розмір буде становити 1/2 частину його заробітку. Крім того, зазначив, що жодним чином не ухиляється від утримання як позивача, так і їх неповнолітньої дитини. За таких обставин просить суд стягнути з нього аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/8 частини його доходу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що з 15 серпня 2020 року по 14 червня 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2023 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Також встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, яка здійснює догляд за нею. Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Оскільки донька [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем, то остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років \~ \~ \~ \~ Також, згідно з ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.\~ В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу. Однак, зважаючи на те, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, то виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання позивача з дня подання позову до суду і до досягнення їх донькою [PERSON] , [INFO] , віку трьох років.

Outcome: partial