Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

07.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат 11378,68 грн. на виплату страхового відшкодування та судових витрат, мотивуючи позов тим, що відповідач є винним у вчиненні ДТП 21.09.2016 року за участі автомобіля КІА днз [NUMBER] , власником якого є Чернігівська філія ДП «Укрдержбудекспертиза». За заявою Чернігівської філії ДП «Укрдержбудекспертиза» МТСБУ було сплачено 45985,92 грн. страхового відшкодування. Відповідач на підставі договору від 31.10.2018 року між МТСБУ та ним зобов`язався сплатити кошти в сумі 45985 грн. 92 коп., однак останній платіж було проведено 30.12.2021 року, залишок коштів становить 11378 грн. 68 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.09.2023 року прийнято справу до провадження та відкрито провадження. Відповідач відзив не надав. Позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21 вересня 2016 року, о 13.30 год., [PERSON] в м. Чернігові по вул. П`ятницька (другорядна дорога), керував автомобілем «ВАЗ 21114» д.н.з. [NUMBER] та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю «КІА» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі вул. С. Русової, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. [PERSON] порушив п. 16.11 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2016 року виним у вчинені ДТП визнано [PERSON] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на вказаний транспортний засіб. Відповідно до п. 41.1. ст.. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність. 28.09.2016 року власник транспортного засобу КІА днз [NUMBER] Чернігівська філія ДП «Укрдержбудекспертиза» звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП та доданими документами. 28.12.2016 року платіжним дорученням №10283рв МТСБУ перерахувало Чернігівській філії ДП «Укрдержбудекспертиза» 45198,08 грн. та платіжним дорученням 490рв від 02.12.2016 року перерахувало 787,84 грн. послуги аварійного комісара, всього 45985,92 грн. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. 31.10.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про порядок повернення коштів в сумі 45985 грн. 92 коп. З 26.11.2018 року по 30.12.2021 року відповідач періодичні платежі за рахунком, однак останній платіж було здійснено 30.12.2021 року після чого відповідач не здійснив жодного платежа, а сума боргу становить 11378 грн. 68 коп. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11378 грн. 68 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved