Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просила: \~ \~ \~ \~встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із його матір`ю, [PERSON] , на час відкриття спадщини, яка померла [INFO] , у квартирі [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , яка проживає: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину на частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Також витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н. П. копію спадкової справи №15/2015, зареєстрованої в реєстрі за №95 заведеної після смерті [PERSON] . На виконання цієї ухвали 19 листопада 2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н. П. надано копію спадкової справи №15/2015 заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2021 року витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2022 року витребувано у Державного нотаріального архіву у Миколаївській області копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . На виконання цієї ухвали суду 03 березня 2023 року Державним нотаріальним архівом Миколаївської області надано копію спадкової справи №1142/05 заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі та участі позивача, позов задовольнити. Відповідачі про причини неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися. Враховуючи думку представника позивача суд дійшов всиновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/6001/21 судом встановлено таке. Між позивачем [PERSON] та [PERSON] 16 жовтня 2010 року укладено шлюб, після укладання шлюбу прізвище дружини [PERSON] [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи. Позивач [PERSON] (дружина померлого) та [PERSON] (донька померлого) звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі яких приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П. заведено спадкову справу, копія якої наявна в матеріалах справи. Спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Яковлєвою Н.П. 03 лютого 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] по на кожного спадкоємця. Спадщина складається з часток у праві власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 31,50 кв.м., житлово. 18,50 кв.м. Отримавши постанову приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. від 01 липня 2021 року у видачі свідоцтва про право власності на частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] (у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа), звернулася до суду із цим позовом. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке. Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (стаття 1269 Цивільного кодексу України). Відповідно до приписів частини сьомої статті 81 ЦПК України судом з метою повного з`ясування усіх обставин справи, витребувано у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Вивчивши матеріали спадкової справи № 1142/05, судом встановлено таке. [PERSON] (мати [PERSON] ) померла [INFO] . Син померлої, [PERSON] 12 грудня 2005 року у порядку статті 1269 Цивільного кодексу України звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті, у якій заначив, що його мати на час смерті мешкала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . У заяві вказано, що є інший спадкоємець після смерті матері [PERSON] . Адресою ж свого проживання він зазначив [ADDRESS] . Листом Першої миколаївської державної нотаріальної контори від 12 травня 2005 року №4066/2-27 [PERSON] повідомлено про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Також повідомлено, що він є спадкоємцем першої черги та при бажанні отримати свідоцтво про право на спадщину йому необхідно звернутися до нотаріальної контори з паспортом для з`ясування фактичного прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи наявна довідка ЖЕУ № 2, з якої слідує, що [PERSON] з 11 листопада 2004 року до 14 червня 2005 року проживала та була прописана у [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був прописаний [PERSON] з 10 лютого 1998 року до 28 жовтня 2005 року. Державним нотаріусом Жолонко О.Г. видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням у розмірі 3/4 часток у праві власності на спадкове майно, яке складається з грошових вкладів. При цьому нотаріусом у цих свідоцтвах зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частку на ім`я [PERSON] (обов`язкова частка) не видано. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , слідує, що на час її смерті разом із нею за адресою [ADDRESS] був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] . Адреса проживання сина померлої [PERSON] вказана як [ADDRESS] , який і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у порядку статті 1269 Цивільного кодексу України. Частинами першою\~та другою\~статті 12\~ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до\~частини третьої\~статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України). Частина перша статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду із цим позовом, на підтвердження своїх позовних вимог, позивач надала, зокрема, акт підтвердження постійного поживання і прийняття спадщини від 02 лютого 2019 року за підписом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Цим актом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та її син [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживали у квартирі [ADDRESS] до дня смерті. Після смерті [PERSON] спадкову частку квартири прийняв її син [PERSON] , який постійно проживав у квартирі, ніс витрати по її утриманні до дня смерті. [PERSON] з жовтня 2010 року і до цього часу постійно проживає у спадковій квартирі, несе витрати по її утриманні, проводить ремонтні роботи, та інше. Інші особи на квартиру не претендували, своє право на спадкову частку квартири не заявляли. Підписи осіб, які склали цей акт ніким не засвідчені. Клопотання про їх допит виклик та допит в якості свідків позивачем суду не заявлялося. Відповідно до приписів частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наданим позивачем до суду, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факт проживання [PERSON] разом із своєю матірю [PERSON] на час її смерті. Наданий позивачем акт від 02 лютого 2019 року не спростовує встановлених у спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON] . Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову та про необхідність відмовити у його задоволенні. Судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Outcome: dismissed