Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

27 червня 2018 року [PERSON] ( далі: позивач) звернувся до суду із позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати рішення Правління гаражно-будівельного кооперативу «ФЕД-1» (далі: відповідач) від 11.12.2016 та протокол №1 загальних зборів ГБК «ФЕД-1» від 11.12.2016 про виключення [PERSON] з членів гаражно-будівельного кооперативу; зобов`язати відповідача поновити позивача в членах ГБК «ФЕД-1»; зобов`язати відповідача в особі керівника [PERSON] (далі: третя особа), шляхом ухвалення рішення на позачергових загальних зборах членів кооперативу, поновити позивача в членах ГБК «ФЕД-1» та усунути перешкоди у здійсненні ним права вільного володіння та користування гаражними боксами № [NUMBER] та № [NUMBER] , а також зобов`язати відповідача видати позивачу довідку, що він є членом ГБК «ФЕД-1» та довідку, що позивачу належать гаражні бокси № [NUMBER] та № [NUMBER] . Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги позивач\~вказує на\~те,\~що з 2001 року є членом ГБК «ФЕД-1». На праві кооперативної власності має гаражний бокс № [NUMBER] та гаражний бокс № [NUMBER] у ГБК «ФЕД-1», розташованому за адресою: м. Харків, Данилівський узвіз, 2. Усі офіційні документи, що посвідчують його право власності на гаражні бокси завірені печаткою ГБК «ФЕД-1» та підписом колишнього голови правління кооперативу [PERSON] . Він вчасно сплачує всі необхідні внески, заборгованості не має, що підтверджується квитанціями, виданими бухгалтером ГБК «ФЕД-1» та банківськими виписками. При оформленні членства в ГБК «ФЕД-1» в 2001, ним оплачений вступний внесок, при придбанні гаражного боксу № [NUMBER] . Списки власників боксів в ГБК «ФЕД-1» головою правління [PERSON] передані у 2010 році у розпорядження Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради. В 2011-2012 роках змінився склад правління ГБК «ФЕД-1», обраний новий голова - [PERSON] , який заявив, що про незаконність діяльності та усіх рішень попереднього голови правління ГБК «ФЕД-1» [PERSON] . У подальшому новим правлінням ГБК «ФЕД-1» заявлено, що всім членам ГБК «ФЕД-1» необхідно здати до правління ГБК «ФЕД-1» необхідні документи на переоформлення гаражних боксів, і що правлінням кооперативу видаватимуться нові документи на підтвердження членства в ГБК «ФЕД-1». На вказане прохання позивач надав до правління ГБК «ФЕД-1» необхідні документи, а в подальшому дізнався про звернення новообраного голови ревізійної комісії ГБК «ФЕД-1» Морозова Є.П. до суду із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів та легітимним обрання голови ГБК «ФЕД-1» [PERSON] . Однак, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2012 справа №2018/10489/2012 за вказаною позовною заявою залишена без розгляду. Таким чином, [PERSON] є легітимним та належним головою правління ГБК «ФЕД-1» за період його правління (2009-2012) і усі рішення [PERSON] , правління чи зборів відповідача у вказаний період законні. Відповідно, видані [PERSON] позивачу документи про сплату вступного внеску, членських внесків та передача у володіння гаражних боксів № [NUMBER] та № [NUMBER] також законні. Згідно виданого бухгалтером листа від 01.01.2013 жодних заборгованостей перед ГБК «ФЕД-1» позивач не має. На неодноразові звернення позивач до нового правління ГБК «ФЕД-1» з проханням видачі довідку про членство в ГБК «ФЕД-1», на підставі володіння гаражними боксами № [NUMBER] та № [NUMBER] , йому відмовлено. Голова правління [PERSON] та бухгалтер [PERSON] заявили, що він незаконно володіє боксами, які йому не належать, а поставлені на баланс ГБК «ФЕД-1» та будуть продані іншим особам. Однак, жодного зібрання членів кооперативу з питанням про виключення позивача з членів кооперативу не відбувалось. За період членства в кооперативі близько 17 років, позивач завжди відвідує загальні збори та володіє гаражними боксами № [NUMBER] та № [NUMBER] . Підстав виключення позивача з членів ГБК «ФЕД-1» немає. Відібранням майна позивача, перешкоджанням у вільному володінні та користуванні цим майном, нове правління ГБК «ФЕД-1» грубо порушує закон, Статут ГБК «ФЕД-1». Листом від 26.04.2018 відповідач повідомив позивача про необхідність прибути до адміністрації відповідача для укладення договору оренди на займані гаражні бокси № [NUMBER] і № [NUMBER] в ГБК, оскільки він, на думку правління відповідача, не є членом кооперативу. Також в листі зазначалось, що за неявки позивача, подача електроенергії буде відключена, а доступ в бокси припинений. На прохання провести аналіз обліку документації кооперативу і підтвердити в письмовому вигляді його право власності на гаражні бокси № [NUMBER] і № [NUMBER] в ГБК; підтвердити оплату вступного внеску в 2001 році; членських внесків за весь період членства (12.2001 - 05.2018); надати копії документів, на які є посилання в листі від №04 від 26.04.2018, що підтверджують виключення його з членів кооперативу, позивач від правління ГБК «ФЕД-1» станом на 18.06.2018 відповіді не отримав. Голова правління [PERSON] надати йому документи про виключення з кооперативу відмовив та заборонив спілкування адмінперсоналу з позивачем. 14.06.2018 за проханням головного бухгалтера позивач з`явився до ГБК «ФЕД-1» для оплати внеску у розмірі 1000 грн. через касу ГБК «ФЕД-1» та попрохав видати підтверджуючий документ про його членство у ГБК «ФЕД-1» та відповідь на лист від 30.05.2018, на що йому заявлено, що оскільки він не є членом ГБК «ФЕД-1» ніхто йому не відповідатиме. Зважаючи на вищевикладене, вважає, що його незаконним шляхом намагаються виключити із членів кооперативу ГБК «ФЕД-1», незаконно заволодіти його власністю у виді гаражних боксів № [NUMBER] та № [NUMBER] . Жодних підтверджуючих документів про правомірність таких діянь він не отримував, при цьому постійно сплачує щомісячні внески до ГБК «ФЕД-1». На час перебування його членства у кооперативі, він наділений усіма правами його членів. Ним виконанні усі умови, відповідно до Статуту ГБК «ФЕД-1», внесений вступний та пайові внески, заборгованості відсутні. Відомості про його членство міститься у документах, які є у розпорядженні правління ГБК «ФЕД-1» та у розпорядженні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради. 05.07.2018 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І. у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правила загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. 06.08.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених вимог, оскільки позивачем не підтверджено набуття права власності на гаражні бокси, він не до членів кооперативу не приймався, а є лише асоційованим його членом; рішення щодо включення його до членів кооперативу вносилось на розгляд загальних зборів кооперативу, але через несплату позивачем внесків, відповідно до Статуту кооперативу понад трьох місяців поспіль, його асоційоване членство припинене. 29.08.2018 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій він зазначив, що з 2001 року придбав бокси №7 та №77 у колишніх членів кооперативу, що підтверджується розписками, доданими до позовної заяви, та з цього часу був асоційованим членом кооперативу, тому користувався всіма правами його членів. Він наполягає, що сплачував всі необхідні внески згідно зі Статутом, бухгалтерський облік, яких зобов`язаний вести кооператив. Отже, правові підстави виключення його з членів кооперативу відсутні, просив позивні вимоги задовольнити. 19.09.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] відмовлено. 25.06.2019 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є. клопотання представника [PERSON] про витребування доказів задоволено. 15.07.2020 відповідачем надано до суду повідомлення про неможливість надати документи в порядку ч. 7ст. 84 ЦПК України. 30.11.2021 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили. Відповідач та його представник до судового засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви у яких відповідач наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог за їх безпідставності та прохав розглянути справу за їх відсутності. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою до судового засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, доходить наступного: Судовим розглядом встановлено, що гаражно будівельний кооператив «ФЕД-1»зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України 07.02.1979 року, керівником зазначений [PERSON] . Рішенням загальних зборів ГБК «ФЕД-1»від 10.06.2010 року було обрано правління ГБК в кількості 5 осіб, із запропонованих членів правління головою ГБК обрано [PERSON] . Обрано ревізійну комісію ГБК в кількості 3 осіб. Уповноважено [PERSON] підписати заяву про втрату свідоцтва про державну реєстрацію. Рішенням загальних зборів ГБК «ФЕД-1»від 24.09.2010 року було обрано ревізійну комісію та головою ревізійної комісії [PERSON] . Уповноважено ревізійну комісію провести роботу по відновленню юридичного статусу ГБК, інвентаризації майна та оформлення техдокументації будівель кооперативу в КП «Харківське МБТІ». Рішенням загальних зборів ГБК «ФЕД-1»від 20.10.2010 року обрано правління кооперативу в складі 7 осіб, головою правління обрано [PERSON] . Визнаний протокол №3 від 10.06.2010 року недійсним, обрання головою правління ГБК [PERSON] нелегітимним. Уповноважено новообраного голову правління відновити уставні документи кооперативу та провести державну реєстрацію в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.02.2012, визнано загальні збори гаражно будівельного кооперативу «ФЕД-1»від 10.06.2010 року такими, що не відбулися; визнано протокол загальних зборів ГБК «ФЕД-1»від 10.06.2010 року недійсним; визнано [PERSON] нелегітимним на посаді голови правління ГБК «ФЕД-1»та зобов`язано [PERSON] передати голові ГБК «ФЕД-1» [PERSON] печатку, штамп та статутні документи ГБК «ФЕД-1». \~\~Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ\~\~від 06.06.2012р. скасоване рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2011р., ухвала апеляційного суду Харківської області від 08.02.2012р., справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2012 цивільний позов у цій справі залишений без розгляду . З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся 22.12.2001 року з питанням про членство в ГБК «ФЕД- 1» безпосередньо до [PERSON] та отримав від останнього схвалення щодо членства [PERSON] у ГБК «ФЕД-1» (а.с. 11-16). Згідно з наявними в матеріалах справи документами гаражний бокс № [NUMBER] належить члену кооперативу [PERSON] , а бокс № [NUMBER] належить [PERSON] , які позивач просив переоформити на його ім`я у зв`язку з придбанням цих боксів згідно заяв від 22.12.2001 та 08.06.2010 відповідно. (а.с. 14-18) З матеріалів справи також вбачається, що позивачем періодично сплачувались членські внески на рахунки відповідача 2012, 2013, 2014, 2015, 2016р.р. та у подальшому (а.с. 22, 126). Також позивач звертався із заявою від 14.05.2015 року про вступ до членів кооперативу з метою отримання права розпорядження майновим паєм [PERSON] (бокс № [NUMBER] ), а 21.05.2015 року позивач звертався до відповідача із заявою про вступ до членів кооперативу з метою отримання права розпорядження майновим паєм [PERSON] (бокс № 7). Заяви затверджені Правлінням Кооперативу на засіданні Правління ГБК «ФЕД-1» від 26.05.2015. 12.10.2015 згідно протоколу № 3 Правлінням ГБК «ФЕД-1» ухвалене рішення про скасування рішення Правління від 26.05.2015 року про прийняття [PERSON] до членів кооперативу через несплату гарантованих позивачем вступних внесків. 09.12.2016 рішенням Правління ГБК «ФЕД-1» складені списки всіх неплатників внесків, а також прийнято рішення про виключення з членів кооперативу списком з винесенням його на загальні збори. 11.12.2016 Загальними зборами членів Кооперативу Рішення Правління ГБК «ФЕД-1» одним з питань вирішене питання про виключення із членів кооперативу за несплату членських внесків за списком, у якому значиться [PERSON] (бокс № [NUMBER] , бокс № 77). «За» проголосували 143 члени кооперативу з 144 присутніх (протокол № 1 Загальних зборів членів ГБК «ФЕД-1» від 11.12.2016 року). Протоколом № 1 Загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «ФЕД-1» від 11 грудня 2016 року зафіксовано присутність на 144 членів кооперативу, а також наявні підписи про присутність на Загальних зборах членів Кооперативу [PERSON] . Відповідно до статей 10 та 11 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Відповідно до п. 14.1 Статуту ГБК «ФЕД-1» виконавчим органом кооперативу є Правління Кооперативу, яке обирається Загальними зборами. Як передбачено п. 14.3. Статуту Правління Кооперативу, у тому числі: здійснює поточне керівництво діяльністю Кооперативу в період між проведеннями Загальних зборів Кооперативу; вирішує питання діяльності Кооперативу згідно Статуту; вносить на затвердження Загальних зборів членів Кооперативу рішення про прийняття до Кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства, а також про переоформлення простого членства в асоційоване тощо. Згідно з\~п.\~14.8\~Статуту засідання\~Правління є\~правомочними,\~якщо в\~них бере\~участь не\~менше 2/3\~членів Правління.\~Рішення приймаються\~більшістю голосів, у випадку рівності голосів вирішальним є голос Голови Правління. Відповідно до абз. 2 п. 5.4. ст. 5 Статуту ГБК «ФЕД-1» рішення правління Кооперативу про прийняття до Кооперативу підлягає схваленню загальними зборами членів Кооперативу. З моменту прийняття правлінням Кооперативу такого рішення та до моменту його підтвердження загальними зборами Кооперативу така особа має ті ж права та обов`язки, що й інші члени. В матеріалах справи відсутні відомості про набуття членства кооперативу позивачем у встановлену законом та Статутом порядку у зв`язку із набуттям прав на паї по спірних боксах №7 та №77. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, відповідно до частини другою статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово- будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно- будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно- будівельних кооперативів» встановлено, що у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що : а) член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на власний розсуд, продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчинити відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. За відомостями, наданими відповідачем жодна особа не здійснювала викуп вказаного майна ГБК «ФЕД-1». Позивач не надав доказів викупу зазначених гаражних боксів та проведення державної реєстрації права власності на гаражні бокси № [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно до закону. Позивач мав сплатити вступні внески впродовж трьох місяців з дня прийняття рішення правління щодо розгляду його заяв від 14.05.2015 року та 21.05.2015 року про вступ до членів кооперативу. У порушення п. 5.7, п. 7.1, п.7.2. Статуту ГБК «ФЕД-1», а також ст. 11 ЗУ «Про кооперацію» позивач до поточної дати не сплатив вступні внески, у зв`язку з чим судом не вбачається порушень відповідачем щодо прийняття оскаржуваного рішення. З огляду на встановлені судом обставини у цій справі, позивачем не доведено, що ним набуто членство кооперативу у встановлену законом та Статутом порядку у зв`язку із переходом прав на майнові паї по спірних боксах №7 та №77, які належали на праві володіння та користування членам ГБК «ФЕД-1» [PERSON] та [PERSON] , тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed