Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В лютому 2022 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17958,25 грн. за кредитним договором б/н від 17.01.2008 року, а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 17.01.2008 року, згідно якої отримав кредит у початковому розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який було збільшено до 17\~536,79 грн. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 27.01.2022 року має заборгованість перед банком на загальну суму 17958, 25 грн., яка складається із: 14653,62 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15653,62 грн. заборгованості за простроченим тілом кредити, 3304,63 заборгованість за простроченими процентами. Відповідач до суду відзиву не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 31.10.2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 17.01.2008 р. відповідач звернувся до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, виявивши бажання укласти договір про надання банківських послуг. Відповідно до наявної у справі довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за укладеним між сторонами кредитним договором відповідачу було встановлено кредитний ліміт 250 грн., який в подальшому збільшено до 17\~536,79 грн., видано сім кредитних картки, остання з них строком дії до липня 2022 року. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку відповідача, останній користувався виданою йому позивачем карткою, використовував кошти позивача та частково погашав кредитну заборгованість. В матеріалах\~справи наявний\~наданий позивачем\~розрахунок заборгованості\~за договором\~б/н\~від 17.01.2008\~року,\~укладеним між\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» і\~відповідачем,\~станом на\~27.01.22\~р.,\~в якому\~зазначено,\~що на\~вказану дату\~заборгованість відповідача\~перед позивачем\~становить 17958,\~25\~грн.,\~яка складається\~із:\~14653,62\~грн.\~заборгованості за\~тілом кредиту,\~15653,62\~грн.\~заборгованості за\~простроченим тілом\~кредити,\~3304,63\~заборгованість за\~простроченими процентами 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Оскільки позивач дійсно надав відповідачу кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті відповідачем, тому тіло кредиту в сумі 14653,62 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім цього, в підписаній відповідачем заяві є умови щодо розміру відсотків за користування кредитом, а тому відсотки в сумі 3304,63 грн. теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, загальна сума заборгованості до стягнення становитиме: 17958, 25 грн. 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотків, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 6. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2481,00 грн. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved