Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 09 лютого 2022 року у м. Дніпро по вул. Січових Стрільців 21-а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Міцубісі» д/н [NUMBER] , рухаючись по вул. Січових Стрільців, буд. 21А у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 932/1731/22 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Міцубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в ПРАТ «СК «Альфа-Гарант» договором добровільного страхування транспортних засобів № 28204029058 від 15 травня 2021 року, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Міцубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження. 16 лютого 2021 року постраждала особа [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля марки «Мітсубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER] було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок [PERSON] , в розмірі 12 742 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 28285 від 10 травня 2022 року. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 2022 року у м. Дніпро по вул. Січових Стрільців 21-а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Міцубісі» д/н [NUMBER] , рухаючись по вул. Січових Стрільців, буд. 21А у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 932/1731/22 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Мітсубісі» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №204029058 від 15.05.2021 року ( а.с.7). Страхова компанія «Альфа-Гарант» визнало вказану подію страховим випадком, відповідно до чого виплатило, страхове відшкодування в розмірі 12\~742 (дванадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 28285 від 10 травня 2022 року ( а.с.14 ). Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Страхова компанія «Альфа-Гарант» склав: 12\~742 (дванадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 50 коп. Згідно із\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а також ст.38\~Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до \~ст. 993 ЦК України\~і\~ ст.\~27\~Закону України\~"Про\~страхування " \~встановлено особливий правовий режим. Відповідно до пункту 13.2 cт. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: \~Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу. Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог\~ст.\~27\~Закону України\~"Про\~страхування" \~та\~ ст. 993 ЦК України\~до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 1166\~ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191\~ЦК України, п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ТОВ «СК АЛЬФА-ГАРАНТ» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 \~ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного, відповідно ст. 993, 1191, 1166 ЦК України,\~ ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~та

Outcome: approved