Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

08 вересня 2023 р. до суду через єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника [PERSON] в інтересах [PERSON] (далі: позивач) до [PERSON] (далі: відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної вимоги представник посилається на те, що 07.08.2003р. [PERSON] уклала шлюб з відповідачем. З лютого 2022 р. спільне проживання, ведення господарства між сторонами припинені. Вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Зазначив, що у шлюбі [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. \~Від сторін заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло,\~відповідач правами на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд висновує: \~ \~ \~ \~ Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2003 між позивачем та відповідачем у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 1049, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2003р. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.02.2010р. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 24 СК України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України унормовано право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Як передбачає ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільного господарства, клопотань про надання часу на примирення не заявлено. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved