overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

28.08.2023 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] . Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.07.2007 виконкомом Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 02. Позивач просить справу розглядати за її відсутності, бажає розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позов обґрунтовано тим, що 02.07.2007 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] ( [INFO] ). Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. 02.07.2007виконкомом Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 02 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2007. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

До Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~від представника\~позивача адвоката\~Столітнього М.М.\~надійшла позовна\~заява Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Україна» до\~ [PERSON] про\~стягнення за\~кредитним договором,\~в якій\~позивач з\~урахуванням зменшених\~вимог в\~частині інфляційних\~втрат та\~трьох відсотків\~річних просить\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~суму заборгованості\~в розмірі\~51872\~грн.,\~інфляційні втрати\~1667,32\~грн.,\~три відсотки\~річних 349,6\~грн.\~всього 53\~888,92\~грн.,\~а також\~сплачений судовий\~збір у\~розмірі 2147,20\~ та\~витрати на\~правову допомогу\~у розмірі\~10\~000\~грн.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначила,\~що 03.06.2021\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] \~за допомогою\~Інформаційно-телекомунікаційної\~системи ТОВ\~«Авентус Україна»\~було укладено\~електронний договір\~№4258009\~про надання\~споживчого кредиту\~(далі\~Кредитний договір).\~Зазначений кредитний\~договір було\~укладено відповідно\~до Правил\~надання коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~ТОВ «Авентус\~Україна»,\~затверджених наказом\~№53-ОД\~від 16\~січня 2020\~року.\~Згідно якого\~відповідач отримала\~кредит у\~розмірі 16\~000,00\~грн.\~з строком\~на 28\~днів,\~термін повернення\~01.07.2021\~року,\~та зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом.\~01.07.2021\~відповідач здійснив\~оплату на\~рахунок Кредитора\~в розмірі\~нарахованих процентів\~за користування\~кредитом на\~суму 7\~235\~грн.\~20\~коп.\~В зв`язку\~з чим,\~у відповідності\~до п.\~1.4\~та п.\~4.2.\~Кредитного договору\~відбулося продовження\~строку кредиту,\~ще на\~28\~днів (до\~29.07.2021)\~з стандартною\~процентною ставкою\~1,90%\~в день. 29.07.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 04 березня 2014 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~сторони\~ не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася,\~ в заяві просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає. Суд,\~перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 04 березня 2014\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб (а.с.6). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 14 липня 2012 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~сторони\~ не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився,\~ в заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення між сторонами не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, з розірванням шлюбу згодна, прізвище залишити теперішнє. Суд,\~перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 14 липня 2012\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №158, що підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб (а.с.8). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що позивач з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 1991 року. Представник позивача вказує, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім`ї, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідно до ухвали суду від 22.09.2023 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду подано не було, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 1991 року Черкаським міським відділом РАЦС, актовий запис № 2928. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги СК України. Відповідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити, та після розірвання шлюбу прізвище позивачу не змінювати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №64. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2023 року надано сторонам строк на примирення 4 місяці. В судове засідання позивач не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 06 вересня 2003 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №64. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не склалися, спільне проживання припинено. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст України" задоволено повністю, стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~(адреса\~зареєстрованого місця\~проживання:\~ [ADDRESS] .)\~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»,\~код ЄДРПОУ\~44559822,\~місцезнаходження:\~03150,\~м.\~Київ,\~вул.\~Загородня,\~буд.\~15,\~оф.\~118/2,\~заборгованість за\~Договором №\~4493549\~про надання\~споживчого кредиту\~від 20.07.2021\~року,\~у розмірі\~65\~600\~(шістдесят\~п`ять\~тисяч шістсот)\~грн.\~00\~коп.,\~з яких:\~20\~000,00\~грн.\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу (тіло\~кредиту);\~45\~600,00\~грн.\~сума заборгованості\~за відсотками\~(проценти\~за користування\~кредитом)та стягнуто судовий збір. Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в зв`язку з тим, що 27.04.2023 року на адресу суду надходила заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат - 15809,60 грн та 3% річних - 2372,38 грн. Судом встановлено, під час ухвалення заочного рішення від 10.10.2023 року судом не вирішено питання щодо збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] інфляційний витрат в сумі - 15809,60 грн та 3% річних в сумі 2372,38 грн. Сторони у судове засідання не з явилися, що не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Норми п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~вказують, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо щодо стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення та стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП:\~ [NUMBER] , (адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] .) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, інфляційні витрати в розмірі 15809,60 грн та 3% річних в сумі - 2372,38 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заяву обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . При оформленні спадщини виявилось, що у свідоцтві про народження та у заповітах його прізвище вказане як « [PERSON] ». Однак паспорт заявнику видали на прізвище « [PERSON] ». Усі документи, які видавались заявнику з його 16-річного віку видані на прізвище « [PERSON] », тому міняти їх заявник не бажає. Однак, для спадкування майна після смерті матері заявнику потрібно встановити факт, що він є сином [PERSON] . Іншим способом цього встановити не можливо. В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, повідомила про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Заінтересована особа\~-\~Благовіщенська міська\~рада в\~судове засідання\~представника не\~направила.\~З Благовіщенської\~міської ради\~надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без участі представника з повідомленням про відсутність заперечень проти задоволення заяви. З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини: З свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і прізвище заявника та прізвище його матері вказані як « [PERSON] ». З копії паспорта [PERSON] № [NUMBER] , виданого 06.05.2019 року відділенням 3532, встановлено, що його зареєстровано, як [PERSON] . З картки платника податків встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин, про який йдеться у заяві. Суд дійшов до цього висновку, приймаючи до уваги ідентичність імені, по батькові, дати народження, схожості прізвищ [PERSON] та даних особи, вказаної у свідоцтві про народженні заявника, даних про дату, місце народження заявника. З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж заявником та [PERSON] . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» (м. Київ, вул.. Загородня, 15, офіс 118/2) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з цивільним позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 56320,44 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 серпня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА » та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА » було укладено електронний договір № 4626294 про надання споживчого кредиту. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 15000 грн. Строк кредиту 14 днів. Дата повернення кредиту (30.08.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 15000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 30.08.2021 року Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2992,50 грн. В зв`язку з чим відповідно до п.1.4 та п.4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 14 днів (до 13.09.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. 13.09.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 10 днів та виготовити до 10 листопада 2023 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] яка за життя залишила заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно заявнику [PERSON] . Заявником 23.09.2022 отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . В свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як [PERSON] , але при видачі паспорта допущена помилка та його прізвище зазначено як [PERSON] . На теперішній час заявник вимушений встановлювати в судовому порядку факт родинних відносин з батьками, оскільки наявна розбіжність в написанні прізвищ. \~ Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час, місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду не подав. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON] 10.05.1959 уклав шлюб з [PERSON] , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.8). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та копією актового запису про народження (а.с.10,34). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] \~ (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.4) За життя [PERSON] 11.09.2012 склала заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Приватним нотаріусом\~ ХРНО Гонтаренко С.Л. 23.09.2022 видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.6). Як вбачається з паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 02.11.1996 Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області, прізвище заявника зазначено [PERSON] (а.с.11). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для приведення у відповідність документів. Аналізуючи викладені факти, співставивши надані заявником документи, а саме його свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб та свідоцтва про смерть його батьків, суд приходить до висновку про те, що факт наявності родинних зв`язків між заявником та [PERSON] та [PERSON] , які є його батьками, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги заявника суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня\~закінчення\~розгляду\~справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved