Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

[PERSON] (далі «Заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа Узинська державна нотаріальна контора Київської області (далі «Заінтересована особа»). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Факт смерті матері Заявника підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.03.2023 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №66. Після смерті матері Заявника відкрилася спадщина і Заявник звернувся до Узинська державна нотаріальна контора Київської області із заявою про прийняття спадщини. Утім листом Узинської державної нотаріальної контори Київської області Заявника було повідомлено про розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його матері у різних документах. Указане унеможливлює для Заявника реалізацію власних спадкових прав. Так, відповідно до паспорта громадянина України Заявника серії [NUMBER] його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтвом про народження Заявника серії [NUMBER] його прізвище зазначено як « [PERSON] ». У графі «мати» вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , мати Заявника [PERSON] народилася [INFO] у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] мати Заявника [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , яка народилася у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області, померла [INFO] . На підтвердження факту родинних стосунків Заявником надано експертний висновок №056/1112-n/2 експерту Українського бюро лінгвістичних експертиз Ажнюк Л.В., відповідно до якого прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » є ідентичними в указаних вище документах. За таких умов Заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 02.03.2023 року), є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 29.08.2023 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 21). 01.11.2023 року до канцелярії суду від першої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшов лист від 23.10.2023 року №1073/01-09 про направлення інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74445532 від 23.10.2023 року на ім`я померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 36, 37). У судове засідання Заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 31.10.2023 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд даної справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 35). У судове засідання представник Заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 31.10.2023 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд даної справи без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечував (а.с. 41). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] [PERSON] , яка народилася у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області [INFO] померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.03.2023 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №66 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] . Заявник звернувся до Узинська державна нотаріальна контора Київської області із заявою про прийняття спадщини. Листом Узинської державної нотаріальної контори Київської області від 24.07.2023 року №466/02-14 Заявника було повідомлено про розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його матері у різних документах (а.с. 14). Відповідно до паспорта громадянина України Заявника серії [NUMBER] прізвище Заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6-7). Згідно свідоцтвом про народження Заявника серії [NUMBER] його прізвище зазначено як « [PERSON] ». У графі «мати» вказано « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , мата Заявника [PERSON] народилася [INFO] у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). На підтвердження факту родинних стосунків Заявником надано експертний висновок №056/1112-n/2 експерту Українського бюро лінгвістичних експертиз Ажнюк Л.В., відповідно до якого прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » є ідентичними в указаних вище документах (а.с. 15). Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved