Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, з 31.07.1982 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] [INFO] чоловік заявниці помер. На момент смерті чоловіка, вони спільно проживали за місцем її реєстрації, вели спільне господарство на мали спільний бюджет. Оскільки розмір її пенсії значно менший за розмір пенсії чоловіка, вона знаходилась на повному його утриманні. Після смерті чоловіка, вона звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але згідно відповіді від 05.07.2023 року у призначенні пенсії по втраті годувальника заявниці було відмовлено через те, що [PERSON] не надано документ, виданий органом місцевого самоврядування про місце проживання разом з померлим чоловіком за однією адресою, оскільки чоловік був зареєстрований в іншій квартирі. У зв`язку з чим, просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила слухати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересовані особи у судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення, згідно яких зазначив, що [PERSON] звернулась до Головного управління з заявою та документами щодо здійснення перерахунку пенсії (перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 045750012875 від 05.08.2023 заявнику відмовлено в переведенні на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, оскільки на підтвердження перебування на утриманні померлого чоловік, оскільки заявником надано Довідку № 3 від 26.06.2023, видану Обслуговуючим кооперативом Житловий кооператив № 396 про сумісне проживання з померлим. Оскільки, зазначений документ виданий не органами місцевого самоврядування, як передбачено п. 2.11 Порядку № 22-1, він не може бути прийнятий як документ, що підтверджує факт перебування на утриманні. Просив розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заперечень на заявлені вимоги не висловив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності зі\~ст. 293 ч.2 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що 31.07.1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 31.07.1982 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 809. Відповідно до ч. 1\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Згідно з ч. 1\~ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26цього Закону, - довічно. [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника, після смерті її чоловіка [PERSON] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 045750012875 від 05.08.2023 заявнику відмовлено в переведенні на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, оскільки на підтвердження перебування на утриманні померлого чоловіка, заявником надано документ про спільне проживання, виданий не органами місцевого самоврядування, як передбачено п. 2.11 Порядку № 22-1. Заявниця не має іншої можливості одержати документ, який засвідчує факт перебування на утриманні чоловіка, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Згідно довідки голови кооперативу [PERSON] . [PERSON] з 07 квітня 1988 року проживала спільно із своїм чоловіком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , а з жовтня 2002 року вони спільно проживали у квартирі [ADDRESS] . Актом ОК ЖСК № 396 16.05.2023 № 745 свідки [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що заявниця проживала разом із чоловіком по [ADDRESS] . Відповідно до довідок розмір пенсії [PERSON] в період з 25.01.2022 по 23.12.2022 становить 2498 грн., в той час як розмір пенсії її чоловіка [PERSON] в період з 09.12.2022 року по 10.03.2023 року становив близько 12100 грн. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та померлий [PERSON] , перебували у зареєстровану шлюбі з 31.07.1982 року, разом проживали по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , при цьому розмір пенсії померлого значно перевищував розмір пенсії його дружини заявниці [PERSON] , а допомога, яку надавав заявниці чоловік була постійним і основним джерелом засобів до існування, яку вона втратила зі смертю чоловіка. Викладене свідчить про перебування [PERSON] на утриманні чоловіка, що є підставою для задоволення заяви. Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, тому що від встановлення факту залежить реалізація позивачем права на отримання пенсії, розмір якої є вищим, ніж розмір отримуваної нею, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved