Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Стрілецький Кут помер її дід [PERSON] . На день смерті дідуся йому належало наступне майно: житловий будинок літ.А, загальною площею 130,00 кв.м., 1980 року побудови, літня кухня літ. Б, сараї літ. В,Г, гараж літ.Д, вбиральня літ. Е, навіс літ.Ж, криниця №1, огорожа №2-4, вигрібна яма літ.№5, вимощення літ.І, що розташовані в [ADDRESS] . Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за законом є батько позивачки, [PERSON] , 1965 року народження, і згідно ст..1264 ЦК України є вона, онука померлого, [PERSON] , 1998 року народження, так як вона з народження і по день смерті зареєстрована і проживала разом з батьком [PERSON] і дідусем [PERSON] в його господарстві за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла. Зазначає, що її батько [PERSON] спадкоємець за законом не претендує на частку у спадковому майні і відмовляється в її користь. Вказує на те, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, одак їй відмовлено в оформленні спадщини за законом так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею, право власності на спадкове майно Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.03.2023 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 06.11.2023 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26.10.2020 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження відповідача, батька позивачки, [PERSON] серія [NUMBER] від 01.10.1965 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки №5-411 від 05.09.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є, син [PERSON] , [INFO] , та внучка [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно довідки №5-410 від 05.09.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і на день смерті дідуся [PERSON] , 1937 року народження, проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , вели з ним спільне господарство (а.с.15). Згідно довідки №5-409 від 05.09.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] (а.с.16). Відповідно до довідки №5-408 від 05.09.2023 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що згідно по господарської книги №5, стор.135 за будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] значиться земельна ділянка загальною площею 0,50 га., яка була у користуванні [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17). Згідно Звіту про незалежну оцінку ФОП [PERSON] вартість житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] становить 338000 гривень (а.с.18-21). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майнл, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved