Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

у березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання свого батька [PERSON] , [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що він внаслідок прогресуючого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника у судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Костюченко Павло Юрійович у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 363 від 20.06.2023, у [PERSON] має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад в формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. 26\~квітня 2023\~року [PERSON] \~подав до\~Департаменту соціальної\~політики Чернігівської\~міської ради\~заяву про\~призначення його\~опікуном над батьком [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в Наркологічному диспансерному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧМР з приводу захворювання не перебуває. Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] . Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved