Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

02 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором № 5/3205417 від 18.09.2019 р. у розмірі 47633,47 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.2019 р. між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Комплексний договір № 5/3205417, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 48116,00 грн. на споживчі потреби до 17.09.2024 р., в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06.07.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020. Станом на 27.09.2023 р. відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків та наявної заборгованості за кредитом. Сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 47663,47 грн., які просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, справа розглядається в порядку заочного провадження. Представник третьої особи - АТ «Креді Агріколь Банк»\~в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить слухати справу у відсутності представника. \~\~В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 18 вересня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Комплексного договору № 5/3205417, пам`ятки клієнту за комплексним договором № 5/3205417 від 18.09.2019 р., заяви-анкети № 0100157-17092019-003 від 17.09.2019 р., Договору про надання банківських послуг № 474593/3205417, паспорту споживчого кредиту (а.с. 4-20). Згідно п. 1.1 Комплексного договору № 5/3205417 банк надає позичальнику кредит в сумі 48116,00 грн. строком на 60 місяців з 18.09.2019 р. до 17.09.2024 р. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Пунктом 1.2 Комплексного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Відповідно до п. 1.3.1 Комплексного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Згідно п. 1.3.2 Комплексного договору за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору. 06.07.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс стандарт» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1-2020, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти (а.с. 33-37). Відповідно до витягу до Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1-2020 від 06.07.2020 р. до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5/3205417 від 18.09.2019 р. на загальну суму 47633,47 грн., з яких: 40302,17 грн. заборгованість по тілу, 1797,95 грн. заборгованість по відсоткам, 5533,35 грн. заборгованість по комісії (а.с. 38). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Згідно приписів ст.ст.\~202,\~205 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі\~статті 1055 ЦК України\~вбачається, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За змістом ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 16.02.2021 р. за вих. №3206212065 [PERSON] було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором № 5/3205417 від 18.09.2019 р. в розмірі 47633,47 грн. Позивачем в позовній заяві заявлена вимога про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 5/3205417 від 18.09.2019 р. в сумі 47633,47 грн., з яких: 40302,17 грн. заборгованість по тілу, 1797,95 грн. заборгованість по відсоткам, 2233,35 грн. заборгованість по комісії. Пунктом 1.3.2 Комлексного договору передбачено, що за користування кредитом позивальник сплачує комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів. Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідні висновки містяться у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 (провадження №14-44цс21) та від 13 липня 2022 року у справі 363/1834/17 (провадження №14-53цс21). Тому, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що встановлення комісії за надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту є нікчемною умовою кредитного договору, оскільки не зрозуміло, які саме послуги надавались відповідачу, як часто проводились консультаційні та інформаційні послуги з клієнтом, чи проводились вони за вимогою клієнта частіше одного разу на місяць, аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження №14-44цс21). З огляду на викладене суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Комплексним договором № 5/3205417 від 18.09.2019 в розмірі 42100,12 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 40302,17 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 1797,95 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем в позовній заяві заявлена вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження розміру витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору № 41153878 про надання правової допомоги від 09.08.2023 р., додаткову угоду № 003206212065 до договору № 41153878 про надання правової допомоги від 09.08.2023 р., детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Міньковська А.В., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» щодо стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого розмір гонорару становить 6500 грн., акт надання послуг № 41153878 від 09.08.2023 р., відповідно до якого загальна вартість робіт склала 6500 грн., ордер на надання правничої (правової) допомоги) (а.с. 51-59). Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України у вигляді судового збору в розмірі 2361,92 грн. \~(2684,00 грн. х 88 %) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5720 грн. (6500 грн. х 88 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial