Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність. Представник позивача [PERSON] адвокат Златі Д.С. на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі та за відсутності позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] ; заповіт [PERSON] від 26.02.2004р.; копія договору дарування від 13.12.1987р.; технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] ; свідоцтво про народження [PERSON] ; свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] ; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2020р.; звіт про проведення незалежної оцінки вартості 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] ; заява [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини, зареєстрована 24.11.2011р.; інформаційна довідка № 28811894 від 24.11.2011р. про відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину спадкодавця [PERSON] , дата смерті [INFO] ; витяг про реєстрацію домоволодіння від 31.08.1961р.; інформаційна довідка № 28811914 від 24.11.2011р. зі спадкового реєстру про наявність заповіту № 8550776 заповідача [PERSON] ; витяг № 28812257 від 24.11.2011р. про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 52046864 спадкодавця [PERSON] , дата смерті [INFO] ; інформаційна довідка № 74293870 від 11.10.2023р. зі спадкового реєстру про заведення 24.11.2011р. спадкової справи № 52046864 спадкодавця [PERSON] , дата смерті [INFO] . Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [INFO] помер батько позивача, дідусь відповідача - [PERSON] . За життя [PERSON] належала 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інша 1/2 частка зазначеного житлового будинку належить позивачу відповідно до договору дарування від 13 грудня 1987р. Спадкодавець [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, склав 26 лютого 2004р. заповіт за яким усе належне йому майно заповів позивачу. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємство здійснюється за заповітом. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, про що свідчить її заява про прийняття спадщини, подана нотаріусу 24 листопада 2011р. Проте, незважаючи на своєчасне звернення із заявою до нотаріуса, оформити спадщину неможливо у зв`язку із тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, так як спадкодавець [PERSON] за час свого життя належним чином не зареєстрував нерухомість у передбаченому законом порядку. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану нерухомість та видано постанову від 15 липня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином,\~ позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою\~ не визнана, відповідач на неї не претендує. Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Як було встановлено судом, позивач у передбачений законом строк для прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначила позивач, після смерті [PERSON] у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з причини того, що спадкодавець за час життя не здійснив реєстрацію нерухомості у передбаченому законом порядку. На даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Таким чином, позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1268 ЦК України, оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Позивачем та її представником у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Outcome: approved