Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном над нею. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник є сином [PERSON] , яка є пенсіонером за віком та має хронічне психічне захворювання, а саме: F01.3 змішана судинна деменція, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до звичайного способу життя. У зв`язку з тим, що мати заявника [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, вона потребує встановлення над нею опіки та визнання її недієздатною.(а.с.2-4) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.31-32) В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пославшись на обставини, наведені у ній. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила, що заява підлягає задоволенню, оскільки повністю відповідає інтересам [PERSON] , крім того, опікунська рада визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоров`я та висновку судово-психіатричної експертизи. Вислухавши доводи заявника, пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 8). Згідно довідки, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» 21.07.2023 за вих. № 4218/10, [PERSON] , [INFO] , оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та встановлено діагноз: судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду. (а.с.9) Актом голови квартального комітету №1 виконавчого комітету Світловодської міської ради від 29.06.2023 року, складеним в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , підтверджено, що [PERSON] потребує стороннього догляду, має когнітивні порушення, самостійно себе обслуговувати не може. (а.с.10) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 455 від 06 жовтня 2023 року, наданого Кропивницькою філією судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної судинної деменції (згідно МКХ10 F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а.с.66-68) Згідно довідок № 456 та № 974 від 01.08.2023 року [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, лікаря психіатра не перебуває. (а.с.18) Відповідно до висновку 1/247 про стан здоров`я майбутнього опікуна від 01.08.2023 року ЛКК «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світловодської міської ради», [PERSON] соматично здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.20) Станом на 31 липня 2023 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідності та наявності судимості» ВР 0001308367. (а.с.22) Довідкою № 7591605754857517 підтверджено отримання [PERSON] суми пенсії за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2023 року у розмірі 23411,50 грн. (а.с.23) Довідкою № 9536555375631541 підтверджено отримання [PERSON] суми пенсії за період з 01 квітня 2023 року по 31 липня 2023 року у розмірі 35062,32 грн. (а.с.24) Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради № 01-32/381/4 від 18.08.2023 року визнано доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ( а.с. 40). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної судинної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки. Беручи до уваги те, що [PERSON] є сином [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), позитивно характеризується за місцем проживання, виявив бажання бути опікуном над матір`ю, має рекомендацію органу опіки та піклування на призначення його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved