Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] рідного брата позивача [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, які останній успадкував після смерті батьків, однак за життя своїх спадкових прав на це майно не оформив. Як спадкоємець другої черги за законом позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак у цьому нотаріус йому відмовив з причин пропуску строку для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки помилково вважав, що спадщину прийняв, так як, проживаючи в одному і тому ж населеному пункті, постійно доглядав і по цей день доглядає за майном брата, а саме його домоволодінням та обробляє земельну ділянку. Інший спадкоємець аналогічної черги за законом, яким є сестра спадкодавця та позивача третя особа [PERSON] спадщину не прийняла і приймати не бажає. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Третя особа [PERSON] в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення позову. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження доданих до позову доказів приводить суд до висновку про їх відповідність обґрунтуванню позову, положенням ст.ст.1217, 1218, 1258, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved