Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

\~ \~\~\~ \~20\~липня 2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вказаною заявою,\~якумотивує тим, що [PERSON] є інвалідом І групи Б з дитинства та на даний час вона здійснює за нею догляд. Психічний стан її доньки не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: вона сама себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. [PERSON] вважає, що її стан здоров`я дозволяє стати опікуном [PERSON] , тому просить визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останньої. Ухвалою від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] (а. с. 20). Ухвалою від 03 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено (а. с. 30). Ухвалою від 20 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 39). Заявниця [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова Пасько С.М. направив заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 43). Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Борох В.М. у судовому засіданні заяву про визнання недієздатною [PERSON] підтримав. Заінтересована особа [PERSON] , яку заявниця просить визнати недієздатною, в судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №567 від 12 вересня 2023 року вона не може приймати особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи (а. с. 34-36). Заслухавши заявницю [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Бороха В.М., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 7). Як вбачається з довідки відділу «ЦНАП» Миколаївської селищної ради від 17 липня 2023 року №117, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з\~донькою [PERSON] \~з 2018\~року (а. с. 5). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №666593 від 20 червня 2023 року [PERSON] встановлена 1 група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 8). Відповідно до довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Миколаївської селищної ради від 13 липня 2023 року та протоколу ЛКК №107 від 03 травня 2023 року [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 12 вересня 2023 року №567 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 34-36). Згідно з поданням органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради від 21 липня 2023 року №921 опікуном [PERSON] слід призначити її матір [PERSON] (а. с. 26-27). За ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатній [PERSON] опікуном її матір [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав останньої. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном матір [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved