Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

[PERSON] (далі\~ [PERSON] )\~ звернулася\~ до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] . Батьки проживали у [ADDRESS] , у житловому будинку, який належав матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 14.04.1990 року. В 2015 року її батько [PERSON] зламав ногу, був доставлений машиною «Швидкої допомоги» до лікарні №8 м. Харкова. Через травму ноги батько доглядати себе не міг, мати, в силу свого стану здоров`я та похилого віку, також не могла доглядати його, тому позивач з чоловіком змушена була переїхати проживати до них. Переїжджаючи до батьків, вони перевезли до батьків ліжко спальне, постільні речі, мікрохвильову піч, пральну машину автомат, всі особисті речі. Із зазначеного часу вони проживали однією сім`єю, здійснювали догляд батьків, разом із ними харчувалися, у нас був загальний бюджет, позивач опікувалась за батьками. Інших дітей та близьких родичів не було. Згодом позивач з чоловіком провели поточний ремонт у житловому будинку, відремонтували сарай, паркан на земельній ділянці. Наприкінці 2018 року стан здоров`я моєї мами погіршувався. Позивач змушена була возити матір до лікарів-фахівців, які встановили у неї онкозахворювання - рак нирки. У 2019 року [PERSON] була прооперована. Позивач доглядала її, купувала їй ліки. Після виписки з лікарні, коли мати перебувала вдома, вона також потребувала стороннього догляду і позивач її постійно доглядала. Так як їй була прописана хіміотерапія, вона на кожен сеанс відвозила її до лікарні в м. Харків, а потім привозила додому, продовжуючи доглядати її. В 2019 році помер батько [PERSON] . Поховання було за кошти позивача. Після його смерті позивач разом із чоловіком та матір`ю продовжували проживати у житловому будинку по в`їзду Овочевому Добу смт\~Безлюдівка.\~У жовтні\~2021\~року чоловік\~захворів на\~ковід.\~Також на\~ковід захворіла\~і позивач.\~Лікував їх\~лікар [PERSON] ,\~яка працює\~в амбулаторії\~загальної практики\~сімейної медицини\~у смт\~Безлюдівка Центру\~первинної медичної\~допомоги №3,\~з яким\~чоловік підписав\~декларацію на\~надання первинної\~медичної допомоги.\~У 2021\~році стан\~здоров`я\~матері став\~погіршуватися,\~вона потребувала\~знеболюючих ліків.\~Позивач змушена\~була часто\~викликати матері\~лікарів «Швидкої\~допомоги».\~ [INFO] у\~житловому будинку\~по [ADDRESS] померла\~ [PERSON] .\~Для отримання\~лікарської довідки\~позивач змушена\~була одразу\~повідомити Харківського\~ВП ГУНП\~в Харківській\~області про\~смерть матері\~для перевірки\~відсутності факту\~насильницької смерті.\~Працівники поліції\~приїхавши за\~місцем її\~смерті,\~у присутності\~позивача,\~під час\~огляду тіла,\~встановили відсутність\~факту насильницької\~смерті і\~на ім`я\~ [PERSON] \~було видано\~довідку №\~15866/119-90/01/20-2021\~від 22.12.2021\~року на\~підставі якої\~була видана\~лікарська справа\~про смерть\~матері.\~Поховала мати\~позивач за\~власні кошти.\~З початку\~бойових дій\~на території\~України позивач\~18.05.2022\~року зареєструвалася\~у спірному\~житловому будинку\~як внутрішньо\~переміщена особа.\~Оскільки позивач\~з 2015\~року проживала\~разом із\~батьком і\~матір`ю,\~вважала,\~що нею\~прийнято спадщину\~в розумінні\~ст.\~1268\~ч.З\~ЦК України.\~У квітні\~2023\~року позивач\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Ніколенка Г.О.\~з проханням\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~після смерті\~матері [PERSON] \~на житловий\~будинок із\~надвірними спорудами,\~розташованими у\~ [ADDRESS] . 04.04.2023\~року позивачу\~було видано\~постанову про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки не\~надано документів,\~що підтверджують\~факт прийняття\~спадщини після\~смерті матері. Факт проживання\~разом з\~спадкодавцем на\~момент відкриття\~спадщині потрібен\~для звернення\~до нотаріусу\~і отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті матері\~ [PERSON] на\~житловий будинок,\~якій розташований\~за адресую:\~ [ADDRESS] . Позасудовим порядком\~встановити цей\~факт неможливо,\~у зв`язку\~з чим\~позивач змушена\~звернутися до\~суду з\~даною заявою. Спір про право відсутній, оскільки крім неї інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги немає. Заповіт за життя [PERSON] не оформляла. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, однак на вимогу суду надіслала копію спадкової справи № 49/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23.02.1972 Палацом новонароджених м.Харкова, актовий запис № 1726, копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Палацом одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 194). [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039117276 від 03.04.2023). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.12.2021 Безлюдівською селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис 504. Відповідно до довідки, виданої 05.05.2023 за №531 Безлюдівською селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] \~була зареєстрована\~та проживала\~гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з 08.01.2019\~по день\~смерті -\~ [INFO] . Разом з\~нею на\~день смерті\~був зареєстрований\~та проживав:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~зять. Згідно акту депутата № 78 від 03.04.2023, разом з ними за вказаною адресою проживала її донька - [PERSON] , [INFO] з 2015 року по теперішній час. Як вбачається зі змісту акту, складеного 05.05.2023 депутатом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Арестовим Ю.О. в присутності свідків-сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2015 року по теперішній час. 04.04.2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №49/2023 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , однак, постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г. за вих.№150/02-31 від 04.04.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що при звернені нею не підтверджено документально факт прийняття спадщини. У пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~31\~березня\~1995\~року\~№\~5\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30\~травня\~2008\~року\~№\~7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 1268\~ЦК\~України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~Згідно з частиною першою статті 1296\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). \~Частиною першою статті 1297\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а також поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявниці та в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2015 року по день смерті матері, здійснювала за нею догляд, вела з нею спільне господарство, а після її смерті продовжила проживати у вказаному будинку. \~При цьому,\~суд\~звертає\~увагу на\~те,\~що\~відсутність\~реєстрації місця\~проживання\~заявника\~за місцем\~проживання\~спадкодавця\~не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем. \~Так,\~Верховний\~Суд\~в постанові\~від\~10\~січня\~2019\~року\~у\~справі №484/747/17\~зазначив,\~що\~відсутність\~реєстрації місця\~проживання\~позивача\~за місцем\~проживання\~спадкодавця\~не може\~бути\~доказом\~того,\~що\~він\~не проживав\~зі\~спадкодавцем,\~оскільки\~сама\~по собі\~відсутність\~такої\~реєстрації згідно\~зі\~статтею\~2\~Закону\~України\~«Про свободу\~пересування\~та\~вільний вибір\~місця\~проживання\~в Україні»\~не\~є\~абсолютним підтвердженням\~обставин\~про\~те,\~що\~спадкоємець\~не проживав\~зі\~спадкодавцем\~на час\~відкриття\~спадщини,\~якщо\~обставини,\~встановлені\~частиною\~третьою статті\~1268\~ЦК\~України,\~підтверджуються\~іншими\~належними і\~допустимими\~доказами,\~які\~були\~надані позивачем,\~та\~оцінені\~судом. За змістом\~норми\~статті\~1268\~ЦК\~України\~порядок прийняття\~спадщини\~встановлюється\~залежно від\~того\~чи\~проживав постійно\~спадкоємець\~разом\~із спадкодавцем\~на\~час\~відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВС погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. \~Судом встановлено, що 04.04.2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі №49/2023 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , однак, постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г. за вих.№150/02-31 від 04.04.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що при звернені нею не підтверджено документально факт прийняття спадщини. \~\~Отже, встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.04.1990 Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр 1-845. \~\~\~Із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] більше ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіти не складались, що підтверджується копією спадкової справи №49/2023 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Наведене свідчить, що встановлення факту, про який заявник просить у своїй заяві, не вплине на права та обов`язки інших осіб, зокрема інших спадкоємців після смерті [PERSON] . \~Отже, досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного і

Outcome: approved