Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 30 серпня 2003 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №15. Від даного шлюбу у них є спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло почуття любові. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивачку та відповідача, окрім спільних дітей нічого не об`єднує. Подружні відносини між ними припинено іще три місяці тому. На примирення не згоден. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає що шлюб між сторонами розпався та носить лише формальний характер, а тому просить його розірвати. Судові витрати із відповідачки на його користь не стягувати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ Дослідивши\~матеріали справи,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~Згідно свідоцтва\~про шлюб\~вбачається,\~що 30\~серпня 2003\~між [PERSON] та\~ [PERSON] \~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~30\~серпня 2003\~року у\~виконавчому комітеті\~Червоненської селищної\~ради Андрушівського\~району Житомирської\~області,\~актовий запис\~№15\~(а.с.5). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження у \~ [PERSON] \~та [PERSON] народився\~ [INFO] \~син \~ [PERSON] (а.с.6). Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1\~ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно\~ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Згідно\~ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Понесені позивачем судові витрати не стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved