Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

29.06.2023 ПАТ «СК «АРСК» подало до Зарічного районного суду м. Сум позовну заяву, в якій вказувало, що 15.07.2021 між товариством і [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №75354а1х. 27.07.2021 [PERSON] , керуючи автомобілем, допустив зіткнення з автомобілем «Mazda» під керуванням [PERSON] , у зв`язку з чим останній виплачено 123896 грн. страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», останнє відшкодувало ПАТ «СК «АРСК» 84492 грн. 65 коп. Посилаючись на те, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 39403 грн. 35 коп., просить стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРСК» вказану суму. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Сум від 07.07.2023 справу передано на розгляд Білопільському районному суду Сумської області. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 28.07.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача ПАТ «СК «АРСК» не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 73). Подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити (а. с. 5 зв., 83). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо\~своєї адреси\~суду не\~надав,\~а тому\~відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 49, 82). Представник третьої особи ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 73). Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16.07.2021 між ПАТ «СК «АРСК» і [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №75354а1х, згідно з умовами якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом Мазда СХ-9, реєстр. номер [NUMBER] (а. с. 11-18). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ Forza,\~реєстр.\~номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно з полісом №204998533 (а. с. 42). 27.07.2021 о 9:32 у с. В. Сироватка, Сумського району, на а/д Суми-Полтава [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ Forza, реєстр. номер [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу між транспортними засобами та створив небезпеку транспортному засобу, який здійснював маневр обгону, а саме: різко з`їхав на середину дороги, чим здійснив зіткнення з автомобілем Мазда СХ-9. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Сумського районного суду Сумської області від 10.08.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а. с. 19). 29.07.2021 [PERSON] звернулася до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а. с. 9). З платіжних доручень від 19.08.2021 і 16.11.2021 вбачається, що позивач сплатив [PERSON] 100913 грн. 63 коп. і 18875 грн. 37 коп. страхового відшкодування відповідно (а. с. 36, 38, 40, 41). 04.01.2022 ПАТ «НАСК\~«Оранта» сплатило на користь АТ «СК «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 65617 грн. 28 коп. (а. с. 43). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Згідно зі ст. 979, п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ст. 3, 5, 6, абз. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. У ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе в межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі ст. 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене ст. 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц. Як убачається з матеріалів справи, АТ «СК «АРКС» виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі в сумі 123896 грн. грн. потерпілій особі [PERSON] . З полісу страхування цивільно-правової відповідальності відповідача (винуватця ДТП) вбачається, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну забезпеченим транспортним засобом, становить 130000 грн. (а. с. 66), а ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило на користь АТ «СК «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 84492 грн. 65 коп., що не перевищує ліміту відповідальності страховика. Отже, покладення в спірних правовідносинах на страхувальника (винну особу) обов`язку з відшкодування шкоди, що не перевищує ліміту відповідальності страховика, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Суд звертає увагу на те, що АТ «СК «АРКС» не має права вимагати від відповідача відшкодувати заподіяну шкоду в розмірі, що покривається лімітом його відповідальності за шкоду, заподіяну майну, а має звертатися з відповідною вимогою до страховика відповідача - ПАТ «НАСК «ОРАНТА», який є боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування і не виконав у повному обсязі обов`язку зі сплати страхового відшкодування. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 39403 грн. 35 коп. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed