Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

21 серпня 2023 року позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 03 жовтня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , під час спільного проживання в останній рік між сторонами виникали сварки внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, подружжя втратило взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб.(а.с.2-3) Ухвалою судді від 23 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.14-15). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просить розірвати шлюб без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила, про що подала до суду відповідну письмову заяву.(а.с.23) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення з причин відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с.18,22) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 03 жовтня 2015 року, актовий запис № 247. (а.с.8) Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд має вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору, проте, враховуючи заяву позивача, суд залишає судові витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved