Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Позивач АТ «Харківобленерго» 28.10.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , а тому є споживачами електричної енергії за вказаною адресою, особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі не дотримуються вимог Правил в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого на особовому рахунку споживачів утворилась заборгованість. Станом на 01.01.2019 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1885,29 грн. Просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1885,29 грн., судовий збір у розмірі 2270 грн. та суму у розмірі 89 грн. 62 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДР. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 06.11.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно дост.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі є споживачами електричної енергії, які надаються їм АТ «Харківобленерго» відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги за спожиту електричну енергію, за ними утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2019 року становить 1885,29 грн.. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно дост.ст.9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Нормою статті 67\~ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст.\~68\~ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг за спожиту електричну енергію належним чином не виконують, позовні вимоги АТ «Харківобленерго» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 1885,29 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. та 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДР підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 1179 грн. 81 коп. з кожного.

Outcome: approved