Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Горбівненко К.А., в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Білозірської сільської ради, у якій просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,00 га, яка належала померлій на підставі державного акту серії ЧР 17-2-723 т від 21 жовтня 2003 року. Позивач зазначає, що вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла йому, склавши заповіт, який посвідчено 15 червня 2021 року секретарем Білозірської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 206. Також, позивач вказує, що він не був обізнаний про наявність заповіту, а тому в межах шестимісячного строку тобто до 31 січня 2022 року він не звернувся із заявою про прийняття спадщини. В подальшому, 28 лютого 2022 року позивач був призваний на військову службу по мобілізації у зв`язку із запровадженням воєнного стану Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. При цьому, у період з 11 серпня 2022 року позивачу надано частину відпустки за 2023 рік тривалістю 10 календарних днів та в цей період він звернувся до Білозірської сільської ради для з`ясування питання про надання пільг учаснику війни та дізнався про наявність заповіту баби [PERSON] , у зв`язку з чим на його запит видано довідку виконавчого комітету Білозірської сільської ради про місце реєстрації померлої № 648/14-04/01 від 15 серпня 2023 року. В подальшому, позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори, та йому листом № 873/0116 від 16 серпня 2023 року повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Таким чином, вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він не був обізнаний про наявність заповіту та перебуває у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, а тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2023 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову /а.с. 16-17/. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2023 року, встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі /а.с. 26-27/. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] у прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з перебування в Збройних силах України. Представник відповідача\~ Білозірської\~сільської ради\~Черкаського району\~Черкаської області\~ сільський\~голова Володимир\~Міцук надіслав\~до суду\~клопотання,\~у якому\~розгляд справи\~просив здійснити\~за відсутності\~представника сільської\~ради, а рішення прийняти на розсуд суду /а.с. 23/. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 15 червня 2021 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,00 га, що належить їй згідно державного акту на право приватної власності на землю ЧР 17-2-723\~т від\~21\~жовтня 2003\~року розташовану\~на території\~за межами\~населеного пункту\~Білозірської сільської\~ради Черкаського\~району Черкаської\~області,\~призначену для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~заповіла [PERSON] ,\~ [INFO] /а.с. 8/. Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 17-2-723 т від 21 жовтня 2003 року та відомостей про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 3,00 га, розташована в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] /а.с. 9, 10/. [INFO] в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 серпня 2021 року виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 81 /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] , відповідно до положень ст. 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина. Листом завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. № 873/0116 від 16 серпня 2023 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 13/. Як вбачається з листа завідувача Черкаської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Чуй Н.В.\~№ 1119/01-16\~від 20\~жовтня 2023\~року та\~Інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину),\~що надані\~на запит\~суду,\~спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася /а.с. 19,20/. Відповідно до довідки Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 648/14-04/01 від 15 серпня 2023 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини, крім померлої, в господарстві зареєстрований син [PERSON] , [INFO] /а.с. 12/. Як встановлено судом, позивач проходить військову службу в Збройних силах України, дані обставини підтверджується копією військового квитка /а.с. 5/. Крім того, із копії відпускного квитка № 1456 від серпня 2023 року вбачається, що позивачу надано частину відпустки за 2023 рік тривалістю 10 календарних днів з 11 серпня 2023 року /а.с. 11/. Також, позивач у позові зазначає про те, що в межах шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, він не мав змоги, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту та перебуває у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі статтею 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, але бажає прийняти спадщину, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На день смерті баби позивач разом із спадкодавицею постійно не проживав, а, відтак, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, у разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Цю дію позивач не вчинив, у зв`язку з чим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення відповідних дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Оцінюючи надані суду докази на підставі повного, всебічного, об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд виходить з того, що позивачем доведено об`єктивні причини пропуску встановленого законом шестимісячного терміну прийняття спадщини, а тому суд вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин. При цьому\~суд враховує\~свободу заповіту\~як фундаментальний\~принцип спадкового\~права та\~принцип пропорційності\~між застосованим\~заходом та\~переслідуваною метою,\~якою є\~захист порушених\~прав позивача\~в аспекті\~статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод,\~а також\~бере до\~уваги те,\~що інші\~спадкоємці [PERSON] ,\~які б\~прийняли спадщину,\~відсутні, заперечень проти\~позову не\~надійшло. Відтак, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем. Враховуючи наведене та

Outcome: approved