Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

03 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , 1919 року народження, уродженка села Ржищів Горохівського району Волинської області, яка померла [INFO] доводилась йому [PERSON] , [INFO] матір`ю. Заява вмотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , по смерті якої відкрилась спадщина, де заявник є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Приватний нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить розгляд проводити у його відсутності та у відсутності заявника. Вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак засобами електронної пошти скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, суд дійшов до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 2009 року Бужанівською сільською радою Горохівського району Волинської області [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №13 (а.с.7). Також встановлено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,2139 га., серії ІІ-ВЛ №032847, виданий на ім`я [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , у графі «Мати» вказано « [PERSON] » у графі «Батько» вказано « [PERSON] » (а.с.8). Довідкою старости Мар`янівської селищної ради №346від 27.09.2023 року стверджується, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцем є її син [PERSON] . 1953 року народження (а.с.11). Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні на підставі досліджених в матеріалах справи доказів доведено той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась матір`ю для заявника [PERSON] , [INFO] , а тому заяву слід задовольнити та встановити факт, який просить заявник. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Outcome: approved