Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-12 00:00:00

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 14 серпня 2009 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 683. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Мають різні погляди на життя. Сімейні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Спільних дітей не мають. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати та не надавати строк для примирення. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, яке відбулося 27 жовтня 2023 року, сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 14 серпня 2009 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був\~зареєстрований шлюб\~між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 683, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони спільних дітей не мають. Як убачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема, відсутність спільних дітей, припинення сторонами шлюбних відносин, небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Водночас статтею 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України\~«Про судовий\~збір» \~встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову. Суд враховує, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подана письмова заява про визнання позову про розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved