Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Данилюк А.Б. звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участі третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 660 щодо стягнення з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", код ЄДРПОУ 36799749 заборгованість у розмірі 14612,12 грн. Позов обґрунтований наступними обставинами. 02 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Міста Києва Малковою Марією Вікторівною винесено постанову № 64337870 про відкриття виконавчого провадження, у якому на підставі виконавчого напису № 660 від 12.01.2021 року, зробленого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, підлягають стягненню кошти у розмірі 14 612,12 грн. з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». 18 липня 2023 року на адвокатський запит адвоката Данилюка А.Б. приватним виконавцем виконавчого округу Міста Києва Малковою Марією Вікторівною надано копію заяви про примусове виконання рішення від 16.01.2021 року, копію Анкети-Заяви про акцент публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту « Максимум», копію Додатку до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») від 02.07.2014 р., копію виписки з особового рахунку № [NUMBER] [PERSON] , копію виконавчого напису, копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Позивач вважає вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливість його вчинення на підставі кредитного договору непосвідченого нотаріально, а також на підставі відсутності ознак безспірності стягуваної заборгованості. Ухвалою суду від 11.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участі третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Призначено розгляд справи по суті в залі судових засідань № 207 м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2023 року. У судове засідання, призначене на 27.10.2023 року учасники справи та їх представники не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив судове засідання провести у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності сторін, що не з`явилися. На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів,

Outcome: approved