Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-05 00:00:00

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування майнової шкоди у розмірі 71379,57грн., на відшкодування моральної шкоди 30000,00грн., витрати на правову допомогу у розмірі 20640,00грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. 26.10.2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Квартенко О.Р. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року задоволено вищезазначений позов, однак, судом повністю не було вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1116,54грн. та витрати з оплати на проведення експертизи у сумі 3171,30грн. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Зазначеним судовим рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 1073,60 грн. Оскільки позивачем відповідно\~ЗУ «Про судовий збір»\~ згідно квитанції №32528798800006834531 від 03.05.2023 було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., та згідно квитанції №32528798800006834474 від 03.05.2023 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. то відповідно до ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Оскільки в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині. Крім того, позивачем понесено витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження. Позивачем на підтвердження понесених витрат на проведення експертизи надано копію квитанції до платіжної інструкції ПуАТ "КБ АКОРДБАНК" №0206310005 від 19.12.2022 року про сплату позивачем 3171,30 грн. на рахунок ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», акт №45354 здачі-приймання висновку експерта, що є належним доказом понесення позивачем витрат на проведення експертизи №45354. Ухвалюючи заочне рішення від 04 жовтня 2023 року, судом не було вирішено питання щодо відшкодування понесених позивачем витрат на проведення експертизи. Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.\~\~ Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. За змістом п. 1, 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення судових витрат, а саме: з відповідача [PERSON] стягнути на користь [PERSON] судового збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 3171,30 грн.

Outcome: approved