Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-30 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про визнання її колишнього чоловіка [PERSON] ( [INFO] ) безвісно відсутнім. Заява обґрунтована тим, що заявниця перебувала в шлюбу з [PERSON] ( [INFO] ). Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 27 квітня 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси шлюб між [PERSON] до зміни прізвища « [PERSON] » та [PERSON] ( [INFO] ) шлюб було розірвано. Також заявниця зазначає, що її колишній чоловік [PERSON] ( [INFO] ) працював першим заступником командира загону начальника штабу 1 загону морської охорони РУМО ДПС України (В/ч [NUMBER] ). 01 червня 2021 року її колишній чоловік [PERSON] ( [INFO] ), вранці, вийшов з місця постійного проживання, за адресою: [ADDRESS] , та направився на місце своєї служби, 1 Загін морської охорони Державної прикордонної служби України (В/ч [NUMBER] ) розташований за адресою: [ADDRESS] до місця якого [PERSON] не дійшов. Заявниця звернулася до суду з метою виїзду за межі України, та вивезення дітей в безпечне місце, але без документів на спільного сина [PERSON] це неможливо зробити. Починаючи з 01 червня 2021 року заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження не дало жодних результатів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року матеріали цивільної справ були передані для розгляду судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року провадження відкрито в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання. Ухвалою від 25 січня 2023 року до цивільної справи було залучено заінтересовану особу Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Ухвалою суду від 01 червня 2023 року було витребувано з Головного управління розвідки Міністерства оборони України та Служби безпеки України в одеській області наявну інформацію відносно обставин зникнення 01 червня 2021 року заступника командира начальника штабу Одеського загону морської охорони Держприкордонслужби капітана першого рангу Черткова О.П. 31 липня 2023 року до суду надійшла відповідь з Служби безпеки України в якій зазначено, що у слідчому відділі Управління СБ України відсутні відомості щодо зникнення [PERSON] . З огляду на вище вказану відповідь з Служби безпеки України. ухвалою суду від 11 серпня 2023 року були внесені зміни в ухвалу суду від 01 червня 2023 року, а саме викладено резолютивну частину ухвали наступним чином: витребувати з територіального управління Державне бюро розслідувань м. Миколаїв наявну інформацію відносно обставин зникнення 01 червня 2021 року заступника командира начальника штабу Одеського загону морської охорони Держприкордонслужби капітана першого рангу Черткова О.П. 11 вересня 2023 року до суду надійшла відповідь з Територіального управління Державного бюро розслідувань в якому зазначено, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021164010000036 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України за фактом не з`явлення на службу першим заступником командира начальнику штабу Одеського загону Морської охорони ДПСУ капітаном 1 рангу Чертковим О.П., який діючи в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби. На теперішній час слідством перевіряється інформація щодо причетності до злочинів проти основ національної безпеки України. У судове засідання 04 жовтня 2023 року з`явився представник заявниці. Інші учасники судового засідання не з`явились. У судовому засіданні було допитано в якості свідка рідну сестру [PERSON] [PERSON] , яка розповіла, що бачила свого рідного брата [PERSON] останній раз 13 серпня 2020 року в Одесі, а спілкувалася останній раз по відеозв`язку 2 травня 2021 року. Про місце перебування [PERSON] їй нічого не відомо. У судове засідання 31 жовтня 2023 року з`явився представник заявниці. Від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд у їх відсутність. Представник заявниці підтримав в повному обсязі заявлені вимоги та просив задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника заявниці, дійшов наступного висновку. Заявниця перебувала в шлюбу з [PERSON] ( [INFO] ). Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 27 квітня 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси шлюб між [PERSON] до зміни прізвища « [PERSON] » та [PERSON] ( [INFO] ) шлюб було розірвано. Також заявниця зазначає, що її колишній чоловік [PERSON] ( [INFO] ) працював першим заступником командира загону начальника штабу 1 загону морської охорони РУМО ДПС України (В/ч [NUMBER] ). 01 червня 2021 року її колишній чоловік [PERSON] ( [INFO] ), вранці, вийшов з місця постійного проживання, за адресою: [ADDRESS] , та направився на місце своєї служби, 1 Загін морської охорони Державної прикордонної служби України (В/ч [NUMBER] ) розташований за адресою: [ADDRESS] до місця якого [PERSON] не дійшов. Заявниця звернулася до суду з метою виїзду за межі України, та вивезення дітей в безпечне місце, але без документів на спільного сина [PERSON] це неможливо зробити. Починаючи з 01 червня 2021 року заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження не дало жодних результатів. З витягу з ДРДР по кримінальному провадженню: 12021162510000632, відомості про яке внесені до реєстру 01.06.2021 року, вбачається, що 01.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергового регіонального управління морської охорони капітана 2-го рангу Харабару Олексія, про те, що у 2021 році капітан 1-го рангу морської охорони [PERSON] , залишив місце служби, не з`являється на службу без поважних причин в умовах особливого періоду. По вказаному факту було зареєстровано кримінальне провадження. Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Факт внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних щодо вчинення особою кримінального правопорушення, не виключають припущення про навмисність відсутності [PERSON] в місці постійного проживання та унеможливлюють встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою. Безвісна відсутність- це посвідчена в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місце її знаходження (перебування). Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включається: - відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; - відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; - сплив річного строку з дня одерження останіх відомостей про місце перебування фізичної особи; - наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Про те сам по собі факт непроживання [PERSON] за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнаннгя його безвісно відсутнім. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed