Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності правовстановлюючого документа Наказу Самбірського районного акціонерного товариства по підвищенню родючості землі, захисту рослин «Агросервіс» від 15.07.1994 №12-к «По особовому складу», яким звільнено [PERSON] з роботи водія автотранспорту. Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу призначення пенсії по інвалідності. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.07.2023 №134250009831 заявнику відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через недостатній страховий стаж, який складає 9 років 1 місяць 26 днів. Не було зараховано до загального страхового стажу період роботи з 02.01.1989 по 18.07.1994, оскільки в наказі про звільнення від 15.07.1994 №12-К ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним «Зорян». Наслідком чого стало порушення його прав та інтересів, як пенсіонера. Встановлення факту належності наказу про звільнення є необхідним для підтвердження його страхового стажу та призначення пенсії по інвалідності. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа своїх представників в судове засідання не направила, надавши на адресу суду пояснення, згідно якого\~\~вказує,\~що\~заявник не\~оскаржував рішення\~про відмову\~у призначенні\~пенсії, у даному випадку існує спір про право, а відмова органу влади у встановленні таких фактів може бути оскаржена в порядку адміністративного судочинства. Просили врахувати цю позицію при розгляді справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №744425 від 14.04.2023 вбачається, що [PERSON] має третю групу інвалідності за загальним захворюванням, безтерміново. Наказом №1-к від 02.01.1989 Самбірського районного виробничого об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «СІЛЬГОСПХІМІЯ» прийнято [PERSON] з 02.01.1989 водієм 2-го класу автотранспорту з тижневим строком випробування з відрядно-преміальною оплатою праці. З архівної довідки архівного відділу Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 11.07.2023 за №01-23/647 вбачається, що Самбірське районне виробниче об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «СІЛЬГОСПХІМІЯ» перейменоване в Самбірське районне акціонерне товариство по підвищенню родючості землі, захисту рослин «Агросервіс», яке в подальшому, на підставі наказу від 20.02.1996 №5, перейменоване у Відкрите акціонерне товариство «Самбірський Агросервіс». Наказом від 15.07.1994 за №12-к звільнено [PERSON] з роботи водія автотранспорту з 18.07.1994 по п.1 ст.40 КЗпП України по скороченню чисельності працівників з виплатою одномісячної вихідної допомоги. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.07.2023 №134250009831 заявнику відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через недостатній страховий стаж, який складає 9 років 1 місяць 26 днів. Не було зараховано до загального страхового стажу період роботи з 02.01.1989 по 18.07.1994, оскільки в наказі про звільнення від 15.07.1994 №12-К ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним «Зорян». Відповідно до частини 1\~статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України). Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України). У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом (частина 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України). Порядок підтвердження стажу роботи врегульовано статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Кабінетом Міністрів України постановою №637 від 12.08.1993 затверджено Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі за текстом - Порядок). Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (пункт 1 Порядку). Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку). Позиція заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, викладена в поясненнях, судом до уваги не приймається, оскільки неоскарження заявником рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії не впливає на розгляд поточної справи та не є підставою для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Крім того, заявник не просить встановити факт наявності в нього трудового стажу, необхідного для призначення пенсії, а просить встановити факт того, що відомості, вказані в наказі про звільнення, стосуються заявника, що надасть йому можливість, у разі задоволення заяви, надати цей наказ в якості підтвердження певного періоду трудового стажу, зокрема, і до органів Пенсійного Фонду України. Оскільки стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» чітко передбачає, що порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, а пункт 26 затвердженого Кабінетом Міністрів України Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в свою чергу, прямо передбачає можливість встановлення саме в судовому порядку факту приналежності документа особі, в тому разі, коли ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України, приймаючи до уваги те, що відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті суд розглядає в порядку окремого провадження - то справи про встановлення факту приналежності документа особі, в тому разі, коли ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України - підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження. В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , у період з 02.01.1989 по 18.07.1994 працював у Самбірському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «СІЛЬГОСПХІМІЯ» в подальшому перейменованому в Самбірське районне акціонерне товариство по підвищенню родючості землі, захисту рослин «Агросервіс», а відомості, що містяться в Наказі від 15.07.1994 за №12-к стосуються заявника по справі, оскільки такі відомості, окрім імені заявника «Зор`ян» замість «Зорян» в решті збігаються із відомостями заявника щодо його анкетних даних та даних щодо його роботи в Самбірському районному акціонерному товаристві по підвищенню родючості землі, захисту рослин «Агросервіс». Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved