Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , 1/5 якого належала йому особисто, а 1/5 належала його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої він прийняв, однак спадкових прав на себе не оформив. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, батько зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповів йому. \~ \~ \~ \~Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батька оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на 2/5 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~09 жовтня 2023 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що після смерті матері [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , та яку, в рівних частках прийняли він та його батько [PERSON] . Відтак, спадкуванню підлягає 1/10 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] після смерті матері, та 3/10 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] після смерті батька. \~ \~ \~ \~А тому, просив визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , та право власності на 3/10 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Чир Н.І. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~Від третіх осіб в додатках до позовної заяви містяться заяви від третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, а позовні вимоги позивача задовольнити. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03 квітня 2009 року Ниврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку прийняли її син - позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] , оскільки проживали разом з нею на день її смерті. Крім того, позивач [PERSON] 03 листопада 2011 року звернувся в Борщівську державну нотаріальну контру із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері. На підставі вказаної заяви, до майна померлої, нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №645/2011. Цього ж дня, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 85 га, що знаходиться на території Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. А 24 червня 2023 року позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на майно, яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. В зв`язку з наведеним, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності йому як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з довідки Скала Подільської селищної ради №288 від 06.04.2023, листа Борщівської державної нотаріальної контори №554/02-14 від 24.06.2023, а також з матеріалів спадкової справи №645/2011, відкритої до майна померлої [PERSON] . [INFO] в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області. Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що буде належати йому за законом на день смерті, заповів позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 червня 2015 року, посвідченим секретарем Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 49. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , яка належала йому особисто, та 1/10 частина цього з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яка належала його дружині [PERSON] , спадщину після смерті якої він прийняв, однак спадкових прав на себе не оформив. Зазначену спадщину прийняв його син позивач [PERSON] , оскільки проживав разом з батьком на день його смерті. Крім того, 07.04.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №43/2021. Також заяви про відмову від прийняття спадщини подали діти померлого [PERSON] та [PERSON] . По даній спадковій справі, позивачу за його заявою, приватним нотаріусом Гаврищук О.З. 19.11.2021 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. А 19 лютого 2022 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. В зв`язку з наведеним, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна батькові та наступної належності йому як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Скала Подільської селищної ради №61 від 13.04.2022, листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу №47/02-14 від 19.02.2023, а також з матеріалів спадкової справи №43/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , його дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] та внучка [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №63 від 13 квітня 2022 року, копіями по господарської книги Ниврянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлі [PERSON] та [PERSON] спадкових прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили. Крім того встановлено, що [PERSON] , який разом із позивачем в рівних частках прийняли спадщину після смерті [PERSON] , фактично набув право на 3/10 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , однак за життя, спадкових прав на себе не оформив. Згідно рішення 16 сесії 7 скликання Скала Подільської селищної ради №646/16-2017 від 07.03.2017, будинковолодінню [PERSON] , що в [ADDRESS] . Згідно витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Ниврянської сільської ради від 22 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 14 га для обслуговування житлового будинку, 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства та 0, 06 га залишилось в користуванні. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. \~ \~ \~ \~Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №554/02-14 від 24.06.2023, з матеріалів спадкової справи №645/2011, відкритої до майна померлої [PERSON] , з приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу №47/02-14 від 19.02.2023, з матеріалів спадкової справи №43/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24 червня 2021 року, виготовленого ПП «Земля Поділля», та висновку про вартість, складеного 26 вересня 2022 року СОД ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість будинковолодіння садибного типу по [ADDRESS] , становить 46109, 78 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved