Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-01 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що померла [PERSON] є його матір`ю та після її смерті залишилося спадкове майно, однак він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після її смерті у зв`язку з тим, що вона неодноразово змінювала своє прізвище внаслідок реєстрації шлюбу, а документи, які необхідні для підтвердження таких обставин, відсутні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року головуючим суддею у справі було визначено [PERSON] Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалами суду від 25 січня 2023 року та 22 лютого 2023 року задоволено клопотання представника заявника та витребувано відповідні письмові докази по справі. Ухвалою суду від 05 травня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . На підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки згідно з наказом №18/02-02 від 01 серпня 2023 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із закінченням терміну її відрядження до цього суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зиму Н.Ф. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 02.11.2023 представником заявника подано до суду заяву про розгляд заяви без його участі та участі заявника, в якій вимоги заяви підтримано. З огляду на наведене, суд провів судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68291011 підтверджується, що 13 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. заведено спадкову справу №5/2021 до майна померлої [PERSON] . Як встановлено судом із копій матеріалів вказаної спадкової справи, наданої нотаріусом до суду, 13 вересня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до вказаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначивши, що він є сином померлої [PERSON] , а також те, що крім нього спадкоємцем до майна померлої за законом є її чоловік [PERSON] . З`ясовано і те, що нотаріусом було відмовлено заявникові в оформленні його спадкових прав через недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. курган російської федерації та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] неодноразово змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбів. Зокрема, встановлено, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується записом на титульному аркуші її трудової книжки серії [NUMBER] , вчиненому на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 липня 1996 року. 20.06.2003 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Подільським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було складено актовий запис №373, після чого вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) №11432/8.1-23/вх.12932/8.1-23 від 09 березня 2023 року. Крім того, зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується також зазначеними відомостями в трудовій книжці, завіреними печаткою відділу кадрів, а також листом Подільського відділу міграційної служби у м. Києві та Київській області №8031-218/8031.1-23 від 03.03.2023 та додатками до нього. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,

Outcome: approved