Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-08 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця [PERSON] про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 18.07.2020 між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір (індивідуальний номер замовлення JO 00059) про виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій, вартість таких виробів склала 21741,00 грн. В день укладення договору позивач вніс завдаток вартістю 17500,00 грн. Другий платіж був внесений позивачем у розмірі 4241,00грн 24.07.2020. За умовами договору відповідач зобов`язався передати у власність позивача виготовлені вироби впродовж 41 робочого дня після повної сплати за вироби. Кінцевою датою передачі виробів у власність є 22.10.2020. На прохання відповідача розірвати договір та повернути кошти йому було відмовлено, оскільки замовлення перебуває на виробництві, тому лише можуть вжиті заходи з прискорення виготовлення. Внаслідок невиконання вищевказаного договору та порушення прав позивача, позивач звернувся з позовними вимогами, які в подальшому були збільшені та просив суд: - розірвати договір (індивідуальний номер замовлення JO 00059) від 18.07.2020, укладений між позивачем та відповідачем; - стягнути з відповідача суму перерахованих коштів за договором у розмірі 21741,00 грн, 18793,60 грн неустойки, 1499,23 грн - 3 % річних, 8995,10 грн інфляційних втрат, 20000,00 грн моральної шкоди та 15000,00 грн витрат на правничу допомогу. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлена судом належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надала. В силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial