Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-07 00:00:00

25.05.2023 р. [PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просив: - визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . На підставі Реєстраційного посвідчення від 06.01.1993, реєстр.№ 7481 [PERSON] за життя на праві власності належала квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала, тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Судовим рішенням у справі № 695/433/22 встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю більше 9 років, починаючи з грудня 2005 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , тому він є спадкоємцем четвертої черги після її смерті. Вказаний факт був встановлений. Позивач, як спадкоємець четвертої черги, вчинив дії, передбачені ст.ст.1268,1270 ЦК України, для прийняття спадщини, що відкрилась після померлої [PERSON] та від її прийняття не відмовлявся. Натомість він звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Проте йому було відмовлено у видачі Свідоцтва з тих підстав, що на вказану квартиру в нього відсутні правовстановлюючі документи. У зв`язку з цим у нього виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою. 29.05.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 09.10.2023 р. підготовче провадження в справі було закрите та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку. У судове засідання позивач та його представник - адвокат Сизько Д.Б. не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяви про розгляд справи в їхню відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача - Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. [PERSON] померла [INFO] у м. Черкаси, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2022 р. №695/433/22 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , починаючи з грудня 2005 року до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] . З копії спадкової справи№239/2022, наданої на запит суду, вбачається, що 20.09.2022 р. [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] . 20.09.2022 р. приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. З копії спадкової справи вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса не зверталися. З копії листа Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області від 16.03.2022 №322/23.08-01-10, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що відділом ДРАЦС було проведено перевірку за наявним архівним фондом відділу, в тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах відділу, актових записів про шлюб та народження дітей відносно громадянки [PERSON] , [INFO] - не виявлено. З копії реєстраційного посвідчення, записаного в реєстрову книгу №48 за реєстровим №7481 та листа КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 14.08.2023 р. №15, наданого на запит суду вбачається, що право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно (квартиру), яка на праві власності належить померлій [PERSON] , оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на дане майно. Разом із тим суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на успадкування цього майна за законом, а відсутність у позивача правовстановлюючого документу не може бути перешкодою для оформлення права власності на успадковане майно, тому його цивільні права підлягають захисту в судовому порядку. Позивач іншим чином, ніж в судовому порядку не має можливості вирішити дане питання, тому суд вважає, що з метою недопущення порушення спадкових прав позивача та відновлення його законних прав як спадкоємця 4-ї черги в порядку спадкування за законом, що відповідає верховенству права, позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved