Jurisdiction: civil
Date: 2023-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини № 02 складеного 12 березня 2014 року, вказуючи на те, що він не являється батьком дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] . Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач\~ [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та вказала, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Третя особа\~Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заперечень по справі не має. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що 17 листопада 2009 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області складено актовий запис за №21. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.07.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії свідоцтва про народження, виданого 12 березня 2014 року виконкомом Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] , про, що 12 березня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 02. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не визнає себе батьком [PERSON] , відповідач [PERSON] підтверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини: [PERSON] , [INFO] . Факт відсутності біологічного батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] засвідчено Звітом про встановлення батьківства ДНК ідентифікатор справи MGT9807UA від 20.06.2023 року виконаним лабораторією ENDEAVOR DNA LABORATORIES, згідно якого ймовірність його батьківства щодо дитини [PERSON] становить 0 % (нуль відсотків). Згідно \~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~ 122,\~124,\~126,\~127\~цього \~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~Постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на відсутність обґрунтованих сумнівів у добровільності визнання відповідачкою позову та у достовірності обставин, які нею визнані, тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved